КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 03.02.2025 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків голови голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, а саме матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.09.2024 у межах кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 (об`єднаного із кримінальним провадження №0000043) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135, ст. 115 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 (ЄУНС 389/3350/24).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається зі змісту подання, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_6 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (перебування на лікарняному); не є слідчим суддею; ОСОБА_7 уже слухав цю справу, означений суддя відведений від участі у даному кримінальному провадженні відповідною ухвалою цього ж місцевого суду; ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_9 відведений від участі у даному кримінальному провадженні відповідною ухвалою цього ж місцевого суду.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчі судді (суддя) обираються зборами судців цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

За раніше прийнятими рішеннями зборів суддів в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Відповідно до абзацу 2 п. п. 2.3.40 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, в редакції від 15.09.2016, кількість слідчих суддів у судді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності судців, які здійснюють правосуддя. Отже, означені судді позбавлені права брати участь у кримінальному провадженні з різних причин.

Відтак, викладені в поданні підстави, вказують на неможливість наразі визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача обов`язків голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.09.2024 у межах кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 (об`єднаного із кримінальним провадження №0000043) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135, ст. 115 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.09.2024 у межах кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 (об`єднаного із кримінальним провадження №0000043) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135, ст. 115 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2