Справа №127/840/25
Провадження №1-кс/127/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 16.07.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з співмешканцем шляхом використання підробленого посвідчення, яке посвідчене нотаріальною конторою ОСОБА_5 Республіки Польща від 08.12.2023 року від імені ОСОБА_6 на представництво його інтересів ОСОБА_7 , на підставі якого 28.12.2023 уклав договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та договір дарування земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0654 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд місце розташування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності № 23АВ2127054 від 12.04.2022 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка справжньою довіреності уповноважує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести оформленню спадкових прав на майно, що залишились після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з договором дарування квартири від 28.12.2023 року зазначено, що відповідно до доручення ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності посвідченій нотаріальною конторою Генрика Ястжомб Мачей Республіка Польща від 08.12.2023 року архівний реєстр А 2907/2023, діє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_10 за номером 947.

Згідно договором дарування земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0654 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд місце розташування: АДРЕСА_2 , зазначено, що відповідно до доручення ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності посвідченій нотаріальною конторою Генрика Ястжомб Мачей Республіка Польща від 08.12.2023 року архівний реєстр А 2907/2023, діє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_10 за номером 947.

07.01.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду справа № 127/41072/24 від 18.12.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку будинку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки ОРРО модель CPH 2641 імей1: НОМЕР_1 , імейл2: НОМЕР_2 ;

- записник із чорновими записами

- флеш носій на якому наявний надпис Bright Horizons;

- мобільний телефон Redmi синього кольору,в непрацюючому стані з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон Alkatel червоного кольору з невідомою сім-карткою;

- договір купівлі продажу земельної ділянки від 30.10.2007 та витяг з Державного реєстру правочинів;

- записник із чорновими записами;

- жорсткий диск Samsung модель HD 103 SI

- рішення про зняття з реєстрації місця проживання

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014.

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- договір №3/5 4/41 від 11.01.2008 р.

- два свідоцтва про смерть з номерами НОМЕР_3 та Vi АГ 612465;

- договір дарування від 28.12.2023 з двома витягами з Державного реєстру речових прав;

- технічний паспорт на садибний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі

- копія заяви № 23АВ2186561

- копія свідоцтва про смерть

- дві довіреності 23АВ2186561 та 23АВ2108705

- копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі

- копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_11

- дві довідки Вінницької міської ради

- акт про тимчасову відсутність особи за місце реєстрації

- акт від 12.04.2023

- копії двох заяв на Вінницьку міську раду

- відповідь з Департаменту архітектури та містобудування

- лист Департаменту адміністративних послуг

- дві платіжні інструкції

- копія договору купівлі продажу від 25.05.2024

- планшет марки Blakviєw імейл1: НОМЕР_4 , імейл2: НОМЕР_5 у чохлі;

- мобільний телефон Galexy S23 FE, імейл1: НОМЕР_6 , імейл2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Galaxy S8, імейл1: НОМЕР_9 , імейл2: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 .

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.01.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001246 від 16.07.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому на підставі ухвали Вінницького міського суду від 18.12.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку будинку було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.01.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 07.01.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 07.01.2025 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки ОРРО модель CPH 2641 імей1: НОМЕР_1 , імейл2: НОМЕР_2 ;

- записник із чорновими записами

- флеш носій на якому наявний надпис Bright Horizons;

- мобільний телефон Redmi синього кольору,в непрацюючому стані з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон Alkatel червоного кольору з невідомою сім-карткою;

- договір купівлі продажу земельної ділянки від 30.10.2007 та витяг з Державного реєстру правочинів;

- записник із чорновими записами;

- жорсткий диск Samsung модель HD 103 SI

- рішення про зняття з реєстрації місця проживання

- копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014.

- копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 11.07.2014

- копію договору купівлі продажу земельної ділянки з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- договір №3/5 4/41 від 11.01.2008 р.

- два свідоцтва про смерть з номерами НОМЕР_3 та Vi АГ 612465;

- договір дарування від 28.12.2023 з двома витягами з Державного реєстру речових прав;

- технічний паспорт на садибний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі

- копію заяви № 23АВ2186561

- копію свідоцтва про смерть

- дві довіреності 23АВ2186561 та 23АВ2108705

- копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі

- копію листа приватного нотаріуса ОСОБА_11

- дві довідки Вінницької міської ради

- акт про тимчасову відсутність особи за місце реєстрації

- акт від 12.04.2023

- копії двох заяв на Вінницьку міську раду

- відповідь з Департаменту архітектури та містобудування

- лист Департаменту адміністративних послуг

- дві платіжні інструкції

- копію договору купівлі продажу від 25.05.2024

- планшет марки Blakviєw імейл1: НОМЕР_4 , імейл2: НОМЕР_5 у чохлі;

- мобільний телефон Galexy S23 FE, імейл1: НОМЕР_6 , імейл2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Galaxy S8, імейл1: НОМЕР_9 , імейл2: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя