УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 333/5167/22

провадження № 51-4927км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Крім того, засуджений у касаційній скарзі просив проводити касаційний розгляд за його участю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України

№ 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє на цей час.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд вважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 333/5167/22) стосовно ОСОБА_2 , за його касаційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 лютого 2025 року о 14:00.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 лютого 2025 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 10 лютого 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до вимог частин 7, 9 ст. 336 КПК, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1