Справа № 138/140/25
Провадження №:1-кп/138/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000294 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 внесено відомості про початок кримінального провадження №0000294 за заявою ОСОБА_4 , 1980 року народження про те, що в ніч з 27.04.2014 на 28.04.2014 невідомі особи з підсобного приміщення, шляхом зриву навісного замка, вчинили крадіжку мопеда марки Дельта чорного кольору.

Як першочергову слідчу дію проведено огляд місця події-будинку та господарської будівлі, звідки вчинено крадіжку. Вказаною слідчою дією зафіксовано місце, звідки здійснено крадіжку мопеда.

Під час проведення досудового розслідування як потерпілого допитано заявника ОСОБА_4 .. З показань останнього, установлено, що він проживає в с.Нижній Ольчедаїв, 26.04.2014 на власному скутері марки «Дельта» приїхав на два дні погостювати в с.Кукавка до своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 першу ніч свій скутер залишив на вулиці біля будинку, наступного вечора ОСОБА_7 запропонував сховати його в сараї, на що потерпілий погодився. Сарай замкнули на навісний замок, ключ від якого занесли в будинок. Після 22 год вечора на вулицю ніхто не виходив. Прокинулись наступного дня вранці близько 06 год 00 хв. ОСОБА_8 першим вийшов на вулицю і помітив, що з сараю зірвано навісний замок, після цього він виявив відсутність власного мопеда і повідомив у поліцію. Мопедом потерпілий володів упродовж останнього року, на задньому колесі замінено диск на титановий сірого кольору, сидіння у двох місяцях обмотано синьою ізоляційною стрічкою.

За час проведення досудового розслідування допитано як свідків, користувачів житла, в яких гостював потерпілий, їхніх свідків, односельців: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .. Із вказаних джерел доказів не вдалося встановити особу чи осіб, причетних до крадіжки.

Слідством та уповноваженими особами вжито відповідних заходів для встановлення фактичних обставин події та осіб, причетних до вчинення крадіжки. З цією метою прокурорами надавались вказівки слідчому, неодноразово, в порядку ст.40 КПК України, надавались доручення оперативним підрозділам, однак заходи не дали очікуваного результату, особу (осіб) які причетні до скоєного не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним правопорушенням, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до приписів ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000294 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином, з часу внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань (28.04.2014) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше десяти років.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону станом на 19.06.2014), згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, проведено інші слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України минули, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284, 369-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000294 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1