Справа № 542/1748/24
Провадження № 1-в/542/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Новосанжарського районного суду Полтавьскої області надійшло клопотання начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" ОСОБА_2 про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2024.

Перевіривши матеріали подання, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі та мають бути підписаними ініціатором звернення.

Згідно із ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Зі змісту абз. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України вбачається, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із п.27 ч.1ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Відповідно до п.44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 ст. 6, ч.1 ст.10, ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Судом встановлено, що клопотання було направлене на електронну адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області в електронному вигляді, але при цьому, не підписане електронним підписом, тобто не є можливим провести ідентифікацію заявника.

Кримінально-процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінальний документ може бути в паперовій формі або в електронній, з електронним підписом автора.

Отже, судом встановлено, що клопотання начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2024 не підписано власноручно, та не містить електронного цифрового підпису, не подано через систему "Електронний суд", а направлено до суду через електронну пошту. За таких умов суд не має можливості ідентифікувати автора подання, перевірити справжність підпису. Таким чином, подання повертається особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 539 КПК України, ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" ОСОБА_2 про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2024 повернути особі, що його подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1