Справа № 576/1910/23
Провадження № 1-кс/576/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 27.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З клопотання слідує, що 27.06.2023 надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 27.06.2023 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у домоволодінні сусідки в смт. Шалигине Шосткинського району, завдав собі ножового поранення в грудну клітину, в результаті чого помер в автомобілі БШМД під час слідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів лікарів БШМД у ОСОБА_5 був алкогольний делірій. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за життя користувався двома смартфонами, один Redmi 10C Graphite Grey 4GB RAM 64GB ROM, який мав ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , другий Xiaomi 11P Pro. Також, в користуванні він мав наступні абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На теперішній час місцезнаходження мобільного телефону Redmi 10C Graphite Grey 4GB RAM 64GB ROM, який мав ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , не встановлено. Після смерті ОСОБА_4 , вказаний мобільний телефон ніхто не бачив.

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання апарату що має, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який був у користуванні ОСОБА_4 , що дасть змогу встановити місце його знаходження та всебічно і повно з`ясувати обставини пов`язані зі смертю ОСОБА_4 , а також встановити сім карти, які використовувались у даному мобільному терміналі та інформацію із зазначенням номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 00 хв. 13.03.2025. Отримана інформація дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000355 від 27.06.2023 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформації про телефонні з`єднання апарату, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000355 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ., про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату що має, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який був у користуванні ОСОБА_4 , що дасть змогу встановити місце його знаходження та всебічно і повно з`ясувати обставини пов`язані зі смертю ОСОБА_4 , а також встановити сім карти, які використовувались у даному мобільному терміналі та інформацію із зазначенням номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 01 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 00 хв. 13.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1