Номер провадження:1-кп/521/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 06.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міст Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Разом з тим, в судове засідання, яке було призначено на 22.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та його захисником було надіслано до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано консультаційних висновок фахівця із діагнозом «ГРВІ, гострий бронхіт, гайморит?».

В судовому засіданні прокурор просив суд відреагувати на неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом накладення на останнього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також зазначила, що ГРВІ не є тяжкою хворобою в контекст п.5 ч.1 ст. 138 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, зазначив що також був хворий на тонзиліт, що на його думку є тяжкою хворобою. Також зазначив, що на стаціонарному лікуванні не перебував, лікувався вдома.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків та накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановивши обставини неявки обвинуваченого та відсутність поважних обставин неможливості прибути до зали суду, вважає за можливим накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6 056 гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення, а також прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Ухвала може бути скасована на підставі ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1