ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/99/25 Справа № 184/486/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_5 , засудженої вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі, про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я.

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання суду апеляційної інстанції про направлення провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про звільнення від покарання за хворобою.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 на момент звернення до суду із заявою про звільнення від відбування покарання утримувалась у ДУ Покровський ВЦ№79 на території дії юрисдикції Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

07.10.2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №184/486/23 за вказаним клопотанням засудженої направлені для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду, оскільки ОСОБА_5 була переведена для відбування покарання до Державної установи виконання покарань «Конотопська виправна колонія №130».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 року провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що в матеріалах було відсутнє рішення колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно зі ч. 3. ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до приписів ч. 3. ст. 34 КПК України звернутись із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для забезпечення розгляду вказаної заяви за місцем відбування засудженою покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити звернення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення провадження за клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Матеріали провадження з ЄУН 184/486/23 за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3