Справа № 524/2208/22
Провадження 1-кп/524/91/25
УХВАЛА

03.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000322 від 15.04.2021 року , №0000153 від 07.04.2022 року , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказані об`єднані кримінальні провадження .

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомила суду , що їй важко добиратися до м.Кременчука для участі у судових засіданнях у зв`язку з віддаленістю місця її проживання від місця розгляду справи, проте має можливість прибути до найближчого суду для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції. Просила допитати її в якості свідка в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Глобинським районним судом Полтавської області , до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати потерпілу ОСОБА_6 ..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит потерпілоїОСОБА_6 , з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати потерпілу.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю потерпілої ОСОБА_6 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 10 год. 00 хв. 14 травня 2025 року та відповідній службовій особі Глобинському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7