Справа № 404/1675/25
Номер провадження 1-кс/404/1006/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, посадові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану здійснили розтрату ввіреного їм військового майна.

Отже, ОСОБА_5 час перебування на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 був прямим підлеглим капітана ОСОБА_6 (командира 2 роти 39 осб.) В листопаді 2022 року безпосередній командир ОСОБА_6 запропонував придбати ОСОБА_5 автомобіль KIASorento, 2004 року випуску за 132000 грн. та ОСОБА_6 запевнив, що даний автомобіль без проблем можливо зареєструвати в ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 погодився та перерахував дану суму на йогокартку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після перерахування ОСОБА_6 передав автомобіль в користування ОСОБА_5 .

В подальшому було з`ясовано, що вказаний автомобіль ввезений в Україну в якості гуманітарної допомоги на військову частинну ЗСУ, по документам які були надані ОСОБА_7 автомобіль не можливо зареєструвати в Україні.

Також допитано ОСОБА_8 яка підтвердила, що на прохання посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.04.2022 року ввезла на територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості гуманітарної допомоги автомобіль KIA Sorento, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номер автомобіля РЕ0373. В подальшому, після перетину Державного кордону автомобіль та всі наявні документи були передані керівнику ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . Будь які підтверджуючі документи шодо перетину кордону та передачі автомобя ГО ВОСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час в ОСОБА_8 відсутні.

Також 25.02.2025 року було направлено доручення №11264-2025 від 25.02.2025 року УСБУ ДВК 7 управління 3 відділу для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 та для вилучення (відібрання) зразків підпису у ОСОБА_6 , на що останній відмовився.

25.02.2025 року за №23165-2025 було направлено постанову до експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення почеркознавчої експертизи, але у зв`язку з недостатністю документів з оригіналами підпису ОСОБА_6 , для визначення про наявність підпису на документі акту прийому передачі 28.03.2025 експерт направив клопотання №18, для отримання додаткових документів.

У зв`язку з вищевикладеним в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких військова частина НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 2047 від 07.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 5080/524 від 15.09.2024 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_4 . № 6344/524 від 06.12.2024 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 4342/459 від 24.07.2024 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 6354/524 від 07.12.2024 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 1970 від 04.04.2023 року;

- Рапорт командиру 3-го взводу 2-ї ст. роти в/ч НОМЕР_1 вх. № 1981 від 05.04.2023 року;

- Рапорт командиру 2-го другої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 вх. № 1983 від 05.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 6094/622 від 23.11.2024 року;

-Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 6309/524 від 05.12.2024 року;

- Рапорт командиру 1-го взводу 2-ї ст. роти в/ч НОМЕР_1 вх. № 1980 від 05.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 1969 від 04.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 2041 від 07.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 6202/524 від 30.11.2024 року;

- Рапорт командиру 3-го взводу 2-ї ст. роти в/ч НОМЕР_1 вх. № 1982 від 05.04.2023 року;

- Рапорт командиру 1-го взводу 2-ї ст. роти в/ч НОМЕР_1 вх. № 1979 від 05.04.2023 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. № 3172/459 від 07.05.2024 року;

- Рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 вх. №4372/459 від 26.07.2024 року;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 02.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Завгородній

районного суду

м.Кіровограда