У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12774/24

№ 1-во/183/8/25

21 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ткач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву адвоката Чернишова Глеба Валентиновича, що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року, постановленої за результатом розгляду скарги адвоката Чернишова Глеба Валентиновича, що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Чернишова Г.В., що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, постановленої за результатом розгляду скарги адвоката Чернишова Г.В., що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у резолютивній її частині зазначити правильний номер статті Кримінального кодексу України, за якою скаржник просив внести відомості до ЄРДР «384», замість помилково зазначеного «382».

Представник СТОВ «Карат Плюс» адвокат Чернишов Г.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

23.12.2024 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за результатом розгляду скарги адвоката Чернишова Г.В., що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката Чернишова Г.В., що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», від 10.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, стосовно ОСОБА_1 та розпочати досудове розслідування.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, правильний номер статті Кримінального кодексу України, за якою скаржник просив внести відомості до ЄРДР «384».

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної описки в ухвалі суду, що може викликати сумніви та протиріччя при її виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні ухвали, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, та її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали по суті, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим заява представника СТОВ «Карат Плюс» - адвоката Чернишова Г.В. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Чернишова Глеба Валентиновича, що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року, постановленої за результатом розгляду скарги адвоката Чернишова Глеба Валентиновича, що представляє інтереси СТОВ «Карат Плюс», на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року, а саме: у другому абзаці зазначити правильний номер статті Кримінального кодексу України, за якою скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань «384», замість помилково зазначеного «382».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Гузоватий