СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/972/25
ун. № 759/3223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 00000087 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000087 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2020 році на підставі договорів купівлі-продажу набули права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0008 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово були подані документи на отримання дозволу для будівництва, проте у зв`язку з виявленням недоліків ДІАМ було повернено документи на усунення недоліків.

Відповідно до Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на вищезазначеній земельній ділянці здійснюється будівництво торгівельно-розважального комплексу з готельними приміщеннями класу наслідків СС1.

Також, у Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва зазначено, що будівництво розпочато 28.12.2021 та завершено 13.03.2024.

Однак, до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявлений забудовником клас наслідків не відповідає реальним намірам забудови по декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва та відповідно документів об`єкт введено в експлуатацію, однак будівельні роботи продовжуються та фактичне будівництво не завершено, таким чином державним реєстратором внесено не правдиві відомості.

Так, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень стосовно надання дозволу на розробку прєктів землеустрою щодо відведення у приватну власність чи оренду вищевказаних земельних ділянок не приймалось.

Проте, відповідно до інформації з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва право власності зареєстровано на підставі договорів купівлі-продажу № 2605 від 19.10.2021 та № 1820 від 27.08.2020 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , до наступних документів в копіях: договір купівлі-продажу № 2605 від 19.10.2021 та додатки до нього що стали підставою укладення договору (копія паспорту, рішення сільської ради, акти про право власності на земельну ділянку та інші), договір купівлі-продажу № 1820 від 27.08.2020 та додатки до нього що стали підставою укладення договору (копія паспорту, рішення сільської ради, акти про право власності на земельну ділянку та інші), записи в нотаріальній книзі про проведення реєстрації договорів купівлі-продажу № 2605 від 19.10.2021 та № 1820 від 27.08.2020.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити факт законності проведення реєстрації земельних ділянок вищезазначених та надасть можливість провести судову земельно технічну експертизу та будівельно-технічну експертизу, що має значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи є доказами факту посвідчення правочину з перереєстрації даних земельних ділянок, що, в свою чергу, має значення для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

У судове засідання т.в.о. слідчого не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими т.в.о. обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000087 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про визначення слідчої групи від 01.10.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що т.в.о. слідчого у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, клопотання т.в.о слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та/або слідчим слідчої групи, задоволенню не підлягає, оскільки т.в.о. слідчого не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 00000087 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу № 2605 від 19.10.2021 та додатки до нього що стали підставою укладення договору (копія паспорту, рішення сільської ради, акти про право власності на земельну ділянку та інші), договір купівлі-продажу № 1820 від 27.08.2020 та додатки до нього що стали підставою укладення договору (копія паспорту, рішення сільської ради, акти про право власності на земельну ділянку та інші), записи в нотаріальній книзі про проведення реєстрації договорів купівлі-продажу № 2605 від 19.10.2021 та № 1820 від 27.08.2020.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1