overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18 лютого 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 515/417/22
провадження № 1-в/492/13/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

10 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року у справі за поданням Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_3 , засудженого 23 березня 2023 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за частиною 2 статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням статті 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість «…25 січня 1982 року…», тому судом ініційовано питання про внесення вправлення в ухвалу суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 08 квітня 2025 року, судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість «…25 січня 1982 року…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2025 року, зазначивши у вступній частині ухвали суду дату народження засудженого ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 502/50/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання виправленні описки у вироку по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Трапівка, Білгород-Дністровського (Татарбунарського району), Одеської області, офіційно не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибоке, Білгород-Дністровського (Татарбунарського району), Одеської області, офіційно не працюючого, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 16.08.2024 Кілійським районним судом, Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покаранні. Також вирішено питання стосовно речових доказів.

Разом з тим, в описовій та в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не зазначено кому саме за належністю слід повернути речовий доказ риболовне судно марки «Амур -м», чорного кольору, з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун марки «Honda».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №502/50/25, а саме в описовій та в резолютивній частині вироку, вважати вірним, що риболовне судно марки «Амур -м», чорного кольору, з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун марки «Honda» необхідно повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1069/25

Номер провадження: 1-кп/511/230/25

10.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в таксі, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 194, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло з 00:00 години по 06:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги), на строк 60 днів, тобто до 08 червня 2025 року (включно), з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Одеса без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали суду до 08 червня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому , що в разі невиконання вказаних обов`язків або їх порушення до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ( Одеса, Академіка Заболотного вул., 18а).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/943/25
Справа № 523/8535/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_15 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_15 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 квітня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 167/296/25
Номер провадження 1-кп/167/61/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00762, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 287 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00762, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 287 КК.

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про необхідність призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від імені ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 3141 КПК необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 287 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 25 квітня 2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Доручити органу пробації Луцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 до 25 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

10.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинувачених, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 08.05.2025 на 10 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області та відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5102/24
Провадження №1-кп/283/93/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000296 від 14.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення.

Судове засідання у вказаному провадженні відкладено на 15 годину 24 квітня 2025 року.

Захисник обвинувачего просив суд проводити судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 - з ДУ «Житомирська УВП (№8)», а захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке призначено на 15 годину 24 квітня 2025 року проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю:

адвоката ОСОБА_6 - з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

обвинуваченого ОСОБА_5 - з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» (місто Житомир, проспект Незалежності, 172, електронна адреса: ), Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В.Сосновського,38, електронна адреса ) для виконання.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3323/25
Провадження № 1-кп/359/472/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 28 березня 2025 року о 14.10 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2024 зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , до його розшуку.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 318, 335, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0008599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3