Справа № 944/5691/24
Провадження №1-кп/944/1221/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритмоу судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 18.07.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000304 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до вимог ст.89ККУкраїни не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, на їх придбання та зберігання без мети збуту, 17.07.2024 року, незаконно придбав шляхом знахідки в лісовому масиві, неподалік м. Новояворівська Яворівського району Львівської області пластикову ємність у вигляді циліндра, жовтого кольору, в якій містився поліетиленовий пакет, у якому знаходилась кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), масою 2,7371 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та в подальшому поклав вказану психотропну речовину у кишеню штанів, у яких незаконно зберігав її з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

17.07.2024 приблизно о, 16год. 06хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події в лісовій місцевості, неподалік лікарні «КНП Новояворівська лікарня» по вул.Юрія Липи в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову ємність у вигляді циліндра, жовтого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є РVР (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1он), масою 2,7371 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та який ОСОБА_4 незаконно зберігав в кишені своїх штанів, для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив 17.07.2024 року, незаконно придбав шляхом знахідки в лісовому масиві, неподалік м. Новояворівська Яворівського району Львівської області пластикову ємність у вигляді циліндра, жовтого кольору, в якій містився поліетиленовий пакет, у якому знаходилась наркотична речовина світло-коричневого кольору, яку незаконно зберігав в кишені своїх штанів, для власного вживання, без мети збуту.17.07.2024 приблизно о 16год. 06хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події в лісовій місцевості, неподалік лікарні «КНП Новояворівська лікарня» по вул.Юрія Липи в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області у нього було виявлено та вилученопластикову ємність у вигляді циліндра, жовтого кольору, в якій містився поліетиленовий пакет, у якому знаходилась наркотична речовина світло-коричневого кольору. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.309КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, його відношення до вчиного кримінального правопорушення, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину відсутність заподіяної шкоди, який не проявляє антисоціальної поведінки по відношенню до інших, відсутність обтяжуючих обставин, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК Украни звільнивши останнього від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, понесені на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме, пластикову ємкість жовтого кольору,та поліетиленовий паперовий пакет, в якому міститься кристалічна речовина біло-жовтого кольору схожа на наркотичну речовину, яку поміщено в спецпакет №CRI 1102997 що зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16, Львівська область знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/17207-НЗПРАП від 28.08.2024року в розмірі 2271грн. 84коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1