Справа №944/6295/24
Провадження №1-в/944/50/25
УХВАЛА

01.04.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025року за ч.2 ст.309 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання провідний інспектор покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025року за ч.2 ст.309 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

20.02.2025року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

12 березня 2025 року засудженому було надіслано виклик до органу пробації на 20 березня 2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

При виїзді за даною адресою було встановлено, що п. Віталій перебуває на військовій службі. Для перевірки даної інформації було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 .

20 березня 2025 року в телефонному режимі п. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. Останній повідомив, що штраф не сплатив, а тому просить можливості розстрочити несплачену суму штрафу. Через мобільний додаток VIBER надійшли довідка з військової частини згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.01.2024 року по даний час, пояснення згідно якого встановлено, що станом на 20.03.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Штраф в сумі 34000 грн він не сплатив, оскільки перебував на лікуванні. Просить скерувати подання до суду для розгляду питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Також надав копію паспорта, посвідчення УБД, ідентифікаційний код.

Просить розстрочити несплачену суму штрафу в розміріу сумі 34 000 гривень засудженому ОСОБА_4 , призначену вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року. Просить подання задовольнити.

Представник Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій подання підтримує, просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечив щодо задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від від 20.01.2025року за ч.2 ст.309 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

20.02.2025року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

12 березня 2025 року засудженому було надіслано виклик до органу пробації на 20 березня 2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

При виїзді за даною адресою було встановлено, що п. Віталій перебуває на військовій службі. Для перевірки даної інформації було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 .

20 березня 2025 року в телефонному режимі засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. Останній повідомив, що штраф не сплатив, а тому просить можливості розстрочити несплачену суму штрафу.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025року, в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025року, в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1