Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/145/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

11.03.2025 Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровограда від 04 лютого 2025 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000383 від 25.05.2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровограда від 04 лютого 2025 року, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000383 від 25.05.2025 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржниця ОСОБА_3 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 04.02.2025 року. Строк оскарження ухвали складає п`ять днів з дня її проголошення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення ОСОБА_3 не приймала участь, при цьому, для неї строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 09.02.2025 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04.02.2025 року ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду подано з порушенням строків, лише 05.03.2025 року, тобто більше ніж через місяць з дня винесення оскаржуваної ухвали.

Хоча в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що повний текст ухвали слідчого судді отримала 01.03.2025 року.

Проте, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровограда від 04 лютого 2025 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000383 від 25.05.2025 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)