УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001020 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001020 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 проходила курси стаціонарного лікування в закладі та перебуває під наглядом з 09.12.2004 року з діагнозом: помірна деменція внаслідок епілепсії ідіопатичної частими вторинно- генералізованими судомними нападами, частими дистиміями, дисформіями. F02.80/|G40, окрім того ОСОБА_4 останній раз стаціонарно лікувалась у 2013 році у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: «Епілепсія». Медична карта документація хворого ОСОБА_4 , згідно відповіді на запит, фактично знаходиться у психіатричному відділенні для хворих на епілепсію № 19, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того в ході дізнання було отримано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справа №760/27162/24, 1-кс/760/12741/24.

В ході проведення тимчасового доступу у «Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 вилучено оригінали медичних карток г стаціонарного хворого № 8567; №7435; №93; № 615; №7269; №1151; № 463 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому було призначено амбулаторно психіатричну експертизу згідно супровідного листа №247296 від 19.11.2024 та для виконання постанови дізнавача про призначення амбулаторно психіатричної експертизи до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », були направлені вилучені оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 8567; №7435; №93; № 615; №7269; №1151; № 463 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 22.11.2024 року до відділу дізнання надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від експерта ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що попереднє ознайомлення з наданими матеріалами свідчить про необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме медичну документацію (амбулаторну картку, стаціонарні медичні картки) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так, як (підекспертна перебуває під наглядом лікаря-психіатра в даній установі з 02.12.2002 року).

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , для якої необхідно вилучити та направити медичну документацію в оригіналах, яка фактично знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

25.12.2024 грудня до суду надійшла заява дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-медичну експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Таким чином, з огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та його тяжкість, з метою запобігання розголошення даних досудового розслідування та запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Крім того, існують ризики знищення чи зміни вказаних документів.

У провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0001020 від 14.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнанням встановлено, що 09.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 14.10.2024 року, приблизно о 12:33 год., за адресою: АДРЕСА_6 , при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до всієї медичної документації, а саме: до всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати медичних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала дії протягом двох місяців від дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1