Справа № 397/848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання громадянки ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі пробації з 01.04.2024.

Іспитовий строк у засудженої закінчився 27.02.2025.

За час перебування на обліку в центрі пробації, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, заходи соціально-виховної роботи виконала, за місцем проживання характеризується посередньо. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, яка кореспондується із положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, який встановлений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 на даний час закінчився, а засуджена ОСОБА_4 протягом вказаного строку не вчинила нових кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання центру пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1