Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/488/24

Номер провадження: 1-кп/511/81/25

10.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії та про привід свідка в рамках кримінального провадження № №0001418 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка обвинувачення, допитати свідка щодо його місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв?язку, здійснити привід вказаного свідка в наступне судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , але він судові виклики за повідомленою ним під час допиту адресою не отримує, мобільний телефон вимкнений, що унеможливлює його виклик для допиту в судовому засіданні у передбачений КПК спосіб. Привід свідка працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не здійснений, оскільки зі слів брата свідка ОСОБА_7 перебуває у м.Одесі, адреса брату не відома. Таким чином, свідком ОСОБА_7 не виконується обов`язок щодо прибуття до суду, що є підставою для приводу свідка. Ураховуючи вищевикладене та необхідність дотримання розумності строків та їх обмеження процесуальними вимогами, на даний час виникла необхідність у здійсненні примусового приводу свідка для його допиту в суді.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати доручення відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідка може статися неможливим повно та всебічно з`ясувати всі обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що є необхідність допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 по вказаному кримінальному провадженню, який за викликом в судові засідання не з`являється, судові виклики за адресами, наявними в матеріалах кримінального провадження, не отримує, а інші відомості про його місцезнаходженню відсутні, тому існує необхідність встановлення його місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідка в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення, однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідка.

На підставі вище викладеного, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та привід свідка.

Керуючись ст.ст.140,327, 333, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого у м.Одесі по вул. Ак. Корольова, 5 провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . а також допитати вказаного свідка щодо його місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв?язку.

Здійснити привід вказаного свідка в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про результати виконання доручення про проведення слідчої (розшукової) дії повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області в строк до 04.04.2025 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 . Зобов`язати прокурора забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1