ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/6/25 Справа № 705/3510/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження № 705/3510/18, № 1-кп/705/2/25, за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_7 обґрунтування подання вказано, що 06 листопада 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019, за якою заведено справу № 705/3510/18, № 1кс/705/1402/24.

Зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 справу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід.

11.11.2024 слідчим суддею ОСОБА_9 було розглянуто самовідвід та згідно ухвали суду самовідвід був задоволений.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями, вказану справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_9 , яка також заявила самовідвід, який був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_8 14.11.2024.

15.11.2024 було здійснено повторний автоматизований розподіл провадження та визначено слідчого суддю для його розгляду ОСОБА_10 .

Слідчий суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід, який був розподілений для розгляду судді ОСОБА_8 .

У відповідності до ухвали суду від 20.11.2024 заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено, а провадження передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу.

Наступним повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями, вказану справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_11 , який також заявив самовідвід, який був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_10 27.12.2024.

В подальшому розгляд провадження було визначено судді ОСОБА_12 , який заявив самовідвід у даному провадженні. Самовідвід був розподілений та задоволений суддею ОСОБА_8 02.01.2025.

Зазначає, що після задоволення самовідводів всіх слідчих суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між слідчими суддями, але згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав:

суддя ОСОБА_13 - відсторонена від здійснення правосуддя;

суддя ОСОБА_14 - відсутні повноваження;

судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слухали дане кримінальне провадження та були відведені від його розгляду внаслідок задоволення самовідводів.

Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 705/3510/18, № 1кс/705/1402/24 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 705/3510/18, № 1-кп/705/2/25, за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження № 705/3510/18, № 1-кп/705/2/25 до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 705/3510/18, № 1-кп/705/2/25, за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2019, направити до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3