УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Справа №607/2589/25 Провадження №1-кс/607/848/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: балонової сумки жовтого кольору, ділової сумки чорного кольору на замку із двома кишенями, мішечка чорного кольору із картками знижок магазинів «Novus», «Щодня», проїзного квитка у громадському транспорті в м. Тернопіль у обгортці коричневого кольору, калькулятора «Cates DC-837 12-DIGIT DUAL POWER», чорного кольору у заводському упакуванні, гаманця чорного кольору із двома ключами, косметички бордового кольору, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 28.12.2024 близько 19:00 год. невідома особа, в період дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрала у неї сумку із грошовими коштами, мобільним телефоном торговельної марки «Apple» Iphone 6s, Space Grey, Model A1633 та іншими речами, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитано у статусі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що 28.12.2024 близько 19:00 год. повертаючись за місцем свого проживання, яке знаходиться у АДРЕСА_1 поблизу хвіртки зі спини почула рухи та озирнувшись побачила невідомого чоловіка, який почав на неї бігти та виривати сумку, при цьому застосовуючи відносно неї насильство, яке проявилось у нанесенні удару за допомогою ліктя правої руки в ділянку голови, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, після чого невідомий чоловік подолавши її волю опору вирвав із рук сумку, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі 84 920 грн. (500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 64 000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 50 шт. та інші можливо по 200 грн. та 500 грн.), мобільний телефон торговельної марки «Apple» Iphone 6s, Space Grey, Model A1633 та інші речі, які не становлять для неї матеріальної цінності, після чого зник в невідомому напрямку.

Крім цього ОСОБА_7 , повідомила що зможе впізнати вказаного чоловіка, оскільки місцем вчинення злочину була ділянка, яка освідчується за допомогою ліхтарів, а також в момент нападу, який тривав декілька хвилин, були близько один біля одного.

Надалі, відповідно до наданого доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативні працівники ВКП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області встановили, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За отриманою інформацією оперативних працівників Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

На переконання слідчого ОСОБА_6 в автомобілі марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 може зберігати знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а саме: балонову сумку жовтого кольору, ділову сумку чорного кольору на замку із двома кишенями, мішечок чорного кольору із картками знижок магазинів «Novus», «Щодня», проїзний квиток у громадському транспорті в м. Тернопіль у обгортці коричневого кольору, калькулятор «Cates DC-837 12-DIGIT DUAL POWER», чорного кольору у заводському упакуванні, гаманець чорного кольору із двома ключами, косметичку бордового кольору, мобільні телефони, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчими СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.12.2024 близько 19 год. 00 год. невідома особа, в період дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрала у неї сумку із грошовими коштами, мобільним телефоном торговельної марки «Apple» Iphone 6 та іншими речами, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 84 920 грн.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , у якому може зберігати: балонову сумку жовтого кольору, ділову сумку чорного кольору на замку із двома кишенями, мішечок чорного кольору із картками знижок магазинів «Novus», «Щодня», проїзний квиток у громадському транспорті в м. Тернопіль у обгортці коричневого кольору, калькулятор «Cates DC-837 12-DIGIT DUAL POWER», чорного кольору у заводському упакуванні, гаманець чорного кольору із двома ключами, косметичку бордового кольору, мобільні телефони, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Факт користування ОСОБА_6 , автомобілем марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , підтверджується доданим до клопотання протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю від 29.01.2025.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що у автомобілі марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема: балонової сумки жовтого кольору, ділової сумки чорного кольору на замку із двома кишенями, мішечка чорного кольору із картками знижок магазинів «Novus», «Щодня», проїзного квитка у громадському транспорті в м. Тернопіль у обгортці коричневого кольору, калькулятора «Cates DC-837 12-DIGIT DUAL POWER», чорного кольору у заводському упакуванні, гаманця чорного кольору із двома ключами, косметички бордового кольору, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у автомобілі марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 на проведення обшуку у автомобілі марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: балонової сумки жовтого кольору, ділової сумки чорного кольору на замку із двома кишенями, мішечка чорного кольору із картками знижок магазинів «Novus», «Щодня», проїзного квитка у громадському транспорті в м. Тернопіль у обгортці коричневого кольору, калькулятора «Cates DC-837 12-DIGIT DUAL POWER», чорного кольору у заводському упакуванні, гаманця чорного кольору із двома ключами, косметички бордового кольору, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1