Справа №485/601/25
Провадження №1-в/485/22/25
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

01 квітня 2025 року від в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі п."ґ" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 18 місяців.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник виправної колонії подання підтримав.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі вказаного, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. "ґ" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

ОСОБА_4 засуджений 19.12.2011 року Євпаторійским міським судом АРК за ч.3 ст. 153 КК України до 15 років позбавлення волі.

Крім цього, згідно з вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 06 червня 2012 року остаточно визначити покарання у виді 15 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання відбуте покарання згідно вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від від 19 грудня 2011 року з 28.07.2011 року по 09.08.2012 року. Строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2012 року.

На даний час засуджений за вказаним вироком відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) " с.Центральне Миколаївської області.

Станом на 18 березня 2025 року фактично відбутий строк покарання становить 14 років 08 місяців 23 дні.

З характеристики начальника відділення (№5) соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_6 , затвердженої 28 березня 2025 року начальником установи ОСОБА_7 , відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання в державній установі « Снігурівська виправна колонія (№5)» на профілактичних обліках не перебуває. Не має базової середньої освіти, але почала/продовжує навчання, демонструє бажання отримати освіту. Має кваліфікацію / володіє професійними навичками. В установі виконання покарань не працює. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна.

За допущені порушення режиму відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку установи виконання покарань. Стягнення зняті та погашені. Має заохочення. За останні пів року не вчиняв правопрушень. Не бере участі у програмах. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Після звільнення готовий змінюватись, але скрутне становище за межами установи може призвести до повторного вчинення злочину.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , останній 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочення- 13 разів.

Враховуючи вищенаведене, те що ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, з урахуванням особи засудженого, з метою виховного впливу, доцільно застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, передбачені в ст.10 Закону, на строк 18 місяців.

Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м.Сімферополь АР Крим від 10 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 153, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України до 15 років позбавлення волі,

адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:

1) заборона виходу з будинку чи квартири з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

2) заборона виїзду за межі міста/селища/ без дозволу керівника поліції;

3) реєстрації у відділу поліції 2 рази на мсяць 1-го та 15-го числа кожного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1