Справа № 190/826/19
Провадження №1-кс/190/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000400 від 02.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.275,ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: персоніфікованого обліку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період січень - грудень 2019 року, дана інформація містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000400 від 02.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275, ч.2 ст. 367 КК України.

Так, 01.06.2019 близько 21:00 годин в с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області в ході проведення "Козак фесту" у зв`язку з раптовим погіршенням погодних умов під час буревія зі сцени проведення святкових заходів відірвався металевий предмет, який завдав травм несумісних з життям відвідувачу вказаного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

До СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 від 01.10.2021 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом службово службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та організаторів фестивалю ОСОБА_6 , які 01.06.2019 своїми діями, що виразились в невиконанні або неналежному виконанні своїх службових обов`язкiв через несумлінне ставлення до них, спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення фестивалю «Козак-Фест» в урочищі «Княжі Байраки» в с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_8 на роботу запросив чоловік на ім`я ОСОБА_9 , про що їй повідомила співмешканка її сина ОСОБА_10 . ОСОБА_8 був помічником у ОСОБА_9 та обслуговував чотири генератори.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що п`ятий рік поспіль в урочищі «Княжі Байраки» в с. Жовтоолександрівка проходить фестиваль «Козак Фест». Вдруге до зазначеного заходу було запрошено ОСОБА_12 , який був зобов`язаний надати сцену та технічне обладнання і забезпечити експлуатацію цієї споруди протягом усього заходу. Для виконання цієї домовленості 29.05.2019 року ОСОБА_13 разом зі своїми працівниками почав роботи по монтажу сцени та її обладнання, 30 травня 2019 надав рахунок для перерахування коштів ФОП « ОСОБА_14 » 21 травня 2019 ОСОБА_12 почав експлуатацію сцени і обладнання та був присутній на протязі всього заходу, відповідаючи за технічний стан сцени, обладнання та охорону «закритої зони сцени».

Крім цього, для забезпечення автономного електропостачання на сцену, кухню, та фут кортів за усною домовленістю у травні 2019 року був запрошений ОСОБА_15 , який привіз відповідне обладнання, а саме генератори 30.05.2019 та повинен був забезпечувати освітлення протягом усього заходу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка показала, що з 31 травня по 02 червня 2019 року вона за усною домовленістю мала надати послуги по забезпеченню звуковим та світловим обладнанням, сценічними конструкціями та екраном фестивалю «Козак Фест». Від її імені переговори вів ОСОБА_17 , який офіційно в неї працевлаштований. Після чого, за усною домовленістю з вказаними організаторами ОСОБА_12 разом з працівниками ФОП « ОСОБА_14 » з 27.05.2019 почали збирати сцену в урочищі «Княжі Байраки» біля с. Жовтоолександрівка. У виконанні своїх домовленостей 30.05.2019 ГО « ОСОБА_18 » перерахувало на рахунок ФОП « ОСОБА_14 » грошові кошти в сумі 350 000 грн., як часткову сплату за послуги.

Під час досудового розслідування направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наданння відомостей з персоніфікованого обліку на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , станом на кінець 2019 року.

Та на вказаний запит, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого встановлено, що надати запитувану інформацію стосовно персонального обліку ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки вказані відомості відносяться до конфіденційної інформації, та можуть бути надані в порядку статей 159, 165 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо воно спричинило загибель людей, та факту службової недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме:

- персоніфікованого обліку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період січень - грудень 2019 року, дана інформація містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений персоніфікований облік, необхідний для встановлення відомостей про укладені трудові відносини ОСОБА_4 з підприємствами, організаціями, установами, на момент загибелі. З метою проведення службового розслідування нещасного випадку та призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- персоніфікованого обліку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період січень - грудень 2019 року, дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видати вказану інформацію речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для здійснення тимчасового доступу з подальшим вилученням.

Строк дії даної ухвали з 20 січня 2025 року по 20 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1