У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 16.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 16.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2024 року, близько 23:22 години, до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками відділу поліції № 2 Полтавського РУП під час відпрацювання місць можливого перебування осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Горбанівка Полтавського району для перевірки документів було зупинено підозрілого чоловіка, що назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якого в подальшому було згорток в білій ізострічці з невідомою речовиною, який останній добровільно видав представникам правоохоронного органу. В ході проведення огляду місця події згорток було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ і вилучено.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.11.2024 року у вечірній час доби, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля н.п. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_4 знаючи, що на даній ділянці місцевості можуть бути наркотичні речовини, та те, що він до цього дня неодноразово знаходив там різні такого типу речовини, без мети збуту, останній почав відшукувати під деревами речовини наркотичного походження і відтак останній знайшов наркотичні речовини, в подальшому на проїжджій частині ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час перевірки документів останньому було задане питання, чи має він при собі наркотичні засоби, на що останній відповів, що дійсно має вищевказані речовини, в подальшому ОСОБА_4 видав їх для проведення огляду.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20114-НЗПРАП від 21.11.2024 року виявлена у ході огляду речовина, яку видав ОСОБА_4 , є метилендіоксиметамфетаміном, масою 0,276 г.

Водночас, під час дізнання у вказаному кримінальному провадженні від ОСОБА_4 16.11.2024 року було відібрано пояснення щодо суті та обставин вчинення ним кримінального правопорушення. Відповідно до наданих пояснень стосовно виявлення у вищевказаної особи наркотичних речовин, а саме: метилендіоксиметамфетаміну, масою 0,276.

Надані ОСОБА_4 пояснення не суперечать іншим здобутим під час досудового розслідування доказам та відображають механізм вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

З метою надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000438 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як доказу пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані ним 16.11.2024 року в ході проведення дізнання, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані пояснення мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає що вони є процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № №0000438, а тому вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298-1, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 298-1 КПК України визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000438, від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані ним 16.11.2024 року в ході проведення дізнання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1