Справа № 932/7499/24
Провадження №1-кс/932/3789/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001102 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, стрільця-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, на посаді стрільця-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , 29 серпня 2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків з раніше знайомою йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , спереду, взяв останню обома руками за шию та почав стискати шию останньої обома руками, від чого ОСОБА_7 впала на підлогу літньої кухні, продовжуючи доведення свого прямого умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , підійшовши до кухонного столу, взяв у праву руку кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі, та наніс останній один удар вказаним ножем в область шиї, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_9 , тримаючи ніж у правій руці наніс 5 ударів кухонним ножем в область правої молочної залози, після чого, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_8 , один удар ножем в область живота, та одразу ж наніс останній два удари кулаком правої руки в область носу та лівого ока.

Своїми умисними діями направленими на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани на передній поверхні шиї у верхній третині; рани у верхньому зовнішньому квадранті правої молочної залозі; рани на передній черевній стінці нижче пупка; садна на переніссі та нижній лівій повії.

Вказані вище дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю ОСОБА_7 .

Умисні дії солдата ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

30.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

На підставі постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 30.08.2024 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих дій, тривалість яких обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі експертиз.

В ході досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

На підставі постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 30.08.2024 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового розслідування, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, враховуючи обставини вчинення злочину, вважаю, що в даному випадку доцільно не визначати розмір застави, оскільки застава, як запобіжний захід, не здатна забезпечити ОСОБА_10 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 34 дні, тобто до 30.11.2024 року включно.

Дана ухвала діє до 30 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1