Справа № 206/63/25
Провадження № 1-кс/206/85/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року cлідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000475 на бездіяльність слідчих Слідчого Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000475 на бездіяльність слідчих Слідчого Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги зазначено, що адвокатом, в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000475 слідчим СВ ВнП 1 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, направлених на встановлення істини, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та реалізацію прав підозрюваного. Такі клопотання отримано суб`єктом оскарження 03.01.2025 року. Станом на день подання скарги вимоги ст. 220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотання не виконані. У визначений ст. 220, 221 КПК України триденний термін будь-яких відомостей про результат розгляду клопотання до адвоката не надходило. У зв`язку із вищезазначеним, адвокат просить визнати бездіяльність слідчих СВ ВнП 1 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000475, яка полягає у нерозгляді клопотання, отриманого 03.01.2025 року по кримінальному провадженню 0000475 та зобов`язати слідчих СВ ВнП 1 ДРУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000475 розглянути та повідомити адвоката у встановленому законом порядку про результат розгляду клопотань, які отримано 03.01.2025 року по кримінальному провадженню 0000475 (а.с.1-2).

22.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути скаргу без його участі (а.с. 10).

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та надані матеріали до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області подав клопотання (а.с. 3).

З матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 02.07.2024 року вбачається, що на клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2025 за вх. № Т-2 надана відповідь №50.2/Т-2 від 07.01.2025, яка напрвялалась засобами поштового зв`язку та електронною поштою (а.с. 12).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000475 та з`ясовано, що 07.01.2025 року слідчим СВ відділення поліції № Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що слідчим надано відповідь на клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000475 на бездіяльність слідчих Слідчого Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання - закрити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1