У Х В А Л А

27.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2025, арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023 на майно належне ОСОБА_4 - скасовано.

Слідчий ОСОБА_3 21.02.2025 подав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2025, просить роз`яснити порядок та правильність повернення ОСОБА_4 вилученого у нього майна, в т.ч. 36 патронів калібру 9х19мм із наявними відтисками на денці гільзи «7 7 070», в судове засідання не з?явився, у клопотанні від 27.02.2025 просив про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 441/2977/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Так, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2025, арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023 на майно належне ОСОБА_4 скасовано.

Із змісту судового рішення убачається, що означена ухвала є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, в ухвалі детально обґрунтовано підстави для скасування арешту майна і такі не можуть трактуватися по іншому, ніж це зазначено в ухвалі, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, викладені в ясній та зрозумілій формі, при цьому, резолютивна частина судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвала слідчого судді викладена у ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 21.08.2023.

Наведені слідчим ОСОБА_3 у заяві доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються суті самого рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Отже, визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, у заяві слідчого ОСОБА_3 відсутні.

Вирішення слідчим суддею питання про повернення арештованого майна в порядку ст. 174 КПК України не передбачено.

За наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2025 в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5