Справа № 630/350/25
Провадження № 1-в/630/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженис органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 15.04.2024.

19 березня 2025 року начальник Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що остання в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 в повному обсязі виконала покладені на неї судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконала частково.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала, заперечень не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджена нового злочину не вчинила, умови звільнення виконала належним чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1