Справа № 724/2888/24
Провадження № 1-в/724/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної

прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин Чернівецької області клопотання начальника Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню№0000096 (справа №724/2888/24), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню№000096 (справа №724/2888/24), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання надійшов вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року в частині речових доказів, зокрема, психотропна речовина амфетамін, масою 0,2649г, який поміщено до сейф пакету №2923111; амфетамін, масою 0,2935г, який поміщено до сейф пакету №2923118; амфетамін, масою 0,6266 г, який поміщено до сейф пакету №3690811 та передано на зберігання на склад ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, підлягають знищенню. Разом з тим, в кімнаті речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до приймального акту-квитанції №35/24 за кримінальним провадженням№0000096 в якості речового доказу було прийнято: сейф пакети №2947336, №2947338, №2947337 із вмістом: п`яти згортків фольги, в яких міститься порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну та одним згортком фольги із вмістом однієї цілої таблетки та 1/2 таблетки білого кольору невідомого походження. У зв`язку з невідповідністю інформативних даних відносно речових доказів у резолютивній частині вироку суду від 17.10.2024 з приймальним актом-квитанцією №35/24, виконати вказаний вирок не можливо.

Представник ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила вирішити питання про долю речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 року по кримінальному провадженню №0000096 (справа №724/2888/24), ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання про долю речових доказів.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слічого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 13.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000096 від 19.01.2024 року визнано речовими доказами: п`ять згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну та один згорток фольги із вмістом однієї цілої таблетки та 1/2 таблетки білого кольору невідомого походження, які було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно висновків експертів № СЕ-19/126-24/7475-НЗПРАП, № СЕ-19/126-24/7474-НЗПРАП, №СЕ-19/126-24/7476-НЗПРАП від 10.07.2024 року, надані на дослідження вищезазначені порошкоподібні речовини та частина таблетки не містять у собі жодного виду наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

За результатами експертиз речові докази були поміщені до сейф-пакетів №2923111, №2947338, №2947337 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що підтверджується приймальним актом-квитанцією №35/24.

Враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів в повному обсязі, які зазначені у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів, а саме:п`яти згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну та одного згортку фольги із вмістом однієї цілої таблетки та 1/2 таблетки білого кольору невідомого походження.

Відповідно, усуваючи ці протиріччя суд зауважує, що, в силу п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, такі речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженнюза №0000096 (справа №724/2888/24), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Речові докази: п`ять згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну; один згорток фольги із вмістом однієї цілої таблетки та 1/2 таблетки білого кольору невідомого походження, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1