УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 643/7744/24

провадження № 51-5484 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 грудня 2024 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

При цьому, в ухвалі прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк необхідний для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Таким чином, прокурору було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 425 та інформації щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, копію зазначеної ухвали було вручено за довіреністю працівнику Харківської обласної прокуратури 27 грудня 2024 року.

Згідно з ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху для прокурора було 11 січня 2025 року, який припадав на неробочий день (субота), а тому згідно положень ст. 115 КПК України останнім днем цього строку є наступний за ним робочий день, тобто 13 січня 2025 року (понеділок).

Проте, прокурор подав касаційну скаргу у новій редакції лише 14 січня 2025 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку встановленого ухвалою Суду від 17 грудня 2024 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу прокурора з усіма доданими до неї матеріалами.

Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3