Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000056 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Врублівка Романівського району Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні маючої 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2023 року о 08 годині 24 хвилин вона перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала пакет з ручками 245*300 мм. в кількості 2 шт. вартістю за один 11 грн. 66 коп., пакет з ручками 400*420 мм. в кількості 1 шт. вартістю 7 грн. 50 коп., сіль для ванни «Лемонграс» вагою 500 грм., в к-ті 1 пакет, вартістю 32 грн. 50 коп., капці кімнатні жіночі «TWINS Home» в кількості 1 пара, вартістю 190 грн. 83 коп., поліроль торпедо «REKTOR» в к-ті 2 шт., вартістю 91 грн. 66 коп., розморожувач скла «Aura Professional» ємкістю 0,5 л в к-ті 2 шт., вартістю за один 98 грн., 34 коп., автополіроль матовий «Flexy Vanilla Shea», ємкістю 250 мм. в к-ті 2 шт. вартістю за один 65 грн. 00 коп., набір зброї іграшкової з поясом «Ковбой» в к-ті 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. та капcули для прання «Ariel» в упаковці 10 шт., вартістю 290 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 912 грн. 49 коп., які в подальшому поклала у пакет, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 912 гривень 49 копійок, не розрахувавшись за них в касі вийшла з приміщення магазину.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 30.12.2023 року о 08 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» пакет із ручками 450*650 мм в к-сті 1 шт. вартістю 5 грн. 83 копійок, молоко незбиране згущене торгівельної марки «Первомайський МКК» ємкістю 290 гр. в к-ті 1 баночка, вартістю 63 грн. 51 копійку, набір дитячої творчості «Алмазна мозаїка» в кількості 1шт, вартістю 82 грн. 50 копійок, пазли дитячі дерев`яні «Тваринки в асорті» кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 33 коп., шоколад молочний «Teravita» в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 00 коп., набір ігровий розвиваючий «Яйця з цифрами» в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., пазли дитячі дерев`яні «Тваринки з маркером мікс» в кількості 1 шт., вартістю 64 гривень 17 копійок та молоко згущене «Первомайський МКК» ємкістю 290 гр. в кількості 1 баночка, вартістю 36 грн. 67 копійок на загальну суму 440 гривень 83 копійки, які в подальшому поклала у пакет, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 440 гривень 83 копійок, не розрахувавшись за них в касі вийшла з приміщення магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, 30.12.2023 року о 15 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» пакет із ручками 450*650 мм в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 83 копійок, книга дитяча «Торсінг» в кількості 2 шт., вартістю 45 грн. 00 коп., розмальовка дитяча «Рюкзачок» в к-ті 1 шт., вартістю 36 грн. 67 коп., набір пензликів для малювання «Wonder Time» кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 50 коп., валик для чищення одягу «Mustang» в кількості 1 шт, вартістю 32 грн. 50 грн., упаковка цукерок шоколадних «Міленіум» зі смаком арахіса вагою 100 грм. вартістю 40 грн. 83 коп., упаковка цукерок шоколадних «Королівський шарм» вагою 113 грм., вартістю 36 грн. 67 коп., набір цукерок шоколадних «Королівський шарм» вагою 113 грм., вартістю 36 грн. 67 коп., труси жіночі шортики «Мікс» в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп., набір жіночих трусів бікіні «Lette» розміром ХL в кількості 1 упаковка, вартістю 90 грн., 83 коп. та набір жіночих трусів бікіні «Lette» розміром p.L в к-ті 1 упаковка на загальну суму 470 гривень 83 копійки.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 470 гривень 83 копійок, не розрахувавшись за них в касі вийшла з приміщення магазину.

Також, 31.12.2023 року о 08 годині 22 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» пастилу «BERRYIЖ» зі смаком яблуко та груша в кількості 6 шт. вартістю за всі 85 грн. 02 коп., взуття зимове Калоші 1 пара вартістю 124 грн. 17 коп., пилосос автомобільний бездротовий 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп., шоколад молочний «Світоч ексклюзив» зі смаком чорниці 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп. та шкарпетки, жіночі, високі, зимові торгівельної марки «Lette» 1 пару вартістю 36 грн. 67 коп. на загальну суму 685 грн. 86 коп., які в подальшому поклала у пакет, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище викрадені товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 685 гривень 86 копійок, не розрахувавшись за них в касі, вийшла з приміщення магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.12.2023 року о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» слайси курячі сушенні «РябChik» зі смаком соєвого соусу в кількості 1 шт. вартістю 53 грн. 33 коп., слайси курячі сушенні «РябChik» зі смаком сиру Гауда в кількості 3 шт. загальною вартістю 159 грн. 99 коп., одеколон чоловічий «Blazor» в кількості 1 шт. 53 грн. 33 коп., пастила «BERRYIЖ» в асортименті в кількості 6 шт. загальною вартістю 85 грн. 02 коп., клейонку кухонну на гумовій основі в кількості 2 шт. загальною вартістю 65 грн., дошку кухонну бамбукову 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. та всього на загальну суму 474 гривень 17 копійок. які в подальшому поклала у пакет та покинула приміщення магазину, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 474 гривень 17 копійок, не розрахувавшись за них в касі, вийшла з приміщення магазину.

Також, 01.01.2024 року о 15 годині 22 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» миски з червоної глини ємкістю 1,4 л. в кількості 2 шт. загальною вартістю 146 грн. 66 коп., тарілки супові скляні «Luminarc Light Turquoise» в кількості 6 шт. загальною вартістю 295 грн. 02 коп., серветки «La Fleur» в кількості упаковок 3 шт. загальною вартістю 42 грн. 51 коп., набір свічок до торта фігурних в кількості 1 упаковка вартістю 20 грн., бальзам кондиціонер «Sansi Proficare Mag volume» в кількості 1 шт. вартістю 61 грн. 67 коп., шампунь для волосся «Sansi Proficare Mag volume» в кількості 1 шт. 82 грн. 50 коп., прокладки «Libresse Ultra» в кількості 1 пачка вартістю 40 грн. 83 коп., прокладки щоденні «Lidie» в кількості 1 упаковка вартістю 57 грн. 50 коп. та усього товарів на загальну суму 746 гривень 69 копійок які в подальшому поклала у пакет, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 746 гривень 69 копійок, не розрахувавшись за них в касі вийшла з приміщення магазину.

Також, 02.01.2024 року о 16 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, таємно викрала мультимаркету «Аврора» вершки до кави сухі «Monik» в кількості 1 шт. вартістю 45 грн. 83 коп., шоколад «Світоч» зі смаком вишня в кількості 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп., шоколад «Світоч» зі смаком фісташка в кількості 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп., слайси курячі сушенні «РябChik» соєвий соус в кількості 1 шт. вартістю 53 грн. 33 коп., ананаси консервовані шматочками в кількості 2 баночки загальною вартістю 115 грн., губку-блиску для взуття «Silver» в кількості 1 шт. вартістю 36 грн. 67 коп., тарталетки пісочні домашні в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 33 коп. усього товарів на загальну суму 494 грн. 16 коп. які в подальшому поклала у пакет, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала вказане майно.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі вище викраденні товари у магазині «Аврора» загальною вартістю 494 гривень 16 копійок, не розрахувавшись за них в касі вийшла з приміщення магазину.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином впродовж 29,12.2023, 30.12.2023, 31.12.2023, 01.01.2024 та 02.01.2024 ОСОБА_4 заволоділа товарами у магазині «Аврора» на загальну суму 4 225 гривень 03 копійки, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, при цьому він зазначив, що набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цей закон передбачає підвищення верхньої межі вартості майна, викрадення якого не вважається кримінальним злочином до 3028 грн. ОСОБА_4 інкримінується ряд епізодів викрадення майна, які не об`єднані єдиним умислом, кожен з яких не перевищує таку суму, а тому її дії не можливо кваліфікувати як кримінальне правопорушення.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за частиною 2 статті 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня встановлено 3028,00 грн.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року дрібним викраденням чужого майна вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зазначила, що «статті 185, 190, 191 КК фактично містять відсилку до статті 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваний мінімумів безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у статті 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковувані мінімуми. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією статтею 51 КУпАП».

Як наслідок, Об`єднана палата вважала, що «для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуми, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні статті 5 КК.

Згідно з частиною 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частини 3 статті 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість».

Оскільки вартість майна, викрадення якого по кожному окремому епізоду не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів, то до таких діянь ОСОБА_4 мають застосовуватись положення статті 5 КК України.

При цьому судом враховується, що хоча крадіжки майна ОСОБА_4 здійснювалися з одного і того ж місця ж одним і тим же способом, проте такі її дії не можуть кваліфікуватись як продовжуваний злочин, оскільки відсутні дані щодо єдиного умислу на викрадення наперед визначеної кількості майна, а кожна крадіжка була самостійним епізодом.

За приписами пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу 5 частини 7 статті 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 479-2 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що під час судового провадження в суді першої інстанції у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені діяння і обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на майно потерпілого, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Статтею 126 КПК України визначено, що розподіл процесуальних витрат може бути вирішено й ухвалою суду, то у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат, про що зазначено у правових позиціях, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі 598/1781/17.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

А тому, закриваючи кримінальне провадження із зазначених підстав, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в сумі 55281,44 грн.

Керуючись статтями 100, 124, 126, 174, 284, 314, 369, 372, 479-2 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 55281 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 44 коп.

Після набрання ухвалою законної сили долю речових доказів вирішити наступним чином пилосос автомобільний бездротовий модель «HL-107», 5 супових мисок «Luminarc» та 2 глиняні миски, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на зазначене майно відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1