Справа № 709/1578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

23 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 17 квітня 2024 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Однак останній 06 травня 2024 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. При цьому, неявку пояснив тим, що не мав змоги доїхати в с-ще Чорнобай. За дане порушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Проте, 17 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, пояснивши свою неявку тим, що у нього не було коштів на проїзд до с-ща Чорнобай.

Також, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації 03 лютого 2025 року, проте така неявка була з поважної причини, оскільки останній був задіяний на будівництві фортикаційних споруд.

Крім цього, засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на іспитовому строці, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (2 рази) та ст. 183 КУпАП.

Працівниками органу пробації, у зв`язку із вищевказаними порушеннями, було скеровано до суду подання стосовно засудженого ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, проте ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

20 лютого 2025 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Станом на 23 лютого 2025 року випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення подання, суду пояснила, що іспитовий строк, встановлений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року закінчився, а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року у справі № 709/1578/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 7 9).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 березня 2024 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 6).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_6 взятий

17 квітня 2024 року, в цей день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 12).

Постановою провідного інспектора Золотоніського РС № 2 ОСОБА_8 від

17 квітня 2024 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 13).

Із копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 4 рази: 06 травня 2024 року, 17 червня 2024 року, 03 лютого 2025 року та 17 лютого 2025 року; з`являвся 16 раз (а.с. 14).

Проте, відповідно до листа Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області № 134/01-01-40 від 18 лютого 2025 року ОСОБА_5 був включений до складу будівельної бригади та з 03 лютого 2025 року по 17 лютого 2025 року був задіяний на будівництві фортикаційних споруд (а.с. 24).

Відносно своїх неявок 06 травня 2024 року та 17 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу пробації письмові пояснення (а.с. 16 17, 19). Крім цього, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із вказаними неявками було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом (а.с. 18).

Згідно з копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕРА № 1492214 від 15 липня 2024 року, серії ГБВ № 890595 від 05 серпня 2024 року, серії ГБВ

№ 440655 від 21 грудня 2024 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП відповідно (а.с. 20 21, 25).

Після вчинення вищевказаних правопорушень, засуджений ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу пробації письмові пояснення (а.с. 22).

Працівниками органу пробації, у зв`язку із вищевказаними порушеннями, було скеровано до суду подання стосовно засудженого ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду (а.с. 26), проте ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено (а.с. 29 30).

Як вбачається зі змісту подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні нових злочинів не вчиняв. Вказане вище підтверджується довідкою № 33-12022025/71006 (а.с. 28).

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Компрометуючі матеріали на ОСОБА_5 відсутні (а.с. 23).

Станом на 23 лютого 2025 року іспитово-випробувальний термін, визначений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року, закінчився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Золотоніському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений грубих та систематичних порушень обов`язків, покладених на нього судом, не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі

ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1