Справа № 638/575/25
Провадження № 1-кп/638/1289/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002491 від 02.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 24.06.2023, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_5 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 ОСОБА_4 визнана винною, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Крім цього, 13.04.2024, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_5 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 ОСОБА_4 визнана винною, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім цього, 14.10.2024 о 02:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_5 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 ОСОБА_4 визнана винною, її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 23.11.2024 о 23:00 годині ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала її матір - потерпіла ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке носить систематичний характер та яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, маніпулюванні, приниженні. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За результатами судового розгляду кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, судом вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, підтвердила правильність викладених в обвинувальному акті обставин та надала показання про вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті. Крім цього пояснила, що конфлікти між нею та її матір`ю виникали через те, що потерпіла не бажала, щоб ОСОБА_4 спілкувалася зі своїм співмешканцем, оскільки той постійно бив обвинувачену. Відбувалися словесні перепалки, фізичного насильства ОСОБА_4 до матері ніколи не застосовувала.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер суспільної небезпеки діяння, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона має середню освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння та щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченій в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, вищевказані дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі в мінімальних межах санкцій статті обвинувачення.

Разом з тим, судом враховуються положення ч. 2,3 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Приймаючи до уваги вищевказані дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до неї необхідно застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, надавши шанс на повернення до законослухняного, суспільно-корисного життя.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - оптичний DVD-R диск «Verbatim», 4,7 Gb залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1