УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Справа № 596/355/25

Провадження № 1-кс/596/39/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000049 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на закінчений будівництвом об`єкт - комплекс, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Санаторна, будинок 10 «З», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ» (). В огрунтування клопотання вказав, що Чортківською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000049 від 03 березня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями заступником начальника Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило вибуття із державної форми власності ДП «Санаторій «Збруч».

В ході досудового розслідування, визнано речовим доказом комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Санаторна, будинок 10 «З», що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», , оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України. З метою запобігання можливості перетворення та відчуження, а також з метою збереження речового доказу, просить в накладенні арешту на вказане нерухоме майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.

Представник власника, щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до норм КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000049 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України вбачається, що 03.03.2025 до Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява заступника керівника Державного управління справами за фактом зловживання своїми повноваженнями заступником начальника Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило вибуття із державної форми власності ДП «Санаторій «Збруч» вартістю 16 976 680 гривень.

Згідно інформації, на сайті системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) було реалізовано державне майно, передане на баланс та в господарське відання Державного підприємства «Санаторій «Збруч», а саме: комплекс, реєстраційний номер майна:18535918, розташований за адреса: Тернопільська обл., Гусятинський р. (на даний час Чортківський район), смт.Гусятин, вул. Санаторна, будинок 10 «З», загальною площею 10 955,1 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417679080 від 13.03.2025 встановлено, що за параметрами запиту «Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Санаторна, будинок 10 «з»» наявні відомості з державного реєстру речових прав, а саме:-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; -об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт;-тип об`єкта: комплекс;-опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 10955.1;-Ціна нерухомого майна встановлена у договорі: 27 511 000,00;-Адреса: Тернопільська обл., Чортківський р., сщ. Гусятин, вул. Санаторна, будинок 10 «З»;-Номер об`єкта в РПВН:18535918; -Тип речового права: право власності; -Дата та час державної реєстрації: 19.02.2025;-Власники: ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», . Постановою прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000049 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України визнано речовим доказом комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, загальною площею 10 955.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Санаторна, будинок, 10, «З», що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», .

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що вищевказаний комплекс є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, його перетворення, відчуження можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому є необхідність у забезпеченні його збереження. З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки нерухоме майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України підлягає арешту, з метою збереження речових доказів.

З аналізу ст.170 КПК України вбачається, що арешт на майно може бути накладено шляхом заборони власника (володільця та/або користувача) на його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Належне забезпечення збереження речових доказів можливе лише за умови накладення на це майно арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, загальною площею 10955.1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Санаторна, будинок, 10, «З», що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, є необхідність у накладенні на нього арешту, задовільнивши клопотання.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на закінчений будівництвом об`єкт - комплекс, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Санаторна, будинок 10 «З», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060, що згідно державної реєстрації від 19.02.2025 року на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ» (с.Дворіччя, Тернопільського району Тернопільської області), .

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно відповідно до приписів статті 175 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4