запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/102/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації «Платформа громадський контроль», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді Громадська організація «Платформа громадський контроль» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Свої вимоги мотивувало тим, що особи з числа представників КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР, разом з представниками ТОВ «Віра ЛТД» привласнили бюджетні кошти на суму 353 000 гривень, шляхом завищення цін на будівельні матеріали і виконання будівельних робіт, під час здійснення Реконструкції будівель КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та апелянт, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання не з`явились. Апелянт просив розглядати скаргу без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що дослідчого судді надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль», у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі їх заяви вих. 2590/24 від 05.12.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.12.2024 головою ГО «Платформа Громадський контроль» до СУ ГУНП в Запорізькій області було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК, представниками КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР та ТОВ «Віра ЛТД», які привласнюють бюджетні кошти, шляхом завищення цін на будівельні матеріали та роботи під час здійснення Реконструкції будівель КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр».

09.12.2024 вказана заява була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Запорізькій області.

Також, 05.12.2024 вказана заява була направлена на електронну пошту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Станом на час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК, посадові особи СУ ГУНП в Запорізькій області, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги, зазначила, що у діях уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ГО «Платформа Громадський контроль», оскільки вказана заява направлена за підслідністю до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених на території Комунарського району м.Запоріжжя.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на стадії досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з наведених положень закону, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що Громадська організація «Платформа громадський контроль» звернулася до уповноваженої особи СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК, вчинені представниками КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» та ТОВ «Віра ЛТД».

09.12.2024 року вказана заява була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Запорізькій області.

Згідно інформації за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , заява Громадської організації «Платформа Громадський контроль» скерована до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її розгляду.

Рішення саме ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відсутність підстав для внесення відомостей заяви Громадської організації «Платформа Громадський контроль» щодо можливого вчинення кримінального правопорушення останньою не оскаржено.

За таких обставин не вбачається підстав вважати обґрунтованою скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» про бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4