Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/552/25
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 березня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 7 березня 2025 року ОСОБА_5 попросила свого племінника ОСОБА_6 аби він на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив оголошення з приводу продажу належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Flip 5». На цій платформі ОСОБА_6 залишив свій номер мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Згодом, невідома особа під псевдонімом ОСОБА_7 надіслала повідомлення ОСОБА_6 в застосунок «Viber» про оплату покупки мобільного телефону та відправила посилання. Окрім цього зазначила, що перейшовши за посиланням активізується оплата за покупку мобільного телефону, однак для цього необхідно надіслати номер банківської картки та пін-код до неї.

Перейшовши за цим посиланням з`явились рядки для заповнення інформації, а саме: номер картки, термін дії, CVV, що було зроблено, однак авторизуватися не вдалося.

9 березня 2025 року близько 15:00 години ОСОБА_7 знову написала ОСОБА_6 та наполягала на тому, що грошові кошти знаходяться в онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона ці кошти повернути не може, просила аби ОСОБА_5 повідомила їй номер банківської картки та пін-код до неї, що було зроблено.

Коли було надіслано номер картки та пін-код до неї, робочий екран мобільного телефону ОСОБА_5 припинив працювати. Згодом ОСОБА_6 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомила, що з банківським рахунком ОСОБА_5 відбуваються шахрайські дії, особистий кабінет зламаний, а тому необхідно буде провести деякі операції, щоб це усунути. Було надано обіцянку про повернення грошових коштів після виконання цих операцій. О 16:45 годині ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номера телефону НОМЕР_3 та почали надавати вказівки, які нею виконувались. Після цієї розмови ОСОБА_5 виявила, що з її банківської картки відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 було списано грошові кошти на загальну суму 150000 грн.

За цим фактом 11 березня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до кримінального правопорушення використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Також неможливо отримати ці відомості в інший спосіб.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у цього оператора телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення. Також, іншим способом не вдалось отримати дані про місцеперебування цих осіб.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особі відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінального провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 березня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю отримання їх копій (у тому числі в електронному виді та паперовому виді), що містять інформацію про з`єднання абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_3 за період 9 березня 2025 року із зазначенням:

Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Про всі інтернет з`єднання за цим абонентським номером із зазначенням ІР адрес та розташування базових станцій в зоні яких вони відбувались.

Ухвала діє до 31 квітня 2025 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1