06 грудня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4962/24
Провадження № 1-кс/501/849/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001055 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведеного 03 грудня 2024 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-куртку чоловічу, синього кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ 7017019;

-штани джинсові, темно синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ 7017018;

-2 пари кросівок з білою підошвою, які упаковано до сейф-пакету НПУ 7017020;

-мобільний телефону марки «Айфон», жовтого кольору, в чохлі білого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2015506,

шляхом заборони на їх відчуження та користування ними.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали провадження №0001055 від 02 грудня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

Так, 02 грудня 2024 року до ЧЧ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий лиман, вул. Чорноморців, 100, в період час у з 30 листопада 2024 року по 01 грудня 2024 року здійснила підпал адмінбудівлі, яка перебуває в оренді АТ «Укрпошта» та перебуває у власності Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (ЖЄО 16677).

03 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області, в період часу з 12:48 год по 13:38 год за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-куртку чоловічу, синього кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ 7017019;

-штани джинсові, темно синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ 7017018;

-2 пари кросівок з білою підошвою, які упаковано до сейф-пакету НПУ 7017020;

-мобільний телефону марки «Айфон», жовтого кольору, в чохлі білого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2015506.

Слідчий зазначає, що незастосування арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке полягає у забороні розпоряджатися та використовувати його володільцями та іншими особами може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження та настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (наприклад, знищення наявних у них слідів злочину), що фактично унеможливить проведення досудового розслідування.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані майно (речі та документи), оскільки існують безспірні підстави та підозри вважати що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально-протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те, що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість для досудового розслідування збереження майна, яке вилучено під час обшуку останні можуть спотворити речі та документи, а тому метою накладання арешту є збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання без її присутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 не прибули, надали спільну заяву, в якій просили розглянути клопотання без їхньої присутності, заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0001055 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки одяг та мобільний телефон містять сліди злочину, інформацію, яка має значення для кримінального провадження, є доказами злочину. Зазначене майно необхідне для проведення експертиз, пред`явлення для впізнання. Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001055 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведеного 03 грудня 2024 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-куртку чоловічу, синього кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ 7017019;

-штани джинсові, темно синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ 7017018;

-2 пари кросівок з білою підошвою, які упаковано до сейф-пакету НПУ 7017020;

-мобільний телефону марки «Айфон», жовтого кольору, в чохлі білого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2015506,

шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя