Справа №516/315/22
Провадження №1-в/516/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УСТАНОВИЛА:

Начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернуся до суду із поданням на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 27.12.2022 року, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 153 000 грн.

Вирок набрав законної сили 26.01.2023 року та направлений на виконання до Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Синельниківський районний відділ № 2 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. При виконанні вироку опитано сина засудженого, який повідомив, що ОСОБА_4 мобілізований 25.02.2022, зник безвісти 15.04.2023 під час виконання бойового завдання. У зв`язку з цим до Теплодарського міського суду Одеської області направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2023 у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

В бесіді з сином засудженого встановлено, що відомості про місце перебування його батька на даний час відсутні, ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку як безвісно зниклий. Ця інформація підтверджена повідомленням Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2024.

Таким чином, орган пробації позбавлений можливості опитати засудженого щодо його майнового стану та готовності сплатити штраф. Чинним законодавством також не передбачено повноважень органу пробації на здійснення розшуку засуджених до покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу (153 000 грн.) покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2024 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

06.03.2025 року на адресу Теплодарського міського суду Одеської області надійшло повідомлення від начальника органу пробації Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про те, що 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з обліку Синельниківського районного відділу № 2 у зв`язку із смертю (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 25.02.2025). У зв`язку із службовою необхідністю, на підставі ч. 3 ст. 19 Закону України «Про пробацію», просив повернути особову справу № 15/23 відносно ОСОБА_4 для направлення в архівне збереження.

Представник органу пробації Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у розгляді подання участі не приймав, направив до суду клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації у відсутність представника Херсонської спеціалізованої прокуратури Південного регіону.

З огляду на вище наведене, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 25.02.2025), що підтверджується повідомленням, наданим начальником Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у зв`язку із чим засудженого знято з обліку Синельниківського районного відділу № 2, суд вважає за доцільне подання органу пробації залишити без розгляду та повернути до відділу пробації разом із особовою справою засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - залишити без розглдяу та разом із особовою справою № 15/23 повернути до Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1