Справа № 682/2804/24
Провадження № 1-кп/682/204/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0001716 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацевлаштований, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.01.2015 року Тернопільським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 402 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 28.04.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що підтверджується висновком експерта.

Так, ОСОБА_5 в період часу з січня по вересень 2024 року за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його тричі притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

21.01.2024 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Крім того, 02.03.2024 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався і її сторону словами нецензурної лексики, погрожував на словах, а також пошкодив вікна та двері будинку.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, 15.04.2024 близько 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що полягають у висловлюванні нецензурної лайки, погрозами фізичною розправою.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 28 вересня 2024 року, близько 10 год за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 11 листопада 2024 року, близько 15 год. 30 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини вчинення, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

16.12.2024 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст.469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 16.12.2024 року у кримінальному провадженні №0001716.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1