Вирок

Іменем України

20.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали передані прокурором у кримінальному провадженні № 0001139 від 25.12.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей дев`ять та десять років, дочка з інвалідністю, до затримання у даному кримінальному провадженні працюючого інженером - електроніком І категорії сектору технічної підтримки користувачів ВП «Львівське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укразалізниця»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно з оголошеним в судовому засіданні обвинувальним актом, та копією судового рішення, ОСОБА_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається судимим за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024р. за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Не зважаючи на судимість, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінально карані діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, він, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці,

при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 24.12.2024р., придбав

та зберігав з метою збуту наркотичні засоби обіг яких обмежено, а саме канабіс.

В подальшому, 24.12.2024, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі з метою збуту, в належному йому рюкзаку: 84 (вісімдесят чотири) зіп - пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп - пакет в якому знаходились два згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до наркотичного засобу та рослин обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою - 77,46 грама; 44 сигарети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до наркотичного засобу та рослин обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою - 20,52 грама, а також зберігав у речовому ящику (бардачку) транспортного засобу марки ВАЗ 21053 НТ державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні в нього, ОСОБА_3 - 1 (один) зіп - пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичного засобу та рослин обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою - 0,27 грама, був зупинений працівниками поліції у м. Львові по вул. Степана Бандери в районі будинку № 37 де в ході огляду місця події в нього, ОСОБА_3 було вилучено вищевказані наркотичні засоби.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2024 року, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав три металеві пристрої для куріння, за допомогою яких вживав наркотичні засоби канабіс та зберігав їх в транспортному засобі марки ВАЗ 21053 НТ державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володів на праві користування.

Під час керування вказаним автомобілем, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції у м. Львові по вул. Степана Бандери в районі будинку № 37 де в ході огляду автомобіля під час огляду місця події, крім зазначеного вище, вилучено три металеві пристрої для куріння у яких на внутрішніх поверхнях виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 1,5592 грама.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані як незаконне придбання , зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинених особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 та 310 КК України, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а також як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчиненому протягом року після засудження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що до його затримання у данному кримінальному провадженні працював інженером - електроніком І категорії сектору технічної підтримки користувачів ВП «Львівське відділення» філії «ГІОЦ» АТ «Укразалізниця».

Як виглядають наркотики та їх вплив на організм йому відомо, оскільки сам вживає їх. Вживає довший час, у зв`язку з чим, за зберігання наркотичних засобів для власного вживання, а також за вирощування дома на підвіконнику коноплі його, ОСОБА_3 , покарано в серпні 2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова.

Не зважаючи на це він, ОСОБА_3 , продовжив придбавати та вживати наркотичні засоби. Робив це для того, щоб менше сприймати хворобу дочки. Він

також придбавав наркотичні засоби для того щоб перепродати та отримати заробіток,

оскільки зароблених ним коштів на основній роботі не вистачало для сімї, а дружина не працює через те, що опікується дитиною інвалідом. В грудні 2024 р., точної дати не пригадує, як не пригадує і місця де придбав, але придбав та зберігав наркотичні засоби, а саме канабіс, які вживав сам та мав намір продати.

Підтвердив, що в його користуванні перебував транспортний засіб марки ВАЗ 21053 НТ державний номерний знак НОМЕР_1 , але права власності на нього не мав. За вказаний автомобіль він заплатив 5000 грн., однак не оформив права власності. Точно не пригадує дати, але не заперечує, що це могло бути 24 грудня 2024 та близько 22 години 50 хвилин, він рухався вказаним автомобілем по вулиці Степана Бандери у м. Львові та приблизно в районі будинку № 37 його зупинили працівники поліції, які виявили в автомобілі належний йому рюкзак, а в ньому, в ході огляду, наркотичні засоби які вилучено. Погоджується, що в рюкзаку було 84 (вісімдесят чотири) зіп - пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп - пакет в якому знаходились два згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до наркотичного засобу та рослин обіг якої обмежено - канабіс. Загальної маси не пригадує, але погоджується з кількістю зазначеною в обвинувальному акті. Також пояснив далі обвинувачений, він зберігав у речовому ящику (бардачку) транспортного засобу марки ВАЗ 21053 НТ державний номерний знак НОМЕР_1 три металеві пристрої для куріння, які придбав для власного куріння та деколи давав знайомим.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтував в судовому засіданні прокурор - публічний обвинувач у кримінальному ровадженні, покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства. Вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться в повному обсязі не заперечується стороною захисту та самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність доказів, на котрі покликається прокурор - публічний обвинувач, обвинувачений та його захисник не оспорюють, а тому прокурор просив суд провести судове слідство у спрощеному порядку, без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обставин. З позицією прокурора погодилися обвинувачений та його захисники - адвокати ОСОБА_6 а відтак і адвокат ОСОБА_5 .. Оскільки дійсність та достовірність доказів сторонами не оспорюється, то суд визнає їх належними та допустимими.

З урахуванням висновків прокурора - публічного обвинувача, беручи до уваги позицію обвинуваченого та його захисників, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих у вину ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, стороною захисту не заперечується, а підсудним визнається, у звязку з чим, судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024р. засуджений за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці. Даний вирок набрав законної сили.

До грудня 2024 обвинувачений за 5000 грн. придбав автомобіль марки ВАЗ 21053 НТ державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який не переоформив та використовував автомобіль для переховування та перевезення наркотичних засобів як для власного вживання, так і з метою збуту.

Під час керування вказаним автомобілем, а саме 24.12.2024, близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції у м. Львові по вул. Степана Бандери в районі будинку № 37 де в ході огляду автомобіля під час огляду місця події

було виявлено та вилучено належний йому, ОСОБА_3 , рюкзак, в якому знаходилися: 84 (вісімдесят чотири) зіп - пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) зіп - пакет в якому знаходились два згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до наркотичного засобу та рослин обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою - 77,46 грама; 44 сигарети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експертиз, відносяться до наркотичного засобу та рослин обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою - 20,52 грама. Вказані наркотичні засоби обвинувачений придбав, як для власного вживання так і з метою збуту. При огляді автомобіля також було виявлено та вилучено три пристрої для куріння які ОСОБА_3 , зберігав у речовому ящику (бардачку) транспортного засобу марки ВАЗ 21053 НТ з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Виявлені в автомобілі три пристрої для куріння, як і сам автомобіль були вилучені слідчим та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд також визнає встановленим, що у відповідності до ст.. 89 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що раніше судимий за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, а тому кваліфікує інкриміновані йому дії, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинених особою раніше судимою за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 309 та 310 КК України, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а також як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчиненому протягом року після засудження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання призначення обвинуваченому покарання, суд виходячи із загальних засад, передбачених ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються у вину ОСОБА_3 , його особу, а саме, що по місцю фактичного проживання та попередньої праці він, у цілому, характеризується позитивно, сприяв органам досудового розслідування у розкритті інкримінованих йому злочинів. Суд бере до уваги, що підсудний висловлює своє каяття, яке суд хоч і не сприймає щирим, проте вважає, що обвинувачений все ж таки шкодує про вчинене.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений одружений , має на утриманні двоє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства. Проте суд відхиляє твердження обвинуваченого, що саме ця обставина змусила його стати на шлях вчинення злочинів - придбання, зберігання з метою збуту та з метою власного вживання наркотичних засобів, оскільки це нічим не підтверджено. Бере суд до уваги і той факт, що обвинувачений не перебуває на обліку в наркотичному чи наркологічному диспансерах та на потребує застосування ст. 94 КК України.

Відтак, вказані вище обставини, за виключенням щирого каяття, суд визнає пом`якшуючими обставинами, що передбачені ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, котрі б обтяжували вину обвинуваченого ОСОБА_3 у данному випадку, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором - публічем обвинувачем.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи підсудного, позиції прокурора - публічного обвинувача у кримірнальному провадженні щодо виду та розміру покарання, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити мінімальне, що передбачене санкцією частини 2 статті 307 КК України, яка є більш тяжчою за санкцію ч. 2 ст. 309 вказаного Закону у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Остаточне покарання за даним вироком визначити на підставі ст. 70, 71 та 72 КК України, врахувавши покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024р. за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці врахувавши, що одному дню позбавлення волі відповідають два дня пробаційного нагляду.

Речові докази у вигляді «канабісу», вагою 1, 5592 грама та три пристрої для куріння, що по квитанції № 00345 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 0, 27 грам, що по квитанції № 00344 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 77,46 грам, що по квитанції № 00342 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 20, 52 грама, що по квитанції № 00343 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Речові докази у чотирьох спец пакетах: ІСR № 0137828 в якому знаходиться прилад у вигляді ваги; спецпакет ІСR №0137825 в якому знаходиться пакет із пустими зіппакетами та ручками; спецпакет ІСR №0137827 в якому знаходиться прилад схожий на подрібнювач та змиви, що по квитанції № 0011944 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.;

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону: марки «ZТЕ» «ВLАDЕL» ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 із вставленою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 у спец пакеті WАR1283634, що по квитанції № 0011945 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати та реалізувати в дохід держави.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону: марки «ТСL 30 +» ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 із вставленою сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_6 у спец пакеті WАR1283634, що по квитанції № 0011945 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати як засіб вчинення злочину та реалізувати в дохід держави.

Речовий доказ у вигляді транспортного засобу марки ВАЗ 21053 НТ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно акту прийому - передачі переданий на зберігання представнику спеціального майданчика ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та зберігається за адресою м. Львів, вул.. Конюшинна, 13, після набрання вироком законної сили конфіскувати як засіб вчинення злочину та реалізувати в дохід держави.

Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001139 від 25.12.2024 року в загальній сумі 14326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) грн.. 02 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70,71, 72 КК України, статями 349, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначитипокаранняу вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Його ж, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначитипокаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити покарання за даним вироком шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Остаточне покарання за даним вироком визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024р. на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання у вигляді 6 (шести) років 1( одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Речові докази у вигляді «канабісу», вагою 1, 5592 грам та три пристрої для куріння, що по квитанції № 00345 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 0, 27 грам, що по квитанції № 00344 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 77,46 грам, що по квитанції № 00342 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ у вигляді «канабісу», вагою 20, 52 грама, що по квитанції № 00343 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази у чотирьох спец пакетах: спец пакет ІСR № 0137828 в якому знаходиться прилад у вигляді ваги; спецпакет ІСR №0137825 в якому знаходиться пакет із пустими зіппакетами та ручками; спецпакет ІСR №0137827 в якому знаходиться прилад схожий на подрібнювач та змиви, що по квитанції № 0011944 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.;

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону: марки «ZТЕ» «ВLАDЕL» ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 із вставленою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 у спец пакеті WАR1283634, що по квитанції № 0011945 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати та реалізувати в дохід держави.

Речовий доказ у вигляді мобільного телефону: марки «ТСL 30 +» ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 із вставленою сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_6 у спец пакеті WАR1283634, що по квитанції № 0011945 без дати, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати як засіб вчинення злочину та реалізувати в дохід держави.

Речовий доказ у вигляді транспортного засобу марки ВАЗ 21053 НТ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно акту прийому - передачі переданий на зберігання представнику спеціального майданчика ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та зберігається за адресою м. Львів, вул.. Конюшинна, 13, після набрання вироком законної сили конфіскувати як засіб вчинення злочину та реалізувати в дохід держави.

Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001139 від 25.12.2024 року в загальній сумі 14326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) грн.. 02 коп., стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Контроль виконання вироку в частині знищення речових доказів, передачу на реалізацію та реалізацію речових покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001139 від 25.12.2024 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України тобто з 24 (двадцять четвертого) грудня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 22 березня 2025 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_1