Справа № 727/3/25
Провадження № 1-кс/727/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001179 від 08.11.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що 08.11.2024, приблизно о 19 год 30 хв, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , рухався у темну пору доби, по вул. Ольги Кобилянської в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області зі сторони с. Коболчин в напрямку КПП Сокиряни.

Продовжуючи рух у вказаному напрямку та проїхавши дорожній знак 5.45 ПДР «Початок населеного пункту м. Сокиряни», який розташований по праву сторону вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, який водій ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити, а саме із трактором марки «Т-150К», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному йому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , 1960 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а також п. п. 1.5, 2.3 (б, д) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних Правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

09.11.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 11.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб, тобто до 07.01.2025 року.

18.11.2024 ухвалою Чернівецького апеляційного суду визначено заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., яку внесено 19.11.2024 у зв`язку з чим на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

У зв`язку із неможливістю завершення досудового слідства у двомісячний строк уповноваженим керівником Чернівецької обласної прокуратури строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2025.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, з метою запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.11.2024 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

09.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 11.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб, тобто до 07.01.2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.11.2024 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.11.2024 року скасувано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» на строк до 07 січня 2025 року, включно. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.., яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чернівецького апеляційного суду (рахунок отримувача: UA0082901; банк отримувача: ДКСУ у м. Київ; МФО 820172; код ЄДРПО 42255464). Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі потерпілими, свідками, у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти)/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити 07 січня 2025 року, включно.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 30 грудня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.11.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 09 лютого 2025 року, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі потерпілими, свідками, у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти)/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1