Провадження №1-в/522/127/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання розглянувши начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

У поданні зазначено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Засуджений не надав документу про сплату штрафу органу з питань пробації. 16 жовтня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з платежем кожного місяця по 1700 гривень.

Станом на 05.12.2024 року штраф у розмірі 17 000 гривень засудженим не сплачено. У зв`язку орган пробації просив розглянути питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

У судове засідання засуджений не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 26.01.2024 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , було розстрочено виплату штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України, в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з платежем кожного місяця по 1700 гривень.

Станом на день розгляду подання у суду відсутня інформація про сплату засудженим штрафу, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року.

Як вбачається з подання, 06.11.2024 року Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 року про розстрочення сплати ОСОБА_3 призначеного. Того ж дня, 06.11.2024 року представником органу пробації було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , в ході розмови засуджений повідомив, що його банківські рахунки арештовані, тому він не сплатив штраф, зобов`язався сплатити штраф та надати квитанції про сплату.

Судом встановлено, що у поданні відсутня інформація щодо того чи сплачував засуджений штраф суду з урахуванням його розстрочення, чи проводилася органом пробації після 06.11.2024 року робота зі встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_3 чи є актуальна інформація про доходи засудженого. У зв`язку відсутністю в поданні вказаної інформації суд позбавлений можливості вирішити поставлене перед ним питання.

Відповідно до статті 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно положень ст. 51 КК України, покарання у виді громадських робіт є більш тяжким покаранням ніж покарання у виді штрафу.

Як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, слід зазначити, що з долучених до подання матеріалів вбачається, що фактичне місце перебування ОСОБА_3 не відоме, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання, зокрема щодо вирішення заміни штрафу більш тяжким покаранням громадськими роботами.

За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1