Справа №463/2187/25
Провадження №1-кс/463/2349/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бужок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою; організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, повторно, що спричинило тяжкі наслідки, за обставин, викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

Зокрема, наказом директора Філії «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

№ 7-к від 18.01.2023 ОСОБА_4 з 19.01.2023 зараховано майстром лісу дільниці № 2 Білокамінського лісництва.

Згідно з умовами договору про повному індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 18.01.2023 між «Золочівським ЛГ» (далі Підприємство) та ОСОБА_4 , останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому Підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним, зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей Підприємства і вживати заходів попередження збитків;

-своєчасно повідомляти керівництво Підприємства про всі обставини, що загрожують забезпечення ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

У свою чергу, ОСОБА_4 достовірно знав, що відповідно до Посадової інструкції майстра лісу Білокамінського лісництва № 24, затвердженої 15.01.2024 лісничим Білокамінського лісництва (далі Посадова інструкція майстра лісу), відповідно завдань і обов?язків він:

-здійснює згідно з чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним ділянці (п. 2.1.);

-забезпечує виконання у встановлені строки завдань з обсягів робіт на рубках формування та оздоровлення лісів (догляду, санітарні, лісовідновні, переформування, пов?язані з реконструкцією, ландшафтні) (п. 2.2.);

-організовує роботу лісників і контролює виконання ними своїх обов?язків (п. 2.3.);

-здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях (п. 2.7.);

-проводить ревізії обходів і довіреного лісникам майна, а також веде роз?яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів (п. 2.8.);

-перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил рубання лісу, сінокосіння, випасу худоби та інших видів користування лісом (п. 2.9.);

-бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень, відведені під підсочування (п. 2.13.);

-виконує завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону (п. 2.14.).

У відповідності до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0595 надано дозвіл на проведення суцільнолісосічної середньолісосіченої рубки в кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 0,5 га. Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 052а у кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» у рубку відведено 695 дерев, з них 81 породи «сосна».

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_7 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_7 .

При цьому, лісничий ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції, та достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_9 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масиву та збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_4 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_7 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_7 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_8 доручив ОСОБА_4 натомість ОСОБА_9 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, на виконання даної вказівки ОСОБА_8 , майстер лісу

ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_4 на частини.

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхав близько 09 год.26 хв. 17.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом. В подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 9 год. 26 хв. до 10 год. 07 хв. 17.01.2024 здійснено завантаження 16 небіркованих колод дерев породи «сосна» та о 10 год 07 хв. 17.01.2024 підприємець ОСОБА_9 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 18.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_8 , майстер лісу ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий Камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_4 на частини.

Разом з цим, з метою реалізацію свого злочинного плану 18.01.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинним планом організованої групи, та перебував на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15,5 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , у перевезенні незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Так, у період з 15 год. 50 хв. до 16 год. 03 хв. 18.01.2024, в присутності лісничого ОСОБА_8 та майстра лісу ОСОБА_4 , на згаданий тракторний засіб здійснено завантаження раніше зрубаних небіркованих колод дерев породи «сосна». О 16 год. 03 хв. 18.01.2024 водій ОСОБА_7 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив вивезення з лісового масиву незаконно зрубану небірковану деревину - колоди із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва, транспортуючи таку до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, упродовж 17 та 18 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 здійснила незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 43-49 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-50 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 51-53 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 54-47 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_9 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам,

а отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 80 694, 84 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривень вісімдесят чотири копійки).

Крім того, у відповідності до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0595 надано дозвіл на проведення суцільнолісосічної середньолісосіченої рубки в кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 0,5 га. Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 052а у кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» у рубку відведено 695 дерев, з них 81 породи «сосна».

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_7 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_7 .

При цьому, лісничий ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції, достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_9 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масиву та збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_4 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_7 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_7 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_8 доручив ОСОБА_4 натомість ОСОБА_9 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, 22.01.2024 на виконання даної вказівки ОСОБА_8 , майстер лісу

ОСОБА_4 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 22.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_4 на частини.

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 25 хв. 22.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом. У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 10 год 05 хв. до 10 год 26 хв. 22.01.2024 здійснено завантаження 13 небіркованих колод дерев породи «сосна». О 10 год 50 хв 22.01.2024 підприємець ОСОБА_9 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, 24.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_8 , майстер лісу ОСОБА_4 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Білокамінської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 24.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976,

п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р.

№ 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_4 на частини.

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 40 хв. 24.01.2024 на території лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом. У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 09 год 42 хв. до 10 год 08 хв. 24.01.2024 здійснено завантаження небірковані колоди дерев породи «сосна».. О 10 год 28 хв 24.01.2024 підприємець ОСОБА_9 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, 22 та 24 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повторно незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 46-70 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-60 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 52-72 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 48-40 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_9 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 95 314,85 грн. (дев?яносто п?ять тисяч триста чотирнадцять гривень вісімдесят п?ять копійок).

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належать до категорії нетяжкого (ч.2 ст.246 КК України) та тяжкого (ч.4 ст.246 КК України) злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та до 7 років відповідно. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого за погодженням з прокурором, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 7 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечив. Крім того, просив долучити до матеріалів клопотання документи на спростування обґрунтованості пред`явленої йому підозри.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встанолвено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 19.12.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

11.03.2025 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України - організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою; організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами оглядів від 09.02.2024, 20.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2024; матеріалами НСРД; проведеними розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев; висновком експерта від 28.06.2024 № 309/310/24-22 (інженерно-екологічна експертиза); іншими матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 19.12.2024, у їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим за погодженням з прокурором в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст.177 КПК України: знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до категорії нетяжкого (ч.2 ст.246 КК України) та тяжкого (ч.4 ст.246 КК України) злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та до 7 років відповідно. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк 2 місяці починаючи з 12.03.2025 року до 11.05.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 11.03.2025 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці: починаючи з моменту проголошення ухвали 12.03.2025 року до 11.05.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1