Справа № 756/3402/25
Номер провадження № 1-кс/756/678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за фактом того, що 20.12.2024 невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 8000 гривень, під приводом продажу техніки, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.12.2024 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж фену марки «Dyson» модель «Supersonic HD07» вартістю 8000 гривень. Поспілкувавшись на сайті з продавцем, останній замовив вищезазначений фен з опцією розрахунку накладеним платежем. 21.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , отримав посилку з феном та розрахувався готівкою у сумі 7996 грн. 40 коп. (сума комісії 176 грн. 40 коп.) переказом грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , де отримувачем була зазначена ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 (ТТН №9585).

Відповідно до відповіді офіційного дистриб`ютора «Dyson» в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при огляді предмету, схожого на фен «Dyson» (модель HD07), виявлено ряд невідповідностей з оригінальним продуктом, а саме: колір елементів корпусу, конструкція повітряного фільтра та його захисне обрамлення, відсутність піктограми на кнопці включення, формат написання шильда з технічною інформацією, що знаходиться на мережевому кабелі, гвинти, кріплення та вага.

Крім того, на виконання постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 21.12.2024. В ході проведення огляду даних відеозаписів виявлено невідомого чоловіка, віком приблизно 30-40 років, одягненого в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, який зайшов до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.12.2024 об 11 год. 22 хв. 36 сек., тримаючи в руках чотири аналогічні картонні коробки з невідомим вмістом.

В подальшому, на запит слідчого до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримана відповідь, що банківських рахунок № НОМЕР_2 , на який потерпілий ОСОБА_5 переказав свої грошові кошти в розмірі 7996 грн. 40 коп., належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженими Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України, було встановлено, що ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , використовує наступні номера мобільного телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також під час аналізу веб-ресурсів у мережі Інтернет виявлено ряд оголошень на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ID НОМЕР_10 , ID НОМЕР_11 , ID НОМЕР_12 , ID НОМЕР_13 ), в яких наявні пропозиції з продажу фенів марки «Dyson Supersonic HD07» за ціною, значно нижчою за ринкову. Вказані оголошення постійно видаляються та публікуються знову під різними іменами, нік-неймами та з різними номерами телефонів. При цьому, усі оголошення однотипні, мають схожий опис, а користувачі, які їх опублікували зареєстровані протягом нетривалого проміжку часу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: - історії відправлення та отримання поштових посилок із зазначенням опису відправлення, анкетних даних, номеру мобільного телефону, адреси поштових відділень відправників та отримувачів, дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказаних осіб за період з 01.10.2024 по 01.03.2025 наступних осіб: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням номеру мобільного телефону, який використовується для формування отримання/відправки поштових посилок); - осіб, які використовують номера мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , для реєстрації в мобільному додатку, формування отримання/відправки поштових посилок.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за фактом того, що 20.12.2024 невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 8000 гривень, під приводом продажу техніки, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, вимоги слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Але слідчим не доведено підстав для здійснення саме виїмки вказаних у клопотанні документів, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання в цій частин, та наданні дозволу лише на ознайомлення та копіювання зі вказаними у клопотанні документами.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливостю ознайомлення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до історії відправлення та отримання поштових посилок із зазначенням опису відправлення, анкетних даних, номеру мобільного телефону, адрес поштових відділень, дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) за період з 01.10.2024 по 01.03.2025, де зазначені особи виступали відправниками та отримувачами, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням номеру мобільного телефону, який використовується для формування отримання/відправки поштових посилок);

- особи, які використовують номера мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , для реєстрації в мобільному додатку, формування отримання/відправки поштових посилок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1