У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1075/25

провадження № 1-кс/0285/329/25

26 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонног суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: господарських будівель, споруд, приміщень, складових частин таких приміщень, гаражів, навісів, інших будівель, що розташовані на одній земельній ділянці на території домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку є відшукання і вилучення:наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів; мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститися відомості щодо листування, обговорення фактів придбання та збуту заборонених речовин, в тому числі сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 та іншими абонентськими номерами, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; банківські картки, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, в тому числі використані для фіксування злочину грошові кошти загального фонду Державного бюджету України на видатки спеціального призначення, для проведення оперативної закупки, в сумі 700 гривень - 1 купюра номіналом 500 гривень з номером ЕД 3837014 та 1 купюра номіналом 200 гривень, з номером ЄЄ 9343612.

В обгрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

В ході досудового розслідування здобуто достовірну інформацію, що до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що наприкінці січня 2025 року свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який є водієм таксі на автомобілі марки «Рено меган», д.н.з. НОМЕР_2 , яким його підвозив та в салоні даного автомобіля пропонував купити в нього психотропну речовину, так званий «фєн». При цьому ОСОБА_8 розповів, що у збуті таких речовин йому допомагає ОСОБА_9 . ОСОБА_10 домовився про зустріч зі свідком ОСОБА_6 14.02.2025 для продажу психотропної речовини за 700 гривень.

10.02.2025 року за вказаним фактом Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 встановлено їх зустріч 24.02.2025, яка була на перехресті вулиць Волі та Соборності в м. Звягелі. Після зустрічі ОСОБА_10 завіз ОСОБА_5 до місця його проживання, що по АДРЕСА_2 . Під час поїздки відбувалося обговорення спільної злочинної діяльності.

Крім того, під час проведення зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем по абонентському номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 встановлено, що 18.02.2025 та 19.02.2025 ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_10 та обговорював факти збуту наркотика, способи його продажу, спосіб отримання грошових коштів за продаж іншим особам, місця збуту.

Також допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт користування ОСОБА_5 абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації про особу з державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок, що АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно «Договору купівлі-продажу» від 28.12.2005 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук - це спеціальний засіб державного примусу, який застосовують винятково як забезпечувальний захід із метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог чинного КПК України обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про проведення обшуку та задовольняє його.

Керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: господарських будівель, споруд, приміщень, складових частин таких приміщень, гаражів, навісів, інших будівель, що розташовані на одній земельній ділянці на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів; мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, у тому числі сім-карт із абонентським номером НОМЕР_1 та іншими абонентськими номерами, які перебувають у користуванні у ОСОБА_5 ; банківські картки, які належать та перебувають у його користуванні; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, у тому числі використані для фіксування злочину грошові кошти в сумі 700 гривень - 1 купюра номіналом 500 гривень з номером ЕД 3837014, 1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄЄ 9343612.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є підставою для проникнення до зазначеного у ній житла та іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1