Єдиний унікальний номер 317/271/25
Провадження № 1-кп/317/276/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, проходить військову службу на посаді водія першого відділення другого самохідного артилерійського взводу шостої самохідної артилерійської батареї другого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , приблизно о 17 годині, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, за допомогою Інтернет-мережі замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», сплативши за неї грошові кошти невстановленій особі.

02.10.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», отримавши сповіщення на власний мобільний телефон від ТОВ «Нова Пошта» про надходження поштового відправлення, ОСОБА_4 , близько 09 год. 22 хв., за допомогою стільникового зв`язку здійснив дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та попросив водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та що всередині поштового відправлення, адресованого на ім`я ОСОБА_4 , знаходиться п`ять зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», забрати поштове відправлення у поштовому відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, заздалегідь надіславши ОСОБА_6 інформаційні дані поштового відправлення.

Того ж дня, ОСОБА_6 , отримавши поштове відправлення ОСОБА_4 , направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , з метою подальшої передачі поштового відправлення безпосередньо ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, однак ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блокпосту № З-07, який розташований поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

02.10.2024, у період часу з 13 год. 53 хв. до 14 год. 06 хв., у ході огляду місця події, співробітниками поліції було вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився харчовий виріб у вигляді солодкого рулету, в середині якого знаходилось п`ять зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 2,7596 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає у повному обсязі. Коли він був поблизу м. Нікополь, у телеграм-каналі замовив психотропну речовину «PVP» у кількості 5 грамів. Замовив доставку на своє ім`я у відділення Нової Пошти № 7 міста Запоріжжя. Надалі телефоном попросив таксиста на ім`я ОСОБА_7 забрати та доставити йому посилку до с. Тарасівка Запорізького району. По дорозітаксиста зупинили на блокпосту та виявили психотропну речовину «PVP». Таксист про вміст посилки не знав. Психотропну речовину придбав для власного вживання, мети збуту не мав. У вчиненому розкаюється. До проходження військової служби проживав з братом по матері, працював на заводі апаратником. Також він сплачує аліменти на дітей.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/19181-НЗПРАП від 04.10.2024 в сумі 1591 грн. 80 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 1591 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна грн. 80 коп.).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої складає 2,7596 г, упаковану у спец. пакет № 6092536, яка зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 001175) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1