Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7407/24
Провадження №: 1-кп/332/311/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 січня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ;

законного представника потерпілого -адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000634, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 27.12.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та законним представником потерпілого ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000634.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

автомобіль «NISSAN MAXIMА», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні власнику ОСОБА_9 ;

предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Major BERG 2/5 М2.5В11-20020079 Cal.4mm», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV 177CAL45mm S MADE IN TAIWAN НОМЕР_2 » - повернути власнику ОСОБА_4 ;

мобільний телефон «Р30 Lite» моделі «MAR-LX1А», резинові тапки темно-синього кольору -повернути власнику ОСОБА_5 ;

7 предметів схожі на набої, 2 предмети схожі на гільзи; фрагмент картонної коробки зі слідами РБК; фрагмент картонної коробки зі слідами РБК; змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні акумулятора; змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні пластикової накладки в багажному відділенні автомобіля; предмет зовні схожий на ніж, довжиною приблизно 16см, лезо 7см., руків`я 9 см.,; змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки двері; змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки двері із внутрішньої сторони задньої лівої; мікрочастини з внутрішньої сторони кришки багажника автомобіля, скляну банку з написом «Бреді кола» - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6-7 ст. 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1