"07" квітня 2025 р. Справа № 363/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке потім неодноразово було відкладено.

Так, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 , подано клопотання про витребування від власника та розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальним провадженням за №0000072 від 25.08.2023 року та за №0000002 від 02.01.2024 року, а саме розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру.

Інші захисники та обвинувачені подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просила прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Так, відповідно до п. 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року за №298 - Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Сторона захисту в обґрунтування клопотання посилається на наявність прийнятих процесуальних рішень та проведення слідчих дій в порушення вимог КПК України, проведення слідчих дій не вповноваженими особами. Крім того, зазначає, що необхідність витребування відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по двом кримінальним провадженням, а саме - за №0000072 від 25.08.2023 року та за №0000002 від 02.01.2024 року виникає тому, що матеріали досудових розслідувань зазначених двох кримінальних проваджень, постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 04.01.2024 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000072, про що відомості були внесені до ЄРДР, днем початку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено 25.08.2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та зводяться до необхідності перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень, оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оцінки доказів на предмет їх належності та допустимості є доцільним витребування вказаних відомостей, а тому клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 333, 363 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про витребування документів, задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальним провадженням за №0000072 від 25.08.2023 року та за №0000002 від 02.01.2024 року, а саме:

1) розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру;

2) рішення щодо призначення слідчих у справі, створення слідчих груп,

3) рішення про визначення групи прокурорів,

4) рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення,

5) всі відомості щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1