У Х В А Л А

14.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.165 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 12.02.2025 року звернувся з клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду. Своє клопотання обґрунтувала тим, що 12.08.2016 до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, щодо внесення відомостей до Єдино реєстру досудових розслідувань по факту злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання батька ОСОБА_6 .

За даним фактом 12.08.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 15.08.2016 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2015, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісяця, починаючи з 10.08.2015 і до припинення такого права. Рішення набрало законної сили 03.12.2015.

Оскільки, в ході досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження за №50581261 за примусовим виконанням виконавчого листа №2/130/955/2015 від 12.10.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , аліментів на його утримання, знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України, а також виконання вказівок прокурора, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №50581261, за примусовим виконанням виконавчого листа №2/130/955/2015 від 12.10.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , аліментів на його утримання, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить слідчого суддю, надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження №50581261, за примусовим виконанням виконавчого листа №2/130/955/2015 від 12.10.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , аліментів на його утримання, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити копії з оригіналів виконавчого провадження №50581261, та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016.

В судове засідання дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000020, доходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , не доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, на те що кримінальне провадженні № 0000020 розпочате 12.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.165 КК України, станом на момент звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням, досудове розслідування проводиться рівно 8 років, 6 місяців.

Норма ч.1 ст.165 КК України передбачає покарання, а саме: штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У ч.2 ст.12 КК України заначено, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

п.1, п.2 ч.1 стаття 49 КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Із неодноразово досліджених у судових засіданнях кримінального провадження № 0000020 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.165 КК України, слідчим суддею було становлено, що строки досудового розслідування вичерпані та жодного разу не були продовженні.

Крім того ч.4 ст.194 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки строки досудового розслідування фактично всі закінчилися, тому проведення будь яких слідчих дій поза їх межами є порушенням норм КПК України, які в подальшому не являтимуться доказими у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутніть достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.165 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1