Справа № 135/1605/24
Провадження № 1-в/135/1/25
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ладижин клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Коломийського райсуду Івано-Франківської області від 21.08.2024 замінено покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке - позбавлення волі на 17 років, у зв`язку з чим вирок Дніпропетровського обласного суду від 12.04.2001, яким його засуджено до довічного позбавлення волі у частині вид покарання втратило юридичну силу, а отже не буде виконано остаточно, оскільки при ухваленні нового судового рішення змінюється вид покарання. Також засудженим ОСОБА_5 вказано, що нове судове рішення від 21.08.2024 на термін 17 років позбавлення волі за злочин 25 річної давності теж не виконано, оскільки воно набере законної сили через 15 років за злочин по якому мину строк давності. Тому просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що законних підстав для задоволення клопотання засудженого немає. Вважає, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області в ДУ «Ладижинська ВК (№39)».

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 21.08.2001 за ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який набрав законної сили згідно ухвали Верховного Суду України від 10.07.2001.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 ОСОБА_5 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Дніпропетровського обласного суду від 21.08.2001, строк попереднього ув`язнення з 24.12.2000 по 10.07.2001, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 засудженому ОСОБА_5 замінено основне покарання у виді довічного позбавлення волі, визначене вироком Дніпропетровського обласного суду від 21.08.2001 за ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року), більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років. Строк відбуття засудженим ОСОБА_5 більш м`якого покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня заміни покарання у видів довічного позбавлення вказаним більш м`яким покаранням, тобто з 21.08.2024.

Статтею ст. 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі види покарань: 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

За змістом ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину..

Частиною 6 статті 80 КК України давність не застосовується у разі засудження за катування, передбачене частиною третьою статті 127, злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 і частиною першою статті 442 цього Кодексу.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду (в тому числі й щодо призначеного покарання) та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку, ухвали і постанови суду, згідно з якою вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судового рішення є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в п. 9 ст. 129 Конституції України. Статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

З аналізу вищевикладеного можна зробити висновок, що положення закону, що стосуються звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, застосовуються лише у випадках не звернення обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, до виконання з підстав, які не залежали від волі засудженої особи.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на зміст заявленого клопотання та досліджені судом матеріали провадження та матеріали особової справи, слід зробити висновок про те, що строк давності виконання вироку суду, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі, у даному випадку не починався і не закінчувався, оскільки встановлено, що вирок суду виконується, на виконання вироку суду ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, відбуваючи визначене судом кримінальне покарання у виді довічного позбавлення волі, яке ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 замінено більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років. Строк відбуття засудженим ОСОБА_5 більш м`якого покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня заміни покарання у видів довічного позбавлення вказаним більш м`яким покаранням, тобто з 21.08.2024.

Однак, ч. 1 ст. 80 КК України, яка регулює звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки визначені у пунктах з 1 по 5 ч. 1 ст. 80 КК України.

Засуджений необґрунтовано та безпідставно посилається на п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України і вважає, що на нього розповсюджується строк давності виконання обвинувального вироку.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 свідомо залишає поза увагою те, що він не є особою засудженою до строкового позбавлення волі, а є засудженим до окремого виду покарання довічного позбавлення волі, який статтею 51 КК України віднесено з позбавленням волі на певний строк до різних видів покарань.

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Тобто, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, якщо обвинувальний вирок не було виконано у зазначені строки і засуджений не ухилявся від відбування покарання, і не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, імперативні норми частини 1 ст. 80 КК України до засудженого ОСОБА_5 взагалі не застосовуються.

Як передбачено ч. 5 ст. 80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Вирішуючи вказане, а саме питання застосування давності до засудженого ОСОБА_5 як до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, суд зазначає, що у справі відсутні будь-які правові підстави стверджувати про закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, а також й правові підстави для початку перебігу будь-якого строку, або розгляду питання застосування інституту давності виконання обвинувального вироку.

Вирок щодо засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку, що набрав законної сили.

Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку строк давності виконання обвинувального вироку суду застосуванню не підлягає, а доводи засудженого щодо обов`язковості застосування такого строку ґрунтуються виключно на довільному тлумаченні останнім норми кримінального закону.

Відтак, твердження засудженого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «Ладижинська ВК (№39)», викладені ним у письмовому клопотанні є хибними, в зв`язку з чим суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для задоволення заявленого засудженим клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 370, 371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя ОСОБА_1