УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буки Сквирського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗС України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва прокурором подано клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 307 КК України.

07.05.2024 о 12:20 в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2024 у справі №760/10952/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., з покладеними обов`язками на підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону свій паспорт для виїзду за кодон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

14.05.2024 ОСОБА_4 , звільнено з-під варти під заставу у розмірі 90 840 грн., внесеної ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 перебував під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 09.05.2024 до 14.05.2024.

27.05.2024 старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 складено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 29.05.2024 о 10:00 год. та 30.05.2024 о 10:00 год. до службового кабінету №32 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які відправлено через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільного додатку «Telegram», а також на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої напередодні отримано заяву від ОСОБА_4 .

Однак за викликами ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені статті 138 КПК України не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вживалися заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного, водночас встановити його місце знаходження не вдалося можливим, оскільки підозрюваний відсутній за місцем проживання, а також за місце служби.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , незважаючи на покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, які діють під час застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, порушив їх, у сторони обвинувачення виникає необхідність у вирішенні питання щодо звернення застави в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучу належним чином повідомленні про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів частини 9 статті 182 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність заявника ОСОБА_7 та службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

07.05.2024 о 12:20 в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2024 у справі №7 60/10952/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., з покладеними обов`язками на підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону свій паспорт для виїзду за кодон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Згідно довідки територіально управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №309-з/24 від 14.05.2024, кошти внесені в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.05.2024 по справі № 760/10952/24 в сумі 90 840 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.) надійшли на реєстраційний рахунок ТУ ДКСУ м. Києва - UA1012089, заставодавець ОСОБА_5 .

З огляду на внесення в інтересах ОСОБА_4 застави визначеної судом, 14.05.2024 останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього згаданих вище обов`язків.

Однак за викликами слідчого ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені статті 138 КПК України не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вживалися заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного, водночас встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, оскільки підозрюваний відсутній за місцем проживання, а також за місце служби.

Відповідно до частин 8, 9 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням зазначеного, а також того, що підозрюваним було порушені покладені на нього обов`язки та змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, вважає доцільним звернути заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 90 840 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.) в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Звернути заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 90 840,00 грн. в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1