єдиний унікальний номер справи 531/409/25
номер провадження 1-кс/531/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: корковий наперсток на стінках якого маються нашаруваннями коричневого кольору; дві верхніх частини пластикових прозорих пляшок на стінках яких міститься нашарування коричневого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000033 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 14.02.2025 до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію про те, що місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом схожим на канабіс.

14.02.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

22.02.2025 в період часу з 10:34 год. по 13:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду ОСОБА_1 від 20.02.2025 справа №531/409/25 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку, у приміщені будинку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину а також:

?корковий наперсток на стінках якого маються нашаруваннями коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експерта служба» №0596571, та який було виявлено на полиці шафи в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

?дві верхніх частини пластикових прозорих пляшок на стінках яких міститься нашарування коричневого кольору, поміщено до поліетиленового пакету білого кольору який опечатано та закріплено біркою з відповідними написами та підписами було виявлено на полиці шафи в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, вказані предмети було визнано речовим оказом в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони можуть являтися предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості їх відчуження, зникнення, перетворення, знищення, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вилученого майна є те, що вона може являтися наркотичним засобом, тобто предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, воно стане об`єктами проведення ряду хімічних експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 14.02.2025 до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію про те, що місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом схожим на канабіс.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, протокол огляду, постанова про визнання речовими доказами від 22.02.2025 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені дізнавачем обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: корковий наперсток на стінках якого маються нашаруваннями коричневого кольору; дві верхніх частини пластикових прозорих пляшок на стінках яких міститься нашарування коричневого кольору.

Доручити зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна в СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, с-ще Чутове, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1