Справа № 930/3220/24
Провадження №1-кс/930/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22.12.2024 надійшло повідомлення про те, що на вул. Костельна м. Немирів Вінницька область сталось ДТП у результаті якого травмовано пішохода.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 грудня 2024 року в період часу з 21:11 год. по 21:15 год. невстановлений автомобіль, який рухався ймовірно зі сторони центру м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Вінниця, навпроти непрацюючого магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів Вінницької області, який знаходився на проїзній частині, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після невстановлений автомобіль зник з місця події у невідомому напрямку. 22.12.2024 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та на маршрутах руху невстановленого автомобіля якою встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Місце скоєння злочину вул. Костельна м. Немирів Вінницького району Вінницької області. Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - об`їзна дорога м. Немирів Вінницька область. Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - смт. Вороновиця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - смт. Брацлав міст через річку Південний Буг. Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - с. Райгород (траса) Гайсинський район.

З метою повного та об`єктивного проведення моніторингу інформації отриманої з компаній телерадіокомунікаційних послуг, та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації з електронних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 22.12.2024 на місці скоєння злочину та на можливих маршрутах руху невстановленого транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у операторів телекомунікаційних послуг, так як іншим способом здобути інформацію про абонентів які перебували на час скоєння даного кримінального правопорушення у місці скоєння злочину іншим способом не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000307 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або слідчим з числа групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інформацію про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку які відбувалися в межах дії визначених базових станцій:

Місце скоєння злочину: вул. Костельна м. Немирів Вінницького району Вінницької області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC4521CID42173, 42171, 42176, 42172, 3797, 23112, 42174
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC4521CID56619, 56613, 58507, 56616
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC4521CID35005073, 35005083, 35005033

Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - об`їзна дорога м. Немирів Вінницька область:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC2521CID14421, 27951, 21442, 14971, 14423, 27955, 2945
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC2521CID56107, 64561, 64567, 60226, 64564
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC2521CID35010881, 35013881, 35045683, 35001372, 35010831, 35001331, 35001272

Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на ОСОБА_5 - смт. Вороновиця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC2521CID14972
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC2522CID20622, 4732, 20621, 27562, 27566, 23613
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC2522CID35023182, 35016282, 35023982, 35016232, 35023932, 35023132

Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на Петренка Богдана - смт. Брацлав міст через річку Південний Буг:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC4522CID27653, 14874, 27657, 27652, 27651, 27655, 14878
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC4522CID35028883, 35028833, 35006874

Місце імовірного руху транспортного засобу який здійснив наїзд на Петренка Богдана - с. Райгород (траса) Гайсинський район:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G)LAC4522CID20861, 22513, 742, 20862
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G)LAC4522CID56759, 56756
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G)LAC4522CID35027981, 35009232

в період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 22.12.2024 на місці скоєння злочину та на можливих маршрутах руху невстановленого транспортного засобу, у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1