Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3134/25
Провадження № 1-кс/644/366/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.02.2025 по 23 год. 59 хв. 26.02.2025 (включно), а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Клопотання вмотивоване тим, що 24.02.2025 року близько 09:16 год на перехресті пр. Г. Харкова та пр. Індустріального в м. Харкові сталася ДТП, в результаті якого одна особа отримала тілесні ушкодження та покинула місце ДТП. Крім того, на поверхні ґрунту виявлено набої калібру 5,45 мм. та набої калібру 9 мм.

За даним фактом 24.02.2025 року до ЄРДР за № 0000239 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000239 від 24.02.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 приблизно о 10 год. 27 хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, відбувся наїзд на перешкоду. Внаслідок ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 В/Ч НОМЕР_2 .

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.02.2025 самостійно звернувся до військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_4 В/Ч НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями та перебував на стаціонарному лікуванні по 28.02.2025.

Відповідно до рапорту старшого оперуповновженого СКП ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджено начальником СВ ВП№1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 , встановлено осіб, які могли рухатися в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, що надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також перебували поблизу місця події, встановлення маршруту пересування:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адерсою: АДРЕСА_3 , користується номером НОМЕР_1 , який являється водієм ОСОБА_10 та відповідно до його показів керував вказаним автомобілем на момент ДТП;

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Заступник командира військової частини по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . користується номером НОМЕР_5 . Який при приїзді працівників патрульної поліції перебував на місці події та повідомив, що його спів-службовець внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу).

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіцер служби з питань запобігання та виявлення корупції в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером НОМЕР_6 ; На місці події працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 90» виявлено грамоту на ім`я ОСОБА_7 , а також того же дня останній із тілесними ушкодженнями звернувся до військово-медичного клінічного центру північного регіону Міністерства оборони України В/Ч НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями та перебував на стаціонарному лікуванні по 28.02.2025.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_11 , встановлено, що прибувши за викликом із приводу ДТП за адерсою: АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб «Toyota», у кузові сірого кольору з механічними ушкодження, без номерних знаків, водія та пасажирів на місці події не виявлено. Біля вказаного автомобіля знаходилися працівники швидкої допомоги бригада №903, а також на місці події перебував громадянини ОСОБА_10 , який щось шукав біля автомобіля, останній письмових пояснень не надавав, з його слів було встановлено в ДТП потрапив його спів-службовець, але куди він пішов з місця події повідомити відмовився. Окрім цього у картонній коробці на землі було виявлено патрони, а також в салоні автомобіля знаходилася грамота на ім`я ОСОБА_7 , який можливо керував даним автомобілем .

Для забезпечення всебічно повного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність встановити осіб котрі пересувалися в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, які внаслідок протиправних дій невстановленої особи отримали тілесні ушкодження та встановлення особи водія.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.02.2025 по 23 год. 59 хв. 26.02.2025 (включно), а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Встановити строк дії ухвали до 06 червня 2025 року.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1