УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 19 квітня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 19 квітня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Судові засідання по розгляду вказаної скарги призначалися на 19 листопада 2024 року о 16 год. 10 хв, 09 грудня 2024 року о 10 год. 05 хв, 24 грудня 2024 року о 10 год. 05 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися Солом`янська окружна прокуратура міста Києва та Солом`янське УП ГУ НП в місті Києві, при цьому слідчим суддею направлялася вимога викладена у супровідному листі про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 та інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження.

Разом із цим уповноважена службова особа, ані Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, ані Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві в судове засіданні жодного разу не з`явилася та слідчому судді не були надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 та не було надано інформацію з ЄРДР про рух кримінального провадження.

Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Не надання вказаних вище документів унеможливлює розгляд скарги, перевірки її обгрунтованості, або ж встановлення законності прийняття постанови про зупинення досудового розслідуванні, і відповідно - прийняття слідчим суддею судового рішення на підставі повного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві 2 (два) останні томи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язати надати слідчому судді в строк до 08 січня 2025 року включно.

Витребувати з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 листопада 2012 року за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та зобов`язати надати слідчому судді в строк до 08 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1