Справа №295/2554/25
УХВАЛА

21.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000103від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви гр. ОСОБА_5 щодо можливої підробки заповіту на майно, яке належало її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 часток вказаного будинку належить свідкові на праві приватної власності, 1/4 частки будинку належала покійній матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, після спливу 6 місячного терміну після смерті матері, свідок звернулась до нотаріусу ОСОБА_7 з метою оформлення спадщини від померлої матері на частину будинку за вищевказаною адресою. Від нотаріусу свідок дізналась, що її мати за тиждень до смерті оформила заповіт на частку будинку на ім`я ОСОБА_8 , який є сином покійного брата свідка та бувшої невістки ОСОБА_6 . Оскільки паспорт останньої на той час перебував у ОСОБА_5 , зі слів свідка, заповіт від імені ОСОБА_6 був підроблений з метою отримання нерухомості. Зі слів свідка, заповіт від імені ОСОБА_6 оформлювався у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Зі змісту клопотання, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/4 частки на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 03.02.2022 і зареєстрованого в реєстрі за № 132 є її внук ОСОБА_8 .

Як зазначено дізнавачем в клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 25.10.2024 вилучено заповіт від 03.02.2022, зареєстрований в реєстрі за № 132 від імені ОСОБА_6 . З метою встановлення чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

За словами дізнавача, ОСОБА_6 є померлою особою, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку та підпису останньої, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять зразки почерку та підпису останньої та можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), враховуючи, що додатково допитана у якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що її мати була пенсіонером та отримувала відповідні пільги, зокрема, субсидію.

На переконання дізнавача, зазначені документи необхідні для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла потреба в одержанні тимчасового доступу до вищенаведених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103за фактом підробки заповіту на майно, яке належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках досудового розслідування указаного провадження 21.02.2025 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РКНОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1