Провадження № 1-кп/127/1153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Вінницька область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

21.10.2016 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 3, 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 2550 грн.;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 прогулювався біля залізничних колій, які розміщені неподалік будинку № 7 по вул. Максима Шимка у м. Вінниця. Біля залізничної колії на землі ОСОБА_4 помітив фольговий згорток, піднявши який всередині виявив кристалічну речовину, на його думку метадон. Зрозумівши, що знайдена речовина являється наркотичним засобом - метадоном, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний фольговий згорток всередині якого містилася кристалічна речовина до лівої кишені куртки та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон.

27.11.2024 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи метадон при собі, перебував поряд з залізничними коліями біля будинку № 7 по вул. Максима Шимка в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність при собі заборонених речових, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі фольговий згорток в середині якого міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон.

27.11.2024 року в період часу з 15:18 год. по 15:28 год. в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої кишені куртки та видав працівникам поліції фольговий згорток з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. Маса метадону становить 0,7306 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він замовив метадон через мережу Інтернет та забрав у вигляді закладки. Після цього його зупинили працівники поліції. Він добровільно видав поліцейським знайдений згорток. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

фольговий згорток з невідомою речовиною, який був вилучений в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши, накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :