Справа № 304/2411/24 Провадження № 1-кс/304/735/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання йому та детективам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000033 дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: тендерної документації щодо відкритих торгів на закупівлю товарів Нафта і дистиляти (Дизельне паливо ЄВРО-5) (ДК 021:2015:09130000-9 нафта і дистиляти) з очікуваною вартістю 15 600 000 грн., обсягом 390000 літрів (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ДОГОВОРУ № 19/04 від 03.04.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланків погодження, додаткових угод до вказаного договору та документів, які стали підставою для укладення додаткових угод, в тому числі з підтвердження ринкових коливань ціни на товар при зміні ціни за одиницю товару, відомостей про сплату грошових коштів із відміткою банку про проведену оплату, документації комісії конкурсних торгів або уповноваженої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради (наказів про призначення на посади членів комісії, наказів про створення комісії, положення про комісію, рішень, протоколів засідань комісії, розподілу функціональних обов`язків, інших документів щодо правомочності та відповідності призначення до складу комісії або уповноваженої особи), документів, на підставі яких було сформовано очікувану вартість закупівлі, за результатами якої укладено вищевказаний договір, актів прийому-передачі товару (дизельного пального), матеріалів службового листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших документів, які стосуються вищевказаних договорів, статутуКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, а також наказів про призначення/звільнення службових осіб даного підприємства (директора, головного бухгалтера),посадових інструкційдиректора та головного бухгалтера та підтвердження їх ознайомлення з інструкціями, які діяли станом на 2023 рік; листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо необхідності підвищення ціни за одиницю товару та укладення додаткових угод; оригіналів документів, які містять почерк та підпис директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ОСОБА_5 за 2023 рік у кількості не менше ніж 15 документів; оригіналів документів, які містять інформацію про місця зберігання придбаного від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) дизельного палива КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради та документів які містять інформацію про осіб які були відповідальними за розпорядження дизельним паливом (журнали обліку, акти прийому переді, журнали в`їзду та виїзду транспортного засобі, технічну документація, яка стосується місць зберігання дизельного палива), а також документів порядку обліку та списання дизельного палива.

До початку розгляду вказаного клопотання детектив ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що детектив ОСОБА_3 подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови детектива ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1