Справа № 128/2523/22
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці, Вінницького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_4 , про які він достовірно знав, що вони знаходяться в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де він допомагав по господарству, з метою їхнього привласнення та подальшої реалізації.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 19.09.2022 приблизно о 09:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, через незачинені вхідні двері зайшов до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, під приводом забрати особисті речі з житлової кімнати. В подальшому, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, діючи з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, скориставшись тим, що власники будинку відсутні, діючи таємно та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 19.09.2022 зранку він прийшов до домоволодіння, де проживає потерпілий, так як забув в них напередодні куртку, коли допомагав по господарству, мурував вікна. Потерпілий та його матір перебували на вулиці та дозволили йому зайти, тому він зайшов до хати, де також забрав свою куртку. Через деякий час він добровільно видав працівникам поліції виявлені в нього грошові кошти, частину він встиг витратити, видав працівникам поліції 3 500 грн. Перед судовим засіданням він добровільно відшкодував потерпілому 1 100 грн, дуже жалкує про вчинене та обіцяє, що такого більше не повториться.

За наслідком судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , пояснив, що обвинуваченим не оспорюється пред`явлене обвинувачення, він щиро кається та добровільно відшкодував частину завданої шкоди потерпілому, просив врахувати пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини та призначити йому мінімальне покарання із застосуванням мінімального іспитового строку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обставини кримінального правовопрушення вірно викладені в обвинувальному акті. Так, напредодні він прийшов додому, де були його матір та обвинувачений, і поклав на стіл 5 000 грн, які він заробив, купюрами по 500 грн. На наступний день, коли до них заходив обвинувачений, він виявив, що ці кошти пропали. Потім йому повідомили, що в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено частину викрадених коштів, крім цього, перед судовим засіданням обвинувачений добровільно відшкодував йому 1 100 грн. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується наданими строною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими докази, а саме:

витягом з ЄРДР про реєстрацію усної заяви про кримінальне правопорушення та реєстрацію кримінального провадження за № 0000358 від 20.09.2022, а саме вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 5 000 гривень, номіналом по 500 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 19.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про вчинення ОСОБА_7 крадіжки грошових коштів в сумі близько 5 000 грн за адресою: АДРЕСА_2 ;

заявою про залучення до провадження як потерпілого від 20.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 просив залучити його до кримінального провадження як потерпілого, зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 5 000 грн, чим завдано йому матеріальної шкоди;

заявою про залучення до провадження як представника потерпілого від 20.09.2022, згідно якої ОСОБА_5 просила залучити її до кримінального провадження у якості представника потерпілого;

постановою про залучення законного представника потерпілому ОСОБА_4 від 20.09.2022, а саме його матір ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_4 є особою з обмеженою дієздатністю;

заявою ОСОБА_5 , якою вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду будинку та території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 19.09.2022, з ілюстративною таблицею, а саме території будинковолодіння та будинку по АДРЕСА_1 ;

заявою ОСОБА_7 від 19.09.2022 про добровільну передачу працівникам поліції грошових коштів в загальній сумі 3 511 грн, які можливо йому не належать, де вони взялися не пам`ятає;

протоколом огляду місця події від 19.09.2022 з відеозаписом, а саме в зв`язку із добровільною видачею грошових коштів ОСОБА_7 ;

постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.09.2022, згідно з якою грошові кошти, в сумі 3 511 грн, які поміщено до спец. Пакету НПУ СУ № PSP 1108699, купюрами: 500 грн серія ЛД № 6461310; 500 грн серія УГ № 1672046; 500 грн серія ГН № 1491385; 500 грн серія ФД № 4721034; 500 грн серія СБ № 1833582; 500 грн серія МА № 2598801; 200 грн серія СГ № 6305091; 100 грн серія УИ № 1778741; 50 грн серія ФЗ № 8457506; 50 грн серія УЖ № 8634552; 50 грн серія РЖ № 2513212; 20 грн серія ЕЄ № 5707163; 20 грн серія ЕГ № 4619483; 10 грн серія ЮГ № 0713151; 10 грн серія ЮЗ № 1481029; 1 грн серія МГ № 6860851 визнано речовими доказами по справі;

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти, в сумі 3 511 грн, які поміщено до спец. Пакету НПУ СУ № PSP 1108699, купюрами: 500 грн серія ЛД № 6461310; 500 грн серія УГ № 1672046; 500 грн серія ГН № 1491385; 500 грн серія ФД № 4721034; 500 грн серія СБ № 1833582; 500 грн серія МА № 2598801; 200 грн серія СГ № 6305091; 100 грн серія УИ № 1778741; 50 грн серія ФЗ № 8457506; 50 грн серія УЖ № 8634552; 50 грн серія РЖ № 2513212; 20 грн серія ЕЄ № 5707163; 20 грн серія ЕГ № 4619483; 10 грн серія ЮГ № 0713151; 10 грн серія ЮЗ № 1481029; 1 грн серія МГ № 6860851;

протоколом огляду речового доказу від 22.09.2022, згідно з яким слідчим СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області у період з 14:00 год до 14:40 год було проведено огляд речових доказів, а саме грошових купюр, з таблицею ілюстрацій;

постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.09.2022, згідно з якою грошові кошти, в сумі 3 511 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108700, купюрами: 500 грн серія ЛД № 6461310; 500 грн серія УГ № 1672046; 500 грн серія ГН № 1491385; 500 грн серія ФД № 4721034; 500 грн серія СБ № 1833582; 500 грн серія МА № 2598801; 200 грн серія СГ № 6305091; 100 грн серія УИ № 1778741; 50 грн серія ФЗ № 8457506; 50 грн серія УЖ № 8634552; 50 грн серія РЖ № 2513212; 20 грн серія ЕЄ № 5707163; 20 грн серія ЕГ № 4619483; 10 грн серія ЮГ № 0713151; 10 грн серія ЮЗ № 1481029; 1 грн серія МГ № 6860851 визнано речовими доказами та постановлено після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 ПАТ АБ «Укргазбанк»;

актом приймання-передачі речових доказів від 12.10.2022, відповідно до якого на підставі постанови слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 22.09.2022 прийнято на відповідальне зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» речові докази, поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 108700;

постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.09.2022, якою визнано речовими доказами надані законним представником потерпілого ОСОБА_5 копії документів, а саме: копію довідки № 961 Вінницького приміського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області від 10.09.2018; копію довідки Управління ПФУ у Вінницькому районі від 21.12.2016, із заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.09.2022, про надання нею для долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів, та долученими до неї документами;

розпискою ОСОБА_4 від 22.01.2025 про отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1 100 грн у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди та відсутність до ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Інші докази щодо даного кримінального провадження стороною обвинувачення та захисту не надавались, клопотань щодо дослідження будь-яких інших доказів не заявлялось.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за встановлених під час досудового слідства та судового розгляду обставин та його дії вірно кваліфікуються стороною обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працює, офіційно не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливе та не буде становити високої небезпеки для суспільства, у тому числі інших осіб.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченогообставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, позицію державного обвинувача та потерпілого щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченомубуде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілих, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Враховуючи постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.09.2022 та від 22.09.2022, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 про накладення арешту на майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: грошових коштів, в сумі 3 511 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108699, купюрами: 500 грн серія ЛД № 6461310; 500 грн серія УГ № 1672046; 500 грн серія ГН № 1491385; 500 грн серія ФД № 4721034; 500 грн серія СБ № 1833582; 500 грн серія МА № 2598801; 200 грн серія СГ № 6305091; 100 грн серія УИ № 1778741; 50 грн серія ФЗ № 8457506; 50 грн серія УЖ № 8634552; 50 грн серія РЖ № 2513212; 20 грн серія ЕЄ № 5707163; 20 грн серія ЕГ № 4619483; 10 грн серія ЮГ № 0713151; 10 грн серія ЮЗ № 1481029; 1 грн серія МГ № 6860851, які після проведення огляду поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108700 та передано на відповідальне зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», та повернути їх потерпілому ОСОБА_4 ;

Враховуючи постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.09.2022, на підставі ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, речові докази, а саме: копію довідки № 961 Вінницького приміського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області від 10.09.2018; копію довідки Управління ПФУ у Вінницькому районі від 21.12.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно наданих матеріалів, відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_7 рахувати з 23.01.2025, тобто з дня проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 на речові докази, а саме: грошові кошти, в сумі 3 511 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108699, купюрами: 500 грн серія ЛД № 6461310; 500 грн серія УГ № 1672046; 500 грн серія ГН № 1491385; 500 грн серія ФД № 4721034; 500 грн серія СБ № 1833582; 500 грн серія МА № 2598801; 200 грн серія СГ № 6305091; 100 грн серія УИ № 1778741; 50 грн серія ФЗ № 8457506; 50 грн серія УЖ № 8634552; 50 грн серія РЖ № 2513212; 20 грн серія ЕЄ № 5707163; 20 грн серія ЕГ № 4619483; 10 грн серія ЮГ № 0713151; 10 грн серія ЮЗ № 1481029; 1 грн серія МГ № 6860851, які після проведення огляду поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108700 та передано на відповідальне зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», та повернути їх потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: копію довідки № 961 Вінницького приміського об`єднаного управління ПФУ Вінницької області від 10.09.2018; копію довідки Управління ПФУ у Вінницькому районі від 21.12.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: