Справа № 650/1454/25
Провадження № 1-кс/650/416/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

19 березня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000139,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що необхідно заборонити користуватися вказаним нижче майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що впровадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 04.03.2025 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшов рапорт від старшого о/у СКП ОСОБА_3 , щодо протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Високопільської ТГ Бериславського району Херсонської області, пов`язаних з незаконним зберіганням вибухових пристроїв. Під час перевірки зазначеної інформації встановлено, що після деокупації Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 володіючи інформацією про місце дислокації військовослужбовців та інших збройних формувань рф, провів пошукові роботи з метою відшукування зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв. За наявної оперативної інформації, знайдену зброю та вибухові пристрої ОСОБА_4 переховує в різних замаскованих місцях та вишукує зацікавлених у її придбанні осіб. На даний час він намагається збути за грошові кошти протитанковий гранатомет.

Також в провадженні СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 18.03.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Так, 18.03.2025 року до чергової частини надійшов рапорт від слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що 18.03.2025 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.03.2025 року було проведено санкціонований обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: грошові кошти, які отриманні злочинним шляхом в загальній їх сумі 10000 гривень, предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН», предмет ззовні схожий на запал типу «УДЗ», предмет циліндричної форми, ззовні схожий на підривач типу «МУВ 4», предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45х39 мм в загальній кількості 330 штук.

18.03.2025 року в ході проведення оперативної закупки оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 ручну штурмову гранату (РШГ-2), яка обгорнута в поліетиленовий пакет «АТБ», в транспортному контейнері, обидві гумові заглушки знаходяться на місці, не пошкоджені, чека знаходиться на місці, по зовнішнім ознакам штурмова граната знаходиться в бойовому стані, з маркуванням «РШГ-2 56-7-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У 505 533-2-19 7/1 ТР ВА 1-19-К» серійний номер 1-19 6Г31 4938, крім того, на зворотній стороні тубусу наявна налипка з маркуванням «6Г18 1-14-01 », даний боєприпас було запаковано в прозорий полімерний мішок НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453699. Крім цього в бокових кишенях рюкзаку було виявлено два предмети зовні схожі на корпус гранати ГРН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-Б3-89», які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP2104855, а також в даному рюкзакі виявлено два предмета зовні схожі на підривачі типу УДЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP2104856.

Окрім цього, 18.03.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, оглянуто та вилучено предмет круглої форми, з отвором зверху куди встановлений алюмінієвий корпус, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 110/1 від 18.03.2025 року, є корпусом гранати «РГН» з маркуванням чорного кольору «РГFI 254-БЗ-89»; предмет циліндричної форми, з металевим кільцем з чекою та металевим важелем, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 110/2 від 18.03.2025 року є підривачем до гранати типу УДЗ; предмет циліндричної форми, з кільцем з чекою, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/3 від 18.03.2025 року є підривачем типу «МУВ-4» з маркуванням «583-3-82», набої калібру 5х45х39 мм. в кількості 330 штук, гроші у сумі 10000 гривень, банкнотами 1000 грн. (ЗТ 9179037), 1000 грн. (ГМ 7674742), 1000 грн., (АП 8405000), 1000 грн. (ГР 3922518), 1000 грн. (БЛ 4487974), 1000 грн. (АК 6871739), 1000 грн. (ГС 6610562), 1000 грн. (АК 4908924), 1000 грн. (ЄР 6142319), 500 грн. (ЕС 5956726), 500 грн. (ХЗ 4191385), які поміщено до сейф-пакету PSP1099839, а саме грошові кошти за які ОСОБА_6 18.03.2025 придбав бойові припаси у ОСОБА_4

18.03.2025 постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штурмову гранату (РШГ-2), яку запаковано в прозорий полімерний мішок НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453699; два предмети зовні схожі на корпус гранати РГН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-Б3-89», які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP2104855, два предмета зовні схожі на підривачі типу УДЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP2104856, вилучені у ході закупки від 18.03.2025 року;

- предмет круглої форми, з отвором зверху куди встановлений алюмінієвий корпус, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/1 від 18.03.2025 року є корпусом гранати «РГН» з маркуванням чорного кольору «РГFI 254-БЗ-89»; предмет циліндричної форми, з металевим кільцем з чекою та металевим важелем, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/2 від 18.03.2025 року є підривачем до гранати типу УДЗ; предмет циліндричної форми, з кільцем з чекою, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/3 від 18.03.2025 року є підривачем типу «МУВ-4» з маркуванням «583-3-82», набої калібру 5х45х39 мм. в кількості 330 штук, гроші у сумі 10000 гривень, банкнотами 1000 грн. (ЗТ 9179037), 1000 грн. (ГМ 7674742), 1000 грн., (АП 8405000), 1000 грн. (ГР 3922518), 1000 грн. (БЛ 4487974), 1000 грн. (АК 6871739), 1000 грн. (ГС 6610562), 1000 грн. (АК 4908924), 1000 грн. (ЄР 6142319), 500 грн. (ЕС 5956726), 500 грн. (ХЗ 4191385), які поміщено до сейф- пакету PSP1099839, а саме грошові кошти за які ОСОБА_6 18.03.2025 придбав бойові припаси у ОСОБА_4 , вилучені в ході обшуку 18.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1