Справа № 521/1274/25
Номер провадження:1-кс/521/441/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
18.12.2024 о 14 годині ЗО хвилин, при шикуванні локальної дільниці №5 на обід даний засуджений своєю поведінкою у строю визвав підозру, було прийнято рішення провести особистий його обшук, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , та при обшуку в його власних штанах правої кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темно синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 14.12.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися до прогулянкового дворику локальної дільниці №5, та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний клейкою синьою ізолентою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику більше нікого не було. Хто кидав та кому встановити не вдалося. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 побачив термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» темно синього кольору, даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 залишив собі, так як думав що в майбутньому він може стати йому в пригоді, після чого заборонений предмет він поклав у праву кишеню штанів та відніс до свого робочого місця, а саме до цеху по виготовленню сітки плутанки, та в подальшому даний заборонений предмет було вилучено працівниками установи.
Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави вилученого мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, без батареї, ІМЕІ: встановити не вдалося.
Клопотання розглядається за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки: «Samsung» темно синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1