Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глеваха, Київської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30 листопада 2021 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного віддділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 19.05.2022 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 15.07.2022 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 08.05.2024 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення, також 26.06.2024 року знову не з?явився на реєстрацію без поважних причин.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_4 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, станом на 02.07.2024 до Подільського РВ надійшли постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: постанова № 945742 від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постанова № 945739 від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 21.07.2022 за ч. 1 ст. 182 КУпАП

Засуджений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що причини неявки буди поважні, а смерть смерть знайомого та хвороба матері, про що він повідомляв інспектора та на наступний день з`являвся на відмітку.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на пояснення засудженого.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 62/22, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року був прийнятий для виконання 19.05.2022 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на рестрацію до органу пробації двічі 08.05.2024 та 26.06.2024 року. Після чого обов`язки, покладені судом виконував. У своїх письмових поясненнях, написних наступного дня 09.05.2024 року зазначив, що не зміг з`явитись через хворобу матері, та 27.06.2024 року - похорон сусіда.

На переконання суду, лише дві неявки засудженого за весь час іспитового строку, не носять системного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Щодо складенених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, останні складені в один день за ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП в 2023 році, та одна постанова в 2022 році за ч. 1 ст. 182 КУпАП (на зупинці голосно слухав музику).

А тому, проаналізувавши вказані вище норми закону та встановлені обставини, відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 8 ч. 1, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1