УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про наявні кредити, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі наявності кредитів повідомити коли та яким чином зазначені кредити були відкриті, та надати завірену копію платіжного доручення та вказати номер банківської картки (рахунку), на який були зараховані грошові кошти із зазначенням дати, часу, суми зарахування, а також анкетних даних отримувача, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.04.2024 до ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.04.2024 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, оформила кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я, чим завдала матеріальної шкоди останньому на суму 14 000 гривень.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що приблизно 22 квітня 2024 року, йому на мобільний телефон зателефонував невідомий і повідомив, що у потерпілого є борг у «Швидко гроші». Потерпілий подумав, що це шахраї, поклав трубку та не звернув увагу, так як будь-яких кредитів він не оформлював. На мобільному телефоні даний дзвінок не зберігся. 29.04.2024, перебуваючи на робочому місці, потерпілий спілкувався з колегами і розповів, що начебто на нього оформили кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Колеги пояснили, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо перевірити чи є вказаний кредит. Потерпілий перейшов на сайт, та виявив, що дійсно у нього є кредит в сумі 14 000 гривень і йому нараховується пеня. В подальшому, в цей день, потерпілий поїхав на проспект Металургів в м. Запоріжжя, де обслуговують клієнтів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час перевірки було встановлено, що вказаний вище кредит в нього є. Потерпілому повідомили, що кредит був оформлений онлайн, на що останній повідомив, що ніяких кредитів не оформлював. Будь-якої інформації стосовно оформлення кредиту потерпілому не повідомили, а тільки сказали, що необхідно звернутися для отримання інформації за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . До матеріалів кримінального провадження долучено копії скріншотів, зроблених потерпілим з сайту кредитної історії оформленого кредиту. Як повідомили потерпілому в телефонному режимі, для оформлення кредиту на сайті необхідно заповнити анкету, вказавши анкетні дані, дані паспорту та фінансовий номер. Таким чином потерпілому було завдано матеріального збитку на суму 14 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2024 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оформлено кредит в сумі 14 000 грн.

З метою отримання інформації про наявні кредити, оформлені на ім`я ОСОБА_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит, однак відповідь товариство не надало.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якого перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про наявні кредити, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому здійснюється за ч. 4 ст. 185 КК України, вказана інформація може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про наявні кредити, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коли та яким чином зазначені кредити були відкриті, завірених копій платіжного доручення та інформації про номер банківської картки (рахунку), на який були зараховані грошові кошти із зазначенням дати, часу, суми зарахування, а також анкетних даних отримувача, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1