Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1726/24
26.12.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на майно добровільно видане свідком ОСОБА_5 , а саме: пральну машину «Samsung WF-B1256V», на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв.

Клопотання вмотивовано тим, що упровадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001737 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 року до 09:40 години з загальної комори, розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , невідомий таємно викрав пральну машину «Samsung WF-B1256V» на 6 кілограм, яка належить ОСОБА_6 чим заявниці завдана майнова шкода. 24.12.2024 ОСОБА_5 добровільно видано пральну машину «Samsung WF-B1256V» на 6 кілограм, яку вона придбала у знайомого ОСОБА_7 за 2000 грн.

В ході огляду вищевказаної речі, встановлено: пральна машина марки «Samsung WF-B1256V», модель «WF-B1256V» на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв. 24.12.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно виданої ОСОБА_5 пральної машини «Samsung WF-B1256V», на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз та слідчих дій. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це добровільно видана 24.12.2024 ОСОБА_5 пральна машина «Samsung WF-B1256V», на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_5 добровільно видано пральну машину «Samsung WF-B1256V» на 6 кілограм, яку вона придбала у знайомого ОСОБА_7 за 2000 грн.

24.12.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно виданої ОСОБА_5 пральної машини «Samsung WF-B1256V», на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пральну машину «Samsung WF-B1256V», на 6 кг. загрузки білизни, білого кольору. Розмір пральної машини: 85х60х40,4 см. Швидкість віджиму: (максимальна) 1200 об/хв, яка добровільно видана 24.12.2024 ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1