УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

2.12.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000597 від 6 травня 2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У додатку до обвинувального акта п.7 розділу І реєстру матеріалів указаного кримінального провадження не була зазначена адреса потерпілого ОСОБА_7 , та у реєстрі було зазначено, що він без постійного місця проживання, та у нього немає телефона, тому про необхіднсть явки до суду цей потерпілий повідомлявся за останніми відомими місцями проживання, а саме через колишню дружину ОСОБА_8 , та за встановленими судом адресами із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/), відповідно до постанови від 3.11.2022 року (справа №522/11893/20, 3/522/10015/22), та постанови від 5.04.2022 року (справа №521/3539/22, 3/522/3330/22) про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме:

- направленням йому 11.11.2024 року судових повісток про виклики до суду на 10 годину 40 хвилин 15.11.2024 року,

- направленням йому 15.11.2024 року судових повісток про виклики до суду на 10 годину 15 хвилин 25.11.2024 року,

- направленням йому 25.11.2024 року судових повісток про виклики до суду на 10 годину 15 хвилин 2.12.2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 вважала неможливим розпочати судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила письмове та усне клопотання, у якомупросила зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення із військової служби, та надала довідку командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 за №479 від 13.11.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_7 , так як указаний потерпілий був повідомлений про явку до суду за всіма відомими суду адресами.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Суд приходить до висновку, що так як обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 за №479 від 13.11.2023 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 , тому кримінальне провадження необхідно зупинити до його звільнення із військової служби.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 335,372,376,392,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків на 9 годину 6.12.2024 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України до його звільнення із військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2024