Справа № 601/151/24
Провадження №1-во/601/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці питання про виправлення описки у вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000796 від 07.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року затвержено угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2024 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На адресу суду надійшла заява Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр Пробації» про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме дату народження засудженого.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що при постановленні вироку у вступній частині було допущено описку, оскільки невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині судового рішення описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року, а саме у вступну частину рішення зазначити вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії такої.

Головуючий