В И Р О К

Іменем України

08.01.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Жашківського районного суду від 18.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Жашківського районного суду від 18.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який набрав законної сили 19.10.2024, під час іспитового строку, діючи з прямим умислом, у невстановлені дату, час та місці, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб - канабіс, у формі частини висушеної рослини року коноплі, який став зберігати на даху саморобної собачої будки (невеличного критого приміщення для собаки) на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, до 26.10.2024, достовірно знаючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу є незаконним.

26.10.2024, близько 12 год., тобто протягом року після засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході виконання службових повноважень на присадибній ділянці за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено верхівкові частини рослини та листя зеленого та коричневого кольору, які, згідно із висновком експерта від 06.11.2024 № СЕ-19/124-24/15659-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 39,2 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, проте не зміг вказати в чому саме не визнає себе винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він раніше судимий за злочини, пов`язані із наркотиками, є наркозалежним, перебуває на замісній терапії, знає, що конопля є наркотичним засобом, оскільки раніше вживав коноплю, а саме курив в цигарках, проживає в АДРЕСА_1 , територія його домоволодіння огороджена саморобним тином, на подвір`ї та городі ростуть різні рослини, в тому числі і конопля, 26 жовтня 2024 року до нього до дому прийшли працівники поліції, запитували чи не має в нього нікого чужого, на подвір`ї один із працівників поліції знайшов гілку коноплі, яку він викинув, потім приїхав слідчий та, із його дозволу, провів огляд і вилучив гілку коноплі, він підписував протокол, просить не позбавляти його волі, дати іспитовий строк, масу коноплі не оспорює, станом на тепер на його подвір`ї теж є рослини коноплі, які він знищує, вважає, що допитувати свідків не потрібно, він винуватий.

Тобто, під час надання свідчень суду обвинувачений ОСОБА_3 фактично визнав обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події за місцем його проживання по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2024, із якого вбачається, що ця слідча дія проводилась 26.10.2024 в період часу з 12 год 19 хв до 12 год 24 хв за участю ОСОБА_3 , об`єктом огляду є ділянка домоволодіння по АДРЕСА_1 , на даху собачої будки виявлено та вилучено стовбур із гіллям та цвітом невідомої рослини зеленого кольору частково висушеної, цю рослину запаковано до сейфпакету НПУ ГСУ № 7014429, зазначений протокол огляду місця події підписаний ОСОБА_3 без зауважень. Викладені у протоколі відомості підтверджені також фототаблицями;

- висновком експерта від 06.11.2024 № СЕ-19/124-24/15659-НЗПРАП, згідно із яким надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 39,2 г.;

- вироком Жашківського районного суду від 18.09.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Зазначені докази є належними та допустимими, обвинувачений ОСОБА_3 не висловив зауважень щодо наданих стороною обвинувачення доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із збутом наркотичних засобів, востаннє судимий 18.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, з 05.01.2017 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, оскільки він потребує лікування.

В той же час, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не висловив щирого каяття, а лише визнав, що на території його домоволодіння ростуть рослини коноплі, які він вживає, а тому суд не враховує вказану в обвинувальному акті пом`якшуючу обставину - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, зокрема до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду від 18.09.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у виді 4 місяців обмеження волі, що згідно із п.б ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення волі, та визначити у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не становитиме особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.

Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 3183 грн. 60 коп. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, зокрема до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду від 18.09.2024 у виді 4 місяців обмеження волі, що згідно із п.б ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення волі, та визначити у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 39,2 г, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 06.11.2024 № СЕ-19/124-24/15659-НЗПРАП в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_5