Справа № 201/755/25
Провадження № 1-кс/201/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 30.04.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території міста Сіверськодонецька Луганської області, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади у місті Сіверськодонецьк Луганської області та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками т.зв. «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади у місті Сіверськодонецьку Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно, погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території міста Сіверськодонецьк Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, умисно, добровільно у березні 2024 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, т.зв. «заступника голови адміністрації міського округу муніципального утворення міський округ місто Сєвєродонецьк лнр», тобто у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованої території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території Сєвєродонецької територіальної громади Луганської області.

26 листопада 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, 111, 133, 135, 137, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Сіверськодонецької територіальної громади Луганської області, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №234(7894) від 19.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 19.11.2024 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23.11.2024 о 10:00, на 24.11.2024 о 10:00, на 25.11.2024 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000270 від 30.04.2024, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Крім того, 26.11.2024 в газеті «Урядовий кур`єр» №239 (7899), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено повторний виклик ОСОБА_6 на 30.11.2024, 01.12.2024, 02.12.2024 для участі останнього у слідчих діях.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 26 листопада 2024 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №239 (7899) від 26.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином 26.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 03.12.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 26.07.2024 року, в ході якого зафіксовано розміщення публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.03.2024 року, в якій зафіксовано присутність ОСОБА_6 на засіданні т.зв. «постоянной комиссии по бюджетной, финансовой, налоговой и имущественной политике Совета городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк» (мовою оригіналу);

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 26.07.2024 року, в ході якого зафіксовано розміщення публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2024 року, в якій зафіксовано присутність ОСОБА_6 на засіданні т.зв. «Совета городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк» (мовою оригіналу);

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 26.07.2024 року, в ході якого зафіксовано розміщення публікації в телеграм-каналі «СЕВЕРОДОНЕЦК ОФИЦИАЛЬНЫЙ» від 11.04.2024 року, яка містить відеозапис з інтерв`ю «заместителя Главы городского округа г. Северодонецк ОСОБА_7 » (мовою оригіналу);

- показаннями свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 19.11.2024 року), який повідомив про те, що бачив ОСОБА_6 , коли остання 15.03.2024 року прибула до т.зв. «МУП Сєвєродонецькводоканал» (мовою оригіналу) для участі в урочистих заходах від імені т.зв. «администрации городского округа Северодонецк лнр» (мовою оригіналу);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 21.11.2024 року, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 19.11.2024 року), який повідомив, що бачив ОСОБА_6 , коли остання прибула до одного з будинків в м. Сіверськодонецьк для відвідування біженців від імені т.зв. «администрации городского округа Северодонецк лнр» (мовою оригіналу);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 21.11.2024 року, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 19.11.2024 року, в ході якого зафіксовано публікацію на офіційному сайті т.зв. «Муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), яка містить документ «Решение «О принятии Устава муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), яким регулюється діяльність відповідного окупаційного органу;

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 25.11.2024 року, в ході якого зафіксовано розміщення публікації в телеграм-каналі «СЕВЕРОДОНЕЦК ОФИЦИАЛЬНЫЙ» від 19.09.2023 року, яка містить інформацію про перше засідання т.зв. «Совета городского округа города Северодонецк» (мовою оригіналу);

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 25.11.2024 року, в ході якого зафіксовано публікацію на офіційному сайті т.зв. «Муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), яка містить документ «Решение «Об утверждении Положения об Администрации городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу). Даний документ регулює діяльність відповідного окупаційного органу, а також містить інформацію щодо організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій її посадових осіб, у тому числі т.зв. «заместителей Главы Администрации округа» (мовою оригіналу).

- висновок експерта №40 від 30.12.2024 за результатами портретної експертизи, в ході якої встановлено ідентичність між ОСОБА_6 та жінкою на відеозаписі однієї з публікацій, яка позначена як «заместитель Главы городского округа ОСОБА_10 » (мовою оригіналу).

- протоколом огляду мережі «Інтернет» від 13.01.2025 року, в ході якого зафіксовано публікацію на офіційному сайті т.зв. «Муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), яка містить документ «Постановление «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа город Северодонецк Луганской Народной Республкики от 22.11.2024 №299-п/24» (мовою оригіналу), яким ОСОБА_6 як заступника Голови Адміністрації призначено заступником голови міжвідомчої комісії.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території підтверджується вищевказаним добутими під час досудового розслідування доказами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.10.2024 № 360 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно з зазначеним переліком Сєвєродонецька міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування так званого «лнр» з 25.06.2022.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024р. за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270, відомості про яке 30.04.2024р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 24 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1