УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1048/24

Провадження № 1-кс/486/88/2025

25 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 року за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні в місці розташування суду,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні в місці розташування суду.

19.03.2025 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 та призначено допит свідка на 25.03.2025 року о 08:00 год. у судовому засіданні в місці розташування суду у присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки остання перебуває м. Миколаєві на розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.133 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 142 КПК України визначено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, те що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого судді, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

На підставі викладеного, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 66, 131, 140-143 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Буського району, Львівської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ресурстехнобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, з метою виконання ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.03.2025 року, призначене на 16:00 год. 31.01.2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1