Справа № 736/650/25
Номер провадження 1-кс/736/129/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що 19.03.2025 о 13:33 год. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.03.2025 о 13:15 на відстані близько 200 метрів від залізного мосту через р. Убедь, на автодорозі між селами с. Козилівка, Корюківський район та с. Дачне, Корюківського району працівниками поліції зупинено трактор марки "ЮМЗ-6АКЛ" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, у ході перевірки надав посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на його ім`я Лебединською райінспекцією 22.03.2007 з ознаками підробки.

19.03.2024 у період часу з 14:23 год. до 14:30 год. проведено огляд місця подій на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 200 метрів від залізного мосту через р. Убедь, на автодорозі між селами с. Козилівка, Корюківський район та с. Дачне, Корюківського району. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лебединською райінспекцією 22.03.2007 з ознаками підробки та поміщено до спецпакету НПУ PSP0019104.

Відомості за даним фактом 19.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

19.03.2025 винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання його до матеріалів дізнання, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лебединською райінспекцією 22.03.2007, поміщене до спецпакету НПУ PSP0019104,зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лебединською райінспекцією 22.03.2007, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин дізнавач звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лебединською райінспекцією 22.03.2007, що поміщено до спецпакету НПУ PSP0019104, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1