Справа № 502/186/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія подання Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо приведення вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 29.02.2024 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області звернулась провідний інспектор Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , з клопотанням(поданням) про вирішення питання про приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) обґрунтоване тим, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за скоєння крадіжки: 20.12.2023 року на загальну суму 1060 грн. 00 коп. відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2роки.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просить суд вирішити питання про приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання (подання) не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив про розгляд подання без його участі, подання підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Зі змісту вироку вбачається, що 20.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів газовим балоном червоного кольору зі скрапленим газом вартістю 1060,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 1060,00 гривень..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який у 2023 році складав 2684 гривень.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання (подання) провідного інспектора Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1