Справа № 136/845/20
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, КК України.

Згідно табелю обліку робочого часу по Вінницькому районному суду Вінницької області, головуюча суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному з 06.01.2025 та орієнтовна дата закінчення лікарняного 17.01.2025.

Судове засідання було призначено на 15.01.2024 о 14.30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 №13/25 від 14.01.2025 «Про здійснення повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження» було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження№ 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною другою статті 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000106 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, прийнято до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

За даних підстав суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та повторно призначити судовий розгляд справи по суті, оскільки склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому захисник просить судове засідання по вказаній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із вищезазначеним, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, захисник ОСОБА_5 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Немирів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого мати захисника та недопущення порушення права захисника на участь у судовому розгляді, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження з участю захисника обвинуваченого в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 23, 34, 35, 319, 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до судового розгляду кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 15.01.2025 о 14:30 год.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке призначено на 15.01.2025 о 14:30 год, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: