Єдиний унікальний номер: 379/539/25
Провадження № 1-кп/379/65/25
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

09 квітня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При ухваленні цього вироку в його резолютивній частині була допущена механічна описка, а саме в другому абзаці після слів: «На підставі» помилково зазначено «ОСОБА_3 », що є опискою та вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положенням ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас розгляд обвинувального акту у даній справі здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не оспорював встановлені під час дізнання обставини і був згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при ухваленні вироку була допущена механічна описка, а саме: в другому абзаці після слів: «На підставі» помилково зазначено «ОСОБА_3 » (а.с.102).

Виправлення судом цієї описки носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року, а саме абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:».

У решті текст вироку Таращанського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі ЄУН 379/539/25 провадження 1-кп/379/65/25 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4