Справа № 274/2177/25
Провадження № 1-кс/0274/614/25
У Х В А Л А

28.03.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0007738 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, до підозрюваного ОСОБА_4 в силу положення частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України не може бути застосовано іншій запобіжний захід, окрім як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, на запитання слідчого судді щодо визначення розміру застави відповів, що покладається на розсуд слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він не переховувався, перебував там, де жив, його ніхто не шукав.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 27.03.2025 р. про підозру, яке 27.03.2025 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час проведення загальної мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.03.2023 р. № 86 старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та відповідно до наказу № 169-РC від 28.06.2023 р. призначено на посаду старшого розвідника снайпера (2 категорії) 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роги військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії них обмежень.

Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.

У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.

У разі оголошення Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання та розглядає питання щодо затвердження указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у порядку, встановленому Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

В разі оголошення Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов`язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-1X від 24.02.2022 р., на всій території України введено воєннй стан з 05:30 24.02.2022 р. строком па 30 діб.

Тобто воєнний стан в Україні введено із 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX 24.02.2022 р. (з наступними змінами), та станом на 29.06.2023 р. воєнний стан припинений або скасований не був.

Так, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого водія 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 29.06.2023 р. близько 21:00 самовільно залишив місце служби в районі с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 15.03.2025 р., коли його місцезнаходження було встановлено працівниками Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_4 , в період часу з 29.06.2023 р. по 15.03.2025 р. обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби та про вчинене ним самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 і їх причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 15.07.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2023 р. № 72 ОСОБА_8 , наказом від 13.07.2024 р. № 1509 командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) ОСОБА_7 , актом від 08.07.2024 р. проведення службового розслідування, затвердженим тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_9 , рапортом від 30.06.2023 р. командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.03.2023 р. № 86 ОСОБА_11 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.07.2023 р. № 189 ОСОБА_12 , протоколом від 16.03.2025 р. допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом від 22.03.2025 р. допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом від 27.03.2025 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем снайпером (2 категорії) 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , з урахуванням статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, під час проходження військової служби проявив себе посередньо, що його паспортом громадянина України, довідкою від 14.03.2025 р. про судимість, листом від 20.03.2025 р. № 285 Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, листом від 21.03.2025 р. № 622 Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, службовою характеристикою, складеною командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_15 .

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на даний час, під час розгляду клопотання він не посилався на те, що має незадовільний стан здоров`я, явних зовнішніх ознак того, що підозрюваний ОСОБА_4 має незадовільний стан не було, а тому слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 , має задовільний стан здоров`я.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, а тому слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язку у місці його постійного проживання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, має задовільний стан здоров`я, то існують ризики того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора або суду.

З протоколу від 26.03.2025 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 випливає, що останній і після 15.03.2025 р. до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 не повернувся по даний час без поважних причин, та перебував за місцем проживання, що вказує на те, що є достатні підстави вважити, що цими діями він вчинив кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у якому підозрюється.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у якому підозрюється.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що згідно з частиною восьмою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 р. від 23.07.2024 р., № 740/2024 від 28.10.2024 р., № 26/2025 від 14.01.2025 р. продовжувався, в останнє з 5:30 08.02.2025 р. строком на 90 діб.

Ці укази були затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів України.

Пунктом 5 частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що запобіжними заходами є: тримання під вартою.

Тобто до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи зі статей 182, 183 та 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя, враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, зокрема, що він раніше не судимий, від органу досудового розслідування не переховувався, добровільно з`явився у судове засідання на розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, має становити 60 560 грн. (двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), при внесенні якої його має бути зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та виконувати наступні обов`язки:

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На виконання частини четвертої статті 196, з урахуванням частини першої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, зважаючи на клопотання Слідчого та строку досудового розслідування, визначає дату закінчення дії ухвали 26.05.2025 р. (включно).

Керуючись статями 176 178, 182, 183, 194, 196, 197, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Визначити розмір застави 60 560 грн., при внесенні якої зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та виконувати наступні обов`язки:

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі невиконання цих обов`язків внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.

5. Визначити дату закінченні дії ухвали 26.05.2025 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1