Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1150/25
Провадження №: 1-кс/332/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 23.08.2022 року старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 23.08.2022 року старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 12 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, порушеного за його заявою.

Крім того, у зазначеній скарзі ОСОБА_2 просив поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2022 року, посилаючись на те, що про існування вказаної постанови він дізнався лише 04.03.2025 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що про існування постанови про закриття кримінального провадження скаржнику стало відомо лише 04.03.2025 року, то причини пропуску на звернення із вказаною скаргою до слідчого судді є поважними, з огляду на що, слід поновити скаржнику вказаний строк.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесятидвох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 23.08.2022 року старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року.

Повідомити про час і місце розгляду скарги особу, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1