№ провадження 1-во/646/27/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки

24 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, стосовно ОСОБА_4 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.

18.12.2024 року від заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло клопотання про виправлення описки, в якій представник органу пробації просить виправити прізвище засудженого відповідно до правил відмінювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Тобто це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його викладу.

Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки є правом, а не обов`язком суду та допускається, якщо описка чи помилка має істотний характер, призводить до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення, спотворює його текст чи може призвести до труднощів або унеможливить його виконання, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Ураховуючи викладене, клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 379 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення клопотання про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1