Справа № 645/1311/25
Провадження № 1-кс/645/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2025 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000242 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000242 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон «РОСО», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету RIC 2147838; банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_4 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сейф пакет RAW 0013686.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.02.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від «Аптечного пункту», що розташований в приміщенні КНП ХОР «Харківська обласна травматологічна лікарня» що розташована за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 266-В, про те що невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2025 року в ході затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 на посаді гранатометника першого штурмового спеціалізованого взводу першої штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат» у період часу з 19.00 години до 21.00 години за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, 1/32 було вилучено: мобільний телефон «РОСО», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету RIC 2147838; банківська картка Приватбанку для виплат № НОМЕР_4 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; Грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сейфпакет RAW 0013686.

Слідчий вказує, що вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчний не з`явилася, надала заяву, якою підтримав клопотання в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечують проти накладення арешту на військовий одяг, мобільний телефон та пневматичний пістолет.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, матеріали справи за клопотанням про арешт майна, встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000242 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 128, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Старшим оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: одяг, а саме військова форма піксельного забарвлення в комплекті: кофта зеленого кольору, штани військові, фліска військова, куртка зелена військова, бушлат військовий, які упаковано у мішок з биркою № NPU-3204240, берці військові, які упаковано до сейф пакету WAR 1704321; мобільний телефон «РОСО», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету RIC 2147838 банківська картка Приватбанку для виплат № НОМЕР_4 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сейфпакет RAW 0013686.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.02.2025 вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сейфпакет RAW 0013686 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні кримінальному провадженні за № 0000242 від 27.02.2025.

Клопотання надійшло до канцелярії суду 28.02.2025. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим не порушені.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, п. п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", п. п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Втручання не повинно завдавати значної шкоди володільцю майна. Для цього держава повинна дотримуватись певного балансу при втручанні у право особи на мирне володіння майном та надавати відповідну компенсацію, оскільки останній починає нести певні збитки у разі втручання. Для цього втручання повинно здійснюватися з розумним співвідношенням та з обґрунтованою пропорційністю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, а саме: банківська картка Приватбанку для виплат № НОМЕР_4 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907; предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сейф пакет RAW 0013686, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що арешт майна не має наслідком порушення права власності володільця цих речей, а лише тимчасовим обмеженням цього права.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на мобільний телефон «РОСО», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , оскільки слідчим не надано доказів, що зазначений телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000242 від 27.02.2025.

З приводу заяви захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо заперечення проти накладення арешту на військовий одяг, слідчий суддя зазначає, що слідчий у клопотанні не просить накласти арешт на вилучений 27.02.2025 року у ОСОБА_4 одяг (військову форму піксельного забарвлення в комплекті: кофта зеленого кольору, штани військові, фліска військова, куртка зелена військова, бушлат військовий, які упаковано у мішок з биркою № NPU-3204240, берці військові, які упаковано до сейф пакету WAR 1704321), а тому підстави для накладення арешту на вказане майно відсутні.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч. 1 ст. 174 КПК).

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000242 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за №0000242 від 27.02.2025 року, які вилучені 27.02.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_4 , яка поміщена в сейф пакет CRI 1075908;

- грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 29 ( двадцять дев`ять) купюр, з серійними номерами ВТ 7574918, ВЗ 1714470, BY 7647237, АЕ 0857206, ГМ 7721764, ЦБ 1306781, ВЗ3889116, ВЗ 3889113, ВЗ 3889112,ВЄ 5419437, ЄЖ 8053195, АЕ 0364228, ЕН 5647322, ЗН 2413266, АЛ 1530141, АЄ 7035997, ГМ 8582884, ЄП 6746761, ЕС 7261265, ББ 1528525, ЗН 0555873, АЛ6957267, ЗН 9583425, ЄР 0354005, ВИ 3858378, ЕY 1705129, ВЖ 3094814, ФЖ 5466312, ЄТ 3592130, 1 (одна) купюра номіналом 100 з серійним номером АК 7598385, 12 (дванадцять) купюр номіналам 200 (двісті) гривень з серійними номерами АЛ7026295, ЄГ 2866596, ЕЗ 3380358, ЕЕ 4290932, АМ 8474551, АК 4996389, ЕЗ 1667152, ЕЕ 8194875, ЕЕ 8194874, ЕЕ 8194876, ЄД 6205669, ЄД 3215257, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕБ 1717846, ЕЕ 4058379, ЗА 0605559, АД 8668563, УШ 1943847, ЕЕ 5525367, YМ 6143140, ЄЄ 6539411, ЯБ 5882587, ЄИ 9392686, ЗА 2250896, АА6260149, ЕЄ 0618471, ЕЕ 0621977, ЄВ 2083892, YP 1489697, ЄД 2167683, 2 (дві) купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ЕВ 5556779, СЙ 8310130, які поміщені до сейф пакету CRI 1075907;

- предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет 4.5 мм, з надписом «Makarov», з номером НОМЕР_5 , два прозорих поліетиленових пакунки, в середині яких містяться металеві кулі, магазин до пістолету в середині якого мається балон срібного кольору з надписом «CAUTION», та окремо додатковий балон, срібного кольору з надписом «CAUTION», який упаковано в сей пакет RAW 0013686.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» у камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1