Справа № 344/7076/25
Провадження № 1-кс/344/3182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000128 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000128 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з приводу того, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що в місті Івано-Франківську гр. ОСОБА_6 здійснює виготовлення, збут та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в месенджері «Telegram».

Так, 06.03.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину, в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , оплативши кошти в сумі 920 грн, переказавши на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ОСОБА_6 , здійснив вхід в месенджері «Telegram» до закритого каналу з іменем « ОСОБА_8 », де було виявлено 20 фото файлів та 17 відео файлів із явними ознаками порнографічного характеру. Вказані відеозаписи та графічні файли було скопійовано за допомогою безкоштовного програмного продукту «Bandicam» та записано на оптичний носій формату DVD-R, що у відповідності до висновку експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/109-25/5448-МЗ, містять інформацію порнографічного характеру.

У ході досудового розслідування установлено, що до вказаної злочинної діяльності причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за вказаною адресою неодноразово здійснювала збут та розповсюдження порнографічних матеріалів на закритому каналі з іменем « ОСОБА_9 » в месенджері «Telegram».

Так, у ході проведення обшуку 18.04.2025 у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та три банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 .

Того ж дня, 18.04.2025, мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та три банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.01.2025 року.

Слідча в судове засідання не з`явлася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання просила задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, не заперечує у задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.04.2025 у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та три банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 .

18.04.2025, мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та три банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.01.2025 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та три банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.04.2025 були вилучені під час проведення обшуку, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1