Справа № 548/3002/21
Провадження №1-р/548/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

25.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку слід відмовити.

Розглянувши клопотання про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 вересня 2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вирок суду ухвалений у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства, суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1