Справа № 715/127/25
Провадження № 1-кп/715/84/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румунки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, заміжньої, тимчасово непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ-ї групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру Глибока) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за адресою: вул. Першотравнева, 10 в селищі Глибока, особисто заповнила «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій умисно, протиправно не зазначила інформацію про склад сім`ї, а саме зареєстрований 05 вересня 2015 року шлюб з ОСОБА_6 .

На підставі поданих ОСОБА_5 документів, відділ обслуговування громадян №4 (сервісного центру Глибока) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, яке не було обізнаним про зміни у складі сім`ї декларанта ОСОБА_5 , в порушення пп. З, п. 90 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 року від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами) призначило житлову субсидію за період часу з 01.02.2022 по 31.12.2023.

Протиправні дії ОСОБА_5 призвели до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 14077 (чотирнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину, дала правдиві свідчення, щиро розкаялася у вчиненому, негативно оцінює протиправність своїх дій, а також активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомила правоохоронні органи про всі відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає вину у вчиненні кримінального проступку обіцяє правопорушень не вчиняти та наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор вказав про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, просив клопотання обвинуваченої задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій зазначив, що клопотання ОСОБА_5 , про закриття провадження на підставі ст.45 КК України, підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у вчиненні кримінального проступку в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, збитки відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала шкоду, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, в тому числі думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: