Справа № 357/8019/23
У Х В А Л А

21.04.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області у залі судового засідання № 2 у кримінальному провадженні № 0001611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за обвинуваченням № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника,

сторони кримінального провадження: прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із направленої на адресу суду копії військового квитка на ім`я ОСОБА_11 вбачається, останній 25.03.2025 призваний у Збройні Сили України (Указ Президента України № 65/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію») та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про те, що він не має можливості залучити захисника за власні кошти, тому просить замінити йому захисника ОСОБА_11 на іншого захисника за рахунок держави.

У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Згідно зі ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. (ч.3 ст. 54 КПК України).

Згідно з п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_11 здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві від 29.05.2023 № 026-260005664.

Відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку на ім`я ОСОБА_11 , останній 25.03.2025 призваний у Збройні Сили України (Указ Президента України № 65/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». За вказаних обставин захисник ОСОБА_11 не має можливості продовжувати здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 було надано можливість запросити захисника, обраного ним на власний розсуд, однак він виявив бажання отримати послуги безоплатної правової допомоги через відсутність фінансової можливості самостійно залучити захисника.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що є підставою для обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, а захисник ОСОБА_11 , не має можливості продовжувати здійснювати його захист у зв`язку із проходженням військової служби в лавах ЗСУ, при цьому обвинувачений самостійно не залучає іншого захисника через відсутність коштів, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, слід задовольнити його клопотання та надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника за призначенням на іншого захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , іншого захисника за призначенням для здійснення захисту його інтересів та забезпечити прибуття захисника до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) на 14-00 год. 13.05.2025 для участі у розгляді кримінального провадження № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 28 ч. 3, 306 ч. 1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12