Справа № 635/9803/24
Провадження № 1-кп/635/127/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000600 від 21.06.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлиман, Борівського району, Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), 20.06.2024 року, у вечірній час доби (більш точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою інтернет-браузеру на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла за посиланням, де за допомогою месенджеру «Телеграм» в інтернет магазині «CityDrug», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовила особливо небезпечну психотропну речовину PVP, грошову суму за яку перерахувала через термінал в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Літаковій у м. Харкові на банківський рахунок наданий невстановленою особою.

У подальшому, 21.06.2024 у вечірній час доби (більш точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 направилась на вулицю Олімпійську в с. Хроли Харківського району Харківської області, де за вказівкою невстановленої особи, забрала згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому містилась біла кристалічна речовина та почала незаконно зберігати вказану речовину при собі в жіночій сумці з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції, а саме: 21.06.2024 в період часу з 21 год. 07 хв. по 21 год. 18 хв., слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, по вулиці Олімпійська, біля буд. 2, де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток липкої стрічки чорного кольору у якому перебував прозорий зіп-пакет, в якому містилась психотропна речовина - PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/18009-НЗПРАП від 04.07.2024, речовина масою: 47,8955 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 33,6269 г.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 що знаходяться у незаконному обігу, PVP вагою 15,0 г і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 33,6269 г., тобто в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 309 КК України.

30 серпня 2024 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 від 21.06.2024, з однієї сторони та підозрюваного в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони (далі Сторони), у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що їй є зрозумілим суть пред`явленого обвинувачення, повністю визнала себе винуватою у пред?явленому обвинуваченні, підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, повідомила, що усвідомлює наслідки укладення такої угоди, та надала свою згоду на ухвалення у підготовчому судовому засіданні вироку на підставі угоди, погодившись із призначенням покарання, яке визначено в угоді.

Захисник в судовому засіданні просив суд ухвалити вирок в підготовчому судовому засіданні на підставі і на умовах угоди про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і що в її діях є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають вимогам закону та загальних засад призначення покарання, оскільки застосування положення ст. 75 КК України при призначенні покарання та за ч. 3 ст. 309 КК України в даному випадку є можливим. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховані дані про особу, характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України в сумі 2650 гривень 48 коп. суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Ручові докази, в саме наркотична речовина PVP масою 33,6369 грама, що зберігається за квитанцією № 1431 від 25.04.2024 року суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду, укладену 30.08.2024 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 від 21.06.2024, з однієї сторони та підозрюваного в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони (далі Сторони), у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 коп.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину PVP масою 33,6369 грама, що зберігається за квитанцією № 1431 від 25.04.2024 року знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1