Справа № 303/9617/24
Провадження № 1-кс/303/1553/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

12 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про обшук,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289 КК України, які надіслані до суду поштою.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Великі Лучки, вул. Центральна біля АЗС «Маркет», невідомі особи викрали гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язали пластиковими стяжками руки, після чого нанесли тілесні ушкодження і залишили на дорозі розбивши мобільний телефон.

Крім цього 27.11.2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Великі Лучки, вул. Центральна, невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки «Мерседес», з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поїхали в невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість майна у зв`язку із безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: проведення огляду місця події від 28.11.2024 року в період часу з 02:59 год. по 03:12 год. було здійснено огляд у автомобілі чорного кольору марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі загального користування за адресою м. Мукачево, вул. Олексія Береста, № 40, де під час огляду було виявлено та вилучено: 1) 2 (два) предмети зовні схожі на ножі, із багажного відсіку автомобіля чорного кольору марки «BMW 320» з д.н.з. НОМЕР_2 , які упаковані до спец. пакету з № WAR 1531843; 2) 8 (вісім) чорних хомутів (стяжок) із водійської дверки автомобіля чорного кольору марки «BMW 320» з д.н.з. НОМЕР_2 , які упаковані до спец. пакету з № WAR 1531842; 3) змиви з руля автомобіля чорного кольору марки «BMW 320», з д.н.з. НОМЕР_2 , які упаковані до паперового конверту; 4) змиви з коробки передач автомобіля чорного кольору марки «BMW 320» з д.н.з. НОМЕР_2 , які упаковані до паперового конверту; 5) автомобіль чорного кольору марки «BMW 320» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно наданого технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 16.12.2023 року вище вказаний автомобіль чорного кольору марки «BMW 320» з д.н.з. НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_1 .

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 28.11.2024 року, слідчий відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 28.11.2024 року в період часу з 02 год. 59 хв. до 03 год. 12 хв. у присутності двох понятих, провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі загального користування припаркованого транспортного засобу марки «BMW 320», д.н.з НОМЕР_2 . Під час огляду виявлено та вилучено речі, зазначені у протоколі обшуку.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу, автомобіль марки «BMW320», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Згідно копії постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.11.2024 року, зазначені у протоколі обшуку від 28.11.2024 року за адресою: м.Мукачево, вул. Олексія Береста, буд. 40, у дворі загального користування припаркованого транспортного засобу марки «BMW 320», д.н.з НОМЕР_2 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000678 від 27 листопада 2024 року.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW 320», д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі загального користування, проведеного слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 28.11.2024 року в період часу з 02 год. 59 хв. до 03 год. 12 хв.

Ухвала дійсна до 13 грудня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1