Справа №127/4130/25
Провадження №1-кс/127/1823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Хмільницькому районі Вінницької області розташовані земельні ділянки на яких розміщені водні об?єкти, зокрема це водний об?єкт на ділянках з кадастровими номерами :05:001:0002 площею 1.4706 га, :05:001:0004 площею 1.4706 га, :05:001:0001 площею 0.25 га та :05:001:0003 площею 0.25 га. які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищевказані земельні ділянки, на яких розташовані водні об?єкти з кадастровими номерами: :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003 та :05:001:0004, передані у приватну власність громадян, як землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва житлових будівель.

Згідно даних Державного земельного кадастру підставою виникнення права власності на земельну ділянку :05:001:0001 площею 0.25 га, ділянки :05:001:0002 площею 1.4706 га та ділянки :05:001:0003 площею 0.25 га є рішення органу виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31.03.2005, земельної ділянки :05:001:0004 площею 1.4706 га є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 84 від 31.03.2005.

Крім цього згідно відповіді на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31 березня 2005, на підставі якого було передано у власність земельні ділянки відсутнє у документах фонду 61 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідь на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_6 надав завірену відповідним чином копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2005 № 524, яким затверджено проект відведення земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Уладівської сільської ради, проте додаток із списком осіб, яким передано у власність земельні ділянки відсутній.

Згідно відповіді отриманої із Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельні ділянки із кадастровими номерами :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003 та :05:001:0004 не відносяться до земель державного лісового фонду та не є в постійному користуванні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вище вказані земельні ділянки вилучались в порядку обміну 3,4410 га нелісових земель (сільськогосподарського призначення - заболочених сіножатей) ІНФОРМАЦІЯ_10 для зарахування їх до земель запасу сільськогосподарського призначення взамін двох земельних ділянок загальною площею 3,4410 га пасовищ, частково зарослих дерево-чагарниковою рослинністю із земель запасу в межах Іванівської сільської ради Калинівського району, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 №466 від 02.12.2004 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №302 від 11.08.2004.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 № 52 від 21.20.2008, виділено у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 лісову ділянку лісів другої групи ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » площею 9,9 га в межах Іванівської сільської ради Калинівського району для рекреаційних цілей без зміни цільового призначення.

На підставі вказаного вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_14 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26.03.2008 укладено договір на право довгострокового користування лісами, предметом якого є лісова ділянка загальною площею 9,9 га. Згідно 17 пункту вказаного вище договору - на переданій у довгострокове користування земельній ділянці тимчасовому лісокористувачу заборонені лісогосподарські заходи та будь які роботи, що непередбачені цим договором.

Згідно графічних даних, розміщених на інформаційному порталі Google Планета Земля, починаючи з 2012 року вище вказані земельні ділянки з розташованими на них водоймами використовуються однією особою (групою осіб) єдиним масивом разом із іншими суміжними земельними ділянками загальною площею близько 33 га, у тому числі вказана вище земельна ділянка лісового фонду, яка передана тимчасовому лісокористувачу ОСОБА_7 про що свідчить встановлена огорожа по периметру цього масиву.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_11 , №466 від 02.12.2004, №52 від 21.02.2008, а також документів, які стали підставою винесення даних розпоряджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_1 ) та отримання інформації про те, чи були сплачені втрати під час проведення обміну земельними ділянками, відповідно до розпорядження N?466 від 02.12.2004.

Таким чином слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_11 , № 466 від 02.12.2004, № 52 від 21.02.2008, а також документів, які стали підставою винесення даних розпоряджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_1 ) та інформації про те, чи були сплачені втрати під часпроведення обміну земельними ділянками, відповідно до розпорядження №466 від 02.12.2004, шляхом вилучення (проведення виїмки) їх копій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_17 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000372 від 30.10.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_11 , №466 від 02.12.2004, №52 від 21.02.2008, а також документів, які стали підставою винесення даних розпоряджень та інформації про те, чи були сплачені втрати під час проведення обміну земельними ділянками, відповідно до розпорядження №466 від 02.12.2004,з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя