КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/678/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року та обґрунтоване тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, серед яких більш тяжким кримінальним правопорушенням є передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України і завершення вказаних дій, які утворюють склад злочину, інкримінується за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, пов`язується із зверненням обвинуваченого до нотаріуса за вказаною адресою із заявою, з подальшою реєстрацією спадкової справи.

Дії, інкриміновані обвинуваченому, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно розмежування районів м. Києва, розташоване на території Голосіївського району м. Києва. Отже, виходячи зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене очевидно поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України. Більш тяжким кримінальним правопорушенням, виходячи з положень ст.12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 24.11.21р. у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 12.00 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої станом на 24.11.21 складає 3913600 грн. без ПДВ, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надав заяву про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_9 , 1949 р.н., що була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 26, видаючи себе за родича померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому надавши нотаріусу ОСОБА_8 , документ, що посвідчує особу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Кам*янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.08.2012 року, що містив фотознімок особи що не є власником даного документу, а саме з своїм фотознімком. З метою доведення своїх дій до кінця, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 подав до ГУ СБ України в м. Києві та Київській області заяву під вигаданим ім`ям ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нібито є спадкоємцем померлої власниці квартири для створення враження про дійсність та справжність своїх дій, а також отримання юридичного статусу у кримінальному провадженні в якості потерпілого з подальшою можливістю подання відповідного цивільного позову. При цьому ГУ СБ в м. Києві та Київській області розташоване поза межами території Голосіївського району м. Києва.

Відтак фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави вважати, що останні дії, направлені на вчинення найтяжчого кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_6 , були вчинені поза межами Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4