Справа № 132/3947/24
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 до ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події було виявлено труп ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями в ділянці голови. Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 під час спільного вживання алкогольних напоїв, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 сокирою в задню ділянку голови, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

14.12.2024 відомості внесені до ЄРДР за №0000461 за ч. 1 ст. 115 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 14.12.2024 виявлено та вилучено наступне: сокиру, з нашаруванням речовини бурого кольору(РБК), упаковано до паперових конвертів, скріплених клейкою стрічкою та опечатаних пломбами НПУ №NPU-1627514, 1627515; чашку, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбами НПУ №NPU-1627511, 1627512; дві скляні чарки, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбами НПУ №NPU-1627505, 1627506; дві пластикові пляшки, упаковано до спеціалізованого пакету НПУ №QHY0186381; металеву кочергу, зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1627513; чотири недопалки, поміщені до паперового конверту НПУ СУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1627510.

Під час проведення слідчих дій 14.12.2024 на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_3 . Під час затримання ОСОБА_5 було вилучено жіночі спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1646910; куртку червоного кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбою НПУ №NPU-1646908; футболку рожевого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1646909.

Крім цього, 14.12.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , вилучено куртку зеленого кольору, просякнуту РБК, жилетку червоного кольору, светр в?язаний сірого кольору, футболку захисного кольору, штани спортивного типу чорного кольору, труси бавовняні сімейного типу чорного кольору, шкарпетки чорні махрові, які були належним чином упаковані.

14.12.2024 усі вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- сокиру, з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК), упаковано до паперових конвертів, скріплених клейкою стрічкою та опечатаних пломбами НПУ №NPU-1627514, 1627515; чашку, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбами НПУ №NPU-1627511, 1627512; дві скляні чарки, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбами НПУ №NPU-1627505, 1627506; дві пластикові пляшки, упаковано до спеціалізованого пакету НПУ №QHY0186381; металеву кочергу, зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1627513; чотири недопалки, поміщені до паперового конверту НПУ СУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1627510.

- жіночі спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1646910; куртку червоного кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбою НПУ №NPU-1646908; футболку рожевого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою НПУ №NPU-1646909;

- куртку зеленого кольору, просякнуту РБК, жилетку червоного кольору, светр в?язаний сірого кольору, футболку захисного кольору, штани спортивного типу чорного кольору, труси бавовняні сімейного типу чорного кольору, шкарпетки чорні махрові, які були належним чином упаковані.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1