Справа № 712/5061/25
Провадження № 1-кс/712/1974/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025 за ч.1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025 за ч.1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 21.02.2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо ймовірного неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого помер батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 11.02.2025 по 21.02.2025 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 мав скарги на проблеми з серцем, почав погано спати, мав мерехтливу аритмію. В зв`язку з чим останній звернувся до сімейного лікаря, а сімейний лікар дала направлення до кардіолога. ОСОБА_6 звернувся до лікаря-кардіолога ОСОБА_7 , яка приймає пацієнтів у полікліниці при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_7 дала направлення ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проходження обстеження, де останньому після проведення обстеження повідомили, що необхідно робити операцію, а саме коронарне шунтування.

11.02.2025 ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив обстеження перед операцією.

14.02.2025 ОСОБА_6 було прооперовано. Операцію проводив лікар-кардіохірург ОСОБА_8 , під час проведення операції був присутній лікар-анестезіолог ОСОБА_9 , інших осіб, які були присутні під час операції потерпіла назвати не може, оскільки вказана інформація їй невідома.

Після проведення операції ОСОБА_6 було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На наступний день після проведення операції її рідна сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідали ОСОБА_6 останній перебував у свідомості, чітко говорив, але мав незначні набряки обличчя. Через 3 дні після операції потерпіла разом з ОСОБА_11 відвідала батька, останній вже мав набряки рук, та частково ніг, перебував у свідомості. В цей день лікар який перебував на чергуванні, хто саме потерпіла вказати не може, повідомив потерпілій та ОСОБА_11 , що в ОСОБА_6 проблеми з нирками та попросив купити краплі «Лепспенефріл», лікарі в реанімаційному відділенні повідомили, що вказані краплі потрібні не терміново. Ввечері того ж дня потерпіла здійснила дзвінок до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що

ОСОБА_6 перевели на гемодіаліз, в зв`язку з тим, що в останнього не працюють нирки та він має підвищений креатинін. 17.02.2025 потерпіла знову відвідала батька в реанімації, той перебував у свідомості. Із 18.02.2025 ОСОБА_6 став почувати себе гірше, ще перебував на гемодіалізі. 19.02.2025

ОСОБА_6 припинили гемодіаліз, оскільки лікарі повідомили, що нирки мають запрацювати самостійно. 20.02.2025 ОСОБА_6 прибула до лікарні, де їй повідомили, що 19.02.2025 у вечірній час доби у ОСОБА_6 була сильна блювота та діарея, та повідомили про те, що це вони принесли ОСОБА_6 якусь їжу, яка могла викликати вказані симптоми або вони вважали, що це міг піднятись креатинін, але точно нічого не вказували. Надалі 20.02.2025 о 15.00 ОСОБА_6 знову підключили до гемодіаліз, так як в останього були погані аналізи, знову виріс креатинін та сечовини, а також нирки ОСОБА_6 так і не запрацювали самостійно. Цього дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали навідати батька, останній був переведений в окремий бокс у реанімації, руки ОСОБА_6 були прив`язані, останній мав діарею та дуже поганий вид.

21.02.2025 о 08.00 потерпіла зателефонувала до реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що вночі у ОСОБА_6 . Відбулась зупинка серця та останього реанімували близько 1 години та підключили до апарату ШВЛ, а також вказали, що стан останнього вкрай тяжкий.

Після вказаної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до лікарні, їх зібрали у реанімаційній ординаторській, де перебували 2 анестезіологи, завідувач відділення анестезіології та ще якась жінка, останні повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те що стан батька потерпілої вкрай тяжкий, останнього ввели в штучну кому, та він підключений до гемодіалізу та ШВЛ, здійснюється підтримка тиску, але вказали, що креатинін знизився у двічі, а також лікарі повідомили, що в ОСОБА_6 відкрилась внутрішньочеревна кровотеча.

Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозволили зайти до батька потерпілої, коли вони зайшли до нього то ОСОБА_6 перебував без свідомості. При цьому зі слів сестри потерпілої, були дуже низькі показники тиску та в останнього спиралася до гори голова. На запитання сестри «що це ?» анестезіолог, який перебував у палаті вказав, що це так ОСОБА_6 піддихує. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з палати та перебували у коридорі. ОСОБА_10 вийшла на подвір`я , а коли повернулась назад до реанімаційного відділення ОСОБА_11 повідомила їй, що ОСОБА_6 помер. Після цього ОСОБА_10 зайшла у палату батька, медсестри почали відключати останнього від апаратів, що були до нього підключені, на запитання «чому останні не проводять реанімацію?», анестезіолог що перебував у палаті повідомив, що вони проводили реанімацію, але вона не надала результатів.

В подальшому тіло ОСОБА_6 було перевезено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, а саме 21.02.2025 о 15.00 потерпіла разом зі своєю мамою ОСОБА_11 та чоловіком прибули до вказаного моргу, так як до ОСОБА_11 зателефонувала особа із патологоанатомічного відділення, хто саме потерпілій не відомо, де завідувач вказаного відділення півідомив їм, що ОСОБА_6 помер так як мав проблеми із кішкивником, а саме псевдомембранозний коліт, на словах повідомив, що проблема була не у нирках, а у кішкивнику, що в ньому наявна велика кількість язв та запальних процесів. Також вище вказаний чоловік вказав, що через те, що ОСОБА_6 було знижено тиск під час проведення операції, це могло стати причиною порушення роботи кішкивника, нирок та інших внутрішніх органів.

У лікарському свідоцтві про смерть вказана наступна інформація: причина смерті гостра серцева недостатність.

Відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя», Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Закону України «Про реабілітацію у сфері охорони здоров`я», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові», Постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я», Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 285 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2020 №587 «Про деякі питання ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.11.2020 № 2755 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2020 №2136 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоровя», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2021 № 2243 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2021 № 1066 «Про деякі питання формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність» медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення своєї професійної діяльності, в тому числі під час лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили медичні відомості відносно останнього до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоровя» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеної інформації слідчим отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів , яку в подальшому направлено на виконання до інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

14.04.2025 отримано листа № 425/11 від 14.04.2025 відповідно до якого: «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », опрацювало Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.03.2025 року у справі N? 712/3687/25, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, (лист ІНФОРМАЦІЯ_12 N? 64750-2025 від 27.03.2025 року) (далі - ухвала) та в межах компетенції повідомляє наступне. Відповідно до пункту 3 Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2018 N?411 (зі змінами) (надалі - Порядок), до складу електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРІ). Центральна база даних - інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_10 в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами електронними медичними інформаційними системами. Порядку, створення, внесення, перегляд в електронній базі даних, внесення змін та доповнень до них здійснюються користувачами відповідно до прав доступу, встановлених цим Порядком та нормативно-правовими актами, що регулюють порядок ведення відповідних реєстрів. Відомості до електронної системи охорони здоров`я також можуть вноситися у результаті електронної взаємодії з державними інформаційними ресурсами. Про кожен документ та інформацію, що внесені до центральної бази даних, автоматично робиться унікальний запис у відповідному реєстрі (пункт 18 Порядку). Обробка персональних даних у електронній системі охорони здоров`я здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних, даних". Володільцем персональних даних, які обробляються в центральній базі даних, є ІНФОРМАЦІЯ_10 . Персональні дані у реєстрах можуть оброблятися у цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, забезпечення лікування або надання медичних послуг, функціонування електронної системи охорони здоров`я. Персональні дані, що стосуються здоров`я, можуть оброблятися за умови, що вони обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я чи фізичною особою - підприємцем, яка одержала ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, та її працівниками, на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та поширюється дія законодавства про лікарську таємницю, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яких покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних (пункт 23 Порядку). Права доступу до інформації та документів у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я та їх права визначено пунктами 40 49 Порядку. Відповідно до пункту 6 Порядку, державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є технічним адміністратором центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, здійснює організаційні, технічні та інші заходи необхідних для забезпечення функціонування центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, виконує функції передбачені пунктом 50 Порядку, та не здійснює обробку персональних даних пацієнтів. Враховуючи вищевикладене, у підприємства відсутня технічна можливість та правові підстави для виконання ухвали.»

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування ОСОБА_6 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних відомостей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоровя» («eHealth»), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичних відомостей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоровя» («eHealth»), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медичні відомості про ОСОБА_6 містить лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати доступ до електронних інформаційних систем в інший спосіб, слдічий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров;я» («eHealth») із можливістю зняття копії інформації, що стосується померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної документації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth») із можливістю зняття копії інформації, що стосується померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної документації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1