Справа № 932/3229/25
Провадження № 1-кп/932/419/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-снайпер 4 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 26 лютого 2025 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет - ресурсу, у соціальній мережі «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду в розмірі 3024 грн., замовив на своє ім`я особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для подальшого їх особистого вживання, без бети збуту, шляхом доставки до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Дружківку Краматорського району Донецької області.

28 лютого 2025 року приблизно о 12 год. 30 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №20 4511 1175 3142 з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - PVP, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), а також психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, прибула у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Космонавтів, буд. 50 у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, приблизно о 12 год. 40 хв. прибув до вищевказаного відділення та о 12 год. 47 хв. отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку №20 4511 1175 3142 на своє ім`я, в середині якої знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), а також психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином придбав та продовжив незаконно зберігати при собі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

28.02.2025 у період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 35 хв., у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на території блок-посту «Костянтинівка» С-009, встановленого на автодорозі сповіщенням «Костянтинівка - Дружківка» в адміністративних межах м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, солдат ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки добровільно надав для огляду поліетиленовий прозорий ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у речовині склала 0,7216г, поліетиленовий прозорий ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої у речовині склала 0,0193г, та поліетиленовий прозорий ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, маса якого у речовині склала 0,1603г, які він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.02.04.2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-25/1627-НЗПРАП від 14.03.2025 року) 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-25/1626-НЗПРАП від 14.03.2025 року) 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речовий доказ: речовина рослинного походження масою 0,0844 г. MDMB-4en-PINACA (MDMB-PINACA), яка відповідно до квитанції №806 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер № 806), - знищити.

Речовий доказ: кристалічну речовину загальною масою, 0,8447г. (PVP); кристалічну речовину загальною масою, 0,207 г. (метамфетамін), яка відповідно до квитанції №807 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер № 807), - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: