Справа №127/1725/25
Провадження №1-кс/127/811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі аналітичного продукту (висновку аналітика) від 18.07.2024 № 23.1/02.1/4-24-АП управління аналізу інформації та управління ризиками Територіального управління БЕБ у Вінницькій області.

Досудове розслідування здійснюється за фактом ймовірного ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Украгроміт» () у спосіб здійснення документального оформлення операцій з придбання товарних свиней в живій вазі в ПСП «Добробут» (), ДП «Ферми Данам» (), ТОВ «Дан-Фарм України» (), ПП «Колос-ЛАН» (), щодо яких відсутня інформація про прибуття до господарств ПП «Украгроміт» згідно супровідних ветеринарних документів, без фактичного постачання товару упродовж 2022 - 2024 років.

Проведеним аналізом Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН) встановлено, що в період з 01.01.2022 по 01.07.2024 ПП «Украгроміт» здійснило придбання великої рогатої худоби в живій вазі для забою та подальшої відгодівлі в кількості 21,6 тонн на загальну суму без ПДВ - 833,6 тис. грн та яловичини в кількості 16,9 тонн на загальну суму без ПДВ - 1 616,4 тис. грн. В той же час за вказаний період здійснило реалізацію 2 922 тони яловичини на загальну суму без ПДВ - 300 031,2 тис. грн, що значно перевищує обсяги придбання та свідчить про придбання ВРХ в живій вазі у населення за готівку без відображення таких операцій з придбання в бухгалтерському та податковому обліку.

Також згідно даних ЄРПН встановлено, що в період з 01.01.2022 по 01.07.2024 ПП «Украгроміт» здійснило придбання свиней в живій вазі для забою та подальшої відгодівлі в кількості 10 113,4 тонн на загальну суму без ПДВ - 487 796,7 тис. грн. В той же час за вказаний період здійснило реалізацію лише 3 583,5тонн свинини на загальну суму без ПДВ - 66 816,7 тис. грн, що може свідчити про безтоварність зазначених операцій.

В ході досудового розслідування в ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» отримано інформацію про вибуття тварин згідно ветеринарних документів з господарств Київської, Львівської, Миколаївської, Черкаської, Одеської, Житомирської, Тернопільської областей до господарств ПП «Украгроміт» (). Встановлено, що службовими особами приватного підприємства не подано до Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Вінницької філії ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» інформації про прибуття тварин в кількості 66 436 голів товарних свиней.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2022-2024 років у користуванні ПП «Украгроміт» перебували господарські об`єкти для відгодівлі, утримання тварин за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ПП «Украгроміт» ().

Матеріалами кримінального провадження №0000007 від 19.07.2024 підтверджується, що є достатні підстави вважати, що предмети, речі та документи ПП «Украгроміт», набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та на праві приватної власності належать ПП «Украгроміт» ().

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому детектив просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданнями огляду є можливість доступу до об`єкта дослідження для виявлення слідів та з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ПП «Украгроміт» ().

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать ПП «Украгроміт» ().

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 040 та на праві приватної власності належать ПП «Украгроміт» (), з метою огляду будівель та визначення технологічних можливостей та умов для утримання, відгодівлі свиней та великої рогатої худоби.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя