Справа № 183/940/24
№ 1-кс/183/39/25

У Х В А Л А
14 січня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період з 17 години 00 хвилин до 23 годині 00 хвилин 09 травня 2023 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що він мешкає за вище вказаною адресою, 09.06.2023 року знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час він почув крики у дворі будинку, тому вирішив глянути, що там трапилось. В цей час він побачив, як двоє раніше невідомих чоловіків наносять удари лопатами, а саме металевою частиною іншому чоловіку, в подальшому йому стало відомо, що це був ОСОБА_7 , в якій точно кількості він не запам`ятав, але не менше 10-ти ударів. В цей час, він побачив, як ще один раніше невідомий чоловік, підійшовши ззаду, наніс два удари цеглою по голові ОСОБА_8 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, 3-є чоловіків продовжували наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками по різним частинам тіла. В цей час на місце приїхала поліція, яка почала відтягувати останніх від ОСОБА_8 та побачив, що обличчя останнього було у крові. З будинку також повибігали мешканці, а через деякий час на місце приїхала «швидка допомога». Після чого, він пішов по своїм справам.
Також, під час досудового розслідування був додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, він знайомий із ОСОБА_11 з 09.05.2023 року.
09.05.2023 року приблизно о 18.00-19.00 годині він приїхав в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області до знайомого, військовослужбовця ОСОБА_12 , який проживав на орендованій квартирі по АДРЕСА_4 , номер квартири не пам`ятає, номер телефону на даний час його не знає, він часто змінює його.
Йдучи по дорозі до ОСОБА_13 , він вирішив зайти до приміщення, де ремонтують взуття по АДРЕСА_2 та відремонтувати свій порваний кросівок, про місцезнаходження приміщення по ремонту взуття йому повідомив ОСОБА_12 . Підійшовши до приміщення по ремонту взуття, вказане приміщення було зачинене та він чекав поки відчиниться приміщення, чекав біля будинку АДРЕСА_2 , в підвалі якого було розташоване приміщення по ремонту взуття. В цей час приблизно о 19.00 годині, біля під`їздів будинку АДРЕСА_2 , десь по середині будинку почув чоловічі крики. Його це зацікавило та він виглянув із-за будинку та побачив, що двоє невідомих чоловіків, віком приблизно 30-35 років наносили тілесні ушкодження ОСОБА_14 , а саме наносили удари лопатами совковими по тілу ОСОБА_15 , вони на двох нанесли приблизно 5-10 ударів по різним частинами тіла, голові та тулубу. Після чого, позаду ОСОБА_15 підійшов третій невідомий чоловік, віком приблизно 30-35 років та завдав приблизно 2 ударів цеглиною, яку він тримав правою рукою в область правої бічної сторони голови ОСОБА_16 . Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на коліна, потім з будинку повиходили мешканці та хтось викликав швидку медичну допомогу, поліцію. В подальшому він пішов до знайомого ОСОБА_18 . Всі ці події він спостерігав приблизно в 20 м від себе, було ще світло. Після вказаних подій він розповів ці події ОСОБА_19 , який як йому відомо знайомий із ОСОБА_20 того часу він знайомий із ОСОБА_21 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 він також вже надавав показання. Також свідок ОСОБА_6 , зазначив, що на потязі 6-7 років користується мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався 09.05.2023.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення свідків кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та зв`язку ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільних номерів НОМЕР_1 та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом від 11.08.2023 року, дорученням про проведення досудового розслідування, постанови про визначення групи слідчих, постанови про визначення групи прокурорів, протоколу допиту свідка від 09.12.2023, протоколу допита свідка від 13.09.2024.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчої, остання довела слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- НОМЕР_1 у період з 17 години 00 хвилин до 23 годині 00 хвилин 09 травня 2023 року
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 14 лютого 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1