Провадження № 11-кп/824/1418/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001823 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Ізраїлі, громадянина Ізраїлю, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Судове засідання апеляційного суду призначене на 16 липня 2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 8 жовтня 2024 року, 28 січня 2025 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про його привід в наступне судове засідання. Дане клопотання було задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року.

На виконання ухвали про привід, заступником керівника Печерського УП ГУНП у місті Києві надано відповідь, що ОСОБА_10 21.09.2021 року здійснив виїзд через пункт пропуску Бориспіль-Dдо Тель-Авіву. Відомості про повернення обвинуваченого на територію України відсутні.

Враховуючи наведені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання і зупинення апеляційного провадження до розшуку ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, з метою приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя