Справа № 456/191/25
Провадження № 1-кс/456/65/2025
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по її заяві від 01.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 01.01.2025 року ОСОБА_4 звернулася у Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення відносно її повнолітнього сина ОСОБА_5 кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України. У вказаній заяві заявник зазначила, що ОСОБА_6 наніс її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження та просила внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак відомості по її заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлена.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_4 від 01.01.2025 року не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні будь-які докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину, права заявника не були порушені Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, їй була надана відповідь на її звернення, тому відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000223 від 06.08.2024), син заявниці ОСОБА_5 05.08.2024 року звертався в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень і відомості по його заяві про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені 06.08.2024 року в ЄРДР. 31.08.2024 року кримінальне провадження №0000223 від 06.08.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1