Справа № 201/1287/25
Провадження 1-кс/201/518/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що 3-м відділенням (з дислокацією у м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 22.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.10.2024 року по 29.10.2024 року (більш точної дати не встановлено) невстановленими особами з автоматичної зброї розстріляно 7-х цивільних мешканців АДРЕСА_1 - серед яких: жінку віком близько 35-36 років та дитину, а також 3-х чоловіків та 2-х жінок (іншої інформації не встановлено).

Встановлено, що в період з 24.10.2024 року по 29.10.2024 року військовослужбовці підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (громадянин Бразилії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_6 » (громадянин Уругваю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_8 » (громадянин Японії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (громадянин Італії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) виконували бойове завдання в районі вул. Панфілова м. Торецька. Внаслідок контакту з цивільним особами, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вбив 2-х невстановлених цивільних осіб, а «Такеда» вбив 5-х невстановлених цивільних осіб.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 04.11.2024 отримав тілесних ушкоджень від командира « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Наступного дня він отримав першу медичну допомогу в м. Крамоторську, після чого його було направлено на стаціонарне лікування у відділення щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології, де він перебував з 08.11.2024 року по 15.11.2024 року з діагнозом: перелом кісток носу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для задоволення якого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історій хвороби Жозе Едуарду Да Сілви Соуза в медичних закладах, в яких останньому надавалася медична допомога.

Згідно отриманих виписок з лікарні, встановлено, що з 08.11.2024 року по 15.11.2024 року ОСОБА_5 надавалася медична допомога в КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у даному медичному закладі зберігається історія хвороби останнього, яка необхідна для дослідження під час проведення судової медичної експертизи.

Зазначена інформація, відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», є лікарською таємницею, доступ до якої можливо отримати лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ( ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 3-м відділенням (з дислокацією у м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 22.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначив, що 04.11.2024 року свідок ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від командира.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , заведеної у КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де останній у період з 08.11.2024 року по 15.11.2024 року проходив лікування.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав того, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчим суддею враховані посилання слідчого на необхідність проведення судової медичної експертизи у даному кримінальному провадження.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000264 від 22.11.2024 року слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу або завіреної копії.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1