справа № 208/9446/24
№ провадження 1-кс/208/3111/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи раніше судимим за злочини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 153 КК України, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, на початку липня 2024 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, познайомився при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та місці з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має скрутне життєве становище та не має належного соціального забезпечення. Після чого, шляхом обману, для досягнення своєї мети, пропонуючи неповнолітньому ОСОБА_8 їжу, напої, гроші та допомогу у скрутних становищах, запросив до свого місця мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 на що останній надав свою згоду.

Так, 23.07.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до місця мешкання ОСОБА_4 , де вони разом почали вести бесіди на побутові теми, їсти та за пропозицією ОСОБА_4 вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв неповнолітньому ОСОБА_8 стало зле, в ході чого останній ліг на ліжко в кімнаті та заснув.

В той же день, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, противоправно, будучи раніше судимим за злочини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 153 КК України, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з неповнолітнім ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що останній перебуває у стані алкогольного сп?яніння та не може здійснити опір, використовуючи його безпорадний стан, посягаючи на статеву свободу і недоторканність, нормальний розвиток неповнолітнього ОСОБА_8 , вчинив з останнім дій сексуального характеру, пов?язані із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної його згоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов?язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи, вчиненого особою раніше судимою за злочини передбачені ст. 153 КК України (згвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що ОСОБА_4 , 23.07.2024 приблизно о 23.50 годині, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме адресою АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що останній перебуває у стані алкогольного сп?яніння та не може здійснити опір, використовуючи його безпорадний стан, посягаючи на статеву свободу і недоторканність, нормальний розвиток неповнолітнього ОСОБА_8 , після того як вчинив з останнім дій сексуального характеру, з використанням геніталій без добровільної його згоди, вирішив створити за його участю дитячу порнографію, для подальшого зберігання та розповсюдження.

Далі, ОСОБА_4 маючи умисел на виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, усупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-IV в редакції від 17.03.2021, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно із застосуванням свого мобільного телефону «TECHO SPARK 6GO» модель TECNO KE5, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_8 , без його згоди, ввів свій статевий орган до ротової порожнини потерпілого, після чого здійснив фотозйомку вказаних дій на мобільний телефон та зберіг вказане фото у пам?яті телефону, тим самим виготовив фотопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

У подальшому у липні 2024 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_4 із застосуванням мобільного телефону, за допомогою месенджера «Viber», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розповсюдив виготовлену ним фото продукцію порнографічного характеру за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , невстановленим у ході досудового розслідування особам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені умисних дій, які виразились у виготовлені, розповсюдженні та примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

13 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 вересня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2024 включно, який 08.11.2024 продовжено ОСОБА_4 , до 05.01.2025 включно.

30 вересня 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних інкримінованим їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами впізнання за фотознімками ОСОБА_4 ; протоколи огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ; протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, заяви потерпілого, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України; протоколами допитів в якості свідків понятих, які були присутні при проведенні слідчих дії;

висновком судової мистецтвознавчої експертизи 28.09.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій про результати фіксування злочину ОСОБА_4 ; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.01.2025, однак для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів необхідно у кримінальному провадженні провести ще ряд процесуальних дій, а саме: зняти грифи секретності з усіх протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент не розсекречені, що були отримані в ході досудового розслідування та долучити до матеріалів кримінального провадження, провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; встановити місцеперебування неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо постраждав внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ; після отримання висновків призначених судових експертиз, в разінеобхідності призначити додаткові судові експертизи; після отримання всіх розсекречених матеріалів, щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій та висновків судових експертиз вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. 156 КК України; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції; ознайомити підозрюваного та його захисника, з матеріалами кримінального провадження; при наявності, розглянути клопотання сторони захисту; виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було за можливе у двомісячний строк слідства, оскільки за кримінальним провадженням проводився значний обсяг негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягають розсекреченню. Крім того, отримати висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, яку було призначено лише після проведення судово медичних експертиз, у зв?язку з тим що на дослідження експертам надано велику кількість об?єктів дослідження, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 виконання судової молекулярно-генетичної експертизи у короткий строк не можливо через велику завантаженість експертів в умовах воєнного стану та необхідність в детальному вивчені особи підозрюваного.

Слід дійти висновку, що проведення вказаних процесуальних дій має суттєве значення для даного провадження, оскільки у тому числі доказами, які будуть отримані під час проведення таких дій, стороною обвинувачення буде доводитись вина підозрюваного у суді.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинення даного злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.01.2025, однак для проведення наведених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - ще 2 місяці, тобто строк слідства необхідно продовжити до 6 місяців.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно: зняти грифи секретності з усіх протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент не розсекречені, що були отримані в ході досудового розслідування та долучити до матеріалів кримінального провадження, провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; встановити місцеперебування неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо постраждав внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ; після отримання висновків призначених судових експертиз, в разінеобхідності призначити додаткові судові експертизи; після отримання всіх розсекречених матеріалів, щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій та висновків судових експертиз вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. 156 КК України; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції; ознайомити підозрюваного та його захисника, з матеріалами кримінального провадження; при наявності, розглянути клопотання сторони захисту; виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом., тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 08.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України до шести місяців, тобто до 13.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1