ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/22513/24

Провадження № 1-кс/522/6835/24

20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000372 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000372 від 11.12.2024, погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000372 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, що 11.12.2024 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що 11.12.2024 під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що зберігає у квартирі в якій він мешкає заборонені наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та їх збереження, у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 11.12.2024 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на проведення ошуку квартири в якій він мешкає та самостійно вказав на заборонені речовини, пояснивши, що заборонені речовини він знайшов у вечірній час доби 10.12.2024 в парку «Перемоги» та залишив при собі для власного вживання, без мети збуту. Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наступне:

- речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213207;

- паперовий згорток білого кольору, в середині якого зберігається речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213206;

- пластиковий пристрій рожевого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження, який вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1222426;

- фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням темно-коричневої речовини, предмет синього кольору із металевим фрагментом на якому є нашарування темно-коричневої речовини, металеве сито із частинками речовини коричневого кольору та пластиковий контейнер світло-зеленого кольору із нашаруваннями темно-коричневої речовини, дані предмети вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №QYH0177458.

Вказаний обшук був проведений за невідкладних обставин, оскільки зволікання з проведення обшуку могло б призвести до втрати речових доказів.

Таким чином, проведений обшук має суттєве значення для встановлення і фіксації важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування. У кримінальному провадженні №0000372 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку, який було проведено 11.12.2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання).

За таких обставин вважаю, що є підстави передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук, а також вважати законним його проведення 09.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000372 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213207;

- паперовий згорток білого кольору, в середині якого зберігається речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яку вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213206;

- пластиковий пристрій рожевого кольору для дроблення речовин рослинного походження, який вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1222426;

- фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням темно-коричневої речовини, предмет синього кольору із металевим фрагментом на якому є нашарування темно-коричневої речовини, металеве сито із частинками речовини коричневого кольору та пластиковий контейнер світло-зеленого кольору із нашаруваннями темно-коричневої речовини, дані предмети вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №QYH0177458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1