Справа № 643/5672/25
Провадження № 1-кс/643/1884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Високий Харківського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, за спеціальністю правознавство, адміністративний менеджмент, бухгалтерський облік та аудит, обіймає посаду заступника начальника управління - начальника відділу позапланових перевірок Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, категорія «Б» посад державної служби, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про що останню повідомлено 20.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 відносно підозрюваної продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, строком на 38 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2025 включно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, місця роботи; заборони залишати межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборони спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 20.04.2025 включно.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 13.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025.

У цьому клопотанні прокурор вказує, що підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, так як наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, отже просить продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 та покладених на останню обов`язків на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрювана та захисник проти продовження запобіжного заходу заперечували, пославшись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, належну поведінку підозрюваної протягом розслідування, наявність у неї важкої хвороби, яка потребує періодичних досліджень та постійного контролю з боку лікарів, наявності на утриманні матері ОСОБА_6 , яка мешкає у с. Високий Харківської області, є особою похилого віку та має захворювання суглобів, унаслідок чого не може самостійно пересуватись та потребує постійного догляду з боку єдиної доньки - ОСОБА_5 . Просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважали, що особисте зобов`язання цілком достатньо для запобігання ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні. У всякому разі, просили змінити обов`язок не покидати межі м. Харкова на такий, що передбачає можливість без сповіщення слідчого та прокурора пересуватись Харківською областю.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, встановив таке: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про що останню повідомлено 20.01.2025.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0004520, яке в той же день було об`єднано із кримінальним провадженням №0004326.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23.03.2025.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2025 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, строком на 38 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2025 включно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, місця роботи; заборони залишати межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборони спілкуватися зі свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 20.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який, враховуючи належну поведінку підозрюваної з моменту його обрання зайвий раз вказує на дієвість обраного запобіжного заходу.

Щодо доводів захисника про необхідність надання дозволу ОСОБА_5 покидати межі м. Харкова, що дасть можливість навідувати матір, яка мешкає у Харківській області, слідчий суддя вважає, що встановлений на тепер обов`язок не покидати межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду не перешкоджає такій можливості за умови належного та завчасного сповіщення сторони обвинувачення про це. Відомостей, які б свідчили про зловживання слідчим чи прокурором своїми правами щодо надання такого дозволу, а також про безпідставну відмову у цьому слідчому судді не надано. Отже, залишення підозрюваною в разі необхідності меж м. Харкова має й надалі відбуватись шляхом комунікації з слідчим або прокурором.

З погляду на викладене вище обґрунтування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 206, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням наступних обов`язків:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 06:00, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища;

-заборони залишати межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборони спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 16.06.2025, і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1