ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4563/24

Провадження № 1-кп/210/672/24

23 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , особа, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник особи, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисник особи, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 серпня 2024 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10 червня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити справу на підставі пункту 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року №3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Судом зупинено судовий розгляд та роз`яснено особі, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та законному представнику, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому вони мають право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо зазначили, що не бажають продовжувати судовий розгляд щодо застосування примусових заходів та просили закрити провадження в частині обвинувачення за ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення тяжкого кримінального правопорушення за наступних обставин (далі за текстом клопотання):

" Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №575/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024) в Україні введено воєнний стан.

Так, 27.05.2024, приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. № 29 П, підійшов до рядів з товарами, в час де вчинив суспільне у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари, спочатку: колонку портативну марки «HAVIT», моделі « HV-SK897BT RGB», потужністю 3Bт у кількості 1 шт., після чого, поклав вищевказаний товар, що належить ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету. Надалі ще пройшовшись по магазину взяв з рядів: чоловічі шкарпетки демісезонні, високі, виробника «Аврора YAKTAK» розміру 25-27 у кількості - 1 шт., після чого поклав також до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 448 гривень, 75 копійок.

Також, 27.05.2024, приблизно о 15:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. № 29 П, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари, спочатку: колонку портативну марки «HAVIT», моделі «HV-SK872BT», чорного кольору, у кількості 2 шт., та колонку портативну марки «HAVIT», моделі «HV-SK897BT RGB», чорного кольору потужністю 3Вт, у кількості 2 шт., після чого, поклав вищевказаний товар, що належить ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету. Надалі ще пройшовшись по магазину взяв з рядів: набір кульок повітряних виробника «Ferias», 50шт в упаковці, у кількості 1 шт., після чого поклав також до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 1650 гривень, 50 копійок.

Крім того, 06.06.2024, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. № 29 П, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: автомобільний зарядний пристрій, марки «Borofon», моделі «BZ03», Dyn.USB+Type-C, чорного кольору у кількості 2 шт., та лазерний далекомір, з дальністю вимірювання 40 м. - у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказаний товар, що належить ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 1753 гривні, 66 копійок.

Також, 06.06.2024, приблизно о 15:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. № 18 А, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: колонку портативну марки «HAVIT», моделі «HV-SK897BT RGB», чорного кольору потужністю 3Вт, у кількості 1 шт., та колонку портативну марки «HAVIT», моделі «HV-SK872BT», чорного кольору, у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказані товари, що належить ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 802 гривні, 75 копійок.

Крім того, 08.06.2024, приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. № 29П, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: навушники вакуумні бездротові з гарнітурою марки «CANYON» моделі « TWS-5», чорного кольору, у кількості 1 шт., далекомір лазерний, дальністю вимірювання 40 м., у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказані товари, що належать ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 1548 гривень.

Крім того, 10.06.2024, приблизно о 14:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. № 4, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: навушники Bluetooth, марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-310», чорного кольору у кількості 1 шт., навушники Bluetooth, марки «X-DIGITAL», моделі «HBS-210», білого кольору, у кількості 1 шт., мишу комп`ютерну бездротову, марки «APE» у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказані товари, що належать ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі 1047 гривень, 50 копійок.

Також, 10.06.2024, приблизно о 14:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. № 18А, підійшов до рядів з товарами, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: колонку портативну, марки «HAVIT», моделі «HV-SK897BT RGB», чорного кольору потужністю 3Вт, у кількості 1 шт.; ліхтаря кемпінговий LED, на батарейках марки «HAVIT», моделі «HV-S017A» з двома режимами, у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказані товари, що належать ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнового збитку відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 у розмірі - 690 гривень, 25 копійок."

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також за змістом клопотання: "10.06.2024, приблизно о 15:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. № 29П, підійшов до рядів з товарами, в цей час, у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з рядів товари: навушники накладні бездротові, марки «HAVIT», моделі «HV-H632BT», чорного кольору, у кількості 1 шт., колонку портативну марки «HAVIT», моделі «HV-SK872BT», чорного кольору у кількості 1 шт. Після чого, поклав вищевказані товари, що належать ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», до свого пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення вказаного магазину та був зупинений охоронцем магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений охоронцем ОСОБА_8 з вищевказаним товаром, загальна вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2324 від 25.06.2024 року становить 926 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за

- ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками «закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №409-к від 29.07.2024, відповідно до якого:

- ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної;

-зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати;

-за своїм психічним станом у даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

-за своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За змістом частини 1 статті 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з статті 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Тобто, перше питання яке має вирішити суд згідно з статті 513 КПК України під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд - чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

В той же час, з метою реалізації кримінально правового реагування шляхом звільнення особи від покарання законодавцем у розділ ХІІ Загальної частини Кримінального кодексу «Звільнення від покарання та його відбування» передбачено систему кримінально-правових норм, що утворюють собою окремий, самостійний комплексний інститут кримінального права інститут звільнення від покарання (статті 74-87 КК).

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України). Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни "букви" закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

У примітці до статті 185 КК України, диференційовано кваліфікуючі ознаки таємного викрадення чужого майна за розміром завданої матеріальної шкоди, тобто закріплено поріг відповідальності для кваліфікації цих кримінальних правопорушень за ознаками: "значна шкода", "великий розмір", "особливо великий розмір".

Натомість Кримінальний кодекс України не містить мінімального порогу - розміру матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжки) чи шахрайства.

Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до статті 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь - якого платника податку.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 зазначено, що із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом N 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом України № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Під час з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2024 рік становить 3028 грн.

За змістом частини 3 статті 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Особливості завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру полягають у тому, що складається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а не обвинувальний акт, який також є формою завершення досудового розслідування.

Тому суд керується положеннями глава 39 КПК УКраїни "Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру" з урахуванням глава 36-1 КПК України "Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність"

Особа, щодо якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник, не заперечує на закритті кримінального провадження на цій підставі.

За змістом клопотання відносно ОСОБА_4 потерпілим від його суспільно небезпечних дій заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої за кожним епізодом злочинної діяльності становить, відповідно:

- 27.05.2024 року 448,75 грн.;

- 27.05.2024 року 1650,50 грн;

- 06.06.2024 року 1753,66 грн;

- 06.06.2024 року 802,75 грн;

- 08.06.2024 року 1548,00 грн;

- 10.06.2024 року 1047,50 грн;

- 10.06.2024 року 690,25 грн;

- 10.06.2024 року 926,50 грн.

Згідно із п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу,зокрема: « Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність, закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу».

Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

За таких обставин провадження у справі щодо особи відносно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження необхідно скерувати до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Долю речових доказів суд вирішує з урахуванням статті 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст.284, ст.ст.314, 372, 376, 378, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10 червня 2024 року залишити без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України кримінальне провадження № 0000692 від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України закрити у зв`язку з усуненням законом караності цього діяння.

Захід забезпечення кримінального провадження, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у справі № 210/3452/24, провадження № 1-кс/210/979/24 - арешт майна, накладений на вилучене в ході огляду місця події від 10.06.2024, що проводився за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, біля буд. 24 , майно - скасувати

Речові докази:ліхтарик, марки «HАVIT» в коробці; бездротові навушники марки «XDIGITAL» в коробці; бездротова акустична система «HAVIT» в коробці, які вилучено до спеціального пакету НПУ PSP 3172119 - повернути потерпілим ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за належністю.

Матеріали кримінального провадження № 0000692, залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру,з подальшим зберіганням у справі №210/4563/24, провадження № 1-кп/210/672/24.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 25 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1