КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 756/8879/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3406/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України
(у редакції Закону 2001 року),
ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України (у редакції Закону 06.10.2018)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в залі суду у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 90 від 14 серпня 2020 року стосовно

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України (у редакції Закону 2001 року), ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України (у редакції Закону від 06.10.2018),

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2024 ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням (за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_8 ) за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України (у редакції 2001 року) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України - у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 156 КК України (за епізодом від 07.01.2011 щодо потерпілої ОСОБА_9 ) на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання за ч. 1 ст. 156 КК України (за епізодом від 07.01.2011 щодо потерпілої ОСОБА_9 ) - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено (у редакції Закону від 06.10.2018) за:

- ч. 3 ст. 152 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 152 КК України на 12 років 10 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 301 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із малолітніми та неповнолітніми на 2 роки;

- ч. 5 ст. 301 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із малолітніми та неповнолітніми на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 12 років 10 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із малолітніми та неповнолітніми на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 в виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, з зарахуванням строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 28.11.2020 до набрання цим вироком законної сили відповідно до вимог ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015), що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Зараховано в якості відбутого ОСОБА_6 покарання строк цілодобового домашнього арешту з 25.11.2020 до 27.11.2020 відповідно до вимог ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформацію щодо ОСОБА_6 як особи, що засуджена за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2020 (судове провадження № 759/20913/20) та від 26.11.2020 (судові провадження № 759/20915/20 та № 759/20911/20).

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та 06.03.2025 призначено розгляд даного провадження на 13 год. 45 хв. 18.03.2025, про що повідомлено учасників провадження, у тому числі захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Захисники обвинуваченого будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційного провадження в судове засідання призначене на 13 год. 45 хв. 18.03.2025 не з`явилися.

При цьому від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, що вона перебуває за межами міста Києва та Київської області за сімейними обставинами, проте доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду - не надала.

Інші захисники обвинуваченого причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Оскільки, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з неявкою захисників на обговорення учасників провадження поставлено питання про призначення ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо призначення захисника, посилаючись на наявність захисника за Договором про надання правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення обвинуваченому захисника.

Згідно зі ст. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Зважаючи на викладене та те, що захисники обвинуваченого, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційного провадження, в судове засідання не з`явилися, доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надали, ОСОБА_6 обвинувачується, у тому числі у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а тому участь захисника у провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2024 щодо нього, на дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку та для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду - на 16 год. 00 хв. 25 березня 2025 року для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 90 від 14 серпня 2020 року щодо нього.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4