Номер провадження 1-кп/754/540/25
Справа № 754/315/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0002848 від 03.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження №0002848 від 03.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрито, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали при вирішенні питання щодо долі речових доказів, зокрема, зазначено - «автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ». Натомість, ОСОБА_3 , у якого було вилучено вказаний автомобіль як речовий доказ, є його користувачем, що встановлено судом і підтверджено дослідженими в ході судового розгляду документами.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 12 лютого 2025 року, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали про те, що «автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору - повернути користувачу ОСОБА_3 ».

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Вважати вірним зазначене в резолютивній частині ухвали рішення щодо долі речових доказів, а саме «автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору - повернути користувачу ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1