Справа № 362/5743/17
провадження № 1-кп/368/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , - розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , - про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, у відношенні якого станом на час розгляду клопотання, - запобіжнеий захід, - не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , - про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, у відношенні якого станом на час розгляду клопотання, - запобіжнеий захід, - не обрано, -

- в прохальній частині якого прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківого району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно- технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 362/5743/17, провадження № 1 кп/368/25/24.

Розглянувши вищевказане клопотання, - приходжу до висновку щодо залишення клопотання прокурора без руху, та надання прокурору строку для усунення недоліків, які допущені при поданні клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своєж рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Проте, зазначаю, що прохальна частина клопотання прокурора має недоліки, які не дають змогу суду відкрити провадження та призначити дане клопотання до розгляду негайно, - в дотримання процесуальних строків, які передбачені ч. 2 ст. 189 КПК України, з огляду на наступне:

- так, клопотання прокурора має назву, - «Про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», проте, - прохальна частина прокурора має суттєві недоліки, які мають вираз в тому, що прокурор в прохальній частині клопотання не просить суд дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та його привід, та і взагалі, - прохальна частина клопотання прокурора має вигляд абсурду, нелогічного викладення буквенних знаків, - що не відповідає вимога КПК України.

З огляду на вищевказане, - суд позбавлений можливості відкрити провадження по клопотанню прокурора, та розглянути таке клопотання негайно, а тому постає процесуальна необхідність залишити таке клопотання прокурора без руху та надати прокурору час на усунення недоліків, причому, - час необхідно надати обмежений, так як справи даної категорії згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, - розглядаються негайно (в день подання до суду), що і обумовлює сокрочений час виправлення недоліків прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 369, 370 372, 375 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Копотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , - про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, у відношенні якого станом на час розгляду клопотання, - запобіжнеий захід, - не обрано, -

- залишити без руху в зв`язку з недоліками, допущеними прокурором при подачі клопотання (недоліки клопотання прокурора вказані в мотивувальній частині даної ухвали), та надати прокурору час до 16 год. 00 хв. 29.01.2024 року, - для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиправлення недоліків, та неподачі виправленого клопотання, - суд буде вимушений залишити таке клопотання без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду по даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1