Справа № 464/956/24
пр.№ 1-кп/464/155/25
20 лютого 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасник провадження - потерпіла ОСОБА_6
з участю його сторін , -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Стороною захисту заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду для допиту, про що належним чином повідомлявся (довідки про причини повернення з відміткою "адресат відсудній за вказаною адресою"), натомість у судові засідання не з`явився, і не повідомив про поважність причини неявки.
Зазначене слугувало підставою застосування до свідка приводу ухвалами суду від 14 та 24 січня 2025 року за клопотанням сторони захисту.
Проте ухвали суду не виконано. Відповідно до рапорту ДОП СП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 10.02.25. свідом ОСОБА_7 змінив адресу проживання та відповідно до наявних даних проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 13 лютого 2025 року виконання приводу доручено Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області з покладенням контролю за її виконанням на ГУ НП у Львівській області. Указана ухвала суду скерована через Електронний суд для виконання і контролю. Відомості про отримання ухвали ГУ НП у Львівській області містяться в матеріалах кримінального провадження, натомість Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області не отримав через збій в роботі системи.
Сторона захисту не відмовилась від допиту зазначеного свідка і настояла на застосуванні до вказаного свідка приводу.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині викликлику свідка, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що свідок у судові засідання на виклики не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_7 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Положенням про ГУ НП у Львівській області, затвердженим наказом НП України у редакції від 10 червня 2020 року за № 439, функцією останнього визначено організацію діяльності структурних підрозділів ГУ НП та здійснення контролю за їх діяльністю, з урахуванням чого вказану ухвалу слід направити ГУ НП у Львівській області для організації контролю за її виконанням.
Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 годину 17 березня 2025 року .
Виконання ухвали доручити Яворівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Направити копію ухвали для:
- виконання - Яворівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області;
- організації контролю за її виконанням - ГУ НП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8