Справа № 353/1136/24
Провадження № 1-кп/353/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

потерпіло ї - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше неодноразово засудженого: останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2020 року, та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, яке повністю відбув 22.03.2022 року, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 23 год. 00 хв. 02.11.2024 року ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_1 та побачив домогосподарство, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, а саме погребу, оскільки йому було відомо про те, що там знаходяться продукти харчування. У зв`язку з цим ОСОБА_5 підійшов до території огородженого домоволодіння та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право людини на недоторканість іншого володіння особи, проти волі законного володільця, скориставшись тим, що вхідна хвіртка на подвір`я домоволодіння не була зачинена на замок, зайшов на територію цього домогосподарства та через незачинені вхідні двері незаконно проник до приміщення погребу, що знаходяться в АДРЕСА_1 та перебуває у володіння ОСОБА_4 . Під час перебування в приміщенні погребу без відома та згоди власника ОСОБА_5 незаконно пересувався по ньому і, знайшовши продукти харчування, взяв їх з собою та покинув погріб.

В судовому засіданні 09.12.2024 року потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні не має.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він з потерпілою примирився і вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до нього в цьому кримінальному провадженні не має, наслідки закриття кримінального провадження на цій підставі йому відомі.

Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, потерпіла ОСОБА_4 до нього претензій не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею письмове клопотання, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого та не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6