Провадження 1-кп/522/1398/25
УХВАЛА

13.03.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000017 від 07.01.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична-особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на час перебування ОСОБА_10 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період. На підтвердження вказаних обставин надав копію довідки командира ВЧ НОМЕР_1 № 2014 від 26.11.2024, за Формою 5.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині виділення та зупинення судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_10 , проте заперечував в частині зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на його невідповідність вимогам ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема ч. 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до даних копії довідки командира ВЧ НОМЕР_1 № 2014 від 26.11.2024, за АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 13.11.2024.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення його до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 28, 110, 217, 318, 334, 335, 372,376,392,395,532 КПК України -

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за ЄРДР № 0000017 від 07.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 - в окреме провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1