Справа №534/3099/24
Провадження №1-кс/534/579/24
10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП № 2Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-фото- та відео- зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаної банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти було знято із термінала АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , термінал банкомата № CAPL 1089 № 6011 АТМ, за період часу 09:40 год. 22.11.2024 по 09:50 год. 22.11.2024;
-інформації про рух коштів по банківській карткі ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:05 год. 22.11.2024 по 23:55 год. 22.11.2024;
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації просила надати групі слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Про розгляд даного клопотання за необхідності просила повідомити представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, найбільш зручним для Вас способом, а саме: головний офіс АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3
Виконання даної ухвали проила доручити філіалу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Полтавської області зокрема у м. Полтава для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняти законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, а також з метою правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, слідча у клопотанні зазначила лише формальну вказівку на суттєве значення інформації стосовно руху грошових коштів по картковим рахункам потерпілого для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Слідчою формально вказано на зміст вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, але не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідча в супереч ч. 6 ст. 162 КПК України не надала до матеріалів клопотання постанови (копії) про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, що може обумовити недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом процесуального керівника уповноваженого прокурора, прокурорів, який не мав на те законних повноважень.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких прохається доступ, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2024 о 14 год. 15 хв.