Провадження № 1-кп/744/49/2024
Єдиний унікальний номер 744/346/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілої та одночасно цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого та одночасно цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені вигаданої особи - дівчини на ім`я ОСОБА_8 . Після чого на початку лютого 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_9 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_9 13 лютого 2023 року о 16 годині 17 хвилин перерахував 3000 грн. та о 16 годині 22 хвилини ще 600 грн. на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3600 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені вигаданої особи - дівчини на ім`я ОСОБА_8 . Після чого 24 квітня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_10 , з яким в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_10 26.04.2023 року о 14 годині 14 хвилин перерахував 4000 грн. та о 14 годині 50 хвилин ще 2000 грн., на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 6000 тис. грн.

Також, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - військовослужбовця ОСОБА_13 .

Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_4 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці та місті Семенівці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця, під різними вигаданими приводами, об`єднаними єдиним злочинним умислом, - необхідністю придбання їжі, медикаментів, цигарок, військової форми, мобільних телефонів, військового спорядження (плитоноски, тепловізора), транспортних засобів тощо, мотивуючи таку необхідність неналежним матеріальним забезпеченням чи відсутністю достатніх грошових коштів, систематично звертався до неї з проханнями про надання грошей.

Так, будучи введеною в оману такими проханнями ОСОБА_6 , протягом березня - травня 2023 року, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , перерахувала ОСОБА_6 на указану ним та відкриту на його ім`я банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 наступні грошові кошти, котрими останній у подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд: 30 березня 2023 року - 10 000 грн.; 04 квітня 2023 року - 7000 грн.; 06 квітня 2023 року - 15 000 грн., 5000 грн. та 10 000 грн.; 07 квітня 2023 року - 15 075 грн., 15 150,38 грн.; 08 квітня 2023 року - 29 000 грн.; 09 квітня 2023 року - 29 145 грн., 29 290,72 грн., 29 437,17 грн.; 10 квітня 2023 року - 29 584,36 грн., 29 437,17 грн. та 12 000 грн.; 12 квітня 2023 року - 25 000 грн., 25 125 грн. та 20 000 грн.; 17 квітня 2023 року - 12 000 грн. та 12 060 грн.; 22 квітня 2023 року - 2000 грн.; 24 квітня 2023 року - 6000 грн., 6030 грн., 5000 грн. та 7000 грн.; 01 травня 2023 року - 20 000 грн. та 20 100 грн.; 03 травня 2023 року - 20 000 грн.; 06 травня 2023 року - 10 000 грн., 22 000 грн. та 3000 грн.; 09 травня 2023 року - 10 000 грн.; 11 травня 2023 року - 20 000 грн.; 12 травня 2023 року - 5 000 грн.; 16 травня 2023 року - двічі по 3000 грн., двічі по 5000 грн. та двічі по 15 000 грн., 12 000 грн., 4000 грн., 10 000 грн., 11 000 грн., 17 травня 2023 року - 15 075 грн. Усього на вказану банківську картку ОСОБА_6 нею було перераховано 613 509,8 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , протягом травня-червня 2023 року, ОСОБА_4 зі своїх банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 перерахувала на картковий рахунок Монобанку № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я неповнолітнього ОСОБА_14 , котрий не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 215 000 грн., з яких 204 040 грн. ОСОБА_14 у подальшому перерахував на банківську картку ОСОБА_6 , а останній ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, а 10 960 грн. залишилися в розпорядженні неповнолітнього в якості грошової винагороди. Зокрема, 27 травня 2023 року - 4000 грн.; 28 травня 2023 року - 3000 грн. та 10 000 грн.; 30 травня 2023 року - 10 000 грн.; 01 червня 2023 року - 20 000 грн.; 03 червня 2023 року - 10 000 грн.; 04 червня 2023 року - 15 000 грн.; 07 червня 2023 року - 20 000 грн.; 08 червня 2023 року - 25 000 грн.; 10 червня 2023 року - 20 000 грн.; 11 червня 2023 року - 15 000 грн.; 13 червня 2023 року - 16 000 грн.; 14 червня 2023 року - 15 000 грн.; 15 червня 2023 року - 12 000 грн.; 16 червня 2023 року - 20 000 грн.

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , протягом червня 2023 року, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 перерахувала ОСОБА_6 на указану ним та відкриту на його ім`я банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 наступні грошові кошти, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд: 17 червня 2023 року - 20 000 грн.; 18 червня 2023 року - 15 000 грн. та 16 000 грн.; 19 червня 2023 року - 15 000 грн.; 20 червня 2023 року - 14 000 грн., а всього на загальну суму 80 000 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 протягом червня-липня 2023 року, зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 325 100 грн., які ОСОБА_15 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі у якості винагороди від 2000 до 5000 грн. за кожну транзакцію, а решту передала ОСОБА_6 , який ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Зокрема, 22 червня 2023 року - 25 000 грн.; 24 червня 2023 року - 25 050 грн.; 26 червня 2023 року - двічі по 20 000 грн.; 06 липня 2023 року - 20 000 грн.; 09 липня 2023 року - 15 000 грн. та 10 000 грн.; 12 липня 2023 року - 20 000 грн.; 18 липня 2023 року - 20 000 грн.; 20 липня 2023 року - 30 000 грн., 30 050 грн., двічі по 25 000 грн. та двічі по 20 000 грн.

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , 14 та 17 серпня 2023 року, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 перерахувала на картковий рахунок Монобанку № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , котра не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 133 000 грн., які ОСОБА_15 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі у якості винагороди від 2000 до 5000 грн. за кожну транзакцію, а решту передала ОСОБА_6 , котрий ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Зокрема, 14 серпня 2023 року - 20 000 грн.; 17 серпня 2023 року - двічі по 25 000 грн., 24 000 грн., 20 000 грн., 19 000 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 44 100 грн., зокрема, 30 червня 2023 року - 15 050 грн.; 02 липня 2023 року - 15 050 грн. та 14 000 грн., з яких 43 000 грн. онук ОСОБА_16 - ОСОБА_17 у подальшому віддав готівкою ОСОБА_6 , а останній ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, а 1000 грн. залишилися в розпорядженні ОСОБА_17 в якості грошової винагороди. При цьому, як ОСОБА_16 , так і ОСОБА_17 не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_6 .

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_6 , 01.08.2023 року, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 перерахувала 20 000 грн. на картковий рахунок АТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_10 , відкритий на ім`я ОСОБА_18 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_6 , які ОСОБА_18 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі у якості винагороди 450 грн., а решту передала ОСОБА_6 , який ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 протягом березня - серпня 2023 року спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1 430 709,8 грн., що є особливо великим розміром заподіяних збитків.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - військовослужбовця ОСОБА_13 . Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_4 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито після поранення проходить реабілітацію в Італії та йому потрібні грошові кошти для придбання їжі. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 05 вересня 2023 року о 18 годині 13 хвилин, зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , перерахувала 8000 грн. на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_11 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 8 000 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - військовослужбовця ОСОБА_13 . Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_4 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито після поранення проходить реабілітацію в Італії, а в Україні в нього раптово померла мати, на поховання котрої йому необхідні грошові кошти. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 12 вересня 2023 року о 13 годині 32 хвилини, зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , перерахувала 24 000 грн. та о 19 годині 09 хвилин ще 2000 грн. на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_11 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 26 000 грн.

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - військовослужбовця ОСОБА_13 . Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_4 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він проходить реабілітацію після поранення в Італії і йому знову потрібні грошові кошти для придбання їжі. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , 21 вересня 2023 року о 12 годині 14 хвилин, перерахувала 10 000 грн. та 26 вересня 2023 року о 18 годині 49 хвилин перерахувала 5000 грн. на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_11 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 15 000 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi моделі 220333QL» та «Redmi моделі М2006С3LG» з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - військовослужбовця ОСОБА_13 . Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_4 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито проходить після поранення реабілітацію в Італії і йому потрібні грошові кошти для того, щоб придбати собі одяг та квиток до України. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , 03 жовтня 2023 року о 13 годині 12 хвилин перерахувала 15 000 грн. на указану ОСОБА_6 та відкриту на його ім`я банківську карту Монобанку № НОМЕР_11 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 15 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений та одночасно цивільний відповідач ОСОБА_6 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень. Всі ці обставини він визнає повністю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 в частині позовної вимоги про стягнення майнової шкоди у розмірі 1 494 709 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 80 копійок визнає повністю, в частині вирішення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень покладається на розсуд суду.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого та одночасно цивільного відповідача ОСОБА_6 , потерпілої та одночасно цивільного позивача ОСОБА_4 , яка повністю підтримала свої позовні вимоги, вивчивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд вважає, що зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у судовому засіданні знайшли своє підтвердження в повному обсязі.

У той же час, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, згоду сторони захисту з кваліфікацією його дій та проведення судового розгляду кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, на думку суду дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення необґрунтовано кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції від 22 листопада 2018 року) та за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України з інкримінуванням йому такої кваліфікуючої ознаки як заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З обвинувачення, визнаного судом доведеним, не вбачається, що ОСОБА_6 незаконно втручався в роботу мережі Інтернет і що від такого втручання було порушено режим роботи будь-яких систем чи їх складових. Водночас встановлено, що можливості електронно-обчислювальної техніки (власних телефонів) обвинувачений використовував як засіб вчинення шахрайських дій, а соціальної мережі «Faсebook» - як спосіб заволодіння чужим майном.

З метою виконання завдань кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого.

При цьому таке право суду не обмежується тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження проведено у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у контексті даної норми закону поняття «обставин, які ніким не оспорюються» поширюється лише на фактичні обставини справи та не охоплює правової кваліфікації вчиненого.

Вказане узгоджується з висновками, які містяться у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ростовцев проти України» та знайшли своє підтвердження на рівні національного судочинства - постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 756/5578/15-к.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність в обвинуваченого ОСОБА_6 непогашених судимостей, у тому числі за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що його дії в частині заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а його дії в частині заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 та в частині заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 09 вересня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року та 26 вересня 2023 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 в частині заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 протягом березня - серпня 2023 року необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, з виключенням з обвинувачення кваліфікуючої ознаки - заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відповідно з ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України віднесено до категорії кримінальних проступків, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, відповідно з ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України віднесені до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 6 ст. 190 Кримінального кодексу України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; обставину, яка відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, - вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 з 13 години 30 хвилин 07 лютого 2024 року, тобто з часу його фактичного затримання в рамках даного кримінального провадження, та зарахувати йому в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в період з 07 лютого 2024 року по 20 грудня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому вона просила: стягнути з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, у розмірі 1 494 709 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 8 копійок; стягнути з ОСОБА_6 на її користь моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути на її користь з обвинуваченого відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 1 494 709 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 80 копійок.

Розмір завданої потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди, зазначений в обвинувальному акті, стороною захисту не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди.

Таким чином позовна вимога про стягнення грошових коштів у відшкодування завданої майнової шкоди підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, враховуючи ступінь моральних страждань потерпілої ОСОБА_4 , завданих їй діями обвинуваченого ОСОБА_6 , які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні в межах пред`явленого обвинувачення.

Через те, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає визнанню винуватим, на підставі ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України з нього мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення у кримінальному провадженні судових комп`ютерно-технічних експертиз у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року накладено арешт на майно безстроково, а саме: мобільний телефон марки Redmi моделі 220333QL, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; банківську картку банку «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_6 , та надано дозвіл на їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаних речових доказів слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки Redmi моделі 220333QL, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; мобільного телефону марки Redmі моделі M2006C3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; банківської картки банка «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, слід вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України та застосувати до них спеціальну конфіскацію.

Доля решти речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 з 13 години 30 хвилин 07 лютого 2024 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк його утримання під вартою в період з 07 лютого 2024 року по 20 грудня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року на речові докази: мобільний телефон марки Redmi моделі 220333QL, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Redmi моделі M2006C3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , банківську картку банку «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 1 494 709 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 80 копійок на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням немайнової (моральної) шкоди.

В решті цивільного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Redmi моделі 220333QL, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Redmі моделі M2006C3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; банківську картка банка «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави;

-знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді з історією переказів грошових коштів у «Приват24» на 28 (двадцяти восьми) аркушах та знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді із листуванням у месенджері «Facebook - Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_12 » на 20 (двадцяти) аркушах; знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти) у роздрукованому вигляді із листуванням у месенджері «Телеграм» моб. тел. НОМЕР_19 на 9 (дев`яти) аркушах; платіжні інструкції з «Приват24» у роздрукованому вигляді, добровільно надані ОСОБА_15 ; знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти з «Приват24») у роздрукованому вигляді на 2 (двох) аркушах, а також знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти із листуванням у месенджері «Facebook - Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_7 ») у роздрукованому вигляді на 25 (двадцяти п`яти) аркушах; знімок з екрану мобільного телефону (скріншот з «Приват24») у роздрукованому вигляді на 1 (одному) аркуші, добровільно наданий ОСОБА_19 ; знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти з «Приват24») у роздрукованому вигляді на 2 (двох) аркушах, добровільно надані ОСОБА_20 ; платіжну інструкцію з «Приват24» у роздрукованому вигляді на 1 (одному) аркуші, добровільно надану ОСОБА_21 ; платіжні інструкції з «Приват24» у роздрукованому вигляді на 2 (двох) аркушах, добровільно надані ОСОБА_22 ; знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти з «Приват24») у роздрукованому вигляді на 3 (трьох) аркушах; платіжну інструкцію з «Приват24» у роздрукованому вигляді на 1 (одному) аркуші, добровільно надану ОСОБА_23 ; знімки з екрану мобільного телефона з «Приват24» на 2 (двох) аркушах, а також знімки з екрану мобільного телефону (скріншоти із листуванням у месенджері «Facebook - Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_7 ») у роздрукованому вигляді на 4 (чотирьох) аркушах, добровільно надані ОСОБА_24 ; знімки з екрану мобільного телефона з «Приват24» на 1 (одному) аркуші, а також знімок з екрану мобільного телефону (скріншоти із листуванням у месенджері «Facebook - Messenger» з особою під нікнеймом « ОСОБА_7 ») у роздрукованому вигляді на 1 (одному) аркуші, добровільно надані ОСОБА_25 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1