Справа № 350/297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту -

установив:

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт з трактора марки ЮМЗ-6 н.з. НОМЕР_1 та одноосний причіп 1ПТС-2 н.з. НОМЕР_2 з завантаженою деревиною (дровами) та повернути йому. Розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на трактор марки ЮМЗ-6 н.з. НОМЕР_1 та одноосний причіп 1ПТС-2 н.з. НОМЕР_2 з завантаженою деревиною (дровами). На даний час даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність у існуванні арешту.

У судове засідання слідчий СВ ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не прибув.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000049, розпочатому 23.02.2025 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України накладено арешт на трактор колісний марки ЮМЗ-6 н.з. НОМЕР_1 та одноосний причіп 1ПТС-2 н.з. НОМЕР_2 з завантаженою деревиною (дровами), які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2025 року кримінальне провадження закрито в зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На даний час, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, кримінальне провадження закрито.

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 27, 100, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на трактор колісний марки ЮМЗ-6 н.з. НОМЕР_1 та одноосний причіп 1ПТС-2 н.з. НОМЕР_2 з завантаженою деревиною (дровами), та повернути законному власнику - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1