Справа № 755/5207/25
№ 1-кс/755/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 06.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.12.2024 року при проведенні оперативного втручання її доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний працівник неналежно виконав професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої.

У ході досудового розслідування було встановлено, що з 27.11.2024 року до 24.12.2024 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, виникли скарги на непрацездатність лівої стопи.

Наразі, виникла необхідність в отриманні оригіналу історії хвороби з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її направлення на судово-медичну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан дитини як до лікування, так і після нього.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історії хвороби з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати до тимчасовий доступ оригіналу історії хвороби, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: