Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/22/24
У Х В А Л А

10.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, по якому він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2025 року вирішено питання про ознайомлення ОСОБА_2 за його заявою з матеріалами кримінального провадження та залишення його в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 був тричі 10 січня 2025 року, 24 січня 2025 року та 07 березня 2025 року працівниками конвою доставлений до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте, згідно його ж розписок засуджений 10 січня 2025 року ознайомився з 251 сторінкою тому № 1 і 34 сторінками 2 тому, 24 січня 2025 року ознайомився з 34 по 119 сторінкою тому № 2 та 07 березня 2025 року - з 120 по 168 сторінки тому №2. З доповідної записки секретаря суду ОСОБА_3 вбачається, що засуджений під час ознайомлення зі справи неодноразово повертався до аркушів, з якими вже ознайомлювався, а також багато розмовляв не по суті, чим намагався затягувати час ознайомлення.

Вказані дії засудженого свідчить про навмисне затягування процесу ознайомлення із справою.

У зв`язку із чим постало питання про установлення відповідного графіку.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, серед іншого, є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження (ч.3 ст. 28 КПК України).

З аналізу описаних вище дій засудженого слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема, явно затягує процес ознайомлення, що дає підстави для вирішення питання про обмеження часу для учинення ним цієї дії.

При цьому, кримінальне провадження, із яким наразі має намір ознайомитись ОСОБА_2 складається із п`яти томів.

При визначенні тривалості часу, який необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить зі складності кримінального провадження, обсягу матеріалів справи, як то, кількості томів та кількості аркушів у кожному томі, обсягу матеріалів, із яким засуджений вже ознайомився та обсяг матеріалів, із якими йому ще необхідно ознайомитись, і вважає за достатнє визначити час протягом 3 робочих днів.

Такий строк, на переконання суду, є достатнім та необхідним для ознайомлення із таким обсягом кримінального провадження і забезпечить безпосередньо права самого засудженого та виконання завдань Кримінального процесуального Кодексу України, регламентованих статтею 2 цього Кодексу.

Після спливу вказаного строку ознайомлення з матеріалами справи належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Установити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 467/1018/22 (провадження №1-кп/467/22/24) протягом 3 (трьох) робочих днів: 21 березня 2025 року, 08 квітня 2025 року та 17 квітня 2025 року, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений у цій ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1