Справа № 226/1894/24
Провадження № 1-кп/932/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000094 від 30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав заяву про самовідвід, оскільки він входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , який у цьому кримінальному провадженні є свідком, а обвинувачений ОСОБА_5 , у свою чергу, є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, прокурор просить суд відвести його від участі у розгляді кримінального провадження № 0000094 від 30.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення заяви прокурора про самовідвід.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, суд вважає, що встановленні в судовому засіданні факти, вказують на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора через його участь як прокурора в іншому кримінальному провадженні, де обвинувачений ОСОБА_5 є потерпілим, а тому вбачаються підстави для його відводу відповідно до ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000094 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000094 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000094 від 30.04.2024 прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , та до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1