Номер провадження:1-кп/521/1616/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 грудня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні № 0000467 від 01.07.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гайворон, Кіровоградській області, гр. України, має вищу юридичну освіту, не офіційно працює вантажником, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в орендованому житлі за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.03.2012 року Комінтернівським р/с Одеської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

13.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси був оголошений у розшук та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 191 КПК.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

13.11.2024 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також, обвинуваченого оголошено у розшук.

20.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 191 КПК.

Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора по суті, а також самого кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1