Справа № 551/192/21
Провадження № 1-кп/541/26/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миргород клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023.

В судовому засіданні 05 березня 2025 року допитаний в якості експерта ОСОБА_9 пояснив суду, що при проведенні судово-медичних експертиз відносно потерпілої ОСОБА_7 ним було допущено невнесення усіх виявлених тілесних ушкоджень у висновок експерта, що має суттєве значення, а тому вказані висновки експерта не можна вважати повними.

Зважаючи на покази експерта ОСОБА_9 прокурором ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження обґрунтовуючи тим, що експертне дослідження експертом ОСОБА_9 проведено не в повному обсязі, а тому має велике значення для кваліфікації дій обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 просили вирішити питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи на розсуд суду.

Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти проведення комісійної судово-медичної експертизи зважаючи на безпідставність та необґрунтованість такого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертиз у кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхіднопризначити комісійну судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д). Для її проведення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа № 551/192/21 (провадження № 1-кп/541/26/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження станом на 15.05.2019, якщо так, то які саме?

2) Яка локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

3) Чи наявні тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони і якщо так, то які саме?

4) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного тіла і якщо так, то які саме?

5) Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних потерпілою ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 11.02.2020?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа № 551/192/21 (провадження № 1-кп/541/26/2025).

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1