ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/2/25 Справа № 699/1828/24Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на дії працівника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнати його дії неправомірними, зобов`язати провести розгляд її заяви та визнати відповідь ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області такою, що не відповідає вимогам закону.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Слідчий суддя мотивував судове рішення тим, що зазначені у скарзі ОСОБА_6 вимоги не входять до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить притягнути до відповідальності за ст.296 КК України, мотивуючи тим, що слідчий суддя неналежно розглянула справу, висновки, наведені в ухвалі не відповідають закону. Крім того, вказує, що слідчий суддя не дослідила докази, долучені до скарги, та не розглянула скаргу по суті в судовому засіданні.

Прокурор на розгляд справи не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та ухвалу слідчого судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Згідно з положенням п.1 ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 постановлена з дотриманням вказаних вимог закону.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_6 в скарзі ставила питання про визнання дій працівника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 неправомірними, та просила зобов`язати провести розгляд її заяви та визнати відповідь ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області такою, що не відповідає вимогам закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя дійшла правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що вимоги скарги ОСОБА_6 не входять до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Доводи апеляційної скарги, що слідчий суддя не дослідила докази, долучені до скарги та не розглянула скаргу по суті в судовому засіданні, колегія суддів оцінює критично, оскільки слідчий суддя, отримавши скаргу та ознайомившись з її змістом, встановила, що скаргу подано на дії, рішення та бездіяльність уповноваженої особи, які не підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а тому, на підставі ст. 304 КПК України, обгрунтовано відмовила у відкритті провадження за скаргою, що нівелює розгляд скарги в судовому засіданні з дослідженням доказів.

Крім того, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.296 КК України є незрозумілими, оскільки колегія суддів переглядає ухвалу слідчого судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в скарзі від 25.11.2024, яка не містить відповідної вимоги, тому такі вимоги колегія суддів не приймає до уваги.

За вказаних обставин, підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями ч.2 ст. 376, 303, 304, 395, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді