Справа №522/4542/25
Провадження № 1-кс/522/1711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання скаржника про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у вигляді не розгляду клопотання скаржника від 17.02.2025 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000108 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Також слідчий надала суду копію постанови від 20.02.2025 року про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій у вищевказаному кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що слідчим 20.02.2025 року за результатами розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 17.02.2025 року винесено постанову про задоволення клопотання. Вказана постанова була направлена слідчим 20.02.2025 року адвокату ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_5 згідно постанови від 20.02.2025 року розглянуто по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , тобто слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась, а тому слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі. При цьому слідчий суддя не дає оцінки постанові слідчого від 20.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання скаржника про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: