Провадження №: 1-кс/755/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001300 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувсядо суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001300 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту психотропних речовин на території м. Києва невизначеному колу осіб.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну та почав його повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого повторного збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 06 листопада 2024 року близько 16 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками Лівобережного МРВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд громадянки ОСОБА_7 та вручено останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень для проведення оперативної закупки.

Так, в подальшому ОСОБА_7 здійснила вихідний дзвінок з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та домовилась з останнім про зустріч з метою купівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Після чого 06 листопада 2024 року близько 17 години 48 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_5 , який знаходився в дворі по АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, в свою чергу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що для виготовлення психотропної речовини останньому потрібен деякий час.

В подальшому, 11 листопада 2024 року ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання раніше оплаченої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

В подальшому, в цей же день о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_5 , який знаходився в підземному переході, біля станції метро «Дарниця» та в свою чергу ОСОБА_5 передав, тим самим повторно незаконно з корисливих мотивів збув ОСОБА_7 частину раніше замовленої останньою психотропної речовини, а саме один целофановий згорток, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,682 г.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що для отримання решти замовленої психотропної речовини - амфетаміну їй потрібно з ним зустрітися наступного дня, а саме 12 листопада 2024 року.

В подальшому, 12 листопада 2024 року ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та домовилась з останнім про зустріч з метою отримання решти раніше замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 12 листопада 2024 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 в парковій зоні, зустрілась з ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , де в свою чергу ОСОБА_6 , передала ОСОБА_7 тим самим повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно з корисливих мотивів збули ОСОБА_7 один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, 12 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 05 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка ОСОБА_7 добровільно надала для вилучення один згорток з фольги, всередині якого містилася масоподібна речовина білого кольору, з якої в подальшому було відібрано контрольний зразок частини вилученої речовини, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,968 г., яку ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно незаконно зберігали з метою збуту та збули з корисливих мотивів, ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту та почав зберігати за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому 12 листопада 2024 року в період часу з 13 години 30 хвилини по 18 годину 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка зібрана з частини скла, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0,286 г., яку ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року незаконно придбали та зберігали за адресою проживання з метою збуту.

12 листопада 2024 року о 18 годині 14 хвилин в порядку ч. 3 с т. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 листопада 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12 листопада 2024 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год 17 хв. старшим слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку затриманої виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, заблокований, що належить підозрюваній ОСОБА_6

12 листопада 2024 року мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, з кодом доступу 6939, що належить підозрюваній ОСОБА_6 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, на речовий доказ, а саме мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, заблокований що належить підозрюваній ОСОБА_6 , накладено арешт.

Вказаний мобільний телефон на момент вилучення був заблокований, тому дослідити його інформаційний вміст не виявилось можливим.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного терміналу здійснювала зв`язок з підозрюваним ОСОБА_5 з приводу подальшого виготовленням наркотичних речовин та психотропних засобів за адресою їх проживання, а також подальшого збуту вказаних речовин, крім того могла мати зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою збуту психотропних засобів та наркотичних речовин. За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось з використанням підозрюваною мобільних терміналів, в тому числі, встановленими мобільними додатками по типу месенджерів, які функціонують з використанням мережі Інтернет. Таким чином, в мобільних терміналах підозрюваної може бути наявна інформація щодо планування та реалізації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце осіб що могли спільно з ОСОБА_6 , здійснювати придбання та збут психотропних засобів та наркотичних речовин та в мобільних терміналах підозрюваної можуть міститись відомості та листування по типу месенджерів з потенційними покупцями а також з особою що здійснювала документування злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі осіб у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться на цифровому приладі, що був вилучений під час санкціоноваго обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , зокрема з мобільного телефону марки Iphone 15 Pro Max, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - старшому ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення інформації з цифрового приладу, що був вилучений під час санкціоноваго обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 з мобільного телефону марки Iphone 15 Pro Max.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1