1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 705/653/23 1-в/335/41/2025
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, засудженого 10.03.2023 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання органу пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Вказане подання обґрунтовано тим, що на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 26.04.2023 перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Вирок набув законної сили 11.04.2023.
23.08.2024 року, у зв`язку з систематичним вчиненням засудженим в період іспитового строку адміністративних правопорушень, до суду було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року у задоволенні подання відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
17.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 року подання органу пробації задоволено - ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно інформації УІАП в Запорізькій області від 06.11.2024 року засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 10.03.2025 року.
Гр. ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах.
У зв`язку з чим, посилаючись на те, що за наявною інформацією ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився 10.03.2025 року просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від представника органу пробації 16.04.2025 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 року ОСОБА_4 дійсно був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Разом з цим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 року з урахуванням ухвали від 18.11.2024 року, подання органу пробації задоволено - ОСОБА_4 вважається засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2023.
Із матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився 10.03.2025 року.
Враховуючи те, що іспитовий строк призначений судом ОСОБА_4 закінчився, та те що засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, суд доходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 року, за ч. 1 ст. 357 КК України засудженого до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1