Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2295/25
Провадження № 1-кс/554/3141/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «KIA», моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , змив з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля (змив №1); змив з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля (змив №2); змив з поверхні ручки КПП (змив №3); змив з внутрішньої сторони правих пасажирських передніх дверей автомобіля (змив №4); змив із внутрішньої сторони правої пасажирської задніх дверей авто (змив №5); змив із внутрішньої сторони дверей багажного відділення (із поверхні) (змив №6); змив із внутрішньої сторони пасажирських дверей задніх з лівої сторони (змив №7); мікрочастини із поверхні водійського сидіння; мікрочастини із поверхні переднього пасажирського сидіння; мікрочастини із поверхні заднього пасажирського сидіння; мікрочастини із поверхні багажного відділення; мікрочастини із поверхні педалей автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; автомобіль «KIA» моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2025 року в період часу з 16:15 год по 17:01 год було проведено огляд автомобіля «KIA» моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які зберегли на собі слідову інформацію та потребують експертних досліджень.

Виходячи з того, що вилучений транспортний засіб автомобіль «KIA» моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зазначені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

22.02.2025 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «KIA», моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та речі,предмети, об`єкти.

Слідчим доведено, що автомобіль KIA», моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 та вказані речі, предмети, об`єкти мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.02.2025 під час проведення огляду автомобіля «KIA» моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , речі, об`єкти, а саме:

- змив з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля (змив №1);

- змив з внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля (змив №2);

- змив з поверхні ручки КПП (змив №3);

- змив з внутрішньої сторони правих пасажирських передніх дверей автомобіля (змив №4);

- змив із внутрішньої сторони правої пасажирської задніх дверей авто (змив №5);

- змив із внутрішньої сторони дверей багажного відділення (із поверхні) (змив №6);

- змив із внутрішньої сторони пасажирських дверей задніх з лівої сторони (змив №7);

- мікрочастини із поверхні водійського сидіння;

- мікрочастини із поверхні переднього пасажирського сидіння;

- мікрочастини із поверхні заднього пасажирського сидіння;

- мікрочастини із поверхні багажного відділення;

- мікрочастини із поверхні педалей автомобіля ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля;

- автомобіль «KIA» моделі седан у чорному кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуджувати, розпоряджатися, користуватися.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ автомобіль зберігати на території СПД №1 ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1