ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1413/25 Справа № 175/8151/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції

з Білоцерківського зонального відділу ВСП)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року,у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003667 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 26 вересня 2023 року.

Із вказаним судовим рішенням не погодився обвинувачений ОСОБА_6 та оскаржив в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, на обґрунтування своїх вимог вказує, що копію вироку від 11 жовтня 2024 року отримав лише 25.12.2024 року.

Зазначає, що тримається від вартою та не має можливості гідно себе захищати, повідомляє, що є юридично не обізнаним, адвокати на зв`язок не виходять, дізнатись будь яку інформацію про стан розгляду справи не має можливості.

Повідомляє, що адвокатом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення такого строку.

У зв`язку з чим 03.01.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу було повернено апелянту.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В апеляційній інстанції апелянт підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор вважає, що немає поважних причин для поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 11 жовтня 2024 року ним пропущено з поважних причин, є обґрунтованим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003667 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року внесеному в ЄРДР за № 0003667 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: