печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6335/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року у справі № 757/43747/24-к, у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023 на майно, а саме:

на об`єкти нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000992 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 209, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.09.2024 року у справі № 757/43747/24-к, у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 січня 2025 року закрито кримінальне провадження № 0000992 від 08.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року у справі № 757/43747/24-к, у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023 на об`єкти нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборону відчужувати та розпоряджатись.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1