Справа № 333/747/20
Провадження №1-кп/333/46/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

До канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_11 про повернення йому як заставодавцю по даному кримінальному провадженню застави у розмірі 658300 гривень 00 копійок, сплаченої 16.07.2021 року за обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2021 року на депозитний рахунок місцевих загальних судів, оскільки згідно зі сповіщенням сім`ї №7819 від 13.11.2023 року ОСОБА_10 , зник безвісти 09.11.2023 року, в районі населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області в період проходження військової служби під час виконання бойових завдань. Відповідно до наказу від 13.11.2023 року №311 командира військової частини ОСОБА_10 визнали таким, що зник безвісті, а 24.01.2024 року було закінчено службове розслідування за фактом зникнення його безвісті. Крім того, заставою забезпечується виконання лише обов`язків, які покладені на особу ухвалою суду. 10.02.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя продовжено обов`язки, покладені на ОСОБА_10 згідно з ч.5 ст. 194 КПК України до 09.04.2022 року включно. На сьогодні, строк дії вказаної ухвали сплив, а ОСОБА_10 загинув в період проходження військової служби під час виконання бойових завдань, тому виконувати обов`язки вже нікому (відсутність суб`єкту), а отже застава перестала діяти в цей же день.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо повернення застави заставодавцеві, послався на відсутність доказів щодо загибелі ОСОБА_10 .

Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_11 .

Обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання і матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла, або інша особа.

При вирішенні клопотання суд враховує, що згідно матеріалів кримінального провадження порушень обвинуваченим ОСОБА_10 умов виконання запобіжного заходу у вигляді застави не було. 29.06.2022 року судове провадження було зупинено у зв`язку із мобілізацією останнього до лав Збройних Сил України. Згідно зі сповіщенням сім`ї №7819 від 13.11.2023 року ОСОБА_10 , зник безвісти 09.11.2023 року, в районі населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області в період проходження військової служби під час виконання бойових завдань. Відповідно до наказу від 13.11.2023 року №311 командира військової частини ОСОБА_10 визнали таким, що зник безвісті, а 24.01.2024 року було закінчено службове розслідування за фактом зникнення його безвісті. В діях ОСОБА_10 порушень Законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не виявлено. За матеріалами службового розслідування старший солдат ОСОБА_12 повідомив, що молодший сержант ОСОБА_10 загинув під час виконання бойового завдання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права на мірне володіння майном, суд вбачає, що наявні підстави для повернення суми застави ОСОБА_11 . За такого клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.182, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_11 про повернення йому як заставодавцю по кримінальному провадженню №0000362 застави у розмірі 658300 гривень 00 копійок, сплаченої 16.07.2021 року за обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2021 року на депозитний рахунок місцевих загальних судів задовольнити.

Заставу у розмірі 658300 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_11 16.07.2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, за обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2021 року (справа №333/747/20), згідно з квитанціями №0.0..1 (60300,00 гривень), №0.0..1 (299000,00 гривень), №0.0..1 (299000,00 гривень) повернути ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3