Справа 359/781/25
Провадження 1-кс/359/235/2025

УХВАЛА

21.01.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000145 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 19 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2025, у обідній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення в грудну клітину, шию. Гіпотонії. Пневмогемотораксу. ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Параорбітальних гематом з обох сторін. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ».

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; кофту з капюшоном чорного кольору з емблемою та написом «adidas» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; водолазку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Realme C11» IMEI № НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0079726.

У разі не накладання арешту на вказане майно, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна так як вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказане майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на зазначене майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Тому, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; кофту з капюшоном чорного кольору з емблемою та написом «adidas» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; водолазку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Realme C11» IMEI № НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0079726.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Власник майна судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене майно, може бути предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- кофту з капюшоном чорного кольору з емблемою та написом «adidas» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- водолазку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-мобільний телефон «Realme C11» IMEI № НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0079726.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.01.2025 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1