Справа № 692/221/24
Провадження № 1-в/692/18/25
У Х В А Л А
15 квітня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не має, непрацюючого, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь якої групи не являється, засудженого 27.02.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 27.02.2024 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності 16.04.2024 року за ст. 176 КУпАП та 22.03.2024 року за ст. 44 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 27.02.2025.
Представниця органу пробації підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив суд клопотання задовольнити, пояснив, що став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Іспитовий строк закінчився 11.01.2025.

Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Не вичиняв систематично адміністративні порушення, які б могли свідчити про небажання особи виправитися. Нових кримінальних правопорушень не скоював. По місцю проживання характеризується позитивно. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: