Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/600/25

Номер провадження: 1-кп/511/195/25

31.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Зміст заявленого клопотання .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває дане кримінальне провадження, зареєстроване на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ОСОБА_4 (ЄО № 6150) про те, що ним, в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування, з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотичних речовин, за адресою: Роздільнянський район с.Степанівка, вул Дружби (колишня назва Котовського), буд.51, встановлено незаконно вирощування більше 10-ти кущів рослин роду коноплі.

16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 33 рослин роду коноплі та канабіс маса якого у висушеному стані становить 7,76 г.

Крім того, 16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 18 рослин роду коноплі та канабіс маса якого у висушеному стані становить 131,06 г.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття злочину, однак встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Позиції у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальнІ правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та з моменту їх скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. .

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, як посів або вирощування снотворного маку чи конопель, а також за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Із наданих суду матеріалів справи встановлено, що 04.09.2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (ЄО № 6150) про те, що ним, в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування, з метою виявлення фактів незаконного обігу наркотичних речовин, за адресою: Роздільнянський р-н с.Степанівка, вул Дружби (колишня назва Котовського), буд.51, встановлено незаконно вирощування більше 10-ти кущів рослин роду коноплі.

16.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини - 33 рослин роду коноплі та канабіс маса якого у висушеному стані становить 7,76 г.

Крім того, 16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини - 18 рослин роду коноплі та канабіс маса якого у висушеному стані становить 131,06 г.

Дані обставини підтверджуються: - висновком судової експертизи №2351Х від 23.09.2020 року про те, що надані на експертизу 18 рослин є рослинами роду коноплі;- висновком експерта №2352 Х від 23.09.2020 року , відповідно до якого надані на експертизу 33 рослини є рослинами роду коноплі; - висновком судової експертизи №234-Х від 24.09.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору масою 8,55г в картонній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом; - висновком експертизи №2353-Х від 24.09.20 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 18,73г та 102,83г в двох скляних банках, речовини рослинного походження масами 2,33г та 3,47г в двох полімерних ємностях та речовина рослинного походження масами 13,08г та 1,96г, с особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок (верхні частини) та полімерного предмету циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса канабісу в висушеному стані склала 17,15г, 95,41г, 2,09г, 3,11г, 11,57г та 1,73г відповідно. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,436г.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) 04.09.2020 року, тобто з дня його вчинення минуло більше чотирьох років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі ВС Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0000084 від 04.09.2020 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Крім того, в відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так, 18.09.2020 року двома ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області накладено арешти на речові докази у даному кримінальному провадженні , які належить зняти.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, та вважає, що вказані речові докази підлягають знищенню, оскільки є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.100, 174, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази - 18 рослин роду коноплі та канабіс маса якого у висушеному стані становить 131,06 г.;33 рослини роду коноплі, 2 саморобні пристрої для куріння (бульбулятори) один з нагаром та ковпачком на горловині; речовина рослинного походження канабіс сіро- зеленого кольору масою 8,55г в картонній коробці; речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс масами 18,73г та 102,83г в двох скляних банках, масами 2,33г та 3,47г в двох полімерних ємностях та масами 13,08г та 1,96 г - знищити після набрання ухвалою суду законної сили..

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1