Справа № 464/7793/24
пр.№ 1-кп/464/294/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001037 від 11 листопада 2024 року відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волощина Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захиснику. Підстав для повернення клопотання прокурору судом не встановлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_10 подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, для запобігання ризиків переховуватися від суду, вчинити інші суспільно - небезпечні діяння.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник та законний представник заперечили щодо продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, просили застосувати більш м`який неізоляційний запобіжний захід - передати ОСОБА_9 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в режимі відеоконференції, не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.94 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2025 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_9 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 12 лютого 2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, оглянутого судом, ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_9 також страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання продовження строку дії застосованого судом до ОСОБА_9 запобіжного заходу, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризик переховуватися від суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння не зменшились та продовжують існувати.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виключає можливість задоволення клопотання захисника та законного представника про застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді передачі ОСОБА_9 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст.94, 177, 178, 314-316, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 10 год. 10 хв. 17 лютого 2025 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, 36А , на строк 60 днів.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12