КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/798/24 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3636/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України у строк покарання за цим вироком зарахувано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.05.2019 до 14.07.2019, а також частково відбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022, починаючи з 19.12.2023 по 26.01.2025.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 02 копійки у дохід держави.

Вирішено питання щодо речових доказів після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 15 хв. 10 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2