Справа № 627/659/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 грудня 2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що 01 лютого 2023 року до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 12.12.2022 відносно гр. ОСОБА_5 . Засудженому 08.02.2023 року були роз`яснені його права та покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.02.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год громадських робіт. 17.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув адміністративне стягнення повністю. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав. 22 травня 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 17.08.2024 ОСОБА_5 з 22 липня 2024 року вважається зниклим безвісти. Також вказано, що 21.02.2025 до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено запит на перевірку притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку та, відповідно наданої довідки станом на 25.02.2025 засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.12.2024, у зв`язку із чим направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_5 без участі працівників уповноваженого органу з питань пробації, яке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи №02/2023 вбачається, що гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12.12.2022 року за ч.1 ст.122 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки судом, 19.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год громадських робіт, які відбув повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав.

22 травня 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 17.08.2024 №0501/14/2/374 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 липня 2024 року вважається зниклим безвісти.

З матеріалів особової справи вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запит щодо статусу зниклого безвісти ОСОБА_5 , однак відповіді з ТЦК матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області, сформованої 25.02.2025, слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими виконав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1