печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000816 від 17.09.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024 за фактом можливого вчинення колишнім суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перешкоджання діяльності депутатів місцевої ради шляхом зловживання владою або службовим становищем, незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, а також обмеження права на звернення за політичними переконаннями, поєднаних з обманом та вчинених службовою особою при ухваленні судового рішення від 19.02.2014 у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст. 340, ч. 1 ст. 351; ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вказав слідчий, під час досудового розслідування досліджуються обставини звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

За пропозицією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 6-ого скликання та звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2014 та 25.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс розпорядження № 10-рк від 24.01.2014 «Про скликання 51 позачергової сесії міської ради 6 скликання». Рішенням 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» затверджено необхідність направлення звернення до Президента України та голови Верховної Ради України для врегулювання суспільно-політичної ситуації в країні. В зверненні ІНФОРМАЦІЯ_4 6-ого скликання до Президента України та Верховної Ради України щодо суспільно-політичної ситуації, яка склалась в Україні, поставлені такі вимоги: засудити застосування зброї та спеціальних засобів, що спрямовані на позбавлення життя та здоров`я громадян; засудити застосування катувань щодо громадян України з боку підрозділів правоохоронних органів України; негайно зупинити застосування сили проти громадян України та їх переслідування; вивести внутрішні війська з міста Києва в місця їх постійної дислокації; керівництву силових структур, військових частин, СБУ, МВС залишатися за місцем дислокації і не відправляти бійців на війну проти власного народу; невідкладно відправити у відставку Уряд, який виявив свою неспроможність належно відобразити інтереси народу України у міжнародних відносинах, забезпечити лад у державі, який не користується довірою народу та призначити Уряд народної довіри; не приймати рішення щодо введення надзвичайного стану в Україні; відмінити диктаторські закони, прийняті у неконституційний спосіб 16 січня 2014 року, оскільки вони суперечать Конституції України та чинному законодавству і звужують права людини; відновити чинність Конституції України 2004 року, привести у відповідність до норм Конституції чинне законодавство та прийняти рішення про проведення дострокових президентських та парламентських виборів у вересні 2014 року з метою подолання системної загальнодержавної кризи.

Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» за своїм змістом суперечить Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки врегулювання таких правовідносин не входить до компетенції органів місцевого самоврядування. На підставі викладеного прокурор просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2014 відкрито судове провадження у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».

Надалі, за результатами розгляду адміністративної справи №802/286/14-а постановою головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2014 позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі та визнано протиправним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», як таке що суперечить чинному законодавству.

При цьому в обґрунтування прийнятого рішення про задоволення вимог прокурора суд у своїй постанові посилався на клопотання (заяву) відповідача (вх. № 3340 від 19.02.2014) про розгляд справи за його відсутності, а також позицію відповідача про не заперечення проти задоволення позовних вимог прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішення ради № 1471 прийнято депутатським складом одноголосно, а тому позиція органу місцевого місцевого самоврядування, викладена в клопотанні (заяві вх. № 3340 від 19.02.2014), не відповідає волевиявленню депутатів 6 скликання, які приймаючи вищевказане рішення представляли інтереси територіальної громади.

За таких обставин органом досудового розслідування встановлюється перелік осіб, причетних до вчинення дій, пов`язаних із перешкоджанням діяльності депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання, у тому числі із числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурорів Хмільницької міжрайонної прокуратури, прокурорів м. Вінниця.

У період перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття ним рішення у справі №802/286/14-а (з 27.01.2014 по 01.03.2014) обов`язки секретаря цього судді виконував ОСОБА_6 , а помічника судді - ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-5-02-2639 від 29.01.2025 про надання інформації та належним чином завірених копій документів. Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №02.4-39/1210/25 від 11.02.2025 надано інформацію, зокрема щодо номерів стаціонарних (робочих) телефонів колишніх працівників суду: ОСОБА_5 - (0432) 55-15-21, внутрішній номер 70-31; ОСОБА_6 внутрішній номер 70-65; ОСОБА_8 внутрішній номер 70-85.

Також, слідчим скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 №10-5-02-27789 від 11.11.2024 та №10-5-02-4187 від 12.02.2025 про надання інформації та належним чином завірених копій документів. Листами ІНФОРМАЦІЯ_4 №5602/01-19 від 04.12.2024 та №01-19/870 від 21.02.2025 надано інформацію, зокрема щодо номерів стаціонарних (робочих) телефонів колишніх працівників ради: колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; колишнього першого заступника і секретаря Голови ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_3 ; колишнього керуючого справами ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; колишнього начальника організаційного відділу ради ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - НОМЕР_6 ; колишнього головного спеціаліста організаційного відділу ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - НОМЕР_7 , НОМЕР_6; колишніх юристів ради ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - НОМЕР_8 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування опрацьовується версія можливого позаслужбового впливу працівників ІНФОРМАЦІЯ_16 чи органів прокуратури Вінницької області на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час направлення позовної заяви, прийняття її до розгляду, розгляду її по суті у період із 27.01.2014 по 01.03.2014, у тому числі з використанням номерів мобільних телефонів, належних вказаним особам, а тому викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про їх телефонні з`єднання, що згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про користувачів абонентських номерів зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , зокрема до відомостей щодо власників вищевказаних телефонних номерів, дати початку надання послуг за номером, деталізації переговорів телефонного номеру, із наведенням власників номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес за період із 27.01.2014 по 01.03.2014.

- інформації про користувачів абонентських номерів зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та їх внутрішніх номерів 70-31; 70-65; 70-85, зокрема до відомостей щодо власників вищевказаних телефонних номерів, дати початку надання послуг за номером, деталізації переговорів телефонного номеру, із наведенням власників номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес за період із 27.01.2014 по 01.03.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14167/24-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1