УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року за №0003507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заяалених в клопотані вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0003507 від 12 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 12 жовтня 2024, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано, протиправно, з метою заподіяння смерті, наніс ножем потерпілій ОСОБА_8 один удар в життєво-важливі органи, а саме: в область задньої поверхні грудної клітки. При цьому, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки його протиправні дії були припинені ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_8 була доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», останній було надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», потерпілій ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічного пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

13 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом від 12 жовтня 2024 року;

- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради»;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом огляду від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2024 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14 жовтня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12184/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14488/24;

- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507 до трьох місяців, тобто до 13 січня 2025 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003507 доказами в їх сукупності.

Враховуючи виклаене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Украни, що згідно ч.3 ст. 12 КК Украни, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до пятнадцяти років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12184/24 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10 грудня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 04 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507 продовжено до трьох місяців, тобто до 13 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14488/24, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0003507 від 12 жовтня 2024 року, в межах строку досудового розслідування до 13 січня 2025 року включно, без визначення застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановден наявність ризиків , передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні; 4) перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

13 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії; не отримані висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової медичної та судової психіатричної експертизи, не проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , оскільки остання ухиляється від явки до слідчого для участі в проведенні слідчих і процесуальних дій за участю останньої.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є: перебування потерпілої ОСОБА_8 на лікуванні; перешкоджання неповнолітньої потерпілої проведенню слідчого експерименту за участю останньої та її допиту; тривалість та складність проведення призначених в ході досудового розслідування судових експертиз.

28 листопада 2024 року в кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово - психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України, до цього часу висновок експерта за результатами проведення вказаної судової експертизи не отриманий.

Підозрюваний ОСОБА_5 та свідки проживають в одному населеному пункті, їх дані та показання відомі останньому з отриманого ним екземпляру клопотання про обрання та продовження раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками та протоколами допитів свідків.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо про місцезнаходження малолітньої потерпілої, з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» знаходиться в камері з поліпшеними умовами тримання та на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року № 3292/5 «Про внесення змін до порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та наданням особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», отримував послуги телефонного зв`язку за допомогою ІР-телефонії та зв`язувався з потерпілою та міг чинити на неї вплив.

Так, згідно листів начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 21 листопада 2024 року за вих. №6/10732/ВС; від 21 листопада 2024 року за вих. №6/10768/ВС; від 19 листопада 2024 року за вих. №6/10634/ВС; від 19 листопада 2024 року за вих. №6/10644/ВС, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово телефонував потерпілій - неповнолітній ОСОБА_8 , яка є співмешканкою підозрюваного, та своїм батькам, з яким проживає потерпіла ОСОБА_8 з малолітньою дитиною.

Враховуючи викладене, існують ризики , передбачені п.п3) 4) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом 2018 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень, в тому числі ртягм 2021-2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства (протокол ВАД 298665 від 29 вересня 2024 року, протокол ВАБ № 998695 від 04 серпня 2024року, протокол ВАБ № 273959 від 05 лютого 2021 року, протокол № 1645 від 22 лютого 2021 року).

Крім того, Відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вчинення психологічного насильства винесено терміновий заборонний припис № АА 451870 від 29 вересня 2024 року із забороню ОСОБА_5 в будь- якиц спосіб контактувати з 29 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

Також, Відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вчинення психологічного насильства винесено терміновий заборонний припис № АА 452938 від 29 вересня 2024 року із забороню ОСОБА_5 в будь- якиц спосіб контактувати з 03 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року.

Але, останній на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства відносно своєї співмешканки - неповнолітньої ОСОБА_8 , з якою останній має спільну дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення не визнає.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст.177 КПК України, - вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування у строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13 січня 2025 року, однак, закінчити досудове розслідування до 13 січня 2025 року неможливо, оскільки на даний час не отримано висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової медичної та судової психіатричної експертизи, не проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , оскільки остання ухиляється від явки до слідчого для участі в проведенні слідчих і процесуальних дій за участю останньої.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є: перебування потерпілої ОСОБА_8 на лікуванні; перешкоджання неповнолітньої потерпілої проведенню слідчого експерименту за участю останньої та її допиту; тривалість та складність проведення призначених в ході досудового розслідування судових експертиз.

Так, 28 листопада 2024 року в кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово - психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України, до цього часу висновок експерта за результатами проведення вказаної судової експертизи не отриманий.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для досудового розслідування, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

З урахуванням отриманих від експертів відповідей, строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, становить два місяці.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09т січня 2025 року у справі № 712/97/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0003507 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2025 року.

Враховуючи, що ризики, встановлені органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились,слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Слічого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав; надали слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003507 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України.

В судовому зсіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Підтвердив в судовому засіданні факт неодноразового спілкування за допомогою засобів зв`язку з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з неповнолітньою потерпілою.

Зазначив, що потерпіла ОСОБА_8 «піде до слідчого і напише заяву, що не має претензій» (до підозрюваного ОСОБА_5 )

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003507, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003507, внесені до вказаного реєстру за фабулою: «12.10.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год. 02 хв. до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудно клітки справа, правобічний пневмоторакс, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень,які їй було спричинено близько 19 год. 02 хв. за адресою: вул. Калатур,41, с. Хацьки, Черкаський район. ЄО 60161 від 12.10.2024 року» - правова кваліфікація - ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0003507 від 12 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 12 жовтня 2024, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано, протиправно, з метою заподіяння смерті, наніс ножем потерпілій ОСОБА_8 один удар в життєво-важливі органи, а саме: в область задньої поверхні грудної клітки. При цьому, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки його протиправні дії були припинені ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_8 була доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», останній було надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», потерпілій ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічного пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

13 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом від 12 жовтня 2024 року;

- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради»;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом огляду від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 жовтня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2024 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14 жовтня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12184/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14488/24;

- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507 до трьох місяців, тобто до 13 січня 2025 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003507 доказами в їх сукупності.

Враховуючи виклаене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Украни, що згідно ч.3 ст. 12 КК Украни, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до пятнадцяти років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12184/24 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10 грудня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 04 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507 продовжено до трьох місяців, тобто до 13 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року у справі № 712/14488/24, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0003507 від 12 жовтня 2024 року, в межах строку досудового розслідування до 13 січня 2025 року включно, без визначення застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановден наявність ризиків , передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні; 4) перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

13 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії; не отримані висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової медичної та судової психіатричної експертизи, не проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , оскільки остання ухиляється від явки до слідчого для участі в проведенні слідчих і процесуальних дій за участю останньої.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є: перебування потерпілої ОСОБА_8 на лікуванні; перешкоджання неповнолітньої потерпілої проведенню слідчого експерименту за участю останньої та її допиту; тривалість та складність проведення призначених в ході досудового розслідування судових експертиз.

28 листопада 2024 року в кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово - психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України, до цього часу висновок експерта за результатами проведення вказаної судової експертизи не отриманий.

Підозрюваний ОСОБА_5 та свідки проживають в одному населеному пункті, їх дані та показання відомі останньому з отриманого ним екземпляру клопотання про обрання та продовження раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками та протоколами допитів свідків.

Підозрюваному ОСОБА_5 відомо про місцезнаходження малолітньої потерпілої, з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» знаходиться в камері з поліпшеними умовами тримання та на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року № 3292/5 «Про внесення змін до порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та наданням особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання», отримував послуги телефонного зв`язку за допомогою ІР-телефонії та зв`язувався з потерпілою та міг чинити на неї вплив.

Так, згідно листів начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 21 листопада 2024 року за вих. №6/10732/ВС; від 21 листопада 2024 року за вих. №6/10768/ВС; від 19 листопада 2024 року за вих. №6/10634/ВС; від 19 листопада 2024 року за вих. №6/10644/ВС, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово телефонував потерпілій - неповнолітній ОСОБА_8 , яка є співмешканкою підозрюваного, та своїм батькам, з яким проживає потерпіла ОСОБА_8 з малолітньою дитиною.

Враховуючи викладене, існують ризики , передбачені п.п3) 4) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом 2018 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень, в тому числі ртягм 2021-2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства (протокол ВАД 298665 від 29 вересня 2024 року, протокол ВАБ № 998695 від 04 серпня 2024року, протокол ВАБ № 273959 від 05 лютого 2021 року, протокол № 1645 від 22 лютого 2021 року).

Крім того, Відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вчинення психологічного насильства винесено терміновий заборонний припис № АА 451870 від 29 вересня 2024 року із забороню ОСОБА_5 в будь- якиц спосіб контактувати з 29 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

Також, Відділом поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вчинення психологічного насильства винесено терміновий заборонний припис № АА 452938 від 29 вересня 2024 року із забороню ОСОБА_5 в будь- якиц спосіб контактувати з 03 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року.

Але, останній на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства відносно своєї співмешканки - неповнолітньої ОСОБА_8 , з якою останній має спільну дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення не визнає.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст.177 КПК України, - вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування у строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13 січня 2025 року, однак, закінчити досудове розслідування до 13 січня 2025 року неможливо, оскільки на даний час не отримано висновки за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової медичної та судової психіатричної експертизи, не проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , оскільки остання ухиляється від явки до слідчого для участі в проведенні слідчих і процесуальних дій за участю останньої.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є: перебування потерпілої ОСОБА_8 на лікуванні; перешкоджання неповнолітньої потерпілої проведенню слідчого експерименту за участю останньої та її допиту; тривалість та складність проведення призначених в ході досудового розслідування судових експертиз.

Так, 28 листопада 2024 року в кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судово-медичних експертиз державної установи «Інститут судово - психіатричних експертиз» Міністерство охорони здоров`я України, до цього часу висновок експерта за результатами проведення вказаної судової експертизи не отриманий.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для досудового розслідування, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

З урахуванням отриманих від експертів відповідей, строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, становить два місяці.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09т січня 2025 року у справі № 712/97/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0003507 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2025 року.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09т січня 2025 року у справі № 712/97/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0003507 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2025 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року за №0003507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1