УХВАЛА

іменем України

10.12.2024

Справа № 331/7057/24

Провадження № 1-кс/331/2406/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001720 від 15.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001720 від 15.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2024 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі зф держави-агресора рф) території у м. Макіївка Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно перейшов на бік ворога, в умовах воєнного стану, шляхом підписання контракту з міністерством оборони рф про проходження військової служби в збройних силах російської федерації, та подальшого вступу до лав 291-го гвардійського мотострілецького орденів ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч № НОМЕР_1 ).

Того ж дня, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем армії рф, був передислокований до тимчасово окупованої зф держави-агресора рф території у м. Феодосія, АР Крим, де займався військовою та вогневою підготовкою. При цьому, був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю, бойовими припасами до неї, а також засобами індивідуального захисту.

У подальшому, на початку серпня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , будучи на посаді стрільця, у складі 291-го гвардійського мотострілецького орденів ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч № НОМЕР_1 ) був передислокований до так званої «зони проведення спеціальної військової операції», а фактично на територію суверенної держави Україна до тимчасово окупованих територій Запорізької області, де продовжив займатися тактичною, військово-медичною та вогневою підготовкою.

04.11.2024 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, в період збройного конфлікту, в умовах оголошеного на території України воєнного стану, перебуваючи у складі збройних сил рф та приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога - російської федерації, на виконання наказу командування з числа військовослужбовців збройних сил рф разом з іншими військовослужбовцями з його військової частини вирушив на вогневу позицію, розташовану неподалік с. Копані Пологівського району Запорізької області, з метою відновлення та утримання бойових позицій збройних сил рф, а фактично продовження участі в окупації території України, де останнього 06.11.2024 військовослужбовцями ЗС України взято в полон, тим самим припинено його злочинну діяльність на боці держави-агресора рф.

Так, органу досудового розслідування необхідно отримати відомості, наявні в Державному реєстрі виборців, щодо вищевказаної особи, а саме: ідентифікаційні персональні дані, персональні дані, які визначають місце та умови її голосування, її службові персональні дані, а також копії усіх наявних документів, які підтверджують її особу.

Беручи до уваги вищевикладене , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до персональних даних ОСОБА_4 , які знаходяться в базі персональних даних «Державному реєстрі виборців» у володільця персональних даних - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001720 від 15.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до персональних даних ОСОБА_4 , які знаходяться в базі персональних даних «Державному реєстрі виборців» у володільця персональних даних.

Пунктом 8 статті 17 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є розпорядником Державного реєстру виборців (далі - Реєстр), забезпечує його ведення та функціонування відповідно до закону.

Правові та організаційні засади ведення Реєстру врегульовано Законом України «Про Державний реєстр виборців», згідно зі статтею 1 якого визначено, що Реєстр - це автоматизована інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, обробки даних, які містять передбачені вказаним законом відомості, та користування ними, створена для забезпечення державного обліку громадян України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001720 від 15.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), і зобов`язати надати інформацію на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу, що місять інформацію, а саме: відомості, наявні в Державному реєстрі виборців про ідентифікаційні персональні дані, які визначають місце та умови голосування:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , його персональних даних, а також копії усіх наявних документів, які підтверджують його особу.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1