Справа №766/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 25.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 о 00:48 год. до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД про те, що на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення.

Проведеними заходами було встановлено, що знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а саме ніж, за допомогою якого було скоєно вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також: речі, предмети, у тому числі предмети одягу зі слідами крові потерпілого, сліди біологічного походження у вигляді крові потерпілого можуть перебувати за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.01.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 24.01.2025, за участі начальника СКП Каховського РВП ОСОБА_6 , двох понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою темно-синього кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335128, NPU №4335129; ніж з пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335130, NPU №4335127; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335131, NPU №4335126.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 25.01.2025 дані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

В даному випадку є необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими вони являються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Думка учасників процесу.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.01.2025, проведеного в період часу з 11:46 год до 12:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою темно-синього кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335128, NPU №4335129; ніж з пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335130, NPU №4335127; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335131, NPU №4335126.

Постановою слідчого від 25.01.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке є можливим знаряддям вчинення злочину, а також, можуть містити на собі сліди злочину, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000072 на тимчасово вилучене 25.01.2025 в ході обшуку, проведеного в період часу з 11:46 год до 12:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- ніж з пластиковою рукояткою темно-синього кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335128, NPU №4335129;

- ніж з пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335130, NPU №4335127;

- ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU №4335131, NPU №4335126.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1