Справа № 215/1432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000078 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в будинку АДРЕСА_1 та у всіх будівлях та прилеглих територіях, розташованих на території вказаної земельної ділянки, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, грошових коштів, здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності особу, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, яка на території Тернівського району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на теперішній час, за місцем свого фактичного мешкання, може незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для подальшого збуту.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що періодично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, який протягом останніх декілька місяців купує у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який займається його збутом на постійній основі, майже кожного дня, в районі зупинки громадського транспорту «Чарівна» (раніше Косигіна) у Тернівському районі м. Кривого Рогу. У більшості випадків ОСОБА_5 збуває його біля різних будинків, розташованих по вказаній вулиці або біля ГБК «Авангард». Збуває канабіс ОСОБА_5 у прозорих, полімерних пакетах за ціною 150 (сто п`ятдесят) гривень за один пакет з канабісом. Про той факт, що канабіс можна придбати у ОСОБА_5 , свідок дізнався від своїх знайомих, які також вживають вказаний наркотичний засіб та які неодноразово купували його саме у ОСОБА_9 завжди носить при собі та зберігає у кишенях одягнутому на ньому одягу або у рукавах. Вперше свідок придбав канабіс у ОСОБА_5 приблизно 2 (два) місяці тому за ціною 150 (сто п`ятдесят) гривень за один пакетик з засобом, після того, як він безпосередньо дізнався про нього від своїх знайомих. Після чого свідок неодноразово ще купував у нього канабіс за тією ж самою ціною. Останній раз свідок купував канабіс у ОСОБА_5 приблизно тиждень тому біля ГБК «Авангард». Звідки ОСОБА_5 бере канабіс для подальшого збуту та де може його зберігати свідку невідомо.

Окрім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 надали аналогічні покази.

Також із вищевказаними свідками проведено впізнання за фотознімками, в ході якого останні впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як особу яка займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс.

На підтвердження місця проживання фігуранта допитано у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала, що з 2002 року, є членом садового товариства «Восход», де на четвертій вулиці в неї є дачна ділянка АДРЕСА_1 , якою вона володіє з вказаного часу, проте офіційно ділянка не приватизована. З червня 2024 року в даному будинку проживає внутрішньо переміщена особа - ОСОБА_5 , якому свідок дозволила проживати в її будинку через той факт, що останній не має фінансової змоги орендувати житло. З ОСОБА_5 свідок домовилась, що він буде приглядати за житлом, а натомість безоплатно там проживати. Чим займається ОСОБА_5 , свідку не відомо, у вказаному будинку остання вже не перебувала тривалий час.

Також до матеріалів клопотання додані надані свідком ОСОБА_11 копії документації товариства «Восход», згідно з якими остання є власником дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Оцінюючи доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги положення ст. 84 КПК України, згідно з якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на те, що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, вказана слідча дія відповідає стандартам прав людини та не порушує гарантії, закріплені ст.8 ЄКПЛ, оскільки слідчим та прокурором в повній мірі обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні саме шляхом надання дозволу на проведення обшуку.

Доводи, щодо необхідності втручання в право на повагу до приватного життя, житла та кореспонденції, що охороняються ст.8 ЄКПЛ, оцінені слідчим суддею під час розгляду клопотання та відповідають вимогам законності, переслідують легітимну мету та є необхідними в демократичному суспільстві, що відповідає правовій позиції, викладеній в рішенні ЄСПЛ у справі «Кривіцька та Кривіцькии? проти Украі?ни» (Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine) № 30856/03, від 02 грудня 2010 року.

Під час розгляду клопотання доведено, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, тому з відшукання та вилучення речових доказів у цьому кримінальному провадженні є необхідність у проведенні обшуку.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000078 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та у всіх будівлях та прилеглих територіях, розташованих на території вказаної земельної ділянки, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс; грошових коштів, здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить 10 днів з дня постановлення ухвали і закінчується 12.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя