Справа № 750/1840/25
Провадження № 1-кп/750/333/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ МОТОРВАГОННЕ ДЕПО ЧЕРНІГІВ ДЕРЖАВОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБЄДНАННЯ «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» (помічник машиніста), раніше не судимий, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.01.2025 близько 16 години 11 хвилин, рухаючись по території ландшафтного парку «Ялівщина» по вулиці Медиків в м. Чернігові, був зупинений поліцейським та під час перевірки документів відповідно до п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1456, на вимогу інспектора взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документа посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, з метою підтвердження своєї особи, пред`явив поліцейському посвідчення водія зі своєю фотокарткою з серійним номером НОМЕР_1 виданого 07.09.2024 ТСІД 8041 на ім`я ОСОБА_3 , яке він придбав у невстановленої особи, сплативши грошові кошти в сумі 6800 грн., після чого отримав у ТОВ «Нова Пошта» відділення №10 м. Чернігів, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125- 25/712-ДД від 17.01.2025 бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно інформації Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ, МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях) - згідно облікових даних ЄДР МВС, інформація про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 відсутня.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.08.2021 ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на період з 11.07.2021 по 11.07.2022 року, та відповідно до рішення суду посвідчення останнього вилучено та направлено до Центру ДАІ 7401 (м. Чернігів).

При цьому, ОСОБА_3 повторно посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.01.2025, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - у використанні завідомо підробленого документа, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованому йому кримінального правопорушення, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, та за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, має постійне місце реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню доньку, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1989 грн. 75 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: вилучене 13.01.2025 працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 - знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1