Справа № 158/3399/24
Провадження № 1-кс/0158/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, машиніста опалювальних установок Чарторийського ліцею Маневицької селищної ради, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001137 від 02.03.2024р. за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2025 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 02.03.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України у якому 26.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2024р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці до 04 січня 2025 року включно.

Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 01.01.2025р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 02.03.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України до трьох місяців, тобто до 03.02.2025р.

Станом на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2025 року.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, просили в його задоволенні відмовити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку зі спливом строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження №0001137 стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2024р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці до 04 січня 2025 року включно.

Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 01.01.2025р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 02.03.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України до трьох місяців, тобто до 03.02.2025р.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Одночасно, матеріалами клопотання не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку, зважаючи на тяжкість передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 355 КК України покарання, є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріалами клопотання не доведено реальних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим він перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у слідчого судді немає.

Враховуючи наведене та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є офіційно працевлаштованим, а тому підстав вважати, що менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків - немає, а тому приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001137 - до 03 лютого 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1