Справа № 953/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Скаржник звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.01.2025 за вих.№16/01/2025-13-7.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.01.2025 ним, як головою ГО «НОН-СТОП» , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме gononstopkу, на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Харківській області, а саме було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесення в ЄРДР.

В поданій скарзі просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, 29.01.2025 на електронну пошту суду надійшла заява начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що 20.01.2025 до СУ ГУНП в Харківській області (вх.1454) надійшло звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 16.01.2025 №16/01/2025-13-7 про можливе вчинення протиправних (серед іншого корупційних) дій посадовими особами та власниками ПрАТ «ВК УКРНАФТАБУРІННЯ», а також органів державної влади та управління за обставинами, викладеними у зверненні. В ході розгляду звернення встановлено, що місцем вчинення можливих протиправних дій є місто Київ. На підставі ст.218 КПК України вказане звернення направлено до ГУНП в м. Києві для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З доданих до скарги документів вбачається, що 20.01.2025 до СУ ГУНП в Харківській області (вх.1454) надійшло звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 16.01.2025 №16/01/2025-13-7 про вчинення кримінальних правопорушень.

27.01.2025 за вих.№3150/119-24/03-2025 СУ ГУНП в Харківській області на підставі вимог ст.218 КПК України на адресу ГУНП в м.Києві направлено для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 16.01.2025 №16/01/2025-13-7, про що також повідомлено ОСОБА_3 .

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 від 16.01.2025 року не була проігнорована чи іншим чином залишена без відповідного аналізу та відповідно до вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та ніші події, затвердженої наказом МВС України № 100 від 08.02.2019 року була направлена до ГУНП в м.Києві для належної перевірки за територіальністю..

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність відповідної заява про вчинення злочину саме в СУ ГУНП в Харківській області, підстав для задоволення скарги та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2025р., слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1