Справа № 953/8639/24
н/п 1-кп/953/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 0001135 від 21.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала, просила здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 22 січня 2025 року на 12.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1