У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2180/23

Провадження № 1-кп/126/74/2025

21 січня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 29.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серединка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, упродовж 2022-2023 років незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тютюн, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та маючи можливість реалізовувати їх жителям Вінницької області, послідовно реалізовував свій умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, у 2022 році, точного часу слідством не встановлено, за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_6 , якому достовірно було відомо про те, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них відповідної ліцензії, для досягнення бажаного злочинного результату, розробив відповідний план злочинної діяльності, яким передбачалось здійснення пошуку та придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, транспортування цих товарів до приміщень, в яких в подальшому здійснювалась реалізація (збут) зазначеної продукції, ведення бухгалтерського обліку, фінансової звітності, а також координації діяльності місць реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів та усіх учасників вказаної діяльності. При цьому, розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, він не зможе досягти кінцевої мети даної злочинної діяльності, в 2022 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , яка усвідомивши суспільно небезпечний характер діянь ОСОБА_6 , спрямованого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки його діяльності та бажаючи їх настання, з метою незаконної особистої наживи, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію останнього щодо здійснення зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за оплату своєї праці, та безпосередньо працюючи у місці реалізації - торговому кіоску АДРЕСА_3 здійснювала збут незаконно виготовлених тютюнових виробів іншим особам. Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу усіх співвиконавців злочину, упродовж 2022-2023 років, ОСОБА_6 через невстановлених на даний час осіб, закуповувались незаконно виготовлені тютюнові вироби, які доставлялись засобами поштової доставки ТОВ «Нова Пошта» до місць їх реалізації, у тому числі до торгового кіоску АДРЕСА_3 , де вони з відома ОСОБА_4 зберігались з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, усвідомлюючи, що у торговому кіоску за вищевказаною адресою зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, 24.03.2023 у період з 12 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв. в торговому кіоску АДРЕСА_3 , здійснила збут ОСОБА_7 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: чотирьох пачок цигарок «MARLBORO» за ціною 45 грн. за пачку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що на час розгляду вказаного кримінального провадження вона перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона особисто та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Зокрема, ОСОБА_4 звільнилася з місця роботи, де фактично вчинила злочин за вищевказаних обставин; організована злочинна група, до якої було залучено ОСОБА_4 як реалізатора на даний час викрита, встановленні усі учасники та місця вчинення кримінальних правопорушень, вилучено увесь підакцизний товар та знаряддя його виготовлення, обвинувальний акт скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, що вказує на неможливість його подальшої реалізації; на даний час ОСОБА_4 офіційно працевлаштувалася у ФОП " ОСОБА_8 " пакувальником продукції, самостійно виховує малолітню дитину 2018 року народження, позитивно характеризується. Крім того, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки наявні правові підстави для його задоволення, у зв`язку із чим також просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 756/8302/19 (номер провадження 51-6314км20), відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Положеннями статті 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією порушень, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (номер провадження 51-5089км19), під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 569/20/14-к (номер провадження 51-2661км18), та від 04.02.2021 року у справі №953/21593/19 (номер провадження 51-5619км20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила вперше, свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, активно спряла розкриттю кримінального правопорушення, з моменту його вчинення і до розгляду справи судом, інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла, змінила рід своїх занять та працевлаштувалась на роботу, яка не пов`язана з реалізацією тютюнових виробів, характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, оскільки батько дитини перебуває в місцях позбавлення волі.

Суд також враховує, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння було вчинене з метою незаконної особистої наживи, оскільки вона не була офіційно працевлаштована та не мала постійного джерела доходу, що спонукало її на вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Внаслідок зміни роду своїх занять та офіційного працевлаштування, обвинувачена ОСОБА_4 отримала офіційне джерело доходу та перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, на час розгляду даної справи, в житті обвинуваченої ОСОБА_4 відбулись такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, і перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 29.08.2023 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-286, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1