Справа № 333/8385/24
Провадження № 1-кп/333/422/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001093 від 26.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001093 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

25.07.2024 о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Варус-10» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 10-А м. Запоріжжя, взяв з полиці товар:

- 2 одиниці сиру «Чеддер Екстра 48%, Вайк», 0,200 кг., вартістю 179 грн.92 коп. без ПДВ. за 1 одиницю товару, всього на загальну суму 359 грн. 84 коп. без ПДВ., що належить ТОВ «Омега», після чого, сховавши товар під футболку та притримуючи лівою рукою о 20:36:15 год. 25.07.2024 вийшов з торгового залу, не розрахувавшись за товар та намагався покинути приміщення магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками магазину, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 26.07.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку за адресою: вул. Чумаченка, 4 м. Запоріжжя, викрав чоловічу сумку барсетку, із ненатуральної шкіри, чорного кольору, вартістю 700 грн., в якій знаходилось майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S22 » ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 28 000 грн., із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не представляють;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з розрахунковим рахунком НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_3 , не вчинив жодних дій щодо її повернення, а покинув місце події.

Після чого, 27.07.2023 приблизно о 05 годині 54 хвилини, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту № НОМЕР_5 з розрахунковим рахунком НОМЕР_6 , що емітована АТ КБ «Приватбанк» та яка належить потерпілому ОСОБА_6 не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений держателем, тобто для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, а також знаючи про встановлений ліміт транзакції, що не потребував підтвердження пін-кодом, знаходячись у приміщенні магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126Б, ТОВ «Економ плюс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя по вул. Космічна,1, в торгівельному кіоску за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 129, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти шляхом безконтактного розрахунку за товари через платіжні термінали у період часу з 05 год. 54 хв. 27.07.2024 по 12 год. 16 хв. 27.07.2024, всього на загальну суму 27 151 грн. 10 коп., якими розпорядився на власний розсуд, оплачуючи товари в магазинах, тим самим спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 55 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.07.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку за адресою: вул. Чумаченка, 4 м. Запоріжжя, у викраденій чоловічій сумці знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з розрахунковим рахунком НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 , незаконно привласнив вищевказану банківську картку, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носії, і у контексті положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке кваліфікується як привласнення офіційного документу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у зв`язку з його смертю, надав копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 зазначив, що батьки обвинуваченого- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фактично проживають у м. Маріуполі Донецької області, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України, що унеможливлює направлення останнім копію клопотання про закриття провадження. Інші дані стосовно родичів обвинуваченого та їх контактів відсутні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора з додатками, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №6616 та довідки про причину смерті №6616, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, прокурор зазначив про відсутність у нього таких відомостей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Варус» на вул. Північнокільцева буд. 10-А за 25.07.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» по вул. Космічна, 126Б, м. Запоріжжя залишити в матеріалах кримінального провадження;

- картка розрахункова, пластикова з написом «Shell», яка відповідно до постанови слідчого від 30.07.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001111 від 28.07.2024 повернути ОСОБА_6 ;

- виписка на 4-х аркушах по картковому рахунку № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 за 27.07.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

С У Д Д Я: ОСОБА_1