Справа №705/584/25
1-в/705/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про звільнення від покарання та приведення вироку, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків, за яким він відбуває покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна задоволити.

Вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання за вироками Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017 року та Березанського міського суду Київської області від 03.04.2018 року, оскільки сума збитків за вказаними вироками 295 грн. дата злочину 06.06.2016 та 766,33 грн. дата злочину 08.11.2016, що не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2016 становив 1358 грн..

Необхідно привести у відповідність до вимог Закону вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022, виключивши посилання на ч. 1 ст. 71 КК України. Вважати засудженим вказаним вироком за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Березанського міського суду Київської області від 10.04.2023,вважати засудженим вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Необхідно привести у відповідність до вимог Закону вирок Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023, вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 10.04.2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Необхідно привести у відповідність до вимог Закону вирок Березанського міського суду Київської області від 20.09.2023, вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту.Перевести призначене покарання у вигляді 2 місяців арешту в 2 місяці позбавлення волі при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначених за даним вироком та вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Представник СВК №92 в судовому засідання при вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали особової справи, беручи до уваги думку засудженого, позицію прокурора та представника установи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.09.2023р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту. Привести призначене покарання у виді 2 місяців арешту в 2 місяці позбавлення волі при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначених за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2024 року вирок Березанського міського суду Київської області від 20.09.2023 року змінено в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023 року, менш суворого, призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Початок строку відбування покарання: 15.08.2022 року.

Кінець строку відбування покарання: 15.11.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння (06.06.2016, 08.11.2016) кваліфікувалося б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2016 становив 1358 грн..

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироками Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017 року та Березанського міського суду Київської області від 03.04.2018 року, оскільки сума збитків за вказаними вироками становить 295 грн. дата злочину 06.06.2016 та 766,33 грн. дата злочину 08.11.2016.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022, виключивши посилання на ч. 1 ст. 71 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Березанського міського суду Київської області від 10.04.2023,вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2022, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023, вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту, що відповідає 2 місяцям позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 10.04.2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Привести у відповідність до вимог Закону вирок Березанського міського суду Київської області від 20.09.2023, вважати засудженим ОСОБА_5 вказаним вироком за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту.Перевести призначене покарання у вигляді 2 місяців арешту в 2 місяці позбавлення волі при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначених за даним вироком та вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2022 року.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою право обмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6