Справа № 712/3983/25
Провадження № 1-кс/712/1592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001142 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001142 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України вказуючи, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 року близько 12:50 год. водій автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Кобзарська в м. Черкаси зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Надпільна, біля буд. 92 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Кобзарська у невстановленому для переходу місці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється, та була госпіталізована до ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня».

30.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Кобзарська, біля буд. № 90 по вул. Кобзарська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме наступні пошкодження: відшарування бруду та пилу на правих передній та задній дверцятах автомобіля, відшарування бруду та пилу на задньому правому крилі. З урахуванням того, що автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 30.03.2025 року вказаний автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надала суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0001142 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

30.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Кобзарська, біля буд. № 90 по вул. Кобзарська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме наступні пошкодження: відшарування бруду та пилу на правих передній та задній дверцятах автомобіля, відшарування бруду та пилу на задньому правому крилі.

Постановою слідчого від 30.03.2025 вилучений автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 30.03.2025 року та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1