Справа № 462/1028/25
провадження 1-кс/462/359/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000167 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості у медичні довідки № 93 від 26.06.2023 та № 94 від 26.06.2023 видані від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 , 2021 р.н. та ОСОБА_6 , 2021 хворі рідкісним (орфанним) захворюванням та потребують денного догляду, що стало підставою компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня».

Встановлено, що 28.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась із письмовими заявами № 1263 від 28.07.2023; № 1265 від 28.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно із поданими вищевказаними заявами, ОСОБА_7 були долучені довідки № 93 від 26.06.2023 та № 94 від 26.06.2023 видані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 , 2021 р.н. та ОСОБА_6 , 2021 р.н. хворі рідкісним (орфанним) захворюванням та потребують денного догляду, що стало підставою щодо компенсації послуг по здійсненню догляду до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня».

Відповідно до повідомлення № 310с від 05.02.2025 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки № 93 від 26.06.2023 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідки № 94 від 26.06.2023 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення рідкісного (орфанного) захворювання - не видавались.

Крім цього, 01.07.2023 ОСОБА_7 укладено із ФОП ОСОБА_8 договір № 8/07 Про надання послуг по здійсненню догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно держаної програми Муніципальна няня, та договір № 9/07 про надання послуг по здійсненню догляду за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно державної програми Муніципальна няня.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 відповідно до ст.63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовилась.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, підтвердження або спростування надання послуг ФОП ОСОБА_8 з приводу догляду за дітьми ОСОБА_7 , що можливо лише в ході проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів актів про надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до укладених договір № 8/07 від 01.07.2023 та № 9/07 від 01.07.2023 укладених між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 07.02.2025, повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2025, договір №9/07 від 01.07.2023, акти про надання послуг «муніципальна няня» за липень 2023, договір №8/07 від 01.07.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів актів про надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до укладених договорів № 8/07 від 01.07.2023 та № 9/07 від 01.07.2023, укладених між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми Муніципальна няня, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1