Провадження № 1-кс/727/3137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими на даний час не встановленими особами, серед яких може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких 31.08.2024 ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes Benz Viano», державний номер НОМЕР_1 доставив до с- АДРЕСА_1 , де на них чекали інші особи, серед них й ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які цих осіб разом з іншими особами, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мали незаконно переправити через державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, у т.ч. й у іноземній валюті, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України; документів ( рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування; банківських карток, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності; мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку; твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за місцем його реєстрації та проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у данному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_10 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення банківських карток, грошових коштів одержаних від протиправної діяльності, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку; твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів, на яких містяться відомості про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1