Справа №463/9930/24
Провадження №1-кс/463/9746/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,яке було вилучене 09.12.2024, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

23 бочки синього кольору, об`ємом 220 л кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту, без марок акцизного податку,

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що група з невстановленими особами з метою власного збагачення організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях.

Реалізація вищевказаних незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напої із підробленими марками акцизного податку здійснюється дрібно-оптовим клієнтам на території Львівської області.

25.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (справа №463/9930/24; провадження №1-кс/463/9253/24) від 22.11.2024 в ході обшуку транспортного засобу марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 (20.11.2024, вилучений в ході проведено огляд місця події за адресою: Львівської області, с. Бірки, вул. Кільцева дорога географічні координати: 49.9127496, 23.9018757, транспортний засіб марки Iveco, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ), було виявлено та вилучено: 23 бочки синього кольору, об`ємом 220 л кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту, без марок акцизного податку.

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (справа №463/9930/24; провадження №1-кс/463/9056/24) від 15.11.2024 в ході обшуку транспортного засобу марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_3 (12.11.2024, вилучений в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги поблизу села Лісопотік Львівської області, географічні координати: 49.9264052, 23.8940547, транспортний засіб марки Iveco, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ), було виявлено та вилучено: 24 бочки синього кольору, об`ємом 220 л кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту, без марок акцизного податку.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України надійшли матеріали з яких вбачається, що ОСОБА_5 , здійснює постачання спиртовмісної речовини по території Львівської області для подальших дрібно-оптових продажів кінцевим клієнтам, котрі використовують його для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

26.11.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги в с. Якторів, Золочівського р-н., Львівської області, з географічними координатами: 49.7482220, 24.5597159, в ході якого виявлено транспортний засіб марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі до нього та ключ до навісного замка (яким зачинено багажний відсік). Також ОСОБА_5 відкрив багажне відділення в якому, без проникнення в транспортний засіб, було виявлено бочки синього кольору із ознаками заповнення рідиною. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено, транспортний засіб марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до вказаного транспортного засобу та ключ до навісного замка (яким зачинено багажний відсік).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

09.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (справа №463/9930/24; провадження №1-кс/463/9621/24) від 04.12.2024, в ході обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 23 бочки синього кольору, об`ємом 220 л кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту, без марок акцизного податку.

Оскільки зазначені речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому можуть бути необхідні для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання детктива слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,яке було вилучене 09.12.2024, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

23 бочки синього кольору, об`ємом 220 л кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту, без марок акцизного податку

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1