Справа № 302/695/17
Провадження № 1-кс/302/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що до ВП надійшло звернення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовими становищем в 2015 році внесли зміни в документацію на земельну ділянку заявника ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,25 га в урочищі «Полянки» в с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області, шляхом зміщення межових знаків земельної ділянки останнього, внаслідок чого були змінені межі даної земельної ділянки в натурі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що землі, які межують з житловою будівлею ОСОБА_4 , що в урочищі «Полянки» в с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області, були продані ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2007 році шляхом проведення аукціону. Крім цього, ОСОБА_5 , який перебував у 2007 році на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив, що землі, які межують з будівлею ОСОБА_4 , що в урочищі «Полянки» с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області, були продані в 2007 році на аукціоні, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де й зберігаються матеріали проведеного аукціону, проте точної дати проведення аукціону не пам`ятає.

Оглядом електронної кадастрової карти України було встановлено, що землі, які межують з житловою будівлею ОСОБА_4 та земельною ділянкою на яку той претендував (претендує), що в урочищі «Полянки» в с. Келечин Хустського (в минулому Міжгірського) району Закарпатської області належать на праві приватної власності фізичним особам та товариствам з обмеженою відповідальністю з кадастровими номерами:

- :02:002:0013 для індивідуально садівництва площею 1,1492 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 97158966 від 13.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- :02:001:0002 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, будівництво та обслуговування туристичного комплексу площею 0,8 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 97158824 від 13.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- :02:002:0016 для ведення особистого селянського господарства площею 1,6052 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 97159487 від 13.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- :02:002:0017 для індивідуально садівництва площею 1,6052 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 97159403 від 13.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно являється ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- :02:002:0018 для індивідуально садівництва площею 1,1492 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 97159057 від 13.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно являється, ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- :02:001:0001 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, будівництво та обслуговування туристичного комплексу площею 5,4999 га, власником якої являється ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ;

- :02:002:0020 для індивідуального садівництва площею 0,17 га, власником якої згідно інформаційної довідки № 61091215 від 22.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зазначаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні висловлено прохання про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з?явилися.

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без участі його та прокурора, а також без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають виїмці.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000030 від 16.01.2017 (а.с. 6-7); заява без зазначення адресата якому така подана та без зазначення даних її автора (а.с. 8-11); рапорт слідчого від 11.09.2017 (а.с. 12); протокол додаткового допиту потерпілого від 01.04.2024 (а.с. 15-18).

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що по справі № 302/695/17-к слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області 14.09.2017 та 01.08.2018 були постановлені ухвали про надання доступу до документів зазначених у клопотанні, а саме до проекту землеустрою (землевпорядної документації) на земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту в урочищі «Полянки» на території Келечинської сільської ради Хустського (в минулому Міжгірського) району Закарпатської області з кадастровими номерами № :02:002:0013, № :02:001:0002, № :02:002:0016, № :02:002:0017 та № :02:002:0018, :02:001:0001, :02:002:0020. Зазначені ухвали підлягали виконанню протягом одного місяця починаючи з 14.09.2017 та з 01.08.2018 відповідно. В свою чергу, клопотання не містить обґрунтування необхідності повторного надання тимчасового доступу до речей і документів.

Також, матеріали клопотання не містять відомостей огляду електронної кадастрової карти України, які б свідчили про те, що спірні земельні ділянки дійсно межують з житловою будівлею ОСОБА_4 та земельною ділянкою на яку той претендував (претендує) розташованою в урочищі «Полянки» в с. Келечин Хустського району Закарпатської області.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1