УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку автомобіля MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують виготовлення фальсифікованого спирту етилового (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованого спирту етилового; фальсифікованих алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів; сировини для їх виготовлення, тари для розфасування алкогольної продукції, та елементів її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришка, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, автомобілю MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України за фактом здійснення на території Житомирської області незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збуту незаконних алкогольних виробів, що призвело до отруєння особи.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього автомобіля з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2023; висновком експертного дослідження за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 22.12.2023, від 19.09.2024, висновком експертного дослідження за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 02.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2024 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в автомобілі марки "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, прокурором доведено, що обшук вказаного транспортного засобу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на вимогах КПК.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою відшукання документів, які підтверджують виготовлення фальсифікованого спирту етилового (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованого спирту етилового; фальсифікованих алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів; сировини для їх виготовлення, тари для розфасування алкогольної продукції, та елементів її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришка), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.01.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9