Справа № 454/758/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

04.04.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, під страхом покарання можливо переховуватиметься від органів досудового розслідування або суду, може впливати на встановлених свідків у кримінальному провадженні, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те що останній не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені не тяжкого злочину, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 336 КК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи міру покарання за вчинений злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, обґрунтованою є наявність зазначених слідчим у клопотанні ризиків визначених у ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно, вважаю, що відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 01.06.2025року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1