Справа № 159/141/25
Провадження № 1-кп/159/283/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001776 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвиувальний акт у кримінальному провадженні № 0001776 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, 18 грудня 2024 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись авто дорогою по вулиці Театральна в м. Ковель Волинської області в напрямку вулиці Сагайдачного, допустив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги, проявив неуважність та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час руху допустив наїзд вище вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги, рухаючись з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_2 в межах нерегульованого пішохідного переходу, розміщеного навпроти будинку № 26 по вулиці Театральна в місті Ковель Волинської області.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, що утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні, які згідно пункту 2,2.2.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху України:

- п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

03.02.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закриття провадження у справі та скасування арешту на майно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений своє клопотання підтримав, вказав, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілій, розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, вказала, що усі умови передбачені КПК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття виконані.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 04.02.2025 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, повідомила суду, що ОСОБА_4 повністю відшкодував їй завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

04.02.2025 потерпіла подала через канцелярію суду заяву, в якій просила подальший розгляд справи проводити без її участі, кримінальне провадження просила закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або правопорушень, пов?язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у обвинуваченого під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень він не вчиняв; обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодував завдану ним шкоду.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 18.12.2024 транспортний засіб марки «Форд explorer» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_4 шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю, арешт на транспортний засіб марки «Форд explorer» підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100, 174, 284, 288 КПК України, на підставі статті 45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закриття провадження у справі та скасування арешту на майно - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001776 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 на транспортний засіб марки «Форд explorer» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Форд explorer» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м.Ковель за адресою: м.Ковель, вул.Заводська, 2а - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-CD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001776 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1