overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.04.2025
Справа № 334/7138/24
Провадження № 1-кп/334/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

суддів Новікової Н. В., Бредіхіна Ю. Ю.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши клопотання директора Міністерства Внутрішніх справ України Миколаївського наукового-дослівного експертного-криміналістичного центру Сергія Лозового, про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а:

Директор МВС Миколаївського наукового-дослівного експертного-криміналістичного центру подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського НДЕКЦ МВС України Галкіну Сніжану Петрівну в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд вважає, що клопотання директора Міністерства Внутрішніх справ України Миколаївського наукового-дослівного експертного-криміналістичного центру Сергія Лозового про участь експерта наразі підлягає задоволенню, з урахуванням стадії розгляду справи, у зв`язку з чим необхідно розгляд справи, призначений на 17 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду за участю експерта Галкіної Сніжани Петрівни.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання директора Міністерства Внутрішніх справ України Миколаївського наукового-дослівного експертного-криміналістичного центру Сергія Лозового про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України провести у режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю експерта Галкіної Сніжани Петрівни.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського апеляційного суду здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю експерта Галкіної Сніжани Петрівни.

Відеоконференцію розпочати 17 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. М. Філіпова

Судді: Ю. Ю. Бредіхін

Н. В. Новікова
Справа №463/3337/25
Провадження №1-кс/463/3524/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2024 року 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_2 ; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 485/124/21
Провадження №1-і/485/1/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні № 485/124/21,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні № 485/124/21 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/175/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 365 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

14 квітня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року.

11.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги. Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року на 12:00 год. 29 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду. Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Номер провадження: 11-кп/813/1581/25
Справа № 494/435/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської обл. від 18.03.2025, якою к/п №0000017 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України

установив:

24.03.2025 прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 18.03.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської обл. від 18.03.2025, якою к/п №0000017 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 16 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/1470/24
Провадження № 1-кп/507/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Свідок ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області - 23 квітня 2025 року з 13 години 00 хвилин.

Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання із участю свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2680/25
Провадження № 1-кп/461/427/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 року м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВИЛА:

04 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України. Відповідно до розписки захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000273 від 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, на 28 квітня 2025 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 453/774/24
№ провадження 1-кп/453/65/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника цив. відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими у кримінальному провадженні № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Вручити потерпілим пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде оголошено 14 квітня 2025 року о 14 год. 30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/602/25
Провадження № 1-кп/493/166/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 травня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/734/33/25 Справа № 734/1837/22
У х в а л а

іменем України

14 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000326 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він чотири рази поспіль не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання прокурора та суд не повідомляв. Ухвали суду про його привід поліцією не виконано.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме (за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання суд не повідомляв), ухвала про привід не виконана, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижанковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні (Козелецька окружна прокуратура).

Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого щоквартально інформувати суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/2466/24 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/297/25 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2025 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 29 квітня 2025 року на 11:30 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2025 року,слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 29 квітня 2025 року о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2