Справа № 128/4757/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 18.11.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме: мобільного телефона марки «ОРРО», imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 18.11.2024 близько 09:15 год лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» під час обходу відділення соціально-психологічної служби (№ 4) в житловій секції (№ 2) було помічено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Засудженому було проведено обшук без роздягання та його спального місця, в ході якого на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано рапортом № 410 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого, який в повній мірі підтвердив факт вилучення виявлення та вилучення на його спальному місці мобільного телефону працівниками установи та повідомив, що даний мобільний телефон йому доставив шляхом перекиду знайомий за декілька днів до вилучення, ім`я знайомого засуджений відмовився назвати в категоричній формі. Будь-яку іншу інформацію з даного приводу ОСОБА_4 повідомляти відмовився в категоричній формі.

В ході перевірки проведено розвідувальне опитування засуджених установи та по даному факту отримано інформацію про те, що дійсно вилучений представниками адміністрації мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , а також те, що він на відділенні в колі засуджених установи вихвалявся про те, що за декілька днів до звільнення даний мобільний телефон йому доставив шляхом перекиду знайомий.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого та в його небажанні дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити, провести розгляд справи без фіксації судового процесу.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав на території установи виконання покарань заборонений предмет, що підтверджується висновком старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 ; рапортом інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 18.11.2024; актом проведеного обшуку від 187.11.2024; протоколом вилучення від 18.11.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 18.11.2024 в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «ОРРО», imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: