Справа 688/5984/24
№ 1-кс/688/2617/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

30 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0002101 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002101 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21 грудня 2024 року о 00:55 годині в чергову частину ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, (сержант поліції, нагрудний знак № 0066489, в ОВС з 15.06.2020 року, в посаді з 01 травня 2024 року, у званні з 15 червня 2020 року, діючих стягнень не має, по службі характеризується позитивно), жителя АДРЕСА_1 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки і порядку в м. Нетішин, в складі екіпажу Мадера 230 , про те, що 21 грудня 2024 року близько 00:50 години ,по вулиці Енергетиків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нетішина Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, житель АДРЕСА_2 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за не притягнення до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, поклавши вказані грошові кошти під прилад Драгер, який знаходився на багажнику службового авто автомобіля «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , що було зафіксовано на нагрудну камеру ОСОБА_5

21 грудня 2024 року в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Нетішин, по вул. Енергетиків, 12 навпроти гаражного кооперативу «Автомобіліст», а саме заїзд з проїжджої частини дороги на територію раніше згаданого гаражного кооперативу на багажнику розміщений прилад «Драгер», де під коробкою вказаного пристрою виявлено грошові кошти на загальну суму 2000 грн, зокрема: зокрема: купюра номіналом 1000 грн серії АА1080520, купюра номіналом 1000 грн серії ВУ2715517, які на основі приватної власності належать громадянину ОСОБА_6 , вказані грошові кошти були вилучені та поміщені до сейф пакету №PSP2107348.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 грудня 2024 року вищевказані купюри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладені арешту на купюру номіналом 1000 грн серії АА1080520 та купюру номіналом 1000 грн серії ВУ2715517, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002101 від 21 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти, а саме купюра номіналом 1000 грн серії АА1080520 та купюра номіналом 1000 грн серії ВУ2715517, які на основі приватної власності належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002101, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище грошові кошти із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом 1000 грн серії АА1080520 та купюру номіналом 1000 грн серії ВУ2715517, які на основі приватної власності належать громадянину ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя