Справа № 361/6655/24
Провадження № 1-кс/361/222/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Опанасів Броварського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та такої, що проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не депутата, не адвоката, не інваліда, раніше не судимої,

встановив:

07 лютого 2025 старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 09 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні цього кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами. Наразі підозрювану оголошено у міжнародний розшук відповідно до постанови від 06.02.2025. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне для запобігання ризикам передбаченим п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти таким ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 . З цих підстав слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, судом з`ясовано таке.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій. яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області; діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто систематично займається сутенерством. Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але приблизно з початку червня 2023 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядки та моральності, вирішила організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якої рекламувала сексуальні послуги на сайтах «ukrGo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістивши анкетні лан ні на вищезазначених Інтернет- ресурсах та додатку месенджера «Телеграм» осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, де останні повинні очікувати клієнтів, яких підшукувала ОСОБА_6 та не встановлені дос/довим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва та Київської області за допомогою служби «Таксі», яке оплачував клієнт Окрім того послуги сексуального характеру надавалися в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_6 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб в кількості 5 осіб, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, після виконаного заказу, передавали зароблені гроші ОСОБА_6 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Київ та Київської області, та отримувала 40% або 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів від осіб, які були залучені для надання сексуальних послуг за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг. Таким чином, з початку червня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 04 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території смт. Калита Броварського району Київської області, ОСОБА_6 , використовуючи для цього месенджер «Телеграм» та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги на сайтах: «ukrGo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.03.2024 року громадянин ОСОБА_9 знайшов у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «ukrGo.соm.» рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. В даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Слухавку взяла ОСОБА_6 в ході розмови з якою. ОСОБА_9 повідомив, що телефонує з приводу оголошення, яке знайшов на сайті «ukrGo.com» та хоче відпочити, на що ОСОБА_6 надала інформацію потенційному клієнту, що дівчата прибувають на виїзд до клієнта, а також зазначила, що дівчата обслуговують клієнтів в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_6 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_9 погодився на дані умови та зазначив, що він приїде в запропоновану ОСОБА_6 квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 04 березня 2024 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла дівчина, яка не представлялась. В подальшому ОСОБА_9 передав дівчині грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого остання знаходячись у вищезазначеній квартирі надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру. Окрім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто систематично займається сутенерством. Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але приблизно з початку червня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності. Продовжуючи злочинну діяльність. ОСОБА_5 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами (в кількості 5 осіб), точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якої рекламувала сексуальні послуги на сайтах «nkrGo.com», «https://keksik.net» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістивши анкетні данні на вищезазначених Інтернет- ресурсах та додатку месенджера «Телеграм» осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, де останні повинні очікувати клієнтів, яких підшукувала ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва та Київської області за допомогою служби «Таксі», яке оплачував клієнт. Окрім того послуги сексуального характеру надавалися в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб в кількості 5 осіб, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, після виконаного заказу, передавали зароблені гроші ОСОБА_5 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Київ та Київської області, та отримувала 40% або 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів від осіб, які були залучені для надання сексуальних послуг за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг. Таким чином, з початку червня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 12 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території смт Калита Броварського району Київської області. ОСОБА_5 використовуючи для цього месенджер «Телеграм» та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги на сайтах: «ukrGo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 12.02.2024 року громадянин ОСОБА_10 знайшов у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. В даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Слухавку взяла ОСОБА_5 , в ході розмови з якою, ОСОБА_11 повідомив, що телефонує з приводу оголошення, яке знайшов на сайгі «ukrGo.com» та хоче відпочити, на що ОСОБА_5 надала інформацію потенційному клієнту, що дівчата прибувають на виїзд V до клієнта, а також зазначила, що дівчата обслуговують клієнтів в квартирі, яка знаходиться за адресою: заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_10 погодився на дані умови та зазначив, що він приїде в запропоновану ОСОБА_5 квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 12 лютого 2024 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_11 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла дівчина, яка не представлялась. В подальшому ОСОБА_11 передав дівчині грошові кошти в сумі 7 000 гривень, після чого остання знаходячись у вищезазначеній квартирі надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у сутенерстві, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_5 згідно зі ст.ст. 2,9,28,42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 303 КК України, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором (ч.1 ст.277 КПК України) та вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений ч.1 ст. 278 КПК України.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України обґрунтовується доказами, долученими до матеріалів клопотання.

09 травня 2024 року ОСОБА_5 постановою слідчого за погодженням прокурора оголошено в розшук. Того ж дня матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0001253, старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 09.05.2024 перетнула кордон території України на пункті пропуску «Порубне», перебуває за межами України. Інформацією Державної прикордонної служби України від 06.02.2025 підтверджено зазначену вище інформацію щодо перетину 09.05.2024 ОСОБА_5 кордону території України на пункті пропуску «Порубне».

06 лютого 2025 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_5 оголошено відповідно до вимог КПК України, органом досудового розслідування вживався комплекс заходів, спрямованих на забезпечення виконання вимог, передбачених статтями 277-278 КПК України, до матеріалів клопотання долучено достатньо доказів в підтвердження обґрунтованої підозри та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність одного з таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у державному та міжнародному розшуку.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та такої, що проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 15 хв. 11 лютого 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1