Провадження № 1-кс/202/927/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу від 08.09.2009, начебто посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 767, звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка 27.07.2023 здійснила реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили продаж об`єкту нерухомості, уклавши договір купівлі-продажу від 06.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 10942, відповідно до умов якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продав об`єкт нерухомості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки вказаного факту стороною обвинувачення скеровано запит приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в результаті чого згідно з відповіддю встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу від 08.09.2009, зареєстрований в реєстрі за № 767, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_6 нею не посвідчувався.

16.09.2024 вказаний об`єкт нерухомості визначено речовим доказом в кримінальному провадженні, як предмет злочинного посягання.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, а також достовірності поданих для цього документів необхідно призначити технічну експертизу документів, та за необхідності судову почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, підтвердження чи спростування факту заволодіння майном, іншими способами одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного упраівління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу від 08.09.2009, начебто посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 767, звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка 27.07.2023 здійснила реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, а також проведенні судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо переходу права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001049 від 13.09.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо переходу права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10