Справа № 453/389/24
№ провадження 1-кп/453/135/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого машиністом ДЕПО АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

19 липня 2023 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (одного) року.

13 жовтня 2023 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (трьох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відтак, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вище вказаними судовими рішеннями його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання вище вказаних постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа №456/2009/23 та №456/4321/23), які набрали законної сили при наступних обставинах.

Так, 05 січня 2024 року, близько 00 годині 24 хвилині, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, рухаючись по сільській дорозі в с. Побук, Стрийського району Львівської області, під час комендантської години, умисно керував автомобілем марки «Citroen С4», д.н.з НОМЕР_1 , де був зупиненийпрацівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №278603) від 05 січня 2024 року, який скеровано до суду для розгляду по суті, тим самим не виконавши постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2023 року (справа №456/2009/23) та постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року (справа №456/4321/23).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, зокрема вказав, що дійсно 19 липня 2023 року та 13 жовтня 2023 року постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк. Знаючи про ці постанови та про те, що його позбавлено права керувати транспортними засобами, 05 січня 2024 року, приблизно о 00 годині 24 хвилині, рухаючись по сільській дорозі в с. Побук, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen С4», д.н.з НОМЕР_1 ., де був зупиненийпрацівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, який скеровано до суду для розгляду по суті. Також зауважив, що в стані наркотичного сп`яніння 05 січня 2024 року він не керував, оскільки таке нічим не підтверджується. Просить суворо не карати.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, його вина стверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР №0000006 від 05 січня 2024 року;

Рапортом старшого інспектора ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо реєстрації заяви зі служби «102» від 05 січня 2024 року та реєстрації ЄО №72 від 05 січня 2024 року;

Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 05 січня 2024 року;

Протоколом огляду місця події від 05 січня 2024 року із фототаблицями;

Постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2023 року та 13 жовтня 2023 року (справи №456/4321/23 та №456/2009/23);

Характеризуючими даними стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.

З приводу заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він кримінальне правопорушення не вчиняв у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає, що таке є слушним, оскільки стороною обвинувачення як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду не здобуто та не доведено такі обставини, які б свідчили про те, що обвинувачений вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили - вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконував постанов суду, які набрали законної сили.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: - DVD-R диск та SD-R диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1