Справа № 585/8/25
Номер провадження 1-кс/585/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0001086 від 30.12.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Кіа» моделі «Cerato 1.6 DSL» р.н. НОМЕР_1 ., власником якого є померлий ОСОБА_4 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що 30.12.2024 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи попередньо в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Кіа» моделі «Cerato 1.6 DSL», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1913, перебуваючи на відстані близько 1,5 км до повороту в напрямку с. Веселе, Роменського району, Сумської області не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частин дороги, де відбулося зіткнення з деревом. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, політравми з якими доставлений до Роменської ЦРЛ, де близько 18:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 30.12.2024 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Кіа» моделі «Cerato 1.6 DSL» р.н. НОМЕР_1 . На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 31.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У разі незастосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001086 від 30.12.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 30.12.2024 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи попередньо в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Кіа-Cerato», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1913, перебуваючи на відстані близько 1,5 км до повороту в напрямку с. Веселе, Роменського району, Сумської області не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частин дороги, де відбулося зіткнення з деревом. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, політравми з якими доставлений до Роменської ЦРЛ, де близько 18:30 год. помер (а.п.4).

Згідно рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 30.12.2024 року, вбачається, що 30.12.2024 року о 09:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2024 о 09:35 за адресою: Липоводолинський район смт. Липова Долина, траса Траса, 2-3 км., в напрямку м. Лебедин ДТП зажатий в автомобілі (а.п.5)

З рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 30.12.2024 року, вбачається, що 30.12.2024 о 18:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2024 о 18:41 за адресою: район м. Ромни, бульвар Європейський (Московський) буд.24, в реанімації помер травмований врезультаті ДТП ( 10.40 год.) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (а.п.6).

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 30.12.2024 року складеного старшим слідчим ОСОБА_3 , на автодорозі Т1913, 35 кілометр поблизу повороту на с. Веселе Роменського р-ну, Сумської області відбулось ДТП в результаті якого автомобіль контактував з деревом в кюветі та автомобіль марки «Кіа» моделі «Cerato 1.6 DSL» р.н. НОМЕР_1 ., отримав пошкодження бокової частини у вигляді деформації кузову в місці контактування з деревом. Розбиття лівого бокового, заднього та переднього стекол (а.п.7-11).

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Cerato 1.6 DSL» р.н. НОМЕР_1 ., власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.п.8).

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.12.2024 року, винесеної старшим слідчим ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001086 від 30.12.2024 року та передано на відповідальне зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.п. 12).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001086 від 30.12.2024 р. - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Кіа» моделі «Cerato 1.6 DSL», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є померлий ОСОБА_4 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, заборонивши розпоряджатись даним майном та відчужувати його.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1