Справа №463/1267/25
Провадження №1-кс/463/1337/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

встановив:

старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження з можливістю їх вилучення: а саме:

- договір між військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ про закупівлю товару (ліжок армійських типу (2 ярусне) за державні кошти з додатками;

- матеріали оцінки ринку та листування військової частини НОМЕР_1 та суб`єктів підприємницької діяльності, інші документи, що стали підставою укладення договорів між військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ про закупівлю товару (ліжок армійських типу (2 ярусне) за державні кошти з додатками;

- видаткові накладні, інші документи, які підтверджують надходження ліжок армійських згідно вищевказаних договорів до військової частини НОМЕР_1 ;

- акти прийому-передачі ліжок армійських згідно вищевказаного договору;

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування грошових коштів за купівлю ліжок армійських до військової частини;

- товаро транспортні накладні, які підтверджують доставку ліжок армійських до військової частини, рахунки на оплату;

- функціональні обов`язки посадових осіб: командира в/ч НОМЕР_1 , заступника командира з тилу, офіцера із закупівель, витяги з наказу про призначення останніх на посади, які виконували обов`язки упродовж 2022 року, положення про військову частину НОМЕР_1 , документи (заяви, накази, договори, рапорти, тощо) в яких містяться оригінали підписів колишнього командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (не менше 10 (десять) документів);

- інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 в умовах воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до служби при укладенні та виконанні договору від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення закупівель «ліжок армійських типу (2 ярусне) в кількості 1000 одиниць на загальну суму 6 500 000,00 грн. за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні невичерпного переліку речей та документів, слідчий за погодженням з прокурором обґрунтовує наступним чином. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів або в разі відсутності їх копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю їх вилучення. Такі документи містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Згідно долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР (короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення) - військові службові особи військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, унаслідок недбалого ставлення до служби при укладенні та виконанні договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час закупівель армійських ліжок типу А в кількості 1000 одиниць на загальну суму 6, 5 млн. грн. за завищеними цінами призвели до спричинення тяжких наслідків.

При цьому, з мотивувальної частини поданого слідчим клопотання в межах кримінального провадження №0000543 відповідні розслідувані кримінально-протиправні дії було вчинено військові службові особи військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим за погодженням з прокурором клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи та інформація, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів та копій просить надати слідчий, а також не зазначено, які конкретно обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Клопотання містить формальне обгрунтування щодо необхідності отримання тимчасового доступу, яке зводиться до того, що вказані документи мають істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, однак яких конкретно обставин не вказано. Крім того, в поданому клопотанні слідчий порушивши питання про необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, не довів при цьому необхідності вилучення відповідних документів. А також слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням та просячи надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий в порушення п.3 ч.2 ст.160 КПК України просить надати тимчасовий доступ до невизначеного (невичерпного) переліку речей та документів, формально зазначаючи «інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування», однак, які саме це документи не зазначає, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи такі дійсно мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1