Справа № 738/94/25
№ провадження 1-кс/738/7/2025
УХВАЛА

13 січня 2025 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна.

В поданому клопотання дізнавач просить накласти арешт на бензопилу «Карпати БП 4500», трактор DW244N, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп саморобного виробництва, розпиляні колоди деревини породи: клен, верба, береза, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.01.2025.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації ; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

Всупереч положенням ч. 2 ст. 171 КПК України, якими визначено вимоги до клопотання, у клопотанні дізнавача не зазначено власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити належним чином дану особу про розгляд клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його заявнику та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню дізнавачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна - повернути особі, що його подала та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали дізнавачем для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1