Номер провадження 1-кп/243/321/2025
Номер справи 243/2187/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в приміщенні будівлі суду, кримінальне провадження № 0001349 від 14.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, термін якого неодноразово продовжувався , у тому числі Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - «петр гущин», здійснював поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 03.05.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_9 », за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснив поширення посту на власній сторінці в розділі відеоролик « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача «Z Крым V Донбасс Z» зі змістом, який містить напис «Свои неудачи под Славянском и в Северодонецке, террористы ВСУ «компенсируют» стрельбой по мирному Донецку. Типичная кровавая «тактика» бандеровцев в ВОВ, когда наши Красноармейцы их давили, а они по ночам сжигали деревни. Мы их побеждали и сейчас победим! Но уже окончательно!», шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ОСОБА_10 (2)» зі змістом «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_11 со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают!», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі змістом, який містить напис « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , погоняло «Шерман» зі світлиною, на якій зображено військовослужбовець ЗСУ у камуфльованій формі одягу з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти «Отстоим Донбасс!!!» зі змістом, який містить світлину з фотографією президента України ОСОБА_13 та написом «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины», що містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » «Взятым в плен на заводе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 зі змістом, який містить напис «Взятым в плен на заводе «Азовсталь» неонацистам грозит смертная казнь» Завершено следствие по делу задержанных в Мариуполе украинских боевиков. Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы « ІНФОРМАЦІЯ_12 », которая входила в состав полка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР ОСОБА_14 заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал. Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть» та світлину із зображенням чоловіків у військовій формі з прапорами АЗОВ, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушенні визнав у повному обсязі, не заперечуючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у 2022 році, більш точну дату він не пам`ятає, він, перебуваючи під впливом російської пропаганди, усвідомлено, з метою поширення, поставив декілька «лайків» під проросійськими (антиукраїнськими) постами у соціальній мережі «Однокласники». Конкретний зміст постів відповідав інформації, що викладена у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вичиненому, оскільки на теперішній час повністю усвідомив помилковість своїх суджень.

В подальшому, ОСОБА_7 змінив свою позицію та повністю заперечував свою вину. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що він перестав користуватися соціальною мережею «Однокласники» з моменту заборони, запровадженої президентом України. Він зазначає, що навіть не пам`ятає свого логіна та пароля від сайту « Однокласники», нічого не розповсюджував і не залишав коментарів на підтримку рф. Він також звернув увагу на те, що передав свій акаунт в користування іншій особі - ОСОБА_15 , про що дуже шкодує, оскільки мав його видалити. Він вважає, що його провина не доведена та просив виправдати його, враховуючи його похилий вік і стан здоров`я.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_7 , оскільки вони підтримують дружні стосунки. Зі слів сестри ОСОБА_7 він дізнався, що того затримали за «лайки» у мережі Інтернет на підтримку рф. Також сам ОСОБА_7 після внесення застави говорив йому, що його затримали за «лайки» у мережі Інтернет.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 є її рідним братом. Вона пам`ятає, як його затримали за те, що він щось «лайкав» у мережі Інтернет. Про його сторінку в «Однокласниках» їй нічого не відомо. Заставу за брата вносила вона. Після внесення застави брат повернувся додому, але через тиждень зник, залишивши записку, в якій повідомив, що йде, та вибачився за те, що «непутьовий». Під час перебування вдома брат їй нічого не розповідав. Доступу до його комп`ютера вона не має. Про його друзів із росії їй також не відомо.

Також, провина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

витягом з ЄРДР за № 0001349, згідно з яким 14.06.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 436-2 КК України;

протоколом огляду Інтернет мережі від 23.06.2022 року зі скріншотами, згідно з яким оглянуто власний акаунт ОСОБА_7 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням «петр гущин» ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено, що в розділі «Заметки» містяться матеріалі, які поширювалися ОСОБА_7 та в яких виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Висновком експерта №98 від 06.07.2022 року відповідно до якого, у тексті стенограми до відео «Чеченские бойцы на Украине/Комментарии иностранцев» вживаються лексеми позитивною конотацією: «один из лучших», «настоящие воины», «поражает храбрость», «Очень поражает храбрость этих солдат», «демонстрируют прекрасную выдержку и преврсходную боевую дисциплину», «настоящие герои», по відношенню до чеченських воїнів, наділяючи їх видатними властивостями, героїчними якостями, отже, в такий спосіб звеличуються чеченські бійці. Таким чином, у публікації міститься глорифікація чеченських бійців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки.У тексті стенограми до відео «Чеченские бойцы на Украине/Комментарии иностранцев», що складається з різних висловлювань людей, в яких чеченські воїни постають як герої, що борються та знищують українських нацистів «Спасибо чеченским солдатам за то, что они сражаются и уничтожают этих нацистов, их необходимо уничтожить, чтобы сохранить память и святость о тяжелой второй мировой войне, спасибо вам. Очень поражает храбрость этих солдат, которые сражаются с этими неонацистами, спасибо вам за то, что вы избавляете мир от этих паразитов», що російські солдати рятують людей, що вони не вбивають мирне населення «Так держать российские солдаты, весь мир знает на что вы способны, спасибо вам за то что вы благодаря профессиональным военным спасаете жизни и эти кадры показывают вашу мощь, российские люди в военной форме не убивают мирных жителей», що Росія взяла на себе роботу по захисту людства «Россия взяла на себя невероятно тяжелую работу, по защите человечества и установлению баланса в мире. Пусть Господь хранит вас». Таким чином, мова йде про виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України як захист мирного населення та знищення нацизму в Україні. Зазначене потребує юридичної оцінки.У тексті, що починається словами: «Глава ОСОБА_18 » та закінчується словами: «...к выполнению боевых задач», - резюмировал Кадыров» міститься висловлювання (цитата) ОСОБА_19 : «Добровольцы из Чечни выехали в зону проведения специальной военной операции на Украине, сотни отважных воинов из разных уголков нашей необъятной страны решили стать частью освободительноії армии России», що відображає його позицію, називаючи збройну агресію Російської Федерації проти України спеціальною військовою операцією з визволення України «Добровольцы из Чечни выехали в зону проведения специальной военной операции на Украине ... решили стать частью освободительной армии России», отже, заперечує, збройну агресію РФ проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки.

протоколом огляду Інтернет мережі від 08.07.2022 року зі скріншотами, згідно з яким оглянуто власний акаунт ОСОБА_7 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням «петр гущин» ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено наявність публікацій ( матеріалів) які були поширені ОСОБА_7 та в які містять визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

висновком експерта № 170 від 21.10.2022 року згідно з яким: у протоколі огляду Інтернет мережі «Одноклассники» від 08.07.2022 року виявлено:у публікації (зображення №2) незаконні органи влади так званої Донецької Народної Республіки» представлені як легітимні: «Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы Медведи SS», которая входила в состав полка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР ОСОБА_14 заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал.», а також схвалення та підтримка їх дій щодо винисення смертної кари для представників «Азову», «Медведи SS» як так званих нацистів, що чинили військові злочини «Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть». Також у публікації (зображення №4) йдеться про ліквідацію (знищення) «махровый бандеровец командира роты 98-го батальона «Азов» ОСОБА_12 , погоняло «Шерман», як проведення так званої «денацифікації»; у публікації (зображення №3) міститься інформація з посиланням на джерело, що «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило», тому можна припустити, що Російська Федерація не чинить жодних порушень щодо України (можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в Отношении Украины»). Текст публікації розміщено на фоні зображення особи зовні схожої на Президента України ОСОБА_20 , що сукупно є виправданням збройної агресії Російської Федерації проти України. Зазначене потребує юридичної оцінки;

протоколом обшуку від 11.07.2022 року та відеозаписом до нього, згідно з яким за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки Fujitsu, Model: AH532/G21, s/n: YLKX036222 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору марки ACER, Model: Q5WV1, s/n: NXRZJEU93400 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон синього кольору марки SAMSUNG, Model: SM-A107F/DS s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Під час судового засідання оглянуті відео файли, додані до протоколу. Зміст відеофайлів відповідає подіям, відображеним у протоколі обшуку.

висновком експерта № 128 від 16.08.2022 року та додатками до нього, згідно з яким: Надані для дослідження об`єкти знаходяться в технічно справному стані. Надані на дослідження об`єкти мають наступні ідентифікаційні відомості: ноутбук FUJITSU (Lifebook AH532/G21, s/n: YLKX036222); ноутбук ACER (Aspire V3-571G, s/n: NXRZJEU93400); мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s (model: SM-A107F/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ). На наданих на дослідження об`єктах інстальоване необхідне програмне забезпечення, Інтернет-браузери, мобільні додатки (інстальовані у мобільному телефоні Samsung), що дозволяють з`єднання з мережею Інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень. Збережені у Інтернет-браузерах логіни та паролі до скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html.На наданих на дослідження ноутбуках інстальовані Інгернет-браузери, які дозволяють автоматичний вхід до вказаного у питанні акаунту соціальної мережі «Одноклассники». Виявлені записи вказаної Інтернет-сторінки за зазначеними у питанні датами, що можуть мати відношення до кримінального провадження, було скопійовано методом створення знімків зображення екрану;

постановою про долучення речових доказів від 12.07.2022, якою вилучені ноутбук чорного кольору марки Fujitsu, Model: AH532/G21, s/n: YLKX036222 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору марки ACER. Model: Q5WV1, s/n NXRZJEU93400 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон синього кольору марки SAMSUNG, Model: SM-A107F/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEІ 2: НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

інформацією оперативного співробітника ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 27.06.2022 року, згідно з якою ОСОБА_7 отримує джерело доходу від трудової діяльності з ремонту та продажу автомобільних шин у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній будівлі за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 3, ОСОБА_7 розмістив комп`ютер, який підключений до мережі Інтернет, з вказаного комп`ютера ОСОБА_7 використовуючи власну сторінку в соціально-орієнтованій мережі Інтернет «Одноклассники»: https://ok.ru/profile/84, здійснює поширення матеріалів з проросійських спільнот, що виправдовують, визнають правомірною збройну агресію РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 26.03.2002, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, є громадянином України.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та інші письмові докази та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені та отримані відповідно до норм чинного КПК України.

Також у суду немає підстав сумніватися у висновках експертиз, оскільки вони не суперечать зібраним по справі доказами та складені відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Жоден із доказів не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих, неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту.

Доводи ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв інкримінованих дій, не пам`ятає пароль, а доступ до своєї сторінки передав третій особі ще у 2014 році, яка й розповсюджувала інформацію, не приймаються судом до уваги, як такі, що цілком спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі відеозаписом з протоколу обшуку від 11.07.2022 року, на якому ОСОБА_7 особисто підтвердив той факт, що лише він користується ноутбуками та телефоном, а також по пам`яті назвав електрону адресу за допомогою якої він зареєструвався на сайті « Однокласники», при цьому, жодної інформації про третю особу, яка має доступ до його сторінці на сайті « Однокласники», ОСОБА_7 не повідомив. Крім того, з показань свідка ОСОБА_17 вбачається, що вона тривалий час мешкала разом з братом, але доступу до його комп`ютера вона не має, про його друзів із росії їй також ні чого не відомо.

Обвинуваченим та його адвокатом не було вжито жодних заходів щодо реалізації права на захист для підтвердження вказаної позиції; не заявлено відповідних клопотань про виклик свідків, встановлення їх місця перебування, призначення по справі експертного дослідження, тощо.

Суд звертає увагу на поведінку самого ОСОБА_7 , який в першому судовому засіданні розповів про всі обставини вчиненого ним правопорушення, але з часом змінив свою позицію, що, на думку суду, не свідчать про невинуватість останнього, а є спробою уникнути відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 436-2 КК України, що виразилося у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

а також за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що виразилося у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчиненої повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 свідчать про те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, ураховуючи, що злочини, вчинені обвинуваченим, є кримінальними правопорушеннями проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає доцільним призначити покарання за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обґрунтовуючи необхідність призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації мана, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальними правопорушеннями проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також суспільну небезпеку дій обвинуваченого для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України; розмір шкоди, що заподіяна збройною агресією Російської Федерації як державі Україна в цілому, так і кожному її громадянинові окремо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому, суд не знаходить правових підстав для застосування положень, передбачених ст. ст. 69, 75 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 174 КПК України, з метою реалізації процедури конфіскації майна, суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022 року на майно ОСОБА_7 , а саме на: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,3 який належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер №849 від 09.10.2018,; земельну ділянку, загальною площею 0,0056 га кадастровий номер :01:001:0745, яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер № 850 від 09.10.2018.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2022 року, ОСОБА_7 був затриманий 11 липня 2022 року о 17 год. 35 хв..

12 липня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрав ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 вересня 2022 року, з визначенням застави у розмірі 198 480 грн.

15 липня 2022 року ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» листом №4/5-9236 повідомила, що ОСОБА_7 був звільнений з-під варти 15 липня 2022 року під заставу в розмірі 198 480 грн.

31 серпня 2022 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук у зв`язку з тим, що він переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.09.2022 року заставу у розмірі 198 480 грн., внесену ОСОБА_17 на користь підозрюваного ОСОБА_7 , звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_7 був затриманий 14 березня 2024 року о 08 год. 30 хв..

14 березня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпра обрав ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 та п. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальній конфіскації підлягає ноутбук чорного кольору марки Fujitsu; ноутбук чорного кольору марки ACER; мобільний телефон синього кольору марки SAMSUNG, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та на підставі цього закон призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та на підставі цього закон призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 11 липня 2022 року по 15 липня 2022 року включно та з 14 березня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Заставу у сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.09.2022 року, звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення семантико-текстуальних експертиз: за висновком експерта № 98 від 06.07.2022 у розмірі 5285 грн 56 коп.; за висновком експерта № 170 від 21.10.2022 у розмірі 3964 грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи за висновком експерта №128 від 16.08.2022 року у розмірі 6795 грн 72 коп.

Речові докази по справі: ноутбук чорного кольору марки Fujitsu, Model: AH532/G21, s/n: YLKX036222 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору марки ACER. Model: Q5WV1, s/n NXRZJEU93400 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон синього кольору марки SAMSUNG, Model: SM-A107F/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEІ 2: НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів СВ 2 (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - конфіскувати на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022 року на майно ОСОБА_7 , а саме на: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,3; земельну ділянку, загальною площею 0,0056 га кадастровий номер :01:001:0745, після набрання вироком законної сили зняти в межах процедури конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1