Справа № 720/3564/24
Провадження № 1-кп/720/27/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Хотинського районного суду від 26 червня 2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Топорівській, 49 в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області та будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції.

Під час перевірки документів ОСОБА_5 виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо пред`явлення посвідчення водія, достовірно знаючи, що посвідчення водія яку він використовував за способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використані завідомо підробленого документа, усвідомлюючи свої протиправні дії, надав останньому для перевірки завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що він був позбавлений судом права керування транспортними засобами на 1 рік. Приблизно на початку 2024 року він замовив собі через мережу Інтернет підроблене посвідчення водія, у зв`язку із чим передав виконавцю дані свого паспорта та копію медичної картки. Підроблене посвідчення водія він отримав на пошті та заплатив за нього 8000 гривень. Підроблене посвідчення водія він використовував замість того, яке було вилучено у нього працівниками поліції. 06 грудня 2024 року близько 18 години він керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Топорівці Чернівецького району, де був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів він надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія, яку використовував керуючи автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він повністю визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним правопорушення, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку після постановлення вироку Хотинського районного суду відносно нього від 26 червня 2023 року, але до повного відбуття покарання за вказаний злочин, то суд розцінює це як порушення ним умов застосування статті 75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Невідбута міра покарання за попереднім вироком у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку і остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більш ніж покарання, призначене за дане кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При обчисленні строку покарання у виді обмеження волі, слід врахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 обчислювати з часу його фактичного прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази кримінального провадження:

- підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, знищити;

- оптичний носій із відеозаписом з камер поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1591 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто однієї) гривні 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1