Справа № 509/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою в якої просить суд скасувати арешт на майно, яке було застосовано під час досудового розслідування, а саме на грошові кошти в розмірі 60200 гривень та 10620 доларів США, на банківські картки, на мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_1 , копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_4 на 1 арк.; мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_2 ; папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, але направили заяву про розгляд в їх відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в ході досудового розслідування 02 листопада 2023 року слідчим був накладений арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Овідіопольського районного суду від 19 вересня 2024 року обвинувачену ОСОБА_6 було визнано винною та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн. з конфіскацією, однак не вирішено питання відносно частини речових доказів.

03 грудня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою в якої просить суд скасувати арешт на майно, яке було застосовано під час досудового розслідування, а саме:

- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 96 штук номіналом 500 грн, у загальній кількості 48 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 4 штук номіналом 1000 грн, у загальній кількості 4 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 33 штук номіналом 200 грн, у загальній кількості 6 600 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 12 штук номіналом 100 грн, у загальній кількості 1 200 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 7 штук номіналом 50 грн, у загальній кількості 350 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 2 штук номіналом 20 грн, у загальній кількості 40 грн.;купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 1 штука номіналом 10 грн, у загальній кількості 10 грн.; та складаються з грошових коштів в розмірі 60200 гривень які перебувають в АТ «Укрексімбанк» та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 93 штуки, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 9300 доларів США, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 13 штук, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 1300 доларів США, купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 1 штука, номіналом 20 доларів США кожна, у загальній кількості 20 доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та складаються з грошових коштів в розмірі 10 620 доларів США які перебувають в АТ «Укрексімбанк»;

-банківські картки:- НОМЕР_3 ;- НОМЕР_4 ;- НОМЕР_5 ;- НОМЕР_6 ;- НОМЕР_7 ;- НОМЕР_8 ;- НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_1 ;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_4 на 1 арк.;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_2 ;

-папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука, які зберігаються в Одеській обласній прокуратурі.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2024 року обвинувачену ОСОБА_6 було визнано винною та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн. з конфіскацією, однак не вирішено питання відносно частини речових доказів.

З урахуванням вищевказаних обставин, та у зв`язку з тим, що обвинувачена відшкодувала матеріальну шкоду в добровільному порядку, відсутності процесуальних витрат, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на все майно відпали.

Представник заявників просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в частині банківських карток, при цьому заявники не надали належних та допустимих доказів, що вище вказані банківські картки належать заявникам, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження задовольнити частково.

Заходи забезпечення кримінального провадження накладені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року Справа № 947/16047/23 у вигляді накладення арешту на майно, а саме на:

- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 96 штук номіналом 500 грн., у загальній кількості 48 000 грн.;- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 4 штук номіналом 1000 грн., у загальній кількості 4 000 грн.;- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 33 штук номіналом 200 грн., у загальній кількості 6 600 грн.;- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 12 штук номіналом 100 грн., у загальній кількості 1 200 грн.;- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 7 штук номіналом 50 грн., у загальній кількості 350 грн.;- купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 2 штук номіналом 20 грн., у загальній кількості 40 грн.;купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 1 штука номіналом 10 грн., у загальній кількості 10 грн.; що складаються з грошових коштів в розмірі 60200 гривень які перебувають в АТ «Укрексімбанк» - скасувати;

- купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 93 штуки, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 9300 доларів США; - купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 13 штук, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 1300 доларів США, купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 1 штука, номіналом 20 доларів США кожна, у загальній кількості 20 доларів США, що складаються з грошових коштів в розмірі 10 620 доларів США які перебувають в АТ «Укрексімбанк» - скасувати;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_1 скасувати;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_4 на 1 арк. скасувати;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_2 скасувати;

-папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука скасувати.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1