Справа № 496/1874/25
Провадження № 1-кс/496/584/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капрал поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які 01.04.2025 в період часу з 06:53 год. до 07:59 год. виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 а саме: два предмети ззовні схожі на пневматичні гвинтівки, поміщені до поліетиленового пакету та скріплені биркою ХТН А434795; металевий предмет у формі зірки, візуально схожий на сюрикен, поміщено до сейф-пакету № RIC 2000459.

Своє клопотання уповноважена особа на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області мотивує тим, що 26.03.2025 року до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа погрожувала йому вбивством. На підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду 01.04.2025 в період часу з 06:53 год. до 07:59 год. проведено обшук домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 яке згідно з інформацією, наявною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 24.12.1996, видавник: Київський РВ УМВС України в Одеській області. В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступне: два предмети ззовні схожі на пневматичні гвинтівки, поміщені до поліетиленового пакету та скріплені биркою ХТН А434795; металевий предмет у формі зірки, візуально схожий на сюрикен, поміщено до сейф-пакету № RIC 2000459.

01.04.2025 уповноваженою особою на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області винесено постанову про те, вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Уповноважена особа на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області звертається з клопотанням про арешт майна з необхідністю проведення судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей та предметів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженню.

Уповноважена особа на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капрал поліції ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Також, повідомлявся про виклик до судового засідання ОСОБА_6 , однак останній до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів як речових доказів від 01.04.2025 року,два предмети ззовні схожі на пневматичні гвинтівки, поміщені до поліетиленового пакету та скріплені биркою ХТН А434795; металевий предмет у формі зірки, візуально схожий на сюрикен, поміщено до сейф-пакету № RIC 2000459, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 01.04.2025 в період часу з 06:53 год. до 07:59 год. виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 а саме: на два предмети ззовні схожі на пневматичні гвинтівки, поміщені до поліетиленового пакету та скріплені биркою ХТН А434795; металевий предмет у формі зірки, візуально схожий на сюрикен, поміщено до сейф-пакету № RIC 2000459, із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1