Номер провадження 1-кс/754/1188/25
Справа № 754/5581/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

Встановив:

14.04.2025 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000198 від 25.03.2025 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 25.03.2025 року приблизно о 13.30 год., по вул. Левицького, 19-А в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000198 від 25.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/18837-НЗПРОП від 02.04.2025 року, було встановлено, що у ОСОБА_4 вилучено психотропну речовину - PVP, масою 5.407 грам, що є великим розміром.

10.04.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

11.04.2025 року матеріали кримінального провадження № 0000198 від 25.03.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Оскільки під час дізнання у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в ході яких було зібрані докази, та, враховуючи, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000198 від 25.03.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України наступні докази:

рапорт від 25.03.2025 року про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , 1996 р.н.;

пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанова про призначення групи дізнавачів від 25.03.2025 року;

доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 25.03.2025 року;

протокол затримання особи від 25.03.2025 року в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото та відео фіксацією, за участю захисника ОСОБА_5 ;

ілюстративну таблицю до протоколу затримання особи за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 19-А від 25.03.2025 року;

додаток до протоколу затримання від 25.03.2025 року (DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 );

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого на підставі ст. 298-2 КПК України;

постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2025 року;

квитанцію №001005 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

квитанцію №001004 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1 КПК України від 26.03.2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

клопотання про накладення арешту на майно від 26.03.2025 року;

ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва в справі №754/4432/25 від 01.04.2025 року;

постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 27.03.2025 року;

висновок експерта № СЕ-19/111-25/18837-НЗПРАП від 02.04.2025 року;

постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 03.04.2025 року;

квитанцію №000045 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя