УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000077 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені фізичні особи-підприємці за попередньою змовою між собою здійснюють незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі, які не перебувають з ними в трудових відносинах, як других водіїв транспортних засобів і в подальшому повертаються на територію України в якості водіїв легкових транспортних засобів з іноземною реєстрацією, які не належать їм на праві власності, а також в якості пасажирів автобусів, що слідували за міжнародними маршрутами, за що отримують незаконну грошову винагороду в сумі від 500 до 1000 доларів США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) - здійснював внесення своїх так званих працівників, які неналежно оформлені згідно трудового законодавства України в базу даних «Шлях» для подальшого перетину державного кордону України. При цьому ОСОБА_5 вчиняв такі дії добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, веденого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 року, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В тому числі встановлено, що авторизація у системі «Шлях» здійснюється через верифікацію у мобільному застосунку чи веб-порталі «Держава і я» інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, шляхом вилучення інформації, яка перебуває у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформацію чи проходив авторизацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період із 24.02.2022 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (ФОП), а саме:

-дата та час проходження авторизації на вищевказаному сайті;

-дані, які використовувались під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо)

-IP-адреси кінцевого обладнання з якого здійснювалась авторизація на вищевказаному сайті.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію чи проходив авторизацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період із 24.02.2022 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (ФОП), а саме:

-дата та час проходження авторизації на вищевказаному сайті;

-дані, які використовувались під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо)

-IP-адреси кінцевого обладнання з якого здійснювалась авторизація на вищевказаному сайті.

з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1