УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа №: 398/1026/22
Провадження № 1-кп/941/41/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та потерпілої - - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України.

В ході підготовчогосудового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що у нього з захисником ОСОБА_4 різні позиції з приводу його захисту.

Прокурор та захисник не заперечували щодо заміни захисника.

Суд заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, захисника та потерпілої, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити останньому іншого захисника, з числа адвокатів Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 у кримінальному №0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити захисника у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, з числа адвокатів Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвалу направити для виконання до Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши про наступне що судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1