overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 499/152/25

провадження № 51-560впс25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 499/152/25) за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити його участь під час розгляду згаданого вище клопотання у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативностійефективностікримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану, введеногонатериторіїУкраїниУказомПрезидента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 17 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/58/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відео конференції,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження, стадія дослідження доказів, а саме допит свідків сторони обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що вказані свідки постійно проживають в м.Ужгороді, з врахуванням запровадженого в Україні воєнного стану не має змоги забезпечити їх прибуття до Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку обвинувачених, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, призначення допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Допит свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні 25 лютого 2025р. о 14,00год. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, вручити під розписку свідкам пам`ятку про права та обов`язки, надати свідкам для заповнення бланки попередження про кримінальну відповідальність і тексту присяги, перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання. Складені документи скерувати на адресу Шевченківського районного суду м.Львова.

Доручити прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку свідків обвинувачення до Ужгородського міськрайонного суду на 25 лютого 2025р. о 14,00год.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ( 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Загорська,53, ) та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18
Кримінальне провадження № 473/816/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"14" лютого 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000351 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

14.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000351 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за даним клопотанням з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000351 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - 19.02.2025 о 14:30 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/745/25
Провадження № 1-кс/487/1256/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням №1451/2/880 від 23.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2025, скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду.

10.02.2025 року представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подано клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Порядок залишення без розгляду скарги нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаною скаргою, виявила бажання залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2025 року Справа № 608/351/25
Номер провадження1-кп/608/274/2025
До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст. 401 КК України, провести в режимі відеоконференції з застосуванням прокурором та підозрюваним власних технічних засобів в системі EASYCON.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 грудня 2023 року засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення обов`язків, покладених на нього судом, які б не дозволили звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання не допускав, іспитовий строк закінчився.

З`ясувавши думку прокурорки, яка підтримала подання та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №17/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що засуджений не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 27.12.2024.

Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
справа № 279/1013/25
провадження№ 1-кс/279/250/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:30 год. 17.02.2025

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом
Провадження № 1-кс/361/211/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002815 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено виготовлено 20.02.2025 о 10:05 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002815 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «SEAT», моделі «ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2024 року у справі № 361/12637/24 (провадження № 1-кс/361/2427/24).

В іншій частині арешт автомобіля марки «SEAT», моделі «ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2024 року у справі № 361/12637/24 (провадження № 1-кс/361/2427/24) залишити без змін.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 від 13.12.2024 року, повернути автомобіль марки «SEAT», моделі «ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши їй користуватися ним.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 541/464/22
Провадження № 1-кп/541/36/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому відкритому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2024 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

04 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення судового провадження, оскільки 06.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що згідно наявної у суду інформації, обвинувачений ОСОБА_3 загинув, про що надано копію свідоцтва про смерть останнього, суд дійшов висновку про поновлення судового провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3767/25
Провадження №: 1-в/752/104/25
У Х В А Л А

14.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , який вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 759/15951/19 був засуджений до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, тривалістю в 1 рік, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно з вимогами ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, розгляд описаного подання слід провести в судовому засіданні з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду (клопотання) подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області призначити на 19.03.2025 о 10:45 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника органу з питань пробації.

3. Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

4. Зобов`язати Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області у строк до 18.03.2025 надати суду відомості персонально-довідкового обліку (вимогу про судимість) стосовно засудженої з актуальними даними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/896/25
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ "Компанія Новобуд Інвест", адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ТОВ "Компанія Новобуд Інвест", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000168 від 18.06.2020, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у справі №758/38078/23

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ТОВ "Компанія Новобуд Інвест", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000168 від 18.06.2020, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у справі №758/38078/23 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1