У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 25.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2024 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока ОСОБА_6 .

Коли потерпілий ОСОБА_6 став втікати, вибігши на проїжджу частину вулиці Центральна, то ОСОБА_5 з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, побіг слідом за ним. Наздогнавши ОСОБА_6 на проїжджій частині вул. Центральна, ОСОБА_5 знаходячись позаду ОСОБА_6 , ударив ногою по ногах потерпілого, від чого останній впав на асфальтове покриття дороги. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів лівою ногою по грудній клітці та не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , котрий лежав на асфальтовому покритті дороги.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 344 від 14.01.2025, у результаті нанесення ОСОБА_5 ударів, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломом 7 ребра по середньо-аксілярній лінії, лівобічний гемопневмоторакс (повітря та кров у плевральній порожнині), садно спини, гематома навколо правого ока, субконьюнктивальний крововилив правого очного яблука, гематома лівої вушної раковини, садно обличчя, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі п.7 ч.1. ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні також подано клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, яке захисник та обвинувачений просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 27.11.2024 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст. 177, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0001095 від 25.11.2024по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 27.11.2024.

Речові докази: кофту (гольф) червоного кольору, спортивні чорні штани залишити ОСОБА_5 , трикотажне худі сірого кольору, синьо-чорну куртку з сірою вставкою залишити ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1