МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/265/25
Провадження № 1-кс/945/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області рамках кримінального провадження № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , в тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000060 від 05.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1 , тримаючи у руках предмет схожий на гранату, погрожував застосувати його відносно працівників Миколаївобленерго. 05.02.2025 року в період часу з 17:03 по 20:39 годин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення обшуку у невідкладному випадку був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб типу «Піро-5» з маркуванням «Р1-0002-2022 учбово-тренувальна», упаковано до спец пакету № СRІ 1028613; предмет, ззовні схожий на ручну гранату типу «М67» з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B LS-93J065-005 P», упаковано до спец пакету № СRІ 1028612; змиви з вказаних предметів ззовні схожих на гранати на марлевих тампонах до паперових конвертів; паперова картонна коробка, в котрій знаходиться розслини ззовні схожі на рослини коноплі у к-ті 12 шт та скріплена пломбою NPU -3135001; паперовий конверт, в котрому знаходиться розслини ззовні схожі на рослини коноплі у к-ті 20 шт та скріплена пломбою NPU -3135002; полімерне упакування зеленого кольору, в котрому знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1617888; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1762776; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1762775; 4 скляні банки об`ємом 1 л, в котрих знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакетів відповідно: № WAR 1617897, RIC 2181259, RIC 2181260, WAR 1617899; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1526248; полімерна ємність, в котрій знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1617898.

Отже, з метою врятування майна, вилучення речового доказу та надання йому статусу такого, що є допустимим у кримінальному провадженні № 0000060, та затримання особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що в ході проведення обшуку, вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Приписи ст. 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Отож, із положень ст. 30 Конституції України слідує таке: допускається наявність невідкладних випадків, коли дозволений інший, за відсутності вмотивованого рішення суду, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку; невідкладність випадків законодавець обумовлює врятуванням життя людей, майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність єднального сполучника «та» між словосполученнями «врятування життя людей» і «врятування майна» ОП ККС ВС в постанові від 07.10.2024 у справі № 466/525/22, сприймає як законодавче визначення альтернативних випадків щодо невідкладного проникнення, де слово «людей» у формулюванні відповідної підстави, у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК, уособлює необхідність врятування життя хоча б однієї особи.

Немає підстав у контексті приписів ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК заперечувати допустимість проведення в житлі чи іншому володінні особи огляду й обшуку після проникнення до такого житла чи іншого володіння особи за наявності невідкладних випадків.

Приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Слідчий суддя встановив, що 05.02.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2025 року ОСОБА_6 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1 , тримаючи у руках предмет схожий на гранату, погрожував застосувати його відносно працівників Миколаївобленерго, після чого зайшов у будинок.

В судовому засіданні слідчим суддею досліджено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження; витяг з реєстру територіальної громади (Радсадівська територіальна громада) № 2024/010882895 від 10.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.01.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45); інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої частка права власності (57/100) зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 46-49).

За встановлений слідчим суддею обставин, абсолютно очевидним є те, що на момент проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей, в тому числі ОСОБА_6 , які могли знаходитись у будинку в який зайшла людина з предметом, зовні схожим на гранату; майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні; та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , в тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки, що мав місце 05.02.2025 року в період часу з 17:03 по 20:39 годин.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2025