Провадження №1-кп/389/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.08.2022, №0000505 від 24.05.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

17.02.1997 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.19, ч.2 ст.81, ст.19 ст. 861, ст.44, ст.42 КК України (1960 р.) до 6 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.03.2001 звільнений умовно-достроково строком на 1 р., 4 міс., 22 дня;

26.04.2010 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 8 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.01.2018 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 р.;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В грудні 2021 року приблизно о 20 год 00 хв (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 холодильник «Донбас-316» вартістю 1 775 грн. та металеве панцерне ліжко вартістю 430 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 205 грн.

Крім того, 14.03.2023 близько 23 год 35 хв ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 знаходився на території магазину «Файномаркет №232» товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» (надалі ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул.Героїв України,14, м Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці неповнолітня ОСОБА_6 , яка в момент скоєння правопорушення не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, запропонувала ОСОБА_4 здійснити крадіжку товарів належних ТОВ «Вересень плюс» з складського приміщення вказаного магазину, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах поєднаного стану.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 металевим прутом, який взяв на території магазину, зірвав навісний замок, після чого ОСОБА_6 проникла до приміщення складу ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул.Героїв України,14, м.Знам`янка Кіровоградської області.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи поруч із вищевказаним складом, поклав до знайдених на місці мішків пляшку крем-мила «Milk Dream» об`ємом 1000 мл, вартістю 90,6 грн, тюбик крему «Сонячний зайчик» об`ємом 75 мл, вартістю 28,20 грн, упаковку туалетного паперу «Ruta», вартістю 58,19 грн, пляшку миючого засобу «Нaus Fee» об`ємом 500 мл, вартістю 59,50 грн, чотири пачки пластівців «Сила Геркулеса» «Гречані екстра» вагою 500 г кожна, вартістю 30,45 грн за одну пачку, загальною вартістю 121,80 грн, пачку макаронних виробів «Ролтон» «Локшина яєчна класична» вагою 400 г, вартістю 40,50 грн, пачку макаронних виробів «La pasta Perfeto» спіраль вагою 400 г, вартістю 38,26 грн, дві пачки крупи «Хатинка» гречана вагою 750 г кожна, вартістю 45,26 грн за одну пачку, загальною вартістю 90,52 грн, які ОСОБА_6 винесла із приміщення складу ТОВ «Вересень Плюс».

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи раніше виниклий умисел, з метою доведення його до кінця, переніс мішки з викраденим майном до паркану, для подальшого перекидання майна через нього, з метою викрадення, а ОСОБА_6 продовжуючи викрадення майна винесла зі складу паперово-поліетиленовий ящик, в якому знаходилися 9 пляшок слабоалкогольного напою Shake Cocktails «Секс на пляжі» об`ємом 0,33 л, вартістю 32,41 грн за одну пляшку, загальною вартістю 291,69 грн, та 6 пляшок слабоалкогольного напою Shake Cocktails «Дайкірі» об`ємом 0,33 л, вартістю 32,41 грн за одну пляшку, загальною вартістю 194,46 грн.

В цей час на місце скоєння злочину, у зв`язку зі спрацюванням сигналізації, прибули працівники поліції охорони та ОСОБА_4 спільно із неповнолітньою ОСОБА_6 були затримані на території магазину «Файнормаркт №232»ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул.Героїв України,14, м.Знам`янка Кіровоградської області та не змогли заволодіти вищевказаним майном на суму 1088,46 грн.

Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, згідно яких претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.51 «Дрібне викрадення чужого майна» викладно в новій редакції.

Відтак, кримінально караною крадіжка вважається, якщо вартість вкраденого майна становить 3028 грн (станом на 2024 рік).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст.5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло; незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, на суму 1088,46 грн, та 2205 грн., що на даний час вже не є кримінально караним діянням.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2 205 грн та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн, необхідно залишити без розгляду, оскільки суд не ухвалює обвинувального вироку, тому спільний розгляд цивільного позову по суті разом з кримінальним провадженням не відбувається згідно ч.1 ст.128 КПК України і рішення згідно ст.129 КПК України не ухвалюється.

Однак таке залишення цивільного позову судом без розгляду в даному кримінальному провадженні не позбавляє цивільного позивача права заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Статтею 100 КПК України визначено, що суд вирішує долю речових доказів.

Однак, оскільки вказані в обвинувальному акті речові докази, а саме: прут залізний, ліхтар ручний, замок навісний, 2 слідів пальців рук, вилучені 15.03.2023 в ході проведення огляду місця події території та складського приміщення магазину «Файномаркет №232», розташованого за адресою: вул.Героїв України, 14, м.Знам`янка Кіровоградської області, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №000035 від 28.02.2023 стосовно ОСОБА_6 , та пляшка крем-мила «Milk Dream» об`ємом 1000 мл, тюбик крему «Сонячний зайчик» об`ємом 75 мл, упаковка туалетного паперу «Ruta», пляшка миючого засобу «Нaus Fee» об`ємом 500 мл, чотири пачки пластівців «Сила Геркулеса» «Гречані екстра» вагою 500 г кожна, пачка макаронних виробів «Ролтон» «Локшина яєчна класична» вагою 400 г, пачка макаронних виробів «La pasta Perfeto» спіраль вагою 400 г, дві пачки крупи «Хатинка» гречана вагою 750 г кожна, 9 пляшок слабоалкогольного напою Shake Cocktails «Секс на пляжі» об`ємом 0,33 л та 6 пляшок слабоалкогольного напою Shake Cocktails «Дайкірі» об`ємом 0,33 л., вилучені15.03.2023 в ході проведення огляду місця події території магазину «Файномаркет №232», розташованого за адресою: вул. Героїв України,14, м.Знам`янка Кіровградської області, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №000035 від 28.02.2023 стосовно ОСОБА_6 необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, яке перебуває на розгляду в Знам`янському міськрайонному суді (ЄУН 389/2507/23, провадження №1-кп/389/120/23), суд дійшов висновку, що долю речових доказів остаточно має бути вирішено під час ухвалення рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів на суму 4353,16 грн, слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.08.2022, №0000505 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженні:

Роздрукований скріншот з мобільного телефону ОСОБА_9 , наданий 25.09.2022 останнім під час його допиту в якості свідка, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер адміністрації магазину «Файномаркет №232» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул.Героїв України,14, м.Знам`янка, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Обвинувальний акт та копію ухвали направити до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст.51 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1