НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1033/24
Провадження № 1-кп/0182/437/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18.01.2024 року, за №0000570 від 01.05.2024 року, за №0001096 від 02.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.03.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2009 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 06.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбутий термін 1 місяць, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 24.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбутий термін 1 місяць, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 21.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбутий термін 2 місяці, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 24.09.2019 року Нікопольським місткрайонним судом Дніпропетровської області за ст..ст. 185ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.;

- 27.06.2022 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до відбуття покарання 4 роки 10 днів позбавлення волі. 10.11.2023 звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відео конференції,

обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 17.01.2024 року, приблизно о 13 годині, знаходився в кафе «555», яке розташоване по вул. Шевченка № 136 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де зустрів знайомого - ОСОБА_6 з яким вони разом почали вживати спиртні напої. Випадково у ОСОБА_6 з кишені випали ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично мешкає останній та знаходиться майно, належне ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири, оскільки він раніше був там та достовірно знав, що в квартирі є цінне майно. Після чого ОСОБА_3 з підлоги підняв ключі, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та поклав їх до своєї кишені.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_3 , в цей же день приблизно о 14 годині прийшовши до квартири, яка розташована за вище вказаною адресою де скориставшись відсутністю господарів, за допомогою ключів, які випали у потерпілого ОСОБА_6 , відчинив вхідні двері квартири і таким чином проник у середину вищевказаної квартири. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав:

- плазмовий телевізор «Samsung», LED-телевізор, модель : «UE42F5020AK», тип UE42F5020, діагональ 42 дюйми, чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/3806-ТВ від 30.01.2024 року становить 6330 грн. 00 коп.;

- плазмовий телевізор «Samsung», LED-телевізор, модель : «UE32F4510AK», тип UE32F4510 діагональ 40 дюймів, білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/3806-ТВ від 30.01.2024 року становить 3833 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 10 163 грн. 33 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_3 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадання чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 після заволодіння 01.05.2024 банківською карткою АТ «ПУМБ» з номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , в період часу з 10.24 год. по 11.52 год., проходячи по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» з номером рахунку НОМЕР_1 , яку викрав напередодні разом з іншим майном у сумці ОСОБА_8 , вирішив здійснити розрахунок цими коштами за покупки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в період дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на території м. Нікополь, Дніпропетровської області, в цей же день та час, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з єдиним умислом, здійснив викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 з номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , а саме розрахувався шляхом безконтактної оплати за покупки в наступних магазинах:

-01.05.2024 о 10.24 в магазині «Зоря Дніпро», що розташований за адресою: в м. Нікополі по вул. Шевченко, 190 в Дніпропетровській області на суму 444 грн. 00 коп.

-01.05.2024 о 10.27 в магазині «Аптека 148», що розташований в м. Нікополі по вул. Електрометалургів, 52 в Дніпропетровській області на суму 106 грн. 00 коп.

-01.05.2024 о 10.52 год. в магазині «Вавілон», що розташований в м. Нікополі по вул. Шевченко, 180 в Дніпропетровській області на суму 304 грн. 00 коп.;

-01.05.2024 о 10.54 год. в магазині «Продукти», що розташований в м. Нікополі по вул. Шевченко, 188 в Дніпропетровській області на суму 345 грн. 00 коп.;

-01.05.2024 о 11.01 год. в магазині «Продукти», що розташований в м. Нікополі по вул. Шевченко, 180 в Дніпропетровській області на суму 135 грн. 54 коп.;

-01.05.2024 о 11.03 год. в магазині «Продукти», що розташований в м. Нікополі по вул. Шевченко, 180 в Дніпропетровській області на суму 199 грн. 00 коп.;

-01.05.2024 о 11.05 в магазині «Пиво Закуски Табак», що розташований в м. Нікополі по вул. Електрометалургів, 15 в Дніпропетровській області на суму 257 грн. 00 коп.

-01.05.2024 о 11.17 год. в магазині «Зоря Дніпро», що розташований в м. Нікополь по вул. Шевченко 190 в Дніпропетровській області на суму 318 грн. 00 коп.

-01.05.2024 о 11.20 год. в магазині «Живое пиво сидр», що розташований в м. Нікополі по вул. Електрометалургів, 9 в Дніпропетровській області на суму 300 грн. 00 коп.;

-01.05.2024 о 11.47 год. в магазині «Вероніка», що розташований в м. Нікополі по вул. Шевченко, 87 в Дніпропетровській області на суму 420 грн. 00 коп.;

-01.05.2024 о 11.52 в магазині «Ковбой пиво», що розташований в м. Нікополі по вул. Віктора Усова, 23 в Дніпропетровській області на суму 435 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 з номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 3263 грн. 54 коп., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 15.07.2024 приблизно о 13 год., знаходився на автобусній зупинці «8 Квартал» поблизу піцерії «Піца Дей», розташованої за адресою: вул. Електрометалургів, буд. 9а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив потерпілого ОСОБА_9 , який заснув на зупинці. ОСОБА_3 підійшов до останнього та побачив на плечі відчинену чоловічу сумку, в якій знаходився гаманець і у нього враптово виник злочинний умисел спрямований на на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення з відчиненої сумки, викрав гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє та банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 .

Після викрадення банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 . ОСОБА_3 зрозумів, що вказана картка має можливість безконтактної оплати, та в цей час у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 13.35 год., прийшов до магазину «Восток» за адресою: вул. Івана Богуна буд. 7 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно, повторно, викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти загальною сумою 430 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з раніше викраденої ним банківської картки, 15.07.2024 о 13.54 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Малина» в м. Нікополь, Дніпропетровської, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 420 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 14.08 год. прийшов до магазину «Голівуд» в м.Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 420 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 14.12 год. прийшов до магазину «Кіоск Торгівлі» розташованому за адресою: вул. Електрометалургів буд.32 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 440 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 14.22 год. прийшов до магазину «Тютюнові вироби», розташованого за адресою: вул. Електрометалургів буд.6А в м.Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 444 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 15.00 год. прийшов до магазину «Вероніка» розташованому за адресою: вул. Шевченка буд. 87 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 460 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 15.18 год. прийшов до «Аптека 107» розташованому за адресою: вул. Електрометалургів буд.16 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 429 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 15.21 год. прийшов до магазину «Продукти» розташованому за адресою: вул. Електрометалургів буд.10 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 480 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 15.49 год. прийшов до магазину «Ла Буш» розташованому за адресою: вул. Шевченка буд.143 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 440 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 15.51 год. прийшов до магазину «555», ФОП ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 462 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 16.11 год. прийшов до магазину «Струмок», ФОП ОСОБА_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 424 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 17.10 год. прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_12 » розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 471 гривня, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у зазначеному магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 17.20 год. прийшов до магазину «Зефір» розташованому за адресою: вул. Незалежності України буд.22 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 458 гривень 99 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел,

ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 17.23 год. прийшов до магазину «Пивна Бочка» розташованому за адресою: вул. Першотравнева буд. 22 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 138 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у цоьму магазині, через POS-термінал.

Далі продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 17.27 год. прийшов до магазину «Продукти» розташованому за адресою: вул. Першотравнева буд.27 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 448 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у магазині, через POS-термінал.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел,

ОСОБА_3 , 15.07.2024 о 17.32 год. прийшов до «Аптека 18 оптових цін» розташованому за адресою: вул. Незалежності України буд.26 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ «Приватбанк» таємно викрав з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 353 гривні 60 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за ліки через POS-термінал.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з номером рахунку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 6 718 гривень 59 копійок, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму. Викраденими коштами розпорядися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого.

Віжанський в судовому засіданні свою провину визнав і повідомив наступне.

Він був знайомий з ОСОБА_13 , з яким раніше випивали і навіть знав, де він мешкає, будинок і розташування квартири, бо раніше приходив до нього додому. 17.01.2024р. приблизно о півдні він знаходився в кафе 555 по вул. Шевченка, де зустрів ОСОБА_13 з яким випивав. У останнього з кишені випали ключі від квартири і він непомітно забрав їх і поклав до своєї кишені. ОСОБА_13 залишився в кафе, а він пішов в цей час до його житла. Це 9-ти поверховий будинок, навпроти гіпермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира розташована на 7 поверсі. Двері в квартиру він відчинив ключами, які підібрав у кафе. В квартирі нікого не було і він безперешкодно зняв один телевізор білого кольору, що висів на стіні, а другий - чорного кольору, стояв в іншій кімнаті. Білий телевізор він здав в ломбард Гарант в районі Кристалу, а чорний телевізор був несправний і його не прийняли. Тому чорний телевізор він зберігав дома і потім його вилучили співробітники поліції, а телевізор з ломбарду викупили самі потерпілі.

01.05.2024 року він перебував в районі автовокзалу на платформі стояв один рейсовий автобус ПАЗ. Двері були відчинені і він зайшов до салону, де на задньому сидінні спав водій. А біля керма він помітив чоловічу сумочку нейлонову чорного кольору, яку він викрав. У сумочці він знайшов 1600 гривень готівкою, документи на ім`я потерпілого, іконки і банківську картку. Готівкові кошти він витратив на власні потреби і вирішив розраховуватися в магазинах карткою, т.я. йому було відомо, що за покупки на суму до 500 гривень, пін-код не потрібно підтверджувати. Витратив приблизно 3 тис гривень коштів з банківського рахунку. Документи на ім`я ОСОБА_14 видав співробітникам поліції. Крім того, 15.07.24р. він знаходився в районі зупинки 8 квартал і помітив на зупинці чоловіка, який був у стані алкогольного сп`яніння. Він сидів і на плечі у нього була сумочка розстебнута, а звідти стирчав гаманець. Він підійшов до нього і непомітно, т.я. чоловік спав, а інші особи не звертали на нього уваги, витяг гаманець. В гаманці була банківська картка, яку він почав використовувати, розраховуючись за придбані товари. Т.я. карта була з чипом, йому не потрібно було пін-коду і він здійснював покупки до 500 гривень. До вечора він розрахувався карткою потерпілого, купував горілку, цигарки, пиво, продукти харчування і навіть ліки. Так, він витратив суму приблизно 6 тис гривень. Гаманець потерпілого він викинув, бо він був порожній. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_15 визнає, оскільки дійсно викрав грошові кошти з картки потерпілого на придбання товарів на власні потреби. В скоєному він розкаюється, сприяв органам слідства у викритті його злочинних дій, просить вибачення у потерпілих за свої дії і запевняє, що більше не буде вчиняти будь-яких крадіжок, т.я.

Обвинувачений і його захисник не оспорювали кваліфікацію дій обвинуваченого і обсяг обвинувачення зміненого прокурором. Не заперечували проти позовних вимог потерпілого ОСОБА_16 .

Позиція потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Потерпілим ОСОБА_17 заявлений цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 6718грн.59 коп, який потерпілий просив розгялнути у його відсутність і задовольнити в повному обсязі. Під час призначення покарання обвинуваченому потерпілі покладалися на розсуд суду.

Досліджені в судовому засіданні докази, які доводять провину обвинуваченого і допустимість і законність яких сторони кримінального провадження не оспорюють.

-Протокол прийняття заяви від 17.07.2024 року ОСОБА_9 , який звернувся до поліції та повідомив, що 15.07.2024 року в денний час невідома особа, знаходячись поблизу зупинки «8-й квартал», таємно викрала гаманець з сумки та в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської картки в сумі 7120 грн. (Т.1 а.п.25).

-Протокол огляду місця події від 12.09.2024 року, згідно якого 12.09.2024 року було оглянуто місце вчинення злочину, яким є зупинка громадського транспорту «8-й квартал» (біля магазину Піцца Дей та Хліб) по вул. Електрометалургів, буд. 9а в м. Нікополь. Під час огляду нічого не вилучалось (Т.1 а.п.28-29 з фото таблицею).

-Протокол огляду відеозапису від 19.09.2024 року, згідно якого в кабінеті №33 в приміщенні Нікопольського РУП було проведено огляд відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Струмок» по вул. Незалежності України буд. 70 в м. Нікополь. Під час перегляду відеозапису було встановлено, що 15.07.2024 року о 15.10 год. чоловік схожий на ОСОБА_3 заходить до магазину та спілкується з продавцем, о 15.11.36 год. він підходить ближче до каси та розраховується карткою коричневого кольору у терміналі, о 15.11.45 год. отримує куплений товар та зникає з радіусу зйомки відеокамери (Т.1 а.п.108-110).

-Протокол огляду відеозапису від 13.09.2024 року, згідно якого в кабінеті №33 в приміщенні Нікопольського РУП було проведено огляд відеозапису з камері внутрішнього відеоспостереження магазину «Голівуд» по вул. Електрометалургів буд. 33А в м. Нікополь. Під час перегляду відеозапису було встановлено, що 15.07.2024 року о 14.08.06 год. чоловік схожий на ОСОБА_3 підходить до барної стійки магазину та спілкується з продавцем, о 14.08.29 год. він розраховується карткою коричневого кольору у терміналі та о 14.08.35 год. отримує куплений товар, відеозапис на цьому закінчено (Т.1 а.п.115-119).

-Протокол огляду предмету від 12.09.2024 року, згідно якого було оглянуто картку для виплат « Приватбанк» № НОМЕР_5 , яку для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 (Т.1 а.п.120-124).

-Протокол прийняття заяви від 17.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_7 звернулась до поліції за фактом того, що 17.01.2024 року в період часу з 07.00 год. по 19.30 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала належне їй майно (Т.2 а.п.8)

-Протокол огляду місця події від 17.01.2024 року, згідно якого 17.01.2024 року в період часу з 21.10 по 21.40 год. було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_7 , де в кімнаті №3 було виявлено розкидані речі. Під час огляду нічого не вилучалось. (Т.2 а.п.10-13,15-19).

-Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/3806-ТВ від 30.01.2024 року, згідно якого ринкова вартість телевізора марки «Sumsung» моделі «UE42F5020AK» станом на 17.01.2024 року могла складати 6330 грн. 00 коп. Ринкова вартість телевізора марки «Sumsung» моделі «UУ32F4510AK» станом на 17.01.2024 року могла складати 3833 грн. 33 коп. (Т.2 а.п.25-30).

-Протокол огляду предмету від 24.01.2024 року, згідно якого 24.01.2024 року біля буд. АДРЕСА_8 , було оглянуто телевізор марки «Sаmsung» моделі «UE42F5020AK», який для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 (Т.2 а.п.34-39).

-Протоколом огляду предмету від 22.01.2024 року, згідно якого 22.01.2024 року біля буд. 180 по вул. Шевченка в м. Нікополь, було оглянуто телевізор марки «Sаmsung» моделі «UУ32F4510AK», який для огляду та вилучення надав потерпіла ОСОБА_7 (Т.2 а.п.48-52).

-Протокол прийняття заяви від 01.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до поліції за фактом того, що 01.05.2024 року приблизно о 09.30 год. невідома особа, знаходячись в автобусі ОСОБА_18 , здійснив крадіжку його барсетки з його особистими речами та банківською карткою (т.3 а.п.9).

-Протокол огляду місця події від 01.05.2024 року, згідно якого 01.05.2024 року було оглянуто місце вчинення злочину, яким є приміський автобус сполученням ОСОБА_18 (Т.3 а.п.11-13).

-Протокол огляду предмету від 16.05.2024 року, згідно якої 16.05.2024 року було проведено огляд чоловічої сумки чорного кольору, шкіряного гаманця, які для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 (Т.3 а.п.15-21).

За приписами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, де суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни кримінально-правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження

З огляду на викладене, вважаю, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів встановлена і доведена. Його дії кваліфіковано за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадання чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану: за епізодом крадіжки майна потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кваліфіковано ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, скоєним в умовах воєнного стану, поєднаним з проникненням у житло.

Суд бере до уваги відомості про особу винного, який неодноразово притягається до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисних злочинів, які вчинив у період дії воєнного стану, повторно. Завдана потерпілим шкода відшкодована лише частково шляхом повернення викраденого майна, яке видав обвинувачений.

Обвинувачений не працює, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді мінімального строку позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, свідомого порушення обвинуваченим закону, незважаючи на невідворотність покарання, враховуючи систематичність вчинення злочинів, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого не вбачає.

Вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно абз.1 ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину доведена, розмір шкоди визначено в межах викрадених грошових коштів з картки потерпілого і сторони кримінального провадження його не оспорюють.

Вирішення питання про запобіжний захід.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід зашити без змін . Крім того, слід зарахувати у строк відбуття покарання відповідно до ч.7 ст.72 КК України час перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Вирішення питання про процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз, які складають 1964,56 гривень.

Керуючись ст.ст. 124ч.2, 370, 371, 374, 376 КПК України1166 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання рахувати відповідно до ухвали слідчого судді з 15 години 20 хвилин 20 вересня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні 0000097, починаючи з 21 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року у відповідності з вимогами ч.7 ст.72 КК України, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Задовольнити позов потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, які складають 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) гривні, 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Речові докази: телевізори марки «Sаmsung» моделі «UE42F5020AK», марки «Sаmsung» моделі «UУ32F4510AK», пульт до телевізорів та ключі, які передані потерпілій ОСОБА_7 - залишити в її користуванні.

Жіноча сумочка біло-чорного кольору з помаранчевими вcтавками «Marc Jacobs New York», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити в її користуванні.

Картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка передана потерпілому ОСОБА_9 залишити в його користуванні.

Чоловіча сумка Lead Hake, чоловічий шкіряний гаманець Horton H-M14-1, які передані потерпілому ОСОБА_8 залишити в його користуванні.

CD-R диск з відеозаписом з приміщення магазину «Fashion House», DVD диск з відеозаписом з магазину «Струмок», DVD диск з відеозаписом з магазину «Голівуд», відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Гастроном», які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000570, №0000097, №0001096 залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити начальнику ДУВП №4 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 та вручити прокурору негайно.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1