Справа № 439/621/22
Провадження № 1-кп/439/17/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Заставодавець ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про повернення застави в сумі 99 240 грн., внесеної на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Клопотання мотивоване тим, що 06 січня 2022 року ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді в цьому кримінальному провадженні на рахунок ТУ ДСА внесено заставу. 27 лютого 2022 року на підставі постанови прокурора кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із чим запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , припинив відповідно до ст. 203 КПК України, свою дію це є підставою для повернення застави заставодавця.

В судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала, прокурор проти повернення застави заперечував.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99 240 грн. (т.с. 2 арк. 79 82).

06 січня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 99 240 грн. (т.с. 1 арк. 249, т.с. 2 арк. 83).

27 лютого 2022 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите кримінальне провадження № 0000242 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т.с. 1 арк. 68 70).

11 березня 2022 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 скасовано постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000242 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т.с. 1 арк. 71 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

На цей час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, рішення про закриття цього провадження судом не приймалося, вирок не ухвалений. Це унеможливлює надання правової оцінки будь-яким наслідкам винесення прокурором постанови про закриття провадження за зверненням особи, яка не є стороною чи є учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави в сумі 99 240 грн., внесеної на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 07 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1