печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3512/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГЛОБАЛ ТРАНС СМ" на бездіяльність слідчого щодо непровернення майна у кримінальному провадженні №00001470, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГЛОБАЛ ТРАНС СМ" звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ НП України та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00001470 повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.06.2023 року. Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився. Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про те, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 13.01.2025 підслідність у кримінальному провадженні №00001470 визначено за слідчими ГУ НП у Житомирській області. Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 13.01.2025 підслідність у кримінальному провадженні №00001470 визначено за слідчими ГУ НП у Житомирській області, що знаходиться у поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГЛОБАЛ ТРАНС СМ" на бездіяльність слідчого щодо непровернення майна у кримінальному провадженні №00001470 та зобов`язання вчинити дії, слід повернути особі, яка її подала. Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності. Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГЛОБАЛ ТРАНС СМ" на бездіяльність слідчого щодо непровернення майна у кримінальному провадженні №00001470, - повернути особі, яка його подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1