Провадження №1-кп/369/2217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Славутського району Хмельницької області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні всі учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_11 було роз`яснено відповідно до ч. 3 статті 31 КПК України право на суд присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_11 клопотання згідно з частиною третьою 3 статті 31 КПК України не надійшло.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні судом розглянуте клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України, на майно, а саме: автомобіль «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вилучений 04.04.2024 під час проведення огляду місця події.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечував, інші учасники процесу щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що враховуючи вимоги ст. 174 КПК України, клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у справі та можливо використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення. Отже, для з`ясування всіх обставин події та встановлення істини в провадженні на даний час відсутні підстави для скасування арешту з вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000534 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «23» грудня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження на майно, а саме: автомобіль «MITSUBISHI Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вилучений 04.04.2024 в ході проведення огляду місця події - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3