Справа № 595/246/25
Провадження № 1-кс/595/78/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 20 лютого 2025 року дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл їй та старшому дізнавачу СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ із можливістю отримання інформації, яка знаходиться в Тернопільській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії акту проведених робіт, в якому зазначено на підставі чого відбулось відключення від системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на пpаві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ;копії журналу інструктажу газонебезпечних робіт за 15.01.2025, копію журналу графіку чергувань виїзної бригади аварійно-диспетчерської служби (наряду-допуску) за 15.01.2025, що здійснювали виїзд за адресою в АДРЕСА_2 та які брали участь у відключенні систем газопостачання у житловому будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ; документів на працівників, які здійснювали виїзд за вказаною адресою, а саме: копію посадових інструкцій, копію наказу про призначення на роботу, копію дозволу на проведення газонебезпечних робіт; копії журналу реєстрації повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » щодо витоку газу (аварійної ситуації) в період часу з 14.01.2025 по 15.01.2025, з метою встановлення із якого номеру телефону відбулося повідомлення, хто саме був заявником, коли саме та о котрій годині поступило дане повідомлення, коли саме та о котрій годині було зареєстроване дане звернення.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнавач в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого дізнавачем клопотання, оскільки вважає таке необґрунтованим та невмотивованим. Подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що з поданого стороною обвинувачення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2025 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Так, ст.356 КК України встановлена відповідальність за самоправство, тобто, самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Отже, в першу чергу, в силу вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, дізнавач у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зобов`язаний довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. В будь-якому випадку обґрунтованість підозри щодо вчинення самоправства передбачає заподіянням таким діянням значної шкоди правоохоронюваним інтересам. Системний аналіз норм Особливої частини КК України свідчить, що поняття «значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника» не містить жодна інша стаття, окрім ст. 356 КК. У примітці до ст. 185 КК України міститься визначення «значна шкода потерпілому», у примітці до ст. 197-1 КК - «значна шкода власнику або володільцю» - та визначається в обидвох випадках в розмірі від 100 НМДГ; у примітці до ст. 176 КК «шкода в значному розмірі» - від 20 до 200 НМДГ, у примітці до ст. 192 КК «значна майнова шкода» - від 50 до 100 НМДГ, у примітці до ст. 361 КК «значна шкода» - від 300 НМДГ. Однак, в клопотанні не зазначено у чому саме полягає заподіяння шкоди заявнику ( ОСОБА_9 ) внаслідок проведення аварійно-ремонтних робіт, а також не зазначено розмір заподіяної шкоди. За таких обставин, суд позбавлений можливості надати оцінку щодо заподіяння «значної шкоди» заявнику. Сам факт, від`єднання газопостачання від житлового будинку за адресою в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 на праві власності, внаслідок аварійної ситуації, не може свідчити про заподіяння йому шкоди, оскільки ОСОБА_9 не споживає природній газ для приготування їжі, підігріву води та/або опалення будинку, який належить йому на праві власності, тобто він не являється споживачем природного газу, а отже дії щодо ліквідації аварії по суті не можуть завдати шкоди ОСОБА_9 . Між тим, таке формулювання завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається фактично є шаблонним та таким, яке не містить належного доведення тих обставин, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про недотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, клопотання про тимчасовий доступ подане за відсутності обґрунтованої підозри. Клопотання про тимчасовий доступ та додані до нього матеріали не містять будь-якого обґрунтування вчинення будь-ким кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України. До клопотання дізнавача не надано доказів вчинення будь-якого кримінального правопорушення. У клопотанні містяться загальні фрази щодо можливого (ймовірного) вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проте відсутні будь-які обставини його вчинення, з чого неможливо зробити висновок, яке саме кримінальне правопорушення було вчинено і чи існує подія кримінального правопорушення. З клопотання не зрозуміло, в якій саме формі вчинено кримінальне правопорушення і яким чином. Також, у клопотанні лише зазначено, що воно подано в рамках кримінального провадження №0000015 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте не вказано обґрунтування саме цієї правової кваліфікації і в чому саме полягає вчинення кримінального правопорушення. У клопотанні не зазначено суб`єкта вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, клопотання про тимчасовий доступ взагалі не містить інформацію про встановлену стороною обвинувачення форму вини. Не вказано, які саме наслідки конкретно було спричинено та яку шкоду завдано. Окрім того, дізнавач не довів, що тимчасовий доступ до документів може виконати будь-яке завдання, для виконання якого він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ. Оскаржуване клопотання не містить оцінку можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Подане клопотання про тимчасовий доступ не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам до форми та змісту даного виду клопотань, всупереч вимогам ст. 160 КПК України. В порушення вимог ч. 5. ст. 163 КПК України, не доведено достатніх підстав, що документи, до яких надано тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, у клопотанні не вказано, як саме сторона обвинувачення в подальшому буде використовувати таку інформацію у даному кримінальному провадженні, та які докази планує отримати за допомогою такої інформації. Окрім цього, із поданого клопотання не встановлено, яке значення може мати запитувана дізнавачем інформація в разі її отримання, оскільки звертаючись із проханням про надання дозволу на застосування заходу забезпечення кримінального провадження, дізнавачем мало б бути обґрунтовано значення інформації, для встановлення обставин події, як вимагає чинний КПК України. Також, ознайомившись із клопотанням дізнавача, вважає недоведеним те, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в поданому клопотанні. Звертає увагу, що в порушення вимог КПК України дізнавач СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у прохальній частині поданого ним клопотання просить надати відповідні документи (копію посадових інструкцій, наказу про призначення на роботу) на працівників, які здійснювали виїзд за вказаною адресою, однак працівниками поліції не ідентифіковано та не зазначено анкетні дані яких саме працівників. За таких обставин, подане стороною обвинувачення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, належним чином не вмотивованим, а відтак правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Заслухавши представника Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 близько 23:00 год. невстановлені особи, які представлялися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », імовірно, не маючи на те законних підстав, припинили газопостачання у житловий будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 . Відключення житлового будинку від газопостачання, на думку заявника, відбулось під приводом аварійної ситуації ( витік газу ) на АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.01.2025 такий повідомив, що він проживає за адресою в АДРЕСА_3 та йому на праві власності належить половина житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 . 15 січня 2025 року, в першій половині дня, приїхали невідомі йому особи в кількості 16-17 чоловік, частина яких представлялися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а частина з яких взагалі відмовилась представлятися. Зазначив, що вказані особи попередньо організували фейкове повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » з неправдивою інформацію, про те, що нібито, на вулиці Камінна є витік газу. Це було зроблено з ціллю, щоб в подальшому під документами, нібито, ліквідації аварії, якої фактично не було, зняти шар нового асфальтного покриття та від?єднати від газопостачання будинок, що належить йому, ОСОБА_9 , та третій особі у рівних частинах, що вони і зробили станом на 15.01.2025 близько 23.00 год., не маючи законних на те підстав, чим завдали істотної шкоди йому та його сестрі ОСОБА_10 , яка є власником другої половини будинку, та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий зазначив, що ще у теплу пору року начальник цієї установи погрожував йому, що якщо останній не оплатить борг, то вони заставлять його це зробити шляхом від`єднання цілого будинку ОСОБА_9 від газу у зимовий період, коли настане холод. Також, 15.01.2025, під час проведення вищезазначених робіт, на відкриту відеофіксацію, яку проводив він та працівники поліції, цей же начальник (анкетних даних не знає) озвучував, що вони відключати його будинок від газопостачання не будуть, а виключно ліквідують витік газу, однак коли він поставив боді-камеру у кишеню вдаючи, що не проводжує відеофіксацію, то він озвучив, що мусить під таким виглядом відключити вказаний будинок від газопостачання, оскільки має таку незаконну вказівку з гори, але боїться про це говорити, мотивуючи словами, що в нього також є сім`я та діти. Сказані слова він сприймає, як додатковий доказ того, що підстава для відключення від газопостачання є фейковою та умисно підробленою. Також зазначив, що ні він, ні особи, що проживають по сусідству із ним та які не мають відношення до газової служби, не є зацікавленими особами, жодного разу запаху газу на вулиці Камінна не чули, а особа, яка могла подзвонити на лінію « НОМЕР_1 » має або раніше мала відношення до газової служби, або є близьким родичем когось із працівників газової служби та зробила такий дзвінок за домовленістю. Потерпілий додав, що значення газоаналізатора також приховувалося як від нього особисто так і від працівників поліції, які були на місці.

Дізнавач зазначає, що 31.01.2025 сектором дізнання було скеровано запит керівнику Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації на підставі чого відбулось відключення від системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 . Також просили надати список осіб, які брали участь у відключенні систем газопостачання у житловому будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 . Окрім того, просили надати належним чином завірені копії наступних документів на осіб, які брали участь у відключенні систем газопостачання за вище вказаною адресою, а саме: копії посадових інструкцій; копії наказу про призначення на роботу; копію дозволу на проведення газонебезпечних робіт та інформацію чи здійснювалось повідомлення на лінію 104 щодо витоку газу (аварійної ситуації), якщо так то із якого номеру телефону відбулося повідомлення і хто саме був заявником, коли саме та о котрій годині поступило дане повідомлення, коли саме та о котрій годині було зареєстроване дане звернення.

Згідно відповіді Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №ТФ/100/108.2-ВИХ-335-25 від 06.02.2025, на запит № 16938-2025 від 31.01.2025, повідомлено, що запитувана інформація Тернопільською філією Товариства може бути надана за наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

31.01.2025 сектором дізнання було скеровано лист керівнику Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення прибуття до СД ВП №2 (м. Бучач) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які брали участь у відключенні систем газопостачання за адресою в АДРЕСА_2 та працівника під керуванням якого відбувалося відключення систем газопостачання вказаного будинку. Згідно відповіді № ТФ/100/108.2-ВИХ-334-25 від 06.02.2025, в.о. директора Філії ОСОБА_11 просив направити повістки про виклик працівників Тернопільської філії Товариства у відповідності до ст.ст. 135, 137 КПК України.

Дізнавач зазначає, що враховуючи вищенаведене, інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту самоправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю отримання запитуваної інформації, яка знаходиться в Тернопільській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання дізнавача вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Стаття 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Суспільна небезпечність злочину визначається тим, що він порушує встановлений порядок реалізації громадянами своїх законних або передбачуваних прав, призводить до дезорганізації нормальної діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, а також до порушення прав та законних інтересів інших фізичних та юридичних осіб.

З об`єктивної сторони для наявності розглядуваного злочину необхідно встановити сукупність таких трьох ознак: а) самовільне вчинення будь-яких дій; б) оспорювання правомірності цих дій іншими громадянами або юридичною особою (підприємством, установою чи організацією); в) заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2025 та протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 18.02.2025 такі повідомили, що вони працюють у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пояснили, що 15.01.2025 вони спільно перебували у добовому наряді. Цього ж дня, близько 11.00 год. на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідомі особи, без відповідних документів, пошкоджують дорожнє полотно, а саме свердлять асфальтне покриття, що за адресою в АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, при в`їзді на вул. Камінна, було виявлено дорожні знаки про проведення ремонтних робіт, а також службовий автомобіль газової служби « НОМЕР_1 » жовтого кольору, який перекрив дорогу з метою забезпечення безпеки громадян. Підійшовши ближче, він побачив близько 13-15 осіб, які представились працівниками газової служби та які були у форменому одязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 Тернопільської філії «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_14 їм стало відомо, що працівники даної служби проводять ремонтні роботи з метою встановлення аварійної ситуації, а саме, витоку газу, за повідомленням на лінію «104». Хто саме був заявником начальник не повідомив. При спробі поспілкуватися з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останні відмовилися від надання письмових пояснень з даного приводу, зазначивши, що всі пояснення будуть надаватися після ліквідації аварії. Близько 22.00-23.00 год. керівництвом даної установи на місці було прийняте усне рішення від`єднати газопостачання у житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 . У зв`язку із пізньою порою доби начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився надавати письмові пояснення.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (постанова Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши фабулу діяння, вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та додані матеріали до клопотання в розрізі мотивів, наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є встановленими обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України; наведені документи перебувають у володінні особи, вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, яка знаходиться у розпорядженні Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що дізнавачем доведено, що документи, до яких вона просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Тернопільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ із можливістю отримання інформації, яка знаходиться в Тернопільській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії акту проведених робіт, в якому зазначено на підставі чого відбулось відключення від системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на пpаві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ;

- копії журналу інструктажу газонебезпечних робіт за 15.01.2025, копію журналу графіку чергувань виїзної бригади аварійно-диспетчерської служби (наряду-допуску) за 15.01.2025, що здійснювали виїзд за адресою в АДРЕСА_2 та які брали участь у відключенні систем газопостачання у житловому будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ;

- документів на працівників, які здійснювали виїзд за вказаною адресою, а саме: копію посадових інструкцій, копію наказу про призначення на роботу, копію дозволу на проведення газонебезпечних робіт.

- копії журналу реєстрації повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » щодо витоку газу (аварійної ситуації) в період часу з 14.01.2025 по 15.01.2025, з метою встановлення із якого номеру телефону відбулося повідомлення, хто саме був заявником, коли саме та о котрій годині поступило дане повідомлення, коли саме та о котрій годині було зареєстроване дане звернення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 03 березня 2025 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1