Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/410/25 Провадження № 1-кс/475/81/25
У Х В А Л А

08.04.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 07.04.2025 за ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: набої калібру 5,45 в кількості 514 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541848; набої калібру 5,45 тросируючі в кількості 70 шт. які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541849; бронебійні набої калібру 5,45 в кількості 10 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020188; набої калібру 5,45 в кількості 56 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541850; набої калібру 12,7 в кількості 2 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541851; 2 магазина від автомату, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020189; 4 упаковки з-під набоїв з надписом 5,45 ПС ГС в кількості 120 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541847; КД-8А в кількості 3 шт. було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1122921; підривачі УЗРГМ-2 в кількості 11 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173872; корпуси гранати Ф1 в кількості 10 шт, вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173871; підривачі УДЗ в кількості 3 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173873; корпуси гранати РГД-5 в кількості 9 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173870; корпуси гранати РГО в кількості 2 шт. та РГН в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету в сейф-пакеті RAWO 173869, полімерний мішок білого кольору з надписом «ШИМКО», в сейф-пакеті WAR1765875, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2025, шляхом заборони використання та відчуження, та забезпечити подальше зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 надійшло повідомлення працівника УСБ в Миколаївській області, про те, що у ході виконання службових обов`язків стала відома інформація про розміщення схованки з боєприпасами та у подальшому, у ході проведення огляду місця події за географічними координатами 47.667309, 31.212535 у лісосмузі поблизу с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено предмети ззовні схожі на гранати, набої різного калібру та 2 РШГ. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2025 проведено огляд місця події за географічними координатами 47.667309, 31.212535 у лісосмузі яка розташована близько 800 м. від с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено набої калібру 5,45 в кількості 514 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541848; набої калібру 5,45 тросируючі в кількості 70 шт. які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541849; бронебійні набої калібру 5,45 в кількості 10 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020188; набої калібру 5,45 в кількості 56 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541850; набої калібру 12,7 в кількості 2 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541851; 2 магазина від автомату, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020189; 4 упаковки з-під набоїв з надписом 5,45 ПС ГС в кількості 120 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541847; КД-8А в кількості 3 шт. було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1122921; підривачі УЗРГМ-2 в кількості 11 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173872; корпуси гранати Ф1 в кількості 10 шт, вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173871; підривачі УДЗ в кількості 3 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173873; корпуси гранати РГД-5 в кількості 9 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173870; корпуси гранати РГО в кількості 2 шт. та РГН в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету в сейф-пакеті RAWO 173869, що полімерний мішок білого кольору з надписом «ШИМКО», в сейф-пакеті WAR1765875.

Зважаючи на те, що саме вилучені речові докази згідно п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, та для подальшого проведення ряду судових експертиз, пов`язаних з встановленням причетних осіб, ідентифікації їх до незаконного зберігання зброї, боєприпасів, інших вибухонебезпечних предметів.

У ході судового розгляду слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначеі речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним уст.98 КПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набої калібру 5,45 в кількості 514 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541848; набої калібру 5,45 тросируючі в кількості 70 шт. які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541849; бронебійні набої калібру 5,45 в кількості 10 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020188; набої калібру 5,45 в кількості 56 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541850; набої калібру 12,7 в кількості 2 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541851; 2 магазина від автомату, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2020189; 4 упаковки з-під набоїв з надписом 5,45 ПС ГС в кількості 120 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1541847; КД-8А в кількості 3 шт. було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1122921; підривачі УЗРГМ-2 в кількості 11 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173872; корпуси гранати Ф1 в кількості 10 шт, вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173871; підривачі УДЗ в кількості 3 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173873; корпуси гранати РГД-5 в кількості 9 шт., вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO173870; корпуси гранати РГО в кількості 2 шт. та РГН в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено до сейф-пакету в сейф-пакеті RAWO 173869, полімерний мішок білого кольору з надписом «ШИМКО», в сейф-пакеті WAR1765875, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2025, шляхом заборони використання та відчуження, та забезпечити подальше зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1