УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000034 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000034 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 та ч.3 ст. 110 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 та ч.3 ст. 110 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.03.2022 приблизно о 14:00 год. внаслідок окупації міста Бучі та артилерійського обстрілу військовими РФ за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала осколкове поранення плеча, перелом 7-8 ребра, перелом правої лопатки (ЖЄО - 14437 від 22.12.2022).

11.08.2023 прокурором відділу Київської обласної прокуратури кримінальне провадження №0004615 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000034 та направлено за підслідністю до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київської області.

27.05.2024 на адресу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №551 від 13.05.2024 з додатками у вигляді оригіналів медичних документів щодо отримання осколкових поранень ОСОБА_5 , а саме:

- Індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №340 від 12.04.2023;

- Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №136223/84 від 18.04.2022;

- Виписка №1451/22 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

- Консультаційний висновок спеціаліста від 03.05.2023 щодо ОСОБА_5 ;

- Консультативне заключення від 04.11.2022 щодо ОСОБА_5 ;

- Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №152954/158 щодо ОСОБА_5 ;

- Консультаційний висновок спеціаліста №22-16768 щодо ОСОБА_5

30.05.2024 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено судово-медичним експертам КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №20 від 25.06.2024 про необхідність надання додаткових матеріалів для науково-обгрунтованого виконання судово-медичної експертизи, а саме: медична карта стаціонарного хворого КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 ; медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 ; медична карта стаціонарного хворого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 .

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні клопотання експерта для науково-обгрунтованого виконання судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби та/або виписок з них, іншої медичної документації.

В результаті вилучення вказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідно використати з метою проведення судово-медичної експертизи, а саме з метою встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень, наявних у ім`я ОСОБА_5 , отриманих внаслідок обстрілу 23.03.2022, механізму і давності утворення наявних ушкоджень, виду якої травматичної дії (предмета), спричинені виявлені ушкодження, характеристики травматичної дії (предмета), безпосереднього механізму (механізмів) заподіяння ушкоджень, ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок обстрілу 23.03.2022. Останні будуть використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації.

Водночас, органом досудового розслідування порушується питання про надання дозволу на вилучення зазначеної інформації у копіях, оскільки зазначені у клопотанні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с.7, витяг з ЄРДР а с. 12, заява про залучення до провадження як потерпілого а.с. 13-15, протокол допиту потерпілого від 23.12.2022 а.с. 14-18, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.05.2023 а.с. 19-20, копії медичних докумнетів а.с. 21- 27, запит судово-медичного експерта а.с. 28-29 та інші матеріали.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим відповідно до матеріалів клопотання доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судово-медичної експретизи в кримінальному провадженні, що зокрема слідує з долученого до клопотання запиту судово-медичного експерта а.с. 28-29.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000034 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим місцерозташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи), слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ; слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , а саме до оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби та/або виписок з них, іншої медичної документації з можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1