Провадження №1-кс/523/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001529 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.10.2024 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, що використовує нікнейм « ОСОБА_3 » в мессенджері «Telegram», який здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом отриманої внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

В ході виконання співробітниками 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України доручення слідчого встановлено особу, яка використовує нікнейм «qqfreak» в спільнотах тіньової тематики месседжері «Telegram», яким € ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , використовує номер стільникового телефону N? НОМЕР_1 . ОСОБА_4 займається протиправною діяльністю, пов?язаною з тим, що останній отримує інформацію з обмеженим доступом, шляхом атаки «brute force» а саме: номери банківських карток, дату закінчення, CVV-код та анкетні дані особи тримача карти, які в подальшому розповсюджував в спільнотах тіньової тематики месседжеру «Telegram».

Разом з тим, виконано OSTIN-пошук в мережі інтернет та встановлено, що в спільноті « ОСОБА_5 » в якій перебуває 27818 учасника, користувач з нікнеймом « ОСОБА_3 » userID « НОМЕР_2 », унікальний Userneme «qqfreak» де було виявлено повідомлення останнього що містить відомості щодо продажу банківської картки та її тримача, що належать до інформації з обмеженим доступом.

Так, 30.12.2024 у період часу з 07:36 годин по 15:23 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo Legion 5 у корпусі темно синього кольору SN: PF34DHRQ з зарядним пристроєм, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ HYQ 0196661.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на майно, а саме на: ноутбук Lenovo Legion 5 у корпусі темно синього кольору SN: PF34DHRQ з зарядним пристроєм, які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ HYQ 0196661, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя