Справа № 562/1983/24
У Х В А Л А

15.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000181 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, щослужбові особи філій державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) з метою заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з невстановленими особами уклали ряд договорів на встановлення програмного забезпечення «Пожежник» за завищеними цінами, що в результаті завдало збитків у великих розмірах.

Так, в період з 18 по 19 серпня 2022 року на базі державних лісогосподарських підприємств, що координуються ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 відбулася виїзна розширена колегія ІНФОРМАЦІЯ_12 . Відповідно до витягу з протоколу № 17 засідання встановлено, що під № 6 розглядалося питання « ІНФОРМАЦІЯ_13 для мереж камер спостереження за пожежною ситуацією в лісовому фонді», далі «Протокол».

На виконання окремих пунктів Протоколу після завершення робіт з встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом необхідно провести аудит встановленого обладнання систем відео нагляду за пожежами. За результатами проведеного аудиту складено довідку про виявлені порушення фінансово-господарської діяльності філіями ІНФОРМАЦІЯ_14 на зальну суму понад 3 млн. грн.

Перевіркою встановлено, що між кількома філіями ІНФОРМАЦІЯ_14 укладено ряд договорів з ФОП ОСОБА_5 про надання послуг, яка на момент підписання договорів не була зареєстрована як суб`єкт фізична-особа підприємець ОСОБА_5 в державних органах влади.

Окрім того, протягом 2023 року службові особи філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали ряд договорів з ФОП ОСОБА_5 з метою встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом, без проведення електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та завантаження звіту про укладені договори із ФОП ОСОБА_5 , щодо надання послуг по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник», що є порушенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

В подальшому ФОП ОСОБА_5 ряд договорів виконала частково, а іншу частину договорів не виконала взагалі. Однак, невстановлені особи всупереч інтересам служби, під час дії воєнного стану, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт незаконно перерахували державні кошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 130 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 256 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_16 - 130 тис. грн., Висоцьке ЛГ - 130 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_17 176 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_18 - 130 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_19 298 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_20 455 тис. грн. та ІНФОРМАЦІЯ_21 343 тис. грн. на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_5 на загальну суму понад 2 млн. грн.

Так, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №85-п від 06.03.2023 року про надання послуг ФОП ОСОБА_5 по впровадженню програмного забезпечення «Пожежник», однак роботи в повному об`ємі не виконано, а грошові кошти в сумі 130 000,00 грн. перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_5 .

Аналогічні договори були укладені ФОП ОСОБА_5 з іншими філія лісових господарств, зокрема: договір №81п від 01.05.2023 року з філією « ІНФОРМАЦІЯ_22 », договір 82п від 23.02.2023 з філією « ІНФОРМАЦІЯ_18 », договір №86-п від 01.05.2023 з філією « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Крім того, ФОП ОСОБА_5 укладено ряд договорів з філією « ІНФОРМАЦІЯ_19 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_21 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_20 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

08.10.2024 призначено комп`ютерно-технічну експертизу по програмному забезпеченню «Пожежник» виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Крім того, 18.10.2024 слідчим скеровано запит до ФОП ОСОБА_5 щодо надання інформації про те, де вона придбала або хто розробив за її замовленням програмне забезпечення «Пожежник», а також чи наявне у неї технічне завдання на розробку програмного забезпечення «Пожежник».

22.11.2024 ФОП ОСОБА_5 надала відповідь, що не може надати відповідь, посилаючись на ст. 159 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких планується проведення тимчасового доступу, мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, знаряддя, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того є необхідні для проведення необхідних судових економічних експертиз.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВПК в Рівненській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВПК в Рівненській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема технічної документації, включаючи: тендерну документацію, договори та технічні умови, договори та технічні умови про встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та ліцензії на право користування/власності програмного забезпечення з назвою «Пожежник» - із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних документів (та/або виготовити їх копії).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 15 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_12