печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції, протиправного заволодіння транспортними засобами та майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.12.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи на замовлення та за попередньою змовою із невстановленою особою, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 умисно наніс невстановленим тупим предметом удар по голові головного бухгалтера вказаного ТОВ ОСОБА_5 , після чого із застосуванням фізичного насильства, заштовхав її в салон автомобіля «Volvo V50». Після викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час руху автомобіля, яким керувала невстановлена особа, умисно наніс тупим предметом декілька ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вважаючи, що після умисного нанесення ним ударів в голову ОСОБА_5 наступила її смерть, цього ж дня, близько 19 години зупинивши автомобіль «Volvo V50» біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, витягнули ОСОБА_5 із салону автомобіля та викинули її у непритомному стані на вказаній зупинці. Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин потерпілу було виявлено на зупинці та надано своєчасну кваліфіковано медичну допомогу.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, 18.07.2024 близько 18 години 20 хвилин біля автобусної зупинки, яка розташована на автодорозі Н-25 сполученням м. Городище - м. Староконстянтинів, неподалік с. Антонівка, Рівненського району Рівненської області, під час виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж управління ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки із осадненням на фоні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синець по зовнішній поверхні в проекції головки лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи легковим автомобілем марки «JEEP WRANGLER» вартістю 1 726 700 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

15.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи дизельним генератором марки «WattStream WS65-PS-O» вартістю 381 612 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у великих розмірах.

15.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи міні-ескаватором гусеничним марки «JCB 8030ZTS» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1 800 000 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Органом досудового розслідування встановлено, що в кінці грудня 2023 року ОСОБА_9 зустрівся у м. Луцьку із чоловіком, який попросив переоформити на себе автомобіль «Volvo V50». Для переоформлення останній дав йому 4 000 гривень. Наступного дня на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Луцьку, він зустрівся із ОСОБА_10 , який передав йому автомобіль «Volvo V50», темного кольору.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 слідством встановлено, що 09.01.2024 після проведення обшуку за його місцем проживання та вилучення знаряддя скоєння злочину - автомобіля марки «Volvo V50» він зустрічався з ОСОБА_11 в смт Клевань Рівненської області. В ході розмови обговорювали причини та наслідки слідчих дій, проведених співробітниками ГУНП у Рівненській області за фактом викрадення та замаху на вбивство людини.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування за місцями маршрутів руху осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцем зустрічі ОСОБА_9 з іншими співучасниками злочинного діяння, а також аналізу інформації щодо інших абонентських номерів, які перебували в той час на території вказаних населених пунктів, слідством було проведено радіорозвідку співробітниками ДОТЗ НП України, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), за кодом сукупності базових станцій (далі - SID) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - BID).

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до положень частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними адресами та вказаний період часу:

- АДРЕСА_2 (місце зустрічі ОСОБА_9 з чоловіком, який просив здійснити реєстрацію на себе автомобіля) за період часу з: 08:00 год. 22.12.2023 до 20:00 год. 22.12.2023

20:00 год. 22.12.2023 до 01:00 год. 23.12.2023

08:00 год. 23.12.2023 до 20:00 год. 23.12.2023

20:00 год. 23.12.2023 до 01:00 год. 24.12.2023

08:00 год. 24.12.2023 до 20:00 год. 24.12.2023

20:00 год. 24.12.2023 до 01:00 год. 25.12.2023

08:00 год. 25.12.2023 до 20:00 год. 25.12.2023

20:00 год. 25.12.2023 до 08:00 год. 26.12.2023

08:00 год. 26.12.2023 до 20:00 год. 26.12.2023

20:00 год. 26.12.2023 до 08:00 год. 27.12.2023

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC 12001 - CID 6153. 8032, 6732, 61, 8033, 7031, 33;

LAC 10701 - CID 33061533, 33061553, 33080621, 33080322, 33080323.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LAC 54601 - CID 8006, 8017, 6795, 8005, 6796, 8016, 72, 34331, 73004332, 73004334, 73004333, 73000324, 73000323, 73004621.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

LAC 56881 - CID 18402, 12043, 12046, 12045, 15402, 48744, 60068, 60062, 60065, 60491, 36000971, 36006983, 36029682;

LAC 56882 - CID 18542.

- Рівненська обл., смт Клевань (географічні координати НОМЕР_2 , 25.9783251) (місце зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_11 ) за період часу з: 12:00 год. 09.01.2024 до 23:59 год. 09.01.2024:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC 15511 - CID 26072, 16071, 43206, 23206;

LAC 12001 - CID 8601;

LAC 13711 - CID 18160721, 18260742, 18160731, 18260722,18260752.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LAC 54301 - CID 7126, 27121, 88902121, 88902132;

LAC 54602 - CID 73140219;

LAC 54601 - CID 73900329.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

LAC 53282 - CID 31172, 31173, 55453, 55456, 55452, 55458, 50006482, 50006483, 50006433, 50006432;

LAC 56892 - CID 36019781;

LAC 53481 - CID 50022431,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме документів за вказаними вище координатами мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1