Справа № 308/4695/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 25.05.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 25.05.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25 травня 2013 року приблизно о 05 год. невстановлені особи умисно, шляхом пошкодження метало пластикових дверей проникли до магазину з продажу автозапчастин ПП «Шуберт», що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні останньому грошові кошти в сумі 5000 ( п`ять тисяч ) гривень та відео реєстратор, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму, яка встановлюється

17 березня 2014 року в ч/ч Ужгородського РВ УМВС по телефону поступило повідомлення від оперативного чергового Ужгородського МВ про те, що по телефону 102 до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 14.03.2014 року по 17.03.2014 року з складського приміщення ДП "Виноград" яке розташоване в с. В.Лази Ужгородського району, шляхом вільного доступу невідома особа викрала три електродвигуна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР від 25.05.2013 р. за № 0000938.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення скоєно 25.05.2013 р., а відповідно до ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 194 та за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 р.) відносяться до тяжких злочинів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

З урахуванням положень ст.. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Потерпілі особи в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою ст.. 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 194 та за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) відносяться до тяжких злочинів, максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938 від 25.05.2013 р. не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 183,54 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 25.05.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000938 від 25.05.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 183,54 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1