Справа № 357/9347/24
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

17 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 березня 2024 року, судді передані на об`єднання матеріали кримінального провадження № 0001039, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа ЄУН 357/10941/24, 1-кп/357/961/24).

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень за недоцільністю, оскільки кримінальне провадження № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав цю позицію.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Отже, з огляду на вказані прокурором ОСОБА_3 обставини, суд вважає, що немає необхідності об`єднувати матеріали кримінальних проваджень № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001039, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001039, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001039, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/10941/24, 1-кп/357/961/24), - повернути до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адміправопорушенням апарату суду, для повторного визначення складу суду в порядку встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1