Справа № 738/1532/23
Провадження № 1-кп/750/117/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Корюківського району,

Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого 09.07.2024 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудня, Корюківського району,

Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з

професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не

судимого, мешканця

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженки смт. Сосниця, Корюківського району,

Чернігівської області, громадянки України, неодруженої, з

професійно-технічною освітою, не працюючої, має 3 групу

інвалідності, раніше не судимої, мешканки

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зі статтями 41, 68 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Старший лейтенант ОСОБА_5 з березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно - правовим актам

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили стати на злочинний шлях та у складі банди вчинили на території Чернігівської області ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше початку травня 2023 року, у ОСОБА_5 , який мав досвід поводження з вогнепальною зброєю у зв`язку з проходженням військової служби, виник злочинний умисел, направлений на особисте протиправне збагачення за рахунок здійснення нападів на власників транспортних засобів, які рухатимуться автодорогою поблизу с. Хлоп`яники Корюківського району Чернігівської області. При цьому, останній, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною озброєною групою, яку він почав формувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 залучив до складу банди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими мав тривалі довірливі і дружні відносини.

Отже, визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника банди, ОСОБА_5 особисто підібрав її учасників з числа близьких знайомих, забезпечуючи при цьому стійкість указаної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій та використовуючи для відбору кандидатів їх схильність до вчинення кримінальних правопорушень, умови їх життя, здатність до підпорядкування тощо.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2023, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі озброєної організованої групи, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив план діяльності банди, який тоді ж на етапі її створення довів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

Згідно з розробленим планом злочинних дій, члени злочинної озброєної групи мали виконували наступні функції:

ОСОБА_5 , як організатор, повинен був здійснювати загальне керівництво організованою озброєною групою, здійснювати підбір та залучення учасників злочинного угрупування, розподіляти обов`язки та функції між її учасниками, установити загально визначені правила поведінки банди і забезпечити їх виконання учасниками, визначати об`єкт посягання, місце скоєння злочину, брати участь у підготовці та вчиненні нападів, забезпечувати контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочинів, збирати та аналізувати інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, забезпечувати організовану групу зброєю та транспортом для ефективної протидії викриттю, безпосередньо брати участь у вчиненні злочинів, розподіляти здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти між учасниками банди.

ОСОБА_6 повинен приймати активну участь у нападах, здійснювати активне прикриття організатора ОСОБА_5 , контроль обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього нападу, а у разі виникнення небезпеки викриття, повинен негайно повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 мав брати участь в активному перекритті дороги та, знаходячись в засідці, повідомляти інших учасників злочинної групи про автомобілі, які рухаються, з метою вибору та оцінки об`єкту нападу.

ОСОБА_7 , повинна брати активну участь у нападах, забезпечити банду автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у неї в користуванні, здійснювати перевезення учасників організованої озброєної групи до місць вчинення злочинів, брати активну участь у перекритті дороги, з метою контролю обстановки під час незаконного заволодіння транспортними засобами та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки викриття, повинна негайно повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та додатковим джерелом доходів ОСОБА_5 .

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організоване ОСОБА_5 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, як основний засіб здобуття коштів для існування, а ОСОБА_5 - як додаткове джерело доходів, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, увійшли до складу організованої та очолюваної останнім банди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою підготовки до вчинення нападів на окремих громадян, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше початку травня 2023 року, у порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576

від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2 Розділу 12, п. 14.1 Розділу 14, п. 15. Розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу придбав придатну для стрільби вогнепальну зброю - вогнепальну бойову зброю - 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску з магазином робочого типу, призначеним для живлення патронами калібру 5,45х39 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК74), вогнепальну зброю - нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8М № НОМЕР_26 калібру 5,6 мм., бойові припаси - 90 патронів 5,45 мм (5,45х39) бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; 7 (сім) патронів, які є боєприпасами, чотири патрони з яких з маркувальним позначенням «38 77» та два патрони з маркувальним позначенням «270 97» є бойовими 9-мм (9х18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, один патрон з маркувальними позначеннями «ФОРТ 9 mm Makarov», є бойовим 9-мм (9х18 ПМ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, переніс вогнепальну бойову зброю - 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску з магазином робочого типу, призначеним для живлення патронами калібру 5,45х39 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК74), вогнепальну зброю - нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8М № НОМЕР_26 калібру 5,6 мм., бойові припаси - 90 патронів 5,45 мм (5,45х39) бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; 7 (сім) патронів, які є боєприпасами, чотири патрони з яких з маркувальним позначенням «38 77» та два патрони з маркувальним позначенням «270 97» є бойовими 9 мм (9х18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, один патрон з маркувальними позначеннями «ФОРТ 9 mm Makarov», є бойовим 9 мм (9х18 ПМ) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу з метою використання для вчинення нападів на окремих громадян і забезпечення учасників групи вогнепальною зброєю до 17.05.2023, тобто до моменту вилучення зазначеної зброї та бойових припасів правоохоронними органами.

У такий спосіб, відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, згідно попередньої домовленості, 13.05.2023, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій заздалегідь розроблений злочинний план, направлений на напад та заволодіння проїжджаючим автомобілем, направилися на автодорогу біля с. Хлоп`яники Корюківського району Чернігівської області.

13.05.2023, для реалізації задуманого злочинного плану ОСОБА_5 , озброївшись вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, 5,45 мм та бойовими припасами - 90 патронами, які є бойовими 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, здійснив перекриття автодороги біля с. Хлоп`яники Корюківського району Чернігівської області у декількох місцях, поклавши на дорожнє покриття частини гілок від дерев з метою унеможливлення проїзду автомобільного транспорту без зупинки.

У свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля указаної автодороги, діючи згідно з розробленим планом, знаходячись у кущах на визначеній один від одного відстані, здійснювали візуальний контроль за автодорогою та за допомогою мобільного зв`язку інформували ОСОБА_5 про автомобілі, які рухалися в його сторону.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на здійснення нападу та заволодіння проїжджаючим автомобілем, до 23 години знаходилися на автодорозі біля с. Хлопяники, однак злочинний умисел не реалізували у зв`язку з об`їздом транспортними засобами перешкод у виді гілок від дерев без зупинки.

Розуміючи, що спроби, спрямовані на здійснення нападу з метою заволодіння транспортними засобами, згідно з попереднім планом, не вдалися, ОСОБА_5 , як лідер злочинного угруповання розробив новий план та 14.05.2023, приблизно о 10 год., перебуваючи в с. Рудня Корюківського району Чернігівської області під час зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довів його до учасників банди.

Так, згідно з новим планом ОСОБА_5 , як організатор банди, з метою заволодіння грошовими коштами та автомобілем, під приводом продажу нібито наявного в нього автомобіля, домовився з раніше знайомим йому ОСОБА_19 , який займався купівлею та продажем транспортних засобів, про продаж йому - ОСОБА_19 , неіснуючого автомобіля, визначивши місце зустрічі - на непрацюючій заправній станції на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», що на в`їзді до м. Мена Корюківського району зі сторони м. Чернігова.

Згідно з розробленим планом злочинних дій, члени банди виконували наступні функції:

ОСОБА_5 , як організатор, повинен був здійснювати загальне керівництво організованою озброєною групою, здійснювати підбір та залучення учасників злочинного угрупування, розподіляти обов`язки та функції між її учасниками, установити загально визначені правила поведінки банди і забезпечити їх виконання учасниками, визначати об`єкт посягання, місце скоєння злочину, брати участь у підготовці та вчиненні нападів, забезпечувати контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочинів, забезпечувати організовану групу зброєю та транспортом для ефективної протидії викриттю, надати номерні знаки чорного кольору « НОМЕР_4 », спостерігати за навколишньою обстановкою на місці вчинення злочину, безпосередньо брати участь у вчиненні нападу та вбивства потерпілих, розподіляти здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти між учасниками банди.

ОСОБА_6 , повинен приймати активну участь у нападах, контроль обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, спостереження за навколишньою обстановкою під час безпосереднього нападу, а у разі виникнення небезпеки викриття, повинен негайно повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підготувати яму, до якої після нападу та убивства мали перемістити тіла потерпілих для подальшого їх захоронення.

ОСОБА_7 , повинна брати активну участь у нападах, забезпечити банду автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у неї в користуванні, здійснювати перевезення учасників банди до місць вчинення злочинів, мала заманити потерпілих до місця нападу, з метою контролю обстановки під час незаконного заволодіння транспортними засобами та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників, здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки викриття повинна негайно повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у разі необхідності на автомобілі марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у її користуванні, здійснювати буксирування викраденого транспортного засобу до визначеного ОСОБА_5 місця переховування.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами учасники банди повинні були використати заздалегідь підготовлений автомобіль марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому перед нападом необхідно було змінити державні номерні знаки з НОМЕР_2 на « НОМЕР_4 » військового зразка.

Під час нападу члени банди використовували рукавички та предмети, схожі на гладкоствольну рушницю, автомат, а також лопату.

У такий спосіб, відповідно до визначеного плану злочинних дій, розробленого ОСОБА_5 , відомого всім учасникам банди, 14.05.2023,

у ранковий час, ОСОБА_7 на автомобілі марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхала до ОСОБА_5 в с. Чорнотичі Корюківського району Чернігівської області, де ОСОБА_5 поклав до багажнику вказаного автомобіля вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, та бойові припаси - патрони до вказаного автомату у кількості не менше 36 одиниць, гладкоствольну рушницю у чохлі, та державні номерні знаки на автомобіль з написом білими літерами на чорному фоні « НОМЕР_4 » військового зразка.

Після цього, 14.05.2023, у денний час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі, приїхали до с. Рудня Корюківського району Чернігівської області, де до них приєднався ОСОБА_6 , який взяв з собою штикову лопату для викопування ями, з метою захоронення трупів потерпілих.

Знаходячись на виїзді з м. Мена Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замінили номерні знаки на автомобілі «AUDI Q7» з НОМЕР_2 на « НОМЕР_4 » військового зразка.

У подальшому, ОСОБА_5 , здійснюючи загальне керівництво організованою озброєною групою та відповідно до заздалегідь відведеної йому ролі, 14.05.2023, приблизно о 14 год 30 хв, разом з ОСОБА_7 та

ОСОБА_6 , знаходячись на непрацюючій заправній станції на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», що на в`їзді до

м. Мена Корюківського району зі сторони м. Чернігова, зустріли автомобіль марки «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_20 , з пасажирами ОСОБА_21 та малолітнім ОСОБА_22 .

Знаючи, що в автомобілі, окрім ОСОБА_19 , знаходилася його родина, реалізуючи свій спільний злочинний умисел та супроводжуючи попереду автомобіль потерпілих, на околиці с. Садове Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_5 , відірвавшись на невизначену відстань від автомобіля «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_20 , в якому перебували ОСОБА_21 та малолітній ОСОБА_22 , діючи згідно з розробленим планом та прямим умислом, ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль марки «AUDI Q7» та, отримавши від ОСОБА_6 , автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, та бойові припаси до нього, вийшов з автомобіля, попрямував в бік лісу для зайняття позиції для розстрілу автомобіля «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_20 .

У подальшому, діючи згідно з розробленим злочинним планом, відповідно до відведених ролей, ОСОБА_7 пересіла з пасажирського сидіння за кермо автомобіля «AUDI Q7» та, дочекавшись автомобіль «MAZDA-3» з потерпілими, продовжила рух, здійснюючи його супровід.

Надалі, ОСОБА_7 , отримавши від організатора банди - ОСОБА_5 вказівку - здійснити розворот та повернутися до місцезнаходження ОСОБА_5 , діючи за його командою, здійснила розворот на полі та направилася до визначеного ОСОБА_5 місця, внаслідок чого автомобіль «MAZDA-3» перебував у полі зору останнього.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_7 здійснила гальмування навпроти раніше визначеного ОСОБА_5 місця, де він перебував у засідці, в результаті чого ОСОБА_20 вимушений був здійснити зупинку керованого ним автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 , 14.05.2023, приблизно о 15 год., перебуваючи в лісопосадці на околиці с. Садове Корюківського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, направленим на вбивство з метою подальшого заволодіння грошовими коштами та транспортним засобом потерпілих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та малолітнього ОСОБА_22 , здійснив не менше 36 пострілів з автомату Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, по автомобілю марки «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 , в якому перебували ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та малолітній ОСОБА_22 .

Унаслідок зазначених дій банди ОСОБА_20 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: п`ятьох вогнепальних кульових сліпих поранень грудної клітини з наявними вхідними отворами, крововиливами в м`які тканини по ходу раньових каналів, розривами серця та лівої легені, вогнепальних кульових наскрізних поранень лівої верхньої та правої і лівої нижніх кінцівок, відкритого перелому лівого стегна з розривами магістральних судин в нижній третині, відкритих переломів лівої та правої гомілки, лівої кисті; ускладнених внутрішньою та зовнішньою кровотечою. Смерть ОСОБА_20 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від гострої крововтрати, яка стала наслідком вогнепальних кульових поранень грудної клітини з розривами серця та лівої легені, вогнепальних кульових наскрізних поранень лівої верхньої та правої і лівої нижньої кінцівок: відкритого перелому лівого стегна з розривами магістральних судин в нижній третині, відкритих переломів лівої та правої гомілки. ОСОБА_21 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення голови з розчавленням речовини головного мозку. Смерть ОСОБА_21 настала 14.05.2023 внаслідок сліпого вогнепального кульового поранення голови з розчавленням речовини головного мозку. Малолітньому ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення шиї та лицьового черепа з переломом тіла ІІІ шийного хребця, розривом спинного мозку на даному рівні та переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи з розривами верхньої губи. Смерть ОСОБА_22 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від травматичного розриву спинного мозку, що став наслідком вогнепального кульового наскрізного поранення шиї та лицьового черепа з переломом тіла ІІІ шийного хребця та переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи.

У подальшому, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 взяти лопату, яку він привіз із собою, та копати яму з метою захоронення трупів потерпілих, а сам підійшов до автомобіля, в якому знаходилися трупи трьох потерпілих та витягнув їх з автомобіля з метою переміщення до ями, яку готував ОСОБА_6 , у той час як ОСОБА_7 , відповідно до відведеної ролі знаходилася в автомобілі «AUDI Q7» та здійснювала спостереження за навколишньою обстановкою та чекала подальших команд від ОСОБА_5 .

Надалі, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, реалізуючи корисливий мотив на заволодіння майном родини Череванів, ОСОБА_5 заволодів ключем від автомобіля «MAZDA-3» та грошовими коштами у сумі приблизно 6 тис. доларів США. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перемістили трупи ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та малолітнього ОСОБА_22 до ями, яку викопав останній, та засипали їх землею.

Після того, ОСОБА_5 , маючи ключ від автомобіля «MAZDA-3», який належав ОСОБА_21 , спробував його завести, проте не зміг цього зробити у зв`язку з механічними пошкодженнями зазначеного транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_5 , як організатор злочинної озброєної групи, наказав ОСОБА_7 , яка перебувала за кермом «AUDI Q7», під`їхати до місцезнаходження автомобіля «MAZDA-3», що остання виконала, та використовуючи буксировочний трос, здійснили буксирування автомобіля «MAZDA-3» до вказаного ОСОБА_5 місця, а саме на відстань, що орієнтовно складає 375 метрів від місця розстрілу сім`ї Череванів.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, керівник банди ОСОБА_5 , знаходячись спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в автомобілі «AUDI Q7», прийняв рішення знищити автомобіль «MAZDA-3», який належав ОСОБА_21 , шляхом його підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою сірників та застосуванням пально-мастильних матеріалів здійснив підпал автомобіля «MAZDA-3», вартість якого станом на 14.05.2023, складає 475530,00 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 розподілив отримані за результатами нападу на родину Череванів грошові кошти між учасниками банди наступним чином: ОСОБА_6 надав грошові кошти в сумі 25000 грн. та ОСОБА_7 надав грошові кошти в сумі 1410 доларів США, а решту лишив собі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2 Розділу 12, п. 14.1 Розділу 14, п. 15. Розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу придбав, сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25М та три 40-мм гранатометних пострілів ВОГ 25, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 НОМЕР_42, який призначений для використання з 7,62 та 5,45-мм., автоматами конструкції Калашникова, який є вогнепальною зброєю; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, які конструктивно поєднані, та являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; дев`яносто патронів калібру 5,45 мм. (5,45х39), які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39) з трасуючими кулями та придатні до стрільби; п`ятдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами, а саме двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями та тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; п`ятсот десять патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; тринадцять патронів, які є боєприпасами - 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру; дев`яносто патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями; п`ятдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами, двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальним позначенням «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями, тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт. є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; один патрон з маркувальним позначенням «270 81», є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР; сто двадцять патронів з маркувальним позначенням «7 889», є бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; триста тридцять один патрон, які є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; двадцять патронів, які є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «T-46M» зразка 1974 року, виробництва СРСР; автомат, який є вогнепальною зброєю - бойовим 7,62-мм автоматом Калашникова модернізованим (АКМ) серії НОМЕР_6 , № на затворі - 034, 1967 року випуску, виробництва СРСР.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу, переніс сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25М та три 40-мм гранатометних пострілів ВОГ 25, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 НОМЕР_42, який призначений для використання з 7,62 та 5,45-мм. автоматами конструкції Калашникова; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, які конструктивно поєднані, які являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; дев`яносто патронів калібру 5,45 мм. (5,45х39), які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39) з трасуючими кулями та придатні до стрільби; п`ятдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами, а саме: двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями та тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; п`ятсот десять патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; тринадцять патронів, які є боєприпасами - 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру; дев`яносто патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями; п`ятдесят дев`яти патронів, які є боєприпасами, двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями, тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт. є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; один патрон з маркувальним позначенням «270 81», є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР; сто двадцять патронів з маркувальним позначенням «7 889», є бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; триста тридцять один патрон, які є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; двадцять патронів, які є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «T-46M» зразка 1974 року, виробництва СРСР; автомат, який є вогнепальною зброєю - бойовим 7,62-мм автоматом Калашникова модернізованим (АКМ) серії НОМЕР_6 , № на затворі - 034, 1967 року випуску, виробництва СРСР., на ділянку місцевості на околиці с. Рудня, Сосницької ТГ, Корюківського району, Чернігівської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.05.2023.

20.05.2023 у ході огляду ділянки місцевості на околиці с. Рудня, Сосницької ТГ, Корюківського району, Чернігівської області, на яку вказав підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25М та три 40-мм гранатометних пострілів ВОГ 25, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 НОМЕР_42, який призначений для використання з 7,62 та 5,45-мм., автоматами конструкції Калашникова; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, які конструктивно поєднані, які являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; дев`яносто патронів калібру 5,45 мм. (5,45х39), які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39) з трасуючими кулями та придатні до стрільби; п`ятдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами, а саме: двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями та тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; п`ятсот десять патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; тринадцять патронів, які є боєприпасами - 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру; дев`яносто патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями; п`ятдесят дев`яти патронів, які є боєприпасами, двадцять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85»-14 шт., «3 82»-4 шт., «3 88»-1 шт., «3 84»-1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями, тридцять дев`ять патронів з п`ятдесят дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84»-15 шт., «539 76»-23 шт., «3 86»- 1 шт. є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками; один патрон з маркувальним позначенням «270 81», є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР; сто двадцять патронів з маркувальним позначенням «7 889», є бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; триста тридцять один патрон, які є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР; двадцять патронів, які є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «T-46M» зразка 1974 року, виробництва СРСР; автомат, який є вогнепальною зброєю - бойовим 7,62-мм автоматом Калашникова модернізованим (АКМ) серії НОМЕР_6 , № на затворі - 034, 1967 року випуску, виробництва СРСР.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав 8 (вісім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею СРНР (Cooper Plated Hollow Point), що в перекладі означає - куля з експансивною порожниною; 20 (двадцять) шт. - бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 497 ( чотириста дев`яносто сім) - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 3 (три ) - бойових 7,62 мм проміжні патрона зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які є боєприпасами; дев`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двадцять підривачів - уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ з наданими на дослідження корпусами гранат Ф-1 вони являють собою дев`ять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які належать до категорії боєприпасів.

Також, ОСОБА_5 16 травня 2023 року, біля 22 год. 15 хв., без передбаченого законом дозволу, переніс у власному рюкзаку 8 (вісім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею СРНР (Cooper Plated Hollow Point), що в перекладі означає - куля з експансивною порожниною; 20 (двадцять) шт. - бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 497 ( чотириста дев`яносто сім) - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 3 (три ) - бойових 7,62 мм проміжні патрона зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які є боєприпасами; дев`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двадцять підривачів - уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ з наданими на дослідження корпусами гранат Ф-1 вони являють собою дев`ять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які належать до категорії боєприпасів, до ділянки місцевості неподалік будинку, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука №8-Б де був затриманий працівниками поліції.

16.05.2023 о 01 год. 35 хв. в ході затримання ОСОБА_5 у останнього вилучено : 8 (вісім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею СРНР (Cooper Plated Hollow Point), що в перекладі означає - куля з експансивною порожниною; 20 (двадцять) шт. - бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 497 ( чотириста дев`яносто сім) - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, які є боєприпасами; 3 (три ) - бойових 7,62 мм проміжні патрона зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які є боєприпасами; дев`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двадцять підривачів - уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ з наданими на дослідження корпусами гранат Ф-1 вони являють собою дев`ять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які належать до категорії боєприпасів.

Також, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно без мети збуту, придбав порошкоподібну та кристалоподібну речовину, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/125-23/5565-НЗПРАП від 06.07.2023 являються: порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,6670 г. та кристалоподібні речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2-піролідин -1-іл-пентан-1-он), масою 2, 4082 г, 0,3870 г., 0,00007 г., 0,00005 г., які незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, 14.05.2023 у вечірній час переніс до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 , продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Працівниками поліції 16.05.2023 у ході обшуку, а саме будинку АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібну та кристалоподібну речовини, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/125-23/5565-НЗПРАП від 06.07.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,6670 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2-піролідин -1 -іл-пентан-1-он), масою 2, 4082 г, 0,3870 г., 0,00007 г., 0,00005 г.

Амфетамін, масою 1,6670 г, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром.

PVP (1-феніл - 2-піролідин -1 -іл-пентан-1-он), загальною масою 2,79532 г, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України визнав частково: за ч.1 ст. 263 КК України - частково, за ч. 3 ст. 28, п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України - повністю не визнав, цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 694 943 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди повністю не визнав та показав, що з 2018 році він навчався у військовому інституті, по закінченню якого з 2022 року служив у спецпідрозділі, називати який відмовляється. Він приймав участь у бойових діях та йому доводилося вбивати супротивника. Має навички поводження з вогнепальною зброєю та вибухівкою. З ОСОБА_6 він знайомий з п`яти років, має з ним дружні відносини. З ОСОБА_7 він був наочно знайомий давно, нормально почали з нею спілкуватися з лютого 2022 року, коли вона зустрічалася з його побратимом. З ОСОБА_20 він не знайомий і чим той займався йому невідомо. В ніч з 10.05.2023 на 11.05.2023 він рухався на особистому автомобілі «БМВ - М5» в смт Сосниця з другом для зустрічі з побратимом з м. Семенівка. Про свій приїзд він міг написати ОСОБА_6 в месенджері. По дорозі потрапили у аварію. Дзвонив друзям, щоб допомогли забрати автомобіль та Альоні, але до неї не додзвонився. З місця події його приїхали забрати брат з другом. Він забрав зброю та поїхав з ними в село Чорнотичі, де мешкав брат. Зранку 11.05.2023 на зв`язок вийшла ОСОБА_23 , якій він повідомив про аварію. Далі поїхав на місце аварії, щоб забрати автомобіль. На місці вже була поліція, яким він повідомив про ситуацію. Вони сказали йому забрати автомобіль до обіду. Він зателефонував знайомому, який скуповує автомобілі. Той приїхав, подивився автомобіль і придбав його за 1000 доларів США. Далі вони завантажили автомобіль на евакуатор і знайомий поїхав. Після того, як забрали автомобіль, приїхав ОСОБА_6 на «славуті» і забрав його. По об`явах він став розшукувати автомобіль і натрапив на автомобіль «БМВ 3 серії» на чернігівській реєстрації, який належав свідку ОСОБА_24 . Він написав йому, той повідомив, що продає автомобіль за 5600 доларів США та домовилися з ним про зустріч. У нього була 1 000 доларів США та готівка в сумі 120 000 грн., яку він обміняв на 3500 доларів США у дружини перекупа. Він попросив побратима щоб той доклав гроші, але у того не вийшло. До міста Чернігова для огляду автомобіля поїхали на автомобілі ОСОБА_6 та взяли з собою чоловіка, який розбирається в автомобілях. Оглянули автомобіль, все сподобалося і сторгувалися з ОСОБА_24 на суму 5 300 доларів США. Оскільки у нього з собою грошей таких не було, то домовилися, щоб той зачекав день - два. Вони переночували в м. Чернігові і на ранок приїхали в смт Сосниця. В смт Сосниця він звернувся до батька ОСОБА_23 і попросив в нього в користування автомобіль «Audi Q7» та розповів йому про аварію. Батько ОСОБА_23 погодився за умови, якщо донька погодиться повозити. Від побратима, який загинув він знав про схрон зброї. Десь 13.05.2023 він запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постріляти в лісі. Вони погодилися. Він попросив у ОСОБА_6 лопату, щоб відкопати зброю. Заїхали забрали його помпову рушницю і поклали її в автомобіль «Audi Q7». Далі поїхали, відкопали з землі автомат АК, глушник та дві пачки патронів. Автомат він поклав в автомобіль ОСОБА_7 і поїхали постріляти. 13.05.2023, у вечірній час, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Audi Q7» поїхали в напрямку с. Хлоп`яники, бо він домовився з побратимом, щоб той дав гроші. По дорозі він їх висадив та попросив почекати. Він зустрівся з побратимом, поспілкувався, той дав гроші і вони поїхали. Завезли ОСОБА_25 додому, а самі поїхали на смт Сосниця. 14.05.2023 він від подруги дізнався, що в м. Мена буде продаватися автомобіль. Зранку вони зустрілися втрьох: він, ОСОБА_25 та ОСОБА_23 та поїхали до м. Мена, де мала продаватися машина. Їхали туди на автомобілі «Audi Q7». Він поставив чорний номер, бо на блок-постах він завжди ставив чорний номер. З собою були автомат АК, помпова рушниця, лопата, яку дав ОСОБА_25 . Автомат та помпова рушниця були на задньому сидінні. Він був за кермом, поруч сиділа ОСОБА_23 , а ОСОБА_6 позаду. Ярмола знімала відео на свій телефон. Він був одягнутий в мультикам. У що була вдягнута ОСОБА_23 він не пам`ятає, а ОСОБА_6 був в шортах. Вони поїхали до закритої заправки в м. Мена. Поруч з заправкою знаходилися автомобіль «Mazda-3» та «Volkswagen Touareg», водії яких спілкувалися про щось між собою. Оскільки він знав водія « Volkswagen Touareg », якого звуть ОСОБА_27 , інших даних не знає, то він підійшов, привітався і дізнався, що ті двоє збираються їхати дивитися автомобіль, який мав намір придбати чоловік з автомобіля «Мазда-3». Він вирішив також поїхати подивитися. Спочатку рушив автомобіль «Volkswagen Touareg», потім вони на «Audi Q7» слідчом за ним та останнім автомобіль «Mazda-3». Чи був ще хто-небудь в авто «Mazda» він бачив. «Volkswagen Touareg» рухався на відстані 400 - 500 м від їхньої «Audi Q7», а «Mazda» від них на відстані 300 м. Він слідував за туарегом. Проїхавши деякий час по грунтовій дорозі вздовж лісопосадки, він зупинив автомобіль «Audi Q7» та вийшов з нього, оскільки він був у військовій формі і не хотів лякати селян. Автомат залишився в «Audi Q7». В цей час ОСОБА_23 пересіла за кермо і поїхала слідом за туарегом. Чому поїхала йому невідомо. «Mazda» проїхала повз нього за «Audi Q7». Через деякий час з напрямку, куди поїхали автомобілі, він почув приглушені дві автоматні черги. Так стріляє автомат з глушником. Він намагався додзвонитися і ОСОБА_25 , і ОСОБА_23 . Спочатку йшов, а потім побіг в їх напрямку. Це зайняло десь 10 хвилин може й менше. Він побачив як людина сідала в туарег і поїхала. Побачив розстріляний автомобіль «Mazda», який стояв боком. Автомат АК - 74 з глушником був на землі. Він підійшов до автомобіля. У автомобіля скла не було. Тіл потерпілих не було. В салоні автомобіля «Mazda» на сидіннях він бачив кров. Він зрозумів, що потерпілих вбили. Альона була в «Audi Q7». У неї була істерика. Автомат з магазином він поклав в автомобіль «Audi Q7». Це було спонтанне рішення. Пакет з телефонами та книжку він поклав в «Audi Q7». Хто телефони поклав в пакет він не знає. Вирішив відтягнути автомобіль «Mazda», оскільки той заважав проїзду дорогою. Ярмола дістала з багажнику буксирувальний трос. Він причепив трос до автомобілів «Audi Q7» та «Mazda». Далі він сказав ОСОБА_7 відтягнути автомобіль «Mazda». Він був за кермом «Mazda». Коли він відчіпляв трос, то побачив шилдик з автомобіля «Mazda», який він закинув в багажник «Audi Q7». ОСОБА_6 в цей час був в лісопосадці. Чи брав ОСОБА_6 з собою лопату в лісопосадку йому невідомо. Коли з лісопосадки повернувся ОСОБА_6 , то повз них проїжджав мопед і Сашко сховався у лісопосадку. Мопед поїхав далі. Автомобіль «Mazda» він не підпалював. Вони втрьох на автомобілі «Audi Q7» стали повертатися. По дорозі він та ОСОБА_6 викидали речі. Приїхали в с. Чорнотичі, він поклав помпу в хаті та переодягнувся. Автомат віддав того вечора знайомому ОСОБА_27 , інших даних цього чоловіка він не назвав. Чому не повідомив правоохоронні органи він не знає. Зідзвонився з ОСОБА_24 чи його другом, щоб ті приїхали з автомобілем. Підтверджує, що під час розрахунку з ОСОБА_24 він поміняв 4-5 купюр, бо ті були в крові. 15.05.2023 він поїхав до м. Житомира на придбаному автомобілі «БМВ». Вдома у нього була зброя і вибухівка. Все вилучили. Гранати, патрони, тротилові шашки - це службова зброя і вибухівка, закріплена за ним. Військової частини, де проходить службу він називати не буде.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково: за ч.2 ст. 309 КК України -повністю визнав, за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України - повністю не визнав, цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 694 943 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди повністю не визнав та показав, що ОСОБА_5 знає з дитинства. ОСОБА_7 знаю також декілька років. З обома дружні стосунки. В ніч на 11.05.2023 він перебував в смт Сосниця. В цей час йому зателефонував ОСОБА_5 і запропонував зустрітися. Зустрілися з ОСОБА_5 , який був на автомобілі «БМВ» і стали кататися. Врізалися в дерево. Приїхали знайомі, які забрали його ночувати в смт Сосниця, а ОСОБА_5 відвезли на с. Чорнотичі. Зранку 11.05.2023 зідвонилися, домовилися забрати розбитий автомобіль. Він взяв «славуту» і на ній забрав ОСОБА_5 в с. Чорнотичі. Вони приїхали в смт Сосниця до автомобіля. Вирішили питання з автомобілем і після обіду поїхали до м. Чернігів, оскільки ОСОБА_5 сказав, що знайшов автомобіль, який можна купити. Подивилися авто «БМВ». Чому не придбали того дня авто він не знає. Далі переночували і повернулися до смт Сосниця. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і запропонував зустрітися. ОСОБА_5 вийшов з авто, а він поїхав додому. 13.05.2023, у вечірній час, до нього в с. Рудня приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі «Audi Q7». Далі вони втрьох рушили в напрямку с. Хлоп`яники. По дорозі ОСОБА_5 попросив його подивитися за якоюсь машиною, яка повинна їхати і щоб зателефонував йому. ОСОБА_5 також показав місце, де він повинен стояти. Чи казав ОСОБА_5 про конкретне авто він не пам`ятає. ОСОБА_5 також сказав, що йому потрібно від`їхати і з ОСОБА_7 він від`їхав. Він не побачив вказане авто. Він телефонував ОСОБА_7 і спитав, коли вони приїдуть, ще про щось питав. Навіщо він під час слідчого експерименту пояснював, що вони втрьох знаходилися біля с. Хлоп`яники з метою заволодіти майном він не знає. В засідці був 20-30 хвилин. У нього з собою був прилад нічного бачення, який подарував йому знайомий та ліхтар. Навіщо брав їх пояснити не може. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зателефонували, під`їхали і забрали його. Підвезли його дому, а самі поїхали. 14.05.2023 йому зателефонував ОСОБА_5 і запропонував проїхати до м. Мена, оскільки хтось там продає авто. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали на автомобілі «Audi Q7» та забрали його. За кермом автомобіля був ОСОБА_5 . Перед м. Мена вони змінили номерний знак на чорний «ДУК». Зупинилися біля заправки, де стояв автомобіль «Mazda». ОСОБА_5 вийшов з авто і спілкувався протягом 1 хвилини з водієм «Mazda», який виходив з машини. Більше нікого він не бачив в авто. Після чого вони поїхали по трасі, потім звернули на грунтову дорогу в напрямку с. Садове. Автомобіль «Mazda» їхав слідом за ними. Під час руху в автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про щось спілкувалися, але грала голосно музика і він не чув. Сама суть розмови його не цікавила, бо він був під наркотиком. Далі ОСОБА_5 зупинив автомобіль, забрав автомат та вийшов з машини, а ОСОБА_7 пересіла за кермо та поїхала далі, бо на тому місці не можна було розвернутися. Проїхавши 300 метрів, вони почули автоматні черги. Він сказав ОСОБА_23 зупинити автомобіль та сам побіг на те місце, звідки лунали постріли. Він розумів, що стріляв ОСОБА_5 і що відбувається щось не так. Коли він прибіг до того місця, то побачив розстріляний автомобіль «Mazda» та наполовину витягнутий з водійського сидіння труп чоловіка. Жінки та дитини в авто вже не було. На місці був лише ОСОБА_5 , який сказав йому допомогти витягнути та перенести труп чоловіка. Що вони в обох і зробили. В цей час з`явилася на автомобілі ОСОБА_7 . ОСОБА_5 дістав з автомобіля «Audi» лопату і сказав йому копати. Він взяв лопату і пішов копати. Цю лопату він на прохання дав ОСОБА_5 десь 13.05.2023 і добу вона каталася в машині. Коли він копав могилу, то бачив як ОСОБА_5 чіпляв до автомобілів «Mazda» та «Audi» буксирувальний трос і разом з ОСОБА_7 буксирували автомобіль «Mazda». Викопавши могилу, він почув, як їде мопед, злякався і почав тікати з лопатою. Коли тікав, то на відстані 30 метрів від могили з правого боку побачив труп жінки. Трупу дитини він не бачив. Коли проїхав мопед, то йому зателефонував ОСОБА_5 і сказав повертатися. Лопату він залишив на місці і коли він проходив повз могилу, то вона вже була зарита. Трупи в могилу він не складав. Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони на автомобілі «Audi» рушили з місця події. За кермом був ОСОБА_5 . Він не знає, як загорівся автомобіль «Mazda». По дорозі вони не спілкувалися між собою, бо були в шоковому стані. Автомат знаходився в багажнику. В салоні автомобіля «Audi» лежали номерні знаки, зняті з автомобіля «Mazda». Дорогою вони зупинялися, щоб викинути мобільні телефони потерпілих. Спочатку вони разом з ОСОБА_5 розбили мобільні телефони, а потім викинули, щоб не відстежили їх. Хто забрав мобільні телефони потерпілих з автомобіля він не знає. Далі ОСОБА_5 взяв пакет і пішов прямо по дорозі і викинув його. Рухаючись по трасі, він за вказівкою ОСОБА_5 викинув номерні знаки з автомобіля «Mazda». Далі вони приїхали в с. Чорнотичі до брата ОСОБА_5 . Пробувши в селі деякий час, після чого ОСОБА_23 відвезла його додому. Грошей чи речей йому ніхто не давав. Він не звертався до поліції, бо розумів, що їх відстежать по телефонам і посадять і це питання часу. Підтверджує, що наркотичні засоби, вилучені у нього вдома належать особисто йому і зберігав він їх для власного вживання. Ніякого автомобіля «Volkswagen Touareg» взагалі не було.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України повністю не визнала, цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення 15 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 694 943 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди повністю не визнала та показала, що з ОСОБА_5 вона знайома тривалий час, бо він друг її загиблого хлопця. З ОСОБА_6 вони знайомі десь з 2018 року. 13.05.2023 вони з бабусею вирішили поїхати на кладовище, щоб провідати її загиблого хлопця. Коли їхали на батьковому автомобілі «Audi Q7», то зустріли ОСОБА_5 , який також приєднався до них. Вони втрьох з`їздили на кладовище. Повертаючись назад, ОСОБА_28 розповідав про аварію, показував фото розбитого автомобіля і казав, що йому потрібне авто. І питав у неї чи може вона дати йому машину. Вона відповідала, що машина батькова і треба його питати. Якщо батько дозволить, то вона може його повозити по справах. Вони відвезли бабусю додому. І разом з ОСОБА_5 поїхали до неї додому. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і пішов спілкуватися з батьком. Коли вона підійшла до батька, то той дозволив їй повозити ОСОБА_5 на його автомобілі. Вони їздили на заправку, а також в те місце, де стояла розбита машина. ОСОБА_5 розповідав все як було. Потім він домовлявся продати розбиту машину та виходив з машини і розмовляв з якимось чоловіком. Пізніше вони зустріли ОСОБА_6 . Заїжджали разом в магазин. Далі поїхали в с. Чорнотичі. За кермом автомобіля вже був ОСОБА_5 . В с. Чорнотичах заїжджали до брата ОСОБА_5 . Потім по дорозі на с. Хлоп`яники висадили ОСОБА_25 . Чи були в автомобілі зброя та вибухівка, прилад нічного бачення вона не бачила. Навіщо виходив з авто ОСОБА_25 вона не звертала уваги, але була розмова, що він чекатиме якусь машину. Вони вдвох з ОСОБА_5 від`їхали на машині назад. ОСОБА_5 звернув на грунтову дорогу та зупинив авто та пішов. Куди пішов їй невідомо. Чи брав він щось з авто вона не бачила. В цей час їй телефонував ОСОБА_25 і розпитував, де вони є. Через 15-20 хв. повернувся ОСОБА_5 . Вони поїхали і забрали ОСОБА_25 , якого завезли додому. По дорозі ОСОБА_5 спитав чи вільна вона завтра зранку. Нащо вона відповіла, що не знає і щоб він набрав. Вона висадила його. Повертаючись додому, ОСОБА_5 зателефонував їй і спитав чи зможе вона завтра взяти машину. Вона перетелефонувала матері, яка сказала, що побачимо, якщо вона не буде потрібна, то візьмеш. ОСОБА_5 повідомила, що буде вільною і поїхала додому. 14.05.2023 зранку їй зателефонував ОСОБА_5 , сказав, щоб вона приїхала. Цього дня вона була в піксельній формі. Вона взяла машину і приїхала приблизно о 09:00 в с. Чорнотичі. ОСОБА_5 поклав два автомати та номери на заднє сидіння автомобіля. Вона не задавала питання про зброю, бо він постійно зі зброєю і є військовим. ОСОБА_5 сів за кермо і вони просто каталися на машині по смт Сосниця. Вона знімала відео на телефон. Потім вони поїхали до ОСОБА_25 і забрали його. Рухаючись втрьох на машині, ОСОБА_5 повідомив, що має приїхати якийсь чоловік, з яким він домовився чи купити, чи продати машину. Посміхаючись казав, що хоче вбити цього чоловіка, щоб забрати кошти. Але вона не повірила в це. Перед постом зупинилися, змінили номери на чорні. Після чого заїхали в м. Мена. Він зупинився біля заправки, поговорив недовго з чоловіком, що був на автомобілі «Mazda». Після чого повернувся і вони почали їхати в напрямку с. Садове, а «Mazda» слідом за ними. Вони звернули там, де поворот на село і рухалися грунтовою дорогою. Дорогою ОСОБА_5 призупинив машину, взяв з заднього сидіння зброю і вийшов з машини. Водій авто «Mazda» цього не бачив, бо була пилюка. Вона перелякалася та пересіла за кермо і почала їхати. Потім зателефонував ОСОБА_5 і став питати, куди вони поїхали. Сказав, щоб вони розверталися і їхали назад. Вона розвернулася та розминулася з цією «Mazda» і поїхала назад. Проїхавши трохи далі того місця, де висадився ОСОБА_5 вона почула багато пострілів. Вона злякалася, пришвидшилася, потім зупинилася. ОСОБА_25 кудись пішов. Потім їй зателефонував ОСОБА_5 і сказав, щоб вона під`їхала. Коли вона під`їхала, то побачила розстріляну машину « Mazda », але людей в ній не було. Був один ОСОБА_5 , який сказав, що треба відтягнути машину «Mazda». ОСОБА_5 зачепив трос за машину «Mazda». Вона відтягнула машину на 100-150 метрів трохи від дороги. ОСОБА_5 йшов пішки, а їй сказав їхати назад. Вона поверталася на машині назад. У неї був стрес. Далі ОСОБА_5 сказав їй пересісти, а сам сів за кермо. Потім поїхали назад до машини «Mazda». ОСОБА_5 вийшов, його не було декілька хвилин. Він повернувся і всі втрьох поїхали назад. Виїхали на дорогу, звернули у поворот. ОСОБА_5 та ОСОБА_25 вийшли з машини. Потім повернулися назад. Далі повернули в напрямку с. Стольне. Під с. Стольне ОСОБА_5 взяв щось з машини і вийшов. Через деякий час повернувся і вони поїхали на м. Мена. Відвезли ОСОБА_25 . Потім поставили машину у неї вдома. ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно поміняти гроші і щоб вона поміняла гроші. Він дав їй 1410 доларів США. Вона сходила додому до міняли і поміняла їх та віддала йому. Він повернув їй 20000 грн., сказавши: «На тобі, це за твої нерви». Потім він сказав, щоб вона пішла з ним. На кругу там стояли дві машини і ОСОБА_5 там купляв «БМВ». Як вони домовлялися їй не відомо. Він придбав машину і відвіз її додому. Як потрапила в автомобіль «Audi Q7» лопата вона не знає. 15.05.2023 вони переписувалися в месенджері з ОСОБА_5 , оскільки в інтернеті вона побачила інформацію про вбивство. ОСОБА_5 повідомив, що можемо повторити. Що він мав на увазі вона не знає. Вона не бачила чи забирав речі ОСОБА_5 з автомобіля «Mazda». ОСОБА_5 не надавав вказівки 13.05.2023 біля с. Хлоп`яники перебувати в кущах та спостерігати за авто. ОСОБА_5 не повідомляв про план заволодіння коштами потерпілого. Хто підпалив автомобіль «Mazda» їй не відомо. Викидання телефонів та номерних знаків - це ініціатива ОСОБА_5 15.05.2023 зранку вона святкувала з подругами, а потім ввечері вирішили поїхати в м. Чернігів до кінотеатру, де її на блок-посту затримали. Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що загиблі доводилися його сином, невісткою ОСОБА_30 та онуком ОСОБА_31 . З обвинуваченими він не знайомий. На той час вони з дружиною перебували в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 14.05.2023 десь об 11:30 їм зателефонув онук ОСОБА_32 і повідомив, що їдуть в машині далеко. На цьому зв`язок обірвався. У вечері він приїхав до м. Києва, бо мали намір з сином їхати на дачу в понеділок, щоб поставити паркан. Спочатку він телефонував синові, а потім ще й дружина, але зв`язку не було. Потім зателефонували сестрі ОСОБА_33 , яка повідомила, що їй відомо, що син з родиною поїхав до м. Мена. Але також вона не може додзвонитися до них. Вранці в понеділок вони дізналися, що їх вже не має, а затримані троє підозрюваних. Їм запропонували приїхати до м. Мена для впізнання. Він відразу ж з ОСОБА_34 , її кумами поїхали до м. Мена. Підтверджує, що його син купував машини, доводив їх до ума і перепродував. У сина був автомобіль «Мазда 3» реєстрація м. Київ. Цивільний позов підтримує.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що загиблі доводилися їй сином, невісткою ОСОБА_30 та онуком ОСОБА_35 . З обвинуваченими вона не знайома. На вихідні вони з чоловіком перебували в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. Діти завжди телефонували і казали куди вони їдуть і навіщо, але цього разу не телефонували. І тільки ОСОБА_36 зателефонував, сказав, що вони їдуть машиною далеко у друге місто. Зв`язок обірвався. Пробували телефонувати на телефон сина та невістки, але трубку ніхто не брав. У вечері чоловік поїхав до м. Києва, вона залишилася. Їй зателефонувала сестра ОСОБА_37 і запитала чи давно вона спілкувалася з дітьми. Вона відповіла, що не може до них додзвонитися. 15.05.2023 зразку їй зателефонували, сказали, щоб вона збиралася і повідомили, що дітей не має. Вона приїхала до м. Києва, де кума дітей супроводжувала її до села, де поховали дітей. У сина був автомобіль «Мазда 3», р.н.з НОМЕР_7 . Скло автомобіля не було затоноване. Цивільний позов підтримує.

Потерпіла ОСОБА_18 , яка є рідною сестрою загиблої ОСОБА_38 , в судовому засіданні показала, що з обвинуваченими не знайома. 14.05.2023 вони переписувалися з сестрою у вайбері. Сестра повідомила їй, що їде до м. Мена. Причини не повідомляла, але вона здогадувалася, що їдуть дивитися машину, бо ОСОБА_20 займався продажем автомобілів. О 14 годині 50 хвилин вона телефонувала на мобільні сестри, але один був зайнятий, а інший не працював. До 19 год 30 хв. вона намагалася додзвонитися до сестри, але не змогла. Потім вона почала телефонувати зятю, написала йому в інстаграм. Але також відповіді не отримала. Набрала куму ОСОБА_37 , але і тій нічого не було відомо. Вона телефонувала у райвідділ поліції м. Мена, повідомила, що зникли особи, передала їх дані. 15.05.2023 кума ОСОБА_37 зателефонувала і повідомила, що знайшли три тіла. В свою чергу співробітники Печерського райвідділу поліції повідомили батька, що потрібно їхати на впізнання. Вона впізнавала загиблих.

Свідок ОСОБА_39 , яка є бабусею обвинуваченої ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що 12.05.2023 вони домовилися з онучкою, що наступного дня вона прийде до неї підстригти і разом з`їздять на кладовище. 13.05.2023 біля 12 год. прибігла ОСОБА_23 та підстригла її. Після чого повідомила, що повинна допомогти матері по дому, а після обіду поїдуть на кладовище. Після 15 год. ОСОБА_23 під`їхала синовою машиною. Вона забрала ще сусідку і втрьох поїхали на кладовище. Прибрали могили і десь через 40 хвилин повернулися до будинку. Вони висадили сусідку. І разом з ОСОБА_23 поїхали на інше кладовище, де похований її хлопець ОСОБА_40 . По дорозі заїхали у квітковий магазин. Купили гвоздики і рушили до кладовища. Навпроти машини на дорогу вибіг молодий чоловік років 25. Альона назвала його: «трактор». Їй відомо, що це товариш загиблого ОСОБА_41 . Він схожий на обвинуваченого ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_23 вийшла з автомобіля і вони про щось розмовляли між собою. Вона почула, що і він захотів поїхати з ними на кладовище. Поїхали на кладовище до ОСОБА_41 . Постояли 15 хвилин і поверталися назад додому. По дорозі цей хлопець спитав про те, чи звозить його ОСОБА_23 по справах. Нащо ОСОБА_23 погодилася, якщо батько дозволить взяти машину. Її висадили десь о 18 год. біля будинку і поїхали. 13.05.2023 більше онучки вона не бачила. Про події 14.05.-15.05.2023 їй відомо лише з інтернету. Може зазначити, що онучка була забезпечена, сильно хворіла. У неї була онкологія, туберкульоз костей. Вони її жаліли та любили.

Свідок ОСОБА_42 , який є батьком обвинуваченої ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що 13.05.2023 в другій половині дня, донька та ОСОБА_5 приїхали з кладовища. ОСОБА_5 зайшов у двір, де він знаходився з дружиною. Підійшов і заговорив, розповів про те, що розбив автомобіль. Повідомив, що потрібно пару днів повирішувати справи з придбанням авто і попросив поїздити авто. Він відповів, що якщо донька погодиться його повозити, то тоді дасть. Донька погодилася повозити ОСОБА_5 . Були вихідні дні і автомобіль йому не потрібен був. Тому він дав автомобіль. Підтверджує, що час від часу давав доньці автомобіль по сімейних справах. Донька була матеріально забезпечена, додаткових грошей не потребувала.

Свідок ОСОБА_43 , який працює старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що з участю ОСОБА_6 він проводив два слідчі експерименти в Корюківському районі, Чернігівської області. Також відвідував підозрюваного в слідчому ізоляторі для ознайомлення зі зміненою підозрою. Для проведення слідчих експериментів були залучені поняті, захисник, прокурор. Підозрюваному роз`яснювалися його права та обов`язки. Велася безперервна відеозйомка. Ніхто не застосовував примусу, погроз до ОСОБА_6 . Він пояснював все добровільно. Видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не було. Скарг від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_44 , який працює слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що він знімав проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 , який проводив слідчий ОСОБА_45 . На проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 погодився добровільно. До нього ані фізичного, ані психічного насильства не застосовувалося. Після слідчого експерименту скарг збоку ОСОБА_6 та його захисника не було.

Свідок ОСОБА_46 , який працює слідчим ВП № 1 м. Мена Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що за його участі здійснювалося затримання ОСОБА_6 , обшук в його житлі та допит в якості підозрюваного в присутності захисника. Фізичне та психічне насильство до ОСОБА_6 не застосовувалося. Видимих тілесних ушкоджень у нього не було. Захисник та підозрюваний ніяких скарг не висловлювали. Щодо обшуку, то спочатку вони приїхали в с. Вільшани, двері будинку відчинила господарка, спитали чи є вдома ОСОБА_6 . Вона повідомила, що є. Повідомили, що затримуватимуть. Провели невідкладний обшук, який в подальшому узаконили. Після чого доставили ОСОБА_6 до відділу поліції і чекали приїзду його захисника для оформлення затримання. Свідок ОСОБА_47 , який працює старшим спеціалістом -криміналістом СВ ВП № 1 м. Мена Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що за його участі здійснювався обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 в с. Вільшани. Він проводив відеозйомку. Фізичного та психічного насильства до ОСОБА_6 не застосовувалося. Тілесних ушкоджень у нього не було.

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні показала, що влітку 2023 року вона була понятою під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 . Також був другий понятий. Вони виїжджали за смт Сосниця. Ніяких погроз до ОСОБА_6 не було. Тілесних ушкоджень у нього не було. ОСОБА_6 добровільно надавав пояснення.

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні показав, що був в якості понятого при допиті ОСОБА_6 з участю захисника. Також був ще інший понятий. Фізичного та психічного насильства до ОСОБА_6 не застосовувалося. Тілесних ушкоджень у нього не було.

Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні показав, що 14.05.2023 після 15 години він поїхав по дорозі с. Садове - м. Мена. Повернув вліво на дорогу. Побачив легковий автомобіль «Мазда» без номерних знаків. В автомобілі не було скла. Бачив сліди смуги прокресленої до «Мазди». Зрозуміло було, що тягнули автомобіль. Бачив позашляховик «Ауді» з чорними номерами, який їхав по напрямку з с. Садове вбік траси. Хто був в салоні автомобіля він не бачив. Він поїхав далі.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченими наочно знайомий у зв`язку з продажем власного автомобіля «BMW - 3» темно-синього кольору, об`яву про продаж якого він розмістив на сайті «Авто ріа». 11.05.2023 його по телефону набрав ОСОБА_5 і запропонував подивитись автомобіль. Домовились на вечір. Коли він на автомобілі приїхав на СТО в м. Чернігові, то там вже був ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Вони подивились його автомобіль, сказали, що грошей у них зараз нема, але машина їм сподобалась. В цей день вони автомобіль не придбали і вони роз`їхались. Для контактування ОСОБА_5 надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 . На наступну зустріч, яка мала відбутися 13.05.2023 біля ТРЦ «Голівуд», він попросив з`їздити свого друга ОСОБА_51 на його автомобілі. Після зустрічі ОСОБА_52 повідомив, що ОСОБА_5 сказав, що автомобіль йому сподобався і що буде його брати через декілька днів, коли будуть гроші. Домовились про 5250 доларів США. 14.05.2023 о 16-16:30 ОСОБА_5 набрав його другові ОСОБА_53 і повідомив, що гроші є і щоб вони приїздили для продажу автомобіля. Цю розмову йому переказав ОСОБА_52 . О 16:30 він разом зі своїми друзями ОСОБА_54 та ОСОБА_55 рушили на двох автомобілях: його «BMW - 3» та автомобілі його матері «Nissan X-trail». Спочатку ОСОБА_5 казав зустрітися в якомусь селі, але він відмовився. Тоді домовилися зустрітися в смт Сосниця. В смт Сосниця були десь о 18-18:30. Зустрілися в центрі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка стояла в стороні і спілкувалася зі знайомим. ОСОБА_5 ще раз подивився автомобіль і передав гроші. Перерахувавши гроші, виявилося 5300 доларів США. При цьому одна купюра була в крові. Він попросив ОСОБА_5 поміняти купюру, що той і зробив. З приводу крові на купюрі ОСОБА_5 пояснив, що робота у нього така і що рука у нього була в крові. Також ОСОБА_5 пояснив чому він придбав автомобіль, оскільки він розбив службовий транспорт теж ««BMW». Далі вони пішли до місцевого міняли, щоб той передивився гроші. Після чого він віддав техпаспорт на автомобіль та страховку. Потім роз`їхалися. Підтверджує, що з його участю проводили впізнання і він впізнав ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_23 . Після продажу автомобіля він через суд його забрав. Гроші отримані від ОСОБА_5 у нього вилучили.

Свідок ОСОБА_58 в судовому засіданні показав, що наочно знайомий з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В травні 2023 року він з ОСОБА_24 приїхали в смт Сосниця, щоб продати автомобіль «БМВ» останнього. Там вони зустрілися з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 почав оглядати автомобіль ОСОБА_24 . Після чого ОСОБА_5 передав гроші за автомобіль ОСОБА_24 , а той передав йому, щоб він перерахував. Він почав перераховувати гроші. Зараз точної суми не пам`ятає, але було чи 5000, чи 5300 доларів США. Коли перераховував кошти, то виявив, що одна купюра була в крові. Він повідомив про це ОСОБА_5 , який замінив цю купюру іншою. Що пояснював ОСОБА_5 з приводу цієї купюри він не пам`ятає. Після цього вони передали автомобіль ОСОБА_5 , сіли в іншу машину і поїхали до м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_59 , яка працює оператором АЗС ТОВ «Леон - ойл» за адресою: м. Мена, Чернігівський шлях, 126, в судовому засіданні показала, що АЗС знаходиться збоку в`їзду до м. Мена зі сторони м. Чернігова. В 2023 році точної дати пригадати не може, вона перебувала на зміні. В денний час її зацікавив автомобіль «Мазда», який довго стояв на іншій стороні дороги. Пригадує, що з автомобіля виходив чоловік і просив у неї ключ від туалету. В туалет ходила жінка з дитиною віком 5-6 років. До цієї «Мазди» під`їжджала машина. В другій половині дня після 15 години вона побачила дим вбік Данилівки - Чапаївки. На АЗС заїжджало авто дороге позашляховик на військових чорних номерах, але чи в цей день чи ні, не може пригадати. В автомобілі був молодий чоловік.

Свідок ОСОБА_60 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_7 14.05.2023, близько 19: 30 до нього додому зайшла ОСОБА_7 і запропонувала придбати 1400 доларів США і 100 євро. Він погодився і придбав всі, крім 100 євро оскільки у нього не вистачило грошей. Віддав близько 50 000 грн. Звідки у неї були гроші, вона не повідомляла. Вона мала спокійний вигляд, не хвилювалася, поводилася, як звичайно.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні показав, що 15.05.2023, о 09:30 він разом з дружиною йшли через парк на базар в смт Сосниця. До дружини підійшов раніше незнайомий ОСОБА_5 і відізвав до чорного автомобіля «БМВ» з чернігівською реєстрацією. Потім його покликала дружина. Поруч з автомобілем знаходилися також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще чорнява дівчина та «гігікали» між собою. ОСОБА_5 пояснив, що йому необхідно їхати на фронт і потрібно обміняти 1300 доларів США. Вона обміняла йому долари на гривні. Вийшло десь 48000 грн. з «копійками».

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України повністю доведена, з наступних підстав.

1.Організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі.

За змістом ст. 257 КК України кримінальна відповідальність за цієї нормою настає у разі організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі.

Бандою необхідно визнавати попередньо створену озброєну організовану групу або злочинну організацію, з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки. При цьому про озброєність декількох учасників або хоча б одного з них інші учасники мають знати про це й усвідомлювати можливість застосування зброї під час нападів. Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру та за умови, що об`єднання набуло всіх обов`язкових ознак банди.

Конструктивною ознакою банди, яка виділяє цю форму організованої співучасті, є не попередня змова співучасників, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб`єктивних зв`язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективну протидію внутрішнім і зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати.

Під організацією банди слід розуміти сукупність дій з об`єднання осіб для вчинення нападів на громадян або на підприємства, установи, організації. Ці дії можуть полягати в розробленні планів злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, загальних правил поведінки, розподілу ролей, у пошуку можливостей для прикриття діяльності як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, у фінансовому забезпеченні злочинної діяльності та інше.

Під участю в озброєній банді слід розуміти не тільки безпосереднє здійснення нападів, а й як сам факт вступу особи до неї чи вчинення будь - яких дій, спрямованих на створення сприятливих умов для її функціонування (надання транспорту, приміщень, здійснення фінансування та матеріально -технічного забезпечення, постачання зброї, підшукання об`єктів для нападу, зберігання зброї, злочинно набутого майна, коштів тощо). Проте в будь - якому разі участь у банді (як форма бандитизму) обов`язково передбачає членство особи в цьому об`єднанні, яке відбувається шляхом вступу до останнього.

Під нападом озброєної банди слід розміти дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства до потерпілого чи створення загрози його застосування. Такий напад вважається здійсненим і в тих випадках, коли члени банди не застосовували зброї, яка перебувала у їх розпорядженні.

З сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що не пізніше початку травня 2023 року ОСОБА_5 , маючи повну вищу військову освіту, офіцерське звання, бойовий досвід, а також навички поводження з різного типу вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, а також маючи в незаконному володінні таку зброю та вибухові речовини, з корисливих мотивів, прийняв для себе рішення вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, зокрема, напади на власників транспортних засобів, які рухатимуться автодорогою поблизу с. Хлоп`яники, Корюківського району, Чернігівської області.

Усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, з метою не бути викритим правоохоронними органами, маючи організаторські та лідерські якості, обвинувачений ОСОБА_5 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої озброєної злочинної групи - банди.

Для досягнення цієї мети ОСОБА_5 залучив до участі у банді своїх знайомих: обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він підтримував довірливі дружні відносини та метою яких було бажання систематичного отримання власної матеріальної вигоди від заволодіння чужим майном та які дали попередню згоду на спільну злочинну діяльність.

Таким чином, об`єднавшись у злочинне об`єднання: ОСОБА_62 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визначилася з лідером групи, з розподілом функцій між учасниками, утвердилися в намірах вчиняти напади на громадян, забезпечившись здатністю протистояти перешкодам ( вогнепальна зброя, бойові приписи та вибухові речовини, глушник та прилад нічного бачення), засобами зв`язку (мобільні телефони), розпочали злочинну діяльність - вчинення нападів на власників транспортних засобів, які рухатимуться автодорогою поблизу с. Хлоп`яники, Корюківського району, Чернігівської області.

Для забезпечення мобільності банди використовувався автомобіль «AUDI Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_7 . З метою дотримання заходів конспірації, убезпечення себе від викриття правоохоронними органами, безперешкодного проїзду через блок-пости з вогнепальною зброєю, на вказаний автомобіль обвинувачені встановлювали т.зв. військовий номер НОМЕР_9 .

Отже, про стійкість і згуртованість організованої озброєної злочинної групи - банди свідчать давні дружні стосунки обвинувачених, готовність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконувати вказівки ОСОБА_5 , використання обвинуваченими заходів конспірації, ретельне готування до злочинів, попередній збір необхідної інформації та планування злочинів з розподілом ролей кожного із учасників з послідуючим приховуванням слідів злочинів, їх озброєність з метою нападу для заволодіння чужим майном, участь у такій озброєній організованій групі та у вчинюваних нею нападах.

Про наявність злочинного плану відомого учасникам організованої групи та розподіл функцій між ними, спрямований на досягнення цього плану, їх обізнаність вказують також дані протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2023 із застосування відеозапису, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого останній в присутності захисника підтвердив, що 13.05.2023 після 20:00 ОСОБА_62 довів до нього і ОСОБА_7 план заволодіння автомобілем на дорозі біля с. Хлоп`яники Корюківського району, згідно якого вони мали покидати на дорогу вітки та частини дерев, а коли автомобіль зупиниться та з нього вийде водій, то шляхом залякування того заволодіти належним йому автомобілем. Для реалізації свого плану ОСОБА_5 взяв з собою помпову рушницю, малокаліберну рушницю, нічний прилад бачення в темряві, а лопата вже була в автомобілі. На автомобілі Ярмоли рушили на місце. Коли їхали до місця, де мали намір перекривати дорогу, то ОСОБА_5 повідомив, що він викопав яму. Він зрозумів, що ОСОБА_5 ймовірно хотів вбити водія. Коли вони були на місці перекриття дороги, то безпосередньо перекривав дорогу ОСОБА_5 . Він сидів у кущах та спостерігав за автомобілями, які проїжджали та повідомляв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по мобільному телефону про автомобілі, які рухалися в їх бік. При ньому був прилад нічного бачення та ліхтар.

Наведені пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту підтверджуються також інформацією про трафік телефонних з`єднань обвинувачених: ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_12 ), зокрема, 13.05.2023 о 20:39, о 20:53, о 20:55 зафіксовані телефонні з`єднання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 13.05.2023 о 20:48 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в районі дії базових станцій Чернігівська область, Корюківський район, Сосницька селищна громада, с. Хлоп`яники.

Трафік телефонних з`єднань в сукупності з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту дають підстави стверджувати, що 13.05.2023 після 20:00 троє обвинувачених не лише перебували поблизу с. Хлоп`яники , але й вели регулярні телефонні розмови один з одним з приводу транспортних засобів, які рухалися автодорогою поблизу с. Хлоп`яники і якими мали намір заволодіти.

Факт перебування 13.05.2023 після 20:00 біля автодороги с. Хлоп`яники не заперечують обвинувачені: ОСОБА_62 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Але мету свого перебування на цій автотрасі пояснюють по іншому, зокрема, ОСОБА_5 в своїх показаннях в суді вказує на те, що перебував саме там, оскільки зустрічався з побратимом, а ОСОБА_7 тим, що з`їздила за компанію і весь час перебувала в автомобілі. До показань ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в цій частині колегія суддів відноситься критично і не бере їх до уваги, оскільки об`єктивних даних: прізвище, ім`я по батькові цієї особи, адресних даних, які б підтверджували цю зустріч безпосередньо сам обвинувачений не наводить. Не згадував про таку зустріч обвинувачений ОСОБА_5 і під час проведення слідчих дій з його участю в ході досудового розслідування. Ані обвинувачена ОСОБА_7 , ані обвинувачений ОСОБА_6 не вказують на те, що метою приїзду 13.05.2023 до с. Хлоп`яники була зустріч ОСОБА_5 з побратимом. Зазнавши невдачі на автодорозі поблизу с. Хлоп`яники, обвинувачені добровільно не припинили свою злочинну діяльність, а навпаки зміцнилися у рішучості продовжити реалізовувати свій злочинний намір, найвищим проявом якого стало умисне вбивство сім`ї ОСОБА_63 та незаконне заволодіння належним їм майном.

2.Умисне вбивство сім`ї ОСОБА_63 та незаконне заволодіння належним їм майном в складі озброєної організованої злочинної групи - банди; умисне знищення ОСОБА_5 чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу; незаконне поводження ОСОБА_5 зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями; незаконне придбання та зберігання без мети збуту ОСОБА_6 психотропних речовин у великих розмірах. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, приводом та підставою для внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного вбивства сім`ї Череванів слугувала усна заява ОСОБА_18 від 14.05.2023, яка є рідною сестрою загиблої ОСОБА_21 , з приводу зникнення сім`ї.

Так, згідно рапорту інспектора - чергового ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.05.2023, 14.05.2023 о 00:00 до чергової частини ВП № 1 Корюківського РВП звернулась ОСОБА_18 , яка повідомила про те, що 14.05.2023 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 поїхали до м. Мена дивитися автомобіль та по теперішній час не виходять на зв`язок. Рухалися на автомобілі Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_5 .

З аналогічною заявою за фактом зникнення сім`ї ОСОБА_63 до правоохоронних органів в м. Києві звернувся ОСОБА_16 , який є батьком загиблого ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2023, ОСОБА_16 звернувся до Печерського УП ГУНП у м. Києві із заявою, в якій повідомив, що в період часу з 11 год. 00 хв. 14.05.2023 перестав виходити на зв`язок його син ОСОБА_20 . Дружина повідомила, що під час останньої розмови з сином близько 14 год. 40 хв. 14.05.2023, останній вказав, що їде у м. Мена Чернігівської області, після чого перестав виходити на зв`язок. Разом із сином була невістка ОСОБА_38 та онук ОСОБА_22 .

Окрім, повідомлень близьких родичів на адресу правоохоронних органів надійшло повідомлення від Менської частини ДСНС за фактом пожежі транспортного засобу.

Згідно рапорту інспектора - чергового ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.05.2023, 14.05.2023 о 16:56 на службу 102 надійшло повідомлення від диспетчера Менської частини ДСНС про те, що 14.05.2023 о 16:56 при з`їзді з траси перед с. Садове горить автомобіль.

Після отримання вказаних повідомлень про злочин на місце події прибула слідчо - оперативна група для здійснення огляду місця події.

На місці події слідчим була оглянута ділянка місцевості з координатами (51.5416587, 32.1515744), яка являє собою грунтову дорогу, яка веде з напрямку асфальтної дороги м. Мена до с. Данилівка та знаходиться вздовж лісосмуги та веде до дороги с. Садове Менської ОТГ Корюківського району Чернігівської області, та були виявлені та вилучені: фрагмент сліду транспортного засобу, а також три білі серветки зі слідами бруду (протокол огляду місцевості від 15.05.2023 з фототаблицею).

Під час проведення огляду слідчим обгорілого легкового автомобіля були виявлені та вилучені: змиви з передніх та задніх лівих дверей авто в місцях пошкодження дверного полотна у вигляді отворів, змив з капоту авто, контрольний зразок марлевого тампону, яким проводили змив з капоту, змив з кришки багажнику, контрольний зразок марлевого тампону, яким проводили змив з кришки багажнику, змив з даху авто, контрольний зразок марлевого тампону, яким проводили змив з даху авто, пожежне сміття з місця розміщення переднього лівого сидіння, пожежне сміття з місця розміщення заднього сидіння (ліва сторона), пожежне сміття з місця розміщення переднього правого сидіння, пожежне сміття з місця розміщення заднього сидіння (права сторона), одна куля калібру 5, 45 мм, одна куля та один сердечник калібру 5,45 мм (протокол огляду місця події від 15.05.2023 з фототаблицею).

Змиви, контрольні зразки, пожежне сміття, куля калібру 5, 45 мм, сердечник калібру 5, 45 мм, вилучені з обгорілого автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , піддавалися експертному дослідженню.

Відповідно до первісного звіту про причину виникнення пожежі головного інспектора Корюківського РВ ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 15.05.2023 з фототаблицею, ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 14.05.2023, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, біля с. Садове, є підпал.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/5186-ФХД від 03.07.2023, СЕ-19/125-23/5119-ПТ від 15.08.2023, № СЕ-19/125-23/5189-ФХД від 06.07.2023, в наданому на дослідження пожежному смітті, вилученому в ході огляду обгорілого автомобіля «Mazda 3» виявлено сліди нафтопродуктів, а саме нафтової олії; причиною виникнення пожежі автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , є занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту та ін.) в осередки пожежі; на даній пожежі маються два незалежні осередки пожежі, перший знаходиться в середині салону автомобіля, а другий - на поверхні кузова автомобіля (на поверхнях кришки моторного відсіку, даху та кришки багажного відсіку) в межах розтікання використаних пально-мастильних матеріалів; на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з капоту, даху, кришки багажника автомобіля, вилучені в ході огляду обгорілого автомобіля «Mazda», виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту (Бензину, гасу, дизельного пального).

З досліджених в судовому засіданні висновків експертів слідує, що причиною виникнення пожежі автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 був підпал шляхом розлиття в салоні та по кузову транспортного засобу пально-мастильних матеріалів та їх запалення.

І хоча кожен з обвинувачених під час їх допиту в суді заперечували факт підпалу автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , але колегія суддів вважає, що вказані дії вчинив саме обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки, крім трьох обвинувачених, на місці вчинення вбивства сім`ї Череванів не було жодної сторонньої особи і саме обвинувачений ОСОБА_5 за показаннями інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_64 в суді нишпорив в салоні автомобіля потерпілих і останній відходив від нього. До того ж згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису з участю ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису з участю ОСОБА_7 , останні прямо вказали, що саме ОСОБА_5 підпалив автомобіль потерпілих. І безпосередньо сам обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 та відеозапис до нього) вказав, що саме він підпалив машину сім`ї Череванів.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих умисним знищенням автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , слідчим в порядку п.6 ч.2 ст. 242 КПК України була призначена судово - автотоварознавча експертиза.

За висновком експерта № 1711/1712/23-24 від 05.06.2023 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, середня ринкова вартість автомобіля марки «Mazda», модель «3», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, станом на 14.05.2023, складає 475 530, 00 грн. Вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Mazda», модель «3», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, станом на 14.05.2023 складає 475 530, 00 грн.

Експертним дослідженням куль та сердечника, вилучених в ході огляду обгорілого автомобіля «Mazda» встановлено, що дві кулі та один сердечник кулі, є частинами проміжних патронів, калібру 5,45х39 мм. На наданих на дослідження двох кулях наявні сліди зброї, які придатні для ідентифікації ствола зброї, з якої вони стріляні. На наданому на дослідження сердечнику кулі відсутні сліди зброї. Надані на дослідження дві кулі стріляні з одного екземпляра зброї (висновок експерта № СЕ-19/125-23/5187-БЛ від 24.05.2023).

Висновком експерта № КСЕ-19/125-23/5122-БЛ від 18.05.2023 підтверджується, що пошкодження наявні на лівій водійській та лівій пасажирській дверцятах, а також на лівій центральній стійці та правій передній стійці автомобіля марки «Mazda 3» є вогнепальними та утворені з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Пошкодження на лівій водійській та лівій пасажирській дверцятах, а також на лівій центральній стійці утворені слідоутворюючими об`єктами (кулями) ззовні всередину автомобіля, в напрямку справа наліво та зверху вниз при орієнтації до зовнішньої лівої (водійської) сторони, а пошкодження на правій передній стійці автомобіля утворені слідоутворюючими об`єктами (кулями) зсередини автомобіля на зовні, в напрямку справа наліво та зверху вниз при орієнтації до зовнішньої лівої (водійської) сторони. Пошкодження на лівій водійській та лівій пасажирській дверцятах, а також на лівій центральній стійці утворені слідоутворюючими об`єктами (кулями) ззовні всередину автомобіля, в напрямку справа наліво під кутом близько 61-68 градусів та зверху вниз під кутом близько 3-14 градусів при орієнтації до зовнішньої лівої (водійської) сторони, а пошкодження на правій передній стійці автомобіля утворені слідоутворюючими об`єктами (кулями) зсередини автомобіля на зовні, в напрямку справа наліво під кутом близько 62-72 градусів та зверху вниз під кутом близько 5-14 градусів при орієнтації до зовнішньої лівої (водійської) сторони.

Наведеними висновками експертів підтверджується, що автомобіль «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 був розстріляний з одного екземпляру зброї, патронами калібру 5, 45 мм.

Іншим висновком експерта № СЕ-19-23/29507-БД від 22.06.2023 встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлені у змиві речовини бурого кольору з бамперу автомобіля «MAZDA», збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2023 з план - схемою та фототаблицею, слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, що знаходиться на трасі Мена - Волосківці Корюківського району Чернігівської області, в ході якого встановлено, що по праву сторону наявний поворот в напрямку с. Садове. При русі в напрямку с. Садове, на відстані 1,5 км по праву сторону наявний з`їзд із асфальтобетонної дороги на грунтову. Вказана грунтова дорога через поле веде у лісонасадження, де на відстані 800 м наявний правий поворот по ходу руху. По лівій стороні знаходиться вкрита травою галявина 100 на 200 м. На даній галявині багажником до описаної дороги і капотом у протилежну сторону стоїть легковий автомобіль марки «Мазда 3», який повністю пошкоджений вогнем, наявна рама автомобіля, диски та пошкоджені вогнем вузли та агрегати двигуна. Салон автомобіля повністю знищений вогнем. Державний номерний знак автомобіля відсутній на місці. В кінці низини, протяжністю 180 м, по ходу руху транспортного засобу, на землі наявна осип скла 1,10 м на 3.5 м, паралельно аналогічний осип скла на відстані 1,3 м, осип розміром 1,20 м на 2,3 м, паралельно даного опису на відстані 0,1 м наявний пластик, фрагмент з речовиною бурого кольору, схожою на кров. Далі, тут же, наявна похилена, зламана деревина, діаметром 4 см, в сторону дороги. На стовбурі, а також поряд у двох місцях наявна речовина бурого кольору. З даного місця наявна на траві «ходова» доріжка, яка в кінці приводить до свіжо скопаного грунту, вкритого зверху березовими палицями. Ділянка порушеного грунту 2 м на 2,6 м. На цій ділянці наявні фрагменти сліду подошв взуття. Повертаючи до грунтової дороги, підіймаючись з низини, встановлено, що по ліву сторону наявне поле, де на відстані 8,8 м наявні фрагменти малюнків протекторів шин авто. Через 22 м наявний слід виїзду автомобіля з поля на дорогу. Далі прямо по грунтовій дорозі, через 23 м наявний поворот вліво, де через 350 м наявна зліва лісосмуга, від якої прямо через 183 м по ліву сторону на поверхні дороги та узбіччя сліди протектору шин. На місці порушення грунту встановлено, що зверху наявне тіло хлопчика, під хлопчиком тіло жінки головою донизу, ногі зігнуті в колінах. Тут же під тілом жінки наявне тіло чоловіка, зігнуте навпіл. На тілах наявні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень. На місці огляду місця події виявлено три недопалки з фільтром жовтого кольору. На березі на відстані 0,54 м наявне кульове пошкодження, в траві та на землі виявлені кулі. Поряд із ямою, в землі виявлено мотузку чорного кольору та хрестик з металу білого кольору;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/5617-ТР, слід структури матеріалу розмірами 106х71 мм, що зафіксований шляхом фотографування та виявлений під час огляду місця події неподалік с. Садове, Корюківського району (місце вчинення злочину), залишений слідоутворювальним об`єктом, такої ж групової належності (за малюнком), що і каблучна частина низу підошов черевиків, вилучених при обшуку.

Саме черевиками, в які був взутий обвинувачений ОСОБА_5 та які в подальшому були вилучені у нього за місцем мешкання в м. Житомир були залишені вказані сліди.

Іншим висновком експерта № СЕ-19/125-23/5121-БЛ від 15.05.2023 підтверджується, що надані на дослідження три кулі, вилучені під час огляду місця події неподалік села Садове, Корюківського району (місце вчинення злочину) є частинами боєприпасів - стріляними оболонковими кулями зі сталевими сердечниками проміжних патронів калібру 5, 45 мм (5х45х39 мм). На трьох кулях, наданих на дослідження, є сліди від каналу ствола, які придатні для ідентифікації стволу зброї з якої вони стріляні. Надані на дослідження три кулі відстріляні зі зброї калібру 5, 45 мм (5, 45х39 мм) виготовленої на базі автомата Калашникова (АК-74). Надані на дослідження три кулі відстріляні з одного екземпляра зброї.

Виявлені на місці події трупи ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 піддавалися огляду та експертному дослідженню.

Під час проведення огляду трупу ОСОБА_20 (протокол огляду трупу від 15.05.2023 з фототаблицею), були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: п`ятьох вогнепальних кульових сліпих поранень грудної клітини з наявними вхідними отворами, крововиливами в м`які тканини по ходу раньових каналів, розривами серця та лівої легені, вогнепальних кульових наскрізних поранень лівої верхньої та правої і лівої нижньої кінцівок, відкритого перелому лівого стегна з розривами магістральних судин в нижній третині, відкритих переломів лівої та правої гомілки, лівої кисті, а також вилучені предмети одягу ОСОБА_20 .

Оглядом трупу ОСОБА_21 (протокол огляду трупу від 15.05.2023 з фототаблицею) були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення голови з розчавленням речовини головного мозку.

Оглядом трупу ОСОБА_22 (протокол огляду трупу від 15.05.2023 з фототаблицею) були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення шиї та лицьового черепа з переломом тіла ІІІ шийного хребця, розривом спинного мозку на даному рівні та переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи з розривами верхньої губи.

Отже, під час проведення слідчим огляду трупів потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 виявлені численні тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень.

З даними протоколів огляду трупів потерпілих повністю узгоджуються і висновки судово - медичних експертиз, які колегія суддів вважає науково - обгрунтованими, вмотивованими та переконливими.

Зокрема, відповідно до висновку експерта № 74 від 30.06.2023, у ОСОБА_21 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення голови з розчавленням речовини головного мозку, які утворилися 14.05.2023 та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Крім того виявлені пошкодження по задній поверхні спини, правого та лівого передпліччя, що мають посмертний характер та могли утворитися внаслідок волочіння тіла. Смерть її настала 14.05.2023 в період з 15 до 17 годин внаслідок сліпого вогнепального кульового поранення голови з розчавленням речовини головного мозку.

Відповідно до висновку експерта № 75 від 14.07.2023, у малолітнього ОСОБА_22 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення шиї та лицьового черепа з переломом тіла ІІІ шийного хребця, розривом спинного мозку на даному рівні та переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи з розривами верхньої губи, які утворилися 14.05.2023, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_22 настала 14.05.2023 в період з 15 до 17 години від травматичного розриву спинного мозку, що став наслідком вогнепального кульового наскрізного поранення шиї та лицьового черепа з переломом тіла ІІІ шийного хребця та переломом альвеолярного відростка верхньої щелепи.

Згідно висновку експерта № 73 від 01.08.2023, у ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`ятьох вогнепальних кульових сліпих поранень грудної клітини з наявними вхідними отворами, крововиливами в м`які тканини по ходу раньових каналів, розривами серця та лівої легені, вогнепальних кульових наскрізних поранень лівої верхньої та правої і лівої нижньої кінцівок: відкритого перелому лівого стегна з розривами магістральних судин в нижній третині, відкритих переломів лівої та правої гомілки, лівої кисті; ускладнених внутрішньою та зовнішньою кровотечою, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть ОСОБА_20 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 15 до 17 години від гострої крововтрати, яка стала наслідком вогнепальних кульових поранень грудної клітини з розривами серця та лівої легені, вогнепальних кульових наскрізних поранень лівої верхньої та правої і лівої нижньої кінцівок: відкритого перелому лівого стегна з розривами магістральних судин в нижній третині, відкритих переломів лівої та правої гомілки.

Під час експертного дослідження (висновок експерта № СЕ-19-23/29505-БД від 13.06.2023), були встановлені генетичні ознаки зразків крові трупів: ОСОБА_21 , ОСОБА_65 , ОСОБА_22 ; встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . А відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/29535-БД від 20.06.2023, генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змиві з лівої ноги трупа ОСОБА_21 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_21 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19-23/29504-БД від 14.06.2023 вбачається, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_21 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_21 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Також висновком експерта № СЕ-19-23/29520-БД від 14.06.2023 підтверджується, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_22 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_22 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім цього, відповідно до висновку експерта № СУ-19/125-23/5188-БЛ від 24.07.2023 один фрагмент оболонки кулі, розмірами 15,4х6,3х5,7мм з двох, наданих на дослідження, вилучених з трупу ОСОБА_38 , є частиною кулі - фрагментом оболонки стріляної кулі бойового проміжного патрона калібру 5, 45 мм (5, 45х39). Три фрагменти оболонок куль, розмірами 15,1х11,9х6,2 мм, 8,7х8х3,3 мм, 8,3х6,5х4,5 мм з п`яти, наданих на дослідження, вилучених з трупу ОСОБА_20 , є частинами куль-фрагментами оболонок стріляних куль. Один фрагмент оболонки кулі, розмірами 6,6х5,4х2мм з двох, наданих на дослідження, вилучених з трупу ОСОБА_38 та два фрагменти оболонки (оболонок) кулі (куль), розмірами 12,7х6,7х5 мм та 5,5х2,8х2,6 мм з п`яти , наданих на дослідження, вилучених з трупу ОСОБА_20 , є частинами куль - фрагментами оболонок куль.

З наведеного висновку експертів випливає, що потерпілі були розстріляні з одного екземпляра вогнепальної зброї патронами калібру 5, 45 мм.

Черговою групою висновків експертів встановлені такі обставини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/29290-БД від 22.06.2023, генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої руки потерпілого ОСОБА_20 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого потерпілого ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/29522-БД від 21.06.2023, генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з лівої та правої рук потерпілої ОСОБА_21 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого потерпілої ОСОБА_21 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Висновком експерта № СЕ-19-23/29295-БД від 21.06.2023 також встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змиві з правої руки потерпілого ОСОБА_20 є змішаними та придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_21 та не збігається з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , та зразків букального епілетію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № СЕ-19-23/29536-БД від 14.06.2023 встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин людини, виявлених з марлевих серветок зі змивом речовини бурого кольору з лівої та правої плям на землі, вилучених в ході огляду місця події поблизу села Садове, Корюківського району, Чернігівської області (місце скоєння злочину), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_21 і не збігаються з генетичними ознаками потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_66 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Висновком експерта № СЕ-19-23/29501-БД від 15.06.2023 встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на фрагментах гілок дерев, вилучених в ході огляду місця події поблизу села Садове, Корюківського району, Чернігівської області (місце скоєння злочину), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_21 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Наступним висновком експерта № СЕ-19-23/29506-БД від 14.06.2023 підтверджується, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на фрагментах пластику, вилученого в ході огляду місця події поблизу села Садове, Корюківського району, Чернігівської області (місце скоєння злочину) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

При дослідженні обвугленої тканини, вилученої в ході огляду місця події поблизу с. Садове, Корюківського району виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину (висновок експерта № СЕ-19/125-23/5347-ФХД від 01.07.2023).

За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та малолітнього ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України були затримані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Безпосереднє затримання ОСОБА_5 співробітниками поліції відбувалося в м. Житомирі.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023, із застосуванням відеозапису, слідчим у м. Житомирі був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого були виявлені та вилучені серед іншого майна такі речі: в рюкзаку: предмет схожий на реактивний сигнальний патрон, еліпсовидний металевий предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «254-Г-18-19/45Т», аналогічний предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «386147-77Т», аналогічний предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1», маркування не читається, аналогічний предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням « 254-Г-18-19/45Т», аналогічний предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «10746-8Т», аналогічний предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням « 254-Г 1819/45Т», аналогічний предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «254-Г1819/45Т», аналогічний предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «10721/79 Т», аналогічний предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» маркування не читається, металевий циліндричний предмет оливкого кольору, що зовні схожий на ємкість для зберігання підривачів типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ для Ф-1 і РГ-42 376-52-65 10 шт.», аналогічний предмет оливкого кольору, що зовні схожий на ємкість для зберігання підривачів типу УЗРГМ з ідентичним маркуванням, паперову коробку коричневого кольору в середині якої три предмети в паперовій коричневій обгортці, що зовні схожі на тротилові шашки, на яких мається маркування «тротиловая шашка 200 гр», паперові пакування в яких містяться 480 патронів калібру 5.45 мм та 17 патронів калібру 5, 45 мм насипом, 23 патрони калібру 7, 62 мм, пластиковий контейнер, в якому маються 8 патронів калібру 22 LR, маску та балаклаву чорного кольору.

Вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі піддавалися експертному дослідженню.

За висновком експерта № СЕ-19/106-23/6783-БЛ від 25.05.2023, надані на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі. Надані на дослідження патрони є: 20 шт. - бойовими 7, 62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям; 497 шт. - бойовими 5, 45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 3 шт.-бойовими 7, 62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям. Іншим висновком експерта № СЕ-19/106-23/6716-ВТХ від 29.06.2023 встановлено, що надані на дослідження об`єкти є дев`ятьма корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двадцятьма підривачами -уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ з наданими на дослідження корпусами гранат Ф-1 вони являють собою дев`ять оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення - до бойових припасів. Надані на дослідження об`єкти виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження корпуси гранат Ф-1 конструктивно поєднані з наданими на дослідження підривачами УЗРГМ придатні до вибуху.

Одночасно із затриманням ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в придбаному ним у свідка ОСОБА_24 транспортному засобі «БМВ», р.н.з. НОМЕР_13 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України слідчими були проведені невідкладні обшуки. Перевірка законності проникнення до житла та транспортного засобу ОСОБА_5 здійснювалася слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області, який ухвалами від 17.05.2023 надав дозвіл на проведення таких обшуків.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 16.05.2023, із застосуванням відеозапису, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 7 набоїв калібру 9 мм з маркуваннями: «3877» (4 набої), «27097» (2 набої), «Форт 9 мм Макаров»; пластикова рукоятка до пістолету, пластиковий тримач до автомату; набій калібру 12 мм; тримач до sim-карти «Vodafone», № НОМЕР_14 ; тримач до sim-карти «Київстар», № НОМЕР_15 ; предмет циліндричної форми, схожий на ручну димову гранату «РДГ Б»; 2 набої калібру 12 мм, з маркуванням «CLEVER 12 MIRAGE», вилучені з рушниці; ніж з чохлом чорного кольору; комуфльовані штани, комуфльована кофта, штани чорного кольору; 3 чорні футболки, пара черевик; чорна кофта, чорна куртка, чорна желетка; рушниця в чохлі чорного кольору «HUGLU 12 ga. 3 Made in Turkey».

Згідно протоколу обшуку від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису, в придбаному ОСОБА_5 автомобілі «БМВ», р.н.з. НОМЕР_13 були виявлені та вилучені: два номерні знаки на чорному фоні з написом «BOUNTY», гаманець, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ - «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_24 , банківські картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_21 ; візитівки в кількості 7 шт.; проїзний квиток; грошові кошти в сумі 3 050 грн.; квитанція про сплату штрафу від 10.05.2023; бірка від одягу; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; 6 сім-карт; папірець з написом 1411005; 20 грн. 50 коп.; чек Нової пошти, датований 15.05.2023, відправник ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 190 грн.; страховий поліс № АТ 3849338 на ім`я ОСОБА_24 ; гаманець.

Висновком експерта № СЕ-19/125-23/5298-БЛ від 31.05.2023 встановлено, що сім предметів, наданих на дослідження, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є патронами та боєприпасами. Чотири патрони з маркувальними позначеннями «38 77» та два патрони з маркувальними позначеннями «270 97», є бойовими 9-мм (9х18 ПМ) пістолетними патронами з кулями із сталевими сердечниками. Один патрон з маркувальними позначеннями «ФОРТ 9 mm Makarov», є бойовим 9-мм (9х18 ПМ) пістолетним патроном з кулею із свинцевим сердечником. Патрони придатні до стрільби.

Затримання ОСОБА_6 співробітниками поліції відбувалося за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_4 з одночасним проведенням невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України. Правові підстави проникнення співробітниками поліції та подальшого проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 перевірялися слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області, який ухвалою від 17.05.2023 надав дозвіл на проведення такого обшуку.

Протоколом обшуку від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису підтверджується, що слідчим був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого серед іншого були виявлені та вилучені: пластикова коробка замотана у фольгу із невідомою речовиною, згорток фольги з порошкоподібною білою речовиною, пластикова прозора коробочка з кристалами, металевий предмет для вживання наркотичного засобу.

З метою визначення виду та ваги речовин, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , такі піддавалися експертному дослідженню.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5565-НЗПРАП від 06.07.2023 встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на експертизу кристалоподібні речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу предмету, який складається з металевої та гумової частин, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстрат канабісу. Речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу фрагмента полімерної трубки містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса амфетаміну становить 1, 6670 г. Маса PVP становить відповідно 2, 4082 г, 0, 3870 г, 0, 00007 г, 0, 00005 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 02933 г.

Факт незаконного придбання заборонених речовин та їх подальше зберігання без мети збуту за місцем мешкання, не заперечується і самим обвинуваченим ОСОБА_6 , який в цій частині обвинувачення визнає в повному обсязі. Побічно факт належності вказаних речовин саме обвинуваченому ОСОБА_6 і їх незаконне зберігання без мети збуту підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 368 від 20.06.2023, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, синдром залежності, відповідне лікування не показане.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2024, слідчим була затримана ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку якої були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Iphone pro max» з сім - картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 , з чохлом у вигляді бампера темно-зеленого кольору, грошові кошти в сумі 1050 грн.

В ході досудового розслідування слідчим був оглянутий мобільний телефон «Iphone pro max», що належить ОСОБА_7 (протокол огляду предметів з фототаблицею та диском з інформацією від 30.08.2023), в ході якого були виявлені: в розділі «Фото» 23 фото та 32 відеофайли, на яких зображені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в період підготовки та вчинення кримінального правопорушення. В месенджері «Signal» виявлені дзвінки та голосові повідомлення ОСОБА_7 з ОСОБА_5 (абонент « ОСОБА_67 » НОМЕР_12 ), при ознайомленні з якими встановлено, що ОСОБА_7 телефонувала ОСОБА_5 о 14:23 год. 14.05.2023, також ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 о 14:45 год. 14.05.2023 та ОСОБА_7 телефонувала ОСОБА_5 о 14:46 год 14.05.2023, однак останній слухавку не взяв. Також ОСОБА_7 написала 15.05.2023 о 15:20 повідомлення ОСОБА_5 : «Нашли…Кажуть дрг…», нащо той відписався: « я дав наводку таку….за нач.ментовки мени». У відповідь ОСОБА_7 : «Поняла. А номера пох…», у відповідь ОСОБА_5 : «Пох..». ОСОБА_7 вказала: «Точно… Дивись мені». В голосових повідомленнях між ними також йде спілкування про виявлення «тіл потерпілих».

З наведеного вище доказів слідує, що 14.05.2023 на момент вчинення умисного вбивства сім`ї Череванів обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спілкувалися між собою по мобільних телефонах, узгоджуючи свої злочинні дії, та після здійснення вбивства 15.05.2023 вели переписку між собою, в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що дав «наводку», що до злочину причетна дрг, а обвинувачена ОСОБА_7 згадала про номери.

Після затримання, за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а також в належному її батькові транспортному засобі «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук. Слідчим суддею Корюківського районного суду в порядку здійснення судового контролю були перевірені правові підстави проникнення без ухвали слідчого судді та подальшого проведення обшуку в житлі підозрюваної та транспортному засобі, за наслідками чого ухвалою від 17.05.2023 був наданий дозвіл на проведення таких обшуків.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.05.2023 з відеозаписом, за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 20 000 гривень. В автомобілі «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився на подвір`ї були виявлені та вилучені на передньому водійському сидінні уламки скла, у водійських дверях ганчірка з плямами бурого кольору.

Як зазначила в своїх показаннях обвинувачена ОСОБА_7 в суді, саме 20 000 грн. їй надав обвинувачений ОСОБА_5 «..за нерви..», після того як 14.05.2023 після вбивства вони повернулися в смт Сосниця і на прохання останнього вона обміняла 1410 доларів США у знайомого міняли. Наведені обставини підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_60 , який зазначив, що 14.05.2023, близько 19:30 до нього додому зайшла ОСОБА_7 і запропонувала придбати 1410 доларів США і 100 євро. Він погодився і придбав за 50 000 грн. все, крім 100 євро, оскільки у нього не вистачило грошей. Досліджуючи уламки скла, виявлені та вилучені в ході обшуку на водійському сидінні автомобіля «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , експерт дійшов висновку (висновок експерта № СЕ-19-23/29521-БД від 21.06.2023), що на них виявлені генетичні ознаки крові та клітин, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_21 .

Висновком експерта № СЕ-19/125-23/8484-ТР встановлено, що два сліди фрагментів бігових доріжок розмірами 170х260мм, 213х398 мм, вилучені в ході огляду місця події неподалік села Садове, Корюківського району (місце вчинення злочину) залишені біговими доріжками протекторів шин такої ж групової належності (за формою, розмірами, взаємним розташуванням елементів рельєфного малюнка), що і протектори шин автомобіля марки Audi модель Q7 д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 15.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

З досліджених в судовому засіданні висновків експертів № СЕ-19-23/29521-БД від 21.06.2023 та № СЕ-19/125-23/8484-ТР слідує, що 14.05.2023 автомобіль марки Audi модель Q7 д.н.з. НОМЕР_2 не лише перебував на місці вчинення злочину, але й за допомогою нього після вбивства сім`ї Череванів за вказівкою ОСОБА_5 обвинуваченою ОСОБА_7 буксирувався автомобіль «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 . Цієї обставини не заперечують і самі обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Саме автомобіль «Audi Q7» з чорними номерами бачив свідок ОСОБА_50 , який рухався по напрямку з с. Садове вбік траси.

Факт перебування обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 14.05.2023 на місці вчинення умисного вбивства сім`ї ОСОБА_63 підтверджується також інформацію про трафік телефонних з`єднань обвинувачених: ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_12 ), потерпілого ОСОБА_20 ( НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), потерпілої ОСОБА_68 ( НОМЕР_25 ), в ході аналізу яких встановлено, що 14.05.2023 об 11:48 потерпілий ОСОБА_20 разом із своєю сім`єю слідував з м. Києва в напрямку м. Мена, о 14:14 потерпілі перебували в зоні дії базової станції смт Березна та о 15:07 в зоні базової станції м. Мена та починаючи з 15:45 в зоні дії базової станції с. Волосківці, Корюківського району. 14.05.2023 о 15:36 ОСОБА_6 перебував в зоні базової станції с. Волосківці, о 14:40 та о 15:48 ОСОБА_5 базова станція с. Волосківці.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 та відеозапису до нього, під час цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 пояснив та показав на місці, як 14.05.2023 він попередньо домовився зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбити чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який здійснює перепродаж крадених автомобілів. При цьому дані автомобілі придбані були за кошти волонтерів. Тобто він наживався на військовослужбовцях. Попередньо підозрюваний домовився з ОСОБА_27 зустрітись в м. Мена, нібито для продажу йому крадених автомобілів. Він зі своїми знайомими зустрілись з ОСОБА_27 в м. Мена. Як виявилось в салоні автомобіля також знаходилась жінка. Також він бачив силует схожий на дитячий. Він сказав ОСОБА_27 їхати за ними, бо автомобілі в іншому місці. Поблизу с. Садове саме в лісовій місцевості і було прийнято рішення вчинити вбивство. Він швидко вийшов з автомобіля, при цьому за кермо пересіла ОСОБА_23 і поїхала далі. Він же засів в кущах з автоматом у засідці. Автомобіль ОСОБА_27 з пасажирами проїхав повз нього. Потім він зателефонував ОСОБА_23 і сказав розвертатись і прямувати назад через місце, де він сховався. ОСОБА_23 проїхала на своєму автомобілі мимо нього, а за нею прямував автомобіль ОСОБА_27 . Він здійснив 49 пострілів в сторону передніх і задніх лівих дверцят автомобіля. Автомобіль зупинився. Він сам витягнув тіло дитини, а тіла жінки і чоловіка вони витягнули разом з ОСОБА_6 . Альона на автомобілі зупинилась. ОСОБА_6 почав допомагати ховати тіла, копати яму. В цей час повз них по дорозі прямував чоловік на мопеді. Закінчилось тим, що закопавши тіла і відтягнувши автомобіль ОСОБА_27 на галявину, він підпалив автомобіль, забравши з собою в тому числі документи та інші речі вбитих. Згодом вони позбулись вказаних речей, а автомат він сховав в с. Рудня Корюківського району.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 та відеозапису до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що 14.05.2023 всі троє обвинувачених усвідомлювали, що будуть вчиняти вбивство сім`ї ОСОБА_63 , для успішного здійснення якого обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно виконували вказівки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив та показав на місці, як 14.05.2023, близько 10.00 год. до нього додому приїхали ОСОБА_23 та ОСОБА_69 на автомобілі «AUDI Q7», під час розмови ОСОБА_69 повідомив, що вони їздили забирати автомат. Після чого вони з ОСОБА_23 поїхали у невідомому напрямку. Близько 12.10 год. йому зателефонував ОСОБА_69 та сказав, щоб він був на поготові до того, що він домовився з клієнтом про придбання автомобіля. Хто саме повинен був купляти автомобіль, він не знає. ОСОБА_69 повідомив, що він придумав автомобіль, аналогічний тому, що він розбив, але він знаходиться в розшуку, щоб виманити покупця. Насправді даного автомобіля не існувало. Він повинен був бути готовий на 14.40 год., але ОСОБА_69 разом з ОСОБА_23 приїхали на автомобілі «AUDI Q7» раніше о 13.30 год. 14.05.2023, а не так як вони домовились. Після чого вони всі сіли до автомобіля та поїхали у напрямку м. Мена. Перебуваючи на газовій автозаправній станції, яка не працює, на виїзді з м. Мена в напрямку м. Чернігів, вони зустрілись з покупцем. Перебуваючи на заправці ОСОБА_69 вийшов із автомобіля, підійшов до чоловіка та розмовляв з останнім. Після чого він повернувся до їхнього автомобіля та повідомив, що в даному автомобілі покупця знаходиться дитина. Особисто він її не бачив. Він бачив, що в автомобілі знаходиться водій та жінка на передньому пасажирському сидінні. Коли вони з ОСОБА_23 дізнались, що в автомобілі знаходиться дитина, то вони були проти будь-яких дій. ОСОБА_69 сказав, що все буде добре і що він все візьме на себе. Після чого вони поїхали в напрямку м. Чернігів, а даний покупець поїхав слідом за ними. Їдучи по дорозі він дивився на карту, де можна було з`їхати з дороги на ґрунтовку. Їхали по автомобільній дорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч від м. Мена в напрямку м. Чернігів. Потім вони повернули направо в напрямку с. Садове. Проїхавши деяку відстань по асфальтній дорозі, вони звернули направо на ґрунтовку. Покупець їхав весь час за ними. За кермом автомобіля «AUDI Q7» перебував ОСОБА_69 . Їдучи по ґрунтовці він збільшив швидкість, покупець на своєму автомобілі відстав. Доїхали до лісу, ОСОБА_69 попросив його подати автомат, який лежав на задньому сидінні. Даний автомат був «АК», пофарбований в камуфляж (зелено-білий) та з глушником. Потім він зупинив автомобіль, взяв у нього автомат і вийшов з автомобіля. Альона пересіла на місце водія, не виходячи з авто, і вони поїхали далі. Покупець на своєму авто продовжував їхати за ними. Потім ОСОБА_23 його запитала: «Що робити? Куди їхати?». Потім вони доїхали до середини поля і він сказав, щоб остання розверталась, що вона і зробила. Покупець, зупинився, потім розвернувся та поїхав слідом за ними у зворотному напрямку. Потім він сказав, щоб ОСОБА_23 збільшила швидкість, що вона і зробила. Проїхавши те місце, де вийшов ОСОБА_69 , далі. Почувши автоматні постріли, зупинились. Потім він сказав, що він вийде і піде подивиться, що там, взявши до рук рушницю карабін, яка належала ОСОБА_71 . ОСОБА_23 залишилась в автомобілі. Коли прийшов до того місця, де висаджували ОСОБА_57 , помітив, що там стояв автомобіль покупця «МАЗДА - 3», який був розстріляний. В цей момент в авто перебував покупець (чоловік), який сидів за кермом, вже мертвий. Жінки та дитини в цей момент в авто вже не було. Стоячи біля автомобіля, він побачив, що жінка лежить на землі в лісі. Дитини в автомобілі він не бачив. Потім ОСОБА_69 сказав, щоб він допоміг йому дістати покупця із авто, через переднє пасажирське сидіння. Вони дістали його з авто та почали тягнути його в ліс. Тягнули за руки, він тягнув за ліву, а ОСОБА_69 за праву, відтягнувши покупця в ліс. Потім хтось із них зателефонував ОСОБА_23 , хто саме він не пам`ятає, та сказав, щоб вона поверталась до них. Коли ОСОБА_23 під`їхала, ОСОБА_69 дістав з багажнику лопату, дав йому та сказав, щоб він викопав в лісі яму. Святослав підійшов до автомобіля, щоб завести, але автомобіль не заводився. Потім ОСОБА_69 із ОСОБА_23 зачепили його на буксир та відтягнули, де в подальшому підпалили. Яму викопав розмірами близько 1,5 на 0,7м. Вони з ОСОБА_72 спочатку чоловіка вкинули в яму, потім жінку зверху на чоловіка. Дитину він не бачив. До лісу жінку відтягнув від авто ОСОБА_69 сам. Потім вони сіли до свого авто та поїхали до автомобіля покупця. Приїхавши на місце ОСОБА_69 підпалив сидіння автомобіля. Потім вони виїхали на поле, де зупинились. Мобільні телефони померлих розбили та викинули, також викинули банківські картки і ще щось, але що саме він не пам`ятає. Також вони замінили номерні знаки із чорних «ЗСУ» на справжні. Скільки саме грошей було у померлих, він не знає, зі слів ОСОБА_57 там було близько 6000 доларів США, також були купюри євро.14.05.2024 близько 22:00 годині ОСОБА_69 віддав йому 25 000 грн. 15.05.2024 ОСОБА_69 написав йому смс, що у ОСОБА_23 вдома проводять обшук. Після чого вони більше не спілкувалися і не бачились.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на місці вчинення злочину пояснив та показав про виконувані кожним з трьох обвинувачених дії в умисному вбивстві сім`ї ОСОБА_63 . З протоколу цієї слідчої дії чітко вбачається, що метою вбивства сім`ї ОСОБА_63 був корисливий мотив.

Інша обвинувачена ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту ( протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису) пояснила та показала на місці, як 14.05.2023 зранку вона приїхала до ОСОБА_5 в с. Чорнотичі, він поклав в автомобіль зброю (автомат), лопату та номери ЗСУ чорного кольору (начебто ДУК 69 тп 96 ПС). Далі вони їздили по дорозі з метою знайти авто, бажано на київських номерах, де потім ОСОБА_5 хотів прострелити колесо, а потім вбити водія. Але цього не трапилось. Потім ОСОБА_5 повідомив, що він подзвонив якомусь перекупу, який буде їхати з м. Києва до м. Мена, щоб купити авто, але вона розуміла, що це історія видумана. Близько 12-00 год. вони забрали ОСОБА_6 та поїхали в м. Мена. Потім замінили номерні знаки на авто її батька на чорні військові. Десь о 14-00 год. вони під`їхали на авто до непрацюючої АЗС в м. Мена, де зустріли автомобіль «MAZDA», до якого пішов ОСОБА_5 , а вони з ОСОБА_6 залишилися в машині. Коли ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, то сказав, що в автомобілі є жінка та дитина. Потім вони їхали на автомобілі, а за ними слідував автомобіль «MAZDA», напрямок був в сторону м. Чернігова. ОСОБА_5 відірвався від автомобіля «MAZDA», вискочив з автомобіля, а їй наказав їхати далі. ОСОБА_6 надав йому зброю. Через незначний час вона почула багато пострілів. ОСОБА_6 в машині вже не було. Десь через 10-15 хв. їй зателефонував ОСОБА_5 та сказав повертатися, що вона і зробила. Повернувшись до місця події вона побачила розстріляний автомобіль «MAZDA», помітила відсутність людей в тому автомобілі. ОСОБА_5 сказав, що потрібно відтягти автомобіль «MAZDA» далі від місця події, що вона і зробила. Далі ОСОБА_5 його підпалив, після чого до її автомобіля повернувся ОСОБА_6 . Потім вони направились в сторону м. Чернігова, де в різних місцях залишили телефони, які вони розбили, також спалили покривало, на якому сидів ОСОБА_5 а також на зворотному напрямку до м. Мена, ОСОБА_6 викидав номерні знаки чорного кольору та номерні знаки з автомобіля «MAZDA». Лопати вона не бачила. У ОСОБА_5 на штанах бачила кров. Після всіх цих подій вона зрозуміла, що ОСОБА_5 зробив це з корисливих мотивів, щоб заволодіти грошима перекупа. У подальшому ОСОБА_5 надав їй 25 000 грн. та сказав, що це за «нерви». Начебто ОСОБА_5 стільки надав і ОСОБА_6 .

Вказаним слідчим експериментом з участю обвинуваченої ОСОБА_7 (протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису) підтверджується, що остання усвідомлювала, що вони втрьох: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вона 14.05.2023 їдуть вбивати сім`ю Череванів з корисливих мотивів, оскільки за декілька годин до цього вона разом з ОСОБА_5 їздили по дорозі та відшукували водія якого можна вбити. З цього ж протоколу слідчого експерименту слідує, що ОСОБА_7 чітко вказує місця, де позбувалися речей потерпілих, які можуть викрити їх. Слідчі експерименти з участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводилися з участю понятих та захисників обвинувачених із застосуванням відеозапису, тобто в обстановці, що виключала застосування примусу до обвинувачених, перед початком цієї слідчої дії кожному з обвинувачених були роз`ясненні положення ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України, які регламентують права підозрюваного у кримінальному провадженні та право не свідчити проти себе відповідно, обвинувачені підтвердили, що з правами ознайомлені, під час цієї слідчої дії останні добровільно, детально та послідовно пояснювали про обставини вчинених ними злочинів, при цьому звертали увагу на такі деталі злочину, які могли бути відомі лише злочинцям, якихось недозволених методів слідства включаючи і застосування фізичного та психічного насильства збоку працівників поліції по відношенню до обвинувачених в ході судового розгляду не виявлено.

Звертає на себе увагу і та обставина, що під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 ретельно обирав і показував присутнім місце, з якого він здійснював розстріл сім`ї ОСОБА_63 , в якому положенні знаходився він та автомат АК-74 в момент здійснюваних пострілів. На місці події біля с. Садове та за місцями слідування з місця вбивства сім`ї Череванів, вказаними обвинуваченими під час проведення слідчих експериментів слідчим проводилися відповідні огляди місцевості, в ході яких були відшукані речові докази, що також є підтвердженням достовірності показань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даних ними під час проведення слідчих експериментів.

Зокрема, відповідно до протоколу огляду місцевості від 16.05.2023 з фототаблицею, слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, що знаходиться в лісосмузі від с. Волосківці в напрямку смт. Березна, в ході якого були виявлені та вилучені: два пошкоджених захисних скла та уламки телефону, пошкоджений мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору, пошкоджений мобільний телефон в чохлі (бампері) зі слідами речовини бурого кольору, пластикова накладка з автомобіля синього кольору на якій в середині вибито напис «Мазда».

Згідно іншого протоколу огляду місцевості від 16.05.2023 з фототаблицею, слідчим був проведений огляд ділянки місцевості (координати 51.3257, 32.0341), що знаходиться неподалік с. Садове на грунтовій дорозі, в ході якого було виявлено та вилучено реєстраційний номерний знак з написом НОМЕР_5 .

Саме таким чином, з метою убезпечити себе від викриття правоохоронними органами, утруднення ідентифікації транспортного засобу потерпілих, обвинувачені знищили мобільні телефони потерпілих, а також на значній відстані від місця вчинення злочину викинули пластикову накладку з автомобіля синього кольору, на якій в середині вибито напис «Мазда» та номерний знак з написом НОМЕР_5 . З цією ж метою обвинувачений ОСОБА_5 здійснив підпал транспортного засобу «Мазда».

В подальшому в ході огляду місцевості (протокол огляду місцевості від 05.06.2023 з фототаблицею), слідчим був проведений огляд ділянки місцевості (координати 51.5369, 31.9340), що знаходиться неподалік с. Стольне на грунтовій дорозі, в ході якого були виявлені вилучені: пошкоджена вогнем тканина, глушак до вогнепальної зброї та два номерні знаки.

Наведений протокол огляду місцевості від 05.06.2023 є черговим доказом того, що обвинувачені після вбивства сім`ї Череванів, рухаючись дорогою, позбавлялися не бажаних для себе доказів. А використання обвинуваченим ОСОБА_5 під час розстрілу сім`ї Череванів глушака до автомату АК-74 вказує на те, що останній намагався приховати вчинюваний бандою злочин - умисне вбивство потерпілих від сторонніх осіб. Пошкоджена вогнем тканина є залишками покривала, яке підстилав на водійське сидіння автомобіля «AUDI Q7» обвинувачений ОСОБА_5 , щоб не забруднити його кров`ю потерпілих, а потім позбувся його шляхом спалювання. Саме на ці обставини вказувала під час слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 вказав місце, де вони з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 позбувалися мобільних телефонів потерпілих Череванів, а саме поблизу с. Стольне та с. Волосківці, Корюківського району, Чернігівської області.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19-23/29514-БД від 22.06.2023, генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на зовнішніх поверхнях мобільного телефону, вилученого в ході огляду місця події поблизу села Стольне, Корюківського району, на яке під час проведення слідчого експерименту вказав підозрюваний ОСОБА_6 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 .

Наступним висновком експерта № СЕ-19-23/29515-БД від 15.06.2023 також встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на зовнішній поверхні чохла, внутрішній поверхні чохла та поверхні екрана мобільного телефона, вилучених в ході огляду місця події поблизу села Стольне, Корюківського району, Чернігівської області, на яке під час проведення слідчого експерименту вказав підозрюваний ОСОБА_6 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 . Генетичні ознаки клітин, виявлених на задній поверхні мобільного телефона збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_22 .

Черговим висновком експерта № СЕ-19-23/29502-БД від 15.06.2023 встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на стороні захисного скла з мобільного телефону, вилученого в ході огляду місця події біля с. Волосківці, Корюківського району, Чернігівської області, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_20 .

Висновком експерта № СЕ-19-23/29500-БД від 15.06.2023, підтверджується, що генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на лицевій поверхні захисного скла з мобільного телефону, вилученого в ході огляду місця події біля с. Волосківці, Корюківського району, Чернігівської області, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 16.05.2023 з фототаблицею, слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, що знаходиться неподалік с. Садове на грунтовій дорозі в кущах, в ході якого були виявлені та вилучені: 36 гільз калібру 5,45 мм та один патрон калібру 5,45 мм, а також лопата, на якій мається фрагмент низу підошви взуття.

Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 16.05.2023 слідчим була оглянута ділянка місцевості, на якій 14.05.2023 перебував обвинувачений ОСОБА_5 і з автомату розстрілював автомобіль «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , в якому на той час знаходилася сім`я ОСОБА_63 . Виявлена та вилучена лопата належала обвинуваченому ОСОБА_6 , якою останній за вказівкою ОСОБА_5 копав могилу та в подальшому, в яку переносилися та були зариті тіла вбитих. Не заперечує того факту, що за вказівкою ОСОБА_5 копав могилу і допомагав переносити труп водія і сам обвинувачений ОСОБА_6 .

Саме під час проведення слідчих дій з участю ОСОБА_5 , останній вказав слідчим будинок, де він заховав в тому числі і знаряддя вчинення умисного вбивства сім`ї Череванів, а також вказав місцерозташування так званого «схрону» зі зброєю.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2023 із застосуванням відеозапису, слідчим на підставі письмового дозволу ОСОБА_73 був проведений огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на горищі будинку під соломою були виявлені та вилучені: автомат АК 74, одноствольна нарізна рушниця, один магазин до автомату, набої, два аркуші паперу з написами, штани. Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо незаконності проникнення до житла та подальшого його огляду, оскільки на проведення вказаного огляду житла був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2023.

Речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , піддавалися експертному дослідженню.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5413-БЛ від 30.05.2023, наданий на дослідження предмет, схожий на автомат Калашникова (АК-74) з магазином, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження автомат є бойовим 5, 45 мм автоматом Калашникова АК -74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску з магазином коробчатого типу, призначеним для живлення патронами калібру 5,45 х 39 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК 74) та придатний для стрільби. Наданий на дослідження автомат виготовлений промисловим способом, проте саморобним способом зовнішні поверхні автомата вкриті покриттям камуфльованого забарвлення (зеленого та світло-жовтого кольорів). Надані на дослідження тридцять шість предметів схожих на гільзи, вилучених під час огляду місця події неподалік села Садове, Корюківського району (місце вчинення злочину) є складовими частинами патронів -гільзами. Надані на дослідження тридцять шість гільз є частинами боєприпасів-стріляними гільзами бойових проміжних патронів калібру 5, 45 мм (5, 45х39). Тридцять шість гільз, що надані на дослідження, стріляні з 5, 45 мм автомату Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , наданого на дослідження. Надані на дослідження дев`яносто предметів, що схожі на патрони, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими 5, 45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР та придатні до стрільби.

Іншим висновком експерта № СЕ-19/125-23/8487-БЛ від 23.08.2023, встановлено, що два фрагменти оболонок куль найбільшими розмірами 15,4х6,3х5,7 мм та 8,7х8х3,3, вилучені з трупу ОСОБА_20 та які придатні для ідентифікації стріляні з 5,45-мм автомату Калашникова АК 74 № НОМЕР_3 , наданого на дослідження. Дві кулі, які виявлені та вилучені в автомобілі «MAZDA 3», який належав подружжю Черевань, стріляні з 5,45-мм автомату Калашникова АК 74 № НОМЕР_3 , наданого на дослідження. Три кулі, що були виявлені та вилучені в ході ОМП неподалік с. Садове Корюківського району, Чернігівської області, стріляні з 5,45-мм автомату Калашникова АК 74 № НОМЕР_3 , наданого на дослідження.

З досліджених в судовому засіданні висновків експертів № СЕ-19/125-23/5413-БЛ від 30.05.2023 та № СЕ-19/125-23/8487-БЛ від 23.08.2023 слідує, що знаряддям вчинення умисного вбивства сім`ї ОСОБА_63 слугував автомат Калашникова (АК-74) 5, 45 мм, саме з цього екземпляру зброї 14.05.2023 обвинуваченим ОСОБА_5 була розстріляна сім`я ОСОБА_63 : ОСОБА_20 (чоловік), ОСОБА_21 (дружина) та малолітній ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5414-БЛ від 27.06.2023, наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю - нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8М № НОМЕР_26 ( на ствольній коробці) калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, в якій саморобним способом на затворі було знищено первинні номери та поверх них нанесено саморобним способом номерне позначення « НОМЕР_27 », гвинтівка до стрільби придатна.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/29539-БД від 16.06.2023, генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з руків`я автомату АК-74, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з гачка автомату АК-74 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_22 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ..

З іншого висновку експерта № СЕ-19-23/29509-БД від 14.06.2023 слідує, що генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (Об`єкти №№1-7, 9-11), вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_22 та не збігаються з генетичними ознаками крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (об`єкт № 8), збігаються з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_20 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З чергового висновку експерта № СЕ-19-23/29517-БД від 16.06.2023, слідує, що домінуючі генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змиві з гачка рушниці HUGLU 12 ga, вилученої в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З досліджених в судовому засіданні висновків експертів (№ СЕ-19-23/29539-БД від 16.06.2023, № СЕ-19-23/29509-БД від 14.06.2023, № СЕ-19-23/29517-БД від 16.06.2023) випливає, що, по-перше, автомат АК-74, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , перебував виключно в користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на автоматі виявлені сліди біологічного походження лише останнього; по-друге, вказані висновки є підтвердженням показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді та під час проведення слідчих експериментів з їх участю, показань ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту з його участю, щодо того, що саме обвинувачений ОСОБА_5 з автомату здійснював розстріл сім`ї ОСОБА_63 ; по - третє, вказані висновки спростовують версію обвинуваченого ОСОБА_5 висловлену ним в суді щодо можливості розстрілу сім`ї ОСОБА_63 невстановленою особою, який пересувався на автомобілі «Volkswagen Touareg» або ж кимось іншим з обвинувачених, оскільки сліди біологічного походження вказаних осіб або невстановленої особи на автоматі АК-74 не були виявлені; по-четверте, штани, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на яких виявлена кров ОСОБА_22 належать обвинуваченому ОСОБА_5 , які він перевдягнув після вбивства сім`ї ОСОБА_63 ; по-четверте, вказані висновки експертів є побічним підтвердженням того, що саме автомат АК -74, вилучений в ході огляду в АДРЕСА_6 , був знаряддям умисного вбивства сім`ї ОСОБА_63 , оскільки встановлюють, що домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з гачка автомату АК-74 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_22 .

За місцем розташування т.зв. «схрону» за с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області (координати НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ), місцезнаходження якого вказав обвинувачений ОСОБА_5 , в ході огляду місця події (протокол огляду місця події від 20.05.2023 з фототаблицею із застосуванням відеозапису) були виявлені та вилучені: 90 шт. набоїв калібру 5, 45 мм, 120 шт. набоїв калібру 5, 45 мм, 59 набоїв калібру 5, 45 мм, 331 набій калібру 5, 45 мм, 510 набоїв калібру 5, 45 мм, 20 набоїв калібру 5, 45 мм, 13 набоїв калібру 5, 45 мм, гранатомет підствольний № 526815, АКМ - 7,62 мм № 1967 МТ 8314 з магазином, РКК -7,62 мм № НОМЕР_30 та магазин, порохові вишибні двигуни - 3 шт., Ф-1 - 5 шт., РГН - 1 шт., НСП - 4 шт., СМ -УБ-1 шт., сигнальний патрон - 1 шт., димова граната 2Б, полімерні упаковочні пакети, картонна коробка, мішки ПЕТ, стретч плівка, дві паперові коробки та пакувальний папір, стретч плівка та полімерні прозорі пакети пакувальні, рушник.

В ході досудового слідства слідчим були призначені експертні дослідження, речей вилучених за с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області (координати 51.7058890, 32.6341392).

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-23/5768 від 03.08.2023, надані на дослідження сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25М та три 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, являються вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та придатні для пострілів і вибухів. Наданий на дослідження гранатомет, є вогнепальною зброєю - 40-мм підствольним гранатометом ГП-25 НОМЕР_42, який призначений для використання з 7,62 та 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова, придатний до стрільби.

Наступним висновком експерта № СЕ-19/125-23/5734-ВТХ від 01.06.2023 встановлено, що надані на дослідження предмети, зовні схожі на п`ять одиниць корпусів Ф-1, є п`ятьма корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності -тротилом масою 50-56 г. та не являються вибуховими пристроями і не відносяться до категорії бойових припасів. Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН не являється вибуховим пристроєм і не відноситься до категорії бойових припасів. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал УДЗ являється ударно-дистанційним запалом УДЗ. Конструктивно поєднанні наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН із наданим на дослідження ударно-дистанційним запалом УДЗ являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Іншим висновком експерта № СЕ-19/125-23/5634-БЛ від 24.06.2023 встановлено, що надані на дослідження патрони в кількості п`ятсот десять штук, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками, які придатні до стрільби.

Черговим висновком експерта № СЕ-19/125-23/5629-БЛ від 03.07.2023 підтверджується, що тринадцять патронів, наданих на дослідження, є боєприпасами - 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, які придатні до стрільби.

Також висновком експерта № СЕ-19/125-23/5628-БЛ від 16.06.2023 встановлено, що надані на дослідження патрони в кількості дев`яносто штук, є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями, які придатні до стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/125-23/5627-БЛ від 17.06.2023 підтверджується, що надані на дослідження патрони в кількості п`ятдесят дев`ять штук, є боєприпасами, які придатні до стрільби. Двадцять патронів з п`ятдесяти дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 85» - 14 шт., «3 82» - 4 шт., «3 88» -1 шт., «3 84» - 1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з трасуючими кулями. Тридцять дев`ять патронів з п`ятдесяти дев`яти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 84» - 15 шт., «539 76» - 23 шт., «3 86» -1 шт., є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45х39) з кулями зі сталевими сердечниками.

Наступним висновком експерта № СЕ-19/125-23/5633-БЛ від 10.07.2023 встановлено, що наданий на дослідження предмет схожий на патрон, є боєприпасом. Наданий на дослідження один патрон з маркувальними позначеннями «270 81» є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, виробництва СРСР, придатний до стрільби. Надані на дослідження сто двадцять предметів, що схожі на патрони, є боєприпасами, з маркувальними позначеннями «7 89», є бойовими 5,45 (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, які придатні до стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/125-23/5632-БЛ від 24.07.2023 також підтверджується, що предмет, схожий на кулемет, що наданий на дослідження, патрони у кількості триста тридцять одного, що надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, які придатні до стрільби.

Іншим висновком експерта № СЕ-19/125-23/5631-БЛ від 06.07.2023 підтверджується, що двадцять патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» зразка 1974 року, виробництва СРСР, які придатні до стрільби.

Черговим висновком експерта № СЕ-19/125-23/5630-БЛ від 12.07.2023, встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на автомат, є вогнепальною зброєю - бойовим 7,62-мм автоматом Калашникова модернізованим (АМК) серії НОМЕР_6 , номер на затворі - НОМЕР_31 , 1967 року випуску, виробництва СРСР, автомат придатний до стрільби.

Отже, за місцем розташування т.зв. «схрону» за с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області (координати 51.7058890, 32.6341392), місцезнаходження якого вказав обвинувачений ОСОБА_5 слідчі виявили значну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів. Колегія суддів відкидає твердження обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що вказаний «схрон» з вогнепальною зброєю та боєприпасами влаштував не він, а його загиблий побратим, а він лише знав про місце його знаходження, оскільки об`єктивними даними вказані твердження не підтверджуються і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.

Аналіз досліджених в судовому засіданні показань обвинувачених, потерпілих, свідків та матеріалів кримінального провадження, дають достатні підстави колегії суддів відкинути твердження обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що їм не було відомо про плани обвинуваченого ОСОБА_5 на вбивство сім`ї ОСОБА_63 , виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 та відеозапису до нього з участю ОСОБА_5 , останній повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відомо про його намір вбити чоловіка на ім`я ОСОБА_27 . З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису з участю ОСОБА_6 вбачається, що він був обізнаний, що ОСОБА_5 виманив для зустрічі потерпілого під приводом продати автомобіль, тобто потерпілий мав прибути на місце з певною сумою грошей. З іншого протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису з участю обвинуваченої ОСОБА_7 слідує, що вони їздили по дорозі з метою знайти авто, бажано на київських номерах, де потім ОСОБА_5 хотів прострелити колесо, а потім вбити водія. Під час допиту в суді обвинувачена ОСОБА_7 підтвердила, що 14.05.2023, перебуваючи в автомобілі її батька, ОСОБА_5 , посміхаючись, повідомив їй та ОСОБА_6 , що хоче вбити потерпілого. Тобто всі троє обвинувачених розуміли, що їдуть вбивати потерпілих. При цьому під час проведення слідчих експериментів всі обвинувачені вказували, що в автомобілі бачили ще й жінку, а ОСОБА_5 повідомив ще й про дитину. Підстав вважати, що ОСОБА_5 шуткує з приводу вбивства, як про це стверджувала в суді обвинувачена ОСОБА_7 , у неї не було, оскільки підготовчі дії до вбивства потерпілих, а саме: наявність вогнепальної зброї в автомобілі, зміна перед зустріччю з потерпілими номерних знаків на чорні з написом «ДУК» та подальше заманювання в тихе безлюдне місце вказували на реальність наміру обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити умисне вбивство потерпілих. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_6 забезпечив озброєну організовану злочинну групу - лопатою, розуміючи необхідність приховати тіла вбитих, а обвинувачена ОСОБА_7 забезпечила автомобілем «Audi Q7», що підвищило мобільність пересування банди під керівництвом ОСОБА_5 . Як обвинувачений ОСОБА_6 , так і обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно виконували всі вказівки обвинуваченого ОСОБА_5 . Саме після того, як ОСОБА_5 обрав місце засідки в лісопосадці біля с. Садове для вбивства потерпілих Череванів, він зупинив автомобіль «Audi Q7», з заднього сидіння автомат АК -74 йому передав ОСОБА_6 і за вказівкою ОСОБА_5 на водійське місце пересіла ОСОБА_7 і рушила далі, а за нею слідом поїхав автомобіль «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_20 . Потім за вказівкою по мобільному телефону того ж ОСОБА_5 , розвернулася і поїхала назад тим же напрямком, змушуючи водія ОСОБА_20 проїхати тим же шляхом, де в засідці перебував ОСОБА_5 . Саме цей маневр, на переконання колегії суддів, був необхідний ОСОБА_5 , щоб мати певний час для обрання зручного місця для розстрілу автомобіля «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , в якому перебувала сім`я ОСОБА_63 . Цього не могла не усвідомлювати обвинувачена ОСОБА_7 яка в подальшому після умисного вбивства допомагала буксирувати розстріляний автомобіль «Mazda 3», р.н.з. НОМЕР_5 , в той час як ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 копав могилу та допомагав переносити тіла вбитих потерпілих та в подальшому позбуватися речових доказів. Посилання ОСОБА_7 на те, що вона була в істериці і не знала, що їй робити, колегія суддів відкидає, оскільки її подальша поведінка свідчить про її практичний та раціональний характер. Так, того ж дня, коли сталося вбивство потерпілих, остання обмінювала долари США у свідка ОСОБА_60 , який під час допиту в суді описав ОСОБА_7 , як таку, що мала спокійний вигляд, не хвилювалася, поводилася, як звичайно. Того ж вечора, коли сталося вбивство потерпілих ОСОБА_63 вона була присутньою під час придбання ОСОБА_5 у свідка ОСОБА_24 автомобіля «БМВ». Жодних відхилень у поведінці обвинуваченої ОСОБА_7 свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_58 не помітили. За твердженням свідка ОСОБА_74 в суді, 15.05.2023 ОСОБА_7 була присутньою під час обміну доларів США на гривні ОСОБА_5 та з подругою «гигикали». За показаннями обвинуваченої ОСОБА_7 15.05.2023 остання була на святі у знайомої, а ввечері вирішили з подругами поїхати в кінотеатр в м. Чернігів, де на блок - посту її затримали. Цілком очевидно, що така поведінка обвинуваченої ОСОБА_7 жодним чином не вказувала на те, що вона була в пригніченому стані. Ніщо не заважало їй або ж ОСОБА_6 звернутися до поліції з приводу скоєного, але вони не вважали за потрібне це робити.

Колегія суддів вважає, що умисне вбивство сім`ї ОСОБА_63 відбувалося з корисливих мотивів з метою заволодіння належним потерпілим майном та грошовими коштами. Факт незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 6000 доларів США підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису з участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній пояснив, що, зі слів ОСОБА_57 , у потерпілих було близько 6000 доларів США та 14.05.2024 близько 22:00 години ОСОБА_69 віддав йому 25 000 грн. Наведені обставини також підтверджуються обвинуваченою ОСОБА_7 , яка під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 із застосуванням відеозапису) вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 надав їй 25 000 грн., сказавши «…за нерви…» та показаннями її ж в судовому засіданні, яка повідомила, що після умисного вбивства на прохання ОСОБА_5 вона обміняла 1400 доларів США, з яких ОСОБА_5 дав їй 20 000 грн. «… за нерви…». Розбіжності у сумах наведених обвинуваченою ОСОБА_75 , пояснюються індивідуальними особливостями запам`ятовування обставин цією особою і не спростовують наведених висновків суду. На корисливий мотив при вчиненні умисного вбивства потерпілих ОСОБА_63 вказує і та обставина, що після потрапляння в аварію на власному автомобілі «БМВ» у обвинуваченого ОСОБА_5 не було достатньої суми коштів, щоб придбати інший автомобіль «БМВ» у свідка ОСОБА_24 і він попросив останнього почекати кілька днів і саме за цей час було скоєне умисне вбивство сім`ї ОСОБА_63 . Безпосередньо після вчинення умисного вбивства сім`ї ОСОБА_63 він придбав у свідка ОСОБА_24 автомобіль «БМВ» за 5300 доларів США, при цьому, намагаючись розрахуватися сто доларовою купюрою, яка була в крові. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_76 .

На стадії досудового розслідування зі свідками: ОСОБА_24 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 були проведені впізнання за фотознімками.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця купувала в нього автомобіль; впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 11.05.2023 оглядала автомобіль на СТО в м. Чернігів; впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця приходила разом з ОСОБА_5 купувати автомобіль. Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, свідок ОСОБА_79 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця купувала автомобіль у ОСОБА_24 ; впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця була присутня під час продажу автомобіля.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, свідок ОСОБА_58 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця разом з хлопцем з бородою була присутня під час купівлі автомобіля; впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 14.05.2023 в смт. Сосниця купувала автомобіль.

З досліджених в судовому засіданні доказів, насамперед показань свідка ОСОБА_74 в суді вбачається, що 15.05.2023 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили обмінювати долари США на гривні, зокрема, в цей день обміняли у нього та його дружини ОСОБА_80 1300 доларів США на суму 48 000 грн.

Під час проведення впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_80 та ОСОБА_61 останні впевнено впізнали обвинувачених.

Так, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, свідок ОСОБА_80 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 15.05.2023 розмінювала у неї долари США; впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 15.05.2023 стояла біля автомобіля «BMW»; впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 15.05.2023 знаходилась біля автомобіля «BMW» та сідала в автомобіль. Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 15.05.2023 в смт. Сосниця підходила до його дружини ОСОБА_80 та сиділа в автомобілі «BMW»; впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 15.05.2023 в смт. Сосниця стояла біля автомобілі «BMW» та віталася з ним; впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 15.05.2023 в смт. Сосниця стояла біля автомобілі «BMW».

Обмін доларів США належних сім`ї Череванів в різні дні, певними частинами у різних осіб вказує на дотримання обвинуваченими заходів конспірації з метою унеможливити їх викриття правоохоронними органами.

Під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 піддавалися експертному дослідженню. Так, за висновками судово-психіатричного експерта № 365 від 20.06.2023, № 367 від 20.06.2023, № 369 від 20.06.2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він (вона) підозрюється, був (була) здатний (а) усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він (вона) здатний (а) правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. За його (її) психічним станом на теперішній час, психіатричне лікування не показане.

Отже, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є осудними, тобто підлягають кримінальній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 10.08.2023 з додатком DVD+R «Verbatim», 4,7 Gb, інв. 307т, згідно яких проведено НСРД -аудіо, - відеоконтроль за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 16.08.2023 з додатком DVD+R «hp», інв. 278т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA» 16 Gb, інв. 323т за участю підозрюваної ОСОБА_7 , протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 10.08.2023 з додатком DVD+R «hp», 4,7 Gb, інв. 278т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA» 16 Gb, інв. 323т з участю підозрюваної ОСОБА_7 , протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 16.08.2023 з додатком DVD+R «hp», 4,7 Gb, інв. 246т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA» 16 Gb, інв. 322т з участю підозрюваного ОСОБА_5 , протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 16.08.2023 з додатком DVD+R інв. 307т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA» 16 Gb, інв. 322т з участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході яких зафіксована розмова кожного з обвинувачених з невстановленою особою в умовах слідчого ізолятора є недопустимими доказами, виходячи з наступного. За змістом пункту першого частини четвертої статті 258 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання в приватне спілкування, який складається з доступу до змісту спілкування за умов, якщо його учасники мають достатні підстави вважати, що воно є приватним. Оскільки спілкування підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відбувалося за відсутності здійснення відеоконтролю в умовах слідчого ізолятора в тому числі з невстановленими особами, якими могли бути працівники поліції, то у учасників такого спілкування не було підстав вважати, що спілкування було приватним. Тому вказане спілкування колегія суддів оцінює, як допит, проведений за відсутності захисника, участь якого у даній категорії справ є обов`язковою.

Наданий захисником ОСОБА_15 висновок за результатами проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа від 18.09.2023 на підтвердження невинуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, колегія суддів не може вважати належним та допустимим доказом, з огляду на те, що діючим КПК України не передбачено застосування поліграфа, як процесуального засобу доведення певних обставин, до того ж у самому висновку відсутній опис програмного забезпечення, яке використовувалося при дослідженні, чи сертифіковано воно в Україні.

30.01.2024 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява ОСОБА_6 від 24.01.2024, в якій останній вказував на те, що працівники поліції регулярно застосовували до нього незаконні дії, змушували неправдиво свідчити та давати покази проти ОСОБА_5 , дуже сильно його били та погрожували, що посадять його на довічно. 19.02.2024 до суду надійшла чергова заява ОСОБА_6 від 14.02.2024, в якій від відмовився від попередньо написаної заяви про застосування до нього недозволених методів слідства. Така суперечлива позиція обвинуваченого ОСОБА_6 вимагає від суду перевірки доводів, викладених у його первісній заяві щодо застосування до нього недозволених методів слідства. З цією метою колегією суддів було доручено прокурору провести досудове розслідування обставин, викладених у заяві ОСОБА_6 від 24.01.2024. За результатами проведеного розслідування, постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 10.06.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 від 02.03.2024 було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Не обмежуючись дорученням органу досудового розслідування провести розслідування обставин, викладених у заяві ОСОБА_6 , колегією суддів здійснена перевірка цих доводів шляхом допиту в судовому засіданні не лише свідків - працівників поліції: ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , але й понятих: ОСОБА_49 , ОСОБА_84 . Всі без виключення свідки заперечили факт застосування до підозрюваного ОСОБА_6 фізичного та психічного насильства. Стороною захисту не надано доказів того, що під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовувалося фізичне чи психічне насильство. Відсутні будь - які об`єктивні медичні дані чи показання незацікавлених у розгляді справи свідків, які б підтверджували версію сторони захисту про застосування до ОСОБА_6 фізичного чи психічного насильства. З самого початку затримання ОСОБА_6 був забезпечений захисником. Проте, ані захисником, ані обвинуваченим на стадії досудового розслідування жодних скарг прокурору та слідчому судді з приводу застосування недозволених методів слідства не подавалося. З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів з участю ОСОБА_6 , у останнього відсутні будь - які тілесні пошкодження на видимих ділянках тіла. Версія щодо застосування фізичного та психічного насильства до обвинуваченого ОСОБА_6 вже виникла під час судового розгляду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, а тому колегія суддів не бере її до уваги.

Колегія суддів вважає безпідставними твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з тих підстав, що він як військовослужбовець ЗСУ на законних підставах зберігав зброю та боєприпаси, виходячи з наступного. Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_32 від 27.06.2023, ОСОБА_5 в період з 08.05.2023 по 17.05.2023 перебував у щорічній відпустці, тобто в період вчинення інкримінованих йому злочинів, ОСОБА_5 перебував у відпустці. Згідно п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику) (додаток 22). Тобто по вибуттю до смт Сосниця у особистих справах, обвинувачений ОСОБА_5 здав закріплену за ним зброю відповідальній особі військової частини НОМЕР_32 . В свою чергу вилучені у ОСОБА_5 за місцем мешкання та при ньому в м. Житомирі, в будинку в с. Рудня, Сосницької ТГ, в схроні поблизу с. Рудня численні екземпляри вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин не були закріплені за обвинуваченим ОСОБА_5 , як військовослужбовцем ЗСУ.

Колегія суддів вважає також безпідставними твердження сторони захисту про надмірну кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України та ч.2 ст. 194 КК України, з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що незаконно заволодіваючи транспортним засобом належним ОСОБА_20 , всі обвинувачені діяли з корисливим мотивом, оскільки мали намір незаконно заволодіти не лише грошовими коштами потерпілих Череванів, але й транспортним засобом «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 . І лише після незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, зрозумівши, що не зможуть скористатися так званими «плодами» своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 самостійно прийняв рішення знищити автомобіль «MAZDA-3», д.н.з. НОМЕР_5 шляхом підпалу, що в подальшому і здійснив, заподіявши потерпілим шкоду у великих розмірах. Тому в даному випадку умисне знищення майна шляхом підпалу не охоплюється статтею 289 КК України, оскільки, по-перше, умисел на умисне знищення транспортного засобу шляхом підпалу виник після того, як незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого було фактично закінчено; по - друге, спосіб умисного знищення майна шляхом підпалу, передбачений як окремий склад кримінального правопорушення (ч.2 ст. 194 КК України); по-третє, саме внаслідок умисного знищення транспортного засобу шляхом підпалу була заподіяна шкода потерпілим у великих розмірах. Відтак, на думку колегії суддів, кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 і за ч.3 ст. 289, і за ч.2 ст. 194 КК України є правильною.

Одночасно з цим, з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що організатором озброєної банди був саме обвинувачений ОСОБА_5 , тому, на переконання колегії суддів, з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 257 КК України, підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака, як організація озброєної банди.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 194 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох і більше осіб, малолітньої дитини, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 257 КК України, як участь у банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваному нею нападі.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох і більше осіб, малолітньої дитини, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 257 КК України, як участь у банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваному нею нападі.

Також умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох і більше осіб, малолітньої дитини, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів враховує: конституційні приписи (ст.ст.3, 27), відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; право на життя є невід`ємним правом людини; ніхто не може бути свавільно позбавлений життя; ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя декількох потерпілих, включаючи і малолітню дитину, особу обвинуваченого, який має судимість, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: одружений, майновий стан обвинуваченого: на час вчинення злочинів був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «старший лейтенант», його стан здоров`я, його молодий вік, службову характеристику, згідно якої останній характеризується формально задовільно: брав участь у відсічі та стримуванні збройної агресії рф, але неодноразово отримував зауваження за дрібні порушення військової дисципліни, формально позитивну характеристику за час мешкання в с. Чорнотичі, позитивні характеристики від президента ГО «Мольфар», голови правління «Вогонь відродження», голови правління МГО, т.в.о. керівника ГО «Права Молодь», подяку начальника ГУР МО України від 09.09.2022, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого та з позбавленням військового звання «старший лейтенант» на підставі ст. 54 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дані злочини до ухвалення вироку Сосницьким районним судом Чернігівської області від 09.07.2024, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст.70 КК України.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує: конституційні приписи (ст.ст.3, 27), відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; право на життя є невід`ємним правом людини; ніхто не може бути свавільно позбавлений життя; ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя декількох потерпілих, включаючи і малолітню дитину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого: офіційно не працює, позитивну характеристику за місцем мешкання, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів враховує: конституційні приписи (ст.ст.3, 27), відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; право на життя є невід`ємним правом людини; ніхто не може бути свавільно позбавлений життя; ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя декількох потерпілих, включаючи і малолітню дитину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її сімейний стан: неодружена, майновий стан обвинуваченої: офіційно не працює, її хворобливий стан здоров`я: має 3 групу інвалідності, позитивну характеристику за час навчання в Сосницькій гімназії ім. О.П. Довженка, позитивну характеристику за час навчання в Сосницькому сільськогосподарському технікумі, формально позитивну характеристику за місце мешкання в смт Сосниця, формально позитивну характеристику за час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченій у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 15 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про розмір морального та майнового відшкодування потерпілім ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , колегія суддів керується положеннями ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1190, 1201 ЦК України, враховує, що відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також те, що смерть потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та малолітнього ОСОБА_22 носить кримінальний характер і була спричинена спільними умисними діями обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок смерті цих осіб батьки - цивільні позивачі втратили сина, невістку та онука, через що родина Череванів зазнала і продовжує зазнавати відчутних непоправних душевних та моральних страждань, позбавлення життя людини є наслідком, що має незворотний характер; майнова шкода, яка полягає у незаконному заволодінні та подальшому фізичному знищенні належного вбитому ОСОБА_20 транспортного засобу «Mazda - 3», р.н.з. НОМЕР_5 , вартість якого за висновком експерта № 1711/1712/23-24 від 05.06.2023 становить 475530, 00 грн., а також незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 219 413 грн. 40 коп. є документально підтвердженими матеріалами кримінального провадження, а тому, виходячи із вимог розумності і справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задовольнити повністю, окрім витрат в сумі 150 000 грн. на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, і стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_16 - 15 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 694 943 грн. 40 коп. майнової шкоди; стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_17 - 15 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Оскільки витрати в сумі 150 000 грн. на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника документально не підтверджені, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2023 на грошові кошти в сумі 5300 доларів США необхідно залишити без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 в частині майна: спортивної сумки чорного кольору, грошей в сумі 126 грн. 00 коп., ліхтарика «NITECORE», смарт годинника чорного кольору, електронної сигарети фіолетового кольору, сім карт мобільного оператора, пластикової банківської карти «VISA Gold» на ім`я ОСОБА_6 , двох кабелів білого кольору та блоку від зарядного пристрою «realme», рюкзаку зеленого кольору, мобільного телефону марки «realme» з чохлом чорного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi-Redmi» з чохлом прозорого кольору необхідно залишити без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку, в іншій частині арешт необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експертів в таких частках: з ОСОБА_5 - 136570 грн. 18 коп.; з ОСОБА_6 - 98330 грн. 18 коп.; з ОСОБА_7 - 96418 грн. 18 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 257 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.1 ст. 263 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 289 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 2 ст. 194 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.07.2024, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавити військового звання «старший лейтенант».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 136 570 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 18 коп. процесуальних витрати на залучення експертів.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст. 115, ст.257, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 28, п.п.1, 2, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 257 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.3 ст. 289 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 98330 (дев`яносто вісім тисяч триста тридцять) грн. 18 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 28, п.п.1,2,6,12 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

за ст. 257 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

за ч.3 ст. 289 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 15 травня 2023 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін, - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - 96418 (дев`яносто шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 18 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Цивільні позови ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про відшкодування моральної та майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_33 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_34 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_35 , солідарно на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_36 , - 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. моральної шкоди та 694 943 (шістсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 40 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_33 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_34 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_37 , солідарно на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_38 , - 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. моральної шкоди. Врешті позову відмовити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023, від 18.05.2023, від 19.05.2023, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2023 на грошові кошти в сумі 5300 доларів США залишити без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2023 в частині майна: спортивної сумки чорного кольору, грошей в сумі 126 грн. 00 коп., ліхтарика «NITECORE», смарт годинника чорного кольору, електронної сигарети фіолетового кольору, сім карт мобільного оператора, пластикової банківської карти «VISA Gold» на ім`я ОСОБА_6 , двох кабелів білого кольору та блоку від зарядного пристрою «realme», рюкзаку зеленого кольору, мобільного телефону марки «realme» з чохлом чорного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi-Redmi» з чохлом прозорого кольору, - залишити без змін до вирішення питання про забезпечення виконання вироку, в іншій частині арешт, - скасувати.

Речові докази: два фрагменти гілок з РБК, змив з РБК з правої та лівої плям на землі з контрольними бинтами, три недопалки цигарок, уламки скла, гіпсовий зліпок, кузов легкового автомобіля Мазда 3, фрагменти слідів малюнку протектору шин та фрагментів низу підошви взуття, фрагменти сліду транспортного засобу, три білі серветки зі слідами бруду, шкарпетки сірого кольору, штани джинсові чорного кольору з ременем чорного кольору та бляхою, електронну сигарету чорного кольору, труси темно-синього кольору, футболку синього кольору, зрізи з нігтьових пластин, змиви з ніг, забір біологічного зразку крові на ватневу паличку, забір крові, п`ять фрагментів металу жовтого кольору, два деформовані уламки із металу жовтого кольору, один фрагмент металу чорного кольору округлої форми, джинсовий піджак синього кольору, футболку фіолетового кольору, бюстгалтер чорного кольору, резинку для волосся, джинсові штани, труси чорного кольору, футболку сірого кольору, реглан чорного кольору, спортивні штани, труси типу «боксери», шкарпетки сірого кольору, штани камуфльовані (мультикам) М-ТАС, дві шкарпетки коричневого кольору, два аркуші паперу зеленого кольору та рожевого кольору з написами на них, трубку гумову синього кольору, пластикову коробку обмотану фольгою в середині з речовиною, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову прозору коробку з кристалічною речовиною, металевий предмет у конусоподібній формі для вживання наркотичних засобів, фольгу, два пошкоджених захисних скла, пошкоджений мобільний телефон з РБК, пошкоджений мобільний телефон в чохлі з РБК, пластикову накладку синього кольору на якій вибито напис «MAZDA», лопату, на якій мається фрагмент низу підошви взуття, пошкоджену вогнем тканину, два патрони з маркуванням картеч 12х70 7.2, гільзу з маркуванням картеч 12х70 7.2, підодіяльник з плямою темно-бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору, тримач до sim-карток «Vodafone» № НОМЕР_14 та «Київстар» № НОМЕР_15 , камуфльовані штани, камуфльовану кофту, штани чорного кольору, 3 чорні футболки, пару черевик, чорну кофту, чорну куртку, чорну жакетку, змиви з автомобіля «БМВ», р.н.з. НОМЕР_13 , клапті шкіри, змиви з гранат, змиви ємкості для зберігання підшивачів типу УЗРГМ, дактилокарти, гіпсовий зліпок зі слідами, сім фрагментів оболонок куль, дві кулі, сердечник кулі, три кулі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; номерні знаки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - здати до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області; кулемет Калашникова (РПК) калібру 7, 62 мм, 1972 року випуску № КС2034, нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8М № НОМЕР_26 , 5,6 мм калібру, рушницю в чохлі чорного кольору «HUGLU 12 ga. 3 Made in Turkey», автомат Калашникова модернізований (АКМ), калібру 7, 62 мм серії НОМЕР_6 , глушитель до вогнепальної зброї, ніж мисливський, ніж господарсько-побутового призначення, підствольний 40-мм гранатомет ГП-25 № НОМЕР_39 , уламки від 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25 (ВОГ-25 М), 1062 патрони калібру 5,45 мм (5,45ч39), 69 гільз калібру 5, 45 мм (5, 45ч39), 3 гільзи 12 мм калібру, 7 патронів калібру 5, 6 мм, 3 гільзи 5, 6 мм, 12 патронів калібру 7, 62 мм (7, 62 x 54R), 4 гільзи калібру 7, 62 мм, 1 патрон калібру 9 мм, 3 гільзи калібру 9 мм, три тубуси із стартовими пороховими зарядами ТП7ПЛ, ручну димову гранату РДГ-2Б, чотири наземні сигнальні патрони, запал типу УЗД, 5 корпусів гранат Ф-1, корпус гранати РГН, автомат Калашникова 74 № НОМЕР_3 , магазин конверт з протяжками каналу ствола, 71 патрон, паперовий конверт із складовими частинами шести патронів, 10 гільз, 4 кулі, які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_40 , - передати на потреби Збройних Сил України; автомобіль Audi Q7, р.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 , - повернути законному власнику ОСОБА_85 ; автомобіль «БМВ», р.н.з. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_24 , які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_24 , - залишити у його законному володінні; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_21 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - передати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 3253 грн. 50 коп., 5300 доларів США, які передані на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; мотузку з хрестиком, кільце (обручку) з жовтого металу, кільце (обручку) виготовлену із металу жовтого кольору, мотузку чорного кольору із застібкою виготовленою з металу білого кольору з хрестиком , виготовленим із металу жовтого кольору з написом «СПАСИ И СОХРАНИ», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; спортивну сумку чорного кольору, гроші в сумі 126 грн. 00 коп., ліхтарик «NITECORE», смарт годинник чорного кольору, електронну сигарету фіолетового кольору, сім карт мобільного оператора, пластикову банківську карту «VISA Gold» на ім`я ОСОБА_6 , два кабелі білого кольору та блок від зарядного пристрою «realme», рюкзак зеленого кольору, мобільний телефон марки «realme» з чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi» з чохлом прозорого кольору, планшет марки «Samsung», гаманець жіночий, грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., мобільній телефон «Iphone pro max», які передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; копії матеріалів кримінального провадження, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження, - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_87