Справа № 449/417/25
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

10.04.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення віддлення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення віддлення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітан поліції - ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 03.01.2025 по час виконання ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 03.01.2025 по час виконання ухвали слідчого судді із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення), а виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області покласти на заступника начальника відділення поліції начальника відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважених осіб вказаних операторів телекомунікацій надати вказану вище документацію виконавцям ухвали.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 17 січня 2025 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у якій остання просить прийняти міри щодо розшуку її цивільного чоловіка водія 4 штурмової роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.01.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Нововасилівка, Покровського району, Донецької області, зник безвісти. Стверджує, що в процесі досудового розслідування, з метою встановлення прив`язки до місцевості та встановлення місця перебування зниклого безвісти військовослужбовця є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій). Вважає, що інформація про наданні у період часу з 03.01.2025 по час виконання ухвали слідчого судді, споживачам із вказаними вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільного терміналу телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зауважує, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ідентифікаційні коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » та «97» мережі рухомого (мобільного) зв`язку належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційні коди « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ідентифікаційні коди « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » та «73» оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Наголошує, що зазначені документи та інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій): Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Звертає увагу, що інформація та документи стосовно вказаних вище абонентських номерів та ідентифікаційних ознак мобільного терміналу, а саме: про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів у період часу з 03.01.2025 по час виконання ухвали має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представники оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2025р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , враховуючи наступне.

Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівник поліції не включені до складу слідчої групи, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2025р., то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення віддлення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги в період з 03.01.2025 року по 18.03.2025 року, у письмовому та електронному вигляді, з можливостю ознайомлення та зняття копії інформації на електронних носіях або паперовому вигляді, зокрема до інформації про:

- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 03.01.2025 по 18.03.2025 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1