КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/3757/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/697/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000702 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської обл., громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, працюючої менеджером в ТОВ «Юніліксгруп», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України),

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2020 та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачена ОСОБА_7 , участь якої під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, про судове засідання, призначене на 31.10.2023, повідомлялась в установленому законом порядку, проте, до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила. Окрім того, обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`являлася в судові засідання, призначені під головуванням судді ОСОБА_10 до проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження. Повідомлення суду, які були направлені за адресою місця проживання, не отримує, всі поштові відправлення повертаються на адресу суду як не вручені, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_11 було заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання, яке доручено виконувати Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва

В судове засідання, призначене на 11.01.2024, ОСОБА_7 , не з`явилася та причини неявки суду не повідомила. Окрім того, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31.10.2023 про привід обвинуваченої ОСОБА_7 ніякого реагування від Дарницького УП ГУНП у м. Києва до суду не надходило.

З запізненням, а саме, 19.01.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов рапорт ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , в якому вона повідомила, що в ході виконання ухвали суду про привід було здійснено неодноразові виїзди за адресою : АДРЕСА_2 , де на неодноразові стуки до квартири двері ніхто не відкрив, на залишені записки не зателефонували. Сусідка під час усного спілкування повідомила, що з початком 2024 року мешканці даної квартири виїхали з метою уникнення обстрілів країни агресора.

В судовому засіданні 11.01.2024 прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 повторного приводу в судове засідання на 14.03.2024. Привід виконано не було, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 21.05.2024.

20.03.2024 до суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_13 про те, що адреса, за якою проживає ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , не є територією обслуговування Дарницького РУП ГУНП в Київській області. При цьому повідомив, що було встановлено мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_1 , на який було здійснено неодноразові телефонні дзвінки, втім слухавку ніхто не брав.

21.05.2024 обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, привід виконано не було, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 21.05.2024 було застосовано до ОСОБА_7 повторний привід на 29.08.2024, який також виконано не було та ОСОБА_7 до суду не доставлено.

29.08.2024 та в подальшому 12.11.2024 кримінальне провадження було знято з розгляду та відкладено на 06.02.2025. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 було повідомлено за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону НОМЕР_2 .

При цьому, на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої до суду на 29.08.2024 року надійшов лист заступника начальника з превентивної діяльності Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , в якому зазначено про те, що було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 , проте, двері квартири ніхто не відкрив, сусіди повідомили, що ОСОБА_7 не бачили вже давно. А тому, встановити місце перебування ОСОБА_7 та забезпечити її привід в судове засідання не представилось можливим.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом отримання судової повістки в електронному виді, в судове засідання 06.02.2025 вкотре не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення від неї надходило. На здійснені під час судового засідання телефонні дзвінки не відповіла.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_8 було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки вона ухиляється від явки до суду та судом вичерпані можливості щодо встановлення місця її перебування.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_7 , явка якої до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, не виявилось можливим, а обвинувачена ухиляється від явки до суду, її місце знаходження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської обл., громадянку України, українку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України), у розшук.

Встановити строк дії цієї ухвали до моменту розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 та забезпечення її явки до суду апеляційної інстанції.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4