Дата документу 19.02.2025Справа № 554/1956/25
Провадження № 1-кс/554/2796/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені останнім у його заяві від 11.02.2025 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 11.02.2025 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, була подана заява про скоєння кримінального правопорушення, а саме невиконання судового рішення ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2016 року, якою було зобов`язано слідчого СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Ухвала суду не виконана до теперішнього часу, що свідчить про скоєння кримінального правопорушення. Після отримання у встановлений строк заяви уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, не внесли викладені у заяві відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначене свідчить про порушення вимог КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою від 11.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення слідчою ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення - ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2016 року, якою було зобов`язано слідчого СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вказана заява була отримана адресатом 11.02.2025 року через офіційну електронну пошту.

Однак, ч.1 ст.303 КПК України не містить переліку для оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме невнесення відомостей в ЄРДР на підставі рішення слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР.

При цьому на теперішній час відсутні дані про те, що слідчим внесено відомості в ЄРДР на виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2016 року.

З цих підстав вважаю за доцільне зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР на виконання зазначеної вище ухвали.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України- залишити без задоволення.

Зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР на виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1