справа №176/919/25
провадження №1-кп/176/250/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за №0000201, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за №0000201.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є Донецька область, с. Новоселівка, Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, підсудність справ якого визначена за розпорядженням Вищої ради правосуддя Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки обвинувачений має бути направлений в підрозділ для виконання завдань.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 місцем вчинення кримінального правопорушення є Донецька область, с. Новоселівка, Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, що відносить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України" Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя змінила із 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області..

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.34 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Відтак, суд вважає, що вказане кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7