КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2947/2025
Категорія КК України: ч. 1 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

28 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року щодо себе.

Обґрунтовуючи поважність пропущеного строку на апеляційне оскарження, засуджений вказав, що лише у вересні 2024 року він отримав можливість підтвердити свою дійсну особу, а саме те, що він є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Засудженого було визнано винним на підставі підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Вважає, що лише після отримання дійсних документів, які посвідчують особу засудженого, він отримав можливість оскаржити вказаний вирок.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подане клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Копію даного вироку ОСОБА_7 отримав 07 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах судового провадження. Останнім днем на оскарження вироку Шевченківського районного судку м. Києва від 07 грудня 2020 року, було 06 січня 2021 року.

Подаючи 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджений не вказав обґрунтованих підстав, з яких він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк.

Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які перешкодили ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року в межах встановленого КПК України строку не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2947/2025

№ 761/26925/20

Категорія КК України: ч. 1 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 20 січня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3