Справа № 362/852/25
Провадження № 1-кп/362/399/25
ВИРОК

Іменем України

12.03.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 01.03.2023, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 виник протиправний умисел на пособництво у підробленні офіційного документу та на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підробки документу та обману, що полягає у придбанні та використанні підробленого офіційного документу, а саме: висновку лікарської консультативної комісії про наявність захворювань у члена своєї сім`ї, у використанні завідомо підробленого офіційного документу та у заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка зобов`язана здійснювати відповідні виплати грошових коштів військовослужбовцям своєї частини, які звільняються зі служби.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений день, час, та у невстановленому місці, але не пізніше 01.03.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав раніше знайомій особі ОСОБА_5 інформацію, а саме: персональні дані своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підробки офіційного документу, його придбання та використання, а саме: висновку лікарської консультативної комісії на ім`я своєї матері ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань та неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду, яка надає право на звільнення з військової служби згідно з абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також надає право ОСОБА_4 на отримання виплат від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України при звільненні з військової служби, з метою використання вказаного завідомо підробленого документу для ухилення, у такий спосіб, від обов`язків несення військової служби та заволодіння грошовими коштами вказаної військової частини шляхом підробки документів та обману.

Після чого, 01.03.2023 ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 за вказаний підроблений офіційний документ грошові кошти у розмірі 1800,00 грн. та в подальшому отримав підроблений висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 виданий начебто Комунальним некомерційним підприємством «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради, який скріплено підробленими печатками та штампом, на ім`я своєї матері ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань та неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 на ім`я ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік, є підробленою, з метою приховування своїх протиправних дій та ускладнення візуального визначення підроблення, 03.10.2023 посвідчив у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу копію зазначеного висновку.

Отже, ОСОБА_4 , замовивши у ОСОБА_5 , підроблений висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 на ім`я ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік, надавши ОСОБА_5 відповідну інформацію про свою матір ОСОБА_10 для підробки офіційного документу з метою його придбання та використання, сприяв ОСОБА_5 , у підробці офіційного документу.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на ухилення від несення обов`язків військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений день та час, але не пізніше 21.01.2023, перебуваючи в селищі Березань Бориспільського району Київської області, підготував рапорт на ім`я командира 7 стрілецької роти капітана ОСОБА_11 , з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби згідно з підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, а саме: за ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою введення в оману командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підробки документу та обману та заволодіння чужим майном шляхом обману у невстановлений час 21.03.2023, перебуваючи в селищі Березань Бориспільського району Київської області, долучив до свого рапорту завідомо підроблений документ висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 на ім`я своєї матері ОСОБА_10 та через командира 7 стрілецької роти, капітана ОСОБА_11 подав вказаний рапорт з підробленим висновком на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 , тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, який надає право на звільнення з військової служби згідно з підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, а також надає право на виплати від військової частини3101 НГУ грошових коштів ОСОБА_4 при звільненні з військової служби.

Під час розгляду вказаного рапорту ОСОБА_4 , до якого ним долучено завідомо підроблений офіційний документ - висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 на ім`я своєї матері ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману, командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який будучи введеним в оману підробленим висновком лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170, виданим начебто Комунальним некомерційним підприємством «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради, в пункті дислокації за адресою: АДРЕСА_5 , винесено наказ № 16 (по особовому складу) від 03.04.2023 та звільнено ОСОБА_4 з військової служби за мобілізацією.

Після цього, командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке, будучи введеним в оману підробленим висновком лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 виданим начебто Комунальним некомерційним підприємством «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради, виплатили ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 30920,38 грн. чим заподіяно військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України майнової шкоди у розмірі 30920,38 грн.

Отже, ОСОБА_4 , долучивши до свого рапорту підроблений офіційний документ, а саме: висновок лікарської консультативної комісії від 01.03.2023№ 170 на ім`я ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік, та передавши вказаний рапорт з додатками на розгляд командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, використав завідомо підроблений офіційний документ.

Також ОСОБА_4 заволодів шляхом обману майном військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме: грошовими коштами у розмірі 30920,38 грн., які військова частина, будучи введеною в оману підробленим висновком лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 № 170 на ім`я ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік, виплатила ОСОБА_4 після звільнення останнього зі служби, чим заподіяв військовій частині майнової шкоди на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману, а саме: висновку лікарської консультативної комісії від 01.03.2023 №170 на ім`я ОСОБА_10 про наявність у неї захворювань і неможливість останньої до пересування та самообслуговування, потребу постійного догляду терміном один рік та обману, що полягало у передачі на розгляд командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України рапорту, до якого долучено вказаний підроблений висновок, після чого ОСОБА_4 звільнено зі служби в умовах воєнного стану.

Крім цього, у невстановлений день, час та у не встановленому місці, але не пізніше серпня 2023 року, в умовах дії правового режиму «ВОЄННИЙ СТАН» у колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок діючих військовослужбовців, а саме: за грошову винагороду виготовляти та продавати їм сфальсифіковані (підроблені) довідки медичних закладів про наявність інвалідності (захворювання) близьких родичів військовослужбовців, які потребують догляду, що у подальшому використовуватимуться військовослужбовцями для незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби.

З цією метою ОСОБА_4 , розуміючи, що безпосередньо сам він не зможе реалізувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений час та у не встановленому місці, але не пізніше серпня 2023 року, за грошову винагороду залучив працівника Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» громадянку України ОСОБА_5 , яка в силу займаної посади має досвід у сфері надання медичних послуг, обізнана про форму, види та реквізити медичних документів, з метою власного збагачення за рахунок діючих військовослужбовців, які не мають намір несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, а саме: за грошову винагороду виготовляти, вносити недостовірні дані та продавати їм сфальсифіковані (підроблені) довідки Комунального закладу «Обласний клінічний центр Медико-соціальної експертизи № 2» Дніпропетровської обласної ради (далі КЗ «ОКЦ МСЕ № 2» ДОР) про наявність інвалідності (захворювання) близьких родичів військовослужбовців, які потребують догляду.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою домовилися про спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме: підроблення офіційних документів, а саме: лікарських довідок (висновків) про наявність у членів сім`ї (родичів) військовослужбовців захворювань, що надають підстави для звільнення військовослужбовців з військової служби з метою догляду таких членів сім`ї (родичів) тощо та сприяння таким військовослужбовцям в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману.

Так, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання вище зазначеного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгодили свої спільні протиправні дії, що полягали, серед іншого, у підшукуванні діючих військовослужбовців, які мають бажання звільнитися з військової служби шляхом поширення серед них інформації про послуги з виготовлення вказаних підроблених документів (довідок, висновків тощо), отримання анкетних даних їх близьких родичів, внесення цих анкетних даних у заздалегідь замовлені та сфальсифіковані бланки довідок КЗ «ОКЦ МСЕ № 2» ДОР про наявність інвалідності (захворювань), засвідчення вказаних бланків заздалегідь замовленими сфальсифікованими печатками медичних установ, продажу підроблених довідок таким військовослужбовцям та отримання у такий спосіб грошових коштів, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому розподілятимуть між собою.

У невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше серпня 2023 в умовах дії правового режиму «воєнний стан», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являється діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_13 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, персональних даних ОСОБА_13 та частини грошових коштів, згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ №217003 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_13 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_13 , з метою подальшої її передачі ОСОБА_12 .

Після чого у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 14.09.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_13 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 217003, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану з метою створення умов для досягнення злочинного результату спрямованого на незаконне звільнення військовослужбовця ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з військової служби шляхом підроблення документу та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 14.09.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_6 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 1 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_2 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217003 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.08.2023, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, являється діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений день та час, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_15 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, персональних даних ОСОБА_15 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу. відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 217004 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_15 засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ № 2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_15 , з метою подальшої її передачі ОСОБА_14 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 14.09.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та, усвідомлюючи, що, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_15 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 217004, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 14.09.2024, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_6 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 1 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_2 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217004 з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

Крім цього, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.08.2023, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені день та час, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_17 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_17 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 217005 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_17 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ № 2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_17 з метою подальшої її передачі ОСОБА_16 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 18.09.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_17 , яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 18.09.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_6 , власноручно підготував рапорт на ім`я т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217005, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У невстановлену місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.08.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані свого батька, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_19 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_19 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 217006 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_19 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_19 з метою подальшої її передачі ОСОБА_18 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 31.08.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_19 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 217006, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документу та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_18 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 31.08.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_7 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 6 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_20 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217006, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 04.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_22 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_22 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 217007 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_22 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_22 з метою її подальшої передачі ОСОБА_21 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 05.10.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_22 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 217007, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_21 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 05.10.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_5 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, майора ОСОБА_23 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 05.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_25 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_25 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 217010 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_25 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшої її передачі ОСОБА_24 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.10.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_25 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 217010, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 07.10.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_5 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 4 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_20 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217010, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 , вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані свого батька, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_27 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_27 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318001 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_27 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ № 2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_27 з метою подальшої її передачі ОСОБА_26 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 12.10.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_27 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ№ 318001, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_26 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 12.10.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 4 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_20 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби, та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318001, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обманув умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані матері своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_29 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_29 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318002 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_29 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_29 з метою подальшої її передачі ОСОБА_28 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 09.10.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_29 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318002, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_28 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 09.10.2023 перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_8 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, майора ОСОБА_23 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318002, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_30 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_31 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_30 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_32 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_33 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_32 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318005 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_32 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_32 з метою подальшої її передачі ОСОБА_34 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 05.10.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_30 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав

останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_32 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318005, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_30 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 05.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти, НОМЕР_3 стрілецького батальйону, майора ОСОБА_23 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318005, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 03.10.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_35 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_36 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_35 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані матері своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_37 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_38 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_37 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318012 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_37 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила повернення ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_37 з метою подальшої її передачі ОСОБА_39 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 01.11.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_35 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_37 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318012, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_35 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 01.11.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_5 і власноручно підготував рапорт на ім`я т.в.о. командира 12 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_40 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318012, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 29.11.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_41 є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_42 , як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_41 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані свого батька, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_43 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_44 даних ОСОБА_43 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318023 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_43 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення довідки на ім`я ОСОБА_43 ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання вказаної довідки ОСОБА_4 з метою подальшої її передачі ОСОБА_45 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 29.11.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_41 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_43 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318023, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_46 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_41 не пізніше 06.12.2023, перебуваючи на території Харківської області, власноручно підготував рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) старшого лейтенанта ОСОБА_47 з клопотанням перед командуванням НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318023, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася АДРЕСА_10 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_48 є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_49 як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_48 , перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_50 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_51 даних ОСОБА_50 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318026 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_50 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_52 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.12.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_48 може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_50 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318026, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_53 в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_54 не пізніше 09.12.2023, перебуваючи на території Дніпропетровської області, підготував рапорт на ім`я командира 2 роти охорони 2 батальйону охорони з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_4 про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318026, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася АДРЕСА_1 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.11.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_55 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_56 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_55 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_57 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_58 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_57 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318017 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_57 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_57 з метою подальшої її передачі ОСОБА_59 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.11.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_55 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_57 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318017, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_60 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_55 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 17.11.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , власноручно підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти, майора ОСОБА_23 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318017, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_61 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_62 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_61 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані свого батька, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_63 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_64 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_63 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318028 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_63 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_63 з метою подальшої її передачі ОСОБА_65 ..

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше грудня 2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_61 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_63 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318028, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_66 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_61 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в грудні 2023 підготував рапорт на ім`я командира 22 стрілецької роти, капітана ОСОБА_67 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318028, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_68 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_69 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_68 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому, анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_70 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_71 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_70 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318031 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_70 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_70 з метою її подальшої передачі ОСОБА_72 ..

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.12.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_68 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_70 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318031, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_73 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_68 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 19.12.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_5 , власноручно підготував рапорт на ім`я т.в.о. командира 10 стрілецької роти, лейтенанта ОСОБА_74 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318031, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_75 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_76 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_75 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_77 грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_78 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_77 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318032 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність третьої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_79 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_79 з метою подальшої її передачі ОСОБА_80 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 01.01.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_75 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_79 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318032, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_81 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_75 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 01.01.2024 підготував рапорт на ім`я командира 4 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_82 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318032, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_83 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_84 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_83 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньом, анкетні дані своєї дружини, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_85 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_83 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_85 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318033 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_85 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_85 з метою подальшої її передачі ОСОБА_86 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше січня 2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_83 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_85 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318033, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_87 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_83 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше січня 2024 підготував рапорт на ім`я командира 8 стрілецької роти, старшого лейтенанта ОСОБА_88 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318033, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_89 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_90 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_89 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_91 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_92 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_91 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ№ 318034 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність другої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_91 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_91 з метою подальшої її передачі ОСОБА_93 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше січня 2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що ОСОБА_89 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_91 про інвалідність другої групи серії 12 ААГ № 318034, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_94 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_89 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше січня 2024 підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти, майора ОСОБА_23 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318034, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_95 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_96 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_95 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_97 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_98 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_97 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318035 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_97 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_97 з метою подальшої її передачі ОСОБА_99 .

Після чого у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше січня 2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що ОСОБА_95 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_97 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318035, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_100 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_95 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше січня 2024 підготував рапорт на ім`я командира 23 стрілецької роти, капітана ОСОБА_101 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318035, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

У невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.12.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, усвідомлюючи, що ОСОБА_102 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, є діючим військовослужбовцем, погодився на прохання останнього виготовити та продати документ, який містить завідомо недостовірні відомості, маючи намір збагатитися за його рахунок, достовірно знаючи, що вказану довідку в подальшому буде використано ОСОБА_103 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як підставу для звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_102 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, при спілкуванні із ОСОБА_4 вступив з ним в злочинну змову, надав останньому анкетні дані своєї матері, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, а також дату народження ОСОБА_104 та грошові кошти згідно попередньої домовленості.

Далі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечив передачу останній отриманих від ОСОБА_105 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, даних ОСОБА_104 та частини грошових коштів згідно попередньої домовленості, яка в свою чергу, відповідно до відведеної їй ролі, забезпечила виготовлення бланку серії 12 ААГ № 318036 та внесення до нього недостовірних відомостей про інвалідність першої групи та потребу сторонньої допомоги на ім`я ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засвідчення вказаного бланку заздалегідь замовленими сфальсифікованими печаткою і штампом з реквізитами КЗ «ОКЦ МСЕ №2» ДОР.

Після виготовлення вказаної підробленої довідки, ОСОБА_5 , яка діяла згідно раніше узгодженого плану, спрямованого на реалізацію спільного злочинного умислу, забезпечила надання ОСОБА_4 довідки на ім`я ОСОБА_104 з метою подальшої її передачі ОСОБА_107 .

Після чого, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 16 січня 2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та усвідомлюючи що ОСОБА_102 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, може бути звільненим з військової служби, передав останньому довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_104 про інвалідність першої групи серії 12 ААГ № 318036, яка містить відомості, що завідомо не відповідають дійсності, з метою сприяння військовослужбовцю ОСОБА_108 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_102 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не пізніше 16 січня 2024 підготував рапорт на ім`я командира 11 стрілецької роти, капітана ОСОБА_109 з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби та долучив до вказаного рапорту копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 318036, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману в умовах воєнного стану і подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_5 .

До початку судового провадження між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_110 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000387 від 27 лютого 2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку 31.01.2025 у присутності захисника ОСОБА_111 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та добровільного відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року 2 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 409 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 409 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Сторони угоди розуміють і погоджуються з тим, що остаточне покарання буде визначено судом відповідно до вимог ст. 70 КК України, а також вважають за можливе і погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

До початку судового провадження між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_110 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000387 від 27 лютого 2024 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку 31.01.2025 у присутності захисника ОСОБА_7 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щирого каяття у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Сторони угоди розуміють і погоджуються з тим, що остаточне покарання буде визначено судом відповідно до вимог ст. 70 КК України, а також вважають за можливе і погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду, укладену між нею та прокурором, вказала, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між ним та обвинуваченими.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угод про визнання винуватості, вказав, що шкода військовій частині відшкодована повністю.

Захисники не заперечували проти затвердження вказаних угод про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинувачених, прокурора, захисників, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 4 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману, вчиненого в умовах воєнного стану; за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його збуту та використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України як пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, ч. 3 ст. 358 КК України, яка, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, та ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та добровільного відшкодування завданих збитків, бажання добровільно перерахувати до військової частини НОМЕР_1 НГУ 242240 грн. як благодійну пожертву після повернення застави заставодавцю у вказаному кримінальному провадженні, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що кримінальні правопорушення не є корупційними.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угод було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої в угоді міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України до покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, оскільки на це є всі підстави.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його збуту та використання іншою особою; за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його збуту та використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України як пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ч. 3 ст. 358 КК України, яка, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, яка, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаялася у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Питання про долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2025 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0000387 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати в порядку ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 30.07.2024 по 31.07.2024.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2025 між ОСОБА_5 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0000387 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 15145,60 грн.; експертизи № СЕ-19/111-24/70527-ДД від 12.12.2024 в розмірі 5969,25 грн.; судової почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в розмірі 21961,12 грн.; судової почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в розмірі 9087,36 грн. а всього в розмірі 52163,33 грн. в рівних долях по 26081,66 грн. з кожного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави скасувати, повернути ОСОБА_10 заставу у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка була внесена ОСОБА_10 на рахунок № UA1012089, отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 820172.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33093/24-к від 26.07.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33098/24-к від 26.07.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33091/24-к від 26.07.2024.

Речові докази:

- проекти макетів довідок МСЕК № 2 (4 файли), завантажені та збережені на флеш носій «Apacer 64GB», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУДБР у м. Києві, згідно квитанції: від 29.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1627); 4 медичні книжки, упаковані до сейф пакету ДБР В1022345, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1621); 11 печаток (штампів), упакованих до сейф пакету В102360, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1622); банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , упаковані до сейфпакету В1022344, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1623); фрагменти медичних документів (пошкоджені), упаковані до сейф-пакету ДБР 006027, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1625); печатки в загальній кількості 30 штук, з яких 12 круглих та 18 прямокутних, які упаковано в сейфпакет ДБР № ДБР008890 та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1626) печатку та штамп КЗ «ОКЦ Медико-соціальної експертизи № 2» Дніпропетровської обласної ради, упаковані до сейф-пакету МВС 2509074 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУДБР у м. Києві, вилучені під час обшуку 07.06.2024 за адресою АДРЕСА_11 особисті речі та документи ОСОБА_21 , які поміщено та упаковано до сейф-пакету ДБР В 2022923 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1616); вилучені під час обшуку 07.06.2024 за адресою АДРЕСА_9 медичні документи ОСОБА_19 , які поміщено та упаковано до сейф-пакету ДБР В 2022924 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1615), знищити;

- мобільний телефон «LG» G6 ІМЕІ6 НОМЕР_7 з встановленою в ньому карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_112 , упакований до сейф-пакету ДБР В 1022251 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1620), повернути в повне володіння, користування і розпорядження власнику ОСОБА_113 ;

- мобільний телефон РОСО ІМЕІ: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету ДБР В 1022350 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, згідно квитанції від 28.01.2025 (порядковий номер в книзі обліку речових доказів 1618), повернути в повне володіння, користування і розпорядження власнику ОСОБА_114 ;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «MIUI» моделі 21061119 DG ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з micro-SD «SP» 32Gb з кодом розблокування «09041984», передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, - повернути в повне володіння, користування і розпорядження власнику ОСОБА_5 ;

- два зошити учнівські зі зразками почерку ОСОБА_5 ; копію банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_13 ; копії паспортів громадян України та довідок про взяття на облік ВПО ОСОБА_115 та ОСОБА_116 ; аркуш паперу зі зразками почерку ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 від 22.09.2023 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 18.11.2019 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 02.07.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 28.10.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 03.06.2024 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 20.03.2024 на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 від 07.06.2024 на 1 арк.; копію наказу КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 19.11.2019 № 225-ос на 1 арк.; копію наказу КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 30.11.2020 № 222-ос на 1 арк.; копію наказу КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 28.09.2023 № 227-ос на 1 арк.; копію наказу КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 21.03.2024 № 111-ос на 1 арк.; копію наказу КНП КМР «ЦПМСД № 3» від 03.05.2024 № 188-ос на 1 арк.; копію особової картки ОСОБА_5 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; посадову інструкцію сестри медичної неврологічного кабінету КНП КМР «ЦПМСД № 3» на 5 арк., довідки до акта огляду МСЕК 12ААГ № 318036, № 318033, № 318028, № 318002, № 318005, № 318031, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1