Єдиний унікальний номер 205/2572/25
Номер провадження 1-кс/205/164/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 17.02.2025 року до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що 17.02.2025 року, близько 10 години 36 хвилин, працівник магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, використала офіційний документ з явними ознаками підробки, а саме, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1 ААВ № 635936 видану на її ім`я. ЄО 6251 від 17.02.2025 року.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 17 лютого 2025 року у період часу з 12:20 год. по 12:30 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936, видану на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, котру поміщено до спеціального пакету ICR0062950, вилучену особисту медичну книжку направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Згідно даних медичної книжки на якій маються відтиски печатки та штампу КНП «ДЦПМСД № 8 ДМР», працівник магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, проходила медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8 ДМР», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 53-А.

17 лютого 2025 року було направлено запити до КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності медичної книжки серії 1ААВ № 635936 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

17 лютого 2025 постановою дізнавача, вилучена під час проведення огляду місця події, який проводився 17 лютого 2025 року у період часу з 12:20 год. по 12:30 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936 на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при у матеріалах кримінального провадження.

На теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речові докази, а саме: особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936 на ім`я ОСОБА_5 , є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Накладення арешту на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936 на ім`я ОСОБА_5 є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

В своєму клопотанні дізнавач просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936 на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 17 лютого 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, заборонивши здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Від прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_3 надійшли письмові заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 17.02.2025 року особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936, видану на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000067.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000067 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 635936 на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 17 лютого 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, заборонивши здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1