УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2552, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2024 СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України.

22.05.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

16.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2552, ч. 1 ст. 263 КК України

06.11.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Водночас, на думку захисника висунута ОСОБА_5 підозра є не обґрунтованою, крім того, на думку захисника ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного належним чином не доведені, оскільки ОСОБА_5 одружений, має постійне місце проживання, потребує медичної допомоги, відтак належну поведінку підозрюваного зможе забезпечити інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених та просив змінити запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на інший менш суровий.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.12.2024 вже було продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу, та слідчим суддею було надано оцінку доводам сторони захисту щодо зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, як було встановлено, що на момент розгляду клопотання ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 22.02.2025.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 06.11.2024 втратила фактично свою силу, доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу були фактично предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу 25.12.2024.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, продовженого ухвалою від 25.12.2024, оскільки предмет розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу фактично відсутній.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1