УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/22772/23 Провадження №1-кп/607/262/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000944 від 21.03.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000944 від 21.03.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (далі - Клопотання). Вказане клопотання вмотивував тим, що у зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого в судові засідання ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час проведення судового засідання обвинувачений брав участь у ньому в режимі відео конференції з ДУ «Личаківська виправна колонія №30», в подальшому згідно інформації від 03.05.2024 ОСОБА_4 звільнено по відбуттю терміну покарання. Місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, на судові засідання він не з`явився 11.06.2024 та 31.07.2024. Таким чином, починаючи із вказаної дати обвинувачений обов`язків, визначених ст. 42 КПК України, не виконує, від явки в суд уникає, хоча йому достеменно відомо про те, що відносно нього на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження. Такі дії обвинуваченого перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України. Вважає, що вищенаведені обставини достатньо підтверджують факт ухилення обвинуваченого від суду, що узгоджується із п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Також, прокурор одночасно подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Метою застосування запобіжного заходу прокурор називає забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування запобіжного заходу у тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику. На даний час ризиком того, що ОСОБА_4 переховується від суду є те, що він усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує та навмисно переховується від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив Клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Суд, розглянувши Клопотання прокурора та заслухавши його думку, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого:

згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України (гл. 18 цього Кодексу) прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений повідомлений, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, 15.04.2024, під час проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, участь в якому ОСОБА_4 брав дистанційно з ДУ «Личаківська виправні колонія (№30)», останнього було повідомлено, що наступне судове засідання буде відбуватись 18.04.2024 о 12 год. 00 хв. Натомість вказане судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю головуючої судді ОСОБА_1 в іншому судовому процесі, а розгляд кримінальної справи відкладено на 14.05.2024 о 10 год. 30 хв. та надіслано ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

03.05.2024 з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_4 03.05.2024 звільнений з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» по відбуттю терміну покарання.

В подальшому судом направлялись судові повістки за адресою реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , про виклик ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11.06.2024 о 16:00 год та 31.07.2024 о 15:30 год.

Однак у вказані судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, а кореспонденція поверталась до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, вказану адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні 15.04.2024 під час встановлення особи обвинуваченого.

Окрім того, прокурором здійснювались заходи щодо забезпечення обвинуваченого в судове засідання, зокрема шляхом вручення ОСОБА_4 судової повістки. Однак за результатами вказаних заходів отримано інформацію від оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої 30.07.2024 було перевірено по базі даних «АРМОР» ОСОБА_4 , однак встановити мобільний номер телефону останнього не представилось можливим. В подальшому було здійснено телефонний дзвінок до дільничного офіцера поліції, який обслуговує територію, та останній повідомив, що ОСОБА_4 перебуває у них як особа, яка становить оперативний інтерес, за вищевказаною адресою проживав протягом тривалого терміну, на разі його давно не бачили та місцезнаходження останнього не відоме.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження у кримінальному провадженні № 0000944 від 21.03.2019 зупинено до його розшуку.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає одне з покарань у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, зокрема відсутність відомостей про місце роботи, слабкість його соціальних зв`язків, він раніше судимий; останній ухиляється від явки до суду, адже не з`являється в судові засідання протягом тривалого часу та про причину свого неприбуття суд не повідомляє, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук; прокурором доведено існування ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 331 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 21.03.2019, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити затриманій особі копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 08.07.2025 або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль) для організації та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1