Справа № 750/381/25
Провадження № 1-кс/750/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої медичною сестрою медичного центру «VIDI», заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.01.2025 старший слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав; зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування на цей час не завершено.

Захисник, посилаючись на необгурнтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та необґрунтованість заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Підозрювана підтримала аргументи свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2024 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого стосовно підозрюваної, згідно з клопотанням є необхідність отримання висновку призначеної судово-психіатричної експертизи, здійснити тимчасові доступи до документів, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до 17.03.2025.

Слідчий суддя зважає, що за змістом ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення підозрюваною особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України; здійснення підозрюваною шпигунських дій на користь держави-агресора під час дії воєнного стану; також враховано вік підозрюваної, стан її здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; при цьому також ураховано, що підозрювана може виїхати за кордон, у тому числі, використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб РФ. Підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено її ймовірних співучасників, установлюються важливі для кримінального провадження обставини вчинення протиправного діяння. Підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, попередити представників спеціальних служб РФ про її викриття, внаслідок чого представники держави-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками РФ, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України. Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, вона може продовжити надавати допомогу військовослужбовцям зс РФ в проведенні підривної діяльності проти України, зважаючи на обставини вчиненого нею протиправного діяння на шкоду Україні, за які вона отримувала винагороду.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 березня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 13 березня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1