Справа № 301/497/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 05.05.2017 о 16.30 год. до чергової частини Іршавського відділення поліції надійшло повідомлення оператора служби «102» УІПКП Щока, про те що до них по лінії «102» надійшло повідомлення начальника сервісного центру №2146 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Поштова 4, про те що під час проведення перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , який оформляв на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ним виявлено підробку номера кузова.

Відповідно до висновку експертного дослідження №9/46 від 30.06.2017, номерне позначення на кузові транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер піддавався зміні.

Першочерговий номер кузова на автомобілі ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля змінювалось кустарним способом.

Згідно пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в березні 2017 року він придбав автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 від ОСОБА_6 , мешканця м. Хуст за грошові кошти в сумі 400 доларів США. 05.05.2017 він звернувся до ТСЦ 2146 в м. Іршава, щоб зняти вищевказаний автомобіль з обліку, де експертом під час огляду автомобіля виявлено, що ідентифікаційний номер на кузові автомобіля пошкоджено. ОСОБА_5 стверджує, що особисто він жодних змін до номерного позначення він не вносив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , що він мав у користуванні автомобіль ВАЗ2105 д.н.з НОМЕР_1 придбав його на території Мукачівського району, потім здійснив його продаж. Жодних дій щодо зміни кузову він не вчиняв.

Автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_5 .

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, просить суд клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000382 від 06.05.2017, судом встановлено, що 05.05.2017 о 16.30 год. до чергової частини Іршавського відділення поліції надійшло повідомлення оператора служби «102» УІПКП Щока, про те що до них по лінії «102» надійшло повідомлення начальника сервісного центру №2146 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Поштова 4, про те що під час проведення перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , який оформляв на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ним виявлено підробку номера кузова.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У кримінальному провадженні №0000382 від 06.05.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ст. 290 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку : 05.05.2017 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1