Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1785/24
провадження №1-кп/279/244/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області, з середньою освітою, громадянки України, має малолітню дитину, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 , 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, 5 жовтня 2023 року близько 10 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю власника та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з шухляди меблевого комоду, який розміщений в другій житловій кімнаті будинку, таємно викрала банківську карту AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка відповідає за банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами. з відкритого на його ім`я рахунку НОМЕР_2 в AT КБ «Приват Банк», з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд та знаючи ПІН-код доступу, 5 жовтня 2023 року, перебуваючи в місті Коростень, через банкомат AT КБ «Приват Банк», що по вулиці Базарна, 4-А, шляхом проведення двох банківських електронних операцій самообслуговування по рахунку НОМЕР_2 в AT КБ «Приват Банк», о 18:09 годині та о 18:12 годині на 5 000 грн. та 12 000 грн. відповідно, з використанням відомого їй ПІН-коду, таємно викрала грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 17 000 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України, умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненими з корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.357 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої та потерпілого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень. Дала показання про те, що дійсно заволоділа банківською карткою потерпілого, з якої зняла наявні на ній кошти. Свої дії пояснила тим, що проживала з потерпілим протягом 4-х місяців, доглядала його батька, однак він обмежував її в коштах, забороняв витрачати спільно зароблені на власні потреби, звинувачував у викраденні його майна, тому вона без дозволу взяла його картку та зняла з неї кошти. У вчиненому кається, жалкує про свій вчинок.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що у нього була кредитна картка, якою він не користувався, викрадення картки та зняття з неї коштів виявив лише тоді, коли з банка прийшло повідомлення про нарахування відсотків за кредит. Факт спільного проживання з обвинуваченою заперечив.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченої, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без відбування покарання, оскільки правопорушення вчинила вперше, має на утриманні малолітню дитину, протиправність вчиненого усвідомила, щиро покаялась.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, покарання за їх сукупністю за правилами ст.70,ч.1 КК України призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, і призначити їй покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ст.357 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази 2 диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1