Провадження № 1-кс/761/552/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 09.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 09.10.2023, а саме автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 16.10.2023 в межах кримінального провадження № 0001168 від 09.10.2023 наладено арешт на транспортний засіб, питання про скасування арешту якого порушено у даному клопотанні. Водночас, на переконання представника власника майна відпала потреба у застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, з огляду на тривалий час перебування транспортного засобу під арешту, а також, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0001168 від 09.10.2023 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, власник майна порушує питання про скасування арешту з вказаного автомобіля.

У судове засідання представник власника майна не прибула, однак просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та просила подане нею клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу та повідомив суд про те, що кримінальне провадження № 0001168 від 09.10.2023 - закрито слідчим, на підставі п.2 ч. 1 ст. 286 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяви учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом втановлено, що Слідчим ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 від 09.10.2023, в межах якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 761/37634/23 накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

29.02.2024 кримінальне провадження № 0001168 від 09.10.2023 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 286 КПК України, разом з тим, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023 з транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засібвідпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому, необхідно скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_3 транспортний засіб.

На підставі наведеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 09.10.2023, - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 761/37634/23 на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя