Справа № 2514/5497/12
Провадження № 1/740/1/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участі прокурора Шатілова Д.І.,

підсудних ОСОБА_1 (у дистанційному режимі відеоконференції), ОСОБА_2 (у дистанційному режимі відеоконференції), Кирильченка Є.О. (у дистанційному режимі відеоконференції), Шетелі В.В. (у дистанційному режимі відеоконференції), Нікітіна В.А. (у дистанційному режимі відеоконференції), Молоковських В.М. (у дистанційному режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 січня 2025 року накладено на підсудного ОСОБА_3 1514 грн грошового стягнення за неявку у судове засідання 17 січня 2025 року.

Згідно з заявою від 20 січня 2025 року підсудний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 17 січня 2025 року з посиланням на його залучення 17 січня 2025 року до виконання оперативного/бойового завдання, що підтверджується наданою довідкою Управління Корпус оперативно-раптової дії ГУНП в Чернігівській області про виконання 17 січня 2025 року інспектором 2-го відділу з проведення спеціальних операцій ОСОБА_3 посадових обов`язків, а саме залучений до проведення спеціальних поліцейських заходів. Дана заява підтримана у судовому засіданні ОСОБА_3 , який вказав про неодноразове його залучення до виконання службових обов"язків у призначені судом дні судових засідань.

При вирішенні клопотання підсудного ОСОБА_3 судом враховуються неодноразові повідомлення на адресу ГУНП в Чернігівській області, управління КОРД ГУНП в Чернігівській області щодо забезпечення явки підсудного ОСОБА_3 , який є співробітником Управління «КОРД» ГУНП в Чернігівській області, у судові засідання, зокрема це стосувалося і 17 січня 2025 року.

Відповідно до повідомлення ГУНП в Чернігівській області від 05 листопада 2024 року поліцейський управління КОРД ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з 01 листопада 2024 року перебував у службовому відрядженні в Херсонській області; 02 вересня 2024 року-перебував після добового чергування, 03 вересня 2024 року-перебував на добовому чергуванні, 09 вересня 2024 року-перебував після добового чергування, 19 вересня 2024 року-перебував після добовому чергуванні.

За правилами КПК України в редакції 1960 року та чинного КПК України підсудний (обвинувачений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (ст.262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Також судом враховуються положеннями ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку- призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На звернення суду, зокрема до Міністерства внутрішніх справ України 17 січня 2025 року (і щодо можливості залишення в м.Чернігів на вказані у повідомленнях суду дати, що відповідає потребам судового розгляду, зокрема і в умовах воєнного стану), участь підсудного ОСОБА_3 у судовому засіданні 21 січня 2025 року забезпечена, у зв"язку з чим доводи останнього щодо підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд визнає обґрунтованими, що відповідно до ст.147 КПК України є підставою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, ст.147 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року про накладення на підсудного ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , 1514 грн грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.