Справа № 296/1538/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001131 від 11.12.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 невстановлені на даний час особи перешкоджали законній діяльності співробітників-військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення ними мобілізаційних заходів у селищі Довбиш Звягельського району. Так, у вказану дату, близько 10:00 год., причетні до вчинення правопорушення особи, біля ринку у селищі Довбиш, перекрили дорогу, якою рухався автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , заблокували його рух, після чого проникли всередину транспортного засобу, де нанесли окремим військовослужбовцям РТЦК удари кулаками та організували втечу з автомобіля трьох військовозобов`язаних осіб, які підлягали призову.

Встановлено, що на місці події були присутні наступні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , який використовує номери телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 використовує номер телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 використовує номер телефону НОМЕР_8 . Також, очевидцем зазначених подій була співробітник Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , використовує номер телефону НОМЕР_9 .

Військовозобов`язаними особами, що здійснили втечу з автомобіля за вказаних обставин були: ОСОБА_12 , використовує номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , використовує номер телефону: НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , використовує номер телефону НОМЕР_14 .

У свою чергу, на причетність до вчинення зазначених протиправних дій перевіряються громадяни: ОСОБА_15 , використовує номер телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , використовує номери телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 , використовує номер телефону НОМЕР_18 .

До того ж встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення діяли наступні базові станції операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 7321, CID: 28093, 28097, 28092, 28096, 39016383, 39016333; LAC: 8321, CID: 55556, 53863, 53866;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24154, CID: 372, 1373, 8372, 9373, 373, 1371, 9371, 35056, 25056, 15056, 45307; LAC: 23754, CID: 36083722, 36083742;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 15003, CID: 3366, 3367, 3365, 23132, 23131, 76360421, 76360431.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаними номерами телефонів та ідентифікуючими даними базових станцій щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номерів телефону зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0001131 від 11.12.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_20 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_21 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період з 00:00 год. по 23:59 год. 07.12.2024, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- інформації по номерах телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період з 07.12.2024 по 11.02.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- інформації про з`єднання номерів мобільних телефонів, які працювали у період з 07:00 год. по 12:00 год. 07.12.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 7321, CID: 28093, 28097, 28092, 28096, 39016383, 39016333; LAC: 8321, CID: 55556, 53863, 53866; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24154, CID: 372, 1373, 8372, 9373, 373, 1371, 9371, 35056, 25056, 15056, 45307; LAC: 23754, CID: 36083722, 36083742; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 15003, CID: 3366, 3367, 3365, 23132, 23131, 76360421, 76360431.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1