Справа № 405/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового слідства відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 208 000 гривень. Батьком обвинуваченого ОСОБА_8 було внесено заставу і обвинуваченого 29.07.2022 було звільнено з-під варти. З цього часу відносно останнього діє запобіжний захід у виді застави. ОСОБА_6 неухильно дотримувався всіх обов`язків, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда. Окрім того, ОСОБА_6 має сім`ю, виховує сина, що свідчить про міцність соціальних зв`язків. Раніше не судимий, позитивно характеризується, з`являється у всі судові засідання і продовжує виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені судом. На даний час сім`я обвинуваченого та його батька перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки син обвинуваченого хворіє, і повернення застави дасть змогу повернути борги та відновити фінансовий стан сім`ї. Окрім того, просить відрахувати 10% від суми застави, а саме 20800 гривень на підтримку Збройних Сил України шляхом зарахування грошових коштів на спеціальний рахунок для збору коштів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ризики не зменшились на даний час, а застава є стимулюючим фактором для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 гривень.

ОСОБА_8 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з під варти під заставу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, від 1 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06.11.2023, №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 272/2024, №469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.

Згідно ст.1 ЗУ «Про основи національного спротиву « національний спротив комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимального широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат , з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної громади оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади.

Пунктом 10 роз`яснення Верховного суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, слідчими суддями (суду) необхідно зважити на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного змінювати запобіжний захід на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до вимог ст.176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, судом встановлено, що під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу йому було інкриміноване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином. Під час судових засідань обвинуваченим виконувались процесуальні обв`язки. Окрім того, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 є обґрунтованим, оскільки заставодавець обвинуваченого виявив бажання використати частину коштів, переданих в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, при цьому, ОСОБА_10 не порушував обов`язки покладені ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2023.

В матеріалах справи міститься заява застоводавця ОСОБА_8 , згідно якої останнім надано згоду на звернення частини внесеної застави в розмірі 20800 гривень на підтримку Збройних Сил України шляхом її зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та використати частину коштів, які передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, ст. 194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на два місяці, тобто до 08.06.2025:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Кропивницького, Кіровоградської області ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп, паспорт серії НОМЕР_1 , частково сплачену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2022 у розмірі 187 200 /сто вісімдесят сім тисяч двісті/ гривень, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.07.2022, отримувач: ОВВ ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: UA0002505, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 185 КПК України по справі №0000484 від 29.06.2022.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково сплачену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2022 у розмірі 20800 /двадцять тисяч вісімсот/ гривень, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.07.2022, отримувач: ОВВ ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: UA0002505, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 185 КПК України по справі №0000484 від 29.06.2022шляхом їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (рахунок № UA0992708, Банк: Національний банк України, МФО 300001, , Отримувач: Національний банк України).

Направити ухвалу до ТУ ДСА України в Кіровоградській області в частині повернення суми застави 20800 /двадцять тисяч вісімсот/ гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 29.07.2022, для їх подальшого зарахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11