Справа № 553/4317/24
Провадження № 1-в/553/528/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебував на посаді бойового медика 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 10 серпня 2023 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2023 по 09.08.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2023,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що переглянув свою поведінку, зробив висновки, отримав спеціальність «Електрозварник» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі, працевлаштований на виробництві установи, виконує роботи з благоустрою, має заохочення. Вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, має намір після звільнення продовжити проходити військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого та його захисника, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2023 по 09.08.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. (вирок набрав законної сили 11 вересня 2023 року).

Початок строку відбуття покарання 10.08.2023, кінець строку 08.07.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 15.11.2024 встановлено наступне.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 08.03.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2024 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме не раніше - 08.07.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.07.2024 в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 08.11.2024 року.

Історія правопорушення: форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Мав постійне місце проживання, яке не змінював АДРЕСА_1 .

Володіє базовими навичками, має повну середню освіту. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

До засудження був бойовим медиком в 47-ій окремій механізованій бригаді, має достатні навички для працевлаштування. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. Покладені завдання виконує вчасно та якісно.

Матеріально забезпечував себе самостійно, кошти використовував раціонально.

Поведінка та мислення засудженого є адекватними. Від психічних розладів не лікувався.

Зі слів засудженого алкоголь та наркотичні речовин до засудження не вживав.

До засудження не підтримував кримінальні зв`язки та не планує підтримувати їх після звільнення.

Не має друзів та кола спілкування в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. В спілкуванні комунікабельний намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини з засудженими позитивної спрямованості.

Відповідно ст.110,112 КВК України соціальні зв`язки підтримує з матір`ю, шляхом телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі. Бере відповідальність за вчинені дії на себе.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2023 року. Під час утримання в держаній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

3 02.11.2023 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».На даний час характеризується позитивно. Два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Закінчив Полтавський навчальний центр (№64) при установі та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання».

Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиттю одягу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до статей 110, 113 КВК України підтримує зв`язок з матір`ю шляхом телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» «Духовне відродження» реалізував програму «Підготовка до звільнення».

Зробив висновок із своїх минулих помилок, шкодує вчинене ним кримінальне правопорушення.

Результати реалізації заходів індивідуальної програми виконані повністю Не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні або плануванні інших, актуальних є забезпечити заходи щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом.

Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, а також належного самоконтролю за своїми емоціями та поведінкою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», реалізував програму «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До реалізації положень програми ставиться з інтересом, у вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

Згідно довідки від 26.11.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з червня 2020 по жовтень 2024 і становить 3691,55 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 40 від 15.11.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 08.03.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2024 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

- термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме не раніше - 08.07.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.07.2024 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 08.11.2024 року.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 08.07.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.08.2023 становить 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.08.2023, на невідбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст постанови складено 16.12.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1