Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/440/25
Провадження №: 1-в/332/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.02.1988 р. постійною сесією Куйбишевського ОС за п. А ст.245, п. А ст.246, ч.1 ст. 188, ст.40 КК РРФСР, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з урахуванням находження на гауптвахті 27 діб;

2) 27.02.1995 р. Нижнєгородським районним судом АР Крим за ч.3 ст.140, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

3) 26.10.1996 р. Нижнєгородським районним судом АР Крим за ч.4 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

4) 09.07.2002 р. Нижнєгородським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

5) 18.06.2005 р. Апеляційним судом Луганської області за п.п. 1,12 ч. 2 ст.115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднана частина покарання за вироком від 09.07.2002, призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі;

Звільнений 10.04.2019 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) по відбуттю строку покарання;

6) 12.10.2021 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.04.2022 р. вирок Михайлівського районного суду Запорізької області доповнено правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 кваліфікуючою ознакою "Повторність",-

встановив:

До Заводський районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 10.04.2019 ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2024 за поданням начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона на вихід з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; зобов`язання являтись на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць першого та останнього понеділка місяця протягом адміністративного нагляду; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання.

Впродовж перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став: допускав порушення громадського порядку, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя за що притягався до адміністративної відповідальності:

-26.12.2023 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 27.12.2023 ОСОБА_5 винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

-27.02.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

-27.03.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

-04.04.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-30.04.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірц 170 грн;

-06.09.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

-26.11.2024 ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн;

-31.12.2024 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та матеріали справи направлені для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя;

Відповідно до характеристики з місця мешкання, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, систематично здійснював домашнє насильство, за що надходили скарги від його співмешканки.

На підставі викладеного, вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 терміном 6 місяців та встановлення таких обмежень адміністративного нагляду:

-Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

-Зобов`язати явкою на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два раз на місяць, першого та останнього понеділка місяця на протязі строку адміністративного нагляду.

-Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця, де заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання..

Прокурор та представник Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_5 , оскільки він був неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після звільнення з місця відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував правила адміністративного нагляду та вчинював інші адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини свідчать про те, що він залишається бути суспільно небезпечним.

При цьому, як встановлено судом, 18.06.2005 Апеляційним судом Луганської області за п.п. 1,12 ч. 2 ст.115 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді 14 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднана частина покарання за вироком від 09.07.2002, призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі;

10.04.2019 ОСОБА_5 був звільнений з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) по відбуттю строку покарання;

Кримінальне правопорушення, передбачене п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином; строк погашення судимості ОСОБА_5 станом на день розгляду подання не закінчився.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі постанови суду, терміном ще на шість місяців, за адресою його фактичного проживання,із зазначеними у поданні обмеженнями.

Таким чином, подання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.1,3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

-Заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

-Зобов`язати явкою на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два раз на місяць, першого та останнього понеділка місяця на протязі строку адміністративного нагляду.

-Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця, де заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1