Справа № 588/1926/24
Номер провадження 1-кп/950/321/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000217 від 20.08.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 в один із днів липня 2024 року виявив на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 дикорослі рослини коноплі і реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом паління без мети збуту, ОСОБА_5 умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав виявлені рослини коноплі, частину з них залишив зберігатися на присадибній ділянці біля паркану, накривши їх ковдрою, а частину рослин переніс до приміщення літньої кухні де поклав для сушіння та незаконного зберігання в духовку для пічного опалення.

Після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_5 відділив від стебел насіння та листя, яке руками подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління і частину подрібнених рослин коноплі у одному поліетиленовому пакеті та частину не подрібнених у іншому пакеті незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту у духовці в приміщенні літньої кухні та періодично вживав шляхом паління за допомогою пристрою для паління, виготовленого з пляшок з полімерного матеріалу та предмету з вказаного матеріалу, в який останній вмонтовував залізний предмет з різьбленням та зберігав в приміщенні літньої кухні вказаного господарства.

05.09.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2024 проведено обшук у господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав та показав, де на території його господарства зберігається речовина рослинного походження у сирому стані, яку він зберігав на присадибній ділянці під парканом. Дану речовину було вилучено та поміщено до картонного коробку, умовно позначеного № 3 і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14259-НЗПРАП від 27.09.2024 ця речовина рослинного походження, утворена канабісом, який відповідно до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (стебла з корінням рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 642,7 г.

Крім того, під час вказаного обшуку на присадибній ділянці під парканом було виявлено рослинну речовину у сирому стані, яку було вилучено та поміщено до картонного коробку, умовно позначеного № 4 і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14260-НЗПРАП від 28.09.2024, ця речовина рослинного походження, утворена сумішшю канабісом (верхівки рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (центральне стебло з нижніми основами гілок рослин роду Коноплі), у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 775,6 г.

Крім того, у ході зазначено обшуку на присадибній ділянці під парканом було виявлено рослинну речовину у сирому стані, дану речовину було вилучено до кордонного коробку, умовно позначеного № 5. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14258-НЗПРАП від 30.09.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (коріння та стебла рослин роду Коноплі (Cannabis)), у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1030,6 г.

Крім того, у ході вказаного обшуку у приміщенні літньої кухні було виявлено пристрій для паління у вигляді однієї обрізаної пластикової пляшки, яку було вилучено до паперового конверту, умовно позначеного № 6 і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14267-НЗПРАП від 24.09.2024, надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні пляшки без дна є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,593 г.

Крім того, в духовці для пічного опалення у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , було виявлено рослинну речовину у сирому стані дану речовину було вилучено та поміщено до картонного коробку, умовно позначеного № 7 і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14257-НЗПРАП від 28.09.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (центральне стебло з нижніми основами гілок рослин роду Коноплі), у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,33 г.

Крім того, у духовці для пічного опалення, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому була подрібнена речовина рослинного походження, яку було поміщено до пакету № 8 і відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14264-НЗПРАП від 27.09.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 65,69 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2 555,92 г., а також екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,593 г.

Під час досудового розслідування між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та застосуванням ст. 75 КК України і звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним врахувати положення угоди про визнання винуватості щодо звільнення обвинуваченого від покарання і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням і з визначенням іспитового строку.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-рослини схожі на рослини коноплі, запаковані до картонних коробків з написом «Пакет № 4», «Пакет № 3», «Пакет № 5», «Пакет № 1», «Пакет № 2; «Пакет № 7»; пристрій для паління, запакований до паперового конверту «Пакет № 6; речовину рослинного походження, запаковану до картонного коробку «Пакет № 7» та до паперового конверту № 8, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Благовіщенській 34, в м. Тростянець, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 17 297 грн. 39 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2024 року між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-рослини схожі на рослини коноплі, запаковані до картонних коробків з написом «Пакет № 4», «Пакет № 3», «Пакет № 5», «Пакет № 1», «Пакет № 2; «Пакет № 7»; пристрій для паління, запакований до паперового конверту «Пакет № 6; речовину рослинного походження, запаковану до картонного коробку «Пакет № 7» та до паперового конверту № 8, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Благовіщенській 34, в м. Тростянець знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сумської обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/14234-НЗПРАП від 13.09.2024 в сумі 2650 грн. 48 коп., № СЕ-19/119-24/14235-НЗПРАП від 27.09.2024 в сумі 2387 грн.70 коп., № СЕ-19/119-24/14259-НЗПРАП від 27.09.2024 в сумі2387 грн. 70 коп., № СЕ-19/119-24/14258-НЗПРАП від 30.09.2024 в сумі 2387 грн. 70 коп., № СЕ-19/119-24/14260-НЗПРАП від 28.09.2024 в сумі 1989 грн. 75 коп., № СЕ-19/119-24/14267-НЗПРАП від 24.09.2024 в сумі1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/119-24/14257-НЗПРАП від 28.09.2024 в сумі1989 грн. 75 коп., № СЕ-19/119-24/14264-НЗПРАП від 27.09.2024 в сумі1989 грн. 75 коп. а всього 17 297 грн. 39 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7