н/п 1-о/953/3/25
"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2022 відносно ОСОБА_4 ,-
До Київського районного суду м.Харкова надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2022. Заява вмотивована тим, що Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2022 року клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задоволено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 16.08.2021 року Київським районним судом м.Харкова - звільнено від призначеного за даним вироком покарання.
В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова не з`явився, до суду надав заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.
Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.
З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 20 травня 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1968р.н., після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на прізвище дружини « ОСОБА_9 », та отримав паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 , таким чином, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 це одна особа, що в період іспитового строку вчинила новий злочин, ці відомості не були відомі суду на момент скасування іспитового строку за закінченням його терміну.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2021 року , вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою, а ухвала Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2022 року, якою ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -
Заяву прокурора прокурора ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.10.2022 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2022 року, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2021 покарання скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя - ОСОБА_1