Єдиний унікальний номер 722/803/25
Номер провадження 1-кп/722/98/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 01.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, стосовно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти, Вулканештський район, Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являється власником вогнепальної нарізної зброї на території Р. Молдова, має підтверджуючі документи на право користування та носіння пістолета конструкції Токарева (ТТ) 1952 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 . Пістолет та патрони до нього ОСОБА_5 зберігав у салоні свого автомобіля з 30.12.2024.

31.12.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу здійснював носіння вказаного пістолета та боєприпасів до нього при собі та перевезення в автомобілі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке продовжував до 31.12.2024.

В подальшому, 31.12.2024 близько 10:50 год. під час проведення огляду автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівниками ДПС України на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни - Окниця» було виявлено пістолет конструкції Токарева (ТТ) 1952 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 , та 22 набої.

Відповідно до висновку експерта наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) 1952 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_4 , виробництва СРСР. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 22 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм пістолетними патронами до бойової нарізної зброї, призначеними для проведення пострілу з ТТ, ППШ та інш. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.

29.03.2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у судовому засіданні.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину;

2) характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Сторонами при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості також враховано те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання в Республіці Молдова, на обліку у лікарів нарколога та психіатри не перебуває, пенсіонер.

Обставинами, які відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, сторони у відповідності до вимог ст. 69 КК України вважають за можливе призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично за адресою: с. Паустова, Окницький район, Республіка Молдова, на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2025 року, - скасувати.

Речові докази:

-пістолет конструкції Токарева (ТТ) 1952 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 ; 3 магазини; 17 патронів, які відповідно до квитанції№0000002 зберігаються в металевій шафі №35 КЗЗ ЧЧ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

-5 гільз, марлевий тампон та первинне упакування, які відповідно до квитанції№0000002 зберігаються в металевій шафі №35 КЗЗ ЧЧ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-автомобіль марки «Toyota Avensis», темно-сірого кольору, н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до постанови слідчого від 01.01.2025 року зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 ;

-дозвільні документи на пістолет конструкції Токарева (ТТ) 1952 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах судового провадження повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1