Справа № 344/6441/25
Провадження № 1-кс/344/2888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.02.2022 о 18:42 в чергову частину відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря стоматологічного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , тел.: НОМЕР_1 , про те, що до стоматологічного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забіг невідомий чоловік одягнений у синю куртку, на обличчі лижна маска, та здійснив кілька пострілів із предмета, схожого на пістолет в область грудної клітки пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківська, не працює. Потерпілий помер у лікувальному закладі. Злочинець скрився у невідомому напрямку.

З метою встановлення осіб злочинців та автомобіля, яким останні могли користуватися під час вчинення злочину було здійснено аналіз роздруківки телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 із накладанням на записи з номерних(фіксують номера транспортних засобів) камер відеоспостереження у наступних населених пунктах м. Яремче, смт. Делятин, м. Надвірна, м. Івано-Франківськ. В ході вказаного аналізу було встановлено наступний транспортний засіб, який співпадає з фіксацією на записах з камер та пересуванням мобільного терміналу згідно роздруківки телефонних з`єднань, а саме автомобіль марки «Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а постійним користувачем являється її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

В рамках кримінального провадження, проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_7 з ціллю конспірації перестав користуватися своїм діючим номером телефону. З метою встановлення усіх осіб, які спільно з ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідки за місцями тимчасового перебування ОСОБА_7 , під час проведення ним зустрічей із невідомими особами, в ході яких було встановлено наступні номери мобільних телефоні, які перебували з останнім у одній зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, з якими останній підтримує зв`язок, а саме особи, які користуються номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 .

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для отримання інформації про обставини вчинення злочину та з метою перевірки осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, які могли між собою підтримувати зв`язок по телефону через оператора мобільного зв`язку, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , за номерами та ІМЕІ вищевказаних мобільних телефонів забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_11 , до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , про користувача номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2025 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1