Провадження № 1-кп/947/1018/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

16.12.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадженя №0000724 від 05.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, с базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000724 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судове засідання призначені на 05.11.2024 не прибув, хоча був належним чином особисто сповіщений про час та місце проведення судового засідання. Клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_4 , про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив поти накладення на нього грошового стягнення, а свою неявку в судове засідання пояснив тим, що просто переплутав час проведення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти накладення на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судового засідання особисто під розписку, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, а саме, в сумі 1514 (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1