Справа № 297/623/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000075 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , з метою отримання наступних оригіналів документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000075 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у рамках розслідування по кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 19.02.2025 було проведено обшук земельної ділянки в с. Мужієво Берегівського району, якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату DM51A2 з маркуванням DNM05K0022.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «19» лютого 2025 року за №0000075.

Так 20.01.2025 на адресу СВ Берегівського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ході оперативно-розшукових заходів у вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та має у користуванні приміщення та будівлі, які розміщені на земельній ділянці, кадастровий номер: :00:000:0001 місце розташування с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, де може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси, а також інші речі обіг яких заборонений законом України.

Так, 19.02.2025 в період з 10 години 26 хвилин по 12 години 25 хвилин в ході проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 санкціонованого обшуку у домогосподарстві, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :00:000:001 по АДРЕСА_2 , під дахом житлового будинку виявлено та вилучено корпус гранати типу DM51A2 з маркуванням DNM 05K0022, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії обмежено небезпечного, та запал HGRZ DM 82A3 з маркуванням LOS DNM05K0018, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії небезпечного, які ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за наявними у справі доказами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 , з метою отримання наступних оригіналів документів, а саме: Витяг з ЄРДР за №0000028 від 18.01.2025 року; ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2025 року про проведення оперативно-розшукових заходів; Рапорт О/у СКП Берегівського РВП від 20.01.2025 року про результати проведення оперативно-розшукових заходів; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2025 року; Клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.01.2025 року; Ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку № 297/204/25 від 21.01.2025 року; Протокол обшуку від 19.02.2025 року на підставі Ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку № 297/204/25 від 21.01.2025 року. Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.02.2025 року та довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.02.2025 року. Протокол огляду предмета від 19.02.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 20.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9