Справа № 559/534/25
Провадження № 1-кс/559/90/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"10" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримує клопотання, що обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення що в період часу приблизно з 10.01.2025 до 04.02.2025 невідомою особою, яка шляхом демонтажу вікна проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 інструментів. 06.02.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , жителя м. Дубно, було виявлено та вилучено викрадені: зварювальний інвертор із маркуванням «Дніпро-М САБ-258Н», із серійним номером ZSI4, з двома додатковими кабелями, акумуляторний шуруповерт із маркуванням «Dnipro-M CD-12QX», із серійним номером NLE5, у полімерному кейсі з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, бензиновий тример червоного кольору без маркувальних позначень із двох частин: двигуна та штанги. Постановою слідчого від 06.02.2025, вищезазначені речі, що були вилучені, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Від власника та користувача майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000072 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 06.02.2025 під час проведення огляду речей ОСОБА_5 вилучено викрадені в ОСОБА_4 інструменти, що в т ой же день визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду 06.02.2025 ОСОБА_5 інструменти, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: зварювальний інвертор із маркуванням «Дніпро-М САБ-258Н», із серійним номером ZSI4, з двома додатковими кабелями; акумуляторний шуруповерт із маркуванням «Dnipro-M CD-12QX», із серійним номером NLE5 у полімерному кейсі з двома акумуляторами та зарядним пристроєм; бензиновий тример, червоного кольору, без маркувальних позначень, із двох частин, а саме: двигуна та штанги, що були вилучені 06.02.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику вказаного майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1