Справа № 161/2657/25
Провадження № 1-кс/161/960/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке 04.02.2025 уповноваженими службовими особами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» надано на письмовий запит слідчого, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме: - технічно справний мобільний телефон синього кольору із маркуванням «Redmi» із системою логічного захисту у вигляді «графічного ключа», із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійними позначеннями: «52 2» та « НОМЕР_1 », який знаходиться у полімерному чохлі синього кольору; - технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «NOMI» без сім карток та карт пам`яті, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; - технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Redmi» моделі «M1810F6LG» із пошкодженим екраном, із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійним позначенням: «03 6» та оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» «064637198»; - сім картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» із серійним позначенням: « НОМЕР_4 »; - сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним позначенням: « НОМЕР_5 »; - 4 адаптери до карт пам`яті «Micro SD»; - карту пам`яті «Micro SD» 16 GB; - карту пам`яті «Micro SD» 8 GB; - карту пам`яті «Micro SD» 64 GB; - три записники (блокноти) із чорновими записами, володільцем та користувачем яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, предметом чого була особливо небезпечна психотропна речовина, у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, працівниками ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Нестора Бурчака, 3 у м. Луцьк, Волинської області, було вилучено в ув`язненого ОСОБА_5 матеріальні об`єкти, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

04 лютого 2025 року уповноваженими службовими особами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на письмовий запит слідчого були надані вказані вище матеріальні об`єкти, які були вилучені у ОСОБА_5 .

Також, 04.02.2025 у СУ ГУНП у Волинській області, що знаходиться в м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області, вказані вище матеріальні об`єкти, зокрема: технічно справний мобільний телефон синього кольору із маркуванням «Redmi» із системою логічного захисту у вигляді «графічного ключа», із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійними позначеннями: «52 2» та « НОМЕР_1 », який знаходиться у полімерному чохлі синього кольору; технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «NOMI» без сім карток та карт пам`яті, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Redmi» моделі «M1810F6LG» із пошкодженим екраном, із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійним позначенням: «03 6» та оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» «064637198»; сім картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» із серійним позначенням: « НОМЕР_4 »; сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним позначенням: « НОМЕР_5 »; 4 адаптери до карт пам`яті «Micro SD»; карта пам`яті «Micro SD» 16 GB; карта пам`яті «Micro SD» 8 GB та карта пам`яті «Micro SD» 64 GB та три записники (блокноти) із чорновими записами, було оглянуто, сфотографовано, в ході слідчої дії вилучено, належним чином упаковано.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.02.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 до суду надійшли заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує, у його задоволенні просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке 04.02.2025 уповноваженими службовими особами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» надано на письмовий запит слідчого, яке було вилучено у ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - технічно справний мобільний телефон синього кольору із маркуванням «Redmi» із системою логічного захисту у вигляді «графічного ключа», із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійними позначеннями: «52 2» та « НОМЕР_1 », який знаходиться у полімерному чохлі синього кольору; - технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «NOMI» без сім карток та карт пам`яті, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; - технічно несправний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Redmi» моделі «M1810F6LG» із пошкодженим екраном, із сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із серійним позначенням: «03 6» та оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» «064637198»; - сім картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» із серійним позначенням: « НОМЕР_4 »; - сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним позначенням: « НОМЕР_5 »; - 4 адаптери до карт пам`яті «Micro SD»; - карту пам`яті «Micro SD» 16 GB; - карту пам`яті «Micro SD» 8 GB; - карту пам`яті «Micro SD» 64 GB; - три записники (блокноти) із чорновими записами, володільцем та користувачем яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1