УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 на майно, вилучене 22.11.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картку HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картку Apacer в корпусі чорного кольору; аркуш А6 з чорновими записами; нотатник А6 з чорновими записами; нотатник А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; леш картка Apacer в корпусі сріблястого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучене належне ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картку HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картку Apacer в корпусі чорного кольору; аркуш А6 з чорновими записами; нотатник А6 з чорновими записами; нотатник А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; леш картка Apacer в корпусі сріблястого кольору.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 на вищевказане майно було накладено арешт.

Під час проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав слідчому телефон та повідомив пароль від нього, а відтак у органу досудового розслідування з 22.11.2024 була можливість провести огляд мобільного телефону, який не містить інформації, яка має значення для досудового розслідування. ОСОБА_3 не допитаний у якості свідка в даному кримінальному провадженні, про підозру йому також не повідомлялось. Вилучене у ході обшуку майно не має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню, а подальше його утримання порушує права ОСОБА_3

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту за її відсутності, у якій вона наполягала на його задоволенні.

Від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона не заперечувала проти скасування арешту з майна, яке вилучене за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання про скасування арешту з майна та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: документів поданих, складених, виданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; до ТОВ «Вітацентр» та інших лікувальних закладів для отримання висновку про встановлення їм групи інвалідності, за період часу з 02.08.2024 по день проведення обшуку (довідок, направлення на медико-соціально-експертну комісію; документ (довідка тощо) про присвоєння групи інвалідності; акти огляду медико-соціальною експертною комісією, проходження будь-яких досліджень, виписок про проходження стаціонарного лікування та ін.); журналів протоколів засідань МСЕК, форми №157-5-о; журналів обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, форми №157-4-о; журналів обліку направлень на МСЕК, форми №165-о; журналів обліку програм ІПР виданих МСЕК, форми 160-1-о, за період часу з 02.08.2024 по день проведення обшуку; грошових коштів одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення; особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо, в тому числі із зразками підпису та почерку осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення); печаток, штампів, посадових обов`язків, наказів про призначення на посаду; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації, документальних носіїв інформації, в яких наявна інформацію про вчинення кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування.

При розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку було встановлено, що до кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування причетний ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2024, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картку HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картку Apacer в корпусі чорного кольору; аркуш А6 з чорновими записами; нотатник А6 з чорновими записами; нотатник А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картка Apacer в корпусі сріблястого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене 22.11.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картку HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картку Apacer в корпусі чорного кольору; аркуш А6 з чорновими записами; нотатник А6 з чорновими записами; нотатник А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картку Apacer в корпусі білого кольору; флеш картка Apacer в корпусі сріблястого кольору.

Зі змісту ухвали слідчого судді встановлено, що підставою для накладення арешту було те, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть містити у собі інформацію, яка буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені документи необхідні органу досудового розслідування для проведення експертиз, мобільний телефон та флеш-носії необхідні слідчому для їх детального огляду, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та перетворення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовувався слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває більше 6 місяців, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, із моменту проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 пройшло більше 3 місяців, що свідчить про те, що у слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із майном, яке вилучено у ході обшуку у ОСОБА_3 .

У своїй заяві, яка надійшла на адресу суду, слідчий ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_25 про скасування арешту з майна, яке вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, позиції слідчого, яка не заперечує проти скасування арешту з майна, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а арешт з мобільного телефону iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картки HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картки Apacer в корпусі чорного кольору; аркуша А6 з чорновими записами; нотатника А6 з чорновими записами; нотатника А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картки Apacer в корпусі білого кольору; флеш картки Apacer в корпусі білого кольору; флеш картки Apacer в корпусі сріблястого кольору, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024, підлягає скасуванню, оскільки у ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, відпали.

Вимога адвоката про повернення ОСОБА_3 вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень слідчого судді, згідно вимог КПК України, не віднесено розгляд таких питань у порядку розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Обов`язок повернення майна особі, у якої воно було вилучено, в разі скасування арешту майна, прямо передбаченого Законом, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а відтак покладення такого обов`язку слідчим суддею на слідчого вимогами КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2024 (справа № 335/12397/24, провадження №1-кс/335/4873/24), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000089 від 02.08.2024, а саме із 22.11.2024 мобільного телефону iPhone 14 Pro max в корпусі сірого кольору з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 з паролем НОМЕР_4 ; флеш картки HI-RALI 4 GB в корпусі жовтого кольору; флеш картки Apacer в корпусі чорного кольору; аркуша А6 з чорновими записами; нотатника А6 з чорновими записами; нотатника А5 в обкладинці синього кольору з написом «Запорізька обласна клінічна лікарня» з чорновими записами; флеш картки Apacer в корпусі білого кольору; флеш картки Apacer в корпусі білого кольору; флеш картки Apacer в корпусі сріблястого кольору, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1