ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2845/25
провадження № 1-кс/753/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчогощодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що під час санкціонованого обшуку у житловому приміщенні, де проживає ОСОБА_7 були вилучені речі, які не входили до переліку майна на відшукання та вилучення яких було надано дозвіл слідчим суддею, а тому таке майно є тимчасово вилученим. В подальшому у визначений законом строк орган досудового розслідування або процесуальний керівник не зверталися до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено. Разом з тим, вимоги про повернення майна залишені слідчим поза увагою.

В судовому засіданні захисники скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених в останній.

Слідчий погодився із доводами скарги та зазначив, що неповернення тимчасово вилученого майна відбулось через не визначення суб`єкта якому останнє слід повернути.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу обшуку від 05.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 5250 грн; грошові кошти в сумі 424200 грн., 415 Євро, 940 доларів США, дозвіл на вилучення яких не було надано ухвалою слідчого судді від 17.01.2025.

Орган досудового розслідування або процесуальний керівник не звертався до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

07.02.2025 скаржник звернувся до слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке залишено останнім поза увагою.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не було подано до слідчого судді клопотання, про арешт тимчасово вилученого майна, останнє негайно підлягає поверненнюособі у якій воно було вилучено.

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 05.02.2025 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 майно вилучене 05.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 5250 грн; грошові кошти в сумі 424200 грн., 415 Євро, 940 доларів США; мобільний телефон чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: