Справа № 644/ 9435 /24
н/п 1-в/644/ 128 /25
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 12.12.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 12.12.2024 року та направлений для виконання до Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.01.2025 року.

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу частинами у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що місячний термін для сплати штрафу після набранням вироку законної сили сплинув, однак засудженим не надано до сектору пробації документ про сплату штрафу. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації, та органом пробації направлено всі необхідні запити для з`ясування майнового стану засудженого.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просила розглянути клопотання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала та зазначила про відсутність підстав для його задоволення.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.Вирок набрав законної сили 12.12.2024 року.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року надійшов для виконання до Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.01.2025 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З поданнявбачається, що протягом встановленого строкузасудженим не надано до органу з питань пробації квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

28.03.2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 до якого додано копію квитанції про сплату штрафу на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року в повному обсязі у зв`язку з чим засуджений вважає, що в розгляді питання про розстрочку штрафу за поданням органу пробації відпала потреба.

Дослідивши подання та з`ясувавши доводи засудженого суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду не підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду подання засудженим сплачено штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим відпала потреба у вирішенні питання про його розстрочку.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції Закону України № 4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1