overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/8360/24
Провадження № 1-кп/243/983/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000628 від 19 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000628 від 19 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану та враховуючи, що обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, вважаю необхідним доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання 26 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на час особливого періоду до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, додавши витяг з наказу начальника №336 від 05.12.2024, згідно з яким поновлено службу солдата ОСОБА_4 у складі військової частини.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено витягом із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2024 за №336, за змістом якого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 з 05 грудня 2024 року.

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 28, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження №308/13255/22 (1-кп/308/1027/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/6078/24
Провадження № 1-кп/317/495/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 10.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Українка, Вознесенівського району, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який перебував на посаді розвідника-гранатометника 8 розвідувальної групи спеціального призначення 14 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 10.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2024 о 14 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/135/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів від 11.12.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2024 року о 12-50 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Справа № 438/1966/24
Провадження № 1-кп/438/123/2024
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 12 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 завив клопотання, у якому просить провести судове засідання, призначене на о 13:30 год 14 січня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням ВКЗ.

Беручи до уваги викладене, враховуючи зокрема те, що ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, то відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні та оперативності судового провадження.

Отже, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який там утримується.

Керуючись статями 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання, призначене 14 січня 2025 року о 13:30 год., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечення проведення судового засідання 14 січня 2025 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 453/2067/24
№ провадження 1-кп/453/265/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 10 грудня 2024 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року, визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000254 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на «13» січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6347/24
Номер провадження 1-в/473/421/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"17" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого средню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2021 Приморським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 185 України до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнений 03.12.2021 по відбуттю покарання,

- 03.12.2021 Приморським районним міста Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку.

Засудженого 29.04.2024 р. Приморським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р.

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Приморського районного суду міста Одеса від 29.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Приморського районного суду міста Одеса від 03.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Приморського районного суду міста Одеса від 29.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 р. і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 грудня 2024 року об 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/487/7184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000467 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якому просив зобов`язати уповноваженого прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000467 за ч. 1 ст. 382 КК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 09.12.2024 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та за наявності підстав задовольнити його. Повідомити про результати розгляду клопотання уповноваженого представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.12.2024.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва, місцезнаходження якого: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, та розташована поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Таким чином, вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва розглянути клопотання не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000467 за ч. 1 ст. 382 КК України повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000467 за ч. 1 ст. 382 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1023/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9611/24
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

12 грудня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 12 грудня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка про дату судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10:00 годину 23.01.2025 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 492/1724/24
провадження № 1-кп/492/240/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному 29 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, -

встановив:

16 грудня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 17 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному 29 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 16 січня 2025 року о 13 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1