Провадження № 1-кп/466/884/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000659 від 23 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лихово, Нововодолазького району, Харківської області, українки, громадянки України, iз загальною середньою освітою, в якої на утриманні перебуває неповнолітній син, офіційно працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 22.11.2024, приблизно о 20:15 год, прямуючи вулицею Золота у м. Львові, під будинком №25, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на землі придбала (знайшла) прозорий полімерний пакет, обмотаний фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору - це психотропна речовина PVP, ОСОБА_4 залишила його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбала (знайшла) та зберігала психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/28156-НЗПРАП від 27.11.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою амфетаміну 0,3308 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 22.11.2024, приблизно о 20:23 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Золота, 25А, була зупинена працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та, в ході встановлення анкетних даних та проведення опитування, повідомила про те, що зберігає при собі прозорий полімерний пакет, обмотаний фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вона 22.11.2024, у період часу з 21:03 год - 21:10 год, добровільно видала працівникам поліції та повідомила, що придбала (знайшла) та зберігала такий при собі для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, та пояснила, що вона 22.11.2024, приблизно о 20:15 год, прямуючи вулицею Золота у м. Львові, під будинком №25, на землі придбала (знайшла) прозорий полімерний пакет, обмотаний фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору - це психотропна речовина PVP, вона залишила його при собі з метою власного вживання, без мети збуту. В подальшому, приблизно о 20:23 год, вона, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Золота, 25А, була зупинена працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яким повідомила про те, що зберігає при собі прозорий полімерний пакет, обмотаний фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вона 22.11.2024, у період часу з 21:03 год - 21:10 год, добровільно видала працівникам поліції та повідомила, що придбала (знайшла) та зберігала такий при собі для власного споживання без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується типово, яка відповідно до довідки №6143 від 25.11.2024 на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, та довідки №3360д від 29.11.2024 до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3183,60 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/28156-НЗПРАП від 27.11.2024.

Речові докази по справі: кристалічну речовину, в якій міститься PVP масою 0,3308 грам, яка згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.11.2024 визнана речовим доказом, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн., 60 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/28156-НЗПРАП від 27.11.2024.

Речові докази по справі: кристалічну речовину, в якій міститься PVP масою 0,3308 грам, яка згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.11.2024 визнана речовим доказом - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1