Справа № 650/2744/24
провадження № 1-кп/650/176/25
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої особи. Прокурор просив розглядати справу в закритому судовому засіданні з огляду на перебування його батьків на тимчасово окупованій території України.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченої особи з підстав здійснення стосовно неї спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам частини другої статті 314 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2024 року у справі № 490/1940/24 стосовно обвинуваченої особи обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої особи надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2024 року у справі № 490/1940/24.

Захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні та його здійснення без обвинуваченої особи за процедурою in absentia не заперечив,.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Суд не встановив підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена особа знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої особи.

Прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачена особа знає або повинна знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Крім того, обвинувачена особа перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, ухиляється від суду, адже будучи повідомленою завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 135 КПК України у підготовчі судові засідання 30 вересня 2024 року о 09.00 год., 09 грудня 2024 року о 13.00 год. та 24 лютого 2025 року о 13.00 год. не прибула. Вказане свідчить, що обвинувачена особа фактично відмовляється від свого права бути присутньою під час слухання справи, тоді як обставини її обвинувачення, зумовлені великим суспільним інтересом та його зацікавленістю у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

На думку суду, у даній справі буде допустимим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Наведені положення закону свідчать про те, що законодавець вимагає від суду гласності і відкритості судового провадження та визначає вичерпний перелік умов за яких, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може відхилитись від такої загальні засади кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, прокурор зазначив, що такі обмеження необхідні для забезпечення безпеки його батьків у зв`язку з розглядом справи про кримінальне правопорушення, в якому він виконує процесуальні повноваження державного обвинувача, оскільки публічний розгляд може призвести до розголошення інформації, яка створить загрозу їхньому життю та здоров`ю через фактичний контроль території, де вони проживають, з боку держави-агресора.

Такі доводи прокурора суд вважає обґрунтованими, оскільки заявлені ним обставини охоплюються підставами для проведення закритого судового засідання, передбаченими статтею 27 КПК України, а прокурор є особою, яка бере участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314-317 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, суддею одноособово, у закритому судовому засіданні на 03 квітня 2025 року год. о 14.00 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченого, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2025 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1