УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/22800/24

провадження № 51-550ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просить постановити законне рішення щодо її сина ОСОБА_5 .

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 3, п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 3, 6 названої статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.

ОСОБА_4 необхідно врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Статтею 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Всупереч вимог ст. 436 КПК ОСОБА_4 в прохальній частині касаційної скарги просить відкрити кримінальне провадження проти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити права та свободи ОСОБА_5 згідно з Конституцією України.

Наведені вимоги касаційної скарги не лише не узгоджуються із положеннями ст. 436 КПК, але й позбавляють касаційний суд визначити предмет касаційного оскарження, оскільки у касаційній скарзі не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується, чим допущено також порушення п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 427 КПК ОСОБА_4 не вказала чи бажає брати участь у касаційному розгляді;

Також не долучено до касаційної скарги її примірників з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 427 КПК.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3