Справа № 646/2402/25
№ провадження 1-кп/646/996/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001208 від 08.11.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.11.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, неодноразово вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 06.08.2024 року у період часу з 00:00 год. по 08:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував поблизу будинку №2 по вул. Заливна в м. Харків.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Volkswagen моделі Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом підбору ключів незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем, та заволодів наступними предметами, а саме: дроном марки «Mavic» моделі «3Рго» вартістю 52292 грн., 50 коп., колонкою марки «JBL» моделі «5 Change Squad» вартістю 5026 грн., 64 коп., туристичною палаткою «Hodlex Seagull ЗР» жовтого кольору, вартістю 1041 грн., 67 коп., які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, майнову шкоду на суму 58360 грн., 81 коп.

Крім того, 02.10.2024 у період часу з 00.00 по 08.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений перебував поблизу будинку №7 по вулиці Москалівській міста Харкова.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Hyundai моделі 1X35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем, та заволодів кейсом торгової марки «Milwaukee» моделі «Packout» 560x410x170mm вартістю 3989 грн. 00 коп., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 3989 грн. 00 коп.

Крім цього, 15.10.2024 року у період часу з 00:00 по 08:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська біля буд. 3А.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття скла правого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів балістичним шоломом фірми FAST, моделі «Helmet Ripper» вартістю 25499 грн. 10 коп., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 ..

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 25499 грн. 10 коп.

Крім цього, у період часу з 14:00 год. 07.11.2024 по 09:25 год. 08.11.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Ковальська біля будинку 24.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов то автомобіля марки Toyota моделі Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів наступним майном, а саме: протиуламковим фартухом марки «М-ТАС» з балістичним пакетом «1А Laser Cut Multicam», вартістю 3768 грн.01 коп., плитоноскою «M3 PRO» (жіноча версія)( мультикам), вартістю 7389 грн. 49 коп., медичним підсумком «М-ТАС» моделі Elit Rip Off Gen 2 Multicam» вартістю 2082 грн. 30 коп., яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 13239 грн. 80 коп.

Крім цього, у період часу з 18:20 год. 15.12.2024 по 11:00 год. 16.12.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська біля будинку 7Д.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Mitsubishi моделі Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів набором акумуляторних електроінструментів 4 в 1 ТМ «Makita» вартістю 4859 грн., 10 коп., який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 ..

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 4859 грн.10 коп.

Крім цього, у період часу з 20:00 год. 29.12.2024 по 08:00 год. 30.12.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Заливна біля буд. 2.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Acura моделі MDX, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття правого переднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів активними стрілецькими навушниками фірми «ЗМ Peltor SportTac» моделі «MT16H210F-478- GN», вартістю 7872 грн.05 коп., які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_11 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 7872 грн., 05 коп.

Крім цього, у період часу з 18:00 год. 06.01.2025 по 08:00 год. 07.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська біля буд. 5.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого переднього вікна водійських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів наступним майном, а саме: 2(дві керамічні плити захисту «Українська броня» SA4, вартістю 8351 грн., 40 коп., плитоноска фірми «Anafarta» камуфляж, вартістю 857 грн., 33 коп., яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_12 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 9208 грн., 73 коп.

Крім цього, у період часу з 22:00 год. 06.01.2025 по 08:00 год. 07.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Заливна біля буд. 2.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «КІА», моделі «Sorento» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів наступним майном, а саме, 2(дві) бронепластини «Study Armor» «Strike Face» 3-го класу захисту вартістю 5350 грн., 00 коп., плитоноски марки «Dozen Modular Plate Carrier», моделі «LI» кольору «Olive», у кількості 2 шт., вартістю 2695 грн., 00 коп., тактичний розвантажувальний пояс РПС піксели ТМ «М-ТАС» моделі «War Belt Armor Multicam», вартістю 1883 грн., 37 коп., яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 9928 грн. 37 коп.

Крім цього, 30.01.2025 року у період часу з 00:00 год. по 08:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Аерокосмічний біля буд. 58.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки КІА моделі Carnival, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття правого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів наступним майном, а саме: електрична дриль марки «Crown» моделі «СТ10179С», вартістю 693 грн., 68 коп., набір біт «Shockwave Packout Milwaukee»(38nrr), вартістю 967 грн., 20 коп., акумуляторний дриль-шуруповерт ТМ «Milwaukee» моделі «МІ2 BDD-202C» з зарядним пристроєм «СІ2» та 2-ма акумуляторами «МІ2 В2», вартістю 3082 грн. 00 коп., яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_14 ..

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 4742 грн. 88 коп.

Крім цього, у період часу з 18:30 год. 29.01.2025 по 08:45 год. 30.01.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, обвинувачений, перебував за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська поблизу буд. 58.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «GOLF» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку та шляхом розбиття лівого заднього вікна пасажирських дверей за допомогою викрутки, незаконно проник в середину даного автомобіля, що є сховищем та заволодів наступним майном, а саме: кейсом з поролоновою вставкою ТМ «Milwaukee», вартістю 1270 грн., 00 коп., набір інструментів марки «Yato» моделі «YT38841» на 216 предметів, вартістю 3890 грн., 00 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_15 .

Заволодівши вищевказаним майном, обвинувачений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на суму 5160 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Підтвердив факт проникнення до транспортних засобів, де викрав майно яке в них знаходилося. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи по зазначеним епізодам, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд також вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, даних про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з 23.05.2006 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з Д/з синдром залежності від опіоїдів, раніше судимий, судимість не знята на погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення та продовжив злочинну діяльність, отже суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Запобіжний захід обвинуваченому, залишити раніше обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 30.01.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний, до набрання вироком законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1989,75 грн., 1591,80 грн., 1989,75 грн. 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 3183,60 грн, 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 2785,65 грн., 1591,80 грн., 1591,80 грн., 1989,75 грн., 1989,75 грн., 1989,75 грн., 1591,80 грн., 2785,65 грн., 1989,75 грн., 340 грн., 1591,80 грн. стягнути ОСОБА_3 .

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, а саме:

- 2 (дві) керамічні плити захисту «Українська броня» SA4, передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_12 ;

- 2 (дві) бронепластини «Study Armor» «Strike Face» 3-го класу захисту, тактичний розвантажувальний пояс РПС піксели ТМ «М-ТАС» моделі «War Belt Armor Multicam», плитоноски марки «Dozen Modular Plate Carrier», моделі «LI» кольору «Olive», у кількості 2 шт, передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_13 ;

- активні стрілецькі навушники фірми «ЗМ Peltor SportTac» моделі «MT16H210F-478- GN», передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_11 ;

- кейс «Milwaukee» моделі «Packout» 560x410x170mm , в середені якого знаходиться шуруповерт «Milwaukee», зарядна станція червоного кольору «Milwaukee», ніж робочий, набір шостикутників, 4 викрутки, набір насадок на викрутки, вугол для будівництва та декілька металевих свердл, передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_7 ;

- дриль марки «Crown» моделі «СТ10179С», передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_14 ;

- кейс з поролоновою вставкою ТМ «Milwaukee», набір інструментів марки «Yato» моделі «YT38841» на 216 предметів, передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_15 ;

- камуфляжні штани та камуфляжний кітель, військові чоботи оливкового кольору, годинник оливкового кольору «Sport Watch», годинник оливкового кольору «Skmel», передати в розпорядження ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1