Номер провадження: 1-кп/336/805/2025
ВИРОК

іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 від 08.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1,13,25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 06 серпня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем дислокації в смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, Запорізького району, Запорізької області, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_3 зайшов в мобільний додаток «Телеграм» через мережу Інтернет, де в чаті «Контакты Новости» списавшись з оператором, оговорив придбання та здійснив замовлення кристалічної речовини білого кольору, вагою 5 грамів, вартістю 4500,00 гривень, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

В подальшому ОСОБА_4 здійснив оплату за товар з мобільного додатку «Приват24», шляхом переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 , на суму 4500,00 гривень, тим самим оплатив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після сплати грошових коштів за замовлення, ОСОБА_4 06.08.2024 надійшло смс-повідомлення в мобільний додаток «Нова Пошта» з номером товарно-транспортної накладної, а саме: № 9603, яка прямує з м. Запоріжжя, відділення № 2, відправник ОСОБА_6 .

07 серпня 2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , отримав смс-повідомлення в мобільний додаток «Нова Пошта» про надходження посилки з номером товарно-транспортної накладної № 9603 у поштомат №40384 «Нової Пошти», що за адресою: смт. Комишуваха, вул. Вокзальна, буд. 24, Запорізького району, Запорізької області.

07 серпня 2024, приблизно 17 години 18 хвилин, ОСОБА_4 отримав посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, оглянув свою посилку чим впевнився в тому, що в ній зберігається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, після чого залишивши її при собі для особистого вживання, попрямував в напрямку своєї дислокації, таким чином незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, без мети збуту.

Далі, 07 серпня 2024 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №16 по вул. Вокзальна в смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, з посилкою в руках, був зупинений працівниками поліції, яким зізнався, що в посилці яку щойно отримав знаходиться психотропна речовина.

07 серпня 2024 року, о 19 годині 13 хвилині, в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння №16 по вул. Вокзальна в смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, за участю ОСОБА_4 , у останнього в посилці було виявлено та вилучено два зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 12,2321 г у перерахунку на основу, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Між начальником прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

В угоді сторони також узгодили призначення підозрюваному покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням обставин кримінального провадження, щирого каяття обвинуваченого, його активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання винуватості, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, бере участь у відсічі збройної агресії рф на території України, відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та його захиснику.

Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не заперечували проти затвердження даної угоди і призначення обвинуваченому узгодженого покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив суд вказану угоду затвердити, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 свою вину визнав, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В ході судового розгляду встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання вини, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним, що характеризують особу обвинуваченого.

За частиною 5 статті 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України, а тому вважає за можливе затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 18.12.2024 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

В обвинувальному акті зазначено про понесення витрат на проведення комісійної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/108-24/15315-НЗПРАП від 14.08.2024 у розмірі 1893,20 грн. Проте суду доказів понесення таких витрат не надано, а тому це питання надалі може бути вирішено в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2024 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що зберігається у відділенні поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції 705 - знищити;

- мобільний телефон Iphone 7 Plus в корпусі чорного кольору, що зберігається у відділенні поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції 741 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1