№ 207/138/25
№ 1-кс/207/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2025 до чергової частини ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2025 о 12:51 год за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 12.01.2025 СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить розглянути клопотання без її участі .

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя дйшов висновку що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження №0000035 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: волосся під диваном в кімнаті, де знаходився труп, упаковано в паперовий пакет НПУ;

- ніж з руків`ям жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору та волоссям, загальною довжиною приблизно 26 см., під диваном де знаходився труп. Ніж загорнуто в аркуш паперу та поміщено в паперовий пакт НПУ;

- волосся під диваном в кімнаті, де знаходився труп, упаковано в паперовий пакет НПУ;

- з прозорої скляної банки вилучено папілярні візерунки, які скопійовані на липку стрічку розмірами 7,8х3,8 см, 12,7х3,8 см та наклеяно на білий аркуш паперу, між диваном та телевізором в цій же кімнаті виявлено дві скляні пляшки, з яких виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які скопійовані на дві липкі стрічки розмірами 12,3х3,8 см, 13,9х3,8 см та наклеяно на білий аркуш паперу, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1202412;

- на телевізорі в кімнаті, де був труп виявлено та вилучено ніж з зеленим руків`ям, загальною довжиною 29 см,

- в цій же кімнаті на пуфі виявлено ніж з чорним руків`ям , загальною довжиною 24,5 см,

- в цій же кімнаті на столі виявлено фрагмент леза від ножа, довжиною 9,3 см, під цим же столом мається руків`я від ножа жовтого кольору, довжиною приблизно 11,3 см, вищевказані предмети загорнуто в аркуш білого паперу кожен окремо та упаковано в один паперовий пакет НПУ;

- в кухні на столі виявно ніж з руків`ям чорного кольору, загальною довжиною приблизно 25, 5 см, ніж загорнуто в аркуш білого паперу,

- в шухляді в кухні виявлено ніж з коричневим руків`ям, загальною довжиною приблизно 20 см, який загорнуто в аркуш білого паперу, які поміщено в пакет НПУ разом з іншими ножами.

- одяг трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жіночий халат синього кольору, із зображенням квітів зеленого кольору, який просочений речовиною бурого кольору,який упакований в паперовий пакет НПУ,

- жіночі лосини чорного кольору, які поміщено в паперовий пакет НПУ.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1