Справа № 127/827/25
Провадження № 1-кс/127/334/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 07.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 22:14 год. 31.12.2024 по 02:30 год. 01.01.2025, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку грошових коштів, в особо великих розмірах, а саме 34 000 доларів та 200 000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 січня 2025 по справі №127/416/24 надано дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000002 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а також інших приміщеннях на території домоволодіння, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, карток мобільних операторів зв`язку, які використовувались під час кримінального правопорушення, грошових коштів викрадених у потерпілої ОСОБА_6 , одягу, який використовувався під час вчинення злочину, знаряддя віджиму рами вікна.

В подальшому, 07.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 9385 грн. (купюри номіналом 1000 грн. в кількості 7 шт.; купюри номіналом 500 грн. в кількості 2 шт.; купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 шт.; купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 шт.; купюри номіналом 50 грн. в кількості 6 шт.; купюри номіналом 20 грн. в кількості 4 шт.; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006125; сумку «Karlos marconi» пудрового кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO № 113332; гаманець червоного кольору «Dr. Bond», який поміщено до спеціального пакету НПУ RІC № 2131957; грошові кошти на загальну суму 62700 грн. (купюри номіналом 1000 грн. в кількості 62 шт.; купюри номіналом 200 грн. в кількості 3 шт.; купюра номіналом 100 грн. в кількості 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006124; грошові кошти на загальну суму 1900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США в кількості 19 шт.) які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006126; банківські карти «А-банку» № НОМЕР_1 та «ukrsibbank» № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006127; мобільний телефон «Redmi Note 13» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 (IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006148; мобільний телефон «Iphone 14 Рro Мax» 256 Гб, золотистого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 (IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ), знаходиться в чохлі рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006139; грошові кошти на загальну суму 220 грн. (купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 шт.; купюра номіналом 20 грн. в кількості 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006141; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006140; видаткову накладну № 0021271 від 06.01.2025 на мобільний телефон «Iphone 14 Рro Мax» 256 Gb Gold, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006121; зарядний пристрій «Dnipro-M» BC-41, який поміщено до спеціального пакету НПУ RІC № 2131958; мотоцикл «Honda NC 700» чорного-білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_10 » та шолом «L52» чорно-синього кольору; три складометри дров.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000002 від 01.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 07.01.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на гаманець коричневого кольору в середині якого знаходяться грошові кошти на загальну суму 9385 грн. (купюри номіналом 1000 грн. в кількості 7 шт.; купюри номіналом 500 грн. в кількості 2 шт.; купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 шт.; купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 шт.; купюри номіналом 50 грн. в кількості 6 шт.; купюри номіналом 20 грн. в кількості 4 шт.; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006125; сумку «Karlos marconi» пудрового кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO № 113332; гаманець червоного кольору «Dr. Bond», який поміщено до спеціального пакету НПУ RІC № 2131957; грошові кошти на загальну суму 62700 грн. (купюри номіналом 1000 грн. в кількості 62 шт.; купюри номіналом 200 грн. в кількості 3 шт.; купюра номіналом 100 грн. в кількості 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006124; грошові кошти на загальну суму 1900 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США в кількості 19 шт.) які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006126; банківські карти «А-банку» № НОМЕР_1 та «ukrsibbank» № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006127; мобільний телефон «Redmi Note 13» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 (IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006148; мобільний телефон «Iphone 14 Рro Мax» 256 Гб, золотистого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 (IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ), знаходиться в чохлі рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006139; грошові кошти на загальну суму 220 грн. (купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 шт.; купюра номіналом 20 грн. в кількості 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ №1006141; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006140; видаткову накладну № 0021271 від 06.01.2025 на мобільний телефон «Iphone 14 Рro Мax» 256 Gb Gold, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRІ № 1006121; зарядний пристрій «Dnipro-M» BC-41, який поміщено до спеціального пакету НПУ RІC № 2131958; мотоцикл «Honda NC 700» чорного-білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_10 » та шолом «L52» чорно-синього кольору; три складометри дров.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя