Провадження №: 1-в/752/331/24
У Х В А Л А

17.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання
відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання від 30.09.2024 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків відносно ОСОБА_5 , який за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 у справі № 161/16541/23 у кримінальному провадженні № 0001745, був засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ч. 1 ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 1 рік, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України.

Подання мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У судове засідання, призначене для розгляду зазначеного подання, з`явився уповноважений інспектор органу з питань пробації та прокурор територіальної прокуратури.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено за відсутності ОСОБА_5 .

У ході розгляду клопотання (подання) інспектора органу з питань пробації надала усні пояснення, за змістом яких засуджений виконав покладені на його обов`язки, індивідуальний план роботи виконано, кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку не вчиняв.

Прокурор заперечень не навів щодо задоволення наявного клопотання (подання).

Як встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого та з документів, отриманими судом, за період іспитового строку, який закінчився 29.09.2024, відомостей про допущення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України), або ж вчинення адміністративних правопорушень.

Обов`язки, Луцького міськрайонного суду Волинської області, покладені вироком (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) виконувались засудженим належним чином, пропусків днів явки до органу з питань пробації без поважних причин не допускав.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 29.09.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 30.09.2024.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання Луцького міськрайонного суду Волинської області за вироком від 29.09.2023 у справі № 161/16541/23 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1