Справа № 206/5927/23
Провадження № 1-кс/206/121/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України та Україна перебуває у стані війни з російською федерацією.

З метою виконання поставлених завдань з оборони держави у військову частину НОМЕР_1 необхідно повернути автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібром 5,45 мм, який було вилучено органами досудового розслідування та за результатами проведеного досудового розслідування в кримінальному проваджені, зареєстрованому 06.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003584, розпочатому СУ ГУНП в Луганській області та згідно справи №206/5927/23, провадження № 1-кс/206/1497/23 від 13 грудня 2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно , а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібром 5,45 мм котре по відомості закріплення зброї за особовим складом взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було закріплено за військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 . Службове розслідування згідно наказу № 188 від 03.02.2024 року по факту самогубства солдата ОСОБА_4 закінчено. Військовослужбовець солдат ОСОБА_4 по наказу № 232 від 15.11.2024 року виведений поза штат. Враховуючи вищевикладене, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску , магазин з 10 набоями калібру 5,45 мм належить державі в особі військовій частині НОМЕР_1 то є доцільність зняття арешту з вищеозначеного майна та повернення автомата АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску , магазину з 10 набоями калібру 5,45 мм у частину А4689 Збройних Сил України.

У судове засідання представник військової частини не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що наразі є необхідність призначення експертизи, оскільки експерт дав відповіді не на всі питання.

Прокурор повідомлений про розгляд клопотання належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд даного питання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях та процесуальних діях.

Так, слідчий суддя, дослідивши клопотання та подані до нього додатки, вислухавши позицію слідчого, прийшов до висновку про те, що вимоги клопотання не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено що постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області від 08 грудня 2023 року автомат АК-74 № НОМЕР_2 1989 року та магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 08.12.2023 року у приміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 21а, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 1989 року та магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, які належать державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

31.01.2024 судовим експертом Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 складено висновок №СЕ-19/113-24/65-БЛ щодо проведення експертизи зброї за експертною Спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Так, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані документи, оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вбачає, що на теперішній час в застосуванні цього заходу потреба не відпала, оскільки вбачаються підстави для призначення судової експертизи вилученої зброї. Крім того, арешт було накладено також з метою збереження речових доказів - автомата АК-74 № НОМЕР_2 1989 року. Зазначене майно до теперішнього часу є речовим доказом, кримінальне провадження не закінчене.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що стороною заявника не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та недоведено, що арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131-132, 170-174, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1