Провадження №1-кс/367/1634/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

За змістом скарги зазначає, що 09.12.2023р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань про вчинення відносно неї кримінального праворорушення за ознаками ч.І ст.190 Кримінального Кодексу України, номер провадження 0001274.

Органом досудового розслідування за даними Витягу з ЄРДР є Сектор дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. 09.12.2023р. скаржника визнано потерпілою, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах скаржника, подала клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 25.10.2024 р. надіслала засобами поштового зв`язку AT Укрпошта це клопотання до ВП №2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області. За інформацією трекінгу поштового відправлення, поштове відправлення 810 було отримано 30.10.2024 року. Тобто, клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було отримано ВП №2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області.

Про результати розгляду клопотання не було повідомлено представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих матеріалів вбачається, що скаржник 25.10.2024 р. надіслав засобами поштового зв`язку AT Укрпошта подані клопотання до ВП №2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області. За інформацією трекінгу поштового відправлення, поштове відправлення 810 було отримано 30.10.2024 року.

Скаржником не надано відповідних документів про отримання ВП №2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області клопотань та їх реєстрації. Так само не надано документ підтверджуючий відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1