Справа № 601/3489/24
Провадження №1-кс/601/791/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000462 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

29.11.2024 суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у порядку ст.75, 76, 80 КПК України, у розгляді кримінального провадження № 0000462 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя розглядала клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000019 від 15.04.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в межах розслідування даного кримінального провадження, що дає їй підстави заявити самовідвід по даній справі.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження № 0000462 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,.

Суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні діяла як слідчий суддя, а саме - вирішувала клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 15.04.2024, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 75-76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Справу № 601/3489/24 (провадження № 1-кп/601/293/2024) у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - передати в канцелярію Кременецького районного суду Тернопільської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: