Справа № 509/1595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в с.Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000071 від 05.02.2025 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ламбрівка Болградський район - (кол. Тарутинського) району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 , потерпілий Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 04 лютого 2025 року приблизно у 20.35 годин ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких наступила смерть.

05 лютого 2025 року в 15.30 годин Гнатік був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч2 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваному була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 березня 2025 року відносно ОСОБА_8 був складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.121 ч2 КК України: умисне тяжке тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спинило смерть потерпілої.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах дії воєнного стану.

Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечує, щодо клопотання прокурора та просять обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований на території України, є працездатною особою, однак не має постійного місця роботи та проживання, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, та не має соціальні зв`язки у суспільстві, що свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наявність у обвинуваченого місця реєстрації не свідчить про те, що він має постійне місце проживання.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , з якої вбачається, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, відсутність наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без застосування застави.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_8 ,покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 01 червня 2025 року.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 01 червня 2025 року в 15.30 годин.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1