УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001449,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2024 ОСОБА_5 (колишній помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ,), перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди, в сумі 3000 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовими ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних, постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, з метою подальшого визнання його тимчасово непридатним для проходження військової служби. У подальшому, у зв`язку із переведенням до іншого підрозділу Збройних Сил України, ОСОБА_5 залучив до своєї діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній стрілець роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на даний час не працюючий). Під час зустрічі між ОСОБА_7 та військовозобов`язаним ОСОБА_6 , яка відбулась, за вказівкою ОСОБА_5 , 15.11.2024, близько 12 год. 00 хв., у м.Хмельницькому, ОСОБА_7 , діючи у групі осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу йому 15.11.2024 неправомірної вигоди, у сумі 2000 доларів США, за вирішення питання про вплив на прийняття рішення посадовими ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних, постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, з метою подальшого визнання його тимчасово непридатним для проходження військової служби. 15.11.2024, о 17 год. 37 хв., у АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , який діючи у групі осіб, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, після передачі ОСОБА_6 грошових коштів, у сумі 2000 доларів США, затримано, в порядку ст.208 КПК України.

Також, в ході проведених заходів, додатково отримано інформацію, що, в ході узгодження своїх дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користуючись абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , спілкувався із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_5 . Зокрема, здійснювали телефонні дзвінки до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 . Крім того, в ході проведення слідчих дій, отримані дані про те, що ОСОБА_5 , залучаючи ОСОБА_7 впродовж 2024 року, встановлював можливість впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ще щодо щонайменше 4 (чотирьох) осіб, зокрема, спілкуючись із особами, які користувалися абонентськими номерами ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ). З метою перевірки інформації та встановлення осіб, з якими останні контактували під час здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вважаю за доцільне отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період з 01.01.2024 по теперішній час. У зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до інформаційної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , факс: НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон: НОМЕР_12 , яка містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вказаних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 . Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг зі вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість отримати дані щодо отриманих повідомлень, здійснення дзвінків, отриманих на абонентські номери, та встановити їх місцезнаходження. Отримані дані можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначених абонентських номерів, в інший спосіб, не можливо.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце у жовтні та листопаді 2024 року, вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , саме за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 р. до 00 год. 00 хв. 02.12.2024 р., у зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 р. до 00 год. 00 хв. 16.11.2024 р., буде достатнім, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, у тому числі нульові з`єднання, абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювали дзвінки, IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 р. до 00 год. 00 хв. 16.11.2024 р.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, у тому числі нульові з`єднання, абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювали дзвінки, IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 р. до 00 год. 00 хв. 16.11.2024 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 15 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя