Справа № 536/2992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого ППО АТ «Укртранснафта» м. Кременчук, аварійно-відновлювальний пункт ЛВДС «Кременчук, трубопровідник лінійний, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 17 вересня 2024 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_5 прийшла до будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , з яким вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у дворі вказаного домоволодіння знаходився ОСОБА_4 . Під час розмови на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс дев`ять ударів гілкою бузку, яку тримав в руці: п`ять по обох стегнам та сідницям, один в між лопаткову ділянку, один в ліве плече, один в лівий ліктьовий суглоб та один в праве плече потерпілої.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців видовженої форми з смугастими саднами на тілі та на лівому ліктьовому суглобі та правому плечі; синців смугастої форми в лівій міжлопатковій ділянці, в ділянці лівого тазо-стегнового суглобу, на лівому стегні, на лівому стегні з переходом на нижньо-зовнішній квадрант лівої сідниці, на правому стегні з переходом на верхні квадранти правої сідниці, на нижньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, які утворились від дев`ятикратної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, яким могли бути, тонка гілка (лоза), які відповідно до висновку експерта № 1210 від 23 вересня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. У своєму клопотанні вказав, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності збитків вчиненням кримінального правопорушення не заподіяно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказала, що вони примирились, претензій до обвинуваченого вона не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, матеріальні збитки за вчинення кримінального правопорушення не завдані.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

СуддяОСОБА_1