Справа № 939/306/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх копії, а саме: договору за сумісництвом, на підставі якого ОСОБА_5 , працював на ПП « ОСОБА_6 »; - договору, на підставі якого ОСОБА_7 , працював на ПП « ОСОБА_6 »; - довіреності, на підставі якої ОСОБА_7 було підписано акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року відповідно договору № 53 від 07 липня 2021 року; - наказу про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», яким призначено ОСОБА_7 ; - договору виконання робіт, який укладений між ФОП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_6 »; - табелів та інших документів, на підставі яких здійснюється облік робочого часу працівників ПП « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001952 від 30 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено факт службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, при здійсненні технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

У рамках кримінального провадження було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_8 , що діє на підставі Положення про відділ освіти, затвердженого рішенням 2-ої сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 грудня 2020 року та ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір № 61 про нагляд за будівельними роботами: «Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» від 12 серпня 2021 року.

На підставі вказаного договору наказом спеціаліста, відповідального за здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта, призначено ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований на ПП « ОСОБА_6 » та підписав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за договором № 53 від 07 липня 2021 року на підставі довіреності, яка була видана ПП « ОСОБА_6 ».

19 грудня 2024 року в порядку ст. 93 КПК України до ПП « ОСОБА_6 » було скеровано запит про надання завірених копій документів, а саме договору за сумісництвом, на підставі якого ОСОБА_7 , працював на ПП « ОСОБА_6 »; довіреності, на підставі якої ОСОБА_7 було підписано акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року відповідно договору № 53 від 07 липня 2021 року; наказу про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», яким призначено ОСОБА_7 ; договору виконання робіт, який укладений між ФОП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_6 »; табелів та інших документів, на підставі яких здійснюється облік робочого часу працівників ПП « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проте такі документи надано не було.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки документи, доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_6 ».

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ПП « ОСОБА_6 » свого представника в судове засідання не направило.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості вилучити їх копії, а саме:

- договору за сумісництвом, на підставі якого ОСОБА_5 , працював на ПП « ОСОБА_6 »;

- договору, на підставі якого ОСОБА_7 , працював на ПП « ОСОБА_6 »;

- довіреності, на підставі якої ОСОБА_7 було підписано акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 23 грудня 2021 року за грудень 2021 року відповідно договору № 53 від 07 липня 2021 року;

- наказу про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт, термомодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», яким призначено ОСОБА_7 ;

- договору виконання робіт, який укладений між ФОП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_6 »;

- табелів та інших документів, на підставі яких здійснюється облік робочого часу працівників ПП « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_12