Справа № 282/335/25
Провадження № 1-кс/282/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000004 від 04.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000004 внесене до ЄРДР 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2025 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.02.2025 близько 13 години за адресую: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 під час словесної суперечки спричинила їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 04.03.2025 відділенням поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 у період часу з 07.02.2025 по 15.02.2025 зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради в хірургічному відділенні.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 у сектору дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_6 на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: амбулаторної картки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана картка стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 без її вилучення, неможливо провести додаткову судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000004, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом- таємниці, які містяться в речах і документах.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради, Житомирської обласної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1