КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7412/23
Провадження № 1-в/552/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного Київським районним судом м. Полтави від 15.12.2023 покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 19.12.2024 надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного Київським районним судом м. Полтави від 15.12.2023 покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання (подання) посилалася на те, що з 23.01.2024 на обліку у Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5

30.01.2024 засуджений з`явився до Київського районного відділу, де йому роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця ( аркуш о/с 19).

06.02.2024 засуджений не з`явився до районного відділу для реєстрації та 07.02.2024 ОСОБА_5 за місцем проживання направлено виклик до районного відділу на 14.02.2024, однак засуджений не з`явився.

20.02.2024 ОСОБА_5 з`явився до Київського районного відділу, де йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024 засуджений не з`являвся на реєстрацію до Київського РВ. При здійсненні виходу за його місцем проживання, ОСОБА_5 повідомляв, що не з`являвся на реєстрацію через брак коштів на проїзд. На неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.

19.06.2024 Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо.

02.07.2024 та 16.07.2024 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.

01.08.2024 до Київського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2024 відмовлено в задоволенні подання, оскільки засуджений проходить військову службу.

Згідно інформації ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 15.12.2024 закінчився термін випробування.

У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання (подання) підтримала, просила його задовольнити.

Представник спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 24/24, суд дійшов таких висновків.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого орану з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з приписами пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 23.01.2024 на обліку у Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5

30.01.2024 засуджений з`явився до Київського районного відділу, де ОСОБА_5 роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

У подальшому ОСОБА_5 допускав порушення покладених на нього обов`язків, а саме не з`являвся на реєстрацію.

11.11.2024 до Київського РВ надійшло повідомлення про те, що 19.08.2024 засуджений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та на даний час знаходиться у в/ч НОМЕР_1 , після чого було направлено запит до вказаної частини, однак відповідь військовою частиною не надано.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання, в судові засідання не з`являвся.

24.02.2025 судом було направлено повідомлення до військової частини НОМЕР_1 для повідомлення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд подання та вручення йому судової повістки.

25.02.2025 судом отримано повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про те, що відповідно до рапорту командира 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини стало відомо, що 30.10.2024 о 14:00 год, у місці розташування підрозділу 5 механізованої роти ( АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 . Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) №3585 від 22.11.2024 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності за місцем несення служби солдата ОСОБА_5 » встановлено факт залишення місця несення служби солдатом ОСОБА_5 , а також можливу наявність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Станом на дату написання даного листа солдат ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 не повернувся. Враховуючи вищевикладене, довести до відома ОСОБА_5 про призначене судове засідання за його участі, у військової частини НОМЕР_3 немає можливості.

Із аналізу ст. 78 КК України вбачається, що основною вимогою щодо звільнення засудженого від призначеного покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що за повідомленням військової частини НОМЕР_3 засуджений ОСОБА_5 до закінчення строку випробування можливо вчинив нове кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного Київським районним судом м. Полтави від 15.12.2023 покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного Київським районним судом м. Полтави від 15.12.2023 покарання, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи №24/24 щодо ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 31.03.2025 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1