Справа № 202/9574/24
Провадження № 1-кс/202/7987/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про повернення майна, яке було вилучене 08.10.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить повернути майно, яке було вилучене 08.10.2024 року під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначає, що відсутність вилучених облікових карток, документації військово-лікарської комісії, книг протоколів засідань військово-лікарської комісії щодо офіцерів запасу та військовозобов`язаних значно ускладнює роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянами, тим що перешкоджає своєчасному наданню інформації за зверненнями відповідних категорій громадян України та виконанню інших задач, передбачених у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , насамперед це відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу та відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту вилучення зазначених документів пройшло більше місяця. Слідчою відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка подавала до суду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, мали вже провестися слідчі дії щодо вивчення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже потреба в застосуванні арешту майна має бути на цей час не актуальна.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, вилучене майно має доказове значення для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, не всі необхідні слідчі дії не було проведені за участю вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.10.2024 року під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було вилучено наступне майно:

?Акт прийому-здавання матеріальних засобів,

?копія довідки від 27.10.2018 року № 1204-207,

?флеш-носій білого кольору 16 GB «ТLТ/16G 1.01/2107»,

?витяг «Послужна картка» з реєстру на: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

?витяг «Облікова картка» з реєстру на: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

?книга протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцерів запасу рр. III з 31.08.2022 року по 06.09.2023 року,

?облікова картка відносно наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ,

?книга протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.03.2023 року по 23.10.2023 року,

?книга протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2022 року по 30.03.2023 року,

?книга протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.02.2022 року по 14.04.2022 року,

?довідка військово-лікарської комісії, карта обстеження ОСОБА_18 ,

?довідка військово-лікарської комісії, карта обстеження ОСОБА_17 ,

?заява, довідка військово-лікарської комісії, картка обстеження ОСОБА_10 ,

?витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_16 ,

?картка обстеження ОСОБА_15 ,

?пуста картка обстеження військово-лікарської комісії,

?довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_12 та витяг на ОСОБА_10 ,

?особова справа з документами ОСОБА_5 ,

?особова справа з документами ОСОБА_6 ,

?особова справа з документами ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 08.10.2024 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000280 від 04.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, що містять сліди злочину, зберегли на собі інформацію про подію злочину або можуть бути використані як докази при встановленні обставин кримінального провадження.

У цьому контексті, слідчим доведено, що такі документи, як: облікова картка відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , довідка військово-лікарської комісії, карта обстеження ОСОБА_18 , довідка військово-лікарської комісії, карта обстеження ОСОБА_17 , заява, довідка військово-лікарської комісії, картка обстеження ОСОБА_10 , картка обстеження ОСОБА_15 , пуста картка обстеження військово-лікарської комісії, довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_12 та витяг на ОСОБА_10 дійсно мають значення речових доказів в цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ці документи необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, як того вимагає ст. 242 КПК України, яка регламентує призначення експертиз.

Згідно з положеннями ст. 132 КПК України, необхідність збереження речових доказів у матеріалах кримінального провадження повинна бути обґрунтована, а їх вилучення має бути виправданим потребами слідства. У цьому випадку слідчим доведено, що зазначені документи є важливими для встановлення обставин злочину та проведення подальших процесуальних дій, що відповідає вимогам ст. 91 КПК України, яка визначає обставини, що підлягають доказуванню.

Тому, що стосується іншого зазначеного майна, то слідчий не довів, що воно все має значення речових доказів в цьому кримінальному провадженні, а також , на думку слідчого судді, знаходження оригіналів документів, які вилучені у слідчого буде перешкоджати власнику майна здійснювати свою діяльність. Це стосується акту прийому-завдання матеріальних засобів, копії довідки від 27.10.2018 року № 1204-207, флешносія білого кольору 16 GB «TLT/16G 1.01/2107», витягу «Послужна картка» з реєстру на: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витягу «Облікова картка» з реєстру на: ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцерів запасу гр. II з 31.08.2022 року по 06.09.2023 року, книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.03.2023 року по 23.10.2023 року, книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2022 року по 30.03.2023 року, книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.02.2022 року по 14.04.2022 року, витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_16 , особової справи з документами ОСОБА_5 ,

особової справи з документами ОСОБА_6 , особової справи з документами ОСОБА_7 .

Для мети кримінального провадження і встановлення обставин слідчий суддя вважає достатніми доручення належним чином завірених копій документів.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути власнику ІНФОРМАЦІЯ_1 частину майна, яке було вилучене 08.10.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке складається з:

? Акту прийому-завдання матеріальних засобів,

? копії довідки від 27.10.2018 року № 1204-207,

? флешносія білого кольору 16 GB «TLT/16G 1.01/2107»,

? витягу «Послужна картка» з реєстру на: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

? витягу «Облікова картка» з реєстру на: ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 ,

? книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцерів запасу гр. II з 31.08.2022 року по 06.09.2023 року,

? книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.03.2023 року по 23.10.2023 року,

? книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2022 року по 30.03.2023 року,

? книги протоколів засідань Центрально-Чечелівської позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.02.2022 року по 14.04.2022 року,

? витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_16 ,

? особової справи з документами ОСОБА_5 ,

? особової справи з документами ОСОБА_6 ,

? особової справи з документами ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого негайно повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1