Провадження №1-кс/523/3919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001936 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2024 біля 03:56 год невстановлена особа перебуваючи біля вантажного автомобілю Volvo FM9 держ. номером НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ-28 держ. номером НОМЕР_2 , який розташований в 12 метрах від будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська 28, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль, чим завдала матеріальний збиток. (ЕО 36425 від 16.12.2024 року)

16.12.2024 слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події (ділянки місцевості) в 12 метрах від будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська 28, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив, з рами напівпричепу, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206812;

- змив, з цистерни на марлевий тампон, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206811;

- змив, з колеса причепа на марлевий тампон, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0238261;

- автомобіль марки Volvo FM9, VIN НОМЕР_3 держ. номером НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЦ-28, VIN НОМЕР_4 держ. номером НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору.

Слідчий подала заяву відповідно до якої просила розгляд проводити без її участі, вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час є достатні підстави вважати, що предмети та речі, які були вилучені можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0001936 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на змив, з рами напівпричепу, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206812; змив, з цистерни на марлевий тампон, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206811; змив, з колеса причепа на марлевий тампон, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0238261; вантажний автомобіль марки Volvo FM9, VIN НОМЕР_3 держ. номером НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЦ-28, VIN НОМЕР_4 держ. номером НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору, вилучені в ході огляду місця події (ділянки місцевості) в 12 метрах від будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська 28.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1