Справа № 502/2286/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 16.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює за наймом, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.04.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Вилківська - Тургенєва у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, підібрав згорток з фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, взяв згорток з фольгового паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,037 грами, поклав його до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту до 13 годин 53 хвилин, 16.09.2024 року, коли вказаний наркотичний засіб був вилучений співробітниками відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки, що розташована навпроти буд. 29 по вул. Вилківська, Ізмаїльського району, Одеської області, де ОСОБА_4 , на пропозицію працівників поліції, добровільно видав згорток з фольгового паперу з наркотичним засобом - метадон.

Обіг даного наркотичного засобу заборонений, він включений в список номер №1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та постановою Кабінету міністру України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді пробаційного нагляду, та покласти на обвинуваченого обов`язки, що визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєнню нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4775 гривень 40 копійок, за залучення експертів та проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази метадон знищіти.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1