Справа № 592/1152/25
Провадження № 1-кс/592/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000259 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2025 у період часу з 18:55 год по 19:00 год невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у "Сімейній пекарні", яка розташована за адресою: м. Суми, пр-т. Михайла Лушпи, буд. 7, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung" моделі Galaxy M 30s, належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останній на суму 6 000 грн. (ЄО №7814 від 22.01.2025)

23.01.2025 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , то в останнього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки NOMI чорного кольору без задньої кришки, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом із сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , курточка темно синього кольору із надписом на поверхні CRUISE CONTROL NORTFOLK FORE SPEED, шапку зеленого кольору із надписом на поверхні PUSH YOURRSELF, спортивні штани чорного кольору із пошкодженнями на поверхні, водолазка чорного кольору без пошкоджень, кросівки чорного кольору із чорно-білими шнурками, які мають пошкодження на поверхні та надпис на підошві Sport. Також в ході досудового розслідуванням встановлено, що останній перебував в даному одязі під час вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході затримання підозрюваного об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Власник майна ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.01.2025, ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та під час його обшуку виявлено та вилучено перелік речей, який зазначений слідчим в клопотанні.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки NOMI чорного кольору без задньої кришки, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом із сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , курточка темно синього кольору із надписом на поверхні CRUISE CONTROL NORTFOLK FORE SPEED, шапку зеленого кольору із надписом на поверхні PUSH YOURRSELF, спортивні штани чорного кольору із пошкодженнями на поверхні, водолазка чорного кольору без пошкоджень, кросівки чорного кольору із чорно-білими шнурками, які мають пошкодження на поверхні та надпис на підошві Sport.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1