ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1876/20
Номер провадження: 11-кп/819/142/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000014 від 10.01.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України (справа №654/1876/20).

Зазначена справа (№654/1876/20) перебуває в провадженні Херсонського апеляційного суду з 21 жовтня 2021 року, та надійшла до апеляційного суду з Голопристанського районного суду Херсонської області у кількості чотирьох томів, 9 дисків, апеляційної скарги 11 прим. акт №200 вих.02-10/200/21, 21.10.2021 року.

З 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації.

Протягом окупації в приміщенні суду тривалий час знаходилася окупаційна адміністрація. Крім того, приміщення було частково зруйноване внаслідок ракетного обстрілу.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

В ході проведення інвентаризації справ виявлено, що у справі № 654/1876/20 наявними залишились три томи, 8 дисків, при цьому виявлено відсутність четвертого тому та одного диску.

Сторонам даного кримінального провадження було роз`яснено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що визначений ст.615-1 КПК України.

18 лютого 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в якому адвокат просить скерувати наявні матеріали судової справи №654/1876/20 до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи та можливості подальшого апеляційного розгляду.

Вказане клопотання захисник обґрунтувала тим, що в порядку ст.615-1 КПК України, стороною захисту в червні 2024 року в Херсонському міському суді Херсонської області ініційоване питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи №654/1876/20.

На даний час клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів справи перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (Головуючий суддя ОСОБА_11 , справа №654/1876/20, провадження №1-вп/766/8/25).

Розгляд даного клопотання призначено на 10:50 год. 05 березня 2025 року.

В той же час, в ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених кримінального провадження (справа №654/1876/20) встановлено, що вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів неможливе без перевірки наявних в розпорядженні Херсонського апеляційного суду матеріалів судової справи №654/1876/20. З огляду на це захисник ОСОБА_6 просить скерувати наявні матеріали справи до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання, щодо відновлення втрачених матеріалів.

Адвокат ОСОБА_6 25 лютого 2025 року шляхом телефонограми повідомила суд, що підтримує заявлене клопотання та просить розглянути його за її відсутності.

24 лютого 2025 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 надійшла заява в якій вона просить здійснити розгляд клопотання без її участі. Прокурор зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника про передачу судової справи №654/1876/20 до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів та подальшої можливості апеляційного перегляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачений ст.615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Виходячи зі змісту вказаних норм, законодавцем визначено загальну процедуру відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яка передбачає звернення сторони до суду із відповідним клопотанням, до якого долучено матеріали, що можуть бути враховані судом для вирішення питання щодо відновлення втраченого кримінального провадження в повному обсязі чи в частині.

В той же час чинними положеннями КПК України не передбачено особливостей відновлення частини втраченого кримінального провадження, матеріали якого перебувають в провадженні суду апеляційної інстанції та можливості передачі таких матеріалів на час розгляду клопотання про відновлення матеріалів до суду першої інстанції.

Поруч із цим, така невизначеність не може слугувати виправданням для обмеження прав особи, що визначені ст.6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на … розгляд його справи у продовж розумного строку … судом …, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до ст.9 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності та розумність строків.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно зі ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зі змісту матеріалів справи, що наявні в розпорядженні суду апеляційної інстанції вбачається, що кримінальне провадження №0000014 від 10.01.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України (справа №654/1876/20), перебуває в провадженні апеляційного суду з 21 жовтня 2021 року.

Зазначена справа (№654/1876/20) надійшла до апеляційного суду з Голопристанського районного суду Херсонської області у кількості чотирьох томів, 9 дисків, апеляційної скарги 11 прим. акт №200 вих.02-10/200/21, 21.10.2021 року.

З 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації.

Протягом окупації в приміщенні суду тривалий час знаходилася окупаційна адміністрація. Крім того, приміщення було частково зруйноване внаслідок ракетного обстрілу.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

В ході проведення інвентаризації справ виявлено, що у справі № 654/1876/20 наявними залишились три томи, 8 дисків, при цьому виявлено відсутність четвертого тому та одного диску, зокрема вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року, а також апеляційних скарг у справі.

Вказані недоліки матеріалів кримінального провадження унеможливлюють завершення апеляційного провадження.

Поруч із цим, як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 Херсонським міським судом Херсонської області здійснюється розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 654/1876/20, вирішення якого неможливе без з`ясування судом першої інстанції обсягу наявних та відсутніх матеріалів кримінального провадження.

При цьому вирішення Херсонським міським судом Херсонської області питання про відновлення втрачених матеріалів сприятиме завершенню апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у справах «Хлєбік проти України» та «Курученко та Золотухін проти України» звернув увагу на те, що важливим є питання, чи вжила держава усіх доступних їй заходів для організації судової системи таким чином, щоб забезпечити в конкретній ситуації заявника ефективність прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, з огляду на давно усталений принцип, згідно з яким Конвенція покликана гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними та ілюзорними; слід враховувати і контекст, в якому була порушена справа.

Під час оцінки дотримання державою-відповідачем цього зобов`язання важливим фактором є те, чи вжили органи державної влади належні заходи для зменшення, наскільки це можливо, негативних для заявника наслідків у результаті відсутності доступу до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права сторін на перегляд вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 та дотримання розумних строків апеляційного провадження, з метою з`ясування судом першої інстанції обсягу матеріалів втраченого кримінального провадження, зокрема шляхом огляду наявних матеріалів, та подальшого вирішення питання про можливість відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, а матеріали справи № 654/1876/20 скерувати до Херсонського міського суду Херсонської області для їх огляду в ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2,7,8, 9, 26, 28, 350, 419, 615-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000014 від 10.01.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України (справа №654/1876/20) скерувати до Херсонського міського суду Херсонської області для їх огляду під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (справа №654/1876/20, провадження №1-вп/766/8/25).

Зобов`язати Херсонський міський суд Херсонської області у найкоротший строк після розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, повернути надані матеріали кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4