Провадження №: 1-в/336/360/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2016 року, зміненого ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 8000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1473,12 грн.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від

23.03.2017 року стягувачеві ОСОБА_3 були видані виконавчі листи.

17.12.2024 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 23.03.2017 року про відшкодування моральної шкоди, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при поверненні з відділу ДВС, та на виконанні не перебуває у відділах ДВС, що підтверджується наданими доказами.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2016 року, зміненого ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

В тому числі позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 8000 грн. та на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

В решті позову відмовлено.

23.03.2017 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист в частині відшкодування моральної шкоди.

28.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Михайлівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

21.02.2019 року головним державним виконавцем Михайлівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58445174 з виконання виконавчого листа №336/9189/15-к від 12.05.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 50000 гривень.

29.05.2020 року головним державним виконавцем Михайлівського РВ ДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки протягом року не встановлено місцезнаходження боржника, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

За відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 13.08.2024 року, виконавче провадження №58445174 завершене, 29.05.2020 року виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з відповіддю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 11.10.2024 року, на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває виконавчих проваджень №58444723 та №58445174, боржником за яким є ОСОБА_4 .

На виконанні в Михайлівському ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №58444723 з примусового виконання виконавчого листа №336/9189/15-к виданого 12.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 5899,99 гривень. 29.05.2020 року виконавцем Михайлівського відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №58444723, якою повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Також на виконанні в Михайлівському відділі перебувало виконавче провадження №58445174 з виконання виконавчого листа №336/9189/15-к виданого 12.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 50000 гривень. 29.05.2020 року виконавцем Михайлівського відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №58445174, якою повернуто виконавчий документ.

Стягувач в своїй заяві посилається на неможливість встановити, чи дійсно йому направлявся виконавчий лист з Михайлівського ВДВС, оскільки на даний час с. Михайлівка Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки вирок суду в частині відшкодування моральної шкоди на цей час не виконано, виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу державної виконавчої служби стягувачеві, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Видати стягувачеві ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа, виданого 23.03.2017 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2016 року, зміненого ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року, по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1