КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 367/4845/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2670/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 161 100 400 026 28 від 01 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 17.04.2024 по 05.06.2024 з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.

У задоволенні цивільного позову потерпілої - відмовлено.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2024 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і представник потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , за приписами п.п. 7, 8 та п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, відповідно, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг представником потерплої/цивільного позивача та захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 13.12.2024 апеляційні скарги представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишені без руху та надано їм строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 161 100 400 026 28 від 01.08.2016 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 161 100 400 026 28 від 01 серпня 2016 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2