ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/664/25

Провадження № 1-кп/210/408/25

01 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002396 від 20.11.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0002396 від 20.11.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

01 квітня 2025 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про відмову у залученні до справи представника потерпілого Криворізької районної військової адміністрації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Проти задоволення клопотання захисника заперечував.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання відмову у залученні до справи представника потерпілого Криворізької районної військової адміністрації, не заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відмову у залученні до справи представника потерпілого Криворізької районної військової адміністрації суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, відмова у залученні до справи представника потерпілого передбачає наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» начальник військової адміністрації представляє відповідну військову адміністрацію та територіальну громаду у відносинах із державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, громадянами.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Сторона обвинувачення визначилася з особою потерпілого, зазначивши про це в обвинувальному акті.

Питання ж доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованому їй злочині, зокрема і розміру шкоди, спричиненої потерпілій особі (фізичній чи юридичній), а так само питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду.

Крім того, на адресу суду на підтвердження повноважень начальника відділу з правової роботи апарату Криворізької райдержадміністрації ОСОБА_6 було додано копію довіреності, відповідно до якої він уповноважений здійснювати представництво, зокрема, у загальних судах, отже клопотання захисника обвинуваченої не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002396 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській областіскласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000084 від 16.01.2024 року (єдиний унікальний номер справи № 210/3811/24, провадження №1-кп/210/255/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, також в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України який надійшов раніше.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачуються одна й та ж особа та положення статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 210/3811/24, провадження №1-кп/210/255/25 в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 110, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відмову у залученні до справи представника потерпілого Криворізької районної військової адміністрації - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 20 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 - передати судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 210/3811/24, провадження №1-кп/210/255/25.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , яку підготувати у строк до 15 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1