Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5337/24
Провадження № 1-кс/723/1850/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року, накладено арешт на автомобіль марки Geely MR-7151А номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору Vin-код НОМЕР_2 , власником якого він являється.

Арешт було накладено в зв`язку із внесенням до ЄРДР кримінального провадження № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Просив скасувати арешт на зазначений автомобіль, оскільки встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце за участю іншого автомобіля, а тому відпала необхідність в арешті його транспортного засобу.

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання до суду не з`явились внаслідок чого клопотання розглядається без цих учасників.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 було внесено кримінальне провадження за ст. 286 ч.2 КК України з приводу вчинення ДТП та загибелі людини.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 027 листопада 202и року накладено арешт на автомобіль марки Geely MR-7151А номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору Vin-код НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час внаслідок встановлення органами досудового розслідування фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди та виключення зазначеного автомобіля із числа тих автомобілів які причетні до вчинення ДТП, клопотання підлягає задоволенню, оскільки припинили існування підстави для арешту вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2024 року на автомобіль марки Geely MR-7151А номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору Vin-код НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Автомобіль марки Geely MR-7151А номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору Vin-код НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4 «В» повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4