Провадження № 1-кс/734/166/25 Справа № 734/1077/25
У х в а л а

іменем України

10 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 05.03.2025 року надійшло повідомлення (ЄО № 2495 від 05.03.2025) про смерть курсанта в лісосумузі, біля палаточного містечка, яке дислокується біля с-щі Десна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл. В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що військовослужбовець військової служби, мобілізований 12.11.2024 військової частини НОМЕР_1 , курсант 6 навчального взводу 4 навчальної роти 1 навчального батальи?ону, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), 04.03.2025, після закінчення навчань на 33 полігоні повідомив командира про погане самопочуття та попросився залишитись на території місця розташування, на що командир дав дозвіл та наказав займатись чищенням зброї. Пізніше, того ж дня, о 17 год. 45 хв. т.в.о. командира 4 навчальної? роти 1 навчального батальи?ону військової частиниА1414 доповіли про те, що під час шикування, яке відбувалось після проведення навчань солдат ОСОБА_4 був відсутній та місцезнаходження останнього не відоме, при цьому ОСОБА_4 пішов з розташування узявши з собою автоматичну зброю - АКМ № НОМЕР_2 , 1970 (калібру 7,62 мм) та чотири магазини, які було закріплено за останнім, при цьому бойових припасів при собі не мав та останньому їх не видавали. Після доповіді командуванню військові частини останніми було організовано пошук ОСОБА_4 , та 05.03.2025 близько 08 год. 20 хв. останнього було виявлено мертвим з вогнепальним пораненням голови.

05.03.2025 в період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 13 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована за координатами: 51,00513оПн 30,72555оСх в лісосмузі біля с-ща Десна Чернігівського району Чернігівської області, біля палаточного містечка ВЧ НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- магазин від автоматичної зброї АК;

- три магазини від автоматичної зброї АК;

- предмет схожий на АКМ калібром 7,62 мм з маркуванням № НОМЕР_2 , 1970.

06.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених транспортних засобів, а також забезпечення належного проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України до суду з клопотанням про арешт майна третіх осіб звертається прокурор.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання про накладення арешту на майно просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання явку свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 в якій останній не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить військовій частині.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.03.2025 було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки 33 полігону, який дислокується у с-щі Десна, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., на місці з координатами 51,01739 ПН, 30,69332 СХ у кримінальному провадженні №0000113 від 06.03.2025, а саме:

- магазин від автоматичної зброї АК;

- три магазини від автоматичної зброї АК;

- предмет схожий на АКМ калібром 7,62 мм з маркуванням № НОМЕР_2 , 1970, які рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6