Справа № 645/1509/25
Провадження № 1-в/645/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України; 23.03.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.71, 72 КК України, 26.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, 26.10.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, 04.10.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

В обґрунтування подання посилається на те, що 12.03.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, за поданням начальника територіального ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області (справа № 645/1344/24, провадження №1-в/645/59/24) суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.

Незважаючи на систематичний контроль за додержанням піднаглядним правил адміністративного нагляду і встановлених судом обмежень, індивідуально-попереджувальної роботи, щодо запобігання випадкам ухилення останнього від адміністративного нагляду, піднаглядний ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до відповідальності у встановленому Законом порядку за порушення встановлених правил адміністративного нагляду 9 (дев`ять) разів ст. 187 КУпАП, за інші адміністративні правопорушення 2 (два) рази ст.44 КУпАП.

Під час терміну здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. За місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних речовин, підтримує зв`язок з раніше засудженими особами, схильний до скоєння злочинів, що дає підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства.

Представник ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.03.2024 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, постанова набрала законної сили. Таким чином, дія адміністративного нагляду встановлена до 12.03.2025 року. При цьому йому було встановлено наступні обмеження: 1) заборонити залишати своє помешкання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв до 05 год. 00 хв. наступного дня; 2) обмежити виїзд за межі м. Харкова з будь-яких питань, без відповідного повідомлення територіального органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; 3) заборонити знаходження у ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах, з метою придбання/вживання спиртних напоїв; 4) з`являтися за на реєстрацію/переєстрацію до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, каб. №9 з 09.00 год. до 17.00 год. щомісячно у перший вівторок місяця.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення правил адміністративного нагляду за ст.187 КУпАП вісім разів, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, два рази.

Згідно інформаційної довідки ст. ДОП СП ВП№ 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . За час мешкання зарекомендував себе із задовільної сторони. За місцем мешкання допускав порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання наркотичних речовин. Зі слів сусідів характеризується негативно, приводить додому сумнівних знайомих, після яких знаходять використані медичні шприці.

Таким чином, незважаючи на встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Строк погашення судимості, передбачений ст. 89 КК України, у засудженого ОСОБА_4 не сплинув, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд у відношенні нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року, строком на 6 місяців, тобто до 11.09.2025 року, встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє помешкання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв до 05 год. 00 хв. наступного дня.

2. Обмежити виїзд за межі м. Харкова з будь-яких питань, без відповідного повідомлення територіального органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд.

3. Заборонити знаходження у ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах, з метою придбання/вживання спиртних напоїв.

4. З`являтися на реєстрацію/переєстрацію до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського (В.Вакуленка), 1/32, каб. №9 з 09.00 години до 17.00 години щомісячно у перший вівторок місяця.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1