УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/1270/25

Провадження №1-кс/712/638/25

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 28.01.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, поблизу буд. 69, під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит, Луганської області, українець, громадянин України, середньою освітою, розлучений, на утриманні дітей не маючий, непрацюючий, який не є депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2025 в період часу з 18 год. 47 хв. до 22 год. 25 хв. проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 гривень, які упаковані до сейф пакету CRI1192570, пакет з ТТН «Нова пошта», упакований до сейф пакету CRI1192572, дві банківські карти А-Банк № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картхолдер від сім карти НОМЕР_3 , упаковані до сейф пакету CRI1190278, порізані пластикові картки, які поміщено до сейф пакету CRI0201885, флеш носій, який поміщений до сейф пакету ICR0194766, 5 упакувань з ТТН «Нова пошта», поміщені до сейф пакета ICR0194761, мобільний телефон Redmi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету ICR0194760, вісім упакувань з-під сім карт, поміщені до сейф пакету ICR0194759.

28.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.01.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту.

30.01.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить суд справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що СВ Черкаського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2025 року в період часу з 18 год. 47 хв. до 22 год. 25 хв. проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 гривень, які упаковані до сейф пакету CRI1192570, пакет з ТТН «Нова пошта», упакований до сейф пакету CRI1192572, дві банківські карти А-Банк № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картхолдер від сім карти НОМЕР_3 , упаковані до сейф пакету CRI1190278, порізані пластикові картки, які поміщено до сейф пакету CRI0201885, флеш носій, який поміщений до сейф пакету ICR0194766, 5 упакувань з ТТН «Нова пошта», поміщені до сейф пакета ICR0194761, мобільний телефон Redmi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету ICR0194760, вісім упакувань з-під сім карт, поміщені до сейф пакету ICR0194759.

29 січня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областівищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 29.01.2025 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000389.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення арешту на вилучене під час обшуку 29.01.2025 року, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушенняу сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення обшуку 29січня 2025 року квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пакет з ТТН «Нова пошта», упакований до сейф пакету CRI1192572, дві банківські карти А-Банк № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картхолдер від сім карти НОМЕР_3 , упаковані до сейф пакету CRI1190278, порізані пластикові картки, які поміщено до сейф пакету CRI0201885, флеш носій, який поміщений до сейф пакету ICR0194766, 5 упакувань з ТТН «Нова пошта», поміщені до сейф пакета ICR0194761, мобільний телефон Redmi imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 що належить ОСОБА_5 , поміщений до сейф пакету ICR0194760, вісім упакувань з-під сім карт, поміщені до сейф пакету ICR0194759 шляхом заборони відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення обшуку 29січня 2025 року квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень, які упаковані до сейф пакету CRI1192570, шляхом заборони відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1