КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/231/25
Провадження № 1-кс/552/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025

17.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

16 січня 2025 року представник Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно невнесення відомостей за заявою Міністерства юстиції України про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2024 № 176460/9.1.4/15-24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що Міністерство юстиції України звернулось до Державного бюро розслідувань із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, листом від 03.01.2025 року № 16-05-552-25 повідомлено про прийняте рішення відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі поданої Міністерством заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Вказане узгоджується із усталеною судовою практикою розгляду справ такої категорії.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР на розгляді якого перебувала заявапредставника Міністерства юстиції України про вчинення кримінального правопорушеннявід 22.11.2024 № 176460/9.1.4/15-24 розташований в м. Миколаєві, та не здійснює свою діяльність на території Київського районного суду м. Полтави, у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність слідчих цього органу досудового розслідування, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1