Провадження № 1-кс/742/451/25
Єдиний унікальний № 742/1335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2025 до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що неподалік населеного пункту Рябухи, Талалаївської ОТГ, Прилуцького району, Чернігівської області виявлено місце незаконної порубки деревини породи "Дуб".

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000198 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.02.2025 під час проведення огляду місця події, що розташовується на території лісового фонду ДП «Талалаївкарайагролісництво» квартал №8 виділ №15 виявлено пеньки дерев породи «Дуб» в кількості 16 шт. з розмірами: №1 діаметр 12х15 см., №2 діаметр 15х15 см., №3 діаметр 18х18 см., №4 діаметр 31х31 см., №5 діаметр 32х31 см., №6 діаметр 28х27 см., №7 діаметр 36х38 см., №8 діаметр 44х44 см., №9 діаметр 40х35 см., №10 діаметр 33х34 см., №11 діаметр 17х13 см., №12 діаметр 19х18 см., №13 діаметр14х17 см., №14 діаметр 33х30 см., №15 діаметр 14х14 см., №16 діаметр 14х12 см.

Також під час проведення огляду місця події на вищевказаній ділянці виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду перебував в кабіні автомобіля ГАЗ 53-А д.н.з. НОМЕР_1 , з відкритим заднім бортом, а також виявлено бензопилу марки «OLEO-MAC» модель «GSH 56».

На відстані близько 10 м. від даного автомобіля виявлено колоди деревини в кількості 61 штука з наступними розмірами: №1 діаметр 32х29 см., довжиною 93 см., №2 діаметр 26х29 см., довжиною 97 см., №3 діаметр 13х13 см., довжиною 101 см.,№4 діаметр 25х26 см., довжиною 100 см., №5 діаметр 15х16 см., довжиною 97 см., №6 23х26 см., довжиною 95 см., №7 діаметр 13х15 см., довжиною 103 см., №8 діаметр 20х20 довжиною 96 см., №9 діаметр 15х15 см., довжиною 99 см.,№10 діаметр 30х28 см., довжиною 85 см., №11 діаметр 17х16 см., довжиною 100 см., №12 діаметр 17х16 см., довжиною 100 см., №13 діаметр 32х31 см., довжиною 97 см., №14 діаметр 12х12 см., довжиною 103 см., №15 діаметр 16х15 см., довжиною 105 см., №16 діаметр 16х17 см., довжиною 101 см., №17 діаметр 29х29 см., довжиною 94 см., №18 діаметр 25х24 см., довжиною 100 см., №19 діаметр 30х31 см., довжиною 102 см., №20 діаметр 11х12 см., довжиною 82 см., №21 діаметр 21х20 см., довжиною 110 см., №22 діаметр 13х12 см., довжиною 103 см., №23 діаметр 13х12 см., довжиною 93 см.,№24 діаметр 10х13 см., довжиною 111 см., №26 діаметр 29х24 см., довжиною 89 см., №27 діаметр 10х9 см., довжиною 100 см., №28 діаметр 19х15 см., довжиною 97 см., №29 діаметр 15х16 см., довжиною 121 см., №30 діаметр 15х17 см., довжиною 105 см., №31 діаметр 13х15 см., довжиною 100 см., №32 діаметр 13х13 см., довжиною 105 см., №33 діаметр 24х23 см., довжиною 95 см., №34 діаметр 24х30 см., довжиною 105 см., №35 діаметр 15х12 см., довжиною 93 см., №36 діаметр 28х28 см., довжиною 100 см., №37 діаметр 25х33 см., довжиною 85 см., №38 діаметр 32х32 см., довжиною 95 см., №39 діаметр 14х15 см., довжиною 87 см., №40 діаметр 14х13 см., довжиною 94 см., №41 діаметр 39х37 см., довжиною 81 см., №42 діаметр 28х26 см., довжиною 98 см., №43 діаметр 16х18 см., довжиною 98 см., №44 діаметр 32х31 см., довжиною 88 см., №45 діаметр 12х10 см., довжиною 90 см., № 46 діаметр 31х31 см., довжиною 90 см., №47 діаметр 18х18 см., довжиною 108 см., №48 діаметр 18х18 см., довжиною 108 см., № 49 діаметр 24х24 см., довжиною 77 см., №50 діаметр 21х21 см., довжиною 97 см., №51 діаметр10х10 см., довжиною 102 см., №52 діаметр 21х20 см., довжиною 104 см., №53 діаметр 16х17 см., довжиною 117 см., №54 діаметр 13х16 см., довжиною 90 см., №55 діаметр 16х17 см., довжиною 96 см., №56 діаметр 17х16 см., довжиною 87 см., №57 діаметр 24х24 см., довжиною 80 см., №58 діаметр 27х27 см., довжиною 88 см., №59 діаметр 25х33 см., довжиною 86 см., №60 діаметр 21х22 см., довжиною 94 см., №61 діаметр 26х23 см., довжиною 93 см. За результатами проведення огляду місця події зазначений автомобіль, бензопилу та колоди деревини вилучено з місця події.

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 28.02.2025 дійсно перебував на ділянці лісу, що розташована поблизу с. Рябухи, Прилуцького р-ну на власному автомобілі ГАЗ 53-А д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою власної бензопили здійснив спилювання 16 дерев, де в подальшому був виявлений працівниками лісництва та поліції.

Допитаний в якості свідка лісник ДП «Талалаївкарайагролісництво» ОСОБА_6 повідомив, що 28.02.2025 ОСОБА_5 дійсно перебував на ділянці лісу лісового фонду ДП «Талалаївкарайагролісництво» квартал №8 виділ №15, що розташована поблизу с. Рябухи, Прилуцького р-ну на автомобілі ГАЗ 53-А д.н.з. НОМЕР_1 та як пояснив йому останній за допомогою власної бензопили здійснив спилювання 16 дерев, які в подальшому складував в автомобіль та коли побачив на ділянці ОСОБА_6 висипав колоди з самоскиду на грунт.

Відповідно до наявної інформації право власності на автомобіль марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_7 , зареєстрованим АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на бензопилу «OLEO-MAC» модель «GSH 56» належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні вище перелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання визнав частково, просив надати на відповідальне зберігання з правом користування транспортний засіб марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, користувача майна, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до диспозиції ст.246 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000198, 28.02.2025 до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що неподалік населеного пункту Рябухи, Талалаївської ОТГ, Прилуцького району, Чернігівської області виявлено місце незаконної порубки деревини породи "Дуб".

За даним фактом 01.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 28 лютого 2025 року, проведено огляд, що мав місце на території лісового фонду ДП «Талалаївкарайагролісництво» квартал №8 виділ №15, що розташована поблизу с. Рябухи, Прилуцького р-ну, на місцевості були виявлені пеньки та колоди дерев, а саме в кількості 61 колода з різними діаметрами та виявленоавтомобіль марки ГАЗ модель 53-А д.н.з з9276СУ та бензопилу «OLEO-MAC» модель «GSH 56». Транспортний засібавтомобіль марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , зареєстрованим АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та бензопила «OLEO-MAC» модель «GSH 56» належної ОСОБА_5 .

В подальшому, колоди дерев, а саме в кількості 61 колода з різними діаметрами, автомобіль марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 вилучено на територію КП "Талалаївське ВужкГ" в Чернігівській області та бензопилу «OLEO-MAC» модель «GSH 56» вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучені під час огляду: 1) автомобіль марки ГАЗ модель 53-А д.н.з з9276СУ; 2) 61 колода з різними діаметрами; 3) бензопила «OLEO-MAC» модель «GSH 56» - визнано постановою слідчого від 01.03.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України , у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 28 лютого 2025 року слідчим Прилуцького районного відділу поліції вилучено під час огляду місця події транспортний засіб марки ГАЗ модель 53-А д.н.з з9276СУ; колоди дерев в кількості 61 колода з різними діаметрами; бензопилу «OLEO-MAC» модель «GSH 56», та які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000198 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, тому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 , враховуючи положення ст.173 ч.2,4 КПК України, з метою дотримання законних прав ОСОБА_5 , як користувача транспортного засобу, а також вимог розумності та співрозмірності обмеження права володіння завданням кримінального провадження, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ модель 53-А д.н.з НОМЕР_1 без права відчуження даного транспортного засобу, передавши на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 , з правом користування, даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, накласти арешт на бензопилу «OLEO-MAC» модель «GSH 56» , з подальшою забороною її відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної бензопили, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та накласти арешт на колоди дерев, а саме в кількості 61 колода з різними діаметрами з подальшою забороною їх відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної деревини, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні на території КП "Талалаївське ВужкГ" в Чернігівській області.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання користувачу майна, не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчуження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль ГАЗ 53-А д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події 28 лютого 2025 року, без права відчуження даного транспортного засобу та передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 , з правом користування, даним транспортним засобом та зобов`язавши забезпечити його збереження на час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000198 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на бензопилу марки «OLEO-MAC» модель «GSH 56», яка була вилучена слідчим під час проведення огляду місця події 28 лютого 2025 року, належної ОСОБА_5 , з подальшою забороною її відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної бензопили, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на колоди дерев, а саме в кількості 61 колода з різними діаметрами, які було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 28 лютого 2025 року, з подальшою забороною їх відчуження, розпорядження і користування, з зберіганням вищевказаної деревини, визнаної речовим доказом у кримінальному провадженні на території КП "Талалаївське ВужкГ" в Чернігівській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, користувачам та власникам майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8