Справа № 203/2077/25
Провадження № 1-кп/0203/1339/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно витягу з наказу №330 командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2024, солдата ОСОБА_3 , призначено водієм автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, ВОС 0 790037А, шпк «солдат», військової частини НОМЕР_1 .

12 березня 2025 року, приблизно о 09:30 (більш точний час в ході досудового розслідування у фермі дізнання встановити не надалося можливим), ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік від станції метро «площа Вокзальна», що розташоване за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна буд. 2, знайшов на землі ємність з полімерного матеріалу, що містила речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, сліп, пакет з полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, металевий гріндер, який складається з трьох частин та містить виріб із полімерного матеріалу і речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий виріб з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». Після чого, діючи на підставі раптово виниклого прямого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв з землі та поклав в одягнуту на ньому куртку зазначені речі та речовину, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Далі, того ж дня, 12 березня 2025 року, зберігаючи наркотичний засіб «канабіс» безпосередньо при собі, прибув до залізничного вокзалу Дніпро-Головний, який розташований за адре`сою: м. Дніпро, площа Вокзальна буд. 11, де, близько 10:30 годин, був помічений та зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, з метою перевірки документів, що посвідчують особу, в процесі чого, на запитання наявності при ньому заборонених чи обмежених до обігу речовин, повідомив, що має в одягненій на ньому куртці, в лівій кишені наркотичний засіб «канабіс», після чого, по приходу слідчо-оперативної групи ВнП № 2 ДРУП № 1 ГУЩІ в Дніпропетровській області, надав для огляду та подальшого вилучення наявні при ньому ємність з полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,9673 г., сліп, пакет з полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зелёно-коричневого кольору масою 0,1540 г., металевий гріндер, який складається з трьох частин та містить виріб із полімерного матеріалу і речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,8573 г., металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий виріб з нашаруванням речовини коричневого кольору, з яких: речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 6,9673г, 0,1540 г, 0,8573 г. - є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг 'яких обмежено; на поверхні металевого наперстка та металевого виробу наявні нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору масами, 6,6973 г., 0,1540 г., 0,8573 г., є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину-становить 6,2231 г., 0,1356 г., 0,7631 г.: На поверхні металевого наперстка та металевого виробу наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,0789 г, 0,0253 г, які ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долученні заява ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням на обмеження права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Призначаючи покарання, суд також приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставин що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи, в розмірі 3183,60 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакет з полімерного матеріалу № 6188264 з канабісом, який передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №389), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1