overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/3484/22 Провадження №11-кп/802/366/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2025 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із закінченням визначених статтею 219 КПК України строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурором у кримінальному провадженні 02 квітня 2025 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 18 квітня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2701/25
Провадження № 1-кс/991/2692/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000585від 15.07.2019 задовольнити.

2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 01.06.2025, строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2024 у справі № 991/3540/24 та продовжених ухвалами Вищого антикорупційного суду від 20.06.2024 у справі № 991/5343/24, від 14.08.2024 у справі № 991/7200/24, від 08.10.2024 у справі № 991/11644/24, від 06.12.2024 у справі № 991/13540/24 та від 03.02.2025 у справі № 991/831/25, а саме:

(1)прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді, суду;

(2)повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

(3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також особами, які зазначені у повідомлені про підозру ОСОБА_1 , а саме: які отримали або мали намір отримати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства;

(4)утримуватися від спілкування із ОСОБА_15 щодо обставин, викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_1 ;

(5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 30 хв 07.04.2025
"04" березня 2025 р.
Справа № 175/2563/25
Провадження № 1-кп/175/305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002888 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 квітня 2025 року на 15 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
справа №176/87/25
провадження №1-кс/176/233/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

10 квітня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ст.ст. 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000045- відмовити

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 346/799/25
Провадження № 1-кп/346/473/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений проти проведення його розгляду в режимі відео конференції не заперечив.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.04.2025 року об 11:40 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1338/25
Провадження № 1-кп/727/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 727/1338/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся.

Крім того, ухвалами суду від 05 березня 2025 року та 24 березня 2025 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, ОСОБА_4 в судові засідання доставлено не було. Працівниками поліції було надано рапорти про неможливість виконання ухвал суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виявлено за місцем його проживання, а також в місцях можливого перебування.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецькому районному управлінню поліції.

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0001905 від 03.05.2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0001905 від 03.05.2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ЄУНСС: 727/9334/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/139/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на "12" травня 2025 р. на 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.04.2025 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 212/3755/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000084 від 03 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 11 квітня 2025 року в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3895/25
провадження № 1-кп/208/1065/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року, за наслідками якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

При виготовленні вироку була допущена описка, а саме в 11 абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «ч.1 ст.307» КК України, замість вірної «ч.2 ст.307» КК України.

Допущені технічні описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- в 11 абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірною «ч.2 ст.307» КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3379/25
Провадження № 1-кп/185/964/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 12 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3264/23
провадження №: 1-кп/398/122/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"10" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

їх захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам) на вирішення якої поставити питання:

- чи були раніше одним цілим нижні частини деревини колод породи «Ясен», вилучені під час огляду 13 червня 2022 року на кузові автомобіля ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та частини пнів деревини породи «Ясен», що були виявлені під час огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9702, яка розташована на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради та про які зазначено у протоколі огляду місця події від 13 червня 2022 року.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали кримінального провадження №398/3264/23 (1-кп/398/122/25).

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, забезпечити безперешкодний доступ експертів КНДЕКЦ МВС України до огляду частин деревини колод породи «Ясен», вилучених під час огляду 13 червня 2022 року на кузові автомобіля ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до огляду частин пнів деревини породи «Ясен», що були виявлені під час огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9702, яка розташована на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради, про які зазначено у протоколі огляду місця події від 13 червня 2022 року.

Оголосити по справі перерву до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.25 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6438/25
Провадження № 1-кп/638/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1