УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 274/5369/24

провадження № 51-5485 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Зі змісту подання вбачається, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року прийнято рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Зокрема, зазначено, що за змістом вказаної ухвали від 26 листопада 2024 року кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено у н.п. Микільське Слов`янського району Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 07 лютого 2025 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що за змістом ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено у н.п. Микільське Слов`янського району Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номер обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 десантно-штурмового батальйону, ВОС-НОМЕР_2, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 07 грудня 2022 о 09:00 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 17 червня 2024 року, коли добровільно прибув до слідчого відділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Герої України, 67, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 в період часу з 07 грудня 2022 року по 17 червня 2024 року обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено на території: АДРЕСА_2 , коли останній прибув до слідчого відділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК, було вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції саме Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином,враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Житомирського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3