Справа № 211/2475/25
Провадження № 1-кп/211/562/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028 від 20.02.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не судимий, військовослужбовець, військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період кулеметник-розвідник 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), в порушення вимог ст..ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст.104 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20 лютого 2025 року, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , пересуваючись пішки по вул.. Седова, маючи досвід вживання психотропних речовин, побачив на землі прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який він підняв та поклав до правої кишені, вдягненої на ньому куртки, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.

Далі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, зберігаючи її при собі, направився у бік місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля буд.18 по вул.. Седовій у м. Дружківка Донецької області, для перевірки документів та повідомив, що він при собі має психотропну речовину. 20 лютого 2025 року в період часу з 16 години 32 хвилини по 17 годину 12 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_3 у присутності двох понятих, під час огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 1,6852г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP(1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 1,3648г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризується позитивно, до лікарів психіатра та нарколога за допомогою не звертався, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0005694, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речові докази речовину PVP(1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи 1 591 гривень 80 копійок. (отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0005694, код класифікації доходів бюджету 24060300)

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1