Справа № 128/4443/24
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком покарання (справа № 128/4443/24),

УСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком покарання (справа № 128/4443/24).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , якій 17.01.2025 передано матеріали даної заяви.

У статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне розгляд заяви судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком покарання (справа № 128/4443/24) провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви слід повідомити начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_3 та суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 81, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком покарання (справа № 128/4443/24) прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 год 45 хв 22 січня 2025 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»встановити особу засудженого ОСОБА_3 та перебувати поряд з засудженим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ