УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1594/25

Провадження № 1-кс/317/201/2025

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 30.03.2025 в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин, поблизу с. Оленівка, Запорізького (Оріхівського) району, Запорізької області, добровільно видане громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет № 1, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - 88-89 УЗРГМ2, на внутрішній поверхні важеля - 386-39-90; предмет № 2, схожий на запал до гранати GHO, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - GHO 10 - 0220; предмет № 3, схожий на запал до гранати М-67, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - F42EM213 CTJ 13 G 503-024; предмет № 4, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - 386 47-90Т; предмет № 5, схожий на корпус гранати GHO з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GHO-1 RDX 10 01-20; предмет № 6, схожий на корпус гранати M-67 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GRENADE HAND DERA4 M67 COMP BDA2 136002-007 TNS130024-019 2059, з метою збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, для подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та передачі.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2025 до чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , в якому викладено інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 можливо може зберігати за місцем свого мешкання на території Запорізького району Запорізької області вогнепальну зброю та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

13.03.2025 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2025 до працівників поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що він бажає добровільно видати бойові припаси, а саме гранати в кількості 3 штук, які останній придбав за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 .

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 30.03.2025, в період часу з 12 години 40 хвилини по 13 годин 10 хвилин, поблизу с. Оленівка, Запорізького (Оріхівського) району, Запорізької області, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, під час якого, останній добровільно видав, придбані в громадянина Очередька Олега, 3 предмета схожі на запали від гранат та 3 предмети, схожі на корпуси гранат, а саме: предмет № 1, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - 88-89 УЗРГМ2, на внутрішній поверхні важеля - 386-39-90; предмет № 2, схожий на запал до гранати GHO, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - GHO 10 - 0220; предмет № 3, схожий на запал до гранати М-67, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - F42EM213 CTJ 13 G 503-024; предмет № 4, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - 386 47-90Т; предмет № 5, схожий на корпус гранати GHO з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GHO-1 RDX 10 01-20; предмет № 6, схожий на корпус гранати M-67 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GRENADE HAND DERA4 M67 COMP BDA2 136002-007 TNS130024-019 2059.

В подальшому, група предметів, а саме: предмети № 1, № 2 та № 3 були упаковані до картонної коробки, опечатані ліпкою стрічкою (скотч) «Контроль НПУ» та засвідчені пояснювальним написом (біркою) з підписами учасників процесуальної дії та група предметів, а саме: предмети № 4, № 5 та № 6 були упаковані до картонної коробки, опечатані ліпкою стрічкою (скотч) «Контроль НПУ» та засвідчені пояснювальним написом (біркою) з підписами учасників процесуальної дії.

Постановою слідчого від 30.03.2025, вказані об`єкти визнано речовими доказами у рамках вище вказаного кримінального провадження, які тимчасово перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті, спеціально пристосованій для збереження речових доказів, відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 12 - Б.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження його в такому ж вигляді, як і під час вилучення, для подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та передачі, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.58,59).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.6).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.6); рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Запорізькій області від 12.03.2025 (а.с.7); електронний рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію обставин події (а.с.8); постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.9); постанова про призначення групи прокурорів (а.с.10); доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України (а.с.11); рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2025 (а.с.12); копія паспорту ОСОБА_9 (а.с.13-14); протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.15-18); протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.19-21); протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів та додаток до протоколу (а.с.22-32); протокол огляду місця події від 30.03.2025 р. (а.с.33-39); фото таблиця до протоколу огляду (а.с.40-42); постанова про визнання речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження (а.с.43-45); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.46-48); протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.49-51); протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.52-54).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані предмети: 3 предмета схожі на запали від гранат та 3 предмети, схожі на корпуси гранат, які були добровільно видані гр. ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 30.03.2025, в період часу з 12 години 40 хвилини по 13 годин 10 хвилин, поблизу с. Оленівка, Запорізького (Оріхівського) району, Запорізької області, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 30.03.2025, в період часу з 12 години 40 хвилини по 13 годин 10 хвилин, поблизу с. Оленівка, Запорізького (Оріхівського) району, Запорізької області, а саме: предмет № 1, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - 88-89 УЗРГМ2, на внутрішній поверхні важеля - 386-39-90; предмет № 2, схожий на запал до гранати GHO, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - GHO 10 - 0220; предмет № 3, схожий на запал до гранати М-67, з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля - F42EM213 CTJ 13 G 503-024; предмет № 4, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - 386 47-90Т; предмет № 5, схожий на корпус гранати GHO з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GHO-1 RDX 10 01-20; предмет № 6, схожий на корпус гранати M-67 з маркувальними позначеннями на тильній поверхні - GRENADE HAND DERA4 M67 COMP BDA2 136002-007 TNS130024-019 2059.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1