Провадження № 1-кп/947/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)

19.03.2025 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 від 01.08.2014 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 від 01.08.2014 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у якому просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених у клопотанні, що долучено до матеріалів провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України, Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

В судові засідання призначені на 27.08.2018 року, 02.10.2018 року, 04.10.2018 року, 08.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Крім цього, судом не одноразово постановляли ся ухвали про примусовий привід вказаного обвинуваченого, які належним чином виконані не були, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

19.12.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси Клопотання задоволено прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України зупинено до розшуку останнього.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся у судові засідання, призначені на 27.08.2018 року, 02.10.2018 року, 04.10.2018 року, 08.10.2018 року, попри те, що про їх дату та час був завчасно і належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду та не має права без поважних причин ігнорувати їх вимоги. Відсутність у суді без повідомлення про поважні причини є фактом умисного ухилення від кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд неодноразово постановляв ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 , які були передані для виконання відповідним правоохоронним органам. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, примусовий привід застосовується до обвинуваченого у разі його безпідставної неявки за викликом суду. Однак, виконати ці ухвали не вдалося у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується, що є беззаперечним підтвердженням наявності ризику його ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а кримінальне провадження щодо нього зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду. Згідно з ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошення обвинуваченого у розшук є підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу. Таким чином, факт розшуку підтверджує необхідність застосування заходів примусового характеру для забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді.

Обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи збуту наркотичних засобів, вчиненого у великих розмірах або організованою групою. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість загрожуючого покарання є одним з критеріїв оцінки наявності ризиків, пов`язаних з ухиленням обвинуваченого від суду. Очевидно, що перспектива реального позбавлення волі значного строку слугує додатковим мотивом для обвинуваченого уникати правосуддя.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КПК України, дозвіл на затримання з метою приводу може бути наданий судом за наявності обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від виконання процесуальних обов`язків і його затримання необхідне для забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладені вище факти, а саме систематичну неявку до суду, ухилення від виконання ухвал про привід, оголошення у розшук та тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 110, 135, 140-143, 314, 323, 309, 369-372, 392- 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду до 19.09.2025 року включно.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області, для виконання в частині затримання обвинуваченого в порядку ст.191 КПК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1