Справа № 545/5513/24
Провадження № 1-в/545/870/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава подання Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення від призначеного покарання,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 надіслала на адресу суду телефонограму, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила що наразі проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Представник органу пробації подала до суду заяву, в якій підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає повернення до органу пробації для подачі до належного суду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024. у справі № 953/10811/23 ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70,ст. 75,п.1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

У даному випадку подання не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки як встановлено вироком иївського районного суду м. Харкова від 28.10.2024, підверджується матеріалами справи (а.о.с.14) та самою засудженою, яка у телефонограмі наданій суду, зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , отже місцем виконання вироку є місто Харків, що знаходиться поз межами Полтавського районного суду Полтавської області.

Отже, подання Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення від призначеного покарання, всупереч положенням п.2 ч. 2 ст.539 КПК України надано суду не за місцем виконання вироку.

Враховуючи наведене, подання підлягає повернення до органу пробації, як таке, що подано до суду без належного дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення від призначеного покарання - повернути до вказаного органу пробації, роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням за місцем виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1