Справа № 592/9177/24
Провадження № 1-кп/592/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000942, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в:

26.02.2025, 21.03.2025, 09.04.2025 у судове засідання за викликом не прибули обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, про причини неявки не повідомили.

Ухвали суду від 26.02.2025,21.03.2025 про привід не виконані.

Прокурор просив розгляд справи відкласти та оголосити розшук обвинувачених.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказували про передчасність оголошення розшуку обвинувачених, не заперечували проти застосування до них приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаними про перебування кримінального провадження в суді, належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили, наявні підстави для застосування до них приводу.

Щодо клопотання прокурора про оголошення обвинувачених у розшук, суд вважає його передчасним.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 22 квітня 2025 через неявку обвинувачених.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 22 квітня 2025 обвинувачених:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Білопільського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянин України, фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1