Справа № 461/7673/24
Провадження № 1-кс/461/7513/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.12.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання зазначає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, здійснила незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.
Так, згідно звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що при аналізі документів щодо списання житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 з балансового обліку ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено зареєстроване право приватної власності на нежитлові приміщення, загальною площею 777,1 кв.м (мансарда), та загальною площею 135,6 кв.м (мезонін), за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що первинна реєстрація права власті щодо нежитлових приміщень, загальною площею 777,1 кв.м та загальною площею 135,6 кв.м, за відповідною адресою: АДРЕСА_1 , 09.06.2016 здійснена за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.08.2002 у справі №2-159/2002.
У зв`язку з наведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливостю вилучення документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційної (реєстраційної) справи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування, 24.09.2024 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інвентаризаційної (реєстраційної) справи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), однак, виконати таку не виявилось можливим, оскільки володілець скерував вказану документацію до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Проте, згідно відповіді судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 матеріали інвентаризаційної (реєстраційної) справи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 повернуті володільцю ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 )
Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту незаконної реєстрації права власності за фізичними особами.
Так, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроті, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. (ст. 98 КПК України).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об?єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПІК України).
3 огляду на наведене, вказані документи містять:
- відомості про характерні особливості об`єкта нерухомого майна (загальна площа та об`єм об`єкта нерухомого майна, загальна площа його приміщень, площа житлових та нежитлових приміщень, забудована площа земельної ділянки, корисна площа, житлова площа приміщень, площа допоміжних приміщень, поверховість (поверх розташування), висота, протяжність тощо) та проведені зміни від початку створення такого об`єкта.
- відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також про обставини, які дають підстави відносити таких осіб до категорії службових осіб, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України;
Враховуючи викладене такі документи можливо використовувати як доказ обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України.
3 метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення.
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційної (реєстраційної) справи на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_16