№ 1-кс/183/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.01.2025 надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2023 року, але не пізніше 12.07.2023, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, головний спеціаліст оперативно-медичного відділу військово-медичного центру об`єднаного штабу військової частини НОМЕР_1 полковник медичної служби ОСОБА_8 , маючи на меті заволодіти бюджетними коштами у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, в тому числі преміями та додатковими винагородами розробив злочинний план щодо їх заволодіння на користь своєї жінки ОСОБА_9 .

З цією метою останній, не пізніше 12.07.2023, перебуваючи у відрядженні до ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступив у змову з тимчасово виконуючим обов`язків командира медичної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та своєю жінкою ОСОБА_9 , яким довів до відома розроблений ним план злочинної діяльності. Злочинний план полягав у систематичному заволодінні чужим майном - грошовими коштами Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, які виділені з Державного бюджету Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону військової частини НОМЕР_3 , у тому числі додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ № 168.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погодилися на вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння чужим майном - грошовими коштами Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, за схемою розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності.

Внаслідок злочинних дій тимчасово виконуючого обов`язків командира медичної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , головного спеціаліста оперативно-медичного відділу військово-медичного центру об`єднаного штабу військової частини НОМЕР_1 полковник медичної служби ОСОБА_8 та медичної сестри відділення реабілітації та відновлювального лікування 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_9 державі, в особі Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, заподіяно шкоду у особливо великому розмірі на суму 961 668,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у:

- складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою

своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.01.2024 року, повідомлено про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.01.2024 року, повідомлено про підозру ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.01.2024 року, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до скоєння інкримінованих ним кримінальним правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2024, протоколом проведення обшуку Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону від 29.04.2024, протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.04.2024, протоколом проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_3 від 29.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.08.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 24.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 25.07.2024, висновком судової почеркознавчої екмпертизи від 26.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 29.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 30.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 30.07.2024, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.06.2024, протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.04.2024, протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ПрАТ «ВФ України»), протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ПрАТ «Київстар»), протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ТОВ «Лайфсел»), протоколом огляду від 18.06.2024 (результати тимчасового доступу АТ КБ «Приватбанк», протокол огляду від 03.07.2024 (огляд інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи), протокол огляду від 08.07.2024 (огляд мобільного телефону), протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.08.2024, висновком судової економічної експертизи від 15.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від ІЗ.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.12.2024.

Окрім того, причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до інкримінованого їм злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими доказами в їх сукупності.

Постановою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 20.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.01.2025.

Проте завершити досудове слідство у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на теперішній час не проведено ряд важливих слідчих та процесуальних дій, результати яких мають виняткове значення для прийняття остаточного рішення у провадженні.

Так, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- розсекретити ухвали Дніпровського апеляційного суду та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз відео -, звукозапису, які наразі проводяться у Дніпропетровському НДЕКЦ;

- допитати військовослужбовців, що проходили військову службу у медичній роті військової частини НОМЕР_2 ;

- встановити та документально підтвердити факт всіх обставин видачі зброї та набоїв ОСОБА_8 ;

- слідчим шляхом перевірити наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410, 426, 426-1 КК України, у діях військових службових осіб;

- з урахуванням результатів проведених слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування мають доказове значення у кримінальному провадженні та отриманні під час їх проведення відомості, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Слід також зазначити, що найкоротший додатковий строк, достатній для потреб досудового розслідування, складає не менше двох місяців, оскільки проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потребує значного часу.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 25.03.2025.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор підтримала клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що у слідства було достатньо часу для проведення слідчих дій. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Захисників ОСОБА_5 погодився із доводами захисника ОСОБА_6 . Додав, що протягом останніх місяців ні яких слідчих дій за участю його підзахисного ОСОБА_7 не проводилося.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до скоєння інкримінованих ним кримінальним правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2024, протоколом проведення обшуку Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону від 29.04.2024, протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.04.2024, протоколом проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_3 від 29.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.08.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 24.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 25.07.2024, висновком судової почеркознавчої екмпертизи від 26.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 29.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 30.07.2024, висновком судової почеркознавчої експертизи від 30.07.2024, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.06.2024, протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.04.2024, протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ПрАТ «ВФ України»), протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ПрАТ «Київстар»), протоколом огляду від 19.06.2024 (результати тимчасового доступу ТОВ «Лайфсел»), протоколом огляду від 18.06.2024 (результати тимчасового доступу АТ КБ «Приватбанк», протокол огляду від 03.07.2024 (огляд інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи), протокол огляду від 08.07.2024 (огляд мобільного телефону), протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.08.2024, висновком судової економічної експертизи від 15.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від ІЗ.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.12.2024.

Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2025 р.

З наявних в матеріалах клопотання листів слідчого на адресу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (листи № 13-02-471/24 від 04.12.2024 р., № 13-02-489/24 від 30.12.2024 р., № 13-02-487/24 від 30.12.2024 р.) вбачається, що слідчим направлялися для виконання постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

Станом на час розгляду клопотання експертизи не проведені.

За приписами ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження в межах якого заявлене клопотання, становить 18 місяців.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 Кого Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено, що у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій неможливо закінчити у строк досудове розслідування цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідчий суддя доходить висновку про те, що строк досудового розслідування слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 366 КК України до 25 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1