Провадження № 1-кп/466/442/25
У Х В А Л А

«30» січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001448 від 03.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шабельня, Львівського (Жовківського) району, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працездатної, непрацюючої, заміжні, має на утриманні четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , несудженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.10.2024 р. близько 12 год. 15 хв. керуючи технічно справним автомобілем «FIAT» модель «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наблизившись ним, зі сторони міста Дубляни, по авто дорозі, що проходить вулицею Київська села Малехів Львівського району Львівської області, до перехрестя із вулицею Січових Стрільців, порушуючи вимоги чинних пунктів 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом); 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху), 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобом, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, прямо чи праворуч) та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, що виразилось в тому що вона, керуючи вищевказаним технічно справним транспортним засобом, наблизившись лівою смугою вулиці Київська, від міста Дубляни, до нерегульованого перехрестя цієї вулиці із другорядною дорогою, - вулицею Січових Стрільців, проявила неуважність до дорожньої обстановки; відповідно не відреагувавши на її зміну, не врахувала таку обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху ліворуч у межах вказаного перехрестя не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру виїхала у праву смугу зустрічного руху, по якій в той час у зустрічному напрямку, тобто в сторону від міста Львова до міста Дубляни, рухався мотоцикл марки SPARK модель SP150S- 19BN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та як наслідок цих дій допустила зіткнення із вказаним мотоциклом.

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки FIAT модель DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки SPARK модель SP150S-19BN реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді рвано-забійної рани лівого передпліччя, закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки із задовільним стоянням кісткових фрагментів, закритих переломів 3,4,5,6,7 ребер ліворуч зі лівобічним пневмогідротораксом, множинних саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що згідно висновку експерта № 375/24 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з обвинуваченою, остання щиро вибачилась за скоєне, повністю відшкодувала йому завдану матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до неї потерпілий не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілим у справі та повністю відшкодувала завдані матеріальні і моральні збитки.

та її адвокат ОСОБА_6 підтримали таке клопотання потерпілого та просять суд звільнити її від кримінальної відповідальності

Заслухавши заяву потерпілого, клопотання обвинуваченої, думку адвоката та прокурора на підтримку цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , з врахуванням заяви потерпілого ОСОБА_11 , є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Заходи забезпечення у виді арешту на майно, підлягають скасуванню, а речові докази поверненню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001448 від 03.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «FIAT модель DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , та флеш карту Apacer 32 GB, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2024 року.

Автомобіль «FIAT модель DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_12 .

Скасувати арешт на мотоцикл марки SPARK модель SP150S-19BN реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2024 року.

Мотоцикл марки SPARK модель SP150S-19BN реєстраційний номер НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ медичну картку стаціонарного хворого №89822 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повернути в заклад охорони здоров`я ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/23706-ІТ від 07.11.2024 в сумі 3 979,50грн.;

судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/23707-ІТ від 08.11.2024 в сумі 3 979,30грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_13