печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 10.10.2024 за вих. № 0025800/28286-24,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 10.10.2024 за вих. № 0025800/28286-24.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказала, що скаргу подано від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», долучивши у додатках до скарги копію довіреності від 24.05.2024 № ДП 24701/24-0199, посвідченої в. о. голови правління ОСОБА_3 , якою останній уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства, серед інших, в місцевих судах.

Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами статей 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64, 64-1, 64-2 КПК України.

Зокрема, статтею 64-1 КПК України передбачено, що представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

У той же час, від імені Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подано скаргу у порядку статті 303 КПК України, але підписант не підтвердила свої повноваження та не надала документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником юридичної особи чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» при розгляді даної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись статтями 64-1, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 10.10.2024 за вих. № 0025800/28286-24, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1