Справа №592/5240/25
Провадження №1-кс/592/2442/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.03.2025 р. близько 20:00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 , в напрямку с. Хотінь, по вул. Сумська, поблизу буд. 47 в с. Стецьківка, під час виконання маневру обгону допустив попутне зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, тупої травми живота, перелому ребер справа та зліва, закритого перелому верхньої третини плеча, госпіталізований до ортопедичного відділення КНП СОР «СОКЛ».

28.03.2025 р. у період часу з 21 год. 15 хв. по 23 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: с. Стецьківка, вул. Сумська, 47 було оглянуто автомобілі «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ-21Ц» р.н. НОМЕР_3 , зафіксовано наявні на них сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 вилучено: 1) змив з керма; 2) змив з важеля КПП; 3) подушка безпеки водія; 4) копії документів на ім`я ОСОБА_4 .

На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Також у ході проведення огляду 28.03.2025 з місця дорожньо- транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 , реєстраційні документи на момент ДТП відсутні, користувач ОСОБА_4 ; автомобіль "ВАЗ-2111" р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.11.2017, користувач ОСОБА_5 .

На автомобілях, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу та транспортно- трасологічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб.

Тому, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт та обмежити до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони є після дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000902 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні документи на момент ДТП відсутні, користувач ОСОБА_4 ;

змив з керма автомобіля «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 ;

змив з важеля КІШ автомобіля «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 ;

подушка безпеки водія автомобіля «Audi А-6» р.н. НОМЕР_2 ;

копії документів на ім`я ОСОБА_4 ;

автомобіль «ВАЗ-2111», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.11.2017, користувач ОСОБА_5 .

Транспортний засіб «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Транспортний засіб «ВАЗ-2111», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.11.2017 належить ОСОБА_6 передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1