Справа № 489/7726/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1057/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчий орган ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування.

У скарзі зазначає, що ОСОБА_4 04.09.2024 було подано заяву до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вказану заяву про кримінальне правопорушення було отримано ВП № 2 11.09.2024, але до цього часу будь-яких повідомлень про внесення цієї заяви до ЄРДР на адресу заявника не надійшло.

Крім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого органу, мотивуючи тим, що граничний строк оскарження до 22.09.2024. 20.09.2024 скаргу на бездіяльність слідчих органів було направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з тим, що ВП № 2 розташоване в Миколаївському районі Миколаївської області, проте ухвалою від 26.09.2024 слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області скаргу повернуто у зв`язку з непідсудністю вказаному суду. Отже вважає строк на звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва з даною скаргою було пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО № 13055 від 12.09.2024, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, визнавши причини пропуску строку поважними, та дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_4 від 04.09.2024.

При цьому, визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу і на те, що згідно довідки до ЖЄО № 13055 від 12.09.2024 значиться, що Інгульським відділом ДВС в м. Миколаєві не надано відповіді на запит, проте така відповідь міститься в матеріалах самого ЖЄО.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_4 строки на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , зареєстрованої в ЖЄО за № 13055 від 12.09.2024 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя