Справа № 438/300/25
Провадження № 1-в/438/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.

прокурора Городницької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняса О., погоджене начальником Дгобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сисаном М., про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженої ОСОБА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року,

встановив:

25 лютого 2025 року провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняс О. звернувся до Бориславського міського суду Львівської області у суд із поданням про приведення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 8 липня 2022 року відносно засудженої за частиною 1 статті 185 КК України, ОСОБА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

У поданні зазначено, що 9 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Цим Законом внесено зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Вартість викраденого ОСОБА_1 майна на момент вчинення правопорушення у 2021 році не перевищувала 2270,00 грн, у поданні ставиться питання про приведення вироку суду відносно засудженої ОСОБА_1 у відповідність до закону.

Провідний інспектор Дгобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняс О. 27 лютого 2025 року направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Городницька А.І. у судовому засідання підтримала подання органу пробації.

Від засудженої ОСОБА_1 також надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор не заперечувала розглядати подання без участі представника органу пробації та засудженої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 8 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Ухвало Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року замінено ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Бориславського міського суду Львівської області від 8 липня 2022 року, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ. Цим законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України з 1 січня 2021 року становив 1135,00 грн, тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2021 року повинна перевищувати 2270,00 грн.

Згідно з вироком Бориславського міського суду Львівської області від 8 липня 2022 року ОСОБА_1 викрала майно на суму 1766,67 грн .

Отже, на день розгляду подання діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_1 , не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого її засуджено, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняса О., погоджене начальником Дгобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сисаном М., про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженої ОСОБА_1 , у відповідність до вимог закону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 8 липня 2022 року, з урахуванням ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олена ДУДАР