Номер провадження: 11-п/813/114/25
Справа № 521/4668/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000693 від 23.09.2024 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відповідне клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та просив його задовольнити.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України, передбачено кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вченні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 332 КК настає за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема, вчинене організованою групою або з корисливих мотивів. З об`єктивної сторони це кримінальне правопорушення може проявлятися у чотирьох формах: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Організація - це дії, які виявляються в розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.

З аналізу норми КК України випливає, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України є закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи за межами України.

Також слід зазначити, що сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом), а особи, які здійснюють незаконне переправлення, а також особи, які сприяють цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вважаються виконавцями злочину.

Як вбачається з обвинувального акту, 03.10.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув до кафе «Кейк-Хаус», розташованого на перехресті вул. Святослава Караванського та пр-кту Українських героїв, де зустрівся із ОСОБА_9 та ході розмови демонстрував обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону поза встановленими пунктами пропуску, надавав відповідні поради та вказівки.

Окрім того, за адресою вул. Святослава Караванського, буд. 14, що відноситься до території Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 передав грошові кошти ОСОБА_6 в якості оплати та за цією ж адресою останній був затриманий представниками правоохоронного органу.

При цьому, апеляційний суд також враховує, що обвинувачені та їх захисник не заперечували проти направлення кримінального провадження до Приморського райсуду м. Одеси.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000693 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3