Провадження №: 1-кс/336/359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, -

встановив:

Слідча СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06:45 г. до 08:17 год., а саме -мобільний телефон Xiaomi Redmi note 12 чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец-пакету PSP1242992;- ?карта пам?яті Kingston Micro SD 16 Gb - упаковано до спец-пакету PSP1242991;- ?системний блок НР серійний номер CZC3300X22 - опломбовано пломбами НПУ.

Слідча СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

21.02.2025 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали УПК в Запорізькій області про те, що під час моніторингу бази даних "National Centеr for Missing & Exploited Сhildren" виявлено відеоматеріалами, які мають ознаки порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб.

14.04.2025 у період часу з 06:45 г. до 08:17 г. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено -мобільний телефон Xiaomi Redmi note 12 чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец-пакету PSP1242992;-мобільний телефон Xiaomi Redmi note 8 чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без сім-карти - упаковано до спец-пакету PSP1242993; - ?карта пам?яті Kingston Micro SD 16 Gb - упаковано до спец-пакету PSP1242991;- ?системний блок НР серійний номер CZC3300X22 - опломбовано пломбами НПУ.

В ході обшуку проводився огляд речей та предметів, які вилучалися. Під час огляду системного блоку НР серійний номер CZC3300X22 у комп`ютері виявлено аккаунт поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який заблокований пошуковою системою Google через порушення правил системи. В ході огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi note 12 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виявлено мобільний додаток «Telegram» з аккаунтом, зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_3 та ім`я « ОСОБА_5 », в ході огляду вказаного аккаунту у папці «Збережено» виявлено відеозапис, який містить ознаки відеоматеріалу порнографічного характеру за участі неповнолітньої особи. Цей самий аккаунт та вказаний відеозапис виявлено і на мобільному телефоні Xiaomi Redmi note 8 чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки необхідно провести огляд речей для вилучення відеозаписів, фіксації обставин вчинення злочину та проведення експертизи для встановлення приналежності відеозаписів до матеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Крім того, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В ст. 237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна - тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям до ст.98 КПК України та з метою запобігання знищення речових доказів, а тому в клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України арешт майна є заходом абезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правову позицію щодо застосування положень Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22, де зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в передбаченому законом порядку речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна, відтак має бути повернутий законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06:45 г. до 08:17 год., а саме:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi note 12 чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец-пакету PSP1242992;

- ?карта пам?яті Kingston Micro SD 16 Gb - упаковано до спец-пакету PSP1242991;

- ?системний блок НР серійний номер CZC3300X22 - опломбовано пломбами НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: