У Х В А Л А

27.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, водія у ТОВ «Будкомпані», судимого 27.12.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2023, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.01.2025 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, інше.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 27.01.2025 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у заяві від 27.01.2025 просив розгляд подання проводити за його відсутності та задовольнити таке.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, особову справу № 03/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із змісту подання від 03.01.2025, матеріалів особової справи № 03/2024 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов`язки виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ і організацій, характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, відтак є підстави для звільнення його від покарання.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд бере до уваги, однак оцінює як таке, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для відмови у звільненні засудженого від призначеного судом покарання в порядку ст. 78 КК України.

За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_6