Справа № 692/1369/24
Провадження № 1-во/692/2/25
У Х В А Л А
13 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого Чепурного О.П.,
з участю секретаря Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів заяву Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в розпорядженні від 17 січня 2025 року та у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року по справі №692/1369/24 (провадження №1-кп/692/115/24),-
29.01.2025 року надійшла заява Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в розпорядженні від 17 січня 2025 року та у вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року по справі №692/1369/24 (провадження №1-кп/692/115/24). Заява обґрунтована тим, що 17.01.2025 року до Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження №692/1369/24/323/2025 від 17.05.2025 року та копія вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року по справі №692/1369/24 (провадження №1-кп/692/115/24) відносно ОСОБА_1 . Під час ознайомлення з розпорядженням та вироком суду було встановлено, що судом допущено описку в слові «пробаційною», а саме вказано «апробаційною». Таким чином просить внести виправлення.
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

17.01.2025 року на адресу Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду від 02.12.2024 року у 2 абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку у написанні слова «пробаційною», а саме помилково зазначено «апробаційною» замість вірного «пробаційною». Окрім того, аналогічну описку було допущено і в розпорядженні від 17.01.2025 року. Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року по справі №692/1369/24 (провадження №1-кп/692/115/24), а саме у 2 абзаці резолютивної частини вироку та в розпорядженні від 17.01.2025 року вважати вірним слово «пробаційною» замість «апробаційною».

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий