Справа № 712/4097/24
Провадження № 1-кп/712/305/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №000031 від 26.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, є ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючому військовий квиток серії НОМЕР_1 , відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 5/15 від 26.05.2023 визнаний придатним до військової служби, в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18.07.2023 вручено повістку про необхідність з`явитися 19.07.2023 до вказаного центру на відправку у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Однак, він же, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну Мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не прибув 19.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив, що дійсно не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на 19.07.2023 на 06:00 годин, оскільки мав поважні та обґрунтовані причини. По-перше, він коли проходив військо-лікарську комісію, йому було встановлено ряд захворювань. У вечері 18.07.2023 року хвороба загострилась , тому на ранок 19.07.2023 він не зміг з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По-друге, на момент вручення повістки він повідомляв працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має намір вступати до Черкаського державного технологічного університету та здає вступні екзамени для прийому на навчання.

В подальшому він поступив до ЧДТУ та на даний час навчається, отримує повну освіту і має офіційну отстрочку.

Також зазначив обставину , що його батьки є свідками ОСОБА_7 і він виховався з урахуванням біблійних норм, які вказують на неприпустимість проходження військової служби, використання зброї та носіння військової форми.

В дебатах та останньому слові просив виправдати, оскільки умислу на ухилення від проходження служби не мав.

Захисник ОСОБА_5 просив винести виправдувальний вирок, в разі якщо суд дійде висновку про винуватість, суворо не карати та не призначати міру покарання, пов`язану із позбавленням волі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується показами свідка ОСОБА_8 та письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2023 ОСОБА_4 отримав повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак 19.07.2023 не прибув, на численні телефонні дзвінки не відповідав. Про час та дату належним чином повідомлений, оскільки дана інформація зазначена на повістці. Щодо відправки для проходження служби, пояснив що поіменні списки видаються у 2 екземплярах , перша копія зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інший екземпляр передається до військової частини. Серед зазначених осіб в списку був ОСОБА_4 , після перевірки було встановлено , що особа не з`явилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- даними повідомлення (про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті 336 Кримінального кодексу України), складеним начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зареєстрованого в ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про те, що ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період;

- даними облікової карти військовозобов`язаного ОСОБА_4 відповідно до якої останній прийнятий на облік 26.05.2023 та визнаний придатним до в/служби за гр. ІІ ст. 39 в Наказ МО України № 402-2008;.

- довідкою військово-лікарської комісії від 5/15 від 26.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 за результатами медичного огляду ВЛК від 26.05.2023, визнаний придатним до військової служби, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- даними військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_10 взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- розпискою про отримання ОСОБА_4 повістки про виклик від 18.07.2023 на 19.07.2023 о 06:00 год та заявою ОСОБА_4 про відсутність підстав для надання відстрочки.

Відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу, громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці або наказі військового комісара, зокрема до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

Відповідно до п. 69 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою КМУ від 21 березня 2002 р. N 352, відповідно до результатів медичного огляду призовника, його особистих якостей, рівня освіти, а також матеріального і соціального стану призовника та членів його сім`ї районна (міська) призовна комісія виносить одне з рішень про: придатність до військової служби і призов на строкову військову службу з призначенням до виду (роду) військ (сил) Збройних Сил, інших військових формувань, а також визначає строк відправлення його у військову частину

Відповідно до п. 3.8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 N 40, постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.

Водночас, показання обвинуваченого ОСОБА_4 про наявність захворювань, які можуть перешкоджати його проходженню ним військової служби, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, адже встановлено, що зазначений висновок ВЛК обвинуваченим не оскаржувався та є дійсним.

Також, не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_4 про те, що він повідомляв працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має намір вступити до вищого закладу, у зв`язку з чим не з`явився 19.07.2023 до Черкаського ОМТЦК; оскільки на момент вручення повістки ОСОБА_4 ще не подав заяву вступника, а подав її лише 27.07.2023, та фактично був зарахований до ЧДТУ відповідно до наказу № 215-с від 11.08.2023. Таким чином, вказані доводи не впливають на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винними, адже його винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і не прямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, за місцем проживання характеризується позитивно, працює у ФОП « ОСОБА_6 », за місцем проживання та місцем навчання характеризується виключно позитивно; має незадовільний стан здоров`я; на теперішній час є студентом ЧДТУ, куди був зарахований на перший курс з 01.09.2023 на денну форму навчання (наказ № 215-с від 11.08.2023), за місцем навчання характеризується позитивно, на теперішній час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, про що свідчить запис у військовому квитку серії НОМЕР_1 , за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах, установлених санкцією ст.336 КК України і вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений у ст.65 Конституції України.

На думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на них обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, а саме: копії документів, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 28.03.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1