overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2616/25
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 10.02.2025 у кримінальному провадженні №00007000 від 21.11.2023, прийняти за результатами розгляду відповідне рішення та вручити його копію заявнику в порядку ст. 220 КПК України.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 14:30 год 25.02.2025 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1912/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 31.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено

28 лютого 2025 року об 11:10 год
Справа № 285/5666/24
провадження № 1-кп/0285/252/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000886 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 28 квітня 2025 року на 11 год 00 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 7, вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/222/25
Номер провадження 1-кп/292/66/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000028 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 24 лютого 2025 року із Коростишівськї окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000028 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000028 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/858/25
Провадження 1-кп-192/25
ухвала

Іменем України

24 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 315, 316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2025 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Повернути прокурору кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 06.11.2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/868/25
Провадження № 1-кп/539/159/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000005, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000005, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року у справі № 539/868/25 (провадження № 1-кп/539/159/2025) визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (частина друга статті 314 КПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год 25 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2479/25
Провадження № 1-во/592/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2025 у справі №592/2479/25, провадження №1-кс/592/1243/25,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчої судді від 17.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 28.03.2025 включно; покладено визначені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Водночас, при виготовленні ухвали слідчої судді була допущена описка, у вступній частині помилково зазначено по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »; на що звернув увагу слідчий в поданій заяві про виправлення описки від 24.02.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наявних в матеріалах справи копій документів кримінального провадження вбачається, що по-батькові підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2025 у справі №592/2479/25, провадження №1-кс/592/1243/25, зазначивши у вступній частині правильно по-батькові підозрюваного ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5023/23
Провадження № 1-кп/577/83/25
У Х В А Л А
"24" лютого 2025 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.332 ч.3 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, призначене на 28 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/712/18
провадження № 1-кс/563/42/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 22 березня 2003 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 0000163 від 25 травня 2018 року.

Прокурор 21.02.2025 подала клопотання про повернення поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 185 КПК України.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 26, 309 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/503/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні №0002400 від 17.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0002400 від 17.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за мобілізацією, на підтвердження вказаної позиції надав копію наказу начальника військової частини НОМЕР_1 № 36 ОСОБА_6 від 02.02.2025 відповідно до якої ОСОБА_5 з 02.02.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання до суду не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Суд вважає, за необхідне провести розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки розгляд такого клопотання жодним чином не порушить прав та обов"язків обвинуваченого, а навпаки забезпечить розумні строки розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із наказу начальника військової частини НОМЕР_1 № 36 ОСОБА_6 від 02.02.2025 вбачається, що станом на теперішній час ОСОБА_5 з 02.02.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що обвинувачений проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження щодо нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити судове провадження № 1-кп/754/503/25 (№ 754/16094/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/181/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 22 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 15-30 год 25 лютого 2025 року.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000847, за апеляційною скаргою прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання вироку суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначення звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку апеляційного суду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, роз`яснивши іншим учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Повний текст вироку буде проголошений 24.02.2025 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3