Справа № 304/1256/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/304/83/2024 (справа № 304/1256/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 17.05.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою 9 класів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком Залізничного районного суду Львівської області від 01.12.2020 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2023 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.05.2023 року з 06 год. 20 хв.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період із 17.05.2023 року (дати фактичного затримання) до набрання вироком законної сили, виходячи з такого їх співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту, ідентифікаційний номер суду невідомі, на користь Держави судові витрати у загальному розмірі 4 302,00 грн. (Чотири тисячі триста дві гривні 00 копійок) за проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року у справі № 304/901/23, а саме: арешт, накладений на кофту чорного кольору з написом «Адідас», кросівки червоного кольору з написом «Адідас» та флеш-картку чорно-сірого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також мобільний телефон марки «Самсунг» А10, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування таким майном.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung Саlаху А10, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим його власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-кофту чорного кольору з надписом «Adidas», кросівки червоного кольору з надписом «Adidas», флеш карту чорно-сірого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського РУП, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1