Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1156/24
Провадження № 1-кс/723/6524/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалами слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2024 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 (Vin- НОМЕР_2 ), сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою вул. Комунальників, 4 «в» в м. Чернівці та на мобільний телефон марки «ОРРО IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП.

Заявник, при цьому посилається на те, що відпала потреба в подальшому арешті цього майна так як досудове розслідування проводиться вже більше восьми місяців і з вказаним майном проведені всі процесуальні дії.

Клопотання розглядається без повідомлених учасників провадження, але направили до суду заяви якими представник заявника підтримав необхідність скасування арешту майна, а прокурор не заперечив задоволення клопотання. Просили заяву розглянути без їх участі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що всі вищезазначені в цій ухвалі обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час відпала необхідність в арешті автомобіля та мобільного телефону ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 (Vin- НОМЕР_2 ), сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою вул. Комунальників, 4 «в» в м. Чернівці та на мобільний телефон марки «ОРРО IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» державний номерний знак НОМЕР_1 (Vin- НОМЕР_2 ), сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою вул. Комунальників, 4 «в» в м. Чернівці та мобільний телефон марки «ОРРО IMEL 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 із сім карткою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_6