Справа № 445/2350/24
Провадження № 1-кп/445/310/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 29.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Циків, Буського району Львівської області, українка, громадянка України, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25.11.2021 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, приблизно 25.11.2021 (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Золочів Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см для складання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) гривень невідомій особі.

У подальшому, ОСОБА_4 приблизно 25.11.2021 (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Золочів, Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), без проходження будь-яких медичних обстежень отримала виготовлену медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №127927, яку в подальшому залишила при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, 17 травня 2022 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №127927 є підробленою, з метою отримання нижчої категорії надала медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії ААЖ №127927 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою Золочівський район, с. Червоне, вул. Л. Українки, 1, тим самим використавши медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом ААЖ №127927.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа (медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена визнала вину повністю та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінальних правопорушень.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,а тому дії обвинувачено кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». А тому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України вчинила злочини, який віднесений до категорії проступку. Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне розкриття злочину. Обставини, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд вважає, що для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкцій статтей за якими вона обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, - суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст.358 КК України - призначити їй покаранняу у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень в доход держави;

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України- призначити йому покаранняу у виді штрафу в розмірі 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень в дохід держави;

На підставі ч.1 ст.70 КК України приначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1