Справа № 138/3040/24
Провадження №:1-кп/138/270/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000082 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетанья Держава Ізраїль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, з вищою освітою, працюючого прибиральником в торгівельному центрі, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 20.03.2023, маючи намір перетнути митний кордон України у напрямку в`їзд з території Республіки Молдова, та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, приховав, без будь-якого пакування, на дні та у нижніх швах свого рюкзака (сумки) чорного кольору з емблемою з написом «Nike Air» наркотичний засіб канабіс.

Того ж дня, приблизно о 5 годині 00 хвилин поблизу міжнародного аеропорту «Кишинів» Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) домовився із громадянином України ОСОБА_8 про те, що останній довезе його спільно з його знайомими, на власному автобусі марки «Мercedes-Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Умані Черкаської області, Україна для святкування релігійного свята, попередньо повідомивши про те, що будь-які предмети, засоби, речовини, які заборонені для переміщення через митний кордон України у нього відсутні.

Після чого, того ж дня близько 10 години 07 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 7, в напрямку в`їзд в Україну з Республіки Молдова в`їхав вищезазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_8 по смузі руху «зелений коридор», що є системою митного контролю, яка дозволяє перевозити товари без декларування та митного оподаткування та які не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При цьому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) приховав, не задекларував та не повідомив митникам про переміщення ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

В подальшому, 20.03.2023 близько 10 години 30 хвилин під час проведення прикордонно-митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та наявних в ньому речей, у тому числі і речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), спрацювала службова собака щодо виявлення з поміж них наркотичних засобів. У зв`язку із чим, проведено повторний митний огляд речей пасажирів зазначеного автобуса, під час якого на дні рюкзака (сумки) чорного кольору з емблемою з написом «Nike Air», належного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5918-НЗПРАП від 31.05.2023 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,60 г.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) канабісу становить 0,60 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежено та відносно якого встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, призначивши йому штраф.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат та застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вперше притягується до кримінальної відповідальності, є іноземцем, працює, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначний розмір переміщеного канабісу (0,60 грами), вживання обвинуваченим канабісу згідно ліцензії Держави Ізраїль, яка діє виключно на території даної держави.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, зокрема дрібного розміру виявленого канабісу, даних про особу обвинуваченого, а також те, що злочин, вчинений іноземцем ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним, корисливим злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 69, 75, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на користь держави (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 на рюкзак чорного кольору з написом «Nike Air», який згідно квитанції № 697 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернувши ОСОБА_4 ); канабіс масою 0,6 г, який знаходиться згідно квитанції № 182 в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищивши його; акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.03.2023, митну декларацію громадянина Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) від 20.03.2024, експрес тест на виявлення канабісу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000082 у прокурора, залишивши їх там же.

Медичні документи медичної установи Держави Ізраїль, які видані громадянину Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000082 у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та перекладачу для здійснення перекладу.

Суддя ОСОБА_1