Справа № 296/4928/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року, по вказаному вище кримінальному провадженню судом було проведено підготовче судове засідання, розглянуто заявлені сторонами процесу клопотання та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлене клопотання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2023 року, яке було викладено в окремій письмовій заяві та було підтримано прокурором під час судового слухання 06 березня 2025 року, шляхом надання усних пояснень.

Сторона захисту заперечує проти клопотання прокурора та можливості виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши сторону захисту та дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю 18 січня 2023 року.

По даному кримінальному провадженню Корольовським районним судом м. Житомира було проведено підготовче судове засідання 19 червня 2023 року та дане кримінальне провадження було прийнято до провадження цього суду, справу було призначено до слухання по суті та було вирішено питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 .

За клопотанням прокурора від 23.06.2023 року ухвалою суду від 29 червня 2023 року було виправлено описку в мотивувальній та у резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2023 року, яка була оскаржена в апеляційному порядку стороною захисту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 29 червня 2023 року було скасовано та було призначено новий судовий розгляд клопотання прокурора в суді першої інстанції.

За клопотанням прокурора від 23.06.2023 року ухвалою суду від 05 квітня 2024 року було виправлено описку в мотивувальній та у резолютивній частині ухвали суду від 19.06.2023 року, яка була оскаржена в апеляційному порядку стороною захисту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2024 року було скасовано та було призначено новий судовий розгляд клопотання прокурора в суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року, в якій було зазначено, що на думку апеляційного суду, вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду від 19.06.2023 року є неможливим.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2023 року було залишено без задоволення. Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку стороною захисту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.01.2025 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2024 року було скасовано та було призначено новий судовий розгляд клопотання прокурора в суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши захисників та обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Питання про виправлення описки за клопотанням прокурора вже розглядалось Корольовським районним судом м.Житомира неодноразово та відповідні судові рішення були скасовані апеляційним судом та дане питання було повернуто до суду першої інстанції для його вирішення.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження цього суду та було призначено до слухання по суті в одноособовому складі суду та було вирішено питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 .

Ухвала в частині надання досудової доповіді відносно трьох обвинувачених була виконана.

На підставі викладеного та на підставі ухвал Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року та 17 січня 2025 року, якими було визначено, що розгляд питань, які були поставлені прокурором під час заявленого клопотання не можуть бути визнані як виправлення описки, оскільки змінюють суть ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у виправленні описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала про виправлення описки чи у відмові у виправленні описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1