Номер провадження № 1-в/756/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни покарання, засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , Оболонським районним судом міста Києва вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024 у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни виду покарання засудженому ОСОБА_3 .

1.2. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджено Оболонським районним судом міста Києва вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але ними надано заяви про розгляд подання за їх відсутності.

2.2. У зв`язку з тим, що учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 51 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

3.2. Як установлено в судовому засіданні, Оболонським районним судом міста Києва вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

При цьому, до подання надано докази того, що 18.09.2024 ОСОБА_3 було переміщено на військову службу відповідно до наказу Міністерства оборони України № 232 від 13.08.2024 до розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

3.3. Ураховуючи викладене, оскільки наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, а засуджений ОСОБА_3 мобілізований до лав Збройних Сил України, суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , оскільки вирок Оболонського районного суду м. Києва хоча і не виконаний (призначене покарання наразі засудженим не сплачено), ураховуючи й те, що суду не надано документів (достатніх відомостей), що відносно засудженого можливо замінити покарання на громадські роботи.

3.4. Слід також урахувати, що суд вже приймав рішення за аналогічним поданням Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якого судом прийнято рішення про розстрочку несплаченої суми штрафу, але нове подання не містить нових відомостей, яким суд ще не надавав оцінку та відповідно до яких, має змінити призначене судом покарання, незважаючи на призначену раніше розстрочку.

Зокрема, надані суду матеріали не доводять того, що ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про надання розстрочки, а отже і ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись статтями 7, 110, 350, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни виду покарання, засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1