Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/97/25
Єдиний унікальний №733/1563/23
Ухвала

Іменем України

20 березня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0001078 від 10.08.2023 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ічнянського районного суду перебуває кримінальне провадження №0001078 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2, 307 ч.3 КК України 17.03.2025 року по якому прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року , який неодноразово продовжувався і продовжує діяти на даний час.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи

запровадження в Україні воєнного стану, віддаленості місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 від місця розташування суду , вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 .00 год. 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2, 307 ч.3 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у справі режимі відеоконференції 20 березня 2025 року о 14.00 год.

Зобов`язати Державну установу « Чернігівський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 до зали, в якій буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1