Справа № 686/5849/25
Провадження № 1-кс/686/2269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 22.01.2025, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під вигаданим приводом продажу на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 перукарського стільця вартістю 3500 грн. та перукарської мийки вартістю 6500 грн., незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3800 грн., які остання перерахувала на банківську карту АТ ПУМП НОМЕР_1 у якості авансового платежу за вказаний товар, перебуваючи у АДРЕСА_2 .

За даним фактом 07.02.2025 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , 22.01.2025 на сайті безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшла оголошення про продаж перукарського стільця за 3500 гривень та перукарської мийки за 6500 гривень, оскільки дана пропозиція її зацікавила вирішила зателефонувати на мобільний номер продавця який був зазначений в оголошенні « НОМЕР_2 ». В ході подальшого спілкування дана особа представилася « ОСОБА_6 » та повідомив, що дійсно зазначений інвентар є в наявності та він готовий його продати, але йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3800 гривень як аванс, оскільки попередньо він дізнався що відправка з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перукарської мийки та стільця буде коштувати 3800 гривень. В подальшому потерпіла погодилася на дані умови та здійснила дві платіжні операції на загальну суму 3800 гривень, які були нею власноручно перераховані на банківську картку належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яка була надана « ОСОБА_6 » попередньо. 22.01.2025 близько 18 год 00 хв « ОСОБА_6 » мав здійснити відправлення замовлення з його слів з м. Івано-Франківськ до м. Хмельницький, про те в зазначений час відправки оплаченого замовлення не відбулося, та продавець взагалі перестав виходити зі мною на зв`язок.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » (номер ймовірного правопорушника) з 20.01.2025 по 20.02.2025, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.01.2025 по 20.02.2025 за абонентським номером: « НОМЕР_2 »», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський

номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: « НОМЕР_2 », абоненти А (абоненти Б);

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS

(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про

його особу;

-місцезнаходження абонента з абонентським номером: « НОМЕР_2 »» в період часу з 20.01.2025

по 20.02.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 02 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1