Справа № 305/200/25
Номер провадження № 1-кс/305/28/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, де відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи передано судді ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 20.01.2025 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з чим наразі призначено судове засідання на 13:10 годину 03 лютого 2025 року, для розгляду цієї заяви. В судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України викликано учасників кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 22.01.2025 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у порядку, визначеному ст. 336 КПК України, у зв`язку з тим, що він перебуває у місті Ужгороді, яке знаходиться на значній віддаленості від місця розташування Рахівського районного суду, а також 03.02.2025 о 09:00 годині він братиме участь в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні, що розглядатиметься Закарпатським апеляційним судом.

Також, 28.01.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій захисник також просить проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки необхідним є забезпечити права обвинуваченого на захист й задля ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був неодноразово подовжений, востаннє відповідно до Указу від 14.01.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжується строком на 90 діб - до 09 травня 2025 року.

У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що в Україні діє воєнний стан, захисники готові брати участь у судовому засіданні по розгляду заяви судді про самовідвід в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає, що є обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд заяви про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що призначений на 13:10 годину 03 лютого 2025 року в судовому засіданні з участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1