МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2174/18
Провадження № 1-кп/945/62/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув заяву захисника у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

29 листопада 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з Миколаївського апеляційного суду, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 483/2174/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не з`явилася та 11.12.2024 звернулася до суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з власних пристроїв, у зв`язку з перебуванням захисника за кордоном.

Прокурор та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника та здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з захисником ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2024