Справа № 509/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 24.01.2025 р., за ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 р., до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий СВ з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 24.01.2025 року біля 10:30 годин автомобіль ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольру під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Яна Бароліса, с. Доброолександрівка у бік с.Барабой, Одеського району, Одеської області, здійснив зіткнення з велосипедом водій якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався у попутному напрямку після чого раптово зманеврував у ліво де на зустрічній смузі знаходився автомобіль ЗАЗ TF699P, д.н.з. НОМЕР_1 який здійснював обгін та між ними трапилось зіткнення в ході якого велосипедист гр. ОСОБА_6 отримавтілесніушкодження з якими доставлений до Чорноморської МКЛ де встановленодіагноз: політравма, ВЧМТ, забійгрудноїклітини.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на велосипеді невстановленої марки та моделі чорного кольору,виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформацій коліс та рами.

Транспортний засіб велосипед невстановленої марки та моделі чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доставлено на спец. майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Транспортний засіб велосипед невстановленої марки та моделі чорного кольору,містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майнотранспортний засіб велосипед невстановленої марки та моделі чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на спец. майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7