Справа №705/4401/17
1-кп/705/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.07.2017 у вечірній час перебуваючи поряд з гаражними приміщеннями , які розташовані поряд з будинком № 27, вул. Тищика, м. Умань, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та одну мікро-колбу з рідиною прозорого кольору та усвідомлюючи, що данні предмети є психотропними засобами і прекурсорами, обіг яких обмежений, поклав собі до правої кишені штанів, тим само незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

07.07.2017 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в залі національної лотереї «Золота підкова», яка розташована за адресою: м. Умань, вул. Київська, 1/15, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які був одягнений, 1 сейф пакет, в якому знаходилася подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1602 від 29.09.2017 є особливо небезпечним психотропним засобом, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса психотропного засобу становить 0,227 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Він же, 07.07.2017 у вечірній час, перебуваючи поряд з гаражними приміщеннями, які розташовані поряд з будинком № 27 вул. Тищика, м. Умань, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та одну мікро-колбу з рідиною прозорого кольору та, усвідомлюючи, що вказані предмети є психотропними засобами і прекурсорами, обіг яких обмежений, поклав собі до правої кишені штанів, тим само незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

07.07.2017 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в залі національної лотереї «Золота підкова», яка розташована за адресою м. Умань, вул. Київська, 1/15 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які був одягнений, мікро-колба, в якій знаходилась рідина прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1602 від 29.09.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, загальна маса прекурсору засобу становить 1,623 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для виготовлення в майбутньому кустарним шляхом наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження, оскільки закінчились строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої за змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання а зберігання психотропних засобів без мети збуту і такі дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин і такі дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, що є кримінальними проступками, за вчинення яких санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом враховується, що кримінальні проступки вчинені 07.07.2017 та з дня їх вчинення на час розгляду справи минуло більше трьох років.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.12.2017 був оголошений в розшук та після встановлення його місця перебування провадження у вказаній судовій справі було відновлено 08.07.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України), пов`язує зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від досудового розслідування.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України розуміються будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку з чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження. При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт умисного ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22), у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Таким чином, в даному випадку має місце закінчення загального строку, встановленого частиною другою статті 49 КК України (п`ять років з моменту вчинення проступку), що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вказаний строк сплив раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, а також суд враховує, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у розмірі 1238 гривень 40 копійок, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/001601 від 18.08.2017 494,80 грн. та № 2/001602 від 29.09.2017 743,60 грн.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, що не є реабілітуючою підставою, а тому закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючої підстави і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Таким чином, суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів в розмірі 1238,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого оскільки були витрачені на доведення його вини.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України звільнити в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1238,40 грн.

Речові докази: - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору особливо небезпечним засобом амфетаміном масою 0,227 г та паперовий конверт з пластиковою капсулою з рідиною прекурсором (ангідридова оцтова кислота) масою 1,623 г, що зберігаються в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1