УХВАЛА

про призначення обвинувального акта до судового розгляду

17 березня 2025 рокуСправа № 495/347/21
Номер провадження 1-кп/495/2/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - одноособово ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703.

У межах підготовчого провадження:

- вирішено питання про дистанційну участь обвинуваченого в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів;

- ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 щодо відводу прокурора;

- ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово; при цьому обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не знаходить.

Керуючись статтями 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) о 15:00 год. 20.03.2025.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1