Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2360/23
номер провадження 1-кс/695/1119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке перебуває у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням звернувся виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 23.08.2022 близько 04 години в с. Остапівка Золотоніського району Черкаської області, механізатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював роботи по міксеруванню (змішуванню) відходів від свинарницького виробництва біля басейну відходів та території СТФ по АДРЕСА_1 на тракторі «Джондір 8400» із причіпною установкою «А.ТОМ MPL 950». При проведені робіт, нехтуючи правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, механізатор здійснив з`їзд заднім ходом в басейн глибиною близько 5 м, внаслідок чого, задня частина трактора по дах повністю занурилася у відходи. Механізатор ОСОБА_6 намагався вибратися з кабіни трактора, відкривши заднє скло та частково вилізши з нього, в результаті чого загинув (втопився) у відходах від свинарницького виробництва у басейні відходів. Вказане свідчить про ймовірне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. За даним кримінальним провадженням на підставі постанови слідчого призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності від 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.11.2024 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, чинних станом на 22.08.2022, а саме:

-наказу про прийом на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-плану проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-протоколу перевірки знань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з охорони праці після закінчення спеціального навчання в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми стажування (дублювання) для тракториста, яка розроблена на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до функціональних обов`язків тракториста і затверджена роботодавцем (керівником структурного підрозділу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації подорожніх листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дати працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.03.2022 року;

-наряду-допуску (розпорядження) на проведення робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22-23.08.2022 року в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків (розпорядження);

-журналу реєстрації нарядів-допусків (розпорядження) на проведення робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на використання трактору «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950» або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для роботи на тракторі «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950»;

-наказу про створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визначає структуру та функціональні обов`язки;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції тракториста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (або інші відомості) про призначення особи, відповідальної за оглядом та випуском транспорту, водіїв; посадова інструкція працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за огляд та випуск транспорту, водіїв;

-журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці з дати працевлаштування (10.03.2022 року) ОСОБА_6 ;

-відомостей про проходження технічного огляду трактора «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 (акти, висновки експертів та інші документи).

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування, призначення ряду судових експертиз (експертизи безпеки життєдіяльності, почеркознавчої експертизи, та інших) у даному кримінальному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів.

Слідчим за даним кримінальним провадженням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій вказаних документів запити не скеровувались, через недопущення їх подальшого знищення, водночас підчас огляду місця події документів перелічених вище підприємством не надано, тобто добровільна згода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Дані документи, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , містять інформацію, що надасть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням

У судове засідання слідчий не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий свого представника для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За даним кримінальним провадженням на підставі постанови слідчого призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності від 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 04.11.2024 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, чинних станом на 22.08.2022, а саме:

-наказу про прийом на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-плану проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-протоколу перевірки знань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з охорони праці після закінчення спеціального навчання в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посвідчення про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціального навчання з охорони праці в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-програми стажування (дублювання) для тракториста, яка розроблена на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до функціональних обов`язків тракториста і затверджена роботодавцем (керівником структурного підрозділу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу реєстрації подорожніх листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дати працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.03.2022 року;

-наряду-допуску (розпорядження) на проведення робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22-23.08.2022 року в межах підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи, відповідальної за видачу нарядів-допусків (розпорядження);

-журналу реєстрації нарядів-допусків (розпорядження) на проведення робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на використання трактору «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950» або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для роботи на тракторі «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 та причіпної установки «А.ТОМ MPL 950»;

-наказу про створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визначає структуру та функціональні обов`язки;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції тракториста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (або інші відомості) про призначення особи, відповідальної за оглядом та випуском транспорту, водіїв; посадова інструкція працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за огляд та випуск транспорту, водіїв;

-журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці з дати працевлаштування (10.03.2022 року) ОСОБА_6 ;

-відомостей про проходження технічного огляду трактора «John Deere 8400» з державним номером НОМЕР_2 (акти, висновки експертів та інші документи).

Слідчий у клопотання вказує, що за даним кримінальним провадженням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій вказаних документів запити ним не скеровувались, через недопущення їх подальшого знищення, водночас підчас огляду місця події документів перелічених вище підприємством не надано, тобто добровільна згода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 160 КПК України визначено:

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчим у клопотанні не дотримано вимог вищезазначених норм КПК України, не доведено неможливість іншими способами отримати відповідні документи та інформацію.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела, що інформація, доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не довела неможливість іншими способами отримати відповідні документи та інформацію, оскільки з відповідним запитом до товариства слідчий не звертався як під час огляду місця події, так і після отримання клопотання експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання, що погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1