Провадження № 1-кс/712/6473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0003953 від 04.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу наркотичні речовини.

У зв`язку з цим, 20.11.2024, у період часу з 12 години 13 хвилин до 12 години 30 хвилин, проведено огляд за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , під час якого у останнього виявлено та вилучено 20 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того, під час огляду місця події з метою встановлення джерела збуту неповнолітньому наркотичних засобів слідчим запропоновано ОСОБА_4 надати до огляду належний йому мобільний телефон «Iphone 7», яким він користувався на момент вилучення в нього заборонених речовин.

Проте ОСОБА_4 категорично відмовився надати телефон слідчому для огляду, мотивуючи вказане втручанням в його особисте життя. При цьому, він власноручно написав відповідну заяву.

Указаний факт може свідчити про те, що в телефоні, який належить неповнолітньому ОСОБА_4 може міститися інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та може вказати на джерела походження наркотичного засобу.

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «Iphone 7», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування щодо яких наразі здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України у вказаних предметах, а саме мобільному телефоні містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто охоронювану законом таємницю.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто без виклику володільця майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 7», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю, а саме - інформації особистого характеру, що може стосуватись спілкування ОСОБА_4 та осіб, які ймовірно збули останньому наркотичний засіб.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1