Справа № 331/3948/24
Провадження № 1-кп/331/558/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000019 від 07 березня 2024 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівна, Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, у зв`язку з призупиненням дії трудового договору на посаді вчителя Дмитрівського закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

З початку військової агресії Російської Федерації, на територіях, які опинилися в тимчасовій окупації, серед яких село Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Відповідно до ч.2 ст.14 «Федерального закона «Об образовании в российской федераций» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п.6 ст.2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч.5 ст.11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п.32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - Ф1 ОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п.18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Далі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», розташований за адресою: Запорізька область, Бердянский район, село Дмитрівка, вулиця Покровська, будинок № 1-Г, на основі приміщень та матеріальних цінностей Навчально-виховного комплексу Дмитрівський заклад загальної середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.

У громадянина України ОСОБА_3 , який перебував на території тимчасово окупованого села Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, з липня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у створеному закладі освіти під назвою «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих па впровадження стандартів освіти держави-агресора у так званому закладі освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», перебуваючи на території села Дмитрівка Бердянського Запорізької області, з липня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надав згоду представникам російської окупаційної адміністрації щодо його призначення на посаду директора так званого закладу освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_7 усвідомлював, що його подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження, з липня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_3 , спланував та організував освітній процес, у так званому закладі освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, шляхом повного виключення з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинив дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердив своє добровільне зайняття вказаної посади у вказаному закладі освіти на тимчасово окупованій території села Дмитрівка Бердянського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, тобто стандартів освіти держави-агресора, організував видачу учням так званого закладу освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района» підручників російською мовою за російськими стандартами освіти.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 повністю виключив з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених, державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив російські стандарти навчання, організував процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою, тобто своїми діями впроваджував стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у колабораційній діяльності, спрямованій на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали суду від 24 вересня 2024 року за відсутності обвинуваченого.

У той же час обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ) через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченого вручалась особисто його захиснику ОСОБА_5 .

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подав, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслав, що свідчить про його небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченого. За цих обставин допит обвинуваченого у судовому засіданні не здійснювався.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінальних правопорушень

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона навчалась у Дмитрівській загальноосвітній школі з 2010 по 2021 роки, ОСОБА_3 був її класним керівником та вчителем фізики. До 01 квітня 2022 року вона перебувала у м. Бердянську. Зазначає, що з вересня 2022 року школа розпочала свою роботу. Окупаційна влада визначила нову адміністрацію, зокрема, ОСОБА_3 призначено на посаду в.о. директора школи. Їй відомо про вказані факти у зв`язку з тим, що на теперішній час на тимчасово окупованій території залишаються проживати її родичі, які повідомили їй вказану інформацію. Крім того, вся інформація про школу висвітлюється в соціальних мережах, вони ведуть активно сторінку в телеграм каналі, на якій розміщено інформацію про діяльність, яку вони проводять у школі, різні заходи для дітей направлені на патріотичне виховання. Також вони висвітлювали, як вчителі та ОСОБА_3 їздили на навчальні заходи, які відбувались на території Росії. Друзі, які знаходяться на тимчасово окупованій території, їй надіслали фотографії підручників, які їм видали у школі, зокрема, це були підручники з предмету «Обществознание», «Русский язык», «История России» та фото атестату, в якому зазначено, що особа закінчила «Дмитровскую среднюю общеобразовательную школу», який засвідчений підписом в.о. директора вказаної школи ОСОБА_3 . Також в табелі були російські предмети та оцінки за п`ятибальною шкалою. Наголошує на тому, що ОСОБА_3 був дуже компетентним вчителем, однак не завжди відповідально ставився до своєї роботи. З 2014 року спостерігалось те, що ОСОБА_3 був людиною дуже неоднозначних політичних поглядів, останній зажди висловлював неоднозначні повідомлення щодо свої політичної позиції та казав, що не розділяє поглядів влади України. Крім того, зазначила, що мали місце випадки, коли ОСОБА_3 на робочому місці вживав алкогольні напої. Також вказала на те, що у ОСОБА_3 була дружина, яка до окупації працювала секретарем у школі та у ОСОБА_3 було двоє дорослих дітей.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 раніше був вчителем фізики. Після окупації її діти продовжили відвідувати Дмитрівський загальноосвітній заклад та з вересня 2022 року ОСОБА_3 було призначено на посаду в.о. директора школи. Зазначає, що всі виховні заходи, які відбувались у школі, були закриті для батьків. ОСОБА_3 особисто приїзжав до неї додому та забирав 10 000, які були видані їй раніше за те, що її дитина пішла до першого класу. У подальшому, її старша дитина закінчила 9 класів та вона з дітьми виїхала з тимчасово окупованої території. Пізніше, їй подзвонила її знайома та повідомила, про те, що їй потрібно написати заяву на ім`я директора школи ОСОБА_3 про те, що вона разом з дітьми виїхала з селища, для того, щоб її не оголосили у розшук. Окремо зазначила, що її дітям були видані нові підручники на російській мові, її діти вивчали нові предмети, зокрема, історію Росії, які раніше були відсутні в освітній програмі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ніколи не бачила ОСОБА_3 , жодних його контактів у неї немає, про його особисте та професійне життя їй теж нічого невідомо. Зазначає, що вона з 01 січня 2024 року займає посаду виконуючої обов`язків директора Дмитрівського загальноосвітнього закладу. На момент, коли почалась окупація Бердянського району Запорізької області, директором зазначеного закладу була ОСОБА_11 . У подальшому деякі працівники закладу виїхали з тимчасово окупованої території та наразі отримують заробітну плату за простій організації. Оскільки, директор закладу ОСОБА_11 залишилась на тимчасово окупованій території її з 01 січня 2024 призначили на посаду виконуючої обов`язків директора Дмитрівського загальноосвітнього закладу. Працівники, які залишились на окупованій території та не пішли на співпрацю з окупантами, допомагають отримувати інформацію про школу. Від них вона дізналась про те, що на теперішній час директором Дмитрівського загальноосвітнього закладу на тимчасово окупованій території є ОСОБА_3 . Вона неодноразово бачила ОСОБА_3 на відеороліках, які викладаються на сайті школи та в Telegram каналах, однак особисто вона немає жодної інформації з приводу його діяльності.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України підтверджується наступними доказами:

- повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльність - начальника головного оперативно-розшукового відділу полковника ОСОБА_12 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) № 05/304-24 вих. від 22.05.2024, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_3 здійснює пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також, спрямовує впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто свідчить про вчинення ним можливого злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України (т.1 а.с. 141-143);

- актом огляду та аналізу Інтернет-ресурсів, що ідентифікують особу за установчими даними від 21.05.2024, відповідно до якого старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) ГКУ ВКА та ІАЗ ГОРВ 8 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_13 проведено огляд та аналіз наявності відомостей в базі даних «Единый государственный реестр юридических лиц РФ» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11), де вказано, що ОСОБА_3 - «имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» БЕРДЯНСКОГО РАЙОНА», вказана адреса юридичної особи: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка ,вулиця Покровська, буд. 1Г, поштовий індекс 271153. Окремий реєстраційний номер: 096 від 01.02.2023. Керівником юридичної особи, яка підпорядкована «Департаменту Образования и Науки Запорожской области», зазначений ОСОБА_3 (т.1 а.с. 144-150);

- протоколом огляду від 17.05.2024, відповідно до якого слідчим за участю свідка ОСОБА_14 було оглянуто DVD-R диск на якому міститься фото документу під назвою «Приказ б/н ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «О подготовке и проведении Новогодних мероприятий» від 08.12.2022 за підписом «И.о. директора ОСОБА_15 ». Також оглянуто фото документу під назвою «График дежурств сотрудников ГБОУ «Дмитровская СОШ» Запорожской области с 03.01.2023 по 06.01.2023 ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ за підписом «И.о. директора ОСОБА_15 », документ закріплений печаткою установи. Крім того, були оглянуті фото підручників з написом «БИБЛИОТЕКА Дмитровской средней школы ИНВ.№». Також в ході проведення огляду, проведеним аналізом інтернет-каталогу видавництва РФ «Просвещение» за посиланням: https://catalog.provs.ru/, встановлені навчальні посібники, які підготовлені до відповідності до всіх вимог ФГОС ТОВ, затверджених наказом Міністерства освіти № 287 від 31.05.2021 та Приблизною робочою програмою основної загальної освіти. Свідок ОСОБА_14 показав, що вищевказані документи, які оглядаються були надані ним органу досудового розслідування. Зазначені документи - це організаційні документи та підручники «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района. Вказані фотокопії документів та підручників, які використовуються у так-званому закладі освіти, були передані йому від мешканців с. Дмитрівка, Бердянського району, Запорізької області, які відвідували вказану школу та на теперішній час перебувають на ТОТ (т.1 а.с. 161-162, 165-187);

- протоколом огляду від 22.05.2024, відповідно до якого слідчим за участю свідка ОСОБА_9 було оглянуто DVD-R диск, на якому міститься фото, на якому зображено «Атестат, который свидетельствует о том, что ОСОБА_16 в 2023 году окончив государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района, місце складання «с. Дмитровка» з приводу отримання «основное общее образование`за підписом «Руководитель организации осуществляющей образовательную деятельность ОСОБА_15 » закріплений печаткою установи. Також оглянуто фото табелю учня з переліком відповідних предметів та оцінками за «четверть» та «годовые оценки» в балах «3,4 та 5». Вказаний документ засвідчений підписом класного керівника та директора, а також закріплений печаткою установи. Свідок ОСОБА_9 показала, що вищевказані документи, які оглядаються були надані нею органу досудового розслідування. Зазначені документи це «атестат» та додаток до нього виданий «учбовим» закладом окупаційної влади розташованим на території с. Дмитрівка, Бердянського району, Запорізької області - «Государственное казеное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района на ім`я її сина - ОСОБА_16 . Вказані документи зберігаються в оригіналі за адресою її реєстрації на ТОТ, у зв`язку з чим надати їх для огляду вона не має можливості (т.1 а.с. 190-196);

- протоколом огляду від 24.05.2024, відповідно до якого слідчим за участю свідка ОСОБА_8 було оглянуто DVD-R диск, на якому міститься фото, на якому зображено «Благодарность Сенину Илье ученику Дмитровской средней общеобразовательной школы за активное участие в спортивных мероприятиях». Вказаний документ засвідчений підписом «И.о. директора ОСОБА_15 » та закріплений печаткою установи. Також було оглянуте фото, на якому зображено «Аттестат о среднем общем образовании № 7189» датований «23 июня 2003 года» за підписом «Руководитель организации осуществляющей образовательную деятельность ОСОБА_15 », закріплений печаткою установи. Також на фотозображенні на фоні зображено документ, в якому вказані дисципліни нерозбірливо та зазначені оцінки з: «4 (хорошо)» та «5 (отлично)». Крім того, були оглянуті фото підручників з написом «БИБЛИОТЕКА Дмитровской средней школы ИНВ.№». Також в ході проведення огляду, проведеним аналізом інтернет-каталогу видавництва РФ «Просвещение» за посиланням: https://catalog.provs.ru/, встановлені навчальні посібники, які входять у перероблену відповідно до Федеральних державних загальнообов`язкових стандартів основної загальної освіти лінію УМК. Свідок ОСОБА_8 показала, що вищевказані документи, які оглядаються були надані нею органу досудового розслідування. Зазначені документи це організаційні документи та підручники «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района. Вказані фотокопії документів та підручників, які використовуються у так-званому закладі освіти, були передані їй від мешканців с. Дмитрівка, Бердянського району, Запорізької області, які відвідували вказану школу та на теперішній час перебувають на ТОТ (т.1 а.с. 151-159, 200-215);

- протоколом огляду від 21.05.2024, відповідно до якого було оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт): ІНФОРМАЦІЯ_11, який є сервісом для надання відомостей з «Единого Государственного Реестра Юридических Лиц» РФ. Під час заповнення графи пошукового запиту за ідентифікатором «Бердянский городской Совет» та «90 - Запорожская область» було отримано відповідь з якої вбачається, що у відповідному реєстрі юридичних осіб зареєстровано: 1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ Запорожская область, ОГРН: 910, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900201001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_15 , Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 53, ; 2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» БЕРДЯНСКОГО РАЙОНА Запорожская область, ОГРН: 096, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2023, ИНН: , КПП: 900201001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: ОСОБА_15 . Вказані виписки з реєстру були оглянуті в судовому засіданні (т.1 а.с. 222-243);

- протоколом огляду від 13.06.2024, відповідно до якого слідчим за участю свідка ОСОБА_14 було оглянуто веб-портал «МИРОТВОРЕЦЬ ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ». Сторінка вказаного сайту міститься в собі інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході проведення огляду соціальної мережі «Вконтакте» встановлено, що так званий заклад освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района використовує вказану соціальну мережу за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12». При проведенні огляду сторінки за вказаним посиланням, встановлено що це публічна сторінка з назвою «ГБУ ОО ЗЗ «Дмитровская СОШ» Бердянского района». Крім того, до сторінки прикріплена карта розташування закладу за адресою: « АДРЕСА_2 ».

При детальному огляді вказаної сторінки встановлено, що на ній розміщено 104 записи, серед яких записи з назвами патріотичних заходів, які було проведено у навчальному закладі. Крім того, на записі, який датований 29.12.2023 міститься відеозапис, який присвячений святкуванню «Нового года» та на якому виступає « ОСОБА_17 » з вітальною промовою. Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

Крім того, до публікації датованої 01.03.2024 прикріплені фото грамот, які засвідчені підписом «Директора ОСОБА_15 » від 21.02.2024

У ході проведення огляду веб-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що «Сайт находится в разработке» та на головній сторінці зазначено керівника: « ОСОБА_15 Директор школы ТелефонНОМЕР_3 Электронная почта ІНФОРМАЦІЯ_4 Часы приема Укажите часы приема». Більше ніякої актуальної інформації на вказаному сайті не зазначено.

Далі, було проведено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та виявлено наступі публікації:

1) публікація датована 12.10.2022 о 11:53 під назвою: «В сёла Бердянского района российские власти доставили новые школьные автобусы». До публікації прикріплений відеозапис, на якому інтерв`ю надає «директор ОСОБА_18 школы ОСОБА_19 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

2) публікація датована ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12:17 з підписом «В рамках благотворительного концерта, организованного при поддержке партии «Единая Россия», школьники ОСОБА_20 и ОСОБА_18 районов познакомились с фронтовым звонарем ОСОБА_21 , который провел захватывающую музыкальную программу». До публікації прикріплений відеозапис, на якому надають інтерв`ю учасники заходу, зокрема, «директор школы с. Дмитровка ОСОБА_19 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

3) публікація датована 22.03.2023 о 15:22 під назвою: «В Дмитровской общеобразовательной школе открылась выставка творческих работ преподавателей школ и внешкольных учреждений Бердянского района». До публікації прикріплений відеозапис, на якому інтерв`ю надає «директор ОСОБА_22 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

4) публікація датована 05.12.2023 о 19:04 під назвою: «Учащиеся Дмитровской школы изготовили стенды-пособия с героями СВО». До публікації прикріплений відеозапис, на якому інтерв`ю надає «директор ОСОБА_22 ОСОБА_19 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

Далі, було проведено огляд телеграм-каналу «Бердянский район. Официально» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та виявлено публікацію датовану 20.11.2023 о 18:28 під назвою: «В учреждения образования Бердянского района регион-шеф Чувашская Республика доставила 571 экземпляров учебной литературы». До публікації прикріплено три відеозаписи, на яких зображено адміністративне приміщення будівлі та інтерв`ю надає «директор школы с. Дмитровка ОСОБА_19 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні.

Далі, було проведено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та виявлено публікацію датовану 22.03.2023 о 14:11 під назвою: «В Бердянске открылась выставка творческих работ учеников и учителей школ. В год педагога и наставника в Запорожской области проходят различные мероприятия, направленные на повышение престижа профессии учителя. Так, Дмитровская школа совместно с Дмитровским Центром культуры и досуга провели открытие выставки творческих работ учеников и учителей школ Бердянского района, приуроченной ко дню рождения ОСОБА_23 ». До публікації прикріплений відеозапис, на якому зображено адміністративне приміщення будівлі та інтерв`ю надає «директор школы с. Дмитровка ОСОБА_19 ». Як показав свідок ОСОБА_14 , то дійсно на вказаному відеозаписі промову промовляє його знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний відеозапис було оглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с. 3-61);

- протоколом огляду від 13.06.2024, відповідно до якого слідчим було оглянуто офіційний веб-сайт «Официальное опубликование правовых актов», на якому міститься публікації наступних правових актів: «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 12.08.2022 № 732 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 мая 2012 г. №413»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 20.05.2020 № 254 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность»; «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; «Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года»; Федеральный закон от 04.10.2022 №374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта»(т.2 а.с. 79-267);

- копією статуту Дмитрівського закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області (т.3 а.с. 6-14);

- копією наказу директора Дмитрівського закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області № 37 від 01.06.2022 «Про призупинення трудових відносин», відповідно до якого у зв`язку з наявною інформацією про співпрацю працівників Дмитрівського ЗЗСО із окупаційною адміністрацією з ОСОБА_3 з 01.06.2022 трудові відносини призупинені (т.3 а.с. 17-18).

5. Мотиви суду

5.1. Чи належить обвинувачений до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України

Наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученої до матеріалів справи (т.3 а.с.23) з якої вбачається, що останній документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 20.07.2018

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

5.2 Чи доведена провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України

У судовому засіданні захисник зауважував на тому, що провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не доведена, оскільки матеріали справи не містять даних, які саме стандарти освіти впроваджував ОСОБА_3 , чи мали вони негативний вплив на учнів, а також чи діяв ОСОБА_3 добровільно, або перебував під примусом, зокрема, і матеріального характеру через відсутність грошових коштів на проживання на тимчасово окупованій території.

Оцінюючи доводи захисника, суд спирається на пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили суду, що особисто бачили ОСОБА_3 на території Дмитрівського закладу загальної середньої освіти після окупації Бердянського району, який на той час вже був призначений на посаду директора та здійснював свою діяльність від імені окупаційної влади. До школи завезли посібники для навчання дітей, які не відповідали стандартам України, були надруковані російською мовою. Сину ОСОБА_9 був виданий атестат такого саме зразку, як видається випускникам на території РФ, та з оцінками за п`ятибальною шкалою оцінювання. Під час спілкування із ОСОБА_3 свідок ОСОБА_9 відмітила, що останній не висловлював жалю з приводу призначення його на посаду директора школи, а, навпаки, активно брав участь в усіх заходах, які проводились у школі, у тому числі із залученням так званих "учасників СВО".

З протоколів огляду ДВД-дисків, на яких розміщені фотознімки підручників, виданих у Дмитрівському закладі загальної середньої освіти, після окупації Бердянського району Запорізької області, видно, що на титульних аркушах цих підручників міститься напис "Учебник для общеобразовательных организаций. Допущено Министерством просвещения Росийской Федерации", що підтверджує відповідність ведення освітнього процесу у цьому навчальному закладі саме за стандартами РФ, яка визнана державою агресором відповідно до Закону України від 22.05.2022 «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну».

Також судом були досліджені нормативно - правові акти РФ, які регулюють стандарти початкової загальної освіти, основної загальної освіти (5-9 класи) та середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти РФ, у яких передбачено, що програма усіх ступенів загальної освіти реалізується державною мовою рф, учбовий план передбачає обов`язкове вивчення учбових предметів, зокрема, російської мови та історії Росії.

Отже, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження провини ОСОБА_3 , суд вважає доведеним, що останній після призначення його директором «Государственного бюджетного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Дмитровская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», яка була створена окупаційною владою РФ на базі Дмитрівського закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, вчиняв активні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти РФ, яка визнана в Україні державною-агресором, а саме: змінив мову ведення освітнього процесу, запровадив п`ятибальну шкалу оцінювання якості освіти, забезпечив видачу учням навчального закладу підручників, виданих на території РФ та допущених Министерством просвещения РФ, брав особисту участь у проведенні російських патріотичних заходів на території школи тощо. А з огляду на те, що під час судового засідання не було отримано інформації про чинення на ОСОБА_3 будь-якого виду тиску або примушування до такого виду діяльності, суд приходить до переконання, що його провина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, доведена у повному обсязі.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Окремо судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» №162 (7822) від 10.08.2024; № 187 (7847) від 14.09.2024, №197 (7857) від 28.09.2024, №238 (7898) від 23.11.2024, оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістка про його виклик вручалась захиснику ОСОБА_5 .

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, відомостей щодо наявності у обвинуваченого родини та неповнолітніх дітей на утриманні матеріали провадження не містять.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями, всупереч встановленим державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, практично активно сприяв зміні освітнього процесу в закладі освіти, де він займає посаду директора, шляхом впровадження стандартів освіти держави-агресора, що в свою чергу вкрай негативно впливає на формування мислення дітей, викривленню їх сприйняття загальновідомих історичних подій та фактів, таким чином нав`язавши ідеологію, яка виправдовує збройну агресію РФ проти суверенних держав, і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі з забороною займати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністю, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затриманий не був, до суду не доставлений, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністюстроком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

- DVD-R та СD-R диски для лазерних систем зчитування інформації; «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» від 21.05.2024 № ЮЭ9965-24-64621807, яка містить відомості про реєстрацію юридичної особи: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ під № «ОГРН 910 от 22.12.2022» станом на 21.05.2024; «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» від 21.05.2024 № ЮЭ9965-24-64629036, яка містить відомості про реєстрацію юридичної особи: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ДМИТРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» БЕРДЯНСКОГО РАЙОНА під № «ОГРН 096 от 01.02.2023» станом на 21.05.2024; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 12.08.2022 № 732 «О внесении изменений в федеральный государственный образовательный стандарт среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 мая 2012 г. №413»; «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 20.05.2020 № 254 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность»; «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; «Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года»; Федеральный закон от 04.10.2022 №374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1