Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з Угодою про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 25.09.2019 року судом було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання. Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

28.10.2021 року Ухвалою суду було заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та етаповано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» (38734, Полтавська обл., Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, 12) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження №0003121 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в Подільському районному суді м. Києва.

16.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та почала рахуватись за Подільським районним судом м Києва.

Тому і зазначено у вироці від 18.07.2023 року, що зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк з 16.12.2021 року до набрання цим вироком законної сили.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі, Ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 03.08.2021 року, Постанови Верховного Суду України від 17.02.2022 року залишено без змін, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, остаточно призначеного на підставі ч.5 ст.72 КК України, період її попереднього ув`язнення з 27.02.2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення, як зазначено у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк з 16.12.2021 року до набрання цим вироком законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 17.04.2024 року та приведений до виконання.

В.о. ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок суду від 18.07.2023 року, а саме в частині зарахування строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб які не зявились.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви В.о. начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_6