КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/733/24
Провадження № 1-кс/552/702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження посилаючись на те, що він залучений потерпілим по кримінальному провадженню № 0000020 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

У скарзі зазначив, що 18 березня 2025 року ОСОБА_3 на підставі чт.2,55,56,214,304 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення. Станом на 25.03.2025 року слідчим не надана відповідь, тому він в цей же день повторно звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.03.2025 року ним отримана постанова про відмову у задоволенні клопотання з посиланням, що досудове розслідування триває, рішення про відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, а також про закриття кримінального провадження , відповідно до ст. 284 КПК України, не прийняті. З постановою не згоден, відмова у наданні для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування не допускається. Слідчим порушені строки розгляду клопотання.

Просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.03.2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 05.01.2024 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення та зобов`язати слідчу надати матеріали для ознайомлення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на запит суду надала матеріали кримінального провадження № 0000020 та заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 000020, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, що СВ ВП № 1 РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року за ч.2 ст. 382 КК України .

Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 року зобов`язано уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень суду Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 25.08.2023 року.

Постановою слідчого від 31 січня 2024 року ОСОБА_3 визнаний потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

19 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про надання йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.01.2024 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів,згідно зі статтею 290 КПК України, а також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження на протязі п`яти днів з дати отримання даного клопотання.

Постановою слідчої від 24 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Постанова аргументована тим, що досудове розслідування ще триває, рішення про відкриття матеріалів, відповідно до ст. 290 КПК України, а також про закриття кримінального провадження , відповідно до ст. 284 КПК України, не прийнято.

Згідно п.11 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Звертаючись до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, ОСОБА_3 процитував у повному обсязі п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України.

Проте , слідчий отримавши клопотання , повинна була вирішити його в частині надання потерпілому ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Не надання потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є порушенням його законних прав та не відповідає нормам прямої дії кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги обставини, що наведені у постанові від 24 березня 2025 року , слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є невмотивованою, безпідставною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 221, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.03.2025 року в частині відмови у наданні на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 05.01.2024 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.01.2024 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, крім матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1