Справа № 402/948/24
ВИРОК

іменем України

19.03.2025 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000349, внесене 14.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, який офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України. Злочин вчинив за таких обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102- IX "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні". У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військовий стан неодноразово продовжено, востаннє - на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX від 23.07.2024 року, відповідно до якого передбачено продовження воєнного стану з 05 годин 30 хвилин від 12.08.2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошена 1.1 проводиться загальна мобілізація, строк якої згідно з відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та востаннє, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892 IX (законопроект від 23.07.2024 № 1 1434), яким затверджено Указ Президента Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.05.2024 № 470/2024, продовжено проведення загальної мобілізації з 12 серпня 2024 року на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року.

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до довідки військово-лікарської місії від 07.08.2024 року визнаний «придатним до військової служби».

Після вивчення особистих облікових даних ОСОБА_4 та встановлення, що останній є придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 07.08.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення прави. військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та вручено під особистий підпис повістку про відправку для подальшого прибуття, а саме: 09.08.2024 року о 07 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим направленням па військову службу за мобілізацією на яку ОСОБА_4 визначену дату та час не з`явився. 20.08.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно вручено під особистий підпис повістку про відправку, відповідно до якої останньому необхідно прибути на визначену дату, а саме: 21.08.2024 року о 07 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією на яку ОСОБА_4 , також не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

ОСОБА_4 , отримавши повістку на відправку, не прибув на час та дату визначену у повістці, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.20024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в результаті якої зобов`язаний у иайкоротіпий строк, але не пізніше, ніж протягом трьох днів, від визначених у повістці дати і часу, прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів, проте ОСОБА_4 жодних повідомлень до ДЦК та СП не здійснював.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, визнав себе винним повністю та повідомив, що він є придатним до військової служби. Влітку минулого року за направленням ІНФОРМАЦІЯ_6 він пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області і був визнаний придатним для проходження військової служби. У серпні 2024 року йому прийшла повістка з вимогою з`явитись до ТЦК для мобілізації, однак він не з`явився. Повідомив, що не може відлучитись з місця проживання, так як має на утриманні двох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому старша дитина має вади розвитку і потребує медичного нагляду і медичної допомоги. Вказав, що його співмешканка не працює доглядає за меншою дитиною і інших доходів для утримання крім його заробітків вони не мають. Вказав, що шкодує про вчинене, нікуди не ухиляється і готовий стати на захист Батьківщини після розгляду справи.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та про те, що його дії правильно кваліфіковані за статтею 336 Кримінального кодексу України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як військовозобов`язаний запасу, згідно відміток у військовому квитку є військовозобов`язаним, отримавши повістку, не з`явився до ТЦК без передбачених законом підстав для ухилення від мобілізації.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинив обвинувачений, є відповідно злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є працездатним, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що необхідним видом покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, є покарання у виді позбавлення волі. З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого, перебування на його утриманні дітей, покарання у виді позбавлення волі повинно бути призначене на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Разом із цим, із врахуванням висновок органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, на позитивні характеризуючи дані, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100,124, частини 3 статті 349, статтями 369-371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у два роки.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1