Справа № 392/217/25
Провадження № 1-кс/392/105/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.04.2024 до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від тимчасово переміщеної особи ОСОБА_5 , про те, що з 06.10.2021 втратила зв`язок з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення останні сім років проживав разом із батьками в АДРЕСА_1 . Проте за місцем проживання відсутній та на зв`язок по теперішній час не виходить.

12.04.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_6 , який проживає в м. Херсон, з яким востаннє спілкувалась до повномасштабного вторгнення РФ на територію України. При спробі зв`язатись з останнім, ОСОБА_5 виявила, що він не відповідає на телефонні дзвінки, та через спільних знайомих дізналась, що місцеперебування останнього нікому не відоме.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що її колишній чоловік має: матір ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 . Та повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_7 по теперішній час підтримує зв`язок з своїм сином ОСОБА_6 , оскільки при усній розмові вона повідомляла, шо її син знаходиться в Польщі разом із її донькою, яка проживає там з 2022 року, та періодично їздить до Польщі на кілька місяців.

Проте під час надання письмового пояснення, ОСОБА_7 повідомила що не знає де знаходиться син ОСОБА_6 .

Враховуючи що мати ОСОБА_8 є однією з найближчих до нього осіб, існує висока ймовірність, що він міг виходити з нею на зв`язок або що серед її контактів можуть бути особи, які знають про його місцеперебування. Аналіз вхідних та вихідних з`єднань її мобільного телефону, а також даних про місцезнаходження мобільного пристрою дозволить виявити осіб, з якими вона спілкувалася у період зникнення ОСОБА_6 . Це, своєю чергою, може сприяти його розшуку та встановленню його місцезнаходження.

Слідчий зазначив, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити місцезнаходження безвісно відсутньої особи або час, дату та місце останнього місцезнаходження зниклого, коли його мобільний телефон виходив на зв`язок, а також можуть надати змогу визначити його зв`язки, які володіють інформацією про обставини її зникнення чи теперішнє місцеперебування, або іншу інформацію про злочин, скоєний проти неї (в разі наявності такого факту).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З положень ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2024; рапортом помічника черговогосектору моніторингу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 08.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 08.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 08.04.2024; рапортом о/у ВКП ХРУП ГУНП в Херсонській області від 08.04.2024; листом ГУ НП в Херсонській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки за № 1054/9/01-2024 від 08.04.2024; рапортом ст. о/у СКП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; ініціативним рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; листом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 17704-2025 від 29.03.2025; листом ГУ НП в Кіровоградській області за № 17857-2025 від 31.03.2025; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетин державного кордону.

Оскільки інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, за допомогою якої можливо визначити місцезнаходження зниклого безвісти, отримати її в інший спосіб неможливо, документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 08.04.2024 по день розгляду клопотання - 10.04.2025.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 08.04.2024 по 10.04.2025, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, на паперовому чи оптичному носіях для лазерних систем зчитування, а саме: інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ, з якими використовується вказана SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати).

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 10 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя