Справа № 496/4730/23
Провадження № 1-кп/496/349/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у невстановленої особи придбав канабіс, близько 1 грама, після чого незаконно зберігав його у кишені своєї куртки, з метою подальшого його незаконного збуту.

10.05.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») в ході проведення санкціонованої оперативної закупки канабісу, на автомобілі марки «КА» (державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ») вирушив до буд. АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_5 , з яким обговорив умови придбання та оплати канабісу.

Дійшовши згоди, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , заздалегідь ідентифіковані, грошові кошти в сумі 600 грн. за які останній мав у подальшому передати ОСОБА_6 канабіс. Після чого ОСОБА_5 вирушив у невідомому напрямку.

В цей же день, о 22:00 год. ОСОБА_5 повернувся до буд. АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_6 та, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут канабісу, дотримуючись заздалегідь обговорених умов з ОСОБА_6 , збув останньому, шляхом передачі канабісу у двох прозорих поліетиленових пакетах.

В подальшому, в період часу з 22:23 год. до 22:46 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_5 канабіс у двох прозорих поліетиленових пакетах, загальною масою в перерахунку на висушено речовину 0,798 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому пояснив, що він у невстановленої особи на замовлення ОСОБА_7 придбав канабіс вагою 1 грам та продав останньому за 600 грн. Грошові кошти витратив його свої та ОСОБА_8 потреби. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків у період часу з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності прослідування до укриття під час повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом перебувати за адресою АДРЕСА_2 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 вказаний запобіжний захід строком на 30 днів з покладених вище обов`язків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а заходи кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, які складають 956 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 176, 177, 181, 194, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 307 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 26.11.2024 року.

Продовжити засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 днів, а саме з 26.11.2024 року до 26.12.2024 року включно, зобов`язавши його у період часу з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності прослідування до укриття під час повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом перебувати за адресою АДРЕСА_2 з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, які складають 956 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані по справі №496/3178/23, провадження №1-кс/496/1095/23, №1-кс/496/1096/23.

Речові докази по справі: експрес тест, що поміщено до сейф пакету №PSP1180025, два зіп пакети з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на канабіс та упакована до полімерного сейф пакету № PSP1180024, що зберігається в камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду в частині виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1