Справа № 583/769/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"26" лютого 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000040 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 17.07.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.09.2020 року до Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 проте, що 15.09.2020 невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 та заволоділа грошовими коштами.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення проступку, у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 15.09.2020 о 15 год. 34 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_2 , який представився працівником ПАТ КБ « Приватбанк» та повідомив останній, що її картка для виплат та кредитна картка заблоковані. При цьому невідомий зазначив всі анкетні дані потерпілої та всі наявні щодо номерів належних їй карток, зокрема кредитного ліміту та заборгованість у сумі 6000 гривень. Після цього невідомий чоловік запропонував потерпілій ОСОБА_3 збільшити кредитний ліміт на її кредитній картці. На що, остання навпаки попрохала невідомого чоловіка зменшити її кредитний ліміт. Для цього невідомий чоловік попрохав ОСОБА_3 набрати на власному мобільному телефоні комбінацію цифр та здійснити виклик. Після цього невідомий чоловік повідомив потерпілій ОСОБА_3 , що її заявка на зменшення кредитного ліміту прийнята та на даний час обробляється, при цьому невідомий чоловік зазначив, що її попередні коди карток анулюються, та в них з`явиться новий код.

Після цього 15.09.2020 року через деякий час з кредитної картки ПАТ КБ Приватбанк « Універсальна « № НОМЕР_3 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_3 декількома операціями з вказаної карти були зняті грошові кошти на загальну суму 27823,39 грн.

Крім того, у кримінальному провадженні було оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 , проведено тимчасові доступи по банківському рахунку та операторів мобільного зв`язку щодо встановлення невідомої особи, на банківський рахунок якої надійшли грошові кошти.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження осіб причетних до скоєного кримінального проступку встановити не надалось за можливе.

Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання від 18.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000040 від 17.09.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення , у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження

У підготовче судове засідання потерпіла надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження №0000040 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України було вчинено 15.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 15.09.2020 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 та заволоділа її грошовими коштами, спричинивши при цьому їй матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання Начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000040 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення ( проступку ), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1