КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/2262/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1102/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_8 визнано винуватим та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та здійснюється апеляційний розгляд.

В цьому ж провадження на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року подана апеляційна скарга ОСОБА_12 в частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів.

Також, ОСОБА_12 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що17 грудня 2024 року, ознайомившись в Єдиному державному реєстрі судових рішень із вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, вона виявила, що вказаним вироком не вирішено питання про повернення їй грошових коштів, які було вилучено під час обшуку її житла.

Лише 10 січня 2025 року вона змогла отримати копію вироку від 09 жовтня 2023 року, після чого 15 січня 2025року звернулась із апеляційною скаргою.

За наведених обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, який підтримав подане ОСОБА_12 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотанняОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до висновку Об`єднаної Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у рамках даного кримінального провадження, 09 вересня 2016 року проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 .

Під час проведення обшуку було вилученого грошові кошти в сумі 19 804 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири) долари США та 19 616 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.

17 грудня 2024 року ознайомившись у Єдиному державному реєстрі судових рішень із вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року виявила, що вказаним вироком не було вирішено питання належних ОСОБА_12 грошових коштів, які було вилучено під час обшуку її житла, то того ж дня звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із запитом про надання копії оскаржуваного вироку,який отримала 10 січня 2025 року.

Колегія суддів визнає обґрунтованим доводи ОСОБА_12 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок суду може стосуватися її інтересів в частині вирішення питання про долю речових доказів, проте ОСОБА_12 не була стороною провадження, до суду не викликалась і копія оскаржуваного вироку їй не надсилалась.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявлене ОСОБА_12 у кримінальному провадженні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_12 та поновити їй строк на апеляційне оскарженнявироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію апеляційної скарги вручити всім учасникам провадження.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4