Справа № 592/3730/25
Провадження № 1-кс/592/1769/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 01.03.2025 о 09:00 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в с. Велика Чернечина було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

Так 01.03.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події: за адресою: с. Велика Чернечина, по пров. Сагайдачного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході слідчої дії останній добровільно видав:

?паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету №CRI1267049;

?картонний коробок, пакет з маркуванням «Нова Пошта» та металеві гайки, поміщено до спец. пакету PSP1017916;

Вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: с. Велика Чернечина, по пров. Сагайдачного майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: с. Велика Чернечина, по пров. Сагайдачного, яке добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету №CRI1267049;

?картонний коробок, пакет з маркуванням «Нова Пошта» та металеві гайки, поміщено до спец. пакету PSP1017916;

так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000618 від 02.03.2025.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1