Справа № 442/8577/24
Провадження № 1-в/442/519/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.03.2021 Миколаївським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений відж відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Засуджений:

- 27.07.2022 Миколаївським райсудом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.03.2022 та остаточно до відбування покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Миколаївським районного суду Львівської області від 29.03.2021 встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2019, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 495,57 грн., крім того 05.11.2020, перебуваючи в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 905,73 грн., крім цього 14.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 234,29 грн., крім цього 24.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 303,65 грн., крім цього 24.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 225,90 грн.

В мотивувальній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 22.06.2021, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 670,33 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення виключити з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 звинувачення за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 27.07.2022 Миколаївського райсуду Львівської області негайно.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.03.2021 Миколаївським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений відж відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Засуджений:

- 27.07.2022 Миколаївським райсудом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.03.2022 та остаточно до відбування покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Миколаївським районного суду Львівської області від 29.03.2021 встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2019, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 495,57 грн., крім того 05.11.2020, перебуваючи в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 905,73 грн., крім цього 14.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 234,29 грн., крім цього 24.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 303,65 грн., крім цього 24.11.2020, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 225,90 грн.

В мотивувальній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 22.06.2021, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому збитків на загальну суму 670,33 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за яку було засуджено ОСОБА_3 за вироком від 29.03.2021 Миколаївського районного суду Львівської області та вироком від 27.02.2022 Миколаївського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння, виключити з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 звинувачення за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

У зв`язку з усуненням караності діяння за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2022 негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1