Справа № 361/2137/25
Провадження № 1-кс/361/396/25
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0000326 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожі на корпус ручної гранати ФІ в кількості 3 одиниці; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ в кількості 4 одиниці; предмети зовні схожі на набої калібром 5.45 в кількості 144 одиниці: предмет зовні схожий на набій калібром 14.5 в кількості 1 одиниця, які останній незаконно зберігав.

22.02.2025 року в період часу з 17 год. 33 хв. по 18 год. 27 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв?язку з проведення слідчої дії невідкладно, неможливістю звернення за дозволом до слідчого судді, як крайній захід, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку крайньої необхідності, проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

У ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та у подальшому вилучено: три предмети зовні схожі на корпус ручної гранати Фі, з маркуванням 24-Е-254 ТНТ, 24-Е- 254 ТНТ, 386 289 - 84 Т, які поміщено до спец. пакету АВ1167252, чотири підривачі до ручних гранат з маркуванням 43-78 УЗРГМ УЗУП, зі зворотної сторони 386-100-78, 53-77 УЗРГМ 349-2 зі зворотної сторони 386-172-77, 53-80 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-101-80, 92 - 72 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-40-73, які поміщено до спец. пакету АВ1171084; предмети зовні схожі на набої калібром 5.45 в кількості 144 одиниці, які поміщено до спец. Пакету WAR1003993, предмет зовні схожий на набій калібром 14.5, який поміщено до спец. пакету АВ116725, змиви ДНК з корпусу 24-Е- 254 ТНТ, які поміщено до паперового конвенту N? 1, змиви ДНК з корпсу 24-Е- 254 ТНТ, які поміщено до паперового конверту N? 2, змиви ДНК з корпусу 386 289-84T, які поміщено до паперового конверту N? 3, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 43-78 УЗРГМ УЗУП, зі зворотної сторони 386-100-78, які поміщено до паперового конвенту N?4, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 53-77 УЗРГМ 349-2 зі зворотної сторони 386-172-77, які поміщені до паперового конверту N? 5, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 92 - 72 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-40-73, які поміщені до паперового конверту N? 6, змиви ДНК з підривача до ручних гранат 53-80 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-101-80, які поміщено до паперового конверту N? 7.

Згідно інформації з інформаційної довідки із Державного рестру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності у частці 1/2 належить ОСОБА_7 .

Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Отримані в результаті відомості, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000326 від 22 лютого 2025 року, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних досліджень, та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчих в даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав. Просив задовольнити. Зазначив, що клопотання подано згідно вимог КПК України, в передбачені строки. Проведення огляду без постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку зумовлено необхідності вилучення бойових гранат та боєприпасів, обіг яких в цивільному житті заборонений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 22.02.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, 24.02.2025 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду шляхом направлення в суд засобом поштового зв`язку «Укрпошта», тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України. .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТВНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0000326 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду 22.02.2025 місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: три предмети зовні схожі на корпус ручної гранати Ф1, з маркуванням 24-E-254 THT, 24-E- 254 THT, 386 289 84Т, які поміщено до спец. пакету АВ1167252, чотири підривачі до ручних гранат з маркуванням 43-78 УЗРГМ УЗУП, зі зворотної сторони 386-100-78, 53-77 УЗРГМ 349-2 зі зворотної сторони 386-172-77, 53-80 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-101-80, 92 - 72 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-40-73, які поміщено до спец. пакету АВ1171084; предмети зовні схожі на набої калібром 5.45 в кількості 144 одиниці, які поміщено до спец. Пакету WAR1003993, предмет зовні схожий на набій калібром 14.5, який поміщено до спец. пакету АВ116725, змиви ДНК з корпусу 24-Е- 254 ТНТ, які поміщено до паперового конвенту N? 1, змиви ДНК з корпус 24-Е- 254 ТНТ, які поміщено до паперового конверту N? 2, змиви ДНК з корпусу 386 289-84T, які поміщено до паперового конверту N? 3, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 43-78 УЗРГМ УЗУП, зі зворотної сторони 386-100-78, які поміщено до паперового конвенту N?4, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 53-77 УЗРГМ 349-2 зі зворотної сторони 386-172-77, які поміщені до паперового конверту N? 5, змиви ДНК з підривача до ручних гранат з маркуванням 92 - 72 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-40-73, які поміщені до паперового конверту N? 6, змиви ДНК з підривача до ручних гранат 53-80 УЗРГМ УЗУП зі зворотної сторони 386-101-80, які поміщено до паперового конверту N? 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9