Номер провадження: 11-сс/813/600/25
Справа № 495/1290/25 1-кс/495/416/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 27.02.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою судді слідчого відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 27 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Крім того прокурор надіслав клопотання, в якому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, призначене на 15 годину 40 хвилин 02 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2