Провадження № 1-кп/204/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0002731 від 05.08.2024 та № 0000020 від 19.10.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 24 січня 2025 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк покарання, відбутий за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно вказано дату вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, замість вірної «24 січня 2025 року», вказано невірно «18 вересня 2023 року».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року по справі № 204/12071/24.

Вважати вірним наступний текст четвертого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 : «У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1