Провадження № 1-кп/337/182/2025
ЄУН №337/6629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, вказавши, що клопотання підсудне Хортицькому районному суд м. Запоріжжя, підстав для повернення клопотання прокурору немає.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, мотивуючи актуальністю ризиків передбачених п.3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду, та заперечень проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримав прокурора з приводу призначення клопотання до судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, також не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду відсутні. Підстав для повернення клопотання прокурору, у зв`язку з не відповідністю вимогам КПК, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено, та прокурором не наведено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема і поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може, зокрема незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності зазначених у ст.177 КПК ризиків, зобов`язаний оцінити та врахувати й передбачені ст.178 КПК обставини,

Також розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд має з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2024, обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 12.01.2025 року.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Зокрема, на підтвердження існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину проти життя та здоров`я особи - вітчима з яким він проживає разом. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, та не має постійного законного джерела доходу.

Також, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 176, 177, 314, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2025 року на 13-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів до 06 березня 2025 року включно.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1