Справа № 282/1540/24
Провадження № 1-кс/282/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000023 внесене до ЄРДР 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2024 на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшли телефонні дзвінки з номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Одразу включився автовідповідач та повідомив що це ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому його з`єднано з оператором, який повідомив, що його картку заблоковано. Для розблокування картки необхідно пройти ідентифікацію та уточнити коли були останні операції по рахунку. Оператор почав називати номер картки та попросив повідомити 5 цифр, які надійшли в смс. Після цього почалися операції по переказу коштів з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Загалом з його банківського рахунку переказано кошти на суму 53 тис. грн., чим заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , невстановлені особи, які телефонували до потерпілого користуються номером телефону НОМЕР_2 , що належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий ОСОБА_5 втратив кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на загальну суму 53 тисячі гривень.

З метою встановлення особи, яка причетна до викрадення з рахунку потерпілої коштів та повного всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номерів мобільних телефонів невстановлених осіб, які телефонували під час скоєння шахрайських дій до потерпілого, та які користуються номером телефону НОМЕР_2 , що належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000023, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області 4 листопада 2024 року слідчим суддею було надано слідчому у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, смс повідомлень за абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , з інформації електронних інформаційних систем або їх частин. Однак, слідчий при повторному зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, смс повідомлень за абонентським номером телефону: НОМЕР_2 не зазначив та не обґрунтував підстав, які слугували для повторного звернення з даним клопотанням до слідчого судді, та не навів нових обставин необхідності тимчасового доступу до документів, та які не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні 04.11.2024.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного надання слідчому тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1