Справа № 206/1292/25
Провадження № 1-в/206/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд по вказаній справі призначено на 17.03.2025 о 09 год. 50 хв.

17.03.2025 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з чим просить розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, дослідивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 суд приходить до висновку про його задоволення та призначає проведення вказаного судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2025 о 09 год. 50 хв. у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провести в режимі відеоконференції з захисником адвокатом ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2025 за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1