У Х В А Л А

Справа № 183/520/25

№ 1-кс/183/137/25

20 січня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що за місцем проживання гр. ОСОБА_6 незаконно зберігає вибухові речовини. (ЄО 216 від 16.01.2025).

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 16 січня 2025 року до ЄРДР за №0000015 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , який вказав, що на початку січня 2025 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 13:00 - 14:00 годині знаходився на автостанції у м. Самар, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що їде додому, до м. Перещепине, на що останній сказав що він власним авто їде додому в с. Голубівка та їм по дорозі з с. Голубівка до м. Перещепине ближче. В зв`язку з чим запропонував підвезти, на що свідок погодився та сів до авто ОСОБА_10 - «HyundaiSantafe» на іноземній реєстрації: НОМЕР_1 . Коли свідок та ОСОБА_11 їхали в авто, то ОСОБА_10 похизувався двома предметами схожими на гранати, котрі лежали в бардачку авто. ОСОБА_11 сказав що це «сувенір» з війни та ще декілька таких у нього вдома для самооборони, якщо прийдуть війська рф.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_12 , який вказав, що на початку січня 2025 року останній перебував вдома у гр. ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_13 розповідав свідкові що він проходив службу в Збройних Силах України та на даний час самовільно залишив місце служби та повертатись наміру не має. Також ОСОБА_13 повідомив, що з місця служби привіз дві гранати і щоб це підтвердити дістав чорний поліетиленовий пакет з тумбочки в кімнаті де вони сиділи за столом та з пакету дістав два зелених предмета схожих на справжні гранати. На питання свідка навіщо йому гранати ОСОБА_13 повідомив, що у зв`язку з війною в Україні він їх тримає щоб відбиватись від солдат рф. В подальшому ОСОБА_13 поклав вказані предмети назад до пакету та поклав його в тумбочку біля столу.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керує транспортним засобом марки «Hyundai» модель «Santafe» з номерним знаком НОМЕР_1 , яка перебуває у його користуванні.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі марки «Hyundai» модель «Santafe» з номерним знаком НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, які є предметом кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення вказаних вибухонебезпечних предметів, які в подальшому можуть бути використані як доказ, та для подальшої його допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим відділом ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До клопотання додано відомості про те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем марки «Hyundai» модель «Santafe» з номерним знаком НОМЕР_1 . Крім того, слідчим до клопотання додано документи, зокрема протоколи допиту свідків, з яких вбачається, що вибухові речовини можуть знаходитися у вищезазначеному транспортному засобі.

Отже, під час розгляду клопотання, слідчим на виконання ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі, також доведено, що в даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 110, 234-236, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , та прокурорам Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Hyundai» модель «Santafe» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення вибухових речовин, які в подальшому можуть бути використані, як докази, та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.01.2025 о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1