Справа № 393/45/25
пров. 1-кп/393/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яку доручити провести Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України або Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставити експерту питання: 1) Які психологічні особливості має процес показів в судовому засіданні ОСОБА_3 щодо обставин, які відбулися 29.10.2024 року близько 18-00 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 2) Виходячи з запису допиту ОСОБА_3 у судовому засіданні , чи можна вказати її покази являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості(брехні)? 3) Чи перебувала ОСОБА_3 29.10.2024 року близько 18-00 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи перебувала ОСОБА_3 , 29.10.2024 року близько 18-00 год на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Обвинувачена підтримала клопотання захисника про призначення експертизи.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи, оскільки на досудовому слідстві проводилася судово-психіатрична експертиза та вважає це затягуванням розгляду справи.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши відповідні матеріали, прийшов до наступного.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення повного, всебічного судового розгляду.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи клопотання захисника, проаналізувавши обставини справи та відповідно до вимог статей 242, 332 КПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи, виконання якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України надавши для проведення експертам запис судового засідання від 14.04.2025 року з допитом обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58 місто Кропивницький, 25002.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Які психологічні особливості має процес показів наданих в судовому засіданні 14.04.2025 року ОСОБА_3 щодо обставин, які відбулися 29.10.2024 року близько 18.00 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Зважаючи на запис допиту ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 року, чи можна вказати, що її покази є щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

3) Чи перебувала ОСОБА_3 , 29.10.2024 року близько 18.00 години в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4) Чи перебувала ОСОБА_3 , 29.10.2024 року близько 18.00 години на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи запис судового засідання від 14.04.2025 року з допитом обвинуваченої ОСОБА_3 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1