У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02.01.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000342 від 12 грудня 2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

в с т а н о в и л а :

Слідчий ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 12.12.2024 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі з невстановленою на даний час слідством особою, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс кулаком правої руки три удари в обличчя потерпілого, після чого невстановлена на даний час слідством особа завдала потерпілому удар рукою по голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав та оперся об диван. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 завдав численні удари ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_8 , невстановлена на даний час слідством особа, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , приєднався до нього та діючи з єдиним спільним умислом на умисне заподіяння тілесних ушкоджень почали спільно наносити численні удари ногами потерпілому по голові та тулубу аж до втрати останнім свідомості, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому кісток лицевого черепа з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку (субдуральна гематома), які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 .

01.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З покликанням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може незаконно впливати на свідків, за місцем проживання характеризується посередньо, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби , може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .

Із пояснень слідчої, прокурора, змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження №0000342 від 12 грудня 2024 видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення, є повне визнання ним вини, протокол огляду місця події від 12.12.2024, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 , протокол огляду відеозаписів із нагрудної камери, протокол допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

За наведеного вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчим відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, за місцем проживання характеризується посередньо, а застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів таких як застава, особиста порука чи особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, оскільки він може почати переховуватись від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Годовиця, Львівської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 02.03.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та начальника Городоцького відділення Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1