Справа № 521/3259/23
Номер провадження:1-кп/521/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про примусовий привід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання (в режимі відеоконференції) між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським районним судом Херсонської області, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність його прибуття 24.02.2025 року о 13:00 годин в приміщення Херсонського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), явку до суду проігнорував та не попередив суд про неможливість прибуття або причини неявки. Просила також суд врахувати, що обвинувачений може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений у судове засідання (в режимі відеоконференції) між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським районним судом Херсонської області не з`явився, про причину неявки не повідомив. На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого невідоме та засоби зв`язку з ним відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським районним судом Херсонської області.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1