Справа № 396/100/25
Провадження № 1-кс/396/21/25
УХВАЛА
16.01.2025 року м. Новоукраїнка
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 року, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді водія 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у званні штаб-сержанта, яка на той час була приєднана до військової частини НОМЕР_2 діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17,
127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час була придана до військової частини НОМЕР_2 та яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором
28.12.2024 року вказане повідомлення про підозру вручене для передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною ОСОБА_5 . Також ОСОБА_7 вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 02.01.2025, 06.01.2025 та 09.01.2025, однак жодного разу ОСОБА_5 не з`явився до слідчого відділення та про причину не явку не повідомив слідчого.
Відповідно до показів ОСОБА_5 та осіб, які проживають по сусідству з останнім не відомо про місце перебування ОСОБА_5 , та бачили його востаннє на початку січня 2025 року.
З урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що станом на 14.01.2025 року місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній ухиляється від військової служби без поважних причин, переховується від військового командування, а відтак переховуватиметься і від органів досудового розслідування та суду та тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню, зокрема ефективному та своєчасному досягненню завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вагомість наявних доказів, існування передбачених п.п.1,3,4 та 5 ст.177 КПК України ризиків, та з метою забезпечення участі підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого відповідно до ч.1 ст.193 КПК України є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши дату втрати законної сили ухвалою після спливу 6 (шести місяців з дати постановлення ухвали.
Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 15 липня 2025 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1