31 січня 2025 року Єдиний унікальний № 501/235/25 Провадження № 1-кп/501/107/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/235/25 провадження 1-кп/501/107/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001020 від 21 листопада 2024 року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до суду Чорноморською окружною прокуратурою скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Заява та доданий до неї обвинувальний акт , реєстр досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту надійшов через систему « Електронний суд» 16 січня 2025 року.

Відповдно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями переданий в провадження головуючого 17 січня 2025 року . Ухвалою від 21 січня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з якої вбачається ,що вищевказана заява та доданий до неї обвинувальний акт в електронному вигляді направлений до Іллічівського міського суду помилково.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в паперовому вигляді надісланий до Овідіопольського районного суду Одеської області 17 січня 2025 року. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились прохали вирішити питання щодо розгляду справи Іллічівським міським судом відповідно до чинного законодавства, зазанчивши що обвинувальний акт прийнятий Овідіопольським районним судом до свого провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України п.20 - 6 у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-комунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Судом встановлено , що до суду через систему « Електронний суд» 16 січня 2025 року

Чорноморською окружною прокуратурою скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до акту канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2025 року паперова форма обвинувального акту реєстру, досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту на час судового засідання до суду не надано.

При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Висновок суду.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурора оскільки він невідповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 291, 314, 315,316, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, п.20-6 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий