СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 17.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

14.03.2025 року через канцелярію суду надійшло подання провідного інспектора Святошинського відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 17.08.2023 року, оскільки у вищевказаному вироці, у резолютивній частині вироку в четвертому абзаці допущено описку а саме зазначено: "Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.", тоді як вірно "Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині в четвертому абзаці вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Виправити описку у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та вважати правильним:

- в резолютивній частині в четвертому абзаці вироку Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2023 року: "Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп".

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1