Справа№751/1356/18
Провадження №1-в/751/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у розмірі 128000,00 гривень.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 128000 (ста двадцяти восьми тисяч грн 00 коп.) грн., на виконання якої заставодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено вищевказану суму. Термін дії ухвали було встановлено у 2 місяці.

09 грудня 2019 року, по справі №751/1356/18, в рамках кримінального провадження № 0002482. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 було визнато невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 369-2 КК України. Вирок набрав законної сили 09.01.2020 р.

Під час вирішення питань щодо притягнення до відповідальності, повернення речових доказів, коштів, тощо, залишилось невирішеним питання щодо повернення застави у розмірі 128 000 (ста двадцяти восьми тисяч грн 00 коп.) грн., внесеної заставодавцем, ОСОБА_3 за ОСОБА_5 в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність; проти задоволення вказаного клопотання не заперечує..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002482 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року у даному кримінальному провадженні набрав законної сили 09 січня 2020 року.

В той же час, ухвалою слідчого судді Печерського районного сду міста Києва 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 128000 грн. , на виконання якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено вищевказану суму

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 128000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч грн 00 коп.) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 р. та внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, р/р 2089, МФО 820172, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, не звернення застави в дохід держави і ухвалення по справі №751/1356/18 виправдувального вироку від 09.12.2019 р. у відношенні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002482.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1