Справа №303/9661/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000498 від 19.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 19 год. 00 хв. 29.05.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її бік образливими словами, з приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2024 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, ОСОБА_5 о 22 год. 00 хв. 21.06.2024 року, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання - будинку АДРЕСА_1 вчинив психологічний та фізичний тиск стосовно своєї дружини, в ході якого ображав та штовхав її, з приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2024 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Близько 19 год. 00 хв 10.08.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, штовхався, виражався нецензурною лайкою та вчиняв психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_4 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім цього, близько 15 год. 00 хв 18.08.2024 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Мукачево, вул. Ринкова, поблизу Центрального Ринку, без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в штовханині, нанесенні одного удару взутою ногою в область ноги потерпілої, ображав нецензурною лайкою, принижував та морально тиснув, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдало шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, у вчиненому розкаявся.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра та нарколога та в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній не перебуває.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1