Номер провадження: 11-сс/813/312/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

04.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002384 від 22.11.2024 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002384 від 22.11.2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою закрито провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 2-го СВ (з дислокацією в м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформлення матеріалів справи, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту, для направлення матеріалів справи до суду першої інстанції, встановлено, що апеляційним судом при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка в резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо дати постановлення ухвали слідчим суддею, а саме замість вірної дати 15.01.2025 року, зазначено 25.11.2024 року, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 24.01.2025 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 року при виготовленні тексту ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002384 від 22.11.2024 року, та вважати вірним, що скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, постановлену 15.01.2025 року.

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4