Справа № 583/1314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000291 від 19.04.2024 ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.04.2025 року від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з фактичною неможливістю прибути у судове засідання, за допомогою програмного комплексу https://vkz. соurt.gov.ua/ EASYCON.

22.04.2025 від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції через особистий електронний кабінет помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правої роботи ОСОБА_4 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність відповідних клопотань про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість прокурору ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_3 приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 14 год. 00 хв., з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000291 від 19.04.2024 ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 надати можливість приймати участь у підготовчому розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підозрюваному ОСОБА_3 надати можливість приймати участь у підготовчому розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1