24.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/460/23
Провадження № 1-в/533/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Бреусівка Козельщинського району Полтавської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засуджений 12 червня 2024 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень. Також вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 1912,00 гривень

30 вересня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.07.2024. На виконання до Кременчуцького районного сектору № 2 вирок надійшов 27.08.2024, в цей же день засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі та строки, які встановлені вироком суду.

05.09.2024 до засудженого було здійснено телефонний дзвінок про необхідність сплатити штраф. У ході даної розмови засуджений зобов`язався сплатити штраф найближчим часом та надати до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу. У подальшому на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав.

Станом на 30.09.2024 Кременчуцький районний сектор № 2 не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

У зв`язку з чим та на підставі частини третьої ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України представник уповноваженого органу з питань пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судові засідання 16.10.2024, 14.11.2024, 24.12.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, ураховуючи зміни, які були внесені до ст. 26 КВК України.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь засудженого обов`язковою та засуджений не повідомляв про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути подання без участі засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч. 2 ст. 26 КВК України).

Частиною четвертою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно зі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів подання установлено, що засуджений штраф, призначений вироком суду, не сплачує. Доказів, які б свідчили про неналежний майновий стан засудженого чи про його бажання сплачувати штраф добровільно у розстрочку, матеріали подання не містять. Поведінка засудженого, який жодного разу не з`явився до суду з метою розгляду подання органу пробації, а також уникає спілкування зі судом та представниками уповноваженого органу з питань пробації, може свідчити про те, що засуджений не має наміру добровільно виконувати вирок суду та сплачувати штраф. Ніщо не свідчить про те, що встановлення розстрочки зі сплати штрафу спонукатиме засудженого виконувати вирок суду добровільно.

Отже суд, заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, уважає, що у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений волевиявлення на добровільну сплату штрафу частинами не виявив, що є підставою для примусового стягнення штрафу у порядку, визначеному ч. 5 ст. 26 КВК України через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1