печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6871/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Сторона обвинувачення в обґрунтування свого клопотання зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 14.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 13.08.2020).

23.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у організації заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 13.08.2020).

Наразі у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - накладенні арешту на майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на нерухоме та рухоме майно, що належить останнім.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , належить:

- частка у розмірі 11/200 комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1944182;

- частка 339/500 нежитлових будівлель та споруд туристичного комплексу «Поділля», за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер майна: 01;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 020;

- приміщення за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер нерухомого майна: 040;

- частка 33/100 земельної ділянки з кадастровим номером :02:055:0135, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:014:0120, реєстраційний номер нерухомого майна 231;

- приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- нежиле приміщення АДРЕСА_11, реєстраційний номер нерухомого майна 33722847;

- нежитлове приміщення, приміщення №Х в підвальному поверсі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

Також, з реєстраційними картками транспортних засобів, встановлено, що ОСОБА_5 належить автомобіль марки/моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та автомобіль марки/моделі «BMW 850 CI» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 .

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_6 належить:

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер майна: 101;

- гараж, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 101.

З огляду на те, що за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладенні арешту на зазначене вище майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною на відчуження та розпорядження, що належить підозрюваним:

1) ОСОБА_5 , а саме:

- частка у розмірі 11/200 комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1944182;

- частка 339/500 нежитлових будівель та споруд туристичного комплексу «Поділля», за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер майна: 01;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 020;

- приміщення за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер нерухомого майна: 040;

- частка 33/100 земельної ділянки з кадастровим номером :02:055:0135, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:014:0120, реєстраційний номер нерухомого майна 231;

- приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- машино-місце за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 020;

- нежиле приміщення АДРЕСА_11, реєстраційний номер нерухомого майна 33722847;

- нежитлове приміщення, приміщення №Х в підвальному поверсі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- автомобіль марки/моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки/моделі «BMW 850 CI» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 .

2) ОСОБА_6 , а саме:

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер майна: 101;

- гараж, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 101.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Головному сервісному центру МВС України та його територіальним підрозділам) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме та рухоме майно, стосовно об`єктів, зазначених в п. 2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1