Справа № 165/1401/24 Провадження № 1-і/165/5/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000558 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Нововолинським міським судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000558 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (головуючий суддя ОСОБА_8 ).

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, однак за відсутності головуючого судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , автоматизованим розподілом клопотання прокурора передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24 квітня 2025 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зокрема, обвинувачена пояснила, що має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де мешкає разом із батьками, двома дітьми та чоловіком, на даний час не працює.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачена ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, і такі ризики на даний час не зменшились, а тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Доводи обвинуваченої та її захисника щодо застосування домашнього арешту, не доведено належними доказами, на переконання суду такий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, з 15 квітня 2025 року до 13 червня 2025 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 червня 2025 року включно.

Розмір застави та обов`язки, визначені ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2024 року, залишити без змін.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9