Справа №127/87/25
Провадження №1-кс/127/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 17.12.2024 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 16.12.2024 року, приблизно о 14 год. 00 хв., до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні СПС №3 мають намір займатись ймовірно шахрайськими діями з мобільного телефону, в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої ОСОБА_6 , ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальником ВНіБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 було здійснено обхід відділення СПС №3, другого локального сектору, в результаті чого у коридорі відділення було помічено засудженого ОСОБА_3 , який забіг у двері санвузла відділення та приховував щось у санвузлі.

В ході чого даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_3 , поводив себе помітно знервовано, почав перешкоджати проведенню обшуку, намагаючись викинути невідомі два предмети схожі на мобільні телефони у санвузол, протиправні дії засудженого ОСОБА_3 було припинено, біля підлогового унітазу було виявлено та вилучено два мобільний телефони, а саме: мобільний телефон марки Gt Star CAT В25 (2 Sim) чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ. НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Gt Star CAT В25 (2 Sim) чорного кольору, НОМЕР_3 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 .

За оперативною інформацією засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вище перерахованих вилучених мобільних телефонів та SІМ-карт, мали намір вчиняти шахрайські дії відносно громадян України, представляючись працівником банку.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому він пояснив, що 16.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. він дійсно, під час того як працівники адміністрації установи зайшли у відділення, в якому відбуває покарання, він забіг у двері санвузла, куди за ним зайшов оперативний працівник. Зайшовши в кабінку санвузла він викинув з кишені два мобільних телефони з SІМ-картами на підлогу, після чого оперативний працівник оголосивши йому підстави проведення обшуку, вилучив вказані мобільні телефони з SІМ-картами. З вказаних мобільний телефонів жодних шахрайських дій не вчинялось. Також зазначив, що вказані мобільні телефони дійсно належать йому, які він отримав шляхом перекиду, за декілька днів до вилучення, в районі їдальні установи, та вміло їх приховував у різних схованках протягом цих днів. Хто здійснював перекид, вказати не може, оскільки в нього можуть виникнути конфліктні відносини із засудженими. Щиро кається у скоєному, в майбутньому зобов`язується не повторюватись.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 16.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. до відділення СПС №3 зайшли працівники адміністрації установи, в цей час він перебував в коридорі. Йому було оголошено підстави та порядок проведення обшуку, в ході якого заборонених предметів виявлено та вилучено не було. Після чого, працівники адміністрації пішли до санвузла де був засуджений ОСОБА_3 .

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 16.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. працівниками адміністрації установи, під час здійснення обходу відділення СПС №3, в приміщенні санвузла у засудженого ОСОБА_3 було вилучено два мобільні телефони. Також повідомив, що вищевказані мобільні телефони дійсно належать ОСОБА_3 , так як напередодні бачив, що він ними користувався. Чи вчинялись шахрайські дії, йому невідомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він пояснив, що 16.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. оперативні працівники установи, ВНіБ та ЧПНУ здійснювали обхід відділення СПС №3 другого локального сектору, в цей час засуджений ОСОБА_3 забіг у санвузол та працівники адміністрації пішли за ним. ОСОБА_3 було проведено особистий обшук, під час якого він намагався викинути якісь предмети в унітаз. В результаті обшуку, біля підлогового унітазу працівники установи вилучили два мобільні телефони.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому він пояснив, що 16.12.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. працівниками адміністрації установи під час обходу відділення СПС №3 у засудженого ОСОБА_3 , у приміщенні санвузла, було виявлено та вилучено два мобільні телефони. У розмові серед засуджених чув, що ОСОБА_3 отримав вищевказані мобільні телефони, шляхом перекиду в районі їдальні установи. Також повідомив, що бачив як напередодні засуджений ОСОБА_3 користувався вищевказаними мобільними телефонами. Чи вчинялись шахрайські дії йому невідомо.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому він пояснив, що 16.12.2024 рок приблизно о 14 год. 00 хв. до відділення СПС №3, здійснюючи обхід, зайшли працівники оперативного відділу, ВНіБ, ЧПНУ та в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , в нього вилучили два мобільні телефони. Також повідомив, що бачив як напередодні засуджений ОСОБА_3 користувався вищевказаними мобільними телефонами. Чи вчинялись шахрайські дії йому невідомо.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені у ОСОБА_3 речі, що були вилучені 16.12.2024 протоколом вилучення складеного оперуповноваженим (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , оскільки їх забороняється зберігати та використовувати засудженим в установі виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки Gt Star CAT В25 (2 Sim) чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ. НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Gt Star CAT В25 (2 Sim) чорного кольору, НОМЕР_3 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_4 - конфіскувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя