Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/963/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000038 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання 24.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

24.02.2025 судом постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 до суду на 10.03.2025. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого до суду 10.03.2025 виконано не було.

10.03.2025 судом повторно постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 до суду на 17.03.2025. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого до суду 17.03.2025 повторно виконано не було.

17.03.2025 судом повторно постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 до суду на 31.03.2025. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого до суду 31.03.2025 повторно виконано не було.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та повторно застосувати повторний примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, виконання якого доручити начальнику ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку і з тим, що начальник відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вчергове не зміг забезпечити виконання приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 13 год. 00 хв. 12.05.2025.

Застосувати примусовий привід у підготовче засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1