Справа № 344/2084/25
Провадження № 1-кс/344/1102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000598 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0000598 від 29.10.2024, яке виділене 30.10.2024 з матеріалів досудового розслідування №0000041 від 12.03.2024, розпочатих на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду щодо зобов`язання уповноваженої особи до внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо внесення до офіційних документів недостовірних даних та іншого підроблення офіційних документів, які стали підставою для приватизації об`єктів нерухомого майна на території Івано-Франківської області, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у серпні 2023 року стало відомо, щодо ймовірно незаконної приватизації майна, яке перебувало на праві власності у її покійного рідного батька ОСОБА_6 , 1935 р.н., а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 31.12.2021 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , на підставі виписки із погосподарської книги виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 16.03.2023 встановлено, що останнім порушено вимоги пунктів 12, 40 Порядку №1127, ст.ст. 3, 10, 23, 31 Закону, оскільки проведено державну реєстрацію прав:

без документа, що посвідчує право на земельну ділянку під таким об?єктом та за відсутності відомостей про зареєстроване речове право в Державному реєстрі прав;

не направлено запит до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав для отримання інформації про реєстрацію до 01.01.2013 права власності на об?єкти нерухомого майна.

Крім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2025 за вих. №7525/02-32/04 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_6 , 1935 року народження за №10 від 05.05.2006 року, який вилучений 19.12.2023 на підставі тимчасового доступу до речей та документів.

Так, з метою підтвердження або спростування факту виготовлення та використання завідомо підробленого документу - заповіту від імені ОСОБА_6 , 1935 року народження за №10 від 05.05.2006 року, шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи, у тому числі оригіналу заповіту від імені ОСОБА_6 , 1935 року народження за №10 від 05.05.2006 року, який вилучений 19.12.2023 в рамках кримінального провадження №0000041 від 12.03.2024 досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи, у тому числі оригіналу заповіту від імені ОСОБА_6 , 1935 року народження за №10 від 05.05.2006 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000041 від 12.03.2024, та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 04 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1