Справа № 577/6946/24
Провадження № 1-кс/577/2050/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.12.2024 року під час огляду місця події майно, а саме: цифровий інверторний генератор «Eolon PT-4000C» заводський номер 231006088, червоно- чорного кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 18.12.2024 року по 08 год. 00 хв. 19.12.2024 року невідома особа здійснила крадіжку бензинового генератору «Eolon PT-4000C», який знаходився в приміщенні притулку для тварин ГО «Конотопська зоозахисна організація «Друзі тварини»», що розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота,3, що спричинило матеріальної шкоди на суму 17200 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за №0001304 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді директора ГО «Конотопської зоозахисної організації «Друзі тварини»», повідомила, що 12.09.2024 року за кошти (донати) небайдужих людей на благодійний фонд «Гуманний світ»,було придбано цифровий інверторний генератор «Eolon PT-4000C» заводський номер 231006088. 19.12.2024 року близько 08 год. 00 хв. робітниця ОСОБА_5 , повідомила, що в зоні вигулу собак на паркані відсутні три дерев`яні дощечки, при цьому приміщення стаціонару відчинено та відсутній генератор.

У вчиненні даної крадіжки ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_6 , нещодавно звільненого працівника.

Зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2024 року він перебуваючи біля озер поруч з «Рибним господарством» через відсутність грошових коштів та їжі, будучи колишнім працівником ГО «Конотопської зоозахисної організації «Друзі тварини»», вирішив проникнути на територію та щось викрасти. Того ж дня, близько 16 год. 20 хв. перебуваючи по вулиці М.Немолота,3, зламав на паркані декілька дерев`яних досок зайшов на територію притулку, знайшовши металеву пластину зламав вхідні двері у приміщення та зайшов у середину, де побачив генератор, який забрав з собою після чого покинув територію притулку. В подальшому генератор «Eolon» червоного кольору, обгорнув в тканину синього кольору та сховав його в кущах по вул. Рибалка.

Так, 25.12.2024 року в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 42 хв. час огляду місця події за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав на місце куди сховав генератор, після чого добровільно видав цифровий інверторний генератор «Eolon PT-4000C» заводський номер 231006088 працівникам поліції.

25.12.2024 року цифровий інверторний генератор «Eolon PT-4000C» заводський номер 231006088 визнано речовим доказом та передано під збережну розписку.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.1).

25 грудня 2024 року було проведено огляд місця події (а.с.11-13).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2024 року вищевказаний генератор визнано речовим доказом (а.с.18).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.12.2024 року під час огляду місця події майно, а саме: цифровий інверторний генератор «Eolon PT-4000C» заводський номер 231006088, червоно- чорного кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1