Справа №345/1324/25
Провадження № 1-в/345/38/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Кахелина», раніше судимого, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий. 17.03.2023 року ОСОБА_2 звільнився з Білоцерківської виправної колонії (№35) після відбуття терміну покарання. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Однак відповідно до довідки від 14.07.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи прибув у м. Калуш, вул. Чехова,5 та був взятий на облік Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як раніше судима особа та особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, протягом року допускав адміністративні правопорушення. А саме 08.02.2025 року Калуським РВП ГУНП двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. ОСОБА_2 письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку вчинення ним правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, права та законні інтереси громадян. Оскільки ОСОБА_2 ігнорує письмові попередження про можливість встановлення йому адміннагляду та своєю протиправною поведінкою порушує ст.3 розділу І Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, тому Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області просить встановити йому адміністративний нагляд на 1 рік.

В судовому засіданні представник Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду. Зазначив, що систематично громадський порядок не порушує, веде нормальний спосіб життя, не зловживає алкогольними напоями, офіційно працевлаштований. Тому просить відмовити в задоволенні подання.

Суддя, заслухавши пояснення представника Калуського РВП ГУНП, ОСОБА_2 дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2018 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.121. ч.1 ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, терміном на 5 років 6 місяців. 17.03.2023 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

За правилом ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту подання, перебуваючи на обліку в органах поліції, відносно ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме протокол серії ВАД №253744 від 08.02.2025 року та протокол серії ВАД №253744 від 08.02.2025 року. Вказані протоколи були направлені на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Постановою суду від 19.02.2025 року дві справи про адміністративні правопорушення за двома протоколами, складеними відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, були об`єднані в одне провадження. Також постановою суду від 19.02.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

В той же час, одиничний факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення громадського порядку не вказує на систематичне вчинення ним правопорушень. Жодні докази на підтвердження вчинення засудженим інших правопорушень в матеріалах справи відсутні. За таких обставин та враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутня суспільна небезпека, систематичність, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_3