Справа № 489/1552/18
Провадження № 1-кп/477/9/25
У Х В А Л А

про призначення комісійної експертизи

19 березня 2025 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0005590, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005590, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2025 року прокурор заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що з матеріалів провадження вбачається, а саме з листа директора КНП ММР «ЦПМСД №»2» встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. (змішаної етіології) стадія декомпенсації з вираженим церебростенічним синдромом, різким зниженням когнетивно-мнестичних функцій, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба 2 ст. № стадії, ризик високий СН 1 ст. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 визнаний особою з інвалідністю 1б групи.

Обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання з огляду на те, що визнаний особою з інвалідністю 1б групи, має ряд хронічних захворювань. В зв`язку з чим необхідно встановити чи може обвинувачений брати участь у судових засіданнях, чи можливо він зловживає своїми правами. Для встановлення вказаних обставин є необхідним використання спеціальних знань в галузі судової медицини.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Перелік підстав, з яких сторона захисту має право звернутися із клопотанням про проведення експертизи, визначений у ч. 1 ст. 244 КПК України, зокрема у разі якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виключний перелік обставин, для з`ясуваннях яких суд зобов`язаний в обов`язковому порядку доручити проведення відповідної експертизи, визначений у ч. 2 ст. 242 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 протягом останніх двох років не з`являється в судові засідання, посилаючись на хворобу та проходження лікування, що призводить до затягування розгляду справи та порушення строків її розгляду.

З огляду на лист директора КНП ММР «ЦПМСД №2» від 19 квітня 2024 року №408/01-11 обвинувачений ОСОБА_7 має діагноз: дисциркуляторна енцефалапотія ІІ ст. (змішаної етіології) стадія декомпенсації з вираженим церебростенічним синдором, різким зниженням когнетивно-мнестичних функцій, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. № стадії, ризик високий СН І ст.

Крім цього, 26 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний особою з інвалідністю 1б групи.

Аналізуючи вищезазначене колегія приходить до висновку, що вирішення питань, поставлених прокурором у клопотанні, має суттєве значення для кримінального провадженнята потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005590, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, що розташоване за адресою: вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54055.

На вирішення експертів поставити питання:

чи являються захворювання, виявлені комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи у ОСОБА_7 тяжкою (тривалою) хворобою?

чи перешкоджає хвороба, виявлена у ОСОБА_7 ,. безпосередньо приймати ним участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №489/1552/18, в якому знаходяться:

медична документація, в якій містяться відомості про лікування та обстеження ОСОБА_7 , що перебувала у володінні Обласного центру медико-соціальної експертизи та до якої був наданий тимчасовий доступ за клопотанням прокурора;

лист директора КНП ММР «ЦПМСД №2» від 19 квітня 2024 року №408/01-11 обвинувачений ОСОБА_7 має діагноз: дисциркуляторна енцефалапотія ІІ ст. (змішаної етіології) стадія декомпенсації з вираженим церебростенічним синдором, різким зниженням когнетивно-мнестичних функцій, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. № стадії, ризик високий СН І ст. Крім цього, 26 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний особою з інвалідністю 1б групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3