Справа № 296/8622/22
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001884 від 08.11.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 10.03.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого психіатричної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання стороною захисту вказано наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2022 року близько 01 год 20 хв перебував поблизу автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що був розташований за адресою у м. Житомирі, вул. Бориса Лятошинського, 5, тобто, в громадському місці, де в останнього виник протиправний умисел, направлений на порушення громадського порядку з пошкодженням майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, яка виразилася в нахабному поводженні та в умисному пошкодженні майна, підійшов до автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розташувавшись на капоті автомобіля, хаотичними ударами руками та ногами пошкодив лобове скло, після чого виліз на дах автомобіля та хаотичними ударами руками та ногами пошкодив його, в подальшому, спригнувши з вищевказаного автомобіля, наніс удар ногою по правому дзеркалу заднього виду. В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 64869 грн 81 коп.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в психіатричному закладі. В зв`язку з даною обставиною та за клопотанням сторони захисту було направлено запит до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. З відповіді на запит суду вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №3 з 06.12.2024р. по 30.12.2024р., з приводу гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, галюцинаторний синдром. З метою об`єктивного, повного з`ясування всіх обставин справи, сторона захисту вважає за необхідне призначити комплексну судову психолого психіатричну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, із наданням в розпорядження експертів матеріалів справи.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , прокурор щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі комплексної судової психолого психіатричної експертизи не заперечили.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь яким психічним захворюванням, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_6 психічною хворобою, яка б позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?

3. Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або хворобливим станом психіки, які б позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якими саме?

4. Чи страждає ОСОБА_6 психічною хворобою на даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим і чи здатен ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_6 застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Чи перебував ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то що обумовило настання цього стану?

7. Чи перебував ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння в іншому емоційному стані, у тому числі, який позбавляв, послаблював його усвідомлення?

8. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3 Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001884 від 08.11.2022р. стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України, копію медичної довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 21.02.2025р. за №993.

Встановити строк проведення експертизи до 15.05.2025р.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_6 з"явитись на засідання експертної комісії.

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_6 - с. Вертокиївка, вул. Злагоди, 5А Житомирський район Житомирська область. Контактні дані адвоката ОСОБА_5 - м.т. .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8