Справа № 441/3024/24 1-кп/441/95/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0000157 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшана, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК) України, шляхом вивчення його (обвинувального акта) та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в серпні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території парку по вул. Оріхівське шосе в м.Запоріжжя, Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, не законно придбав шляхом віднайдення полімерний пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, а також полімерний пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_2 знайдені наркотичну та психотропні речовини забрав собі для власного споживання без мети збуту, з метою приведення себе в стан наркотичного сп`яніння, та перевіз вказані наркотичні та психотропні речовини по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 03.12.2024 в період з 22.00 години 15 хвилин по 22 годину 25 хвилин в ході огляду місця події поблизу будинку № 3 по вул. Польовій в с.Артищів, Львівського району, Львівської області у ОСОБА_2 було вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP масою 0,2553 грам та скляну ємність в середині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,54 грам, які ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою, згідно із якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст.66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, та з урахуванням пом`якшуючих обставин, враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім наведеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, згідно довідки-характеристики служив у ЗСУ, був у полоні, характеризується посередньо.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком згідно ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправлення ОСОБА_2 та запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_2 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3183 грн. 60 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді 09.12.2024 Городоцького районного суду Львівської області на майно у кримінальному провадженні скасувати (а.с.46).

Речові докази у провадженні: прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін, який поміщено у спецпакет CRI 1091599 та скляну банку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс, яка поміщена в спецпакет TNZ 1058259 - знищити;

диск з відеозаписом нагрудної камери поліцейського - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1