Справа № 712/3426/25
Провадження № 1-кс/712/1408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи в якої вилучено майно ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні,№ 0000026 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні,№ 0000026 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України вказуючи, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000026 від 17.02.2025 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, діючи умисно,22.02.2025 близько 12 годині 50 хвилин, в ході особистої зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_5 , у приміщенні кав`ярні «Фабрика кави» по вул. Сумгаїтській, 39 у м. Черкаси запевнив останнього щодо можливостей вплинути на медичних працівників, які виконують функції держави, виготовлення медичних документів, які стануть підставою списання останнього з військової служби за станом здоров`я, за умови надання неправомірної вигоди в сумі 18000 доларів США.

Він пояснив, що має знайомих в медичних закладах м. Києва, які обіймають керівні посади та які за грошову винагороду забезпечать виготовлення та видачу медичних документів щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , які стануть підставою для звільнення останнього від подальшого проходження військової служби.

Так, в ході особистої зустрічі 13.03.2025 близько 16 години 00 хвилин у приміщенні ресторану «Чача», який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 423, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 консультативний висновок спеціаліста невролога від 13.03.2025 та лист-запрошення на госпіталізацію військовослужбовця ОСОБА_5 в неврологічне відділення Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалазниця» та зазначив ОСОБА_5 , що йому необхідно взяти у військовій частині, в якій проходить службу, направлення на лікування, після отримання направлення набрати йому по телефонному.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_5 , що грошові кошти у сумі 18000 доларів США можна передати частинами, спочатку передати 8000 доларів США, а після госпіталізації ще 10000 доларів США.

У подальшому, 18.03.2024, близько 17 години 34 хвилин, в автомобілі Honda Acord, д.н. НОМЕР_1 , біля ресторану «Чача» за адресою: бул. Шевченка 432, м. Черкаси, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, за вплив на медичних працівників неврологічного відділення Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» з метою видачі консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , та подальший вплив на медичних працівників Головного військового клінічного госпіталю з метою списання ОСОБА_5 з військової служби за станом здоров`я.

18.03.2025 у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 57 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки HONDA ACCORD сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходилася на паркувальному майданчику Площі 700-РІЧЧЯ, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 432 напроти ресторану «ЧАЧА». В ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні речі: 5700 доларів США купюрами по 100 доларів США LB 74568302 J, QB 45465785 A, QB 45465784 A, PB 18592426 S, QB 45465744 A, QB45465780 A, LB 8062292 LJ, MF 98555058 C, LL 13469949 A, LB 74564694 J, LB 74568751 J, LB 80004435 A, LF 48811887 K, LF 16241371 J, KB 83329520 C, HD 82395620 A, HD 542453354 B, HC 62195898 A, KB 67013010 H, KB 835942204 M, KB 67013009 H, KB 69332780 K, KB 69332782 K, KB 69332781 K, KF 47956990 A, KL 47847380 B, KF 47956991 A, KB 57368007 P, KL 44039892 D, HA 18258908 B, KJ 53004812 A, KB 57833708 J, HC 15910272 B, KK 29438964 A, KB 83973046 D, HF 68037677 E, CH 18192585 A, KF 47956992 A, HC 72373792 A, KB 70715547 J, KB 68169739 P, KF 78463111 C, HF 87514216 D, KB 16446182 K, HD 77741038 A, HD 51031858 B, HF 44288649 F, KL 55639812 D, HB 15678104 M, HB 17151661 M, KE 37185129 A, KK 29219653 B, HB 75406811 J, HB 50884710 M, HH 47759967 A, AB 12633924 N, HL 47950159 G, 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, PD 41992467 C, PH42083296 B, BC 51863375 B, PH 42087276 B, PC 51863376 B, 75 купюр МВ 07247983 С, мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , оригінал довідки з ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» щодо ОСОБА_6 на 1 арк., карта обстеження та медичного огляду №1055 від 16.05.2024 відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал направлення на медичне обстеження призовника відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал довідки №616 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал виписки із медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_6 на 2 арк., оригінал відповіді на адвокатський запит відносно захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2671 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписного епікризу із медичного карти стаціонарного хворого №1960/312 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія довідки №324 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3171 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату езофагогастродуоденоскопії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія консультаційного висновку отоларинголога-сурдолога відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія виписного екіпризу №1258/182 відносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія службової характеристики для проведення медичного огляду військо-лікарською комісією відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія КТ Поясничного відділу відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія протоколу обстеження від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_8 на 4 арк., копія виписного епікризу №3489/421 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія первинного гастроентеролога КМН відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія консультативного висновку терапевта від 07.12.2022 відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія Езофагогастродуоденоскопії від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія консультативного висновку терапевту від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія МРТ плечових суглобів від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія МРТ кульшових суглобів від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія загальних даних ЕМГ-дослідження від 21.02.2024 відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія МРТ обстеження шийного відділу хребта №4543 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого №5160/295 відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія медичної виписки медичної характеристики ОСОБА_8 на 3 арк., копія первинного прийому андролога відносно ОСОБА_9 на 8 арк., картка обстеження та медичного огляду №1020 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія аудіограми №1441 відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія виписки із медичного карти амбулаторного хворого №2602/155 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія Консультативного висновку лікаря-психіатра від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія довідки обставин травми відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби на 1 арк., копія ехокардіографії відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протокол ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультативного висновку гастроентеролога від 25.03.2024 відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога відносно ОСОБА_10 на 1 арк., уопія консультативного висновку кардіолога відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія епікризу стаціонарного хворого №42 нідносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія аудіограми №2192/4 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_10 на 4 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія довідка ВЛК №22374 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 8 арк.

За попередніми даними встановлено, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, вилучені в ході обшуку речі та документи в автомобілі марки HONDA ACCORD сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходилася на паркувальному майданчику Площі 700-річчя, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 432 напроти ресторану «ЧАЧА», постановою від 19.03.2025 визнані речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у накладенні арешту на грошові кошти 5700 доларів США, постільки дані кошти є його цивільної дружини та належать їй на праві особистої приватної власності. Зазначив, що кошти знаходилися в його автомобілі, постільки в квартирі , де він проживає з цивільною дружиною проводиться ремонт. Також просив відмовити в накладенні арешту на медичну документацію.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

18.03.2025 у період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 57 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме ОСОБА_4 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки HONDA ACCORD сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходилася на паркувальному майданчику Площі 700-РІЧЧЯ, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 432 напроти ресторану «ЧАЧА». В ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні речі: 5700 доларів США купюрами по 100 доларів США LB 74568302 J, QB 45465785 A, QB 45465784 A, PB 18592426 S, QB 45465744 A, QB45465780 A, LB 8062292 LJ, MF 98555058 C, LL 13469949 A, LB 74564694 J, LB 74568751 J, LB 80004435 A, LF 48811887 K, LF 16241371 J, KB 83329520 C, HD 82395620 A, HD 542453354 B, HC 62195898 A, KB 67013010 H, KB 835942204 M, KB 67013009 H, KB 69332780 K, KB 69332782 K, KB 69332781 K, KF 47956990 A, KL 47847380 B, KF 47956991 A, KB 57368007 P, KL 44039892 D, HA 18258908 B, KJ 53004812 A, KB 57833708 J, HC 15910272 B, KK 29438964 A, KB 83973046 D, HF 68037677 E, CH 18192585 A, KF 47956992 A, HC 72373792 A, KB 70715547 J, KB 68169739 P, KF 78463111 C, HF 87514216 D, KB 16446182 K, HD 77741038 A, HD 51031858 B, HF 44288649 F, KL 55639812 D, HB 15678104 M, HB 17151661 M, KE 37185129 A, KK 29219653 B, HB 75406811 J, HB 50884710 M, HH 47759967 A, AB 12633924 N, HL 47950159 G, 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, PD 41992467 C, PH42083296 B, BC 51863375 B, PH 42087276 B, PC 51863376 B, 75 купюр МВ 07247983 С, мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , оригінал довідки з ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» щодо ОСОБА_6 на 1 арк., карта обстеження та медичного огляду №1055 від 16.05.2024 відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал направлення на медичне обстеження призовника відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал довідки №616 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал виписки із медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_6 на 2 арк., оригінал відповіді на адвокатський запит відносно захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2671 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписного епікризу із медичного карти стаціонарного хворого №1960/312 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія довідки №324 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3171 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату езофагогастродуоденоскопії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія консультаційного висновку отоларинголога-сурдолога відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія виписного екіпризу №1258/182 відносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія службової характеристики для проведення медичного огляду військо-лікарською комісією відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія КТ Поясничного відділу відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія протоколу обстеження від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_8 на 4 арк., копія виписного епікризу №3489/421 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія первинного гастроентеролога КМН відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія консультативного висновку терапевта від 07.12.2022 відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія Езофагогастродуоденоскопії від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія консультативного висновку терапевту від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія МРТ плечових суглобів від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія МРТ кульшових суглобів від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія загальних даних ЕМГ-дослідження від 21.02.2024 відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія МРТ обстеження шийного відділу хребта №4543 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого №5160/295 відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія медичної виписки медичної характеристики ОСОБА_8 на 3 арк., копія первинного прийому андролога відносно ОСОБА_9 на 8 арк., картка обстеження та медичного огляду №1020 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія аудіограми №1441 відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія виписки із медичного карти амбулаторного хворого №2602/155 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія Консультативного висновку лікаря-психіатра від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія довідки обставин травми відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби на 1 арк., копія ехокардіографії відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протокол ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультативного висновку гастроентеролога від 25.03.2024 відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога відносно ОСОБА_10 на 1 арк., уопія консультативного висновку кардіолога відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія епікризу стаціонарного хворого №42 нідносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія аудіограми №2192/4 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_10 на 4 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія довідка ВЛК №22374 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 8 арк.

Постановою слідчого від 19.03.2025 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesА N 296-А, п. 42, та «Кушоглу протии Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно є знаряддям чи предметом кримінального правопорушення.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилученне майно під час обшуку автомобіля, суддя вважає за необхідне в цій частині накласти арешт із забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними, оскільки вони можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Посилання ОСОБА_4 , що вилучені грошові кошти в сумі 5700 доларів США є коштами його цивільної дружини належними та допустимими доказами не підтверджено.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

На переконання суду, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження. Воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатися будь-яким чином на наступні речі та документи, вилучені 18.03.2025 у ході проведення обшуку автомобіля марки HONDA ACCORD сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходилася на паркувальному майданчику Площі 700-річчя, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 432 напроти ресторану «ЧАЧА»: 5700 доларів США купюрами по 100 доларів США LB 74568302 J, QB 45465785 A, QB 45465784 A, PB 18592426 S, QB 45465744 A, QB45465780 A, LB 8062292 LJ, MF 98555058 C, LL 13469949 A, LB 74564694 J, LB 74568751 J, LB 80004435 A, LF 48811887 K, LF 16241371 J, KB 83329520 C, HD 82395620 A, HD 542453354 B, HC 62195898 A, KB 67013010 H, KB 835942204 M, KB 67013009 H, KB 69332780 K, KB 69332782 K, KB 69332781 K, KF 47956990 A, KL 47847380 B, KF 47956991 A, KB 57368007 P, KL 44039892 D, HA 18258908 B, KJ 53004812 A, KB 57833708 J, HC 15910272 B, KK 29438964 A, KB 83973046 D, HF 68037677 E, CH 18192585 A, KF 47956992 A, HC 72373792 A, KB 70715547 J, KB 68169739 P, KF 78463111 C, HF 87514216 D, KB 16446182 K, HD 77741038 A, HD 51031858 B, HF 44288649 F, KL 55639812 D, HB 15678104 M, HB 17151661 M, KE 37185129 A, KK 29219653 B, HB 75406811 J, HB 50884710 M, HH 47759967 A, AB 12633924 N, HL 47950159 G, 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, PD 41992467 C, PH42083296 B, BC 51863375 B, PH 42087276 B, PC 51863376 B, 75 купюр МВ 07247983 С, мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 , оригінал довідки з ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» щодо ОСОБА_6 на 1 арк., карта обстеження та медичного огляду №1055 від 16.05.2024 відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал направлення на медичне обстеження призовника відносно ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал довідки №616 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал виписки із медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_6 на 2 арк., оригінал відповіді на адвокатський запит відносно захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2671 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписного епікризу із медичного карти стаціонарного хворого №1960/312 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія довідки №324 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3171 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату Магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія результату езофагогастродуоденоскопії відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія консультаційного висновку отоларинголога-сурдолога відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія виписного екіпризу №1258/182 відносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія службової характеристики для проведення медичного огляду військо-лікарською комісією відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія КТ Поясничного відділу відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія протоколу обстеження від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_8 на 4 арк., копія виписного епікризу №3489/421 відносно ОСОБА_8 на 1 арк., копія первинного гастроентеролога КМН відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія консультативного висновку терапевта від 07.12.2022 відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія Езофагогастродуоденоскопії від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія консультативного висновку терапевту від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія МРТ плечових суглобів від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_9 на 1 арк., копія МРТ кульшових суглобів від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія загальних даних ЕМГ-дослідження від 21.02.2024 відносно ОСОБА_9 на 5 арк., копія МРТ обстеження шийного відділу хребта №4543 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_9 на 2 арк., копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого №5160/295 відносно ОСОБА_9 на 4 арк., копія медичної виписки медичної характеристики ОСОБА_8 на 3 арк., копія первинного прийому андролога відносно ОСОБА_9 на 8 арк., картка обстеження та медичного огляду №1020 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія аудіограми №1441 відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 30.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія виписки із медичного карти амбулаторного хворого №2602/155 відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія Консультативного висновку лікаря-психіатра від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія довідки обставин травми відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби на 1 арк., копія ехокардіографії відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протокол ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультативного висновку гастроентеролога від 25.03.2024 відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультативного висновку кардіолога відносно ОСОБА_10 на 3 арк., копія епікризу стаціонарного хворого №42 відносно ОСОБА_8 на 3 арк., копія аудіограми №2192/4 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу ультразвукового дослідження черевної порожнини та нирок відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії відносно ОСОБА_10 на 4 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідки ВЛК відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_10 на 2 арк., копія консультації отоларинголога від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_10 на 1 арк., копія протоколу магнітно-резонансної томографії від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія довідка ВЛК №22374 відносно ОСОБА_8 на 2 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 8 арк.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1