Справа № 307/3355/18
Провадження №1-кп/307/217/20
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши, в режимі відео конференції з обвинуваченими, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128, ч. 2 ст.296 КК України, та про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128, ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 5 липня 2018 року о 05 годині він знаходячись на території озера, що за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме ОСОБА_4 безпричинно застосував відносно потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось в штовханні потерпілого ОСОБА_7 , який послизнувшись впав на землю та по інерції потягнув за собою ОСОБА_4 , який з необережності впав на праву ногу потерпілого ОСОБА_7 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього відростка правої великогомілкової кістки із зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 18.09.2018 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, 15 липня 2018 року с 05 годині ОСОБА_4 знаходячись на території озера, що за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 , який послизнувшись впав на землю та по інерції потягнув за собою ОСОБА_4 , який з необережності впав на праву ногу потерпілого ОСОБА_7 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього відростка правої великогомілкової кістки із зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 18.09.2018 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128, ч. 2 ст. 296 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесних ушкодження та як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючими ознаками - вчинена групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 липня 2018 року о 05 годині ОСОБА_5 знаходячись на території озера, що за адресою АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а сааме ОСОБА_5 безпричинно застосував відносно потерпілого ОСОБА_7 , фізичне насильство, яке виразилося в безпідставному нанесенні удару правою рукою в тім?яну область голови з ліва потерпілого ОСОБА_7 ..Крім цього, наніс погами та кулаками удари в область грудної клітки справа потерпілого ОСОБА_7 , які згідно висновку судово медичної експертизи № 329 від 18.09.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючими ознаками - вчинена групою осіб.

Обвинувачені та ї захисник у судовому засіданні заявили клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченими вчинено нетяжкі злочини, і з часу їх вчинення пройшло більше п`яти років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди, слід виді ділити на шлях цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України..

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України..

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди, виді ділити на шлях цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 год. 17 грудня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1