Справа № 487/9409/23
Провадження № 1-кп/487/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 22.09.2023, № 0001938 від 25.11.2023, № 0001985 від 04.12.2023, № 0000415 від 02.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва Миколаївської області, українець, громадянин

України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, офіційних утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 20.05.2019 - Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 19.07.2023 по відбуттю строку

покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК, 1 ст. 357 України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001566 від 22.09.2023, № 0001938 від 25.11.2023, № 0001985 від 04.12.2023, № 0000415 від 02.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він будучи достовірно обізнаними про введення воєнного стану в Україні, будучи раніше неодноразово судимими за вчинення умисних, майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах.

Так, 03.10.2023, в період часу з 08:30 по 13.00 годину, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження перебували поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з території вищевказаного домоволодіння та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, за попередньою змовою, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, перелізли через паркан у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку велосипеду марки «Bulls» сірого кольору моделі «AL-100», вартістю 4666,66 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Псля чого ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4666,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попереднього змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.09.2023, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження перебували навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де також перебував потерпілий ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, то належить потерпілому ОСОБА_6 та обернення його па свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці. ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9А» 2/32 Gb колір «Granite Gray», вартістю 2800 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний

розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.09.2023, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. перебували біля кіоску № 328, який розміщений па території Центрального ринку міста Миколаєва, який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Цептральний 25.

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з приміщення вказаного кіоску та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений па повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці. ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно,

умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з

корисливих мотивів, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та

вказані дії являються непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю

уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану,

шляхом проникнення до вказаного кіоску, здійснили крадіжку сумки типу

«бананка» чорного кольору з бордовими вставками, яка матеріальної цінності

для потерпілої не становить та грошових коштів в сумі 13000 гривень, які

знаходились у вказаній сумці та належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 13000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.10.2023, в період часу з 11:00 по 14:40 годину, більш точного часу в ході проведення доеудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де побачили транспортний засіб «Ford Transit», білого кольору, державний реєстраційний помер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого 1 ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та

особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення майна з салону транспортного засобу «Ford

Transit» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та

обернення його на свою користь.

Реалізували свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці, ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно,

умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з

корисливих мотивів, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та

вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного

стану, шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля, заволоділи

чоловічою сумкою світлого кольору типу «бананка», в якій знаходився

гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450

гривень та банківська платіжна картка AT КБ «ПриватБанк» №

НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження

заволоділи грошовими коштами в сумі 450 гривень, що належать потерпілому

які знаходились в гаманці чорного кольору. Чоловічу сумку білого кольору та

гаманець чорного кольору, залишили на місці вчинення кримінального

правопорушення.

Після чого ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.10.2023, в період часу з 11:00 по 14:40 годину, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження перебували біля будинку № 913 по вулиці Старий Інвалідний Хутір в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачили транспортний засіб «Ford Transit», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та

особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення майна з салону транспортного засобу «Ford

Transit» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та

обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці, ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за їх діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля, заволоділи чоловічою сумкою світлого кольору типу «бананка», в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень та банківська платіжна картка АТ КВ «ПриватБанк» №

НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,

заволоділи банківською платіжною карткою № НОМЕР_3 за банківським рахунком НОМЕР_5 , власником якої являється Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , та яка в розумінні норм ст. 1

Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15

Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51

Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до офіційних

документів, яка знаходилась в гаманці чорного кольору. Чоловічу сумку білого

кольору та гаманець чорного кольору, залишили на місці вчинення

кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження., маючи реальну

можливість повернути вищевказану банківську картку її власнику, або передати

до відповідних банківських установ чи правоохоронних органів, таких дій не

вчинив та з корисливих мотивів, утримуючи вказану карту при собі, з метою

подальшого її використання, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись

викраденим майном як своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.10.2023 у період часу з 14 години 57 хвилини по 15 годині 03 хвилин, реалізуючи злочинний умисел спрямований па використання раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_3 за банківським рахунком и НОМЕР_6 , власником якої являється Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходились на рахунку закріпленому за вищевказаною банківською карткою, розуміючи те, що не мають права розпоряджатись грошовими коштами, які знаходились на рахунку закріпленому за вищевказаною банківською карткою, здійснили покупку товару.

Так, ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. використали банківську платіжну каргу № НОМЕР_3 знаходячись у приміщенні магазину «ІІивасовь», який розташований за адресою Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Озерна 11-В, магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Озерна 13, магазину «Продукти», який розташований біля будинку за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Озерна 13, розрахувалась за товар у вказаних магазинах, тим самим повторно таємно викрали грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2887 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження залишили місце

вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому

ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2887 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повгорно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.10.2023, в період часу з 11:30 по 13:00 годину, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження перебували біля будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 та

особи відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження виник спільний злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення майна з приміщення вказаного та обернення його

на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці. ОСОБА_3 спільно з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи тс, що за їх діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відтискання вікна з віконної рами проникли до приміщення будинку, АДРЕСА_5 та заволоділи ноутбуком марки «НР», 2015 року випуску, вартістю 3612,25 гривень, мережевим шуруповертом марки «PRO-CRAFT» моделі «РВ 960» вартістю 500 гривень та кутовою шліфувальною машиною марки «BOSS» серії «MШУ-125-1 100» вартістю 687,50 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_3 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. утримуючи викрадене при собі, з

місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний

розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили

потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4799,75

гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 18:00 години 19.10.2023 по 06:30 годину більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_3 перебував біля будинку № 22 по вулиці Пограничній в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_11 ..

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 та обернення його па свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною батарею марки «SADA HARDY 60 Ah», вартістю 2169 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2169 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 18:00 години 23.10.2023 по 07:00 годину більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 38-Б по вулиці Крилова в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «DAWEOO», темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

чужого майна з транспортного засобу марки «DAWEOO», темно-синього

кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 та обернення його на

свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються

непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною

батарею марки «TITANIUM FІАММ black L2Х, 60 Ah, 510 EN», вартістю

2617,20 гривень, яка належи ть потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2617,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 16:00 години 14.10.2023 по 19:00 годину більш точного часу в ході проведення досудового розслідування пе встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 9-Б по вулиці Озерна в місії Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_13 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з салону транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 та обернення його на свою користь.

Реалізуючи еізій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний чає, у

вищевказаному місці. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи ге, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною

батарею марки «WESTA 60 АН», вартістю 2073,60 гривень, який належить

потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2073,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 20:00 години 31.10.2023 по 08:00 годину більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 54 по вулиці Крилова в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «ИЖ 2717 В», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з салону транспортного засобу марки «ИЖ 2717 В», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 та обернення його па свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи гаєм і ю, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного етану, шляхом проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною батарею марки «FORSE 50 AН», вартістю 1456 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_14

матеріальну шкоду в сумі 1456 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 19:00 години 31.10.2023 по 09:00 годину 01.11.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не

встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 48 по вулиці Крилова в

місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки

«ВАЗ 2107», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ,

який перебуває у влаеності потерпілого ОСОБА_15 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений па повторне таємне викрадення

майна з вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», червоного

кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 та обернення його на

свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються

непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів з`ємним

підлокітником чорного кольору та кришкою сріблястого кольору, вартістю 220

гривень та акумуляторною батарею марки «WEST А 60 AH 12V», вартістю 1806 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_15 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_15

матеріальну шкоду в сумі 2026 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 22:00 години 31.10.2023 по 17:30 годину 01.11.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не

встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 46-А по вулиці Крилова в

місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки

«Mitsubishi Galant», темного кольору, державний реєстраційний номер

НОМЕР_12 , який перебуває у власності потерпілої ОСОБА_16 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

майна з салону транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», темного

кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 та обернення його на

свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне іаємпе викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів мультимедійною

станцією марки «СМБ» модель «ОМБ 6311 SMART», вартістю 3869 гривень

яка належить потерпілій ОСОБА_16 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 3869 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 17:00 години 06.11.2023 по 07:30 годину 07.11.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не

встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 13/1 по вулиці Крилова в

місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки

«ВАЗ 2101», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ,

який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_17 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

майна з транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», бежевого кольору,

державний реєстраційний номер НОМЕР_13 та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються

непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною

батареєю марки «WESTA 60 АН», вартістю 1612,80 гривень, яка належить

потерпілому ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_17

матеріальну шкоду в сумі 1612,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.10.2023, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебував поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_14 , яке розташоване па території АГК «Сокіл» по вулиці Білій в місті Миколаєві, Миколаївської області.

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 , виник

злочинний, корисливий умисел, направлений па повторне таємне викрадення

майна з приміщення вищевказаного гаражного приміщення та обернення його

на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зриву

навісних замків, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_14 , яке розташоване па

території АГК «Сокіл» по вулиці Білій в місті Миколаєві, Миколаївської

області, звідки здійснив крадіжку набору надфілів, вартістю 258,75 гривень за

одиницю, у кількості 2 штуки на суму 517.50 гривень; чавунні слюсарні лещата

вартісно 637,25 гривень у кількості 1 штука; розвідного ключа розміром 300

мм, вартістю 157,50 гривень за одиницю, у кількості 2 штуки па суму 315

гривень, належних потерпілому ОСОБА_18 ..

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому

ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 1469,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 17:00 години 09.11.2023 по 06:45 годину 10.11.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не

встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 52 по вулиці Крилова в

місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки

«ВАЗ 2104», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який

перебуває у власності потерпілого ОСОБА_19 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

майна з вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», білого

кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 та обернення його на свою

користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються

непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів паяльником для

пластикових руб марки «Зеніт» модель «ЗПТ-2000», вартістю 2368 гривень га

акумуляторною батареєю марки «ІSTА 60АІІ» вартістю 1526 гривень, які

належать потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_19

матеріальну шкоду в сумі 3894 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 19:00 години 08.11.2023 по 10:00 годину 14.11.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 21 по проспекту Центральному в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «FOTON», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_20 .

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

майна з вищевказаного транспортного засобу марки «FOTON», білого кольору,

державний реєстраційний номер НОМЕР_17 та обернення його на свою

користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на

повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у

вищевказаному місці. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно,

протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів,

розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються

непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного етану, шляхом

проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною

батареєю мари «VOLT 12V 100 АН» вартістю 4036,80 гривень, який належить

потерпілому ОСОБА_21 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення

злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим

своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_21

матеріальну шкоду в сумі 4036,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.11.2023 близько 14:50 години, ОСОБА_3 знаходився у

приміщенні ТОВ АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність

у магазині «Продукти-408» який розташований за адресою: Миколаївська

область, місто Миколаїв, вулиця Крилова 38/2.

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_3 виник

раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного

таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , в період часу

з 14:50 по 14:52 годину, з метою заволодінпя чужим майном та оберненням

його па свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників

супермаркету та інших осіб, шляхом вільного доступу зі стелажів, які

розташовані у торгівельному залі вищевказаного магазину викрав «Напій 0,7 л

Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний па основі рому 35% ск/бут»,

вартістю - 410,33 гривень, в кількості 1 штука.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та

останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, поклав

вказаний товар собі під верхню одежу. її подальшому не оплативши товар,

ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з приміщення

магазину минаючи касову зону та не оплативши вказаний товар.

її подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з

місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний

розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркст» матеріальний збиток на загальну

суму 416,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 15:50 по 15:55 21.11.2023, знаходився у приміщенні ТОВ АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти-247», за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Центральний 26-С, де у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізовуючи який ОСОБА_22 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрав з полиці «лікер 0,7 л APEROL APEREТІVO 11% об ск/бут», вартістю 367,42 грн. в кількості 1 шт., «кава 1 кг Jacobs Monarch смажена в зернах м/уп», вартістю 501,42 грн. в кількості шт.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, в результаті своїх умисних; протиправних дій, заподіяв магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 868,84 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.11.2023 в період часу з 16:27 по 16:30, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти-247» розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний 26-С, де у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізовуючи який, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Продукти-247» ТOB «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрав з полиці, «кава 1 кг Jacobs Monarch смажена в зернах м/уп», вартістю 481,36 гривень в кількості 1 шт.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, в результаті своїх умисних, протиправних дій, заподіяв магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 481,36 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.11.2023 в період часу з 16:31 по 16:33, Кравець ДТ знаходився у приміщенні ТОВ АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти-247» розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний 26-С, де у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізовуючи який ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрав з полиці, «кава 1 кг Jacobs Monarch смажена в зернах м/уп», вартістю 481,36 гривень в кількості 1 шт.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, в результаті своїх умисних, протиправних дій, заподіяв магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 481,36 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.12.2023 в період часу з 11:33 по 11:35, ОСОБА_23 знаходився у приміщенні ПП «Таврія Плюс», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія-В» розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська 108, де у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізовуючи який, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс» та сторонніх осіб, таємно викрав з полиці «Віскі Джентльмен Джек 0,7л 40%» вартістю 1003,42 грн в кількості 1 шт.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, в результаті своїх умисних, протиправних дій, заподіяв магазину «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 1003,42 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 19:00 09.12.2023 по 08:00 11.12.2023, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 29 по вулиці Крилова в місті Миколаєві, Миколаївської області, де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ-21074», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_24 , де у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з транспортного засобу марки «ВАЗ 21074», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії є непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вказаного транспортного засобу, заволодів акумуляторною батарею марки «Forse 6СТ 60 Аh», вартістю 2232 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_24 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 2232 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 07:30 26.11.2023 по 08:00 27.11.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля пункту прийому вторинної сировини, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з приміщення вказаного пункту прийому вторинної сировини та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії є непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, шляхом збиття навісного замка проник до приміщення пункту прийому вторинної сировини, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та заволодів акумуляторною батареєю марки «OPТІМА 70 АН», вартістю 2913,60 гривень, металобрухтом міді у кількості 5,090 кг, вартістю 1355,02 грн, тепловентилятором марки «Grunhelm» моделі «FH-03» вартістю 295 грн, грошовими коштами у сумі 1050 грн, які належить потерпілому ОСОБА_25 та грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_26 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 5613,62 гривень та потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.12.2023 в період часу з 11:27 по 11:30, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти-247», розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний 26-С, де у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізовуючи який, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрав з полиці «каву 1 кг Ambassador Majestic в зернах м/уп», вартістю 398,56 грн. в кількості 1 шт.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, в результаті своїх умисних, протиправних дій, заподіяв магазину «Продукти-247» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 398,56 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.12.2023, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_22 перебував біля кафе «Охота», що розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Озерна, будинок № 14 де також перебував потерпілий ОСОБА_27 .

Перебуваючи у вказаному місці, в зазначений час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належи ть потерпілому ОСОБА_27 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи ге, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOMI» модель «187», вартістю 485,10 гривень, який належить потерплому ОСОБА_27 .

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 485,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 07.12.2023 близько 16:30 години, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ "АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти-247», який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Центральний 26-С.

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на повторне, таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , в період часу з 16:35 по 16:40 годину, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та інших осіб, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану

зі стелажу, який розташований у торговельній залі вищевказаного магазину, викрав товарно-матеріальні цінності «Кава 1 кг Jacobs Monarch смажена в зернах м/уп», вартістю - 491,04 гривень, в кількості 1 штука.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, поклав вказаний товар собі під верхню одежу та не оплативши за товар, вийшов з приміщення магазину минаючи касову зону.

В подальшому ОСОБА_22 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочин) шик, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ГОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 491,04 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.12.2023 в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_3 перебував на території залізничного вокзалу «Миколаїв-Вантажний», який розташований за адресою: м. Миколаїв, площа Привокзальна 14, де побачив пасажирський вагон № 04010062 та пасажирський вагон № 04020384, які перебувають у власності ВП «Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_3 виник

злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення

чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, ОСОБА_22 , діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, із вказаних пасажирських вагонів № 04010062 та № 04020384, викрав шість акумуляторних батарей марки «ВНЖ-300П-У2», загальною вартістю 1490,40 гривень, які належить ВП «Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ВП «Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1490,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.02.2024, в період часу з 06:30 по 08:00 годину, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував з дозволу потерпілого ОСОБА_29 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_29 .

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час, у ОСОБА_3 виник раптовий, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, тобто на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, розуміючи, іцо на території України введено військовий стан, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи в вказаній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого, викрав мобільний телефон марки «Reaime С67» вартістю 6644,50 гривень, який знаходився на тумбі, розташованої біля вхідної двері у квартиру.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 6644,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений зазначив, що правові наслідки закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У своєму Рішенні від 24 грудня 1997 року №8-зп/1997 Конституційний Суд України зазначив, щоКонституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього (абзаци другий, третій пункту 2 мотивувальної частини).

Разом із тим, у Рішенні Конституційного Суду України (Другий сенат) від 7 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021 зазначено, що в розумінні приписів статей3,8,28,55,58,62, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції Україниу їх взаємозв`язку держава має позитивний обов`язок створювати належні національні організаційно-правові механізми притягнення особи до кримінальної відповідальності, які здатні гарантувати всебічну охорону людської гідності, зокрема забезпечувати функціонування та завершення кримінального провадження таким чином, щоб було дотримано найважливіших конституційних гарантій захисту особи від необґрунтованого кримінального переслідування, а саме базового принципу верховенства права і пов`язаних із ним принципів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, як зазначив у постанові Верховний Суд від 09 вересня 2019 року в справі №591/6379/16-ц, передбачені частиною 1 статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

За змістом Закону №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1п.169.1ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається з формулювання обвинувачення, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 були вчинені протягом 2023 року.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50% від його розміру становили 1342 гривень.

Отже, з огляду на зміст положеньПодаткового кодексу Українита Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2684 гривень (1342 гривень х 2).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 01.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 450 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 19.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 2169 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 23.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_12 на суму 2617,20 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 14.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_13 на суму 2073,60 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 31.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_14 на суму 1456 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 19.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_15 на суму 2026 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 16.11.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_17 на суму 1612,80 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 30.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_18 на суму 1469,75 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001566 від 22.09.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 19.10.2023 було заподіяно майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 416,33 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 21.11.2023 було заподіяно майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 868,84 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 23.11.2023 було заподіяно майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 481,36 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 23.11.2023 було заподіяно майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 481,36 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 23.11.2023 було заподіяно майнову шкоду магазину "Таврія-В" ПП "Таврія Плюс" на суму 1003,42 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 09.12.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_24 на суму 2232,00 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001938 від 25.11.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 23.11.2023 було заподіяно майнову шкоду "Продукти-247" ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 398,56 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001985 від 04.12.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 14.12.2023 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_30 на суму 485,10 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001985 від 04.12.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 07.12.2023 було заподіяно майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 491,04 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Крім того, у кримінальному провадженні №0001985 від 04.12.2023 року, протиправним діянням ОСОБА_3 07.12.2023 було заподіяно майнову шкоду ВП "Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв" Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на суму 1490,40 гривень, тобто менше мінімального розміру вартості майна для кваліфікації діяння за ст.185КК України за Законом №3886-IX.

Декриміналізація це юридична перекваліфікація частини кримінально караних діянь і переведення їх в розряд адміністративних, дисциплінарних та інших правопорушень або правомірних дій. Декриміналізацією також визнається скасування раніше діючої кримінально-правової заборони, якою поведінка певного виду визнавалася як злочин; переведення діянь із категорії злочинних у категорію не злочинів. Практична реалізація декриміналізації допомагає підтримувати кримінальне законодавство в "актуальному" стані, швидко реагувати на зміни у суспільстві та державі.

Під скасуванням кримінальної відповідальності за діяння слід розуміти його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута, зокрема, шляхом скасування норм Особливої частини КК України; внесення змін до них включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (аналогічна позиція міститься у постанові ККС ВС від 24 липня 2018 року у справі №569/4061/17).

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

За змістом п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у редакції від 01.12.2022 року, яка діє на час розгляду справи, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Підставами для закриття кримінального провадження у випадку втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння є згода на це підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно абзацу 5 частини 7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2 цього Кодексу.

У новій главі 36-1 КПК України визначено особливості здійснення кримінального провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України констатує відсутність караності діяння за змістом нового кримінального закону і, відповідно, не тягне для особи будь-яких кримінально-правових наслідків, навпаки, спрямоване на захист прав цієї особи, а тому, враховуючи, що питання про кримінальну відповідальність за діяння, яке втратило якість злочинності, виключається в принципі, то й кримінальне переслідування відносно підозрюваного, обвинуваченого підлягає припиненню. А тому суд у судовому провадженні не може не відреагувати на зміну державою оцінки певного діяння, і має у процесуальному порядку відреагувати на скасування кримінальної відповідальності за діяння. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11 грудня 2019 року в справі №153/1289/18.

Частиною 1 статті 61 Закону України "Про правотворчу діяльність" від 24 серпня 2023року визначено перелік способів, за яких нормативно-правовий акт або окремий його структурний елемент вважається таким, що втратив чинність. Серед інших способів законодавець також визначив, втрату чинності нормою, зокрема, якщо суб`єкт правотворчої діяльності прийняв (видав) у встановленому цим Законом порядку рішення про визнання прийнятого (виданого) ним нормативно-правового акта або окремого його структурного елемента таким, що втратив чинність та в інших випадках, визначених законом.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінальних проваджень щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальні провадження №0001566 від 22.09.2023, №0001938 від 25.11.2023, №0001985 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в частині вчинення діянь в яких заподіяна майнова шкода не перевищує 2684,00 грн, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, ст.ст.284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 22.09.2023, №0001938 від 25.11.2023, №0001985 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в частині вчинення діянь в яких заподіяна майнова шкода не перевищує 2684,00 грн. закрити на підставіпункту 4-1частини 1статті 284КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/115-23/16241-ТВ від 22.11.2023 року, №СЕ-19/115-23/16242-ТВ від 22.11.2023 року, №5606/23 від 14.11.2023 року, №5612/23 від 14.11.2023 року, №5622/23 від 14.11.2023, №5610/23 від 14.11.2023, №5614/23 від 14.11.2023, №5616/23 від 14.11.2023, №СЕ19/115-23/15813-ТВ від 14.11.2023, №5608/23 від 14.11.2023, №2618/23 від 10.11.2023, №СЕ19/115-23/16101-ТВ від 17.11.2023, №5854/23 від 22.11.2023, №СЕ-19/115-23/16103-ТВ від 21.11.2023, №СЕ-19/115-23/16104-ТВ від 21.11.2023, №СЕ-19/115-23/16105-ТВ від 17.11.2023, №6416/23 від 08.12.2023, №СЕ-19/115-23/17332-ТВ від 12.12.2023, №СЕ-19/115-23/17333-ТВ від 11.12.2023, №6416/23 від 13.12.2023, №295/24 від 16.01.2024, №СЕ-19/115-24/1212-ТВ від 24.01.2024, №СЕ-19/115-24/4422-ТВ від 13.03.2024 на загальну суму 23996,24 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме викрутку, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1119742, 5 слідів слідоутворюючого об`єкту які поміщено до сейф-пакету №WAR1053753, фрагмент сліду низу підошви взуття, який поміщено до сейф-пакету №WAR1053755, 2 сліди папілярних узорів та дактилоскопічну карту, які поміщено до сейф-пакету №WAR1053754, зріз проводу, який поміщено до сейф-пакета №WAR1119855, марлевий тампон зі змивами з ручки відкриття капоту, 3 сліди папілярних узорів та дактилоскопічну карту ОСОБА_26 , марлевий тампон зі змивами з ручки серцевини замку, 2 сліди папілярних узорів та дактилоскопічну карту ОСОБА_24 , марлевий тампон зі змивами з ручки відкриття капоту, дорожню сумку синього кольору - знищити.

Речові докази, а саме чотири відеозаписи, які відкопійовані на окремий диск, п`ять відеозаписів, які вилучені з камер відео спостереження розміщених у приміщенні магазину "Продукти-408" ТОВ "АТБ-Маркет", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" з маркуванням "2027", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" з маркуванням "1990", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" з маркуванням "1956", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" з маркуванням "1953", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" з маркуванням "1938", флеш носій micro-SD, CD-R диск білого кольору марки "Verbatim", фото упакування телефону марки "NOMI i 187", CD-R диск білого кольору марки "Verbatim" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме акумуляторну батарею з маркувальним позначенням "2 3 24 10 0541" - залишити ОСОБА_11 .

Речовий доказ, а саме акумуляторну батарею з маркувальним позначенням " НОМЕР_19 " - залишити ОСОБА_13 .

Речовий доказ, а саме з`ємний підлокотник чорного кольору з кришкою сріблястого кольору - залишити ОСОБА_15 .

Речовий доказ, а саме магнітолу марки "GNS 6311 SMART" - залишити ОСОБА_16 .

Речовий доказ, а саме пляшку алкогольного напою фірми виробника "Captain Morgan" об`ємом 0,7л. - залишити ОСОБА_31 .

Речовий доказ, а саме фрагмент мідного радіатору газової колонки з фрагментами мідних проводів всередені - залишити ОСОБА_25 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "NOMI i 187" - залишити ОСОБА_25 .

Речовий доказ, а саме 6 акумуляторних батарей з маркуванням "ВНЖ - 300П-У2"- залишити ОСОБА_32 .

Речовий доказ, а саме посвідчення водія № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1