ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6141/24

Провадження № 1-кп/210/298/25

11 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 03.10.2018 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 13.05.2020 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Криничанського районного суду, Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, у Державній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, у невстановлений органами досудового розслідування час, алене пізніше 13 лютого 2023 року, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 15.05.2015 року № 280, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із засудженими ОСОБОЮ 1 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБОЮ 2 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБОЮ 3 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, на територію виправної установи, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 13.02.2023 близько 19.44 год. засуджений ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, на території дільниці соціальної реабілітації, де відбував покарання, пов`язане з обмеженням волі. Перебуваючи в зазначений час та у зазначеному місці, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у телефонній розмові з іншим засудженим, ОСОБА 1 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та за попередньою домовленістю з засудженими ОСОБОЮ 3 та ОСОБОЮ 2 матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, отримав пропозицію щодо придбання наркотичних засобів, для подальшого їх зберігання та перекиду на охоронювану територію виправної установи, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації, на території ДУ «Криворізька виправна колонія» 13.02.2023 близько 21.40 год., перебуваючи в зазначений час, та у зазначеному місці, в телефонній розмові повідомив ОСОБУ 1 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, що у його розпорядженні є наркотичні засоби, які він незаконно придбав, та почав зберігати з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленій кількості.

Надалі, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збуту наркотичних засобів, в місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, 13.02.2023 близько 22.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) здійснив перекид наркотичних засобів на охоронювану територію локального сектору ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80.

14.02.2023 в період з 17.39 до 18.04 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, в ході проведення огляду, у вилученому поліетиленовому пакеті виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу на суху речовину становить 106,8 г.

14.02.2023 близько 14.25 год. засуджений ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, на території дільниці соціальної реабілітації, де відбував покарання, пов`язане з обмеженням волі. Перебуваючи в зазначений час, та у зазначеному місці, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у телефонній розмові з іншим засудженим, ОСОБОЮ 1 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та за попередньою домовленістю з засудженим ОСОБОЮ 4 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав пропозицію щодо придбання наркотичних засобів, для подальшого їх зберігання та перекиду на охоронювану територію виправної установи, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації, на території ДУ «Криворізька виправна колонія» 16.02.2023 близько 18.40 год., перебуваючи в зазначений час, та у зазначеному місці, в телефонній розмові повідомив ОСОБУ 1 матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, що у його розпорядженні є наркотичні засоби, які він незаконно придбав, та почав зберігати з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленій кількості, та формує їх в пакети для зручності перекиду.

Надалі, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збуту наркотичних засобів, в місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, 16.02.2023 близько 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) вирушив до основної огорожі, яка розділяє дільницю соціальної реабілітації та відділення сектору СПС № 13, зберігаючи при собі наркотичні засоби, з метою перекиду на охоронювану територію локального сектору ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80.

16.02.2023 в період часу з 20.23 год. до 20.53 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, в ході огляду на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху вагу становить 42,277 г. та 54,108 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

04 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшла до суду угода про визнання винуватості від 04 лютого 2025 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинувачену, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є тяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд не стягує з обвинуваченого витрати на проведення експертиз, оскільки у даному кримінальному провадженні витрати на проведення експертиз відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що витрати на судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме висновок №СЕ-19/104-23/6226 - НЗПРАП від 23.02.2023 року, витрати на проведення якої склали 1132,68 грн, №СЕ-19/104-23/6228 - НЗПРАП від 01.03.2023 року витрати на проведення якої склали 1510,24 грн, №СЕ-19/104-23/6643 - НЗПРАП від 06.03.2023 року витрати на проведення якої склали 1132,68 грн, №СЕ-19/104-23/6646 - НЗПРАП від 02.03.2023 року витрати на проведення якої склали 1132,68 грн, №СЕ-19/104-23/24451 - НЗПРАП від 30.08.2023 року витрати на проведення якої склали 3346,00 грн та №СЕ-19/115-23/13073-ВЗ від 21.09.2023 року витрати на проведення якої склали 956,00 грн, проведені в інших кримінальних провадженнях № 0000208 від 15.02.2023 року, № 0000045 від 17.02.2023 року, № 0000392 від 18.08.2022 року.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 11 лютого 2025 року.

В строк відбуття покарання на підставі статті 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0001132 від 12.10.2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 лютого 2025 року.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2024 року по 11 лютого 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0001132 від 12.10.2023 року зберігати у судовій справі № 210/6141/24, провадження № 1-кп/210/298/25.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1