Справа № 296/2683/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів:

- договорів субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020, усіх додатків до вказаних договорів та додаткових угод;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020;

- платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договорів субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020;

- журналів виконання робіт, який складався за результатами виконання робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020;

- листування між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладення та виконання робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020;

- інших документів, які стосуються укладення договорів та виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» та об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область»;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинний станом на 2020 рік, наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та головного інженера ОСОБА_10 , їх посадові обов`язки, та накази про звільнення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 до СУ ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали з УСБУ в Житомирській області, щодо неправомірних дій з бюджетними коштами, вчиненими службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення капітального ремонту (влаштування) транспортної розв?язки на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область, спричинивши матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Встановлено, що 02.06.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори № БДР-46/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» на суму 15,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 1) та № БДР-47/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» на суму 16,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 2).

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» та договір субпідряду № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для розслідуваного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання підтримав з підстав викладених в клопотання та просить розглянути у його відсутність

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; відмовами у видачі сертифікату від 24.06.2022, 02.11.2022, 30.12.2022, 28.12.2022; витягами з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про наявність відомостей про контрольне геодезичне знімання від 24.05.2023; листами від 28.08.2023, 20.10.2023, 04.03.2025; рапортом від 04.12.2023; договорами підряду від 02.06.2020; довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; актами №1 прийняття виконаних будівельних робіт; договорами субпідряду №АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020, №АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020; витягом з сайту; висновком експерта від 18.11.2024

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та головного інженера ОСОБА_10 , їх посадові обов`язки, та накази про звільнення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договорів субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020, усіх додатків до вказаних договорів та додаткових угод; актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020; платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договорів субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020; журналів виконання робіт, який складався за результатами виконання робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020; листування між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладення та виконання робіт по договорах субпідряду № АЛ/25/09/20-02 від 25.09.2020 та № АЛ/25/09/20-01 від 25.09.2020; інших документів, які стосуються укладення договорів та виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» та об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область», - з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинний станом на 2020 рік, наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та головного інженера ОСОБА_10 , їх посадові обов`язки, та накази про звільнення, - з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1