Номер провадження 1-кп/754/602/25
Справа№754/1814/25
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000030 від 14.01.2025 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Патріотичне, Новоазовського р-ну, Донецької обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0000030 від 14.01.2025 обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, замовила за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно, якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 17,91 г, а тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, отримала у поштоматі «НОВА ПОШТА» №7482 вказаний наркотичний засіб, а тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому почала утримувати при собі, тим самим почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 14.01.2025 приблизно о 18:00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана,40, була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок було виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 17,91 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_4 та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за її відсутності.

Ухвалою суду від 31.01.2025, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 381 чч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляв захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Згідно письмової заяви, наявної в матеріалах кримінального провадження, просила призначити їй покарання у виді штрафу, який вона зобов`язується сплатити (а.п. 5-6).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судима (а.п. 134);

- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.п. 136);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (а.п. 137);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 138).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винної, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченою ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2025, а саме:

- згідно постанови дізнавача ОСОБА_5 від 15.01.2025, пакування Нової пошти з номером накладної №6241, яке було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» KIV6119831, поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакета «Національна поліція Ураїни» WAR1971202, мобільний телефон, моделі Iphone 14 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» WAR1971201, передані до камери збереження речових доказів (а.п.66-67);

- згідно постанови дізнавача ОСОБА_5 від 15.01.2025, крешер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282248; паперовий пакет з написом «KFC», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакета «Національна поліція України» RIC2282245; 6 (шість) металевих наперстків з нашаруванням речовини рослинного походження, які було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282246; пластикову ємність біло-помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282249; металеву коробку темно-синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» RIC2282252; металевий подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RІC2282251; коробка білого кольору з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282247; пристрій чорного кольору для паління з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282250, зберігаються при матеріалах кримінального провадження до проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- згідно постанови дізнавача ОСОБА_6 від 23.01.2025, канабісу, масою 17,91 г, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006905 від 24.01.2025) (а.п. 82);

- згідно постанови дізнавача ОСОБА_5 від 24.01.2025, екстракт канабісу масою 0,18 г, 0,68 г, 1.04 г., 0.17 г, 1.01 г, 1,63 г. Екстракт канабісу масою 0,099 г, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006906 від 24.01.2025) (а.п. 96);

- згідно постанови дізнавача ОСОБА_5 від 16.01.2025, пакування Нової пошти з номером накладної №6241, яке було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» КIV6119831, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003221 від 13.01.2025) (а.п. 98).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4 775 грн. 40 коп. (а.п. 76, 86), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-25/3422-НЗПРАП від 21.01.2025 (а.п. 77-80), №СЕ-19/111-25/3417-НЗПРАП від 23.01.2025 (а.п. 87-94).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2025, накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2025, під час затримання ОСОБА_3 , та проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (ЄУНСС: 754/674/25, НП: 1-кс/754/203/25) (а.п. 104-105).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381,382, 368-371,373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2025, а саме:

- крешер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282248; паперовий пакет з написом «KFC», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакета «Національна поліція України» RIC2282245; 6 (шість) металевих наперстків з нашаруванням речовини рослинного походження, які було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282246; пластикову ємність біло-помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282249; металеву коробку темно-синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» RIC2282252; металевий подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RІC2282251; коробка білого кольору з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282247; пристрій чорного кольору для паління з нашаруванням речовини рослинного походження, який було поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» RIC2282250, що зберігалися при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- канабіс, масою 7,91г, який відповідно до квитанція №006905 від 24.01.2025, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- екстракт канабісу, масою 0,18 г., 0,68 г., 1.04 г., 0.17 г., 1.01 г., 1,63 г., екстракт канабісу масою 0,099 г, які відповідно до квитанції №006906 від 24.01.2025, знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- пакування Нової пошти з номером накладної №6241, що було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» КIV6119831, яке відповідно до квитанції №003221 від 13.01.2025, знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон, моделі Iphone 14 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакета «Національна поліція України» WAR1971201, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2025 (ЄУНСС: 754/674/25, НП: 1-кс/754/203/25) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1