Справа № 579/2994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проект створення ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4, *.xml, *.dmf та його затвердження;

- графічні матеріали, що містять відомості про межі території ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 7 січня 1987 р. № 2 «Про доповнення переліків державних заказників і державних дендрологічних парків ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200 (в кольорі, в паперовому та електронному вигляді);

- обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200 в електронному вигляді (файли *.xml) з Національної кадастрової системи;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що сектором дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 16.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Кролевецької ОТГ Конотопського району Сумської області, внаслідок чого за приватними особами, всупереч вимогам Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про природно-заповідний фонд України» зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки природно-заповідного фонду, які перебувають під особливою охороною держави.

17.10.2024 року по даному провадженню призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

03.12.2024 року отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з метою подальшого проведення експертизи.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів для встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. (а.с.7)

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проект створення ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4, *.xml, *.dmf та його затвердження;

- графічні матеріали, що містять відомості про межі території ландшафтного заказника національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 7 січня 1987 року № 2 «Про доповнення переліків державних заказників і державних дендрологічних парків ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200 (в кольорі, в паперовому та електронному вигляді);

- обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200 в електронному вигляді (файли *.xml) з Національної кадастрової системи;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0199, :01:001:0202, :01:001:0200.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1