overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/443/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року за ч. ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів на підставі ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали судом проголосити 15.10.2024 о 13 год.25 хв.

Суддя
Справа № 203/7639/24
Провадження № 1-кс/0203/4323/2024
УХВАЛА

30.12.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/7639/24 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004253.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що вона не має можливості бути присутньою особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому адвоката ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/7639/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 06 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 242/3576/17
Провадження № 1-кп/0203/1597/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000560 від 26.07.2017 року, № 0000128 від 09.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та обвинувальним актом № 0000740 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000560 від 26.07.2017 року, № 0000128 від 09.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та обвинувальним актом № 0000740 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000560 від 26.07.2017 року, № 0000128 від 09.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та обвинувальним актом № 0000740 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 січня 2025 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1457/22
Провадження № 1-кп/0203/1544/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 11.05.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, надійшло в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст.34 та ст.314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 11.05.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 12 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/5048/24
Провадження № 1-кс/444/874/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 01 січня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкви питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Жовківського районного суду від 31.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 22.10.2024 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 22.10.2024 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжній захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В процесі виконання даної ухвали було виявлено, що з технічних причин в резолютивній частині помилково зазначена дата, до якої підзрюваному обрано нічний домашній арешт - 01.02.2025 року замість вірної 01.03.2025 року, в зв`язку із тим слід виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.12.2024 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 22.10.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме датою, до якої підзрюваному обрано нічний домашній арешт - вважати вірну - 01.03.2025 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/4326/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1191/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000367 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, за ч.1 ст. 115 КК України, та виправдано через недоведеність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 скасовано, в порядку ст. 203, 377 КПК України, та звільнено його з під варти в залі суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000367 відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/490/1/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001043 від 08.08.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001043.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001043 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, на 10.02.2025 о 15:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/782/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження, відомості про яке внесено 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року в даному кримінальному провадженні на 10 год. 03 липня 2024 року призначено підготовчий судовий розгляд.

В період з 03 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце проведення такого щоразу сповіщався у визначеному законом порядку, у зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд неодноразово відкладався.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 02 січня 2025 року, обвинувачений повторно не прибув. При цьому, направив суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024р., довідку від 09.12.2024р., згідно яких слідує, що він призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 06.11.2024р. перебуває на військовій службі за контрактом.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 просив зупинити провадження у справі.

За таких обставин, виходячи з даних, внесених до документів, наданих обвинуваченим, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, що відповідає вимогам ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задоволити.

Судове провадження у справі зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/395/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року у кримінальному упровадженні № 0002484 від 25 жовтня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 02 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 203/7620/24
Провадження № 1-кс/0203/4310/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_4 (в залі суду),

підозрюваного - ОСОБА_5 (в залі суду),

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді кулеметника відділення охорони взводу охорони (пунктів управління) роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0005200 від 18.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0005200 від 18.12.2024 року, - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2025 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 27.12.2024 року о 16:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1/25
Провадження № 1-кс/0274/1/25
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

01.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, в якій просить:

- поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого;

- зобов`язати службову особу Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області уповноважену на реєстрацію та внесення відповідних відомостей до ЄРДР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зважаючи на вік заявника, наявність інвалідності, те що відповідь із відділу поліції на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2024 він отримав лише 25.12.2024 - наявні підстави для поновлення строку звернення із скаргою.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14-00 год 06.01.2025 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області для огляду в судовому засіданні заяву з матеріалами, зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу НП України (журнал єдиного обліку) за № 14108 від 13.09.2024.

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1