Справа № 740/7556/24
Провадження № 1-кп/740/194/25
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 24 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , підопічного Ніжинського дитячого будинку-інтернату ( АДРЕСА_2 ),

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу, 23 жовтня 2024 року у період часу з 19-00 год до 23-00 год поблизу буд. АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 23 жовтня 2024 року, шляхом вільного доступу через відкриття пасажирських передніх дверей, які були не зачинені, проник до автомобіля «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки, з речового ящику (бардачку автомобіля), здійснив таємне викрадення грошових коштів у сумі 8500 грн, мобільного телефону марки «TECNO» Т372 3SIM, вартістю 389,40 грн, мобільного телефону марки ХІAОМІ REDMI 6 3/32 GB, чорного кольору, вартістю 1670 грн, навісного замку марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PLUS 60 мм з набором ключів в кількості 3 шт, вартістю 69 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 10628,40 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтримано у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , яким зазначено про викрадення з його припаркованого на стоянці автомобіля 3 телефонів, 8500 грн та замку із ключами; йому повернуто 5900 грн; претензій до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 , як особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, показавши, що викрав із автомобіля гроші, 3 телефони та замок, які приніс до інтернату та роздав своїм друзям, про що відсутні заперечення захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , якою також зазначено про агресивну поведінку ОСОБА_4 у Ніжинському будинку інтертаті, який неодноразово втікав із закладу близько 10 разів і характеризується негативно, схильний до викрадення речей в інших підопічних інтернату, останній вчиняє дії в емоційному стані, потім вибачається, наносить тілесні ушкодження жіночому персоналу інтернату; 23 жовтня 2024 року ОСОБА_4 втік із інтернату, про що була подана заява до поліції, у подальшому в останнього виявлені викрадені з автомобіля гроші та речі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що є соціальним працівником Ніжинського будинку інтернату, підопічним якого є ОСОБА_4 , у якого восени 2024 року виявлені речі та гроші, які йому не належать,-гроші більше 3000 грн та мобільні телефони, які з його слів були забрані ним із автомобіля; останній неодноразово втікає із інтернату та забирає в інших підопічних речі, проявляє агресію, порушує психоемоційний стан у групі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що в період жовтня-листопада 2024 року працювала соціальним працівником Ніжинського будинку інтернату, підопічним якого є ОСОБА_4 , у якого виявлені речі та гроші, які йому не належать,-гроші більше 3000 грн та мобільні телефони, які з його слів були забрані ним із автомобіля; останній неодноразово втікав із інтернату та забирав в інших підопічних речі, характеризується негативно.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує обставини заволодіння ним грошовими коштами, мобільними телефонами та замком з ключами із автомобіля без дозволу інших осіб, зокрема і потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується даними:

згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 24 жовтня 2024 року щодо викрадення із його припаркованного автомобіля 8500 грн, мобільних телефонів та замку з ключами;

відповідно до протоколу огляду автомобіля «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , щодо відсутності у ньому зазначених потерпілим ОСОБА_5 грошових коштів та речей, вилучення папілярних узорів, які згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 04 листопада 2024 року за №СЕ-19/125-24/13893-Д залишені середнім пальцем правої руки (розміром 16х26 мм) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ;

згідно з протоколом огляду від 24 жовтня 2024 року щодо виявлення та вилучення за місцем перебування ОСОБА_4 в інтернаті 5900 грн, мобільних телефонів «TECNO», «MEIZU, ХІAОМІ REDMI, навісного замку марки SOLDA TOP SECURITY з 3 ключами, які видані самим ОСОБА_4 , і відповідно до постанови Ніжинського РУП від 24 жовтня 2024 року визнані речовими доказами; згідно з протоколом огляду від 30 жовтня 2024 року впізнані потерпілим ОСОБА_5 , як належні йому.

Вказані протоколи слідчих дій не містять даних про застосування стосовно ОСОБА_4 будь-яких неправомірних заходів, і будь-яким чином він не вказував про порушення його прав працівниками поліції під час даних процесуальних дій. Таких даних не надано і в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ від 31 жовтня 2024 року за №1226/24-24 ринкова вартість мобільного телефону марки «TECNO» Т372 3SIM становить 389,40 грн, мобільного телефону марки ХІAОМІ REDMI 6 3/32 GB-1670 грн, навісного замку марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PLUS 60 мм з набором ключів в кількості 3 шт-69 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 03 грудня 2024 року №520 в ОСОБА_4 на період інкримінованих дій 23 жовтня 2024 року мав місце психічний розлад з порушеннями емоцій та поведінки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; останній за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; ОСОБА_4 показане застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язквого лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. Вказаний висновок станом на 18 лютого 2025 року не спростований.

Вищезазначені докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчинена в умовах воєнного стану)), у стані неосудності, тобто останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є правовою підставою для юридичної оцінки дій ОСОБА_4 , як неосудної особи, не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вищезазначеного діяння, що в свою чергу є підставою для застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.93 КК України, якою встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За правилами ст.94 КК України суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , щодо якого в судовому засіданні суттєва позитивна динаміка в психічному стані не виявлена, достатня критика останнього не сформована, тяжкість вчиненого діяння щодо потерпілого ОСОБА_5 , у даному випадку протиправне заволодіння належним майном із автомобіля, яке частково повернуто потерпілому, з урахуванням ступеня його небезпечності для інших осіб, із врахуванням висновку експерта-психіатра та особи ОСОБА_4 , який має 19-річний вік і є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не перебуває на обліку лікаря-нарколога, з 2011 року перебуває на обліку лікаря-психіатра, за відсутності обставин, які б вказували, що на час розгляду справи ОСОБА_4 одужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру,-суд вважає за необхідне застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яка згідно з ч.2 ст.94 КК України може бути застосована судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо грошових коштів у сумі 5900 грн, з яких 11 купюр номіналом по 500 грн (серія та номер купюр номіналом по 500 грн: АА 0751482, ЦА 4007524, ЄИ 0237742, ГК 2840087, АЖ 6417523, ХЖ 8757844, ВЕ 5270696, АН 0075071, ЕД 8051592, ХЕ 5819871, ЕБ 9335355) та 2 купюр номіналом по 200 грн (серія та номер купюр номіналом по 200 грн: ТА 1476763, ЗБ 4963945); мобільного телефону марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільного телефону марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільного телефону марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з потертостями корпусу; навісного замку марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 шт; пачки цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 шт та запальничкою марки «Frog» чорного кольору;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25 жовтня 2024 року, та повернення вказаного майна, як речового доказу відповідно до постанов Ніжинського РУП від 24 та 31 жовтня 2024 року, та товарного чеку з магазину "Водафон", коробки до мобільного телефону марки «TECNO», як речових доказів відповідно до постанови Ніжинського РУП від 30 жовтня 2024 року,-потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Судові витрати по справі у розмірі 5076,80 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,-задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Скасувати арешт щодо: грошових коштів у сумі 5900 грн, з яких 11 купюр номіналом по 500 грн (серія та номер купюр номіналом по 500 грн: АА 0751482, ЦА 4007524, ЄИ 0237742, ГК 2840087, АЖ 6417523, ХЖ 8757844, ВЕ 5270696, АН 0075071, ЕД 8051592, ХЕ 5819871, ЕБ 9335355) та 2 купюр номіналом по 200 грн (серія та номер купюр номіналом по 200 грн: ТА 1476763, ЗБ 4963945); мобільного телефону марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільного телефону марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільного телефону марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з потертостями корпусу; навісного замку марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 шт; пачки цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 шт та запальничкою марки «Frog» чорного кольору;-накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2024 року.

Речові докази: грошові кошти у сумі 5900 грн, з яких 11 купюр номіналом по 500 грн (серія та номер купюр номіналом по 500 грн: АА 0751482, ЦА 4007524, ЄИ 0237742, ГК 2840087, АЖ 6417523, ХЖ 8757844, ВЕ 5270696, АН 0075071, ЕД 8051592, ХЕ 5819871, ЕБ 9335355) та 2 купюр номіналом по 200 грн (серія та номер купюр номіналом по 200 грн: ТА 1476763, ЗБ 4963945); мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з позначкою Т372, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки MEIZU біло-золотистого кольору у неробочому стані з пошкодженням корпусу в нижній лівій фронтальній частині, з наявними потертостями корпусу; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6 чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з потертостями корпусу; навісний замок марки SOLDA TOP SECURITY EXTRA PIUS з набором ключів в кількості 3 шт; пачку цигарок марки WEST Blue XL з цигарками в кількості 14 шт та запальничкою марки «Frog» чорного кольору; товарний чек з магазину "Водафон"; коробку до мобільного телефону марки «TECNO»;-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Витрати на залучення експерта у розмірі 5076 грн 80 коп віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_10