Справа № 713/3659/24
Провадження №1-кп/713/183/24
Вирок

Іменем України

05.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 22.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України , українця, з освітою середньою, одруженого , на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина , непрацюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , за невставлених слідством обставин усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, посіяв на території господарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 насіння рослин виду коноплі. Після чого, ОСОБА_6 протягом 2024 року незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, здійснював дії по догляду та культивуванні рослин коноплі для особистого вживання, без мети збуту, а саме підживлення, поливання та створення сприятливих кліматичних умов для росту рослин, в результаті чого до 22.08.2024 насіння виросло до стадії рослин у кількості 662 рослини роду коноплі.

В подальшому, 22.08.2024 в період часу з 12 год. 24 хв. до 13 год. 20 хв. працівниками поліції проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 662 рослини, які є рослинами роду коноплі.

Крім того, маючи та реалізовуючи протиправний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», з метою особистого вживання, здійснив збирання та подальше висушування наркотичного засобу канабісу, отриманого внаслідок незаконного вирощування рослин роду коноплі за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_2 де в подальшому почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети подальшого збуту.

Внаслідок чого, 22.08.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в подальшому була вилучена та поміщена до картонної коробки та опечатано пояснювальною запискою та підписами учасників та понятих та направлена для проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в картонній коробці є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 892,767 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 892,767 грам канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено у великих розмірах, яку ОСОБА_6 , незаконно зберігав на території свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилаючись на те, що коноплю посадив для себе біля хати в теплиці в якій росли огірки, помідори, цибуля. Будинок розташований в АДРЕСА_3 . Насіння знайшов на горищі. Рослини не прополював . Коноплю вирощував для власного споживання , оскільки цього року почалися панічні атаки болить хребет.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення слід кваліфікувати: за ч.2 ст.310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та за ст. 309 ч.2 КК України, незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах без мети збуту.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий та нетяжкий злочини, визнає вину в їх скоєнні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується позитивно , на ОСОБА_7 обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні в нього перебуває одна малолітня дитина дитина, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання , з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання :

- ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- ч.2 ст. 310 КК України - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбування ОСОБА_6 у виді (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин в сумі 10601,92 (десять тисяч шістсот одна гривня дев`яносто дві копійки ) в дохід держави.

Речові докази: 43 (сорок три) рослини роду коноплі та 619 (шістсот дев`ятнадцять ) рослин роду коноплі ,які передані на зберігання до камери речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області . знищити.

Канабіс 892, 767 гр. , які передані на зберігання до ГУНП в Чернівецькій області , знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд - протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_8