Справа № 697/627/25
Провадження № 1-кс/697/164/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 14.03.2025 в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025, о 00.10 год., до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжила велику кількість ліків. Під час опитування неповнолітня ОСОБА_4 повідомила працівникам поліції про те, що в січні 2025 року, в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, її рідні брати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) всупереч її волі вчиняли відносно неї дії сексуального характеру.

Постановою слідчого від 14.03.2025 неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у вказаному кримінальному проваджені, якій станом на день вчинення відносно неї кримінального правопорушення виповнилось 16 років.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 18.03.2025 у справі № 697/627/ 25, в порядку ст. 225 КПК України, 27.03.2025 року було допитано в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 13.03.2025, в день коли вона вжила велику кількість ліків, разом з нею у будинку перебував її молодший рідний брат- неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в послідуючому викликав швидку допомогу.

З метою повного, об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у допиті неповнолітнього ОСОБА_7 в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітнього свідка, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, а також мінімалізації можливої психологічної травматизації дитини.

Також слідчий суддя вважає, що проведення допиту неповнолітнього доцільно проводити в закритому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000087 від 14.03.2025 допитати у закритому судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу відомих йому обставин вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Допит проводити за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_7 та психолога неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу відомих йому обставин вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

З метою забезпечення проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язати слідчого/прокурора забезпечити присутність у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, законного представника неповнолітнього свідка та психолога.

Призначити судове засідання для допиту свідка на 15-10 год. 14 квітня 2025 року.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1