Справа № 168/144/25
Провадження № 1-кп/168/39/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0001089 від 28.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з військовим званням «солдат», який раніше судимий (востаннє вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 05.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, звільнений 17.09.2024 по відбуттю строку покарання).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.12.2024 № 1214 - ОС (про особовий склад) солдата ОСОБА_3 , призваного 19.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до лав Державної прикордонної служби України, з 27.12.2024 зараховано у списки особового складу, на всі види забезпечення та призначено у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Поряд із цим, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є органи охорони державного кордону. Відтак, солдат ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.

Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір наркотичного засобу метадон (фенадон), визначений у розмірі до 0,02 г, великий від 1,6 до 20,0 г та особливо великий 20,0 г та більше.

Проте, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері їх обігу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи всупереч вищевказаних вимог законодавства (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 10 грудня 2024 року, діючи з прямим умислом, без мети збуту, перебуваючи у м. Львів неподалік будинку 95 по вулиці Кульпарківській, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 6 (шість) таблеток та частину від таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1445 г, які в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та переніс із собою в особистих речах до місця розташування підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому вказані засоби виявлено та після чого у проміжок часу із 17 години 44 хвилин до 18 години 00 хвилин вилучено в ході проведеного працівниками відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області огляду місця події.

Згідно з висновку експерта від 15.01.2025 № СЕ-19/103-25/259- НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 шість таблеток білого кольору та частина таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон). Загальна маса метадону у шести таблетках та в частині таблетки становить - 0,1445г.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - раніше судимий; за сімейним станом - неодружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; перебував на лікуванні з 01.01.2025 по 02.01.2025р.у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності активний. Виписаний із відділення у зв`язку з порушенням лікарняного режиму; на обліку за місцем мешкання в КНП ЛОР « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, є військовослужбовцем.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

- два паперові згортки та цигарку, шість таблеток в пластиковому пакуванні та паперовий згорток , в якому наявна половина таблетки , чотири медичних шприца та три медичні голки, запаковані в пластикові кришки, пластикову банку, з вмістом висушеної речовини рослинного походження ,зеленого кольору, два полімерних пакета білого та рожевого кольору , з залишками висушеної речовини рослинного походження, які зберігаються в ТУ ДБР у м. Львові - після набрання вироком законної сили - знищити;

-мобільний телефон марки «Rеdmі 13С`сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/103-25/259- НЗПРАП від 15.01.2025року у розмірі 7959грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 02 січня 2025 року у справі № 161/24049/24 (провадження № 1-кс/161/88/25) - підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватиму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/259- НЗПРАП від 15.01.2025року - у розмірі 7959грн.

Речові докази:

- два паперові згортки та цигарку, шість таблеток в пластиковому пакуванні та паперовий згорток , в якому наявна половина таблетки , чотири медичних шприца та три медичні голки, запаковані в пластикові кришки, пластикову банку, з вмістом висушеної речовини рослинного походження ,зеленого кольору, два полімерних пакета білого та рожевого кольору , з залишками висушеної речовини рослинного походження, які зберігаються в ТУ ДБР у м. Львові - після набрання вироком законної сили - знищити;

-мобільний телефон марки «Rеdmі 13С`сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 02 січня 2025 року у справі № 161/24049/24 (провадження № 1-кс/161/88/25) - скасувати.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1