Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Справа № 608/2372/24

Номер провадження1-кп/608/161/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 22 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Чортківський районний суд Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000293 від 22 липня 2024 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що в Чортківському районному суді розглядається кримінальне провадження №0000293 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , обвинувачується в тому, що перебуваючи 21.07.2024 близько 22 години у кімнаті житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , лягла спати з останнім. В подальшому, 22.07.2024 о 05 години 40 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які лежали в гаманці чорного кольору під подушкою ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №271/2024 від 06.05.2024 року, таємно, шляхом вільного доступу з під подушки ОСОБА_5 викрала гроші у сумі 8000 гривень, після чого з викраденим місце події покинула, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 8000,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 направилася в м. Яремче Івано- Франківської області, де розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд: придбала для себе одяг, який в подальшому добровільно видала працівникам поліції та визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 20.09.2024 скеровано на розгляд Чортківському районному суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не прибувала за судовим викликом на розгляд справи.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченої не вдалось.

Обвинуваченій ОСОБА_4 було відомо, що відносно неї у суді розглядається обвинувальний акт, однак в підготовче судове засідання вона за викликами неодноразово не з`являлася.

Ухвалою Чортківського районного суду від 11.11.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000293 зупинено до її розшуку.

На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: таємне викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

21.01.2025 на розгляд суду прокурором внесено клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За положеннями ч.1 ст.188, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на ту обставину, що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на даний час не розглянуте, обвинувачена перебуває у розшуку, місце її перебування на даний час не відоме, у зв`язку із. чим розглянути клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без її участі неможливо, у сторони обвинувачення наявна потреба у наданні дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22 липня 2024 року внесено в ЄРДР за № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 20.09.2024 скеровано на розгляд Чортківського районного суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являлася та ухвалою Чортківського районного суду від 11.11.2024 її оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку із чим розглянути без її участі клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що обвинувачена, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо обвинувачений, стосовно якого направлено клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від суду, то прокурор має право звернутися з клопотанням до суду про дозвіл на затримання вказаного обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-190, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченій копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному №0000293 від 22 липня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «21» січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: