Справа № 484/4182/24
Провадження №1-кс/484/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заяву ОСОБА_3 про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, (справа 484/4182/24, провадження (1-кс/484/118/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 11.07.2023 року).

13.03.2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив усний відвід складу суду.

Суддя, заявник, захисник обвинуваченого, прокурор належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суддею визнано можливими розглянути заяву про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши підстави заяви про відвід, виходячи з положень статей 75-79 КПК України не встановлено підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік обставин, які виключають участь судді у розгляді справи, наведений у ст. 75 КПК України є вичерпним.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Заявник звертаючись до суду із усною заявою про відвід складу суду від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 КК України, не навів передбачених законом достатніх та переконливих підстав для відводу.

З огляду на зазначене вище, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75 -80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України (справа 484/4182/24, провадження №1-кс/484/118/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1