СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/828/25
ун. № 759/2626/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором заступника начальника третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра не обґрунтована. Відносно підозрюваного вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні. У випадку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, просив визначити заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з яким перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно вирішили здійснити незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 гпісля чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маси зразків якої складали 0,1597 гта 0,6080 г до двох окремих поліетиленових пакетів, продовживши незаконно її зберігати.

У подальшому 18.03.2024, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили два поліетиленових пакетів куди попередньо поклали зазначені зразки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 18.03.2024, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_8 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 3810, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,1597 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_2 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_7 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 8533, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,6080 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_3 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 18.03.2024, у денний час доби, ОСОБА_8 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідних упакувань, перевезли її на транспортному засобі марки «Chevrolet Lacetti» сірого кольору під керуванням невстановленої особи до території відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4, де того ж дня приблизно о 10 год 23 хв скористались послугами працівників поштового сервісу, відправивши посилки зособливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 гтретім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з яким перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно вирішили здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г,після чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г, до трьох окремих коробок білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», продовживши незаконно зберігати.

У подальшому 08.06.2024, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили три коробки білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», куди попередньо поклали зазначені зразки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 08.06.2024, ОСОБА_8 з відома ОСОБА_7 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення № НОМЕР_4 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 7958, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0277, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Дюшко Нина м. Боярка, відділення №3, м.т. НОМЕР_6 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_8 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 8430, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0534 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_14 м. Суми, поштомат №46960 м.т. НОМЕР_7 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Окрім цього у такий же спосіб у цей же період ОСОБА_8 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 3812 яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,3840 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Вознюк Вікторія м. Київ, відділення №42 м.т. НОМЕР_8 », продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 08.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_8 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб поміщені до відповідних упакувань, перемістив їх до території, прилеглої будинку № 1 по вулиці Єврейській в м. Білгород-Дністровський, де на нього очікував ОСОБА_7 який розпочав слідкувати за зовнішнім середовищем та в разі можливої появи працівників правоохоронних органів, повинен був попередити ОСОБА_8 , а той у свою чергу відповідно до розробленого плану приблизно о 19 год 13 хв скористався поштоматом № 46831 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

15.10.2024 ОСОБА_4 в умовах ДУ «Ізмаїльский слідчий ізолятор» в порядку ст.ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_13 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.02.2025 із визначенням розміру застави 605 600 грн.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 19.03.2024 №1960т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,1597 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 19.03.2024 №1958т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,6080 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3551т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,0277 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3552т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,0534 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 10.06.2024 №3550т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 0,3840 г через поштовий сервіс;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.08.20024 №4781т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилок з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштомат №46831 ТОВ «Нова Пошта», що розташований біля буд. №1 по вулиці Єврейській в м. Білгород-Дністровський;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 22.08.2024 №5081т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки посилки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс маса зразку якого становить 6,1624 г через поштовий сервіс;

-протокол відеозапису від 11.09.2024 у якому зафіксований факт відправки через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» особливо небезпечних наркотичних засобів;

-речовими доказами.

В ході досудового розслідування установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, та усвідомлюючи покарання у разі доведення вини підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

-знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток.

ОСОБА_4 на даний час є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за №0000476 від 23.08.2024 де до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та на даний час триває судовий розгляд.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги і інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, його репутацію, який не судимий, враховує вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави - 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 включно, та утримувати його в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1