Справа № 461/426/22
Провадження № 1-в/461/42/25
УХВАЛА

іменем України

31.03.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник - начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, автор подання просить уточнити анкетні дані вказаного засудженого, а саме щодо його сімейного становища.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань до суду не подали.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду клопотання або обставин які зумовлюють неможливість проведення такого розгляду, внаслідок неявки учасників кримінального провадження, не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 приєднано не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2021 р., та за сукупністю вироків, з врахуванням положень пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно обрати покарання у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 встановлено обраховувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2020 року. Вирок не оскаржувався та набрав законої сили в порядку встановленому КПК Уукраїни.

Однак, у вступній частині даного вироку судом не вказано даних про сімейне становище засудженого.

З матеріалів долучених до обвинувального акту, зокрема вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2021 р., встановлено, що станом на момент його ухвалення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був не одружений.

Інших даних матеріали судового провадження не містять.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та слід уточнити, що 19.01.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був не одружений.

Разом з тим, зважаючи на тривалий час з моменту засудження вказаної особи та задля належного обліку даних про нього, суд рекомендує автору клопотання звернутись із відповідним запитом до органів реєстрації цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що засуджений вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.01.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.01.2022 р. був не одружений.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1