печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 00000921 від 19.09.2022.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 за фактами розтрати бюджетних коштів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження досліджуються обставини проведених у 2021 році публічних закупівель реабілітаційного обладнання та проведеного в 2021 році тенедеру по закупівлі обладнання для визначення пептидних гормонів, гормонів та білків, що призвели до розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Слідством установлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Так, з клопотання слідчого вбачється, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися відомості та документи щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами Державної реабілітаційної установи «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю» та ДО «Національний антидопінговий центр» за попередньою змовою з іншими особами під час публічних закупівель реабілітаційного обладнання в ТОВ «Бромакс» та ТОВ «РАРОС», що викривають злочинні схеми, дії конкретних фігурантів, зв`язки їх між собою, прикривають злочинну діяльність, а також може бути майно здобуте злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення «грошових коштів, матеріальних цінностей а також інших речей, предметів та документів», задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , іншим слідчим, уключеним до групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів:

- всіх без виключення документів відповідно до проведених публічних закупівель згідно з ідентифікаторами системи «Прозоро» UA-2021-01-22-012700-b, UA-2021-09-20-011898-b та всіх відповідних документів за результатами укладених договорів від 24.05.2021 № 2405, від 26.04.2021 № 2604, від 24.11.2021 № 70, інших, які укладенні на виконання умов зазначених закупівель, а саме: документів, що стали підставою для визначення очікуваної вартості придбаних ТМЦ, видаткових, прибуткових накладних, сертифікатів якості, паспортів на обладнання, відомості про навчання співробітників (інших осіб), актів приймання - передачі, актів виконаних робіт/наданих послуг, довіреностей, платіжних доручень (в тому числі рахунок № 20 від 31.05.2021, по договору № 2405 від 24.05.2021 про попередню оплату за обладнання), та інших документів, що свідчать про комплектність придбаних ТМЦ та які підтверджують оплату за отримане медичне обладнання (банківські виписки), що є предметом вищевказаних закупівель, митних декларацій, інформацію, щодо відповідальних осіб за визначення медико - технічних вимог та ціноутворення, (з вилученням наказів про призначення, контрактів, посадових інструкцій, обов`язків зазначених осіб);

- всіх без виключення документів за період з 2020 по 2022 роки, про фінансово-господарську діяльність ТОВ «БРОМАКС» (), ТОВ «РАРОС» (), направлену на купівлю медичного обладнання у тому числі у ТОВ «ЛАБКЕЙР МС» (), ТОВ «МЕД ТЕКНОЛОДЖІ» (4), ТОВ «МЕДИЛАЙН» (), ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» (), ФОП « ОСОБА_25 », ФОП « ОСОБА_26 », іншими, а саме: видаткових, прибуткових накладних, сертифікатів якості, паспортів на обладнання, відомості про навчання співробітників (інших осіб), актів приймання - передачі, актів виконаних робіт/наданих послуг, довіреностей, платіжних доручень, та інших документів, що свідчать про комплектність придбаних ТМЦ та які підтверджують оплату за отримане медичне обладнання (банківські виписки), що є предметом вищевказаних закупівель, а також надати інформацію, щодо відповідальних осіб за визначення медико - технічних вимог та ціноутворення (з вилученням наказів про призначення, контрактів, посадових інструкцій, обов`язків); записи обліку неправомірних грошових розрахунків, підроблені документи, офісна (копіювальна) техніка, на якій виготовлялися фігуруючі документи;

- знаряддя вчинення кримінального правопорушення - накопичувачів на жорстких магнітних дисках з персональних комп`ютерів та ноутбуків, планшети, мобільні телефони, стартові пакети мобільних операторів sim-карток стільникового зв`язку, тримачів sim-карток, на яких зафіксовано та відображено відомості про контактні дані осіб, та містять відомості з листуванням у приватних повідомленнях, наявна переписка у месенджерах, наявні проекти, копії документів, що можуть сприяти швидкому та неупередженому розслідуванню даного кримінального провадження;

- печатки, штампи, їх відтиски, банківські картки; ключів від замків дверей об`єктів нерухомості, транспортних засобів, індивідуальних банківських сейфів;

- переносні носії інформації (магнітні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, флеш-карти, СD-диски), на яких відображено відомості про обставини вчинення злочину;

- особисті записи, документи та чорнові записи, які містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_4 , інших фігурантів у даному кримінальному провадженні для проведення судових почеркознавчих, криміналістичних та інших експертиз;

- документи щодо придбання фігурантами іншого майна (рухомого та нерухомого), оформлення/переоформлення такого майна, активів на осіб, в тому числі і юридичних, які можуть бути пов`язаними з організаторами злочинної схеми;

- документи щодо використання незаконно здобутих коштів, банківські виписки, документи щодо відкриття рахунків фігурантами;

- чорнові записи, на яких може бути виявлена інформація щодо злочинної діяльності; відтиски печаток державних органів, установ та приватних організацій.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1