Справа № 686/3282/25
Провадження № 1-кп/686/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000048 від 29.11.2024 року за обвинуваченням -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ХКП «Електротранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 14.04.2024 року біля 11 год. 50 хв., керуючи технічно справним тролейбусом «Богдан Т70117» інвентарний номер № 22, маршруту №11А сполученням «вул. Катіон-Озерна» (далі «Богдан Т70117» інвентарний номер № 22), перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Героїв Чорнобиля», що поряд з будинком № 12 по вул. Кам`янецькій, м. Хмельницького, під час посадки/висадки пасажирів, в порушення вимог п. 2.3. (б), пп. 10.1., 21.4. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, а перед початком свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час відновлення руху тролейбуса «Богдан Т70117» інвентарний номер № 22 по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Староміської в напрямку до вул. Вайсера, почав рух до повного зачинення задніх дверей тролейбуса та не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 , який в цей момент здійснював вихід через незачинені задні пасажирські двері тролейбуса «Богдан Т70117», інвентарний номер № 22, втратив рівновагу та випав за межі салону тролейбуса на асфальтобетонне покриття тротуару зупинки громадського транспорту «Героїв Чорнобиля», що вул. Кам`янецькій, м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, пасажир ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, який відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги підпункту «б» п. 2.З., пп. 10.1., 21.4. Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у тому, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання від колективу Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки цього підприємства, яке зобов`язується здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили клопотання задоволити, так як ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявсь у вчиненому, а тому наразі наявні достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудовому колективу.

Потерпілий та представник потерпілого щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із передачею на поруки колективу підприємства.

Заслухавши представника ХКП «Електротранс», думку потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, прокурора, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 є працівником ХКП «Електротранс» та відповідно до протоколу зборів членів трудового колективу ХКП «Електротранс» від 29.01.2025 року прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про його передачу на поруки цього підприємства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, беручи до уваги наявність належним чином оформленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а також відсутність законодавчо визначених заборон на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та закриття вказаного кримінального провадження згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Роз`яснено представникам підприємства ХКП «Електротранс», що згідно з ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України документально підтвердженні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею останнього на поруки Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру підприємства, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження № 0000048 від 29.11.2024 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» для виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету документально підтвердженні витрати за проведення експертизи у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: