Справа № 349/2062/24
Провадження № 1-кп/349/51/25
В И Р О К

іменем України

20 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не перебуває у шлюбі, такий, що не працює, раніше несудимий, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановлених судом обставин.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, по місцю їхнього спільного проживання, що по АДРЕСА_2 , на побутовому грунті періодично виникають непорозуміння, що супроводжуються сварками та взаємними образами.

Так, 13 листопада 2024 року близько 19 год 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який напередодні вживав алкогольні напої, за місцем їхнього проживання виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_6 спричинила йому тілесні ушкодження.

У відповідь на неправомірні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс їй два удари кулаками обох рук в ділянку лівого плеча, внаслідок чого завдав сильного фізичного болю та заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої руки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в день та час, які зазначені в обвинувальному акті, перебуваючи по місцю проживання, що по АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп`яніння він у відповідь на дії ОСОБА_6 , яка штовхала та виганяла його із житла, наніс їй два удари кулаками обох рук в ділянку лівого плеча. Просив суд суворо не карати, оскільки потерпіла йому пробачила.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в психіатра не перебуває, однак з 2022 року перебуває на обліку в нарколога з діазнозом F 10.2 , невизнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення йому покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої, яка пробачила йому, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпіла не пред`являла цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, клопотання від прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій та захиснику за їхніми заявами.

Суддя ОСОБА_1