Справа № 473/6457/24
Номер провадження 1-кп/473/431/2024
У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р. колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вознесенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000293 від 14.11.2024. Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.11.2024, визначено: головуючу суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

27.12.2024 суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 заявлені заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що в складі колегії (головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ), 27.12.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України та призначено покарання, із застосування ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В тексті угоди є посилання на іншого учасника події, а саме ОСОБА_4 і хоча зі змісту вироку стосовно ОСОБА_7 прізвище іншого співучасника ОСОБА_4 і не зазначено, проте можливо встановити, що він є співучасником правопорушення, про це прокурором вказано і в обвинувальному акті.

В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 від 14.11.2024 року, також є посилання на дії обвинуваченого ОСОБА_4 в співучасті з ОСОБА_7 за епізодом, за яким вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2024 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Тобто, у вищевказаному вироці, щодо затвердження угоди, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили позицію з приводу тих самих подій, що може свідчити про упередженість суду та вже сформовану позицію за даним провадженням, а тому просили заяву про самовідвід задовольнити.

Вирішуючи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд враховує положення ч.1 ст.81 КПК України про те, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Як встановлено, у вироку суду від 27.12.2024 року суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 висловили свою позицію з приводу оцінки події що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні. Отже, наявність вироку постановленого за участю судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_1 свідчить про те, що судовим рішенням надана оцінка подій, які вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000293, що свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості суду при подальшому розгляді кримінального провадження.

Звідси, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, так як наявні обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 27.12.2024 року та заяву судді ОСОБА_2 від 27.12.2024 року про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.113 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3