Єдиний унікальний номер 205/866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 21 січня 2025 року.

Слідчий просить надати дозвіл дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2025 року до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких останні просять прийняти міри до невстановленої особи, яка 17.01.2025 року приблизно о 23 годині 10 хвилині, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_2 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме гранату М-67, яку останній кинув в бік квартири АДРЕСА_3 , внаслідок якого відбувся вибух та було пошкоджене майно, а саме: вікно квартири АДРЕСА_4

За даним фактом 18.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 19 січня 2025 року, правова кваліфікація кримінального провадження № 0000085 була змінена зі ст.. 296 ч.4 на ч.2 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 19 січня 2025 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000085 за ч.2, ст.194 ч.2 КК України; № 0000091 за ч.1 ст. 263 КК України, № 0000085 за ст. 263 ч.1 КК України - об`єднані в одне провадження - № 0000085.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000085 від 18.01.2025 за ч. 4 ст. 296 КК України, в період часу з 23 години 43 хвилини по 23 годину 58 хвилин 18.01.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 моб. телефон НОМЕР_2 поміщено до спец пакету №WAR 1280074 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно в ході обшуку визнано речовими доказами.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук, що був проведений у вказаному в клопотанні приміщенні, посилаючись на те, що вказаний обшук без ухвали слідчого судді був обумовлений невідкладним випадком та необхідністю виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження майна, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на підстави, наведені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що на даний час СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №408866234 від 21.01.2025 року відсутні відомості про власника будинку АДРЕСА_5 .

В період часу з 23 години 43 хвилини по 23 годину 58 хвилин 18.01.2025 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю запобігання знищенню речових доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

В ході обшуку виявлено та вилучено ряд речей, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000085 від 18 січня 2025 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку, який було проведено 18 січня 2025 року в період часу з 23-43 годин по 23-58 годину за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, згідно протоколу обшуку від 18.01.2025 року виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 моб. номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1280074 .

Строк дії ухвали - з 21 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1