У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

11.11.2024 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 04.10.2023 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, який закінчився 04.10.2024 року.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника відділу пробації.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 277/23, вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 03.11.2023 року, та був направлений судом для виконання; 30.11.2023 року вирок прийнятий до виконання Покровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

20.11.2023 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно даного вироку вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 року підлягає виконанню самостійно.

З 19.02.2024 року і по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком суду в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія №89».

Під час виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_4 здійснювались квартальні перевірки притягнень засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності, запити щодо перевірки відбування покарання у виді позбавлення волі та отримання характеризуючих матеріалів.

За місцем відбування покарання засуджений характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень отримав середній рівень ризику.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 04.10.2024 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_4 з моменту закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку, засуджений підлягає звільненню від покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1