Справа № 146/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, громадянка України, освіта вища, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, займала посаду бухгалтера відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання та просив передати матеріали кримінальної справи (146/396/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185, 358 КК України для вирішення про об`єднання з кримінальною справою (146/140/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, оскільки вказані справи перебувають на різних стадіях розгляду, крім цього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у справі № 146/386/22 було скасовано вирок судді ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання захисника обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання захисника обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПКУкраїни. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, справа 146/140/24, яке надійшло до Томашпільського районного суду першим, тобто Томашпільським районним судом вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, суд, враховуючи думку учасників справи та самої обвинуваченої, вважає доцільним задовольнити клопотання сторони захисту та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом при цьому не надається оцінка доводам сторони обвинувачення щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченої на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Щодо вирішення питання про те, який склад суду уповноважений приймати рішення про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.

З огляду на викладене, суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 не уповноважений вирішувати питання про об`єднання або відмову в об`єднанні цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 146/140/24. Для вирішення такого питання матеріали цього кримінального провадження належить передати суду, встановленому законом складу суду, що розглядає кримінальне провадження № 146/140/24.

Таким чином, суд, установивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження є пов`язаними між собою, уважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду. Суд вбачає формальні підстави для передачі матеріалів іншому складу суду для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається таким складом суду.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України для вирішення питання про об`єднання справ задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, справа №146/386/24, судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, справа № 146/140/24, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1