УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від призначеного покарання

в зв`язку із усуненням законом караності діяння

06 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жнятино, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 28.09.2020 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із усуненням законом караності діяння, -

ВСТАНОВИВ :

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного покарання в зв`язку із усуненням законом караності діяння, посилаючись на те, що вироком Оболонського районного суду міста Києва встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , 10.09.2020 року вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1586 грн.

Враховуючи те, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, караність інкримінованого обвинуваченому діяння усунуто законом, а тому представник персоналу органу пробації просить суд звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання представника персоналу органу пробації підтримала, просила задовольнити.

Засуджена та представник персоналу органу пробації в судове засідання не прибули, були повідомлені відповідно до вимог закону, а тому суд здійснював розгляд за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані разом із поданням матеріали, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

ОСОБА_4 , 28.09.2020 року вироком Оболонського районного суду міста Києва було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин із відбуттям не більш як чотири години на день. Розмір матеріальної шкоди станом на дату вчинення кримінального правопорушення становив 1586 грн.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Таким чином, оскільки розмір вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення становить менше 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачених санкцією ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінальна караність за даний вид правопорушення законом усунена.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.09.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1