Справа № 671/284/25
У Х В А Л А
19 лютого 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення заступника начальника ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 14.02.2025 близько 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території захисного лісонасадження (лісосмуги) між с. Сарнів та с. Завалійки Війтовецької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою бензопили марки «GL 4500 M», самовільно, без передбаченого законом дозволу, шляхом повного відокремлення стовбура від шийки коріння до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку 7 дерев породи «ясен звичайний», заподіявши істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
14.02.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме захисна лісосмуга, яка розташована між с. Сарнів та с. Завалійки Війтовецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, координати геолокації 49.4502099, 26.3927349, в ході якого було вилучено стовбур сироростущого дерева породи ясен у розрізаному на частини вигляді довжиною 18 м 46 см, трактор колісний марки «YTO NLX1054» 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп металевий двохвісний без номерного знака, та навантажувач «JCB 536-70», 2013 року виробництва, с/н НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання на територію СФГ «Яструб» за адресою: вул. Центральна, 3, с. Сарнів, Війтовецька ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, та бензопила марки «GL 4500 M», яка передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
14.02.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накладенні арешту на стовбур сироростущого дерева породи ясен у розрізаному на частини вигляді довжиною 18 м 46 см, бензопилу марки «GL 4500 M», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.м. НОМЕР_3 ), трактор колісний марки «YTO NLX1054» 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп металевий двохвісний д.н.з відсутній та навантажувач «JCB 536-70» 2013 року виробництва, с/н НОМЕР_2 , які належать СФГ «Яструб» місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, Війтовецька ТГ, с. Сарнів, вул. Центральна, 3.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт трактора колісного марки «YTO NLX1054» 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навантажувача «JCB 536-70» 2013 року виробництва, с/н JCB5TERJV02145091, які належать СФГ «Яструб», із забороною користування, може призвести до порушення основних конституційних прав власника зазначеного майна.
Доказів на підтвердження того, що причіп металевий двохвісний, без номерного знаку, належать СФГ «Яструб», матеріали справи не місять.
З огляду на вкладене, слідчий суддя вважає за доцільне надати можливість власнику зазначених трактора та навантажувача користуватись вилученим майном із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на стовбур сироростущого дерева породи ясен у розрізаному на частини вигляді довжиною 18 м 46 см, причіп металевий двохвісний без номерного знаку, які поміщено на відповідальне зберігання на території СФГ «Яструб» за адресою: вул. Центральна, 3, с. Сарнів, Війтовецька ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, та бензопилу марки «GL 4500 M», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на трактор колісний марки «YTO NLX1054» 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навантажувач «JCB 536-70» 2013 року виробництва, с/н НОМЕР_2 , які належать СФГ «Яструб» та передані на відповідальне зберігання СФГ «Яструб» за адресою: вул. Центральна, 3, с. Сарнів, Війтовецька ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування. Заборонити СФГ «Яструб» без дозволу суду, прокурора або слідчого будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування чи знищення вказаного майна.
Попередити СФГ «Яструб» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1