Справа № 565/2599/24
Провадження № 1-кп/565/212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 08.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого на посаді муляра у ТОВ «Західелектромонтаж», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у тому, що він, відповідно до висновку ВЛК КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» № 32/43 від 19.04.2022 придатним до військової служби, в умовах дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 №64/22 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строком на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 строком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, починаючи з 05:30 год. 25 травня 2022 року, являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призваним на військову службу за загальною мобілізацією відповідно до ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», порушуючи встановлені цією статтею обов`язки, 21 червня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , при спробі уповноваженої особи вручити ОСОБА_4 бойову повістку на відправку у складі команди № НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, згідно з якою ОСОБА_4 належало 22 червня 2022 року о 06:45 год. прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від її отримання, внаслідок чого був ознайомлений з її змістом усно шляхом її проголошення, про що було складено Акт про відмову підписувати та отримувати повістку, після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи про її зміст, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про призов по мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за повісткою під час мобілізації, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України від 24.02.2022 № 65/22 «Про загальну мобілізацію», 22 червня 2022 року о 06:45 год. до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час він має відстрочку та не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оскільки є рідним братом ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України та зник безвісти при виконанні бойового завдання поблизу м.Бахмут Донецької області. Крім того, ОСОБА_4 на даний час працевлаштований на підприємстві, що має стратегічне значення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав порушене письмове клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

На думку прокурора ОСОБА_3 , встановлені під час підготовчого судового засідання обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_4 суспільної небезпеки, дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною, йому роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння або особа у змінених умовах вже не можуть розглядатися як суспільно небезпечні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.12, 336 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, відповідно до Примітки до ст.45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.336 КК України, не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відсутні у даному випадку інші обмеження, встановлені ст.48 КК України на її застосування, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають.

Як вбачається з нотаріально засвідченої копії сповіщення сім`ї № 35 ІНФОРМАЦІЯ_4 № 925 від 16.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 , зник безвісти 07 березня 2023 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій проти збройної агресії рф поблизу м.Бахмут Донецької області.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено нотаріально посвідченою копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2036 від 27.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на строк до 07 лютого 2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/22 «Про загальну мобілізацію», що вказує на те, що обвинувачений припинив бути суспільно небезпечним.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 постанови від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якою для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, суд встановив наявність усіх обов`язкових підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, та для закриття кримінального провадження № 0000019 від 08.07.2022 щодо нього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім інших рішень, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, що належить вчинити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1