Справа № 212/417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України

встановив:

15 січня 2025 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчий відділ ВП №3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення КП «Криворіжавтотранс», передбаченого ст. 382 КК України невиконання рішення суду.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 06.12.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. У заяві послався на факт невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі №212/2020/22 за позовом ОСОБА_3 до КП «Криворіжавтотранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у загальному розмірі 65 886,48 грн. Вказане рішення суду не виконане та 10.11.2023 року у Виконавчому провадженні №72597045 винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів на рахунках. Відповідно до відомостей ЄДРЮОФОГФ КП «Криворіжавтотранс» є зареєстрований підприємством та не перебуває у процесі припинення або ліквідації має статутний капітал у розмірі 410 000грн. Так, 06 січня 2025 року ним отримана відповідь ВП №3 КРУП ГУНП за фактом його звернення, з якої вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДС не внесені, у зв`язку із чим вимушений звернутися до слідчого судді із даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2025 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладені у ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури подав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на таке.

Слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 06.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду у справі №212/2020/22 про стягнення з КП «Криворіжавтотранс» на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

За результатами здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 31.05.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000336 від 06.03.2024 за ч.1 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, фактично вказані обставини у скарзі ОСОБА_3 вивчалися органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 06.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 зловживає правом на подання скарги в порядку п.1ч.1ст.303 КПК України, яка була вже предметом досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скаргу належить залишити без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до змісту скарги 06.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками невиконання рішення суду посадовими особами КП «Криворіжавтотранс».

Відповідно до витягу з ЄРДС №0000336 від 06.03.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024 за фактом не виконання посадовими особами КП «Криворіжавтотранс» рішення суду у справі №212/2020/22 від 23.06.2022.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року кримінальне провадження №0000336 закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні посадових осіб КП «Криворіжавтотранс» складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КПК серед основних засад кримінального провадження передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Її зміст розкривається у статті 24 цього ж Кодексу, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Отже у ній встановлено спосіб реалізації відповідного права. Він врегульований, зокрема, Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями зазначеної глави унормовано дії слідчого судді у випадку виникнення обставин, які перешкоджають здійсненню судового розгляду скарги. До таких слід віднести повернення скарги, відмову у відкритті провадження за скаргою та закриття провадження. Однак поза межами правового регулювання Глави 26 КПК знаходиться інститут реагування на можливі зловживання процесуальними правами учасниками кримінального провадження.

У таких випадках КПК рекомендує застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До них належить, зокрема, засада доступу до правосуддя, яка полягає в тому, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так відповідно до дослідженого у судовому засіданні витягу з ЄРДР №0000336 від 06.03.2024 вбачається, що органом досудового розслідування проводилися слідчі дії за фактом перевірки заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення суду від 23.06.2022 у справі №212/2020/22. За результатами досудового розслідування поставною старшого слідчого ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 31.05.2024 кримінальне провадження №0000336 закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні посадових осіб КП «Криворіжавтотранс» складу кримінального правопорушення.

Тобто заява із якою ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області 06.12.2024, вже була предметом досудового розслідування, за результатами якого було ухвалено відповідне рішення слідчого.

Постанова старшого слідчого ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000336 заявником ОСОБА_3 станом на 28 січня 2025 року не оскаржена.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1