1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8990/24 1-кс/335/4999/2024
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, непрацюючого, неодруженого, який здобув середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України;
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, визначив свій гараж № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Так, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, місці, приблизно в червні 2023 року, у невстановленої слідством особи придбав обладнання, яке на невстановленому слідством транспортному засобі перевіз до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, які використовував для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Таким чином, при невстановлених слідством обставинах та у період з червня 2023 по вересень 2024, у зазначеному приміщенні ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з використанням обладнання та предметів неодноразово, систематично виготовляв з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав за вказаною адресою з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 19.09.2023, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 92, де зайшовши до магазину «Делві», та о 19:17 годин, та через поштомат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 30.11.2023, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 на громадському транспорті направились за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, 19, де о 16:11 годин підійшли до поштомату ТОВ «Нова пошта», відправили картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 15.12.2023, ОСОБА_5 на громадському транспорті направився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 19, де о 16:11 годин, зайшов до відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 16.01.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 19, де о 08:21 годин, через відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому переніс за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та повторно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 21.02.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авраменко, 13, де о 19:27 годин, через відділення ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 22.02.2024, працівниками поліції в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходячись в службовому кабінеті ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 313-Б, в посилці, яку відправив ОСОБА_8 серед речей було виявлено порошок білого кольору, з якої здійснено відбір зразка, а сам порошок покладено назад до пакунку та направлено адресату. Відібраний зразок порошка білого кольору відповідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/3696-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси яких склали 0,1077г (в перерахунку на основу).
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 05.04.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , здійснили збут ОСОБА_10 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_9 , який переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 15:30 годин, шляхом продажу за 400 гривень, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_10 .
В подальшому, 05.04.2024, приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку 26 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, видала працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/6617-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,4837г (в перерахунку на основу).
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 10.04.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , здійснили збут ОСОБА_10 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_9 , який переніс психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 15:30 годин, шляхом безоплатної передачі, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_10 .
В подальшому, 10.04.2024, приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку 26 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжя, видала працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/6976-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,0305г (в перерахунку на основу).
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 13.04.2024, ОСОБА_5 на громадському транспорті направився за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, 2-Г, де о 18:47 годин, зайшовши до продовольчого магазину «АТБ», через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 16.04.2024 після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: м.Запоріжжя, вул.Стартова, 92, де о 19:56 годин, зайшов до магазину «Делві», через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 16.04.2024, працівниками поліції в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходячись в службовому кабінеті ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брянська, 8, в посилці, яку відправив ОСОБА_8 серед речей було виявлено порошок білого кольору, з якої здійснено відбір зразка, а сам порошок покладено назад до пакунку та направлено адресату. Відібраний зразок порошка білого кольору відповідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/7230-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси яких склали 0,1262г (в перерахунку на основу).
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Встановлено, що 19.04.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , здійснили збут ОСОБА_10 психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_9 , який переніс психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 19:10 годин, шляхом продажу за 8000 гривень, збув вище вказану психотропну речовину ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 26.06.2024, ОСОБА_5 на громадському транспорті направився за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенко, 24, де о 06:12 годин, через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ним психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 після організації на території свого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці А24 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-б, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи з корисливих мотивів, умисно, упродовж часу з червня 2023 по вересень 2024, шляхом синтезу хімічних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, яку у подальшому зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 07.07.2024, після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 для подальшої її збуту передав ОСОБА_8 , який в свою чергу на громадському транспорті направився за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 152-Б, де о 10:56 годин, зайшов до продуктового магазину «АТБ», та через поштамат ТОВ «Нова пошта», відправив картону коробку в якій містилася заздалегідь незаконно виготовлена ними психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.
В подальшому, 09.07.2024, в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою: Донецька область, смт Олексіївка-Дружківка, вул.Каштанова, 16, вище вказану психотропну речовину, яка була в середині посилки, яку відправив ОСОБА_8 , отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_11 ,, який був затриманий працівниками поліції.
10.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2024 включно.
Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 04.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців до 09.01.2025.
Посилаючись на те, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено під час вирішення питання щодо обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам та те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 30 днів в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ризики, на які посилався прокурор вже не існують, оскільки органом досудового розслідування вже зібрані всі речі та документи, що виключає можливість їх переховування та знищення. Всі особи, причетні до кримінальних правопорушень, встановлені та до них застосовані запобіжні заходи, що виключає можливість впливу на них. Він хворіє на цукровий діабет 2 типу та потребує постійного нагляду лікарів. Перебуваючи в ізоляторі, він не може постійно вимірювати рівень глюкози в крові, оскільки ув`язненим заборонено тримати в камері глюкометр. Визначений слідчим суддею розмір застави є завідомо непомірним для нього.
Захисник також заперечував проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором існування ризиків, зазначених в клопотанні. Вважав, що на даній стадії досудового розслідування тримання підозрюваного під вартою є недоцільним. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
10.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді арешту строком до 08.12.2024 включно з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240,00 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 04.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців до 09.01.2025.
Досудове розслідування не завершено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, підтверджується фактичними даними , що містяться в доданих до клопотання протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , висновках експертів.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Сукупність досліджених слідчим суддею доказів дає підстави дійти висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру в їх вчиненні.
Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати та істотно не зменшилися.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання у сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
З урахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, доводи прокурора про те, що у разі незастосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, останній може переховуватись від органу досудового слідства або суду, є переконливими.
Ймовірним є й ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків та інших підозрюваних, оскільки наразі жоден із зазначених осіб не допитаний судом, і, відповідно, їх показання не сприйняті безпосередньо, задля можливості використання їх як доказів, у той час як Кримінальним процесуальним кодексом України встановлена процедура отримання показань від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. З огляду на викладене, цілком ймовірно, що будучі обізнаним про анкетні дані свідків та підозрюваних, ОСОБА_5 може здійснювати на них протиправний вплив з метою зміни ними показань або відмови від їх надання суду для уникнення кримінальної відповідальності.
З огляду на обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні слідчого та повідомлені прокурором в судовому засіданні, відсутність відомостей щодо наявності у підозрюваного законних джерел доходу, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також продовжує існувати, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інкриміновані йому кримінальні правопорушення.
Доводи сторони захисту про відсутність ризику знищення, приховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є слушними, оскільки прокурором не надано доказів та переконливих доводів існування такого ризику.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчий суддя визнає неможливим застосовувати до підозрюваного запобіжних заходів у виді особистої поруки, оскільки на момент розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу жодна особа не виявила наміру поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки або домашнього арешту, на переконання слідчого судді, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також не усунуть ризиків, існування яких встановлено суддею.
Відомостей щодо існування обставин, що унеможливлюють тримання підозрюваного під вартою, зокрема за станом здоров`я, слідчому судді не надано. Строк тримання підозрюваного під вартою в даному кримінальному проваджені не виходить за межі розумного.
Стороною обвинувачення також доведено існування об`єктивних обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку тримання підозрюваного під вартою є виправданим і сприятиме дієвості кримінального провадження. Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню
Вирішуючи питання щодо розміру застави, слідчий суддя виходить з наступного.
Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою слідчого судді від 11.10.2024 підозрюваному визначено заставу в розмірі 242240,00 грн.
Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження та стадію досудового розслідування, дані щодо майнового стану підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що застава в зазначеному вище розмірі не порушує принцип пропорційності та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 199, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 січня 2025 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2024 року.
Визначити строк дії ухвали до 04 січня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1