ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/72/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

05 грудня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/72/24 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 186 КК України, зокрема, клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотанння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_9 зараховано термін його попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме: з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визначено вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_9 повністю.

ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено їй за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 28.10.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зараховано термін її попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме: з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визначено вважати відбутим покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ОСОБА_8 повністю.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з неявкою без поважних причин обвинувачених в судові засідання, а також через їх відсутність за місцем проживання, та зважаючи на те, що місце перебування обвинувачених не встановлено, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27.03.2024 було оголошено у розшук ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Крім того, даною ухвалою судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001675 від 26 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України зупинено до їх розшуку.

3 грудня 2024 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

3 грудня 2024 року судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було відновлено.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Свої клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх приводу для розгляду клопотань про обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 .О мотивував тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжують переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарння, яке їм загрожує, що характеризує їх як осіб які без причин не виконуюють обовязки обвинувачених, визначені ст.42 КПК України, такі дії перешкоджають здіййсненню судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, а шестимісячний строк з моменту винесення ухвали Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотань прокурора про обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою від 27.03.2024 сплив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання посилаючись на викладені у ньому мотиви, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що у даному провадженні оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із їх ухиленням від явки до суду апеляційної інстанції, відомостей про їх місце перебування не встановлено, що вказує на невиконання ними обовязків, передбачених ст.42 КПК України та на наявність підстав для тримання їх під вартою з огляду на обгрунтованість підозри у скоєнні ними злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та продовження переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності оскільки вони усвідомлюють тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотань про обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись. ст.ст. 188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 26 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді