Справа № 522/3265/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України,

установив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає встановленим до нього вимогам, зокрема, у частині кваліфікації дій обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зокрема, через порушення вимог КПК України та КК України при кваліфікації дій обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 підтримала доводи клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, із підстав вказаних вище захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказала, що формулювання обвинувачення її підзахисних є неконкретним, не відповідає вимогам КПК України та КК України при кваліфікації дій обвинувачених. Їй взагалі незрозуміло від чого захищати своїх підзахисних.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_11 також заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав вказаних захисником ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказав, що останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є суперечливим за своїм змістом та порушує право на захист, що гарантований обвинуваченому ОСОБА_15 .

Вирішуючи клопотання, що подані захисниками про повернення обвинувального акту прокурору, Суд виходить із таких міркувань.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту регламентується ст. 291 КПК України і цей перелік є вичерпним.

Отже, рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст. 291 КПК України.

Перевіривши підстави з яких обвинувальний акт на у цьому кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору на думку захисників Суд вважає, що такі вимоги про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані в ході досудового розслідування.

Суд зауважує, що відповідно до аналізу діючого кримінально-процесуального законодавства у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим, чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд звертає увагу на те, що невідповідність обвинувального акта вимогам, які передбачені для обвинувального акта відповідними положеннями КПК України є вичерпною підставою для повернення обвинувального акта. Тому інші недоліки досудового розслідування при їх встановленні, у тому числі і такі, які стосуються порушення прав учасників кримінального провадження, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК.

За таких обставин підстав для задоволення клопотань захисників про повернення обвинувального акта прокурору немає.

Керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1