Справа № 215/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за клопотанням в.о. начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави трьох мобільних телефонів, виявлених під час здійснення підміни зовнішніх постів ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», а саме між вежами № 1 та № 2,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави трьох мобільних телефонів: «Самсунг», «Номі», «Сігма», які було виявлено о 02-00 год. 16.11.2024 р. під час здійснення підміни зовнішніх постів на стежці варти, між зовнішньою вежею № 1 та № 2. Вказані телефони, мали механічні пошкодження.

Представник установи в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»: «Вилучені в ув`язнених або засуджених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою начальника СІЗО про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, санкціонованою прокурором.

Згідно з постановою в.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» від 04.12.2024 р., санкціонованої керівником Криворізької північної окружної прокуратури, про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, мобільні телефони «Самсунг», «Номі», «Сігма», під час обходу внутрішнього периметру ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», а саме здійснення підміни зовнішніх постів на стежці варти, між зовнішньою вежею № 1 та № 2.

Отже, мобільні телефони на час розгляду клопотання вже передані у дохід держави.

Чинним КПК України вирішення питання слідчим суддею про передачу вилучених заборонених для зберігання речей та предметів в порядку ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не передбачено.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Оскільки КПК України не передбачені повноваження слідчого судді для вирішення даного питання, з огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9, 309, 310, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави трьох мобільних телефонів: «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , «Номі» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , виявлені 16.11.2024 р. під час здійснення підміни зовнішніх постів на стежці варти, між зовнішньою вежею № 1 та № 2 ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя