Справа № 445/2958/24
Провадження № 1-кс/445/1096/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 грудня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2024 о 22:21 невстановлена особа використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до оператора спеціальної телефонної лінії «102» та повідомила про те, що Золочівський РТЦК (відноситься до об`єктів критичної інфраструктури) та рота охорони заміновані, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб, а також до порушення нормального ритму життя населення.

20 грудня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

20 грудня 2024 року у період часу з 01:01 по 01:19 год. проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету №17 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вилучено мобільний телефон «Redmi 9C NFC» який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України CRI1103748».

Враховуючи, що вилучена річ, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказана річ визнана речовим доказом відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 20 грудня 2024 року та вони має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 20 грудня 2024 року вбачається, що мобільний телефон «Redmi 9C NFC» який знаходиться у спец. пакеті «Національна поліція України CRI1103748», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000648.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний мобільний телефон «Redmi 9C NFC», може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний мобільний телефон є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9C NFC» який знаходиться у спец. пакеті «Національна поліція України CRI1103748»,

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1