Справа № 676/258/25
Провадження № 1-кс/676/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на балонову спортивну куртку, всередині якої прикріплено бирку чорного кольору із надписом, що виконаний білим кольором: «MЛN boohoo MЛN» чорно-червоно-блакитного кольорів, нижня частина, чорного кольору, на якій по боках наявні дві кишені із металевими застібками сірого кольору, верхня частина куртки блакитного кольору, по середині між даними кольорами червоний колір; позаду на правому рукаві на червоному кольорі куртки наявна емблема чорного кольору; спереду наявна працююча блискавка металева сірого кольору. Дана спортивна куртка без механічних пошкоджень та поміщена до сейф-пакету Національна поліція України №7383848, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та який належний чином опечатано.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.01.2025 в приміщені закладу харчування «Green Pizza», а саме із складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 07.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 17 січня 2025 року під час добровільної видачі та огляду доказів, наданих стороні кримінального провадження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих вилучено балонову спортивну куртку, всередині якої прикріплено бирку чорного кольору із надписом, що виконаний білим кольором: «MЛN boohoo MЛN» чорно-червоно-блакитного кольорів, нижня частина, чорного кольору, на якій по боках наявні дві кишені із металевими застібками сірого кольору, верхня частина куртки блакитного кольору, по середині між даними кольорами червоний колір; позаду на правому рукаві на червоному кольорі куртки наявна емблема чорного кольору; спереду наявна працююча блискавка металева сірого кольору. Дана спортивна куртка без механічних пошкоджень. Спереду біля застібки з правої сторони на червоному кольорі наявна темна пляма.

17.01.2025 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні,слідчий вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000025 від 07.01.2025 за частиною 4 статті 185 КК України; рапорт про виявлення кримінального правопорушення; постанову від 07.01.2025 про створення групи слідчих; протокол допиту потерпілого від 07.01.2025; протокол від 08.01.2025огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з ресторану сімейного типу «Green Pizza»; заявою ОСОБА_5 від 17.01.2025 про добровільну видачу куртки; протокол від 17.01.2025 добровільної видачі та огляду речей, наданих стороні кримінального провадження з ілюстративною таблицею; постанову від 17.01.2025 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000025 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в ході огляду виданої ОСОБА_5 куртки, слідчим вказана річ була вилучена та у подальшому визнана речовим доказом, з яким слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучену куртку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на видану 17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , балонову спортивну куртку, всередині якої прикріплено бирку чорного кольору із надписом, що виконаний білим кольором: «MЛN boohoo MЛN» чорно-червоно-блакитного кольорів, нижня частина, чорного кольору, на якій по боках наявні дві кишені із металевими застібками сірого кольору, верхня частина куртки блакитного кольору, по середині між даними кольорами червоний колір; позаду на правому рукаві на червоному кольорі куртки наявна емблема чорного кольору; спереду наявна працююча блискавка металева сірого кольору; без механічних пошкоджень, яка поміщена до сейф-пакету №7383848,

залишивши її в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1