Справа № 215/578/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000806 від 19.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти у військовому званні «солдат», без місця реєстрації, раніше фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», раніше судимого:

- 10.10.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2003 вирок змінено та направлено до ВК посиленого режиму для відбуття призначеного покарання. Звільнився 01.12.2004 з Криворізької ВК № 80 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 09.06.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вирком від 10.10.2001 та призначено до відбуття 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

- 19.10.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вирком від 09.06.2005 та призначено до відбуття 1 рік 6 місяців 8 днів позбавлення волі;

- 19.10.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вирком від 09.06.2005 та призначено до відбуття 1 рік 6 місяців 8 днів позбавлення волі. Звільнений 09.06.2005 з зали суду по відбуттю покарання;

- 19.12.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 10.06.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців. Звільнився 10.12.2010 з Софіївської ВК № 45 умовно-достроково з не відбутим терміном 9 місяців 25 днів;

- 04.10.2010 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 10.06.2009 та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 14.12.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 10.06.2009 та призначено до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2012 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком від 04.10.2011 та покарання призначене за вироком від 14.12.2011 та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 17.06.2015 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

- 02.09.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 13.03.2018 з Софієвської ВК № 45 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці;

- 21.01.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 02.09.2015 та призначено до відбуття 2 роки 2 місяця позбавлення волі;

- 25.04.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 21.01.2019, більш суворим по даному вироку, остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

- 09.09.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком від 25.04.2019, остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 31.12.2021 з П`ятихатківської ВК № 122 по відбуттю строку покарання;

- 09.12.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільскої області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 02.04.2024 з Софіївської ВК № 45 по відбуттю строку покарання;

- 30.01.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», будучи раніше не одноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, отримав SMS - повідомлення від раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» з проханням надіслати йому посилку із вмістом спортивного костюму, кросівок, а також наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, на яке ОСОБА_4 відповів згодою.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту у місця позбавлення волі, наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 21,912 грам, який він незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту ОСОБА_5 у місця позбавлення волі за місцем його утримання.

Здійснюючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабіс на територію ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3» за місцем утримання адресата посилки засудженого ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 підготував посилку із вмістом спортивного костюму та кросівок, в устілки яких, останній помістив наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс та таким чином приховав його з метою не виявлення працівниками установи в ході проведення огляду посилки.

Далі, діючи на досягнення свого прямого умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі до кінця, 17.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19:00 години, ОСОБА_4 , утримуючи зібрану ним особисто посилку із вмістом вище перелічених речей, направився до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта № 40, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, № 107, прим. № 98, де здійснив відправлення вказаної посилки із вмістом спортивного костюму та кросівок, в устілках яких, перебували покладені ним особисто, речовини, масою: 11,923 г., 11,138 г., які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/34919-НЗПРАП від 18.09.2024, містять канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 11, 422 г., 10, 490 г.) до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», на ім`я засудженого ОСОБА_5 та таким чином незаконного збув вказаний наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

У подальшому, 19.08.2024 вказана посилка відправлена ОСОБА_4 послугами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» надійшла до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та передана до кімнати прийому та передач посилок вказаної установи для її огляду.

Того ж дня приблизно о 15:38 годині, працівниками відділу режиму і охорони ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в ході огляду вказаної посилки відправленої ОСОБА_4 на адресу вказаної установи, на ім`я засудженого ОСОБА_5 , виявлено кросівки, в устілках яких перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у зазначеній вище кількості, у зв`язку з чим, черговим помічником начальника установи здійснено виклик на лінію «102» та викликано СОГ ВП № 5 Криворізького РУП в Дніпропетровській області, яка по прибуттю, у присутності понятих, вилучила вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Зокрема зазначив, що 17.08.2024 через відділення «Нова пошта» відправив своєму знайомому, який утримується у Криворізькому СІЗО посилку, куди крім речей поклав наркотичний засіб канабіс, з метою «зробити приємне» своєму знайомому. Про скоєне щиро шкодує, розкаюються, вину визнає повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та висновком експерта.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, висновок експерта від 18.09.2024 №СЕ-19/104-24/34919-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, виявлені в ході огляду місяця події від 19.08.2024, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину становить 11,422 г та 10,490 г відповідно, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом є рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 13.09.2024 по 18.09.2024 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, звертався до лікаря-психіатра з 2001 по 2004 з приводу реакції адаптації з порушенням поведінки та емоцій.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті у виді 6 років позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо застосування до засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна суд має зазначити наступне. Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. Ні досудовим слідством, ні судом наявності у ОСОБА_4 корисливого мотиву при незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу не встановлено. Вчинення злочину з корисливим мотивом також обвинуваченому не інкримінувалось стороною обвинувачення. Тому застосування у цьому випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 лютого 2018 року у справі № 154/2423/16 (провадження № 51-54 км 18). Тому суд вважає за необхідне не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, по якому суд ухвалює вирок, вчинене ОСОБА_4 17.08.2024, тобто до ухвалення попереднього вироку 30.01.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі становлять 2271,84 грн. за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 100, 368 - 371, 373 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 березня 2025 року.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 01 листопада 2024 року по 04 лютого 2025 року включно з розрахунку день перебування під вартою за день позбавлення волі.

Речові докази:

- Оптичні диски в кількості 2 штук білого кольору, вмістом яких є 2 відеофайли з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Спортивна, 4, під час оформлення посилки експрес-накладною №2632, зберігати в матеріалах справи.

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вилучений під час огляду посилки 19.08.2024 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя