Справа № 521/6022/25
Номер провадження:1-кс/521/1547/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000599 від 11.04.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення спеціальної лінії «102» про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2.За даним фактом 11.04.2025 року СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000599, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

2.3. В подальшому, 11.04.2025 року проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із надписом «Transocean Tours», банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; картку платників податків ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 870 гривень, з них 1 купюра номіналом 500 гривень серії ГВ9866342, 1 купюра 200 гривень серії ЄГ925102, 1 купюра 100 гривень серії ЄЗ 9114239, 1 купюра 50 гривень серії АГ4900185, 1 купюра 20 гривень серії ГН 6493224, картка «Клевер Бонус», 1 рукописна записка із зазначенням номеру телефону; 1 записка із РІN та PUK кодами, 9 квитанцій оплати комунальних послуг, металевий ключ із мотузкою чорного кольору.

2.4. 12.04.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчої СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.5.Слідча вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

3.1.Слідча та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідча надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути подане клопотання про арешт майна без її участі та без участі прокурора.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 року внесено відомості за № 0000599 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК.

4.4.Так, 11.04.2025 року проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду були вилучені певні предмети та речі.

4.5.Арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені предмети/речі є речовим доказом, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.8.Слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

4.9.Таким чином, завданням арешту майна /металевий ключ із мотузкою чорного кольору/ у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.10.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.11.Отже з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду місця події у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

4.12.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права володільця майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

4.13.Що стосується сумки чорного кольору із надписом «Transocean Tours», банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; картки платника податків ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 870 гривень, з них 1 купюра номіналом 500 гривень серії ГВ9866342, 1 купюра 200 гривень серії ЄГ925102, 1 купюра 100 гривень серії ЄЗ 9114239, 1 купюра 50 гривень серії АГ4900185, 1 купюра 20 гривень серії ГН 6493224, картки «Клевер Бонус», 1 рукописної записки із зазначенням номеру телефону; 1 записки із РІN та PUK кодами, 9 квитанцій оплати комунальних послуг, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не було доведено, що ці предмети можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, а також що ці речі зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.14.Враховуючи вищевикладене, а також той факт що зазначене майно не відповідає вимогам, наведеним в ст. 98 КПК оскільки не є предметом злочину, знаряддям його вчинення та не містить жодних відомостей, які б могли бути використані для доведення обставин в рамках кримінального провадження № 0000599 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на вилучене майно, не має.

4.15.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити частково.

1.2.Накласти арешт на:

- металевий ключ із мотузкою чорного кольору.

1.3.Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

1.4.В іншій частині клопотання слідчого про накладення арешту на майно /сумки чорного кольору із надписом «Transocean Tours», банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; картки платника податків ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 870 гривень, з них 1 купюра номіналом 500 гривень серії ГВ9866342, 1 купюра 200 гривень серії ЄГ925102, 1 купюра 100 гривень серії ЄЗ 9114239, 1 купюра 50 гривень серії АГ4900185, 1 купюра 20 гривень серії ГН 6493224, картки «Клевер Бонус», 1 рукописної записки із зазначенням номеру телефону; 1 записки із РІN та PUK кодами, 9 квитанцій оплати комунальних послуг/ відмовити.

1.5.Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

1.6.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1