Провадження №1-кп/523/915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000528 від 2.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз:

- 23.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.ст.121 ч.1, 125 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000528 від 2.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту, у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс у невстановленої кількості, але не менш ніж 23,70г. з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, після чого переніс придбану ним наркотичну речовину до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичної речовини, 1.11.2024 року приблизно о 5:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №36, розташованому по вул. Поштова у м. Одеса, діючи навмисно, незаконно збув особі, яка приймала участь у оперативній закупівлі без затримання ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 500 гривень полімерний пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-24/23737-НЗПРАП від 18.11.2024 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого по сухому залишку становить 20,40г.

На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за правовою кваліфікацією за ознаками, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було надане письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть за №8193 від 4.11.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 4.11.2024р. та на виконання вимог діючого законодавства до клопотання долучена заява родичів обвинуваченого матері ОСОБА_8 з роз`ясненням права на реабілітацію від 10.02.2025р., підписаної особою власноручно, в яких мати не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю, вказуючи, що в подальшому не бажає звертатися до суду щодо доведеності чи недоведеності вини її сина.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №8193 від 4.11.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило; враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно підзахисного за нереабілітуючих обставин, оскільки дійсно встановлений факт його смерті, зважаючи на наявність заяви матері обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відповідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є близькою родичкою померлого, яка надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Так, статтею ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», розмір процесуальних витрат якої відповідно довідки розрахунку становить 3183,60 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Однак, за положеннями ст.124 КПК України стягнення витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому суд вважає за можливе вказані в обвинувальному акті судові витрати у загальній сумі 3183,60 гривень прийняти за рахунок держави, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.

Водночас досліджено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме сейф-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження- канабіс, який переданий на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №00583 від 17.12.2024 року, який після набрання ухвали чинності підлягає знищенню.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ГК2341794, яка була отримана оперуповноваженим СКП ОСОБА_9 від старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого їх використання при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю гр. ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000528 від 2.08.2024р., яка після набрання ухвалою законної сили підлягає поверненню за належністю.

Таким чином, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Матеріали кримінального провадження за №0000528 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, долучених до матеріалів кримінального провадження - сейф-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження- канабіс, який переданий на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №00583 від 17.12.2024 року - знищити.

Виконання ухвали в даній частині покласти на відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ГК2341794, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000528 від 2.08.2024р., повернути за належністю до СВ відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали у даній частині покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні за 0000528 від 2.08.2024р. - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати, які пов`язані з вартістю проведеної експертизи під досудового розслідування у загальній сумі 3183,60 гривень - прийняти за рахунок Державного бюджету України за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1