У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3595/20

№ 1-в/183/128/25

22 квітня 2025 року . Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 квітня 2022 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 06.04.2025 року іспитовий строк сплив. ОСОБА_5 з 11.01.2021 по 25.09.2024 року перебував у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

15.05.2023 року до Новомосковського районного відділу надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, а також вказано, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року виконувати самостійно.

25.09.2024 року ОСОБА_5 переведений з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» для подальшого відбування покарання.

20.02.2025 згідно отриманої інформації з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_5 звільнений з установи 02.12.2024 року умовно-достроково для проходження військової служби згідно ст. 811 КК України відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22.11.2024 року. Службу проходить у військовій частині НОМЕР_1 .

В період з 21.02.2025 року по квітень 2025 року працівниками Новомосковського районного відділу надіслані запити до військової частини НОМЕР_1 , з метою підтвердження проходження військової служби ОСОБА_5 . Станом на 07.04.2025 року відповідь з військової частини НОМЕР_1 не надходила. Засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зазначивши, що засуджений не з`являвся до органу з питань пробації по незалежним від нього причинам, оскільки відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Крім того, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Водночас, у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року зазначено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.01.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обов`язки, які були покладені на нього судом за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 року, не виконав, оскільки з 06.01.2021 року фактично відбував покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання, до адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2024 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1