УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000174 від 14.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, яке було у нього вилучено та належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 12.09.2024 у справі № 761/33143/24, а саме на планшет Samsung, Samsung Tab3 та ноутбук HP PRESARIO CQ60, вилучене в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час допиту слідчий ОСОБА_5 сказав, що вказаний телефон, не має доказової бази у даному кримінальному провадженні і його можна забрати у випадку скасування арешту.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, направив заяву, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує оскільки органом досудового розслідування оглянуто вказану техніку та не встановлено відомостей, які становлять інтерес для досудового розслідування. Розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 12.09.2024 у справі № 761/33143/24 накладено арешт, зокрема, на планшет марки Samsung з маркуванням «СЄ0168», планшет марки Samaung Galaxy Tab, ноутбук Presario CQ60 s/n ZCE 930752N.

Метою накладення арешту слідчий суддя вказав забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказане майно відповідало критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги, що жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого Шевченківського суду м. Києва від 12.09.2024 у справі № 761/33143/24 на майно, а саме:

- планшет марки Samsung з маркуванням «СЄ0168»,

- планшет марки Samaung Galaxy Tab,

- ноутбук Presario CQ60 s/n ZCE 930752N,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1