Провадження №1-кс/592/8285/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2024 р. близько 12:47 год. поблизу с-ще Угроїди Сумського району Сумської області, ДОП ВП №2 (с. Краснопілля) виявлено факт порубки дерева породи "Клен Американський", в кількості 1 шт., на території ландшафтного заказника місцевого значення «Шевців». На даний час сума збитків встановлюється.

04.12.2024 р. проведено огляд місця події на земельній ділянці у кварталі 12, виділі 14 ландшафтного заказника місцевого значення «Шевців» Філії «Краснопільського лісового господарства» розташованого за межами с-ще Угроїди Сумського району Сумської області, в ході якого виявлено один пеньок дерева породи «Клен Американський» діаметром 8 см., а також виявлено та вилучено: фрагмент деревини породи «Клен Американський» довжиною 11 м., найбільшим діаметром 10 см., який передано на зберігання майстру лісу Філії «Краснопільське лісове господарство».

Крім того на місці події встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції: металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, радянського виробництва, загальною довжиною 59 см., шириною обуха 6 см., ширина робочої частини 18 см., запаковано до паперового згортку №1 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, обклеєно відтиском печаті для пакетів №1 (с. Краснопілля).

04.12.2024 р. всі вищеперераховані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003533 від 04.12.2024 р., сокира передана на збереження до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, фрагмент деревини передано на зберігання майстру лісу Філії «Краснопільське лісове господарство».

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003533 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: фрагмент деревини породи «Клен Американський» довжиною 11 м., найбільшим діаметром 10 см;

металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, радянського виробництва, загальною довжиною 59 см., шириною обуха 6 см., ширина робочої частини 18 см., запаковано до паперового згортку №1 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, обклеєно відтиском печаті для пакетів №1 (с. Краснопілля).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1