Справа № 757/115893/22
Провадження № 1-в/932/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

особи, стосовно майна якої вирішується питання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів після закриття кримінального провадження №0000019,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , 26 березня 2025 року доповнення до цього клопотання, про повернення речових доказів ОСОБА_6 після закриття кримінального провадження.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 на підставі ухвал слідчих суддів було проведено обшуки від 08.09.2021 року та 12.10.2021 року по АДРЕСА_1 , під час яких було вилучені грошові кошти та особисті речі ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за№0000019 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, яке набрало законної сили. При цьому, під час постановлення ухвали від 07.03.2024 року, питання щодо повернення речових доказів, судом не вирішено, а тому відповідно до ст. ст. 3, 41 Конституції України, ст.ст.8,16,100, 537, 539 КПК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить повернути ОСОБА_6 вилучене в нього майно.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції) підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у клопотанні підстав. Крім того, вказав, що з урахуванням заяви ОСОБА_7 , все майно, що було вилучено в ході обшуків від 08.09.2021 року та 12.10.2021 року підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Також зазначив, що стосовно ОСОБА_8 кримінальне провадженя також закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, рішення вступило в закону силу. Все майно їй повернуто.

Щодо ОСОБА_9 , то дана справа також розглянута судом, та затверджено угоду про визнання нею винуватості.

Щодо наявності нерозглянутого кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , то дана обставина не є підставою для відмови в задовленні клопотання про повернення речей, оскільки вилучені у ОСОБА_5 речі та грошові кошти під час обшуку, не мають ніякого відношення до нерозглянутого кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 і відповідно право ОСОБА_5 на повернення належного йому майна не може ставитись в залежність від того, коли сторона обвинувачення зможе встановити місцезнаходження ОСОБА_10

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

ОСОБА_11 просила повернути все майно, вилучене під час обшуків ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2024 року.

Відповідно до наданих суду матеріалів, в межах кримінального провадження

№0000019 по АДРЕСА_1 були проведені обшуки від 08.09.2021 року та 12.10.2021 року ( а.с.13-15, 16-19), під час яких вилучені мобільні телефони, ключі, банківськи картки, грошові кошти, ноутбук, планшет, папки з документами, пластикові картки, стартові пакети та коробки без телефонів.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції у м.Києві від 18.10.2021 року , вилучені стартовий пакет Vodafone НОМЕР_1 , тримач сім карти НОМЕР_1 , тримач сім карти Київстар НОМЕР_2 , тримач сім карти Київстар НОМЕР_3 , сім картка ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон Prestigio imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Коробка чорного кольору від Samsung s 10 imеi НОМЕР_7 , imеi НОМЕР_8 , коробка чорного кольору від Samsung s 21 imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , коробка чорного кольору від Samsung s 21 imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , визнані речовим доказом та залишені на зберігання в камері схову речових доказів Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві .( а.с. 57 оборот- 59)

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції у м.Києві від 17.09.2021 року визнані речовими доказами, вилучені 8 металевих ключів, три магнітні ключі, брелки для них, пульт керування, два мобільні телефони Samsung s 10, Samsung s 21 imei НОМЕР_11 , два ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію Ford Mustang AE НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , мобільний телефон Fly imeiНОМЕР_35, НОМЕР_15 , флеш носій TOSHIBA, 4 тримачі для сім карт: Київстар НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , Vodafone НОМЕР_1 , стартовий пакет Vodafone НОМЕР_34, банківська карта Універсал банк № НОМЕР_18 , банківська карта Пумб № НОМЕР_19 , банківська карта ОТР банк № НОМЕР_20 , банківська карта А банк № НОМЕР_21 , ключ BMW від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію BMW X5, НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 , планшет Samsung imei НОМЕР_36, паперова папка, в якій знаходяться правоустановчі документи на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій він розташований на ім`я ОСОБА_7 , папка швидкозшивач, у якій містяться правоустановчі документи на земельну ділянку № :03:001:0077 на ім`я ОСОБА_12 , правоустановчі документи на земельну ділянку № :01:633:0160 на ім`я ОСОБА_13 , ноутбук Lenovo PF9XB5823213 (не працюючий), мобільний телефон Nokia 6700 imei НОМЕР_24 , та залишені на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. ( а.с.69 оборот -70)

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступає вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Однак, під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_5 , питання повернення речових доказів судом не вирішено.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути речові докази , що були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуків по АДРЕСА_1 від 08.09.2021 року та 12.10.2021 року, а саме:

- мобільний телефон Samsung, з сім картою НОМЕР_25 , мобільний телефон Samsung , які були поміщені до спецпакету № 3510478;

- вісім металевих ключів, три магнітні ключі (жовтий, зелений, синій), пульт

керування воротами, які поміщені до спецпакету №3510462;

- банківські карткиMonobank НОМЕР_18 , Пумб НОМЕР_37, А-Банк НОМЕР_26 , ОТР bank НОМЕР_20, які поміщені до спецпакету №3510463;

- ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки Nokia 6700c-1, які поміщені до спецпакету INZ 4003338;

- флеш-носій TOSHIBA, тримач для сімкарти НОМЕР_2 , тримач для сімкарти НОМЕР_16 ,тримач для сімкарти НОМЕР_17 , тримач для сімкарти НОМЕР_1 , стартовий пакет Vodafone НОМЕР_27 , які були поміщені до спецпакету №3510465;

- папку швидкозшивач з документами, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , які були

поміщені до спецпакету NPV 1101476;

- планшет Samsung SM-T211, який було поміщено до спецпакету №3510466;

- мобільний телефон, марки Fly із сім- картою НОМЕР_28 , поміщений до спецпакету №3510467;

-пластикову картку відсім-карти «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_29 ; стартовий пакет «Водафон» код 7004, 0554, 3213 за номером телефону НОМЕР_1 , що були поміщені в спецпакет №RIV4110884;

- коробку чорного кольору марки «Galaxy» без мобільного телефону, чорну коробку без телефону «Samsung» № НОМЕР_30 ; чорну коробку без мобільного телефону марки «Galaxy S 21VLtra56», поміщені до спецпакету №SUO2090552;

Щодо паперової папки з документами, оформленими на ім`я ОСОБА_7 , що поміщені до спецпакетуNPV 1101476, відповідно до ст.100 КПК України, їх слід повернути законному володільцеві - ОСОБА_7 .

Згідно постанов слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції у м.Києві від 17.09.2021 року та 18.10.2021 року ( а.с. 57 оборот- 59, а.с.69 оборот -70) : грошові коштів, які поміщено до спецпакету №3510464 та спецпакету №RIV4120882; мобільний телефон марки «Mercury», який поміщений до спецпакету №RIV4120875; пластикова карта від сімкарти «Vodafone» з мобільним номером телефону НОМЕР_31 , стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_32 , що зберігаються в спецпакеті №RIV4110884, речовими доказами по даній справі не визначались, арешт на них не накладався, а тому у суда відсутні правові підстави, в розумінні ст. 100 КПК України, для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення як речових доказів грошових коштів, мобільного телефону марки «Mercury», пластикової карти від сімкарти «Vodafone» з мобільним номером телефону НОМЕР_31 , стартового пакету «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_32 .

Доводи сторони захисту про те, що не зважаючи на відсутність постанови про визнання речовими доказами, процесуальні дії сторони обвинувачення по зберіганню вилучених під час обшуків грошових коштів , свідчать про їх процесуальний статус як речових доказів, судом не приймається як підстава повернення грошових коштів ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду, крім протоколів обшуку від 08.09.2021 та 12.10.2021 року, суду не надані будь-які відомості, документи щодо процесуальної визначеності, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000019, грошових коштів, а такожмобільного телефону марки «Mercury», пластикової карти від сімкарти «Vodafone» з мобільним номером телефону НОМЕР_31 , стартового пакету «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_32 , місця їх зберігання.

При цьому, надані захисником - адвокатом ОСОБА_4 копії клопотань про повернення тимчасово вилученого майна, постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань, відповідь Печерської окружної прокуратури на запит, копія ухвали Печерського райсуду м. Києва від 02.06.2022 року, також, на думку суду, не підтверджують цього статусу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів після закриття кримінального провадження №0000019- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 речові докази, вилучені в нього , а саме:

- мобільний телефон Samsung, з сім картою НОМЕР_25 , мобільний телефон Samsung , які були поміщені до спецпакету № 3510478;

- вісім металевих ключів, три магнітні ключі (жовтий, зелений, синій), пульт

керування воротами, які поміщені до спецпакету №3510462;

- банківські карткиMonobank НОМЕР_18 , Пумб НОМЕР_37, А-Банк НОМЕР_26 , ОТР bank НОМЕР_20, які поміщені до спецпакету №3510463;

- ноутбук марки Lenovo, мобільний телефон марки Nokia 6700c-1, якіпоміщені до спецпакету INZ 4003338;

- флеш-носій TOSHIBA, тримач для сімкарти НОМЕР_2 , тримач для сімкарти НОМЕР_16 ,тримач для сімкарти НОМЕР_17 , тримач для сімкарти НОМЕР_1 , стартовий пакет Vodafone НОМЕР_27 , які були поміщені до спецпакету №3510465;

- папку швидкозшивач з документами, оформлених на ім`я ОСОБА_5 , які були

поміщені до спецпакету NPV 1101476;

- планшет Samsung SM-T211, який було поміщено до спецпакету №3510466;

- мобільний телефон, марки Flyізсім- картою НОМЕР_28 , поміщений до спецпакету №3510467;

-пластикову картку від сім-карти «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_29 ; стартовий пакет «Водафон» код 7004, 0554, 3213 за номером телефону НОМЕР_1 , що були поміщені в спецпакет №RIV4110884;

- коробку чорного кольору марки «Galaxy» без мобільного телефону, чорну коробку без телефону «Samsung» № НОМЕР_30 ; чорну коробку без мобільного телефону марки «Galaxy S 21VLtra56», поміщені до спецпакету №SUO2090552;

Паперову папку з документами, оформленими на ім`я ОСОБА_7 , що поміщені до спецпакетуNPV 1101476 - повернути ОСОБА_7 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів :

- грошових коштів, які поміщено до спецпакету №3510464 та спецпакету №RIV4120882;

- мобільного телефону марки «Mercury», який поміщений до спецпакету №RIV4120875;

- пластикової карти від сімкарти «Vodafone» з мобільним номером телефону

НОМЕР_31 , стартового пакету «Київстар» з мобільним номером телефону

НОМЕР_33 , що зберігаються в спецпакеті №RIV4110884.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1