ЄУ № 712/4643/25
Провадження №1-кс/712/1849/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів по розгляду заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25),

в с т а н о в и в:

В провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2. 11.04.2025 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25).

Розгляд даної заяви призначено на 14.04.2025 на 16 год. 00 хв.

11.04.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний суд». В клопотанні просить враховуючи воєнний стан (комендантську годину), територіальну віддаленість м. Одеси від м. Черкаси, з метою недопущення зриву судового засідання та забезпечення прав підзахисного провести судове засідання призначене на 14.04.2025 на 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, по розгляду заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів по розгляду заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25), задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв. по розгляду заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25), за участю захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у розгляді заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 712/4643/25 (провадження 1-кс/712/1790/25), у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисникаОСОБА_5, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_6