Справа № 464/1595/25
пр.№ 1-кс/464/303/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 08.11.2024 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.10.2024 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 окремої механізованої бригади, перебуваючи в населеному пункті Костянтинівка, Покровського району, Донецької області з 09.09.2024 не виходить на зв`язок та місцезнаходження останнього невідоме. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 08.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_4 , яка являється рідною безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , та у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_6 , яка являється рідною безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра повідомила, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживав у своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 . У березні 2024 року її брат ОСОБА_6 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_7 служити у ЗСУ у військову частину НОМЕР_3 у механізовану бригаду 150, на посаду солдата. Дислокація даної військової частини знаходилась у Рівненській області. ОСОБА_9 постійно розмовляв з нею та своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 по мобільному телефоні. Користувався оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 . У червні 2024 року брата ОСОБА_11 з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 було відправлено для виконання бойового завдання у Сумську область, де він перебував близько місяця після чого їхня частина змінила дислокацію у Харківську область с. Шевченкове перше, де він перебував до початку серпня 2024 року. З початку серпня 2024 року брата ОСОБА_6 разом із військовими в/ч НОМЕР_3 було відправлено для виконання бойового завдання у с. Костянтинівка, Донецької області. Весь цей період часу до 08 вересня 2024 року брат ОСОБА_11 постійно був на зв?язку та спілкувався як з нею, так із своєю дружиною ОСОБА_12 . 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 звернула свою увагу, що брат ОСОБА_11 з?являвся у мережі мобільного додатку «Вайбер», однак цього дня він не телефонував і вона йому також, як зазвичай брат телефонував першим. Уже 10 вересня 2024 року вона вирішила зателефонувати до брата ОСОБА_11 , однак оператор повідомила, що абонент поза зоною. В подальшому ОСОБА_5 кілька разів намагалась йому зателефонувати, однак додзвонитись так і не змогла. Спілкуючись із дружиною брата - ОСОБА_12 , котра телефонувала у військову частину НОМЕР_3 з метою з?ясувати де її чоловік і чому не виходить на зв?язок, їй відповіли, що все добре, жодних втрат нема, ОСОБА_11 на бойовому завданні. По теперішній час жодного зв?язку із братом ОСОБА_11 ніякого немає. Як повідомили дружині ОСОБА_12 із військової частини НОМЕР_3 , що ОСОБА_6 в ніяких списках не числиться та перебуває на бойовому завданні. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зросту близько 170 см., середньої тіло будови, волосся русявого кольору із пасмами сивини, із залисинами по обох боках на чолі, короткої стрижки, очі зеленого кольору, на тілі мого брата післяопераційних рубців чи татуювань не було, однак ліва рука мала зміщення в нижній кінцівці руки. 07 жовтня 2024 року, вона вирішила звернутись із письмовою заявою про вищевказаний факт. Крім цього, до раніше наданих показань ОСОБА_5 додає, що 15.11.2024 року до неї додому прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 та вручили сповіщення сім`ї, в якому йшлося про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти виконуючи бойове завдання. Крім цього, встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 , військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_3 користується номерами мобільних телефонів, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 30.10.2024 по теперішній час, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому відділу з розлідування злочинів проти життя і здоров`я СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 08.11.2024 по 12.03.2025, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1