Справа № 274/1005/25
Провадження № 1-во/274/5/25

У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Бердичів 17.03.2025 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Бердичеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2025 р -
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2025 р. частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.03.2025 р. уповноважена особа Бердичівського РВП звернулася з заявою про виправлення описки, в якій вказала, що в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025 р. невірно вказано уповноважену особу, яку зобов"язано внести відомості до ЄРДР, а саме: «ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області», в той час як вірним є: «Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області», оскільки уповноважена особа ВПД №2 Бердичівського РВП не є самостійним органом досудового розслідування. Просила виправити вказану описку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2025 р. було зобов"язано уповноважену особу ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України і внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 162, 185 КК України, та розпочати досудове розслідування, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області є самостійним органом досудового розслідування. ВПД №2 (смт Ружин) Бердичівського РВП є відокремленим структурним підрозділом Бердичівського РВП.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025 р., зазначивши вірно по всьому змісту ухвали уповноважену особу, яку зобов"язано внести відомості до ЄРДР, а саме: «уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області», оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2025 р., зазначивши вірно по всьому змісту ухвали уповноважену особу, яку зобов"язано внести відомості до ЄРДР, а саме: «уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1