У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м. Ужгород, подання провідного інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, мешканка АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Згідно подання 19.03.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження N? 308/22114/23 від 18.03.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 де того ж дня був прийнятий до виконання.

08.04.2024 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувалася. До та адміністративної відповідальності притягувалася, а саме ЕГА №1348616 за ч. 1 ст. 178 КУПАП від 29.02.2024 року; постанова ЕНА №1348616 ч. 1 ст. 122 КУпАП від 25.06.2024 року; постанова ЕНА № 2844440 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16.08.2024 року.

Також на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходяться протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо засудженої ОСОБА_6 , а саме ЕПР 1 №170847 за ст. 124 КУпАП від 11.11.2024 року та ЕПР 1 №170853 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.11.2024року.

У поданні зазначено, що протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу «Робота» та, складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: Як шукати і знайти роботу; Переваги і недоліки офіційного і неофіційного працевлаштування; Праця без офіційного працевлаштування; Шляхи пошуки роботи.

В період перебування на обліку в Ужгородському РВ допустила три не явки на реєстрацію, а саме 03.07.2024року, 04.09.2024 року без поважної причини. Після чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначено, що іспитовий строк закінчився 12.02.2025 року.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. На адресу суду представник органу пробації подав заяву про розгляд подання без участі представника, подане подання підтримує повністю.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи (доданої до листа органу пробації) ОСОБА_4 , просить розгляд подання проводити за її відсутності та звільнити її від покарання.

Дослідивши матеріали особові справи, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.03.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/22114/23 від 18.03.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 де того ж дня був прийнятий до виконання.

08.04.2024 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

В ході нагляду засуджена ОСОБА_4 обов?язки, покладені на неї судом, виконувала задовільно.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувалася. До та адміністративної відповідальності притягувалася, а саме ЕГА №1348616 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 29.02.2024 року; постанова ЕНА №1348616 ч. 1 ст. 122 КУпАП від 25.06.2024 року; постанова ЕНА N? 2844440 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16.08.2024 року. Також на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходяться протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо засудженої ОСОБА_6 , а саме ЕПР 1 № 170847 за ст. 124 КУпАП від 11.11.2024 року та ЕПР 1 №170853 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.11.2024 року.

Протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу «Робота» та, складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: Як шукати і знайти роботу; Переваги і недоліки офіційного і неофіційного працевлаштування; Праця без офіційного працевлаштування; Шляхи пошуки роботи.

В період перебування на обліку в Ужгородському РВ допустила два не явки на реєстрацію, а саме 03.07.2024 року, 04.09.2024 року без поважної причини. У зв`язку із чим від неї відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_6 24.10.2024 уклала шлюб у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що іспитовий строк починає перебіг з дня проголошення вироку суду, то іспитовий строк закінчився 12.02.2025 року.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.7079 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 (справа №308/22114/23) у виді 3 (три) роки позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1