ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/284/22 Провадження № 1-кп/636/467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048, яке внесене 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 (на час вчинення злочину мала прізвище « ОСОБА_6 », яке змінила 09.10.2021 у зв`язку із вступом у шлюб), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробочкіне, Чугуївського району Харківської області, громадянка України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, обіймаючи посаду дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою підвищення особистих показників роботи, діючи умисно та протиправно, зі злочинним умислом, направленим на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів для подальшого їх використання у службових цілях, у період з 30.06.2021 до 14.07.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 06.07.2021 та 12.07.2021 у приміщенні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, не перебували, не приймали участі у слідчих та процесуальних діях і не підписували процесуальні документи, склала завідомо неправдиві офіційні документи у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.08.2019: заяву про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.07.2021; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.07.2021; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.07.2021; розписку про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій матеріалів кримінального провадження від 12.07.2021 від імені ОСОБА_8 , в яких зазначила неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_8 у слідчих та процесуальних діях саме 06.07.2021 та 12.07.2021 і неправдиві відомості щодо підписання документів ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ці відомості не відповідають дійсності; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 12.07.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 від 12.07.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 12.07.2021; розписки підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій матеріалів кримінального провадження від 12.07.2021; обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 09.08.2021, затверджений 14.07.2021, та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 09.08.2019, датований 14.07.2021, з відомостями про проведення слідчих та процесуальних дій з ОСОБА_8 06.07.2021 і 12.07.2021, з ОСОБА_9 та його адвокатом ОСОБА_10 - 12.07.2021 і 14.07.2021; розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування від імені підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника - адвоката Трофімова від 14.07.2021; повідомлення про подання прокурору зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 12.07.2021, як особа, яка проводила зазначені слідчі і процесуальні дії, тим самим засвідчила факт складання нею цих документів, проведення вказаних у цих документах слідчих та процесуальних дій.

Після чого, ОСОБА_7 , подала їх разом із іншими матеріалами кримінального провадження № 0000077 прокурору в поряду ч. 1 ст. 301 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, так як сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачена беззаперечно визнала себе винуватою.

Суд, вислухавши прокурора, яка пояснила, що вина обвинуваченої встановлена належними та допустимими доказами та обвинуваченої, яка погодилася з клопотанням прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання в вигляді обмеження волі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене у період з 30 червня 2021 року по 14 липня 2021 року. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення сплило понад 3 роки. Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України, по справі відсутні. Тобто, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягав на закритті даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Однак речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000048, яке внесене 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя