Справа № 279/7781/24 Провадження № 1-кс/279/13/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000662 від 19.10.2024 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 18.10.2024 року до Коростенського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що громадянка « ОСОБА_5 » спільно з громадянином ОСОБА_6 , збувають наркотичні засоби на території м.Коростень та Коростенського району.

По даному факту 19 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000662, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.01.2025 року вході огляду покупця яким здійснено оперативну закупку за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, в службовому кабінеті НОМЕР_1, свідок ОСОБА_7 добровільно видав придбаний за грошові кошти у ОСОБА_5 , зіп-пакет із білою кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичний засіб (A-PVP), яку поміщено до спец пакету №CRI1100061 та вилучено до Коростенського РУП.

Вказані речі мають істотне значення, так як на ньому наявна слідова інформація, яка має суттєве значення для кримінального провадження так як є об`єктом злочину.

02.01.2025 року по вказаному факту призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення експертного дослідження вилученого.

Клопотав про накладення арешту на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку свідка ОСОБА_7 за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, в службовому кабінеті НОМЕР_1, а саме: зіп-пакет із білою кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичний засіб (A-PVP). Вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ст.307 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 02.01.2025 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб (A-PVP), у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1