Провадження № 1-кп/742/222/25
Єдиний унікальний № 731/704/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України КК України.

В ніч на 09.01.2014 року невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення Остапівської сільської ради та викрали ЛСД монітор «Асер» вартістю на момент скоєння злочину 600 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитано Остапівського сільського голову ОСОБА_3 , який повідомив, що близько 04:50 йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в сільській раді зірвані замки на дверях та відчинені навстіж. Прибувши на місце події ОСОБА_3 виявив, що в коридорі приміщення сільської ради знаходиться металевий лом із навісним замком. До приміщення сільської ради не заходив та зателефонував до Варвинського РВ УМВС та викликав працівників міліції. Зайшовши з працівниками міліції до приміщення сільської ради виявив відсутній ЛСД монітора «Асер» за робочим місцем секретаря сільської ради. Хто міг здійснити крадіжку йому невідомо.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_5 який показав, що 09.01.2014 близько 04:45 прийшов на роботу до приміщення Остапівської сільської ради та побачив, що на вхідних дверях було зірвано замок, далі в приміщення не заходив, а відразу пішов додому та зі стаціонарного телефону зателефонував до сільського голови ОСОБА_3 та повідомив, що трапилося.

Проведеними іншими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна, причетних до вчинення даного злочину не вдалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною п`ятою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 28.08.2012, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

На сьогоднішній день редакція ч. 3 ст.185 К України не змінилася.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Таким чином застосуванню підлягає редакція ст. 12 КК України, що діє на даний час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме сліди рук та тканин, аркуш паперу, дактилоскопічні карти, пластиліновий зліпок та металевий лом, відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6