Номер провадження 1-кп/754/711/25
Справа№754/3806/25
Вирок

Іменем України

14 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за №0000014щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва до Деснянського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як вбачається з формулювання обвинувачення, що протягом січня 2025 року ОСОБА_3 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на протиправне збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюну і промислових замінників тютюну), що передбачено п.212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч порядку, встановленому статтями 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-УІІІ від 02.03.2015 року (зі змінами і доповненнями), на території м. Києва, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяна, а також здійснював збут незаконно виготовлених тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяна.

Так, 28.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюн для кальяна) з метою незаконного зберігання фальсифікованих підакцизних товарів, орендував нежитлове приміщення магазину «МИР ТАБАКА», розташованого за адресою: м. Київ, Деснянського району, пр. Червоної Калини, 47.

У подальшому, починаючи з лютого 2025 року (більш точна дата не встановлена) але не пізніше 17.02.2025, ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного плану, замовив у невстановленого слідством особи тютюн і промислові замінники тютюну, а саме тютюн для кальяна в асортименті в кількості 550 пачок, по 40 грн. за 1 пачку, які у подальшому доставлено за вказівкою ОСОБА_3 до зазначеного магазину «МИР ТАБАКА», розташованого за адресою:м. Київ,Деснянського району, пр. Червоної Калини, 47, для зберігання з метою збуту.

Після цього, незаконно придбані підакцизні товари -тютюн і промислові замінники тютюну, а саме тютюн для кальяна ОСОБА_3 став незаконно зберігати з метою збуту за адресою: м. Київ, Деснянський район, пр. Червоної Калини, 47, в приміщені магазину «МИР ТАБАКА».

У подальшому ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але`не пізніше 17.02.2025, перебуваючи за вищевказаною адресою, збув частину незаконно придбаних: тютюну і промислових замінників тютюну, а саме тютюну для кальяна, зокрема близько 434 (чотириста тридцять чотири) пачок тютюну для куріння кальянів, отримавши від 80-ти до 100 грн. за кожну збуту пачку, що є тютюн і промислові замінники тютюну.

У подальшому 17.02.2025 в ході проведення огляду детективами Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві за адресою: м. Київ, Деснянського району, пр. Червоної Калини, 47, у не житловому приміщені магазину «МИР ТАБАКА», виявлено та вилучено: кальяний тютюн під назвою «ARKAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 29 пачок; кальяний тютюн під назвою «SULTAN», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 19 пачок; кальяний тютюн під назвою «FASIL», без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр. у кількості 68 пачок, в загалі було вилучено кальяний тютюн під різними назвами без марок акцизного податку, об`ємом 50 гр., у кількості 116 пачок, що є тютюн і промислові замінники тютюну.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження об`єкти відповідають наступним визначальним характеристикам відповідно до УКТЗЕД: тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини; інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва; «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції; тютюн для кальяна, зазначений в примітці 1 до цієї групи.

Таким чином, ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин та з корисливих мотивів, вчинив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюну і промислових замінників тютюну.

ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів -тютюну і промислових замінників тютюну.

06.03.2025 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених товарів.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 183,60 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000014 укладену 06.03.2025 між прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60коп.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000010, а саме: предмет ззовні схожий на тютюн для кальяну, що поміщений у картонну коробку без нанесеної на неї марки акцизного податку з написом «FASIL», який поміщено до сейф-пакету №6814492 з пояснювальними написами, підписами понятих та детектива; предмет ззовні схожий на тютюн для кальяну, що поміщений у картонну коробку без нанесеної на неї марки акцизного податку з написом «SULTAN», який поміщено до сейф-пакету №6814493 з пояснювальними написами, підписами понятих та детектива;предмет ззовні схожий на тютюн для кальяну, що поміщений у картонну коробку без нанесеної на неї марки акцизного податку з написом «ARKAN», який поміщено до сейф-пакету №6814494 з пояснювальними написами, підписами понятих та детектива;речі ззовні схожі на тютюн для кальянів, що поміщені у картонні коробки без нанесених на них марок акцизного податку наступних ТМ у таких кількостях: «FASIL» - 68 шт.; «SULTAN» - 19 шт.; «ARKAN» - 29 шт., які поміщено у картонний ящик та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами понятих та детектива- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1