Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 391/729/15-к

провадження № 51-7400 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі захисник засудженого просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки зазначені у касаційній скарзі обґрунтування свідчать про очевидну незаконність прийнятого рішення суду апеляційної інстанції. Окремо зазначає, що згідно даних медичних документів, копії яких додані, останній має певні захворювання, прогресування яких може мати наслідком погіршення його стану та призвести до невідворотних наслідків.

Доводи клопотання захисника щодо необґрунтованості та незаконності оскаржуваного судових рішень щодо ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду на стадії відкриття провадження, оскільки оцінку такому може бути надано лише під час касаційного розгляду кримінального провадження, а тому, Суд зауважує, що зазначені вище обставини не свідчать про безсумнівну наявність підстав для зупинення виконання рішення, оскільки таке питання є судовою дискрецією та вирішується у кожному наведеному випадку окремо.

Щодо посилань захисника на наявність захворювань у засудженого, прогресування яких може призвести до невідворотних наслідків, що зумовлює необхідність зупинення виконання вироку на час касаційного провадження вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, положеннями ч. 2 ст. 84 КПК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою. Порядок розгляду такого питання врегульований положеннями статті 539 КПК України.

Таким чином, за наявності для тогообґрунтованих підстав, ОСОБА_2 не позбавлений можливості, в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою, у відповідності до положень ст. 84 КК.

Таким чином, з огляду на сукупність даних про особу засудженого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах провадження за скаргою, в тому числі даних про особу, зазначених у судовому рішенні (яке набрало законної сили), відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника.

Водночас, відповідно до змісту положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року 2024 року в установленому законом порядку набрав законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення щодоОСОБА_2 залишити без задоволення.

Витребувати із Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа №391/729/15-к), з метою перегляду у касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1