Провадження № 1-кс/932/4529/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

19 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 4 грудня 2024 року він подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 146-1, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 426-1 КК України до ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. В цій заяві ОСОБА_4 вказав, що 04.12.2024 приблизно о 08:00 годині співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, без складення протоколу, затримали його та позбавили волі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Також ці співробітники нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, живота, рук, ніг та голови. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР заявник не отримував. Вважаючи бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу відділу № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 04.12.2024 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області представника у судове засідання не направив, клопотань про відкладення розгляду справи судді не подавав.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 4 грудня 2024 року старшим оперуповноваженим СКП ВП № 4 ДРУП № 1 Семенлота складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, в якому ОСОБА_4 власноруч виклав обставини кримінального правопорушення.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 04.12.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 4 грудня 2024 року, про вчинення стосовно заявника неправомірних дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1