Справа № 944/6295/24
Провадження №1-кп/944/827/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальні провадження відомості щодо якого 17 жовтня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000422 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, на їх придбання та зберігання без мети збуту, 07 вересня 2024 року незаконно придбав, шляхом знахідки, поруч із автостанцією у м.Кам`янка-Бузька, вул. Львівська, 28 Львівського району Львівської області полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та зберігав при собі у кишені військового кітелю, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

16 жовтня 2024 у період з 15год. 32 хв. до 15 год. 47 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події, який проводився в лісовому масиві поблизу дороги у с. Старичі Яворівського району Львівської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РУР, масою 2,0598 грам, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у кишені військового кітелю, для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 07 вересня 2024 року він поруч із автостанцією у м.Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області знайшов полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який підібрав та зберігав у кишені військового кітелю, з метою подальшого власного вживання, оскільки у нього були болі після поранення, без мети збуту. Просить суворо не карати.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.309КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психо та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, являється УБД, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, понесені на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази у справі, а саме:

- спецпакет №6126715, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114- 24/25162-НЗПРАП від 28.10.2024 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що становить становить 2,61 грама, що берігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16, Львівської області знищити;

- спецпакет №6060820, в якому згідно висновку експерта№СЕ-19/114- 24/25202-НЗПРАП від 29.10.2024 року знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 2,0598 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул.Івана Франка, 16, Львівської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-24/25202-НЗПРАП від 29.10.2024року в розмірі 2387,70грн., №СЕ-19/114-24/25162-НЗПРАП від 28.10.2024року в розмірі 3183,60грн., всього 5 571грн. 30коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1