Справа № 204/2463/25
Провадження № 1-кс/204/560/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000290 від 22 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000290 від 22 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами здійснює переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсора «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах. Зокрема, встановлено, що 16.02.2025 ОСОБА_5 , з метою організації придбання прекурсора «псевдоефедрин» та його подальшої доставки в Україну з приховуванням від митного контролю, вступив у злочинну змову зі своїм батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив замовлення партії прекурсора «псевдоефедрин» вагою 1 кг. у невстановленої особи у м. Прага (Чеська Республіка) на суму 9000 доларів США. В подальшому, 16.02.2025 в одному з парків м. Прага (Чеська Республіка) невстановлена особа передала заборонені речовини громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.02.2025, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Прага (Чеська Республіка), оформив міжнародне поштове відправлення оператором ТОВ «Нова Пошта» за номером SHCZ з м. Прага (Чеська Республіка) до м. Дніпро (Україна), відділення ТОВ «Нова Пошта» № 112 (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 29-Б), загальною вагою 3,6 кг. При відправці вказаної посилки зазначено дані щодо її вмісту «особисті речі», відправником зазначено « ОСОБА_8 » (тел. НОМЕР_1 ), отримувачем вказаний « ОСОБА_9 » (тел. НОМЕР_2 ). В подальшому 17.02.2025 ОСОБА_5 здійснив оплату за партію прекурсору «псевдоефедрин» на криптогаманець «НОМЕР_8-Lb8p» на суму 9015 Доларів США, про що прозвітував перед своїм батьком ОСОБА_6 . Разом з тим від співробітників 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відомості про те, що ОСОБА_5 , активувавши сім карту мобільного оператора НОМЕР_2 на своєму мобільному телефоні (ІМЕІ НОМЕР_3 ), встановив відповідний додаток «Нова Пошта» для можливості відслідковувати маршрут переміщення зазначеної посилки та отримання її після прибуття у відділенні № 112 «Нової Пошти» без надання документів, посвідчуючих особу, а лише використовуючи встановлений додаток на мобільному телефоні на ім`я « ОСОБА_9 ». Встановлено, що вказана міжнародна посилка з накладною № SHCZ прибула у м. Дніпро 21.02.2025 та доставлена у відділення № 112 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 29-Б. В подальшому, 22.02.2025 ОСОБА_5 відновив сім карту оператора мобільного телефону НОМЕР_4 , який був вилучений у нього 20.02.2025 за результатами проведення слідчих, в новому мобільному терміналі (ІМЕІ НОМЕР_5 ). Використовуючи цей же мобільний термінал, в якому ОСОБА_5 активував сім карту НОМЕР_4 , останній активував сім карту за номером НОМЕР_6 та встановив відповідний додаток «Нова Пошта» для відслідковування маршруту переміщення зазначеної посилки. В подальшому, невстановленими особами (можливо відправником) через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», було здійснення переадресацію поштового відправлення № SHCZ з відділення № 112 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» на відділення № 16 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Вартових Неба (раніше вул. Бородинська), буд. 43) на отримувача « ОСОБА_10 » (тел.: НОМЕР_6 ). Також встановлено, що після контрабандного ввезення в Україну прекурсора «псевдоефедрин», з метою подальшого його збуту, фасування (в партії по сліп-пакетам та капсулам), перебуаючи при цьому за адресою свого фактичного проживання, здійснює матір ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпро, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а також дід ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Нижня Гарасимівка Краснодонського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, отримано інформацію, що в подальшому, після отримання вказаної посилки, ОСОБА_5 планує передати частину від замовленої партії прекурсору «псевдоефедрин» для подальшої реалізації наступним громадянам України, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Дніпро, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Дніпро, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , яким може бути відома інформація щодо зазначеної протиправної діяльності та які можуть бути безпосередньо причетні до її вчинення. Так, 26.02.2025 під час проведення огляду речей, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» () за адресою: м. Дніпро, вул. Вартових Неба (раніше - Бородинська), буд. 43, а саме огляду міжнародного поштового відправлення № SHCZ, було здійснено доступ до його вмісту та відібрання експериментальних зразків, необхідних для проведення відповідних експертних досліджень, а саме відібрання порошкоподібної речовини білого кольору. В ході проведення подальшого досудового розслідування вказану порошкоподібну речовину було скеровано для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/2045-НЗПРАП від 28.02.2025 за результатами проведення вказаної експертизи, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин. Крім того, співробітниками 3 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відомості про те, що ОСОБА_14 у вчинюваній протиправній діяльності використовує автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_7 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_7 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: прекурсори або інші речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також ємності, в які їх було поміщено, чи приладдя, з використанням якого здійснювалось фасування; комп`ютерні системи чи їх частини; мобільні термінали систем зв`язку; носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), в яких може міститись електронне листування ОСОБА_14 з іншими особами щодо обставин кримінального правопорушення; відеоматеріали, зображення або документальні файли, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_14 ; чернетки, рукописні записи ОСОБА_14 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування; грошові кошти в готівковій формі, одержані протиправним шляхом. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, є необхідним для проведення в подальшому відповідного експертного дослідження, а також у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказані об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є засобом і знаряддям його вчинення, через що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Отримати зазначені вище речі, документи та відомості у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України та Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі проведення слідчих та процесуальних дій у такий спосіб невстановленими в ході досудового розслідування особами будуть вчинені дії з приховання, знищення та/або зміни властивостей відповідних речей та документів. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук у вказаному автомобілі не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у вищевказаному автомобілі, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в автомобілі марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , групі слідчих, групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_7 , з метою відшукання та вилучення: прекурсорів або інших речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; ємностей, в які їх було поміщено, чи приладдя, з використанням якого здійснювалось фасування; комп`ютерних систем чи їх частини; мобільних терміналів систем зв`язку; носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів); відеоматеріалів, зображень, документальних файлів; чернеток, рукописних записів; грошових коштів в готівковій формі, одержаних протиправним шляхом.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1