Справа № 317/5446/24
Провадження № 1-кп/317/218/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 22 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 22 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для участі у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 22 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1