ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 31 січня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Фастівського РУП та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського РУП та зобов`язання вчинити дію, посилаючись на те, що 22.01.2025 року він звернувся до Фастівського РУП з письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 , яка обманним шляхом забрала з постійного місця проживання їх спільну доньку ОСОБА_3 та покинула межі України. Заява зареєстрована до ЖЄО № 1993. Проте, як зазначає скаржник, до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою про вчинення злочину від 22.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, через канцелярію суду надіслали лист в якому зазначили, що дійсно 22.01.2025 року до поліції звернувся ОСОБА_1 із заявою про на його думку неправомірні дії співмешканки ОСОБА_4 по відношенню до спільної дитини. Розгляд вказаного звернення доручено працівникам поліції відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.01.2025 року ОСОБА_1 подано до Фастівського РУП заяву про злочину відносно ОСОБА_2 . Заява зареєстрована в ЖЄО за № 1993.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, отримано Лист від 31.01.2025 року № СЕД-19182-2025 де зазначено про те, що заява ОСОБА_1 перебуває на розгляді сектору ювенальної превенції відділу превенції відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що дає слідчому судді вважати, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою ОСОБА_1 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину від 22.01.2025 року (ЖЄО № 1993) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей