Справа № 724/1696/21
Провадження № 1-кс/724/7/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000157 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000157 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2020 до слідчого відділення ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із Дністровської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000157 відомості про яке 02.09.2020 були внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у липні 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом перенесення межі огорожі присадибної ділянки вказаного житлового домоволодіння, до проїжджої частини вулиці Молодіжної, зайняв частину даної вулиці с. Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, яка відноситься до земель комунальної власності.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 ускладнено рух транспорту та прохід пішоходів, чим спричинено значну шкоду інтересам територіальної громади села Білівці.

29.10.2024 у вказаному кримінальному провадженню призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.12.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта із якого вбачається, що подальше проведення експертизи неможливе без надання експертам додаткових матеріалів а саме:

- копію поземельної книги на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (із змінами, станом на 2021 рік).

- копію документації із землеустрою, щодо відведення на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до змісту-паперовому або електронному вигляді).

- результатів виконання топографо-геодезичних робіт на земельні ділянки та прилеглої території з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, належним чином завірених копій вищевказаних документів, або ж їх оригіналів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому, як речові докази.

Таким чином отримання тимчасового доступу до інформації якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000157 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- копії поземельної книги на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (із змінами, станом на 2021 рік).

- копії документації із землеустрою, щодо відведення на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до змісту-паперовому або електронному вигляді).

- результатів виконання топографо-геодезичних робіт на земельні ділянки та прилеглої території з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, або ж їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8