Справа № 464/1183/18
пр.№ 1-в/464/29/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду,-

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2020 року замінено ОСОБА_4 невідбуте остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену від покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду. 16.12.2020 до Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшло розпорядження та ухвала суду щодо ОСОБА_4 . З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово викликався до Сихівського РВ, однак за викликами до уповноваженого органу з питань пробації нез`явився. 30.04.2021 СОГ ЛРУП ГУНП у Львівській області було розшукано засудженого. ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. У зв`язку з відмовою засудженого відбувати покарання скеровано подання про притягнення його до кримінальної відповідальності № 0000356. 09.08.2022 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_4 підлягає під дію ст. 80 КК України так, як є особою, засудженою до покарання меш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироку Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2019 пройшло більше 4 років.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання у якому він просив відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 . Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Від заступника наячальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2020 року замінено ОСОБА_4 невідбуте остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно матеріалів особової справи №14/2020 засуджений ОСОБА_4 на виклики до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся.

16.12.2020 до Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшло розпорядження та ухвала суду щодо ОСОБА_4 . З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово викликався до Сихівського РВ, однак за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 30.04.2021 СОГ ЛРУП ГУНП у Львівській області було розшукано засудженого. ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. За наведеного внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Крім цього, 09.08.2022 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.12.2023 року кримінальне провадження №0000356 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000287 вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направлено 23.08.2022 року у суд з обвинувальним актом. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили 26.12.2019 року та такий органом пробації отриманий для виконання, однак засуджений не з`являвся в орган пробації та не сплатив суму штрафу, в подальшому після заміни покарання штрафу на громадські роботи, таких не відпрацював, відмовився від ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, таким чином ухиляючись від відбування покарання, жодних поважних причин невиконання покарання ним не повідомлено. Відтак, підстави для звільнення засудженого від відбуття покранання у даному випадку відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1