Справа № 302/69/25
У Х В А Л А

15.01.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000012 від 13.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, старшого дізнавача СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 14.01.2025 та вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП N2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2025 біля 13.30 години в чергову частину ВП N2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП N2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що ним на вулиці неподалік готельного комплексу Зарінок, що розташований за адресою: с. Пилипець, 342, Хустського району Закарпатської області, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки наметового містечка в урочищі «Анчина Поляна», с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, було виявлено однин прозорий полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору схожою на наркотичну «канабіс» вагою біля 10 грам. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 13.01.2025 в період часу з 13 години 46 хвилин до 14 години 20 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме на вулиці неподалік готельного комплексу Зарінок, що розташований за адресою: с. Пилипець, 342, Хустського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: - однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ № CRІ1123868. 13.01.2025 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події 13.01.2025.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ № CRI1123868.

Крім того, дізнавач у клопотанні висловив прохання розгляд клопотання проводити без його участі з позицією підтримки такого, а також з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ № CRI1123868 є речовим доказам, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події на вулиці неподалік готельного комплексу Зарінок, що розташований за адресою: с. Пилипець, 342, Хустського району Закарпатської області, а саме: однин прозорий полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ № CRI1123868.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1