Провадження № 1-кс/750/6078/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 25.05.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.12.2024 слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.01.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2024 кримінальні провадження №0003469 від 24.10.2024, №0003438 від 21.10.2024 за підозрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані у одне кримінальне провадження за номером №0003438 від 21.10.2024.

06.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2024.

23.12.2024 постановою в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2025, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з чим підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, може вживати відповідні заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілу), обґрунтовується тим, що підозрюваний може впливати на потерпілу шляхом умовлянь, погроз, шантажу з метою зміни останнім своїх показань, крім того потерпіла є мамою ОСОБА_5 , та побоюється за своє майно, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знову вчинити крадіжку майна потерпілої; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох фактів крадіжки чужого майна та у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що вказує на систематичність організованої ним протиправної діяльності, крім того останній 25.05.2023 засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова, за вчинення аналогічних злочинів, що мало місце в м. Чернігів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові умисні злочини.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 27.12.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної 25.11.2024 судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій, також, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та захиснику.

За таких обставин, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 січня 2025 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави, визначений в сумі 60560 грн. 00 коп. та перелік обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024 щодо ОСОБА_5 , - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7