Справа № 548/491/25
Провадження №1-кп/548/137/25
У Х В А Л А

04.03.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 04.03.2025 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

04 березня 2025 року прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просив провести засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , надіслала до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просила підготовче судове засідання провести з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлені клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі прокурора ОСОБА_2 , та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції, з використанням кожним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1