КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/4057/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4695/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року у кримінальному провадженні №0001236 від 23.07.2019 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 270-IV від 15.04.2008), та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки, санкція ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції станом на час учинення правопорушення).

Звільнено ОСОБА_3 від виконання призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 6152 гривень 77 копійок, на відшкодування завданої матеріальної шкоди - 50 000 гривень 00 копійок на відшкодування завданої моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 05.07.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 08.07.2024 дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року у кримінальному провадженні №0001236 від 23.07.2019 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 липня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2