Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1675/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 16 грудня 2024 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (надалі за текстом - ст. слідчий/ст. слідчий ОСОБА_4 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням від 16.12.2024 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у якому просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення у вигляді технічних пристроїв та мобільних терміналів системи зв`язку зі слідами злочинної діяльності, сім-карток, банківських карток, на які могли бути надіслані грошові кошти за злочинну діяльність, паливно-мастильних матеріалів, а також одягу, на яких містяться сліди паливно-мастильних матеріалів, рукописних записів, пов`язаних з підпалом вищевказаного автомобіля та інших предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування, доступ до яких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування таких речей.

В обґрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що 16.12.2024 близько 03 год 04 хв відбувся факт перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що полягав у підпалі автомобіля марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 » (надалі за текстом - ТЗ н.з. «НОМЕР_1» ), за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО № 22281 від 16.12.2024), яким користується ОСОБА_7 з липня 2022 року. Вказаний автомобіль був переданий волонтерською організацією згідно «Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у користування в/ч НОМЕР_2 .

02.12.2024 Т..з н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 поставив поблизу житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Мохнацька, 79 та більше ним не користувався, так як автомобіль очікував на ремонті роботи. 16.12.2024 близько 02 год 50 хв ОСОБА_7 прокинувся і побачив, що попередньо поставлений ним автомобіль марки «Isuzu» модель «D-Мах» темно зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 палає, а саме його передня частина, він одразу вибіг на вулицю, та спитав у працівників ДСНС про причину пожежі, на що йому відповіли, що це підпал.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з наданих відеозаписів з камер відеоспостереження, установлених за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на приватному одноповерховому будинку, який належить гр. ОСОБА_8 , де зафіксовано, що 16.12.2024 о 02 год 38 хв дві особи підійшли до автомобіля зеленого кольору марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 », які ймовірно по зовнішнім ознакам, по ході та верхньому одязі схожі на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.12.2024 о 02:39 зафіксовано момент підпалу вищевказаного військового автомобіля, після чого останні втекли з місця скоєння злочину в бік вул. Михайла Комарова (Тархова). Також на відеозаписі було зафіксовано, як одна особа, ймовірно, жіночої статі за ходою та манерами ( ОСОБА_6 ) фіксує всі ці дії на мобільний телефон (а.с ).

Отже, у кримінальному провадженні наявно достатньо відомостей вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вказаного злочину, та можуть зберігати знаряддя кримінального правопорушення за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим проведення обшуку необхідно з метою виявлення предметів вчинення злочину, які можуть та матимуть значення для речових доказів.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.12.2024, справа № 644/11080/24 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, та залучив додаткові письмові докази на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання дозвілу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 26).

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

16.12.2024 близько 03 год 04 хв відбувся факт перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що полягав у підпалі автомобіля марки «ISUZU» моделі «D-MAX» темно зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: м. Харків, вул. Мохнацька, 79/1.

Вказана подія зареєстрована у ЄО № 22281 від 16.12.2024 за заявою співробітників ХРУ ГУ ДСНС України у Харківській області по Індустріальному району, на підставі вказаного звернення розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.с. 4).

З протоколу допиту від 16 грудня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (надалі за текстом - потерпілий/ ОСОБА_7 ), вбачається, що останній користується автомобілем марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 » з липня 2022 року. Цей автомобіль був переданий волонтерською організацією у користування в/ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ), що підтверджується декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», у якій зазначено код ЄДРПОУ отримувачем, зокрема: 24976272 (а.с. 9).

У судовому засіданні, ст. слідчим ОСОБА_4 надано довідку з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, згідно якої вбачається, що належить військовій частині НОМЕР_2 (а.с.27).

02.12.2024 ТЗ н.з. «НОМЕР_1» ОСОБА_7 поставив на тривалу стоянку поблизу свого житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Мохнацька, 79, оскільки бачив, що навпроти нього, на паркані території кафе «Абриколь» є відеокамера, яка була направлена безпосередньо на ТЗ н.з. «НОМЕР_1». Заразом співробітниці кафе «Абриколь» скзали, що зазначена камера тривалий час не працює. Після цього, ОСОБА_7 більше не користувався авто через потребу ремонту ТЗ н.з. «НОМЕР_1» (а.с. 7-8).

15.12.2024 близько 23 год 00 хв ОСОБА_7 ліг відпочивати, близько 02 год 50 хв 16.12.2024 ОСОБА_7 прокинувся і побачив світло від проблискових маячків синього кольору, визирнувши у вікно, навпроти якого стояло попередньо поставлений ним автомобіль марки «Isuzu» модель «D-Мах» темно зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , він побачив, що воно палає, а саме його передня частина. ОСОБА_7 одразу вибіг на вулицю, та спитав у працівників ДСНС, які виїхали на виклик, яка ймовірна причина пожежі, на що йому відповіли, що це підпал, так як замкнути нічого не могло, бо в автомобілі був відсутній акумулятор (а.с. 7-8).

Згідно з висновком про причини виникнення пожежі складеним провідним спеціалістом відділу запобіганням надзвичайних ситуацій по Індустріальному району ХМТГ ХРУ ГУ ДСНС України у Харківській області від 16 грудня 2024 року причиною виникнення пожежі, яка сталася 16.12.2024 автомобіля марки «Isuzu» модель «D-Мах» темно зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Мохнацька, 79 (поряд), є потрапляння малокалорійного джерела запалювання на горючий матеріал (а.с.10-14).

Відповідно до рапорту № 13853 від 16.12.2024 (а.с. 15-18) у ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , знаходиться приватний одноповерховий будинок, на якому розташовані 2 (дві) камери відеоспостереження, які належать громадянину ОСОБА_8 . Наразі останній перебуває за кордоном в Туреччині, однак ОСОБА_8 добровільно надав скріншоти та відеозапис з камер відеоспостереження (а.с. 30-35), де зафіксовано, що 16.12.2024 року о 02 год 38 хв дві особи підійшли до автомобіля марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 ». На відео від 16.12.2024 о 02 год 39 хв зафіксовано момент підпалу вищевказаного військового автомобіля, після чого вказані вище особи втекли з місця скоєння злочину в бік вул. Михайла Комарова (Тархова). Також, на відеозаписі було зафіксовано, як одна особа, ймовірно, чоловічої статі обливає військовий автомобіль невідомою речовиною, а потім підпалює його, а інша особа, ймовірно, жіночої статі за ходою та манерами фіксує всі ці дії на мобільний телефон.

З протоколу допиту свідка від 17 грудня 2024 року суд установив, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми. Враховуючи, що за вказаною адресою ОСОБА_9 мешкає тривалий час, добре знає мешканців цього району проживання, і при появі нових мешканців цей факт помічають усі жителі району, зокрема і він. Отже, на відстані близько 200 м від мого бутинку розташований будинок АДРЕСА_6 , в під`їзді № 5 на 4 поверсі у кв. АДРЕСА_7 , мешкає сім`я ВПО, яка складається з чоловіка, дівчини та п`ятеро малолітніх дітей різного віку. На вигляд чоловік та дівчина, виглядають на 25 років, не більше, вони не працюють, ведуть скритий та асоціальний образ життя, оскільки не спілкуються ні з ким, вживають алкоголь, у сім`ї постійні сварки та конфлікти, на вигляд сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с. 28).

Згідно рапорту від 16.12.2024 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в межах цього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які по зовнішнім ознакам, по ході та верхньому одязі схожі на осіб на відео наданому суду до огляду у судовому засіданні, зокрема осіб, які від 16.12.2024 о 02 год 39 хв здійснили підпал вищевказаного військового автомобіля марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 », після чого втекли з місця скоєння злочину в бік вул. Михайла Комарова (Тархова).

Вказані особи є внутрішньо переміщеними особами, ніде не працюють, на утриманні мають малолітню дитину, потребують фінансової допомоги, в м. Харкові власного житла та автотранспорту не мають, мешкають на орендованій квартирі. Квартира розташована на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

З протоколу огляду предметів 16.12.2024 вбачається, що ст. слідчим оглянуто відеозапис добровільно наданий органам слідства ОСОБА_8 , на якому зображено 02 год 38 хв 16.12.2024 року до автомобіля автомобіля марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 » підійшло двоє невстановлених осіб, жіночої та чоловічої статті та здійснили підпал ТЗ, шляхом попереднього полиття авто невідомою речовиною, що призвело до різкого займання вогнем авто. Особа жіночої статті усі дії фіксувала на телефон, та після скоєного втектли з місця події (а.с.37-39).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на праві спільної часткової власності, розмір частки 1/2, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1355 виданий 26.07.2024 та свідоцтва про право на спадщину № 4-845 виданий 07.04.2009, що підтверджується інформації з Державного реєстру речових прав № 408307412 від 16.12.2024 (а.с. 19-20).

За інфомацією з рапорту № 9/19-2046 від 16.12.2024 вбчається, що на виконання доручення № 80001768 від 16.12.2024 у кримінальному провадженні № 0001768 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, отримано інформацію, що до факту перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, що полягав у підпалі автомобіля зеленого кольору марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_1 » може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мирноград Донецької області, який може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володіння особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-ІV, встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 доведено та надано достатньо відомостей вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орендують квартиру АДРЕСА_8 , причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та можуть зберігати за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 знаряддя кримінального правопорушення у вигляді технічних пристроїв та мобільних терміналів системи зв`язку зі слідами злочинної діяльності, сім-карток, банківських карток, на які могли бути надіслані грошові кошти за злочинну діяльність, паливно-мастильних матеріалів, а також одягу, на яких містяться сліди паливно-мастильних матеріалів, рукописних записів, пов`язаних з підпалом вищевказаного автомобіля та інших предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості які містяться у зазначених речах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому проведення обшуку необхідно з метою виявлення предметів вчинення злочину, які можуть та матимуть значення для речових доказів.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення у вигляді технічних пристроїв та мобільних терміналів системи зв`язку зі слідами злочинної діяльності, сім-карток, банківських карток, на які могли бути надіслані грошові кошти за злочинну діяльність, паливно-мастильних матеріалів, а також одягу, на яких містяться сліди паливно-мастильних матеріалів, рукописних записів, пов`язаних з підпалом вищевказаного автомобіля та інших предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування, необхідне проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_8 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 132, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , від 16 грудня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення у вигляді технічних пристроїв та мобільних терміналів системи зв`язку зі слідами злочинної діяльності, сім-карток, банківських карток, на які могли бути надіслані грошові кошти за злочинну діяльність, паливно-мастильних матеріалів, а також одягу, на яких містяться сліди паливно-мастильних матеріалів, рукописних записів, пов`язаних з підпалом вищевказаного автомобіля та інших предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування, доступ до яких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування таких речей.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 17.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1