справа № 208/1734/25
№ провадження 1-кс/208/673/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000161 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 03.02.2025, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 »; документи на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter»; генератор марки «HONDA 6500HX»; генератор марки «Scheppach 2800W»; подовжувач білого кольору, на три розетки; дріт на катушці синьо-помаранчевого кольору; дріт на катушці синьо-червоного кольору; подовжувач чорного кольору на дві розетки; кутова шліфувальна машина чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»; кутова шліфувальна машина темно-зеленого кольору марки «BAUTEC»; ударна дриль зеленого кольору, з маркуванням «POWER TOOL»; кутова шліфувальна машина темного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі синього кольору марки «BOSCH»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»; кутова шліфувальна машина у корпусі зеленого кольору марки «Makita»; подовжувач чорно-зеленого кольору; подовжувач з двійним сплетеним дротом на три розетки; кувалда металева; лом металевий у кількості 2 од.; та відрізки кольорового металу різної довжини, які відповідно до показів ОСОБА_4 належать ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити відчуження, користування і розпорядження

вказаним майном та місцем зберігання майна визначити територію ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а. (стосовно транспортного засобу).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 03.02.2025 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 03.02.2025 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення на лінію «102» директора ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» про те, що невідома група осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи на автомобіль марки Mercedes темного кольору здійснюють крадіжку майна з території ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

03.02.2025 по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, на території ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» виявлено групу наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які за допомогою підручного інструменту здійснювали демонтаж, розпил та крадіжку майна, виготовленого із чорного та кольорових металів, яке належить

ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» і яке планували перевозити за допомогою автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який також був припаркований на території вказаного Підприємства з подальшою його реалізацією.

Після чого, 03.02.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 в присутності понятих та вищезазначених осіб проведено огляд місця події на території ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», за адресою: Донецька обл., Покровський р-н., за межами м. Мирноград, вул. Шосейна, 1 (Гродівська селищна територіальна громада) під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (іноземна реєстрація), ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак

« НОМЕР_1 » і документи на вказаний автомобіль. Відповідно до довідки митного контролю від 29.04.2022 значиться за ОСОБА_16

- генератор марки «HONDA 6500HX»;

- генератор марки «Scheppach 2800W»;

- подовжувач білого кольору,

- на три розетки;

- дріт на катушці синьо-помаранчевого кольору;

- дріт на катушці синьо-червоного кольору;

- подовжувач чорного кольору на дві розетки;

- кутова шліфувальна машина чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»;

- кутова шліфувальна машина марки «BAUTEC»;

- ударна дриль зеленого кольору, з маркуванням «POWER TOOL»;

- кутова шліфувальна машина темного кольору марки «DNIPRO M»;

- кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»;

- кутова шліфувальна машина у корпусі синього кольору марки «BOSCH»;

- кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»;

- кутова шліфувальна машина у корпусі чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»;

- кутова шліфувальна машина у корпусі зеленого кольору марки «Makita»;

- подовжувач чорно-зеленого кольору; подовжувач з двійним сплетеним дротом на три розетки;

- кувалда металева;

- лом металевий у кількості 2 од.;

- відрізки кольорового металу різної довжини,

які після проведення огляду слідчим опечатано паперовими бирками та переміщено для подальшого зберігання на територію відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Добропілля). У свою чергу, автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» переміщено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111 - а.

04.02.2025 постановою слідчого, вилучені при проведенні вказаного огляду місця події речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказаний автомобіль, інструменти, металевий лом та відрізки, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в його збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

Що стосуюється визначення місця зберігання майна, то слід зазначити, що це не відноситься до повноважень слідчого судді і не ґрунтується на нормах КПК, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000161 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 03.02.2025, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 »; документи на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter»; генератор марки «HONDA 6500HX»; генератор марки «Scheppach 2800W»; подовжувач білого кольору, на три розетки; дріт на катушці синьо-помаранчевого кольору; дріт на катушці синьо-червоного кольору; подовжувач чорного кольору на дві розетки; кутова шліфувальна машина чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»; кутова шліфувальна машина темно-зеленого кольору марки «BAUTEC»; ударна дриль зеленого кольору, з маркуванням «POWER TOOL»; кутова шліфувальна машина темного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі синього кольору марки «BOSCH»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорного кольору марки «DNIPRO M»; кутова шліфувальна машина у корпусі чорно-помаранчевого кольору марки «TTEKHMANN»; кутова шліфувальна машина у корпусі зеленого кольору марки «Makita»; подовжувач чорно-зеленого кольору; подовжувач з двійним сплетеним дротом на три розетки; кувалда металева; лом металевий у кількості 2 од.; та відрізки кольорового металу різної довжини, заборонивши його відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1