ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1776/24 Провадження по справі № 1-кп/514/191/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555 від 03.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 24.08.2022 по справі №522/10456/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що було вчинено 24.07.2022 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням керування транспортними засобами строком на один рік, яка набрала законної сили 06.09.2022 відповідно до положень ч. 2 ст. 291 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

26.08.2022 ОСОБА_4 особисто отримав вказану постанову суду, шляхом отримання поштового повідомлення, внаслідок чого достеменно усвідомлював суть накладеного на нього адміністративного стягнення та визначення строку його позбавлення права керування транспортними засобами.

Після цього, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи з єдиним умислом спрямованим на невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, з мотивів явної неповаги до судових рішень, що набрали законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушенні ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання фізичними та юридичними особами на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами за наступних обставин.

27.06.2023 о 01:06 годині ОСОБА_4 , рухаючись по дорозі з ґрунтовим покриттям в с. Благодатне Болградського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на невиконання вищевказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами з мотивів явної неповаги до судових рішень, що набрала законної сили, керував транспортним засобом, автомобілем марки ИЖ моделі 412 Э з реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, внаслідок чого його знову постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 16.08.2023 по справі №514/1050/23 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 05.12.2023.

24.11.2023 ОСОБА_4 особисто отримав вказану постанову суду, шляхом отримання поштового відправлення, внаслідок чого достеменно усвідомлював суть накладеного на нього адміністративного стягнення та визначення строку його позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, 12.05.2024 о 10:20 годин ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Новікова, в місті Одеса, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на невиконання вищевказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами з мотивів явної неповаги до судових рішень, що набрали законної сили, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Mersedces-Benz з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, внаслідок чого його знову постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.06.2024 по справі №521/8417/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 25.06.2024.

14.06.2024 ОСОБА_4 особисто отримав вказану постанову суду, шляхом отримання поштового відправлення, внаслідок чого достеменно усвідомлював суть накладеного на нього адміністративного стягнення та визначення строку його позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, 03.10.2024 приблизно о 08:00 годині, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , продовжив реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на невиконання вищевказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, з мотивів явної неповаги до судових рішень, що набрали законної сили, керував транспортними засобом мотоциклом марки Forte моделі 200R без реєстраційного номеру, з метою задоволення особистих потреб, від вищевказаного місця його мешкання по автомобільній дорозі Т-16-44 до смт Тарутине Болградського району Одеської області, до 10:33 години, до моменту його зупинення співробітниками поліції біля будинку 182, що розташований по вул. Красна, смт Тарутине Болградського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він обізнаний проте, що на підставі судового рішення позбавлений права керування транспортними засобами, однак не зважаючи на дане рішення суду продовжував сідати за кермо та керувати транспортними засобами.

У скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України з кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимого, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов та процесуальні витрати у справі також відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1