Справа №345/6849/24
Провадження № 1-кс/345/1016/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000240 від 15.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2024 ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, перебуваючи в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

15.12.2024за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила про те, що 13.12.2024 близько 15:30-16:00 годин, вона направлялась до жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка працює двірником та несла їй картон, який знайшла біля смітників. Галина в той час мала перебувати в будинку АДРЕСА_1 . В той час коли ОСОБА_6 , проходила у дворі будинку АДРЕСА_1 , в той час на зустріч пройшов невідомий їй чоловік, одягнутий в взуття чорного кольору, штани білого кольору (брудні) та куртку червоно-білого кольору. Чоловік на вигляд років 25, низького зросту, обличчя вказаного чоловіка було овальне, високий лоб, великий ніс та в чоловіка була борода. В той момент, коли вказаний чоловік підійшов до ОСОБА_6 , він наніс їй удар своєю рукою по обличчю та сказав: «Суко, я тебе вб`ю». Від вказаного удару ОСОБА_6 , впала на землю, а чоловік пройшов повз неї дальше по вулиці.Через декілька секунд цей чоловік знову підійшов до ОСОБА_6 , та сказав: «Суко, я тебе в`ю» та продовжив ображати її нецензурною лайкою, після чого наніс їй удар ногою по обличчі. ОСОБА_6 , намагалась підвестись, однак цей чоловік знову наніс їй удар ногою по голові та від вказаного удару вона знову впала на землю. Чоловік продовжив стояти біля неї та ображати її нецензурною лайкою. Після чого він почав наносити ОСОБА_6 , удари ногами по тілу, а саме в ділянку ребер та руки, а саме вказаний чоловік наніс приблизно 2-3 удари. Весь час коли вказаний чоловік наносив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, він ображав її нецензурною лайкою. Після чого чоловік пішов у невідомому мені напрямку, а ОСОБА_6 , встала з землі, взяла з кишені носовий платок, витерла ним кров з обличчя, після чого направилась до ОСОБА_7 , яка працює двірником.В подальшому ОСОБА_6 , стало відомо, що чоловіка, який наніс їй тілесні ушкодження звати ОСОБА_5 .

15.12.2024 з потерпілою ОСОБА_6 , проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого ОСОБА_6 , вказала, що чоловік, який наніс їй тілесні ушкодження знаходиться на фотознімку під № 3. Особа на фотознімку під № 3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

15.12.2024 проведено огляд інтренет сторінки Телеграм, в ході якого встановлено, що на вказаній сторінці наявний телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді вказаного телеграм-каналу встановлено, що на каналі наявна публікація 15.12.2024 в 00:14 годин, яку підписано: Побив літню жінку невідомий в Калуші. Сталося це 13.12 на вул. Сівецька.Якщо комусь щось відомо за цього персонажа пишіть в приват: ІНФОРМАЦІЯ_4 , також до вказаної публікації прикріплено відеозапис. При огляді відеозапису встановлено, що на відеозаписі зображено чоловіка, одягнутого в чорне взуття, білі штани, куртку червоно-сірого кольору, шапку сірого кольору, який наносить тілесні ушкодження жінці.

15.12.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_4 , в кімнаті проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківькій області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції куртку червоно-сірого кольору та шапку сірого кольору з надписом OBEY виконаним білим кольором.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечн е діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.12.2024куртку червоно-сірого кольору та шапку сірого кольору з надписом OBEY виконаним білим кольором,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000240 від 15.12.2024.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити. Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 15.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК (а.с.3).

24.04.2024 під час проведення огляду місяця події за адресою АДРЕСА_4 , в кімнаті проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції куртку червоно-сірого кольору та шапку сірого кольору з надписом OBEY виконаним білим кольором (а.с.14-17).

Постановою про визнання речовим доказом від 15.12.2024, вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000240 від 15.12.2024 (а.с.18).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на куртку червоно-сірого кольору та шапку сірого кольору з надписом OBEY виконаним білим кольором, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому дізнавачу СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: