Єдиний унікальний номер 722/337/25
Номер провадження 1-в/722/85/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про проведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_3 .

Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання:

за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом, вчиненим 09.08.2023 року о 15 год 27 хв), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженим за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України на строк 5 (п?ять) років позбавлення волі.

Однак, встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «…звільнити засудженого від подальшого відбування покарання за ч.4 ст. 185 КК України..», замість вірного «…звільнити засудженого від подальшого відбування покарання за ч.1 ст. 361 КК України, ч.2 ст. 361 КК України, ч.4 ст. 185 КК України...»

Крім цього, в другому абзаці мотивувальної частині ухвали помилково зазначено «….Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане клопотання та просив в його задоволенні відмовити….», замість вірного «….Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити…», та в четвертому абзаці мотивувальної частині ухвали помилково зазначено «....клопотання не підлягає задоволенню…», замість вірного «…клопотання підлягає задоволенню…»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вищевказана описка підлягає до виправлення, шляхом викладення резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду від 07.11.2024 року в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року описку, виклавши її в резолютивну частину в новій редакції:

«…звільнити засудженого від подальшого відбування покарання за ч.1 ст. 361 КК України, ч.2 ст. 361 КК України, ч.4 ст. 185 КК України..."

Виправити допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року описку, виклавши її в мотивувальну частину в новій редакції:

«….Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити…», а також «…клопотання підлягає задоволенню…».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1