Провадження № 1-кс/761/8047/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 007 22 від 29.12.2024 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 з погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 007 22 від 29.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 28.12.2024 приблизно о 23 год 00 хв, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині автодороги Т1019 у напрямку сел. Бородянка Бучанського району Київської області, на порушення Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де на 32 км + 400 м вказаної автодороги, скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок чого остання, а також пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Бородянської центральної районної лікарні.

ОСОБА_5 29.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК.

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 20.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2025.

У зв`язку з тим, що у встановлений трьохмісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК - до шести місяців.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 28.03.2025, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 100 000 007 22 від 29.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1