КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/418/2025 Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України
Єдиний унікальний номер 755/4626/17 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0017821, внесеного до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір Львівської обл., громадянин України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_6 , знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , які виникли внаслідок ревнощів до своєї колишньої дружини, за допомогою ножа умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді інфікованих колото-різаних ран, які згідно висновку експерта № 292/Е відносяться до середніх та легких тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_6 час його перебування в Київському СІЗО у період з 29 грудня 2016 року по 26 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначена судом міра покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі відбута повністю.

ОСОБА_6 вважається таким, що відбув покарання у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

15 січня 2025 року до початку апеляційного розгляду на електронну адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання, відповідно до якого з 26 серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними документами, та просить зупинити провадження відносно ОСОБА_6 до закінченням несення ним військової служби.

До клопотання долучено копію військового квитка, згідно з даними якого ОСОБА_6 з 26 серпня 2022 року призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений, згідно з даними копії військового квитка, а також даних, викладених на запит Київського апеляційного суду у відповіді в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді номера обслуги мінометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 , колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3