Справа № 206/6327/24
Провадження № 1-кп/206/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 листопада 2024 року, о 15 годині 33 хвилини, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», жовтого кольору, з д.н.з НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кирила Осьмака у м. Дніпрі, де на території АЗК «Sentosa Oil», розташованого неподалік буд. №61Б, у зв`язку з порушенням правил користування ременями безпеки був зупинений екіпажем №351 УПП в Дніпропетровській області, які на службовому автомобілі «Peugeot», д.н.з. « НОМЕР_2 », що здійснювали патрулювання територією Самарського району міста Дніпра, виконуючи свої службові обов`язки.

Зупинившись на вимогу яких, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_1 , за вказаною адресою, та пішов на зустріч поліцейським, які представившись, пояснили останньому причину зупинки та запитали у нього документи, що посвідчують його особу та право керування вказаним транспортним засобом, з метою подальшого складання відносно останнього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В свою чергу, ОСОБА_4 виконуючи законні вимоги поліцейських надав останнім для перевірки свій паспорт громадянина України та в процесі спілкування працівників поліції з ОСОБА_4 , останній своєю поведінкою викликав підозру на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції України», останньому було повідомлено, про проведення поверхневої перевірки, на що ОСОБА_4 не погодився, та в ході подальшої бесіди з працівниками поліції у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а саме щодо поліцейських екіпажу №351 УПП в Дніпропетровській області.

Так, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , 22 листопада 2024 року о 16 годині 03 хвилини, перебуваючи на тому ж місці, тобто у безпосередній близькості до резервуарів з паливом на території АЗК «Sentosa Oil», розташованого неподалік буд. №61Б по вул. Кирила Осьмака у м. Дніпро, свою ліву руку помістив до правої внутрішньої кишені свого бушлату, а праву до лівої внутрішньої кишені та, залишивши їх у такому положенні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив погрозу вбивством відносно працівників поліції та повідомив, що має при собі бойові гранати і готовий їх застосувати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу, ОСОБА_4 під час подальшого спілкування з вищевказаними працівниками поліції екіпажу №351 УПП в Дніпропетровсткій області дістав з бушлату свої обидві руки з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, у складі з уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, - у одній руці та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу РГН, промислового виготовлення, з вкрученою перехідною втулкою, який відноситься до категорії вибухових речовин, у складі з у складі з уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, - у іншій руці, демонструючи їх працівникам поліції, тим самим підтверджуючи свій злочинний намір, у зв`язку з чим, його погрози були розцінені як такі, що реально могли створювати небезпеку для особистого життя і здоров`я поліцейських та оточуючих осіб.

Таким чином, з метою запобігання неправомірним діям ОСОБА_4 працівниками поліції було викликано підкріплення спеціального підрозділу «ТОР» УПП в Дніпропетровській області, в результаті переговорів з якими, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час, але не пізніше 02 листопада 2024 року, перебуваючи в зоні бойових дій та виконуючи бойове завдання неподалік населеного пункту Маяк, Добропільського району, Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, шляхом привласнення знайдені ним запали ручних гранат та вибухових пристроїв.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судово - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84. У зв`язку з тим, що на теперішній час, для встановлення осудності обвинуваченого, при скоєнні ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки останній неадекватно поводив себе під час судових засідань, не здатний зрозуміти питання, які надходять від учасників судового процесу, не може об`єктивно сприймати позицію інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Його адвокат не заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення первинної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити первинну амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84.

На вирішення експертів при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому злочинів яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому злочинів у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 206/6327/24 у разі потреби .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, а також направити до експертної установи для виконання та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , на призначені експертами час та дату, до Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84).

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1