24.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4114/24
Провадження № 1-в/644/126/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого 04.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Орджонікідзевським районний судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, 353, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки майна, звільненого умовно-достроково 11.05.2017 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року на строк 1 рік 3 місяці 19 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлено обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць,-

УСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.01.2025 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було засуджено до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлено обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць. Вказували, що обов`язки зазначені в ч. 2 ст. 59-1 КК України є обов`язковими у разі призначення покарання у вді апробаційного нагляду, а в ч. 3 ст. 59-1 КК України визначено обов`язки, які суд може покласти на засуджену особу. Просили усунути протиріччя у вироку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року за ст. 126-1 КК України до до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлено обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Вирок є чтким та зрозумілим, під час проголошення були прсутні учасники процесу, вирок набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався, був звернутий до виконання.

Фактично орган пробації просить внести зміни до міри покарання, що призначена за вироком суду, поклавши на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тому суд не вбачає підстав для внесення змін до призначеної міри покарання за вказаним вироком, та вважає, що подання задоволенню не підлягає. Окрім того, станом на день розгляду подання в країні введено воєнний стан, що унеможливлює виїзд за межі країни засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1