печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 27 серпня 2024 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чойбалсан Монголія, громадянки України, українки, раніше не судимої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , розробила план, для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах.

20.05.2024 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), 20.05.2024 о 19:38 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , та йому відповіла громадянка ОСОБА_4 і запропонувала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру, вартість яких становить 5000 грн, та запросила його для цього за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 приїхав до зазначеної адреси близько 21:00, де ОСОБА_5 двері відчинила невідома дівчина, яка запросила увійти в квартиру.

Так, 20.05.2024 о 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро каялась, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинувачену, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.303 КК України як сутенерство.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, всі обставини справи.

Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжке кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.303 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останній. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , той факт, що вона щиро каялась, визнала вину, раніше не судима, а також враховуючи позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази та витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1