Провадження № 1-кс/202/8292/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001301 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03 грудня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001301 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 грудня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, в ході проведення якого встановлено, що: 10 березня 2024 року, близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , який має право на керування транспортними засобами згідно посвідчення серія: ЯАА №415713 від 12.04.2001, керуючи технічно справним транспортним засобом: автомобілем марки «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 від 24.03.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у світлий час доби, здійснював рух по сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини вул. Вознесенській в смт Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області з боку м. Дніпро у напрямку провулку Прибрежного смт Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

У вищевказаний час, тобто о 12 годині 00 хвилин, 10 березня 2024 року, в зустрічному йому напрямку, по проїзній частині вулиці Вознесенській з боку вул. Прибрежної у напрямку м. Дніпро у смт Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, їхав автомобіль «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, в порушення п.п. 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, рухався із перевищенням дозволеної у населених пунктах швидкістю в 50 км/год, а саме не менше ніж 104 км/год.

Водій автомобіля марки «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав здійснювати маневр повороту вліво керованого ним автомобіля, для перетину зустрічної смуги руху, не впевнившись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого в районі будинку АДРЕСА_1 сталося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги підпунктів: 1.3., 1.5., 2.3. (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водію автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

27 вересня 2024 року, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 вересня 2024 року прокурором, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 291 КПК України скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що від діях водія «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку додаткової судової комплексної автотехнічної, фототехнічної та експертизи звуко-, відеозапису № КСЕ-19/121-24/21451-ІТ від 07.08.2024 року, є порушення вимог п.п. 12.3., 12.4., та 12.9 б) ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку із заподіянням малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водію автомобіля «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - тяжких тілесних ушкоджень, та спричиненням малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, то в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.09.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 .

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 10.03.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України має суттєве значення для швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження, яке на даний час розслідується ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Водночас, отримати відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000261 від 10.03.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України неможливо отримати будь-яким іншим шляхом, оскільки відповідні матеріали кримінального провадження містять таємницю досудового розслідування, а також персональні дані учасників кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у вигляді документів, які маються в матеріалах кримінального провадження №000261 від 10 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001301 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 06 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1