Справа № 677/1369/13-к
Провадження № 1-кп/677/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року дане кримінальне поновлено, оскільки мається необхідність в розгляді клопотання про тимчасовий доступ.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що на розгляді в Красилівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту, 16.08.2011 року в м. Красилові Хмельницької області, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, балкон, від імені ПП ОСОБА_5 уклав договір з ОСОБА_6 про постачання та встановлення пластикового балкону, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 3050,00 гривень.

Крім того, повторно, 16.08.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, два вікна, від імені ПП ОСОБА_5 уклав договір з ОСОБА_7 про постачання та встановлення двох пластикових вікон та одних дверей, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілої у вигляді завдатку на суму 5550,00 гривень.

Крім того, повторно, 05.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, дев`яти пластикових рам, від свого імені уклав договір з ОСОБА_8 про постачання та встановлення дев`яти пластикових рам, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 6960,00 гривень.

Крім того, повторно, 07.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, чотирьох пластикових вікон та двох москітних сіток, від свого імені уклав договір з ОСОБА_9 про постачання та встановлення чотирьох пластикових вікон та двох москітних сіток, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 2500,00 гривень.

Крім того, повторно, 14.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, дверей, від свого імені уклав договір з ОСОБА_10 про постачання та встановлення дверей, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 1100,00 гривень.

Крім того, повторно, 17.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, вікон, від свого імені уклав договір з ОСОБА_10 про постачання та встановлення чотирьох пластикових вікон, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 3950,00 гривень.

Крім того, повторно, 26.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, дверей, від свого імені уклав договір з ОСОБА_11 про постачання та встановлення дверей, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 3000,00 гривень.

Крім того, повторно, 28.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, вікон, від свого імені уклав договір з ОСОБА_12 про постачання та встановлення пластикового вікна, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 780,00 гривень.

Крім того, повторно, 29.10.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, дверей, від свого імені уклав договір з ОСОБА_13 про постачання та встановлення дверей, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 2800,00 гривень.

Крім того, повторно, 04.11.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, дверей, від свого імені уклав договір з ОСОБА_14 про постачання та встановлення дверей, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 1600,00 гривень.

Крім того, повторно, 16.11.2011 року, в м. Красилові Хмельницької області ПП ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння грошими шляхом обману, не маючи наміру поставити та встановити металопластикові вироби, а саме, балкону, від свого імені уклав договір з ОСОБА_15 про постачання та встановлення пластикового балкону, незаконно таким чином заволодів коштами потерпілого у вигляді завдатку на суму 4000,00 гривень. Всього, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів чужими коштами на загальну суму 35290, 00 грн.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 . Ухвалою Красилівського районного суду від 11.10.2022 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголошено розшук останнього, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Останнє відоме місцем його перебування - АДРЕСА_2 . Вжитими працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в області заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час не представилось за можливе. Разом з тим вбачається, що за період відсутності/розшуку ОСОБА_4 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_4 із електронної системи охорони здоров`я.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_4 , місця його перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме з реєстрів центральної бази даних (реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів. Постановою КМУ від 25.04.2018 року № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я. Цей порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них. Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта, є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстру, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти. В реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом.

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення за місцем перебування пацієнта.

Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_4 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах є Національна служба здоров`я України.

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

11.10.2022 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання подано на стадії судового розгляду.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року дане кримінальне поновлено, оскільки мається необхідність в розгляді клопотання про тимчасовий доступ.

Прокурор у клопотанні зазначає про те, що вжитими працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в області заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час не представилось за можливе, проте жодного доказу з даного приводу суду не надано.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає про те, що за період відсутності/розшуку ОСОБА_4 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_4 із електронної системи охорони здоров`я. Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_4 , місце його перебування та засоби зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Проте, суд з таким твердженням прокурора не може погодитися, оскільки не вбачає будь-якого зв`язку між отриманням тимчасового доступу до запитуваної інформації з доведенням вини обвинуваченого ОСОБА_4 (як ДОКАЗ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України - зупинити до його розшуку, який було оголошено ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1