УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 11.01.2024, про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 19.02.2024, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я « ОСОБА_10 », з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_1 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , в період часу з 19.02.2024 по 11.03.2024, діючи умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення через збут фото та відеопродукції порнографічного характеру, шляхом зняття коротких відеороликів, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із невстановленою слідством особою, який користується профілем під назвою « НОМЕР_2 під назвою «=)», в месенджері «Телеграм», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, використовуючи банківський рахунок № НОМЕР_3 , перерахував ОСОБА_4 , на вказану нею банківську картку № НОМЕР_4 належну останній, грошові кошти декількома транзакціями, а саме: 19.02.2024 о 09:08 год. - 200 грн., 23.02.2024 о 09:25 год. - 150 грн., 06.03.2024 о 09:33 год. - 200 грн., 11.03.2024 о 17:38 год. - 300 грн., для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_4 .

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, в період часу з 19.02.2024 по 11.03.2024, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала невстановленій слідством особі матеріали порнографічного характеру, а саме відео файли: «897851549_5446», «724548406_9280», «035374923_5456», «880592092_5438», «_5452», «984512737_5450», «896798314_3841», «499537214_3839», «854356022_4308», «020968510_11299», «701480269_4296», «502745693_3901», «300911641_3909», «300911642_3907», «175340603_4268», «460571140_3889», «460571578_4270», за своєю участю, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-24/14392 - МЗ від 26.09.2024 року, відносяться до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_4 , здійснила збут дитячої порнографії.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 17.04.2024 при невстановлених обставинах, повторно виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом створення каналу в соціальній мережі «Telegram».

З цією метою, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, за допомогою невстановленого на даний час слідством пристрою, та невстановленому місці, виготовила відеофайли порнографічного характеру із власним зображенням.

В подальшому, у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 17.04.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я «(:», з профілем « ОСОБА_11 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 17.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому, в період часу з 17.04.2024 по 18.04.2024, ОСОБА_12 здійснив грошовий переказ декількома трансакціями на загальну суму 1000 гривень на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_4 .

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, в період часу з 17.04.2024 по 18.04.2024, у невстановленому місці, повторно, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала ОСОБА_12 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайли: «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.04.58.mp4», «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.05.00.mp4», «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.05.05.mp4», «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.05.18.mp4», «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.05.21.mp4», «WhatsApp Video 2024-04-19 at 10.05.22.mp4», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/7749-МЗ від 26.04.2024, належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_4 , здійснила збут дитячої порнографії.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 02.06.2024, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я « ОСОБА_10 », з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_1 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , 02.06.2024, діючи умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення через збут фото та відеопродукції порнографічного характеру, шляхом зняття коротких відеороликів, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із невстановленою слідством особою, який користується профілем під назвою «145»в месенджері «Телеграм», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, використовуючи невстановлений банківський рахунок, 02.06.2024 перерахував ОСОБА_4 , на вказану нею банківську картку № НОМЕР_6 належну ОСОБА_13 , грошові кошти декількома транзакціями, а саме: 01:26 год. - 80 грн., о 01:42 год. - 69 грн., для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_4 .

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, 02.06.2024, повторно, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Верховною Радою України 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала невстановленій слідством особі матеріали порнографічного характеру, а саме відео файл «280931331_5466», за своєю участю, який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-24/14391 - МЗ від 25.09.2024 року, відносяться до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_4 , повторно здійснила збут дитячої порнографії.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 02.06.2024, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на збут зображень порнографічного характеру. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача на ім`я « ОСОБА_10 », з прикріпленим абонентським номером « НОМЕР_1 », розмістила оголошення з пропозицією про надання доступу до порнографічного контенту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , 02.06.2024, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення через збут фото та відеопродукції порнографічного характеру, шляхом зняття коротких відеороликів, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невизначений технічний пристрій (по типу мобільного телефону, що має доступ до мережі «Інтернет»), за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила листування текстовими повідомленнями із невстановленою слідством особою, який користується профілем під назвою «145»в месенджері «Телеграм», з приводу умов та можливості збуту фото та відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, під час листування, невстановлена слідством особа, використовуючи невстановлений банківський рахунок, 02.06.2024 перерахував ОСОБА_4 , на вказану нею банківську картку № НОМЕР_6 належну ОСОБА_13 , грошові кошти декількома транзакціями, а саме: 01:26 год. - 80 грн., о 01:42 год. - 69 грн., для отримання фото та відеопродукції порнографічного характеру від ОСОБА_4 .

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, 02.06.2024, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст відео, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через особистий чат надіслала невстановленій слідством особі матеріали порнографічного характеру, а саме відео файли: «262518095_9896», «262518158_8804», за участю невстановленої слідством особи, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ - 19/102-24/14391 - МЗ від 25.09.2024 року, відносяться до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_4 , здійснила збут предметів порнографічного характеру.

За результатами розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Жмеринка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судимій, 14.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, тобто збут дитячої порнографії. В подальшому, 31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто збут дитячої порнографії вчинений повторно та ч. 1 ст. 301 КК України, тобто збут відеопродукції порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.06.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024. Надалі строк дії запобіжного заходу продовжено до 06.10.2024 та 03.12.2024.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 19.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 19.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.04.2024; протоколом огляду речей, комп`ютерних даних та документів від 19.04.2024; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/7749-МЗ від 26.04.2024; протоколом огляду речей, комп`ютерних даних та документів від 18.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, від 19.04.2024; протоколом огляду речей, комп`ютерних даних та документів від 03.06.2024, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до шести місяців, тобто до 14.12.2024.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 03.12.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: необхідно виконати вимоги ст. 279 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.12.2024 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на цей час залишаються та не зменшились.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які являються особливо тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від 8 до 12 років, проживає в житлі, яке їй не належить, немає нерухомого майна у володінні, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини інкримінованого кримінального правопорушення та відсутність офіційного місця роботи доводять, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 , був збут порнографії, за її участю, що дає підстави вважати, що підозрювана може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Наведені обставини у їх сукупності дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу не зменшилися та тривають, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту в певний період доби.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 14 грудня 2024 року. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування на 17 (сімнадцять) днів, тобто до 14 грудня 2024 року включно.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, оскільки це не забезпечить запобіганню ризикам, які встановлені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. по 06:00 год. кожної доби, на 17 (сімнадцять) днів, тобто до 14 грудня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 14 грудня 2024 року включно.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, підозрюваними, у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя