Справа № 173/566/25
Провадження №1-кс/173/103/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.08.2022 о 02:53 год. до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2022 о 02:53 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано біля берегу річки Дніпро акваторії Кам`янського водосховища на човні « ОСОБА_4 » двох чоловіків, які здійснили вилов раків річкових. Під час огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з вказаною річкою, виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль легковий марки «ЗАЗ 110307 Комбі-В» зеленого кольору з причепом синього кольору держ. знак НОМЕР_2 , човен алюмінієвий «Прогрес-4» з двигуном до човна «Парсун 20к/с» та раки в кількості 1170 шт.

Особи громадян, яких затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Вишневці, Онуфрієвського район, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як пояснили останні, що вони здійснювали вилов раків за допомогою засобу «раколова» який залишили у воді.

30.08.2021 року під час огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річкою Дніпро, неподалік «Рятувальної» та «яхт клубу» по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 живі водні біоресурси, а саме раки у кількості 1170 шт.

Під час досудового розслідування, у відповідь на запит 05.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано наступні документи: копії протоколів про адміністративні правопорушення № 047596, № 047595; копія опису вилучених знарядь незаконного добування та ВЖР, плавучих засобів у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до протоколу № 047596, № 047595; копії накладної № 49 від 30.08.2022; копії довіреності на особу, яка уповноважена представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія так для обчислення розміру відшкодованої шкоди; копія наказу № 76 від 30.06.2022; цивільний позов; СД диск з відеозаписом.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку, виникла необхідність у вилученні завірених копій розпорядчих документів про введення в дію та проведення рибоохоронних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального проступку, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з наявними підписами та почерком вказаних громадян, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином у судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 00120 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.08.2022 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.02.2022, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини, на які посилається слідчий, неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів…

В той же час вимоги ст. 160 КПК України передбачають, що право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування керівник органу дізнання, прокурор.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнання форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проваджень.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України віднесено до кримінальних проступків, у зв`язку з чим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює сектор дізнання ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні ставиться питання щодо можливості надання здійснення тимчасового доступуначальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідчий суддя зазначає, що за приписами частини 2 статі 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Таким чином передоручати можливо лише проведення слідчих дій, а тимчасовий доступ це захід забезпечення кримінального провадження, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді лише дізнавачу, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000120 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення № 047595 (стосовно ОСОБА_6 ), № 047596 (відносно ОСОБА_5 ) від 30.08.2022 року; оригінал опису до протоколу № 047596, № 047595 вилучених знарядь незаконного добування та ВЖР, плавучих засобів у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від30.08.2022 року (складений інспектором ОСОБА_12 ); копії накладної № 49 від 30.08.2022 року з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наступних матеріалів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 92 від 15.08.2022 року «Про проведення рибоохоронних заходів на період 16.08.2022 до 31.08.2022» із наданням додатків (доручення, розпорядження, наказ про створення складу рейдової групи, спільної міжвідомчої групи природоохоронних чи рибоохоронних заходів) із зазначенням посад, П.І.П. членів рейдової групи;

-копії розпорядчих документів, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та повноважень членів рейдової групи ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 );

-інформацію щодо вилучених речових доказів : накладні, платіжні доручення, договори реалізації, надходження коштів від продажу вилучених живих водних ресурсів (раки річкові у кількості 1170 шт згідно з накладною №49 від 30.08.2022 року наданої ФОП « ОСОБА_16 »

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати вказані відомості у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/173/103/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1