ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2142/21

Провадження № 11-кп/820/73/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, оскільки на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді в його задоволенні було відмовлено.

Захисник посилалась на те, що СВ поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 (від 19 травня 2021 року) за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який йому телефонували працівники правоохоронних органів. Зважаючи на викладене, вбачала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (ММS)-повідомлень, які надходили у період з 00 год 00 хв 12 травня 2021 року по 24 год 00 хв 27 травня 2021 року на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та виходили з цього номера з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_7 та працівниками правоохоронних органів. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що отримана інформація дасть змогу встановити факти спілкування між вищезазначеними особами, конкретне місцезнаходження вищезазначених осіб, а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим захисник клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 12 травня 2021 року по 24 год 00 хв 27 травня 2021 року з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS повідомлення), ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Окрім того, згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Колегія суддів приходить до висновку, що сторона захисту довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 12 травня 2021 року по 24 год 00 хв 27 травня 2021 року з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS повідомлення), ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 14 березня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3