Справа № 283/2701/24
Провадження №1-кс/283/605/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.12.2024 за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначила, що 07.12.2024 СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000385 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з тих підстав, що 07.12.2024 близько 20 годин невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи до останнього фізичне насильство з використанням пневматичної зброї, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 200 доларів США та 300 грн, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки та фізичну шкоду.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Проте тривалий час у вище вказаному будинку проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області.

В період часу з 23 год. 35 хв. 07.12.2024 по 02 год. 29 хв. 08.12.2024 проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:

- сокиру з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 1;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Oppo», модель «СРН2577» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі чорного кольору та зроблено з нього змив;

- фрагмент замка блискавки з одягу («бігунок») чорного кольору, до якого приєднано декоративний елемент з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «САSTLE»;

- зроблено змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей будинку;

- зроблено змив із металевої пластини засову, розташованого із зовнішньої частини вхідних дверей;

- чоловічу кофту сірого кольору спортивного типу з капюшоном, на передній стороні якої наявний напис «Amsterdam 1995» та малюнок у вигляді листка коноплі, із плямами речовини бурого кольору;

- полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилось сухе стебло рослини з листям, зовні схоже на рослину коноплі;

- скляні порожні пляшки з написами «Aznauri» об`ємом 0,7 л та 0,5 л, скляну порожню пляшку об`ємом 0,7 л з написом «Hetman vodka»;

- 3 чашки з малюнками у вигляді листя, виделку та скляну чашку з візерунком квітів;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору, з написом «Gudauri», поруч із якою виявлено порожню пластикову пляшку об`ємом 1,75 л з етикеткою з написом «Pepsi»;

- в`язану рукавицю чорного кольору та ковдру біло-червоного кольору, на якій виявлено пляму речовини бурого кольору, та з якої зроблено виріз з плямою речовини бурого кольору;

- деформований кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, лезо якого зігнуто;

- сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 2;

- сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 3;

- зроблено змив з плям речовини бурого кольору з підлоги будинку.

Клопотання мотивоване тим, що домоволодіння є місцем вчинення кримінального правопорушення, огляд місця події був проведений за відсутності власника майна, та користувача - потерпілого ОСОБА_5 , якого на той момент доставили до лікарні для надання медичної допомоги після протиправних дій, на підставі ухвали слідчого судді огляд не міг бути проведеним, оскільки отримання дозволу займає певний час, що могло призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання мотивоване тим, що обшук на підставі ухвали слідчого судді не міг бути проведеним, оскільки отримання дозволу займає певний час, що могло призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана особа вчиняла заходи щодо переховування від правоохоронних органів та знищення знарядь злочину та інших доказів, що вимагало оперативності проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, підстави для проведення огляду у формі обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, вхід до житла був здійснений з метою збереження майна, яке може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,

дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у період часу з 23 год. 35 хв. 07.12.2024 по 02 год. 29 хв. 08.12.2024 під час якого вилучено:

- сокиру з дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 1;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Oppo», модель «СРН2577» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі чорного кольору та змив з нього;

- фрагмент замка блискавки з одягу («бігунок») чорного кольору, до якого приєднано декоративний елемент з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «САSTLE»;

- змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей будинку;

- змив із металевої пластини засову, розташованого із зовнішньої частини вхідних дверей;

- чоловічу кофту сірого кольору спортивного типу з капюшоном, на передній стороні якої наявний напис «Amsterdam 1995» та малюнок у вигляді листка коноплі, із плямами речовини бурого кольору;

- полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилось сухе стебло рослини з листям, зовні схоже на рослину коноплі;

- скляні порожні пляшки з написами «Aznauri» об`ємом 0,7 л та 0,5 л, скляну порожню пляшку об`ємом 0,7 л з написом «Hetman vodka»;

- 3 чашки з малюнками у вигляді листя, виделку та скляну чашку з візерунком квітів;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору, з написом «Gudauri», поруч із якою виявлено порожню пластикову пляшку об`ємом 1,75 л з етикеткою з написом «Pepsi»;

- в`язану рукавицю чорного кольору та ковдру біло-червоного кольору, на якій виявлено пляму речовини бурого кольору, та з якої зроблено виріз з плямою речовини бурого кольору;

- деформований кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, лезо якого зігнуто;

- сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 2;

- сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, яка при пакуванні позначена № 3;

- змиви з плям речовини бурого кольору з підлоги будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1