Дата документу 26.02.2025Справа № 554/1385/25
Провадження № 1-кс/554/2365/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003885 від 29.05.2024 року за ч.2 ст. 383 КК України,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду клопотання про про ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003885 від 29.05.2024 року за ч.2 ст. 383 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0003885 від 29.05.2024 р. за ч.2 ст. 383 КК України року, розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання № 2 від 27.01.2025 року ОСОБА_3 щодо ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000508 від 15.04.2023 р. за ч.1 ст. 111-2 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів. Зобов`язати уповноваженого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копію прийнятого процесуального рішення.

Скарга мотивована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003885 від 29.05.2024 року за ч.2 ст. 383 КК України. 27 січня 2025 року через канцелярію на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м. Полтава голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 подав клопотання у кримінальному провадженні № №0003885 від 29.05.2024 р. за ч.2 ст. 383 КК України, в якому просив орган досудового розслідування: Ініціювати звернення уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні №0003885 від 29.05.2024 р. за ч.2 ст. 383 КК України до слідчого судді відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у структурному підрозділі вказаного органу - слідчому відділі, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000508 від 15.04.2023 р. за ч.1 ст. 111-2 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання заявник не з`явився, у скаргі прохав слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003885 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

27.01.2025 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України про ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 27.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0003885 та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303,532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 27.01.2025 року про ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003885, внесеного в ЄРДР 29.05.2024 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1