Провадження № 1-в/161/7/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, засудженої 19.04.2024 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Подання органу пробації мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_6 неодноразово порушувала умови іспитового строку, систематично ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме у визначені дні не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема 09.08.2023, 20.03.2024, 16.10.2024, 20.11.2024 та 21.01.2025, 12.02.2025, окрім того, 15.07.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП за що до неї застосовувалося застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 та направити її в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор подання просила задовольнити, засуджена ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, подання органу пробації заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 за №185/ЗВП/2023, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_6 09.08.2023, 20.03.2024, 16.10.2024, 20.11.2024, 21.01.2025 та 12.02.2025 не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні стороною захисту подано заяви БО «Благодійний фонд «Бі сейф» зі змісту яких вбачається, що засуджена ОСОБА_6 у період з 10.06.2024 по 01.01.2025 та з 12.02.2025 неодноразово перебувала у зоні бойових дій, зокрема у м.Лиман, Краматорськ, Покровськ, Часів Яр, Торецьк, де залучалась до організації надання благодійної допомоги.

Про перебування у зоні бойових дій, як на причину свого неприбуття для реєстрації до органу пробації 16.10.2024 вказувала засуджена ОСОБА_6 також у своїх письмових поясненнях 08.11.2024 (а.о.с.104).

Враховуючи вищенаведені обставини, підтверджені доказами, суд вважає, що у даному конкретному випадку неявка засудженої ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не свідчить про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, факт притягнення засудженої ОСОБА_6 16.01.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджений документально, на думку суду, також не носить систематичного характеру та не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки згідно ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджена є особою молодого віку, займається волонтерською діяльністю, а тому суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання засудженої ОСОБА_6 є передчасним, та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий