Справа № 279/2129/25 Провадження№1-кс/279/459/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 умисно не виконує угоду про примирення, яка затверджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2019.
20.02.2019 вирок Лугинського районною руду набрав законної сили та надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_4 будучи належно ознайомленим із порядком та умовами виконання покарання на виклики органу пробації та судові повістки не реагує та умисно, ухиляється від виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, усвідомлюючи наслідки невиконання угоди про примирення ОСОБА_4 не вчинив дій спрямованих на її виконання, маючи реальну можливість виконат и умови угоди про примирення, умисно ухилився від відбування пркарання призначеного, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2019.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Однак, на даний момент, слідчий суддя не вбачає досить обгрунтованих доказів для задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не конкретизовано номер судового провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано лише відомості, які були внесені досудовим розслідуванням до ЄРДР, крім того в матеріалах клопотання відсутня копія вироку на який дізнавач посилається в клопотанні, тому слідчий суддя не має можливості пересвідчиться в наявності судового провадження. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.401,131,132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копія згідно з оригіналом