У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/915/25

№ 1-кс/183/223/25

31 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., за участю секретаря судового засідання Купріянової О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката Куща Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що 23 січня 2025 року близько 11 годин 30 хвилин була викрадена малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав із матір`ю ОСОБА_1 , про що 23 січня 2025 року близько 12 годин 00 хвилин адвокат Кущ Д.С. подав заяву прибулим за викликом співробітникам патрульної поліції.

Згідно відповіді Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року за вих. № 47/1011: для встановлення в яких саме умовах перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вам необхідно звернутись до органів опіки та піклування (службу у справах дітей) відповідної громади за місцем фактичного перебування дитини, заява адвоката Куща Д.С. була зареєстрована до єдиного обліку Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області за № 3409, інформація із заяви адвоката Куща Д.В. до ЄРДР не вносилась, розшук малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не оголошувався в зв`язку з відсутністю відповідних підстав для оголошення розшуку та заведення ОРС.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу матері ОСОБА_1 невідомо місце перебування її малолітньої дитини ОСОБА_2 після викрадення, а із відповіді Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року за вих. № 47/1011 не вбачаються причини невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати уповноважену особу Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Куща Дмитра Сергійовича, яка була зареєстрована до єдиного обліку Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області за № 3409, про викрадення 23 січня 2025 року близько 11 годин 30 хвилин малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Адвокат Кущ Д.С. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив її задовольнити.

Представник Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена копією адвокатського запиту від 24.01.2025 №5331/аз/25, листом про надання інформації Самарівського РВП на адресу адвоката Куща Д.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката Куща Дмитра Сергійовича, яка була зареєстрована до єдиного обліку Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області за № 3409, про викрадення 23 січня 2025 року близько 11 годин 30 хвилин малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи встановлені обставини, підстав для невиконання посадовими особами імперативних вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому скарга щодо зобов`язання слідчого внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Зобов`язати слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката Куща Дмитра Сергійовича, яка була зареєстрована до єдиного обліку Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області за № 3409, про викрадення 23 січня 2025 року близько 11 годин 30 хвилин малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Краснокутський