02.04.2025
Справа № 642/1772/25
Провадження № 1-кс/642/506/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000496 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до суду надійшло поштою вищевказане клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 28.03.2025 в період часу з 18 год. 43 хв. по 20 год. 13 хв. огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника відсутня) в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (одну) димову гранату з маркуванням «М 18 SMOKE YELLOW PB 13 K210-003» - поміщено до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015076; 6 (шість) корпусів ручних гранат Ф 1 з маркуванням: 1 «107 35- 84 Т», 2, 3, 4 з однаковим маркуванням «IRV 30/74 Т 4/52; 5,6 маркувальні позначення відсутні - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ у кількості 7 (сім) одиниць з маркувальними позначеннями за запобіжним важелем: 1 та 2 «210 83 УЗРГМ 2 УЗРГМ», «386-59-84» однакові; 3 та 4 «30/74 UZRGM IRV TK 6» однакові; 5 та 6 «28/73 UZRGM IRV TK 9» однакові; 7 «UZRGM 354 Р- 94 68 526 354 56», «015 35457» - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 х 39 мм, у загальній кількості 105 штук, калібром 7,62 х 39 мм, у загальній кількості 2 штук. - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням WAR0056036; 2 (два) предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини автомату -поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням SUD 3040427, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000496 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невідома особа у нетверезому стані в цивільному одязі на вигляд 40 років погрожує оточуючим гранатою зеленого кольору. Чоловік зайшов до квартири АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на огляд своєї квартири за вищевказаною адресою. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено патрони в кількості 2 шт. калібру 7,62; патрони в кількості 105 шт. калібру 5,45; частини зброї 2 магазини для автомата калашникова під калібр 5,45 ємкість кожен на 30 набої; гранати в кількості 2 шт. маркування відсутнє; гармати Ф1 в кількості 3 шт. IRV 30/74 т /52; гармата Ф1 в кількості 1 шт. з маркуванням 107 35-84т; гармата шумова в кількості 1 шт. марка М-18 SMOKE YELLOV PB 13 K 210-003; запали гармат в кількості 7 шт. (ЖЄО 9717).

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню правопорушення, 28.03.2025 в період часу з 18 год 45 хв по 20 год 13 хв слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю понятих та особи, яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надання письмового дозволу було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено працівникам поліції наступні речі: - 1 (одна) димова граната з маркуванням «М 18 SMOKE YELLOW PB 13 K210-003» - поміщено до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015076; 6 (шість) корпусів ручних гранат Ф 1 з маркуванням: 1 «107 35- 84 Т»; 2, 3, 4 з однаковим маркуванням «IRV 30/74 Т 4/52; 5,6 маркувальні позначення відсутні - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; - підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ у кількості 7 (сім) одиниць з маркувальними позначеннями за запобіжним важелем: 1 та 2 «210 83 УЗРГМ 2 УЗРГМ», «386-59-84» однакові; 3 та 4 «30/74 UZRGM IRV TK 6» однакові; 5 та 6 «28/73 UZRGM IRV TK 9» однакові; 7 «UZRGM 354 Р- 94 68 526 354 56», «015 35457» - поміщенні до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; - предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 х 39 мм, у загальній кількості 105 штук, калібром 7,62 х 39 мм, у загальній кількості 2 штук.- поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням WAR0056036; - 2 (два) предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини автомату - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням SUD 3040427.

Вищезазначені предмети, вилучені в ході огляду місця події 28.03.2025 є предметами вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 не містить інформацію про власника.

Крім того, згідно до відомостей «ІПНП» ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.237 КПК України передбачено, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чим іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, що свідчать про фактичні обставини, за яких воно відбувалось.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення та збереження доказів у провадженні, тому виникла необхідність у проведенні огляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

Органом досудового розслідування доведено, та підтверджується матеріалами клопотання, що огляд було проведено у невідкладному випадку.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000496 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 28.03.2025 в період часу з 18 год. 43 хв. по 20 год. 13 хв. огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника відсутня) в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) димову гранату з маркуванням «М 18 SMOKE YELLOW PB 13 K210-003» - поміщено до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015076; 6 (шість) корпусів ручних гранат Ф 1 з маркуванням: 1 «107 35- 84 Т», 2, 3, 4 з однаковим маркуванням «IRV 30/74 Т 4/52; 5,6 маркувальні позначення відсутні - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ у кількості 7 (сім) одиниць з маркувальними позначеннями за запобіжним важелем: 1 та 2 «210 83 УЗРГМ 2 УЗРГМ», «386-59-84» однакові; 3 та 4 «30/74 UZRGM IRV TK 6» однакові; 5 та 6 «28/73 UZRGM IRV TK 9» однакові; 7 «UZRGM 354 Р- 94 68 526 354 56», «015 35457» - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням RIC 2015077; предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, калібром 5,45 х 39 мм, у загальній кількості 105 штук, калібром 7,62 х 39 мм, у загальній кількості 2 штук. - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням WAR0056036; 2 (два) предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини автомату - поміщені до сейф пакету з індивідуальним маркуванням SUD 3040427, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1