Справа № 359/2254/25
Провадження №1-кс/359/499/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільськостаршого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів, та провайдерів телекомунікацій,-

встановив :

26.02.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 23 січня 2025 року о 07 годині 35 хвилин, у ОСОБА_2 , під час його перебування у приміщенні магазину № 197 «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2025 о 07 год. 36 хв., ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельних стелажів магазину 3 плитки шоколаду торгової марки «Roshen Lacmi», з начинкою цілим лісовим горіхом, вагою 90 г одна плитка, 66 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 199 грн. 75 коп., дві плитки чорного шоколаду торгової марки «Millenium Very Peri», вагою 85 г одна плитка, вартістю 47 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 95 грн., пляшку йогурту торгової марки «Яготинське», зі смаком полуниці, об`ємом 750 мл, вартістю 59 грн. 08 коп., та телефон марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, які сховав під свій одяг.

Після цього, ОСОБА_2 покинув приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що переглядом камер відеоспостереження, розташованих в магазині № 197 «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90, за 23.01.2025 було виявлено як о 07 год. 35 хв. до магазину зайшла особа, чоловічої статі, вдягнена в чорну шапку із принтом білого кольору, поверх якої наявний капюшон та куртка синього кольору, чорні штани із повздовжніми лініями білого кольору, чорне взуття, на вигляд приблизно 25 років, яка попрямувала до полиць на яких лежали плитки шоколаду, звідки взяв 5 плиток шоколаду, які поклав до кишені куртки, а потім попрямував до полиць з кисломолочними виробами та взяв звідти пляшку йогурту Яготинського. Після цього, вказана особа пішла до торгових полиць з чаєм та кавою, де на полиці внизу побачила службовий телефон марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який під час нічного обліку товарів залишила працівниця мага зину, та забрав його, а потім почав рухатись в напрямку входу до магазину, який знаходиться біля овочевого відділу та покинув магазин через нього, не розрахувавшись за обраний товар.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 23.01.2025 від ОСОБА_5 , який є інспектором служби безпеки магазину № 197 «Фора», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 90, стало відомо, що під час перегляду камер відеоспостереження, які наявні в магазині, у зв`язку з недостачею деяких товарів, на відеозаписах за 23.01.2025 було виявлено особу чоловічої статі, вдягнену в зелену куртку, чорні штани та чорне взуття, на вигляд приблизно 20-25 років, яка здійснила крадіжку товарів та службового телефону марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з серійним номером: RF8W203R7IZ, придбаний в 2023 році за 7533 грн., без зовнішніх пошкоджень, без сім картки, мав інвентаризаційний номер 30, який о 04 год. 45 хв. того ж дня, під час обліку товарів забула заступник керуючого ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, та ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву з проханням проводити розгляд без її участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцеперебування мобільних пристроїв та особи, щодо якої у органу досудового розслідування є підстави вважати її причетною до скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвал слід визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до наступної інформації, а саме роздруківки по ІМЕІ: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2025 по день проведення вибірки:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 26 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8