Провадження №11-кп/801/428/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000136 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та їй призначено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України залишено без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі «днр»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є насильницьке повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення терористичних актів здійснення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, загрозу заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «днр» і «лнр» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

Визнання Верховною Радою України «днр» і «лнр» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «днр» і «лнр» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації.

Керівники терористичних організацій «днр» і «лнр» за сприяння та координації представників влади рф провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької області, громадянами російської федерації та світовою спільнотою, 19 лютого 2022 року керівником терористичної організації «днр» оголошено загальну мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «днр» та «лнр» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичної організації «ДНР», які увійшли у склад збройних сил рф.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово та безперервно продовжено подальшими Указами Президента України, які затверджено Верховною Радою України, та який діє на даний час.

Громадянка України ОСОБА_8 після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений слідством час але не пізніше 25.07.2022 р., увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_8 , постійно проживаючи на даний час на тимчасово окупованій території м. Луганська, підтримуючи дружні та довірчі зв`язки із мешканцями Луганської та Донецької областей, безпосередньо залучила вказаних осіб до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавала представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Зокрема, до вказаної агентурно-інформаторської мережі, окрім ОСОБА_8 , входили особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановлені на даний час слідством особи.

В період з 25.07.2022 р. по 27.07.2022 р. ОСОБА_8 у мобільному додатку «Telegram», використовуючи аккаунт « ОСОБА_9 » (Telegram id 429599899, абонентський номер НОМЕР_2 ) під час спілкування з ОСОБА_10 (Telegram id НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ), надавала останньому завдання щодо збору та обміну інформацією розвідувального характеру стосовно розміщення позицій ЗСУ та підрозділів Сил оборони України.

25.07.2022 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Танки, которые выезжают вечером и возвращаются к 01-00 дислоцируются в этих зонах. Общее количество от 7 до 15 штук. Там же БК, грузовики, личный состав. С тех же зон, папу дней назад, был выход ОСОБА_11 » та надіслав знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю па якій позначено координати розміщення військової техніки ЗСУ.

25.07.2022 року о 19 год. 04 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «В Приволье будьте аккуратны па буграх tu поликлиникой. Гам выли схропы в самих бурах. Верхушка снималась и выезжаю техника отстреливаться. Пока не забыла. Возможно, их уже нашли, но всё же» та надіслав знімок екрану мобільною телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення пагорбів за поліклінікою.

26.07.2022 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_13 , отсюда по Соледару миномет лупит. я ОСОБА_14 передавала,но он не в сети».

26.07.2022 року о 08 год. 27 хв., ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_15 , около пятидесяти человек поехали в сторону карьера. И сегодня Краматорск передал, что к концу недели все пвоишики вместе с семьями уезжают из Краматорска в сторону Днепра».

26.07.2022 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_16 ?».

26.07.2022 року о 08 год. 31 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «У них там все время учений. Там огромная территория под ОСОБА_17 .».

26.07.2022 року о 08 год. 32 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Я так понимаю, что карьер это:»

26.07.2022 року о 08 год. 33 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «48.7465208, 37.5381633».

26.07.2022 року о 08 год. 33 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення кар`єра.

26.07.2022 року о 08 год. 37 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Дата скрина 18:36. Это вчера было?».

26.07.2022 року о 08 год. 38 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Передали на сейчас. Может она где-нибудь на Камчатке».

26.07.2022 року о 10 год. 06 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «"Самые крупные удачи - это ОСОБА_18 и Краматорск на прошлой неделе. Это перекрывает все. Работу надо продолжать". Это цитата "сверху". Я так понял, это не относится к пустым разбитым школам, по которым работали не мы. Больше ничего не конкретизируют, но видимо работой довольны».

26.07.2022 року о 10 год. 17 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Капец».

26.07.2022 року о 10 год. 17 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Краматорск - это СКМЗ и НКМЗ ОСОБА_18 ».

26.07.2022 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення вогневої точки міномета ЗСУ.

26.07.2022 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Отсюда опять работает миномет».

26.07.2022 року о 11 год. 02 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «По информации относительно ПВОшпиков, которые собираются выезжать с семьями в Днепропетровск из Краматорска. Интересуются есть ли точные координаты места дислокации техники и л/с ПВО в Краматорске?».

26.07.2022 року о 11 год. 04 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Нет. Это, я так понял, жена местного ВСУшника сказала своей подруге, типа "пока".».

26.07.2022 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімок екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення ЗСУ.

26.07.2022 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Поставили вагон на ЖД мост. Скорее всего вагон заминирован. (Красным) В зданиях (жёлтым) засели птутщики и засада».

26.07.2022 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення ЗСУ.

26.07.2022 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «48.601162,38.006103».

26.07.2022 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Так же никого не пропускают к заводу ЦНИИЛ».

26.07.2022 року о 16 год. 02 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Славянск Интернат на ЦНИИЛ Выставлено охранение. Часовые никого к территории и на поле около интерната не пропускают».

26.07.2022 року о 16 год. 02 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розташування Науково-дослідного інституту.

26.07.2022 року о 16 год. 04 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Из Красной Артёмовск и Зайцево (Артёмовск) укры массово сбежали. От нескольких источников».

26.07.2022 року о 16 год. 12 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Начали заезжать укры. Заселятся в здания. Пока общее количество до 50 человек, скорее всего, разведка, ударим или нет. Источник полагает, что основные сипы заселятся завтра. Сообщит к 16-00».

26.07.2022 року о 16 год. 12 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення ЗСУ.

26.07.2022 року о 16 год. 12 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «48.599116,37.999576», «Далее».

26.07.2022 року о 16 год. 49 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Укропы сбежали с пос. Красная Гора, что на севере от Артёмовска, и с пос. Зайцево, что находится с юго-востока от Опытного? Правильно?».

26.07.2022 року о 16 год. 49 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Да».

26.07.2022 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Краматорск 19-25 Техника пошла в сторону Сергеевы, мимо завода Кондиционер, Колонна насчитал 8 единиц техники Шли грузовики, но слышно было и траки по асфальту, визуально видел авто».

26.07.2022 року о 19 год. 19 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Николаевка Минусы ствольной» та знімок екрану мобільного телефону додатку «карта Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення ЗСУ.

26.07.2022 року о 19 год. 19 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Очень активная позиция».

26.07.2022 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Склады военторга/воинская часть/полигон. В обед все укры съехали. Пусто. Не бить!» та знімки екрану мобільного телефону додатку «карта Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення складів.

26.07.2022 року о 20 год. 54 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Бывший завод питания. Прилгерно месяц назад туда прилетало. Но остались небольшими группками бродят по объему. Общая численность до 40 чел.» та знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати розміщення ЗСУ.

27.07.2022 року о 05 год. 27 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Прилет в 06-30 по Артёмовску был. Примерно сюда. Люди говорят, что ракеты. Также передают, что от взрывной волны обрушился кусок крайнего дома. Мы эту точку не передавали.» та знімок екрану мобільного телефону додатку «карта Google» із місцевістю на якій позначено координати ураження.

27.07.2022 року о 05 год. 36 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Ещё прилет был, передают, в гостиницу Аппантик, там где раньше были ОБСЕ, потом жили вояки. Но, в последнее время, нет информации, что жили. Возможно и пустое было. Мы так же его не передавали.».

27.07.2022 року о 06 год. 26 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «3 ОСОБА_19 /направление на Покровское» та знімок екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати руху вертольотів.

27.07.2022 року о 06 год. 27 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «08:15 ОСОБА_20 стрелке в сторону Семёновки кризами на прицепе потянули 5 орудий м777».

27.07.2022 року о 06 год. 29 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «По вертолётам. Там сейчас жарко. Понять где наши, гдеукроповские стрекот тяжело.»

27.07.2022 року о 06 год. 29 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «+».

27.07.2022 року о 06 год. 55 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «06:30 ОСОБА_18 стрелили ствольной из посадок в сторону ОСОБА_18 стоит в этих посадках, в глубине. В этих посадках и наперекрестке перед кіадбищем стоят патрули. В посадках арта и техника. Вояки патрулируют вокруг посадок.»

27.07.2022 року о 07 год. 01 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «Краматорск ул ОСОБА_21 111 Заселились укры. Форма натовская. Возле дома стоят джипы и обычные легковые, на которых передвигаются укры. Рядом в домах живут мирные!»

27.07.2022 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карта Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «Красная гора примерно тут гудят, больше трёх танков».

27.07.2022 року о 07 год. 53 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Примерно с этого места сейчас будет выход града» знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ.

27.07.2022 року о 07 год. 54 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Выход».

27.07.2022 року о 07 год. 57 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Уехал».

27.07.2022 року о 08 год. 23 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «для учёта всё равно надо, пусть старшие анаїизируют. Работают на опережение, делают огневые засады».

27.07.2022 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «+».

27.07.2022 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Краматорск, Славянск, Дружковка, Николаев, Одесса».

27.07.2022 року о 09 год. 19 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ.

27.07.2022 о 09 год. 27 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: « + »

27.07.2022 о 11 год. 57 хв., ОСОБА_22 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «все :)) там, где уточнить, попробуй еще у кого-нибудь».

27.07.2022 року о 11 год. 57 хн., ОСОБА_23 падіслан ОСОБА_24 повідомлення наступного змісту: «12 48.656423, 37.996734 административно- хозяйственное здание, по информации на 01.07.2022 года находились ВСУ, в количестве до 300 человек, актуальной информации нет.», «II 48.5781, 37.4497 магазин», «10 (КИИ) 48.659784, 37.999712», «9 48.657856, 37.998696 терминал загрузки в ЖД вагоны.», «8 48.658024, 37.997570 машинные залы, обработка, расфасовка соли (уточнить!).», «7 48.657791, 37.997353 48.657590, 37.996399 цеха по разгрузке, обработке и фасовке соли.», «6 48.658587, 37.998077 ремонтный цех для вагонеток (при возможности уточнить!)», «5 48.658066, 37.996773 машаинный зал и вентиляционная (назначение здания под вопросом, при возможности, уточнить!).», «4 48.658706, 37.997143 административно- хозяйственное здание, управление производством и расфасовкой.», «3 48.658482, 37.998649 склады, ангары для загрузки транспорта, по состоянию на 15 июня, соль была вывезена», «2 48658300, 37.997362 горизонтальный спуск в шахты, заминирован, подъем вагонеток», «1 48.658002, 37.997240 вертикальный створ с грузовым лифтом, заминирован с множеством ловушек».

27.07.2022 року о 12 год. 01 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Это солевая шахта на Володарке».

27.07.2022 року о 12 год. 33 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Вот со стороны водокачки тоже хуярят», знімки екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «И периодически слышно чуть ближе, с района этого поля»

27.07.2022 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Днём был удар по администрации Артемсоли. Как говорят местные, в администрации укров не было, они прятались на складе, количество не известно. Сбежали после удара или нет, не знаем.», «В Атлантик в ОСОБА_15 похоже были укры. Количество пока не и звестно. Трупы достают. Днепр-1»

27.07.2022 року о 16 год. 47 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Вопрос: В нескольких информации Вами упоминался источник, который служит в ВСУ. Общение с ним происходит "под черным флагом он думает, что общается с такими же укропами? Или там присутствуют доверительные отношения и он нас реально поддерживает?»

27.07.2022 року о 18 год. 09 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільною телефону додатку «карти Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «Точка отстоя САУ, по описанию, как ОСОБА_25 . Сейчас на месте, в посадке, под точкой. Там же БК. Та же стационарно гаубица д30. Бей!».

27.07.2022 року о 18 год. 19 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «По вечерной сводке Мин. Обороны РФ передали, что поразили командный пункт ВСУ в с. Малые Щербаки Запорожской области. Есть возможность проверить, что там происходит. Сводки передаются не всегда оперативно».

27.07.2022 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Мы дважды направляли кучу координат по этому селу.»

27.07.2022 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Славяне также передавали, что были нормальные прилёты по Былбасовке вчера. А мы чуть раньше передачи координаты дома по ул. Полевой, 8 в этом же селе, где рядом стояди РСЗО, САУ и личный состав в зелёнке около этого дома. У Вас что-то подтверждается?»

27.07.2022 року о 18 год. 27 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Не в курсе»

27.07.2022 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 надіслала ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «А кто у нас по этому району?»

27.07.2022 року о 18 год. 39 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Ровеньки, со стороны микрорайона ОСОБА_26 в сторону квартала в 21-16, высоко, пролетел квадрокоптер, достаточно большой, типа ОСОБА_27 »

27.07.2022 року о 19 год. 03 хв., ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_8 знімки екрану мобільного телефону додатку «карта Google» із місцевістю на якій позначено координати ЗСУ та повідомлення наступного змісту: «К этой точке, далее не известно, прошли 13 танков и ОСОБА_28 , Аллея Роз»

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами ОСОБА_8 передала зазначену інформацію невстановленим особам з числа представників спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження для коригування та нанесення вогневого ураження підрозділів ЗС України та Сил оброни України.

Такі дії ОСОБА_8 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі № 127/11091/24, яким ОСОБА_8 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено їй покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави. Просить постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з недоведеністю її вини.

Захисник мотивує свої вимоги тим, що вирок постановлений з порушенням норм матеріального права, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом. На переконання апелянта суд першої інстанції не врахував наявні недоліки в доказовій базі сторони обвинувачення, не звернув увагу на те, що в справі фігурують ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 та прийшов до висновку, що саме ОСОБА_32 вчинила злочин, незалежно від недостатності належних доказів. Також вказує, що судом не встановлено мотиви дій обвинуваченої та не враховано її особу при призначені покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримала свою апеляційну скаргу, з підстав наведених у ній, та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а вирок без змін.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином шляхом опублікування оголошення про її виклик до Вінницького апеляційного суду в газеті Урядовий Кур`єр та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суд першої інстанції у межах поданої апеляційної скарги.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст. 2 КПК України, у частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч. 1 ст. 297-1, ч. 3 ст. 323 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону, на переконання колегії суддів, судом першої інстанції при винесені оскаржуваного вироку дотримані в повному обсязі.

Судовий розгляд кримінального провадження як у суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутність останньої, оскільки провадження за її обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення її про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Судом враховано, що положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Крім того, інститут спеціального кримінального провадження, який передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

При цьому, неявку обвинуваченої ОСОБА_8 в судові засіданні суд розцінює як реалізацію нею свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п.п. «g» п. 3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

З приводу доводів захисника про недоведеність винуватості її підзахисної ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за обставин наведених в оскаржуваному вироку, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено та судом, з дотриманням вимог статей 85-87, 89, 94, 95, 99 КПК України, правильно вирішено питання про їхню належність і допустимість.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

Обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

При перевірці матеріалів кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що свої висновки про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та правильність кваліфікації її дій за даними нормами кримінального закону, суд першої інстанції зробив на підставі доказів, досліджених та оцінених у сукупності з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Судом першої інстанції було досліджено наступні докази:

- витяги з ЄРДР;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.05.2023 року;

- постанови про визначення групи прокурорів;

- постанови про визначення групи слідчих;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування;

- лист начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області;

- ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022 року, від 19.03.2024 року;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.08.2022 року, відповідно до якого отримано доступ до інформації на телефоні ОСОБА_10 , зокрема до адресної книги;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.09.2022 року, відповідно до якого отримано доступ до інформації на телефоні ОСОБА_10 , зокрема до чатів в мережі Телеграм. У вказаних переписках та голосових повідомленнях міститься інформація про розташування військових ЗСУ, розміщення військової техніки, скріни карт (Google Maps), географічні координати та інша інформація, яка стосується військових дій. Вказану інформацію ОСОБА_10 повідомляє абоненту «Анна Луганск»;

- протокол огляду від 11.01.2023 року, відповідно до якого проведено огляд відомостей в Інтернет-мережі з метою ідентифікації користувача « ОСОБА_9 ». Таким чином було переглянуто сторінку в мережі «Однокласники», де міститься інформація про ОСОБА_8 та її фото;

- інформаційна довідка, в якій вказані анкетні дані ОСОБА_8 ;

- актовий запис про народження дитини ОСОБА_8 ;

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 року, від 19.03.2024 року, від 27.03.2024 року;

- постанова про визначення підслідності;

- постанова про зупинення досудового розслідування;

- постанова про відновлення досудового розслідування;

- клопотання про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- клопотання про арешт майна;

- витяг з реєстру речових прав.

Суд першої інстанції, проаналізувавши вказані докази, дійшов правильного висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та у вироку виклав обставини формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнана винною в тому, що вона, під час збройного вторгнення військ російської федерації на територію України ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, умисно, добровільно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України. ОСОБА_8 , підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями Луганської та Донецької області, залучила їх до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що такі дії ОСОБА_8 вчинені нею свідомо та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Важливість, переданої ОСОБА_8 інформації для ворога, шкоду, завдану інтересам держави в разі її отримання іноземною державою при проведенні нею або її представниками підривної діяльності проти України було доведено належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду провадження.

Одержання представниками іноземної держави РФ в умовах воєнного стану та під час ведення бойових дій проти України, інформації, що передавалась обвинуваченою допомагало у веденні ними підривної діяльності на шкоду державній безпеці, в тому числі могло вплинути на хід бойових дій, на коригування ворогом вогню, несло загрозу життю і здоров`ю особового складу сил оборони та цивільного населення.

Наведені у вироку докази беззаперечно доводять вчинення в умовах воєнного стану громадянкою України ОСОБА_8 умисних дій на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Посилання сторони захисту про нібито відсутність доказів встановлення особи обвинуваченої та вчинення злочину саме ОСОБА_8 є безпідставними.

Докази, на які є посилання у вироку суду, повністю спростовують твердження сторони захисту та дозволяють ідентифікувати в месенджері Telegram обліковий запис ОСОБА_8 , підтвердити особу цього абонента і точний час обміну повідомленнями.

Судом першої інстанції достеменно встановлено, що саме ОСОБА_8 в мобільному додатку «Telegram» використовувала акаунт « ОСОБА_9 » Telegram id 429599899, абонентський номер НОМЕР_2 , що підтверджується здійсненим сукупним аналізом за отриманим id користувача, номером мобільного телефону, за яким нею здійснено реєстрацію в соціальній мережі «Однокласники». Тобто обвинувачену ідентифіковано за ім`ям, місцем її реєстрації, роком народження та номером телефону, який вона використовує.

З наведеного слідує, що інформацію про користування вказаним месенджером саме обвинуваченою ОСОБА_8 суд отримав з різних джерел.

Отже, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта та на підставі здобутих стороною обвинувачення доказів, встановив сукупність всіх передбачених законом ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а тому дійшов обґрунтованого висновку про те, що саме ОСОБА_8 неодноразово, починаючи з 25.07.2022 по 27.07.2022 відправляла ОСОБА_10 в додатку «Telegram» інформацію щодо місця розташування та кількості техніки, особового складу, складів з боєприпасами ЗСУ, координати з яких ЗСУ ведуть вогонь. Представник іноземної держави та іноземної організації за допомогою вказаних повідомлень отримував допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме чіткі координати розташування особового складу, засобів ураження та військової техніки Збройних Сил України. Отримання вказаної допомоги та інформації є результатом дій ОСОБА_8 , яка вказану допомогу надавала шляхом направлення інформації про запитувані цілі у формі повідомлень текстового формату, що дозволяє ідентифікацію на місці об`єктів, надсилання прямих координат. Тобто ОСОБА_33 надавала допомогу представнику держави-агресора в ураженні засобів сил оборони України, що беззаперечно є діяльністю проти України. Допомога ворогу в умовах воєнного стану, надання представнику іноземної держави, яка є державою-агресором та розпочала війну проти України є дією на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, оскільки сама суть воєнної агресії РФ полягає у посяганні на суверенітет, недоторканість та цілісність України, її обороноздатності та безпеці.

Колегія суддів вважає безпідставними також доводи захисника про неврахування судом особи обвинуваченої при призначенні їй покарання.

Призначене ОСОБА_8 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення вимогам відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є пропорційним характеру скоєних нею дій, їх небезпечності, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирок суду належним чином мотивований, відповідає вимогам кримінального закону і підстав для його скасування у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи, як сторона захисту ставить питання в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Істотних порушень місцевим судом положень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування обвинувального вироку стосовно ОСОБА_8 , апеляційним судом не встановлено.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги захисника, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а оскаржуваний вирок суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4