Справа № 157/506/25
Провадження №1-кс/157/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000166 від 19 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 22 березня 2025 року на земельній ділянці, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на: 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 7,5 куб.м; 63 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 5 м, 3,75 м, 2,5 м, загальною кубомасою 15,17 куб.м.; 322 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 11 куб.м; 56 пачок палетної дошки із деревини породи сосна та вільха (висотою по 24 дошки в кожній), а також 4 напівзаповнені пачки такої палетної дошки; два стрічкових станка лісопильної пилорами без маркувань на них та електродвигунів; два металевих контейнера із маркуванням на них «242» та «288» розмірами 2x7x2,5 м, синього кольору; 34 зрізи із комлевих частин круглих сортиментів дерев породи сосна, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 19 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 у лісовому масиві поблизу 40 кварталу 40 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік вул. Довга Нива с. Гута Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку 385 дерев породи сосна, чим спричинено тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим в період часу з 09 год 49 хв до 18 год 16 хв 22.03.2025 проведено огляд місця події на земельній ділянці із координатами 51.5732866, 25.2325159, яка межує із суміжною територією домогосподарства АДРЕСА_1 , відноситься до земель комунальної власності Камінь-Каширської міської ради сільськогосподарського призначення та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із протоколу огляду вбачається, що на вищевказаній земельній ділянці слідчим виявлено та вилучено: 1) 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 7,5 м3; 2) 63 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжина по 5 м, 3,75 м, 2,5 м, загальною кубомасою 15,17 м (згідно з переліковою відомістю); 3) 322 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 1,25 кожен, загальною кубомасою близько 11 куб метрів; 4) 56 пачок палетної дошки із деревини породи сосна та вільха (висотою по 24 дошки в кожній), а також 4 напівзаповнених пачки вказаної палетної дошки; 5) два стрічкових станка лісопильної пилорами без будь-яких маркувань на них та електродвигунів; 6) два металевих контейнера із маркуванням на них «242» та «288» розмірами 2x7x2,5 м, синього кольору; 7) 34 зрізи із комлевих частин круглих сортиментів дерев породи сосна та гіпсовий зліпок сліду колеса транспортного засобу (трактора). 22.03.2025 вищезазначені тимчасово вилучені речі та предмети слідчим відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000166. В даному випадку не накладання арешту на лісопильні станки, лісодеревину та зрізи може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що згідно з показаннями свідка ОСОБА_8 , останній здійснював об`їзд території міської ради та за адресою: вул. Довга Нива, 77, в межах земель міської ради виявив дві лісопильні рами, люди на яких працювали, проте останні повтікали, а також виявив хлисти дерев у кількості, як зазначено у протоколі огляду місця події, 40 штук, які лежали біля пилорами, а люди здійснювали їх розпиловку. Крім того, як показав свідок ОСОБА_8 , проїхавши далі у лісовий масив на відстані 200-300 метрів від лісопильної рами, що належить ОСОБА_7 і знаходиться на території земель комунальної власності, цей свідок виявив незаконну порубку дерев у кількості більше 300 штук. Дерева були зрізані хаотично, будь-яких знаків, які б свідчили про проведення планової рубки лісовим підприємством були відсутні, і все це вказувало на самовільну порубку дерев, а тому свідок повідомив про зазначені події на лінію «102». У подальшому, реагуючи на зазначене повідомлення, слідчим проведено огляд місця події і вилучено лісопильні рами, палетну дошку, лісодеревину та контейнери. В органу досудового розслідування наявна інформація, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем зі сплатою єдиного податку, за 2024-2025 роки сплатив до бюджету лише 21600 гривень, а також є інформація з Поліського лісового офісу, що ОСОБА_7 реалізація лісопродукції не відбувалася. Вилучені під час огляду місця події лісопродукція, лісопильні рами та палетна дошка знаходилися на землях міської ради, тобто розташовані ОСОБА_7 не на приватній власності. Щодо наданих стороною захисту документів в обгрунтування заперечення проти накладення арешту на майно, то їм ще буде надаватися оцінка під час проведення досудового розслідування, у тому числі по питанню купівлі-реалізацію лісопродукції. Документів, які б легалізовували вилучену лісодеревину, продукцію у ОСОБА_7 не було. Жодної бирки на вилученій лісодеревині, що вказувало б на законність її походження, не було. Крім того, під час огляду місця події було вилучено два контейнери для сміття, які вказують на те, що вони розміщені для складання відходів від переробленої лісодеревини, та зазначені контейнери є великі за обсягом, що у сукупності з вказаними обставинами свідчить, що ОСОБА_7 не купує палетну дошку, а останній здійснює її виготовлення шляхом переробки незаконної зрубаної лісодеревини. Про такі обставини свідчать також наявність лісопильної рами, вилучених 322 кусків деревини розміром по 1,25 м та вилучених хлистів дерев, і виявлення самовільної порубки орієнтовно на відстані 300 м від зазначеної лісопильної рами близько 400 дерев. На даний час зроблені запити в екологічну інспекцію, щоб встановити розмір збитків, які завдані самовільною порубкою і проводяться слідчі оперативно-розшукові заходи щоб виявити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, лісопильні рами, власником яких є ОСОБА_7 , використовувалися як знаряддя вчинення злочину, на момент приїзду свідка ОСОБА_8 , люди працювали, здійснювали розпиловку деревини. Слідчою ОСОБА_9 огляд було розпочато від території лісопилорами і до лісу, де виявлено 96 пнів без хлистів, які вже вивезли, і 289, які ще були на місці порубки з хлистами. Досліджені докази (зокрема відеозаписи оглядів місця події, вказують, що мала місце незаконна порубка на землях болотистого фонду, які належать міській раді, і на цих землях знаходиться ліс - дерева, об`єм зрізаних дерев значний) вказують на факт незаконної порубки лісу. Щодо контейнерів, то два контейнери привезені з м. Нововолинська, до якого далека відстань, і ОСОБА_7 цими контейнерами продає обрізки, які з`являються внаслідок переробки лісодеревини. Будь-які аукціони ОСОБА_7 не були виграні, лісогосподарства деревину останньому не реалізовували, а тому законним способом виявлена деревина не була куплена. ОСОБА_7 був присутній під час огляду місця події та останній вказував, що це його пилорама, а кругом неї виявлена лісодеревина. ОСОБА_8 повідомив про виявлення незаконної порубки на лінію «102» о 12 год 47 хв 19 березня 2025 року, і навіть якби припустити, що за одну ніч зрізали деревину, то чому ОСОБА_7 не звернувся до поліції і не повідомив, що йому під пилораму привезли стільки лісу. ОСОБА_7 ще буде допитаний, останній не є платником ПДВ, а тому на цей час без проведення досудового розслідування не можна встановити достовірність наданих накладних на придбання палет. Спеціаліст-еколог був залучений до огляду місця події, великий обсяг лісодеревини не дає можливості відразу встановити розмір збитків, але з урахуванням Постанови «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», 2020 року, та з огляду на об`єм зрубаної деревини, її заміри, то завдана шкода буде значною, більше 2 000 000 гривень. У кримінальному провадженні буде проводитися екологічна експертиза. Слідчим під час огляду місця події вилучалася комлева частина, зокрема з протоколу огляду місця події, проведеного слідчою ОСОБА_10 , вбачається, що у лісовому масиві було вилучено 96 зрізів з пнів, де відсутні хлисти, і хлисти вилучені на пилорамі, вони завезені і приволочені з лісу, з цих хлистів зроблено зрізи, які також будуть об`єктом трасологічної експертизи. На території пилорами вилучено близько 40 хлистів, а слідча ОСОБА_10 вилучила у лісовому масиві 96 зрізів з пнів, де хлисти відсутні, тобто біля 50 хлистів хтось переробив або вивіз у невідомому напрямку. Враховуючи докази, можна дійти висновку, що вилучена лісопродукція незаконно зрубана, частина її знаходиться на пилорамі ОСОБА_7 . Надані адвокатом ОСОБА_4 документи, що ОСОБА_7 привіз з Рівненської області за 120 км пачки палет, не відповідають дійсності, адже на його пилорамі була виявлена лісодеревина, у тому числі лісопродукція по 1,25 метра, розпилена, самі пачки палет знаходяться за 2 м під пилорами, де поруч відбувається незаконна порубка лісу, пачки палет ще не всі запаковані. Цим документам буде надана оцінка під час проведення досудового розслідування. Крім того, якщо підрахувати об`єм, який по документах відпущений, а це за двома накладними (наданими адвокатом ОСОБА_4 ) придбано 46 куб. м палет, в 1 пачку лісодеревини поміщається 0,8 куб. м., і якщо поділити 46 на 0,8, то виходить 57 пачок, а кажуть ще продавали мешканцям, тобто ще не вистачає документів на виявлені пачки палет (вилучено 56 пачок повних і 4 пачки не повні). Слідчому судді надані документи адвокатом ОСОБА_4 , що колись ОСОБА_7 отримував дозволи на відповідні роботи на лісопилорамі, але не надано документів про законність лісопродукції і перероблених лісоматеріалів. Палетна дошка має відношення до справи, так як здобута незаконним шляхом під час переробки незаконної здобуто деревини, щодо контейнерів просить заборонити відчуження, та залишити їх у користування ТОВ «Кроноспам».

Власник майна (палетної дошки, двох стрічкових станків лісопильної рами) ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на належне ОСОБА_7 майно, а саме на вилучені палетну дошку, два стрічкових станка лісопильної пилорами, а також на належні ТОВ «Кроноспан УА» два контейнери. В обгрунтування зазначає, що відсутні правові підстави для арешту майна, відомості про ЄРДР внесені за ч. 4 ст. 246, якою передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев у лісах, чагарниках, згідно з матеріалами клопотання самовільна порубка мала місце на землях комунальної власності, не у лісових масивах. Територія, де розташована пилорама ОСОБА_7 це землі комунальної власності, і категорія землі сільськогосподарського призначення, а категорію земель, де виявлено незаконну порубку, - не зазначено, та він вважає, що це так само землі сільськогосподарського призначення, це не лісовий масив, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 246 КК України. Крім цього, ОСОБА_7 з 2017 року здійснював більшу господарську діяльність, ним надані дозволи. До 2023 року він здійснював діяльність, договори з ТОВ «Кроноспан УА» укладаються на тривалий період, вважаються пролонгованими, і контейнери стоять роками, поки не запонюються. Незазначено скільки було залишків відходів у контейнерах. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що протягом однієї ночі громадяни села здійснили незаконну порубку дерев, не переробку, не перевезення, тобто останній повідомив, що за одну ніч вирубано 300 дерев, але він (представник власника майна ОСОБА_4 ) не знає, що слугувало причиною, що люди пішли на зазначену територію, але ніби, наскільки він чув, вони дізналися, що це не лісовий масив. ОСОБА_7 дійсно має пилораму, на даний час здійснює діяльність не так активно, що може, те робить, у тому числі уклав договір на поставку цієї палетної дошки, яку зберігав і яка була вилучена, та, якщо ОСОБА_8 говорить, що виявив 19 березня незаконну порубку, то він ( ОСОБА_4 ) не вірить, що за цей час ОСОБА_12 переробив цей ліс на 60 пачок палет, це вже занадто. Зразу після виявлення вночі порубки, з`ясувалося вчинення лісопорушення. Люди у селі можливо тягнули на пилораму, хтось хлисти, хтось сортименти, він не знає, але ОСОБА_7 каже, що ліс не його, він його не завозив до своєї лісопилорами, яка стоїть посеред лісу, його лише лісопилорами, палетна дошка. У клопотанні зазначено, що лісопильні рами без двигунів, то чи працювали вони , чи ні не відомо. ОСОБА_12 не має відношення до порубки дерев, як він має доводи, що він порубки не вчиняв, в останнього навіть пояснень не відбирали. По часу ОСОБА_7 не міг зробити за одну ніч 60 пачок палет. Можливості використання як доказу палет немає, лісу - так. Все, що зрубане на місці виявленої порубки, воно залишилося , і палети не входять у це майно. Прокурор не надав листа, кому завдано збитки. У клопотанні пише, порубку виявлено поблизу 40 кварталу 40 виділу лісництва, а її виявлено на землях комунальної власності. Пилорама розташована на землях сільськогосподарського призначення за 300 метрів від порубки, виявленої на території земель комунальної власності. З урахуванням зазначеного, просить відмовити у задоволені клопотання в частині накладення арешту на 56 пачок палет повних, 4 пачки початих, 2 пилорами і на контейнери, а в частині іншого майна, воно не ОСОБА_7 , - на розсуд суду. Пилорами знаходилися напроти домогосподарства з 2017 року, на них раніше були надані дозволи. А чому ОСОБА_7 поставив їх на землях комунальної власності йому не відомо і це питання не є предметом цього розгляду, як поставив ОСОБА_7 пилорами, так поставив, під навісом вони стояли. ОСОБА_7 купив вилучені палети у підприємця. Доказів про те, що ОСОБА_7 возив заповнені обрізками контейнери ТОВ «Кроноспан», немає. Контейнери стоять з 2020 року порожні. ОСОБА_7 купив 64 пачки палет, на які надав документи, і ці палети стоять не на пилорамі, а окремо. Пилорами вилучені без електродвигунів, а значить не було роботи. Можливо і є обрізки в контейнері якомусь, але вони давні, а порубка у лісі свіжа. Доказів про те, що виявлені на лісопилорамі сортименти дерев по 1,25 м виготовив ОСОБА_7 , немає. Пилорами це засоби ОСОБА_7 , лісопильна діяльність не відноситься до забороненої і не потребує ліцензування, а ОСОБА_7 підприємець, і якщо забрати пилораму, то останнього буде позбавлено можливості здійснювати підприємницьку діяльність без будь-яких підстав. Ліс поруч, лісодеревина не ОСОБА_7 , її привезли. Не міг ОСОБА_7 виготовити вилучені палети за один день. ОСОБА_7 має пилораму, люди виписують на дрова лісодеревину і останній надає їм послуги по лісопереробці. ОСОБА_7 крім того і власну деревину переробляє, якщо її придбає, та наразі він (адвокат ОСОБА_4 ) не може надати документи щодо останнього придбання ОСОБА_7 лісодеревини і надання йому слідчим суддею часу для подання таких документів не потрібно.

Представник власника майна (контейнерів) ТОВ «Кроноспан УА» - в.о. генерального директора товариства ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, з якого вбачається, що він просить відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на 2 металевих контейнери із маркуванням «242» та «288» розмірами 2х7х2,5 м., клопотання про накладення арешту на майно розглянути у його відсутності. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані контейнери є власністю ТОВ «Кроноспан УА» та набуті підприємством законним шляхом задовго до відкриття кримінально провадження, перебували на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_7 згідно з Договором №102/М/2020 від 02.01.2020, відповідно до якого ФОП як зберігач зобов`язаний здійснювати всі необхідні заходи для забезпечення зберігання цього майна в належному стані. Станом на 28.03.2025 дані контейнери уже повернені ТОВ «Кроноспан УА» та перебувають на його території, так як підприємство отримало їх у своє розпорядження 25.03.2025 згідно з розпискою від 25.03.2025, що вже може свідчити про відсутність підстав вважати їх речовим доказом. Як на момент огляду місця події, так і на момент їх отримання ТОВ «Кроноспан УА» контейнери перебували порожні, без лісопродукції. Крім того, дані контейнери не є знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, не набуті злочинним шляхом та не мають доказового значення у кримінальному провадженні. Таким чином, відсутні законні підстави для арешту зазначених контейнерів. Арешт такого майна є безпідставним і не відповідає вимогам статті 170 КПК України.

Представники ДП «Ліси України», філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та пояснення представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанні слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 19 березня 2025 року за № 0000166 з коротким викладом обставин про те, що 19.03.2025 у лісовому масиві поблизу с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району виявлено незаконну порубку дерев породи сосна, якою спричинено тяжкі наслідки.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 19 березня 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 19 березня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 .

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 від 19 березня 2025 року вбачається, що заступник міського голови ОСОБА_8 19 березня 2025 року о 12 год 47 хв повідомив до поліції про те, що виявлено незаконну порубку лісу породи сосна, протягом ночі зрізано більше 300 дерев, також частина деревини знаходиться на пилорамі в Самка Руслана, сліди із лісу ведуть на пилораму, де лежить орієнтовно 20 дерев, де перебуває даний громадянин невідома, на місці події останнього не було.

З протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 09 год 10 хв 20 березня 2025 року по 17 год 54 хв 21 березня 2025 року, вбачається, що під час проведення огляду за участю двох понятих, головного спеціаліста державного інспектора з ОНПС Волинської області ОСОБА_21 , лісничого Полицівського лісництва ОСОБА_22 території земельної ділянки по вул. Довга Нива у с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району за координатами 51.57.31553, 25.2331338 слідчою СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 виявлено: 30 хлистів деревини породи, з яких за допомогою бензопили було зроблено зрізи з комлевих частин у кількості 30 штук, які пронумеровані маркером чорного кольору від 1к до 30к; сліди протектора шин транспортного засобу, з яких за допомогою гіпсу зроблено два зліпки протектора шин; поряд з виявленою деревиною наявні сліди волочіння у напрямку лісового масиву в північно-східному напрямку від вищевказаних координат, поряд з виявленою деревиною розміщена лісопильна рама, яка неогороджена, у східному напрямку від вказаної деревини виявлено поряд із стіжком соломи 19 хлистів деревини породи сосна, з яких виявлено 13 комлевих частин та з них за допомогою бензопили зроблено зрізи та їх пронумеровано маркером чорного кольору від 1кv до 13кv; також поряд з виявленою деревиною наявні сліди волочіння в напрямку лісу; в північно-західному напрямку від стіжка соломи виявлено 6 хлистів деревини породи сосна, з яких за допомогою бензопили зроблено 6 комлевих частин, які пронумеровано маркером чорного кольору від 1кл до 6кл; в північно-східному напрямку від 6 хлистів виявлено сліди волочіння в напрямку лісового масиву, пройшовши за якими виявлено місце порубки, тобто на земельній ділянці, яка відноситься до Камінь-Каширської територіальної громади та межує з 40 кварталом 40 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України». На цьому місці порубки наявні сліди волочіння та виявлено 359 пнів породи сосна та 26 пнів породи вільха, серед яких 96 пнів (90 пнів сосна, 6 пнів вільха) відсутні хлисти деревини, з яких за допомогою бензопили зроблено зрізи з пнів та їх пронумеровано маркером чорного кольору від 1п до 96 п та позначено фарбою зеленого кольору, а також із пнів, де наявні хлисти деревини зроблено зрізи та їх пронумеровано від 1п до 289п та виготовлено комлеві зрізи до них, які пронумеровані від 1к до 289к, діаметри зазначених пнів вказані у польовій переліковій відомості № 1 від 20.03.2025. Хлисти лісодеревини породи сосна орієнтовною довжиною від 10 м до 13 м. Верхівки лісодеревини наявні на місці незаконної порубки. Під час огляду місця події вилучено: 1) 55 хлистів лісодеревини породи сосна; 2) 30 зрізів з комлевих частин, які позначені від 1к до 30 к; 3) 13 зрізів з комлевих частин, які зазначені від 1 кv до 13 кv; 4) 6 зрізів з комлевих частин, які позначені 1кл до 6 кл; 5) 96 зрізів з пнів (90 сосна та 6 вільха), які пронумеровано від 1п до 96п та позначені зеленою фарбою; 6) 289 зрізів з пнів від 1п до 289 п комлевих частин від 1 к до 289к, які позначені синьою фарбою, 7) гіпсові зліпки із слідів протектора шин.

Згідно з польовою переліковою відомістю № 1 від 20.03.2025 обліку та заміру пнів дерев, всього слідчою ОСОБА_9 обміряно 385 пнів, з них: сосна сироростуча 359, вільха сироростуча 26.

З протоколу огляду місця події, проведеного заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за участю двох понятих, майстра лісу Полицівського лісництва ОСОБА_23 , начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , представника Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_24 , власника (користувача) володіння ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 09 год 49 хв по 18 год 46 хв 22 березня 2025 року, та з перелікової відомості до цього протоколу огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду земельної ділянки за координатами (гугл-мапс) 51.5732866-25.2325159, яка розміщена по сусідству із територією домогосподарства АДРЕСА_1 , та згідно з відомостями Камінь-Каширської міської ради відноситься до земель комунальної власності Камінь-Каширської міської ради, сільськогосподарського призначення, є неогородженою, доступ до неї вільний, її площа становить 80 м на 60 м, на ній виявлено, в хаотичному порядку складену лісодеревину, зокрема круглі сортименти лісодеревини породи сосна та вільха, а також палетну дошку, яка складена в окремі пачки. Окрім цього, на території наявні два металеві контейнери синього кольору, один з яких пустий, в іншому наявні обрізи продукції. По ліву сторону на земельній ділянці наявна дерев`яна прибудова (навіс) розміром 28 м на 4 м, де наявні дві лісопильні пилорами (станки для пиляння лісодеревини), а поблизу лісопильних пилорам велика кількість тирси та обрізків деревини. В подальшому виявлена кругла лісопродукція, а саме: 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна довжиною від 11 м до 13 м, загальною кубомасою 7,5 куб.м. Із вказаних стовбурів (хлистів) зроблено зрізи їх комлевих частин та їх вилучено. Крім цього на земельній ділянці виявлено 63 сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною 5 м, 3, 75 м, 2,5 м, загальна кубомаса вказаних круглих сортиментів становить 15,17 куб.м. також на земельній ділянці виявлено круглі сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м кожен у кількості 322 штуки, загальною кубомасою 11 куб.м. Серед вказаних круглих сортиментів виявлено і комлеві частини стовбурів дерев у кількості 22 штуки, з яких зроблено зрізи і їх вилучено. Тобто, у загальній кількості вилучено 34 зрізи комлевих частин дерев породи сосна. На круглих сортиментах будь-яких бирок, маркувань або ж слідів від них не виявлено, а тому усі круглі сортименти дерев із зазначеної земельної ділянки вилучено. Також вилучено два лісопильних станки без будь-яких маркувальних позначень та електродвигунів, що встановлені на стрічковій лісопильні на території зазначеної земельної ділянки. Також під час огляду виявлено готову лісопродукцію, а саме палетні дошки, які виготовлені з дерева породи сосна та вільха, які складені та зв`язані у пачки, яких нараховано 56 пачок по 24 дошки у висоту у кожній пачці, а також 4 неповні пачки, які також у подальшому вилучені. Також виявлено слід коліс трактора, який вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпка. Всього вилучено: 1) 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 7,5 куб.м; 2) 63 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжина по 5 м, 3,75 м, 2,5 м, загальною кубомасою 15,17 куб. м (згідно з переліковою відомістю); 3) 322 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 1,25 кожен, загальною кубомасою близько 11 куб. м; 4) 56 пачок палетної дошки із деревини породи сосна та вільха (висотою по 24 дошки в кожній), а також 4 напівзаповнені пачки вказаної палетної дошки; 5) два стрічкових станка лісопильної пилорами без будь-яких маркувань на них та електродвигунів; 6) два металевих контейнера із маркуванням на них «242» та «288» розмірами 2x7x2,5 м, синього кольору; 7) 34 зрізи із комлевих частин круглих сортиментів дерев породи сосна та гіпсовий зліпок сліду колеса транспортного засобу (трактора).

Зазначені у протоколі огляду місця події від 22 березня 2025 року обставини підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з огляду місця події.

Виявлені і вилучені під час огляду місця події 22 березня 2025 року вищезазначені речі постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 березня 2025 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні як такі, що є предметом, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в межах кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25 березня 2025 року вбачається, що він, будучи першим заступником міського голови о 09 годині 19 березня 2025 року службовим автомобілем здійснював об`їзд населених пунктів Камінь-Каширської міської ради в напрямку с. Гута-Боровенська, та після виявлених лісопорушень за межами с. Гута Боровенська зі сторони вул. Острів, де було виявлено 2 пилорами ОСОБА_25 , біля яких знаходилася незаконна лісопродукція, він продовжив об`їзд с. Гута-Боровенська та вже в кінці вул. Довга Нива знову виявив дві лісопильні рами, які знаходились, як вже пізніше стало йому відомо, навпроти житлового будинку ОСОБА_7 . Там же, поруч з двома пилорамами лежало близько 30 хлистів дерев породи сосна різного діаметру без будь-яких бирок та маркувань, також було більше 40 пачок вже порізаної палетної дошки. На пилорамі також були люди, які відразу повтікали, було ще два трактора, один із яких із рогами для навантаження лісу. Сліди волочіння лісодеревини вели із пилорами до лісового масиву, а саме Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», проїхавши по слідах волочіння лісу, відразу на в`їзді у ліс виявлено ще шість хлистів породи сосна. Рухаючись далі у лісовий масив виявлено незаконну рубку площею до 3 гектарів та зрізаних більше 300 дерев породи сосна. Всі дерева були повалені за допомогою бензопили, їх стовбури відокремлені від кореня і лежали в хаотичному порядку, частину дерев було звезено на дві окремі кучі по 20-30 хлистів, будь-які знаки, що на цьому місці проводяться роботи із підвищеною небезпекою та рубка лісу відсутні, верхи від дерев і гілля також розміщені хаотично, нічого не прибрано. Все вищевказане вказувало на самовільну порубку дерев, у зв`язку із чим ним зроблено дзвінок на лінію «102» та повідомлено про поліції про чергову виявлену незаконну порубку і про те, що сліди від незаконно зрубаних дерев ведуть до пилорами ОСОБА_7 . В подальшому від працівників міської ради із земельного відділу він дізнався, що земельні ділянки, де ОСОБА_7 розмістив пилорами та здійснював незаконну розпиловку і зберігання лісу, не є власністю останнього, а це землі Камінь-Каширської міської ради. Будь-яких податків за користуванням землею міської ради ОСОБА_7 не платив, найманої робочої сили не має.

З огляду на вищенаведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події 22 березня 2025 року речі, про які зазначається у клопотанні слідчого, є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме: на 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна, 63 круглі сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 5 м, 3,75 м, 2,5 м, 322 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 1,25 м кожен, 56 пачок палетної дошки із деревини породи сосна та вільха, а також 4 незаповнені пачки палетної дошки, два стрічкових станка лісопильної пилорами без будь-яких маркувань на них та електродвигунів, 34 зрізи із комлевих частин круглих сортиментів дерев породи сосна накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном, а на два металевих контейнери шляхом заборони відчуження та розпорядження ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Надані адвокатом ОСОБА_4 видаткові накладні на заготовку для піддонів від 11 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року та товарно-транспортні накладні № б/н від 11 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року, самі по собі, не спростовують тієї обставини, що вилучена палетна дошка, яка знаходилася поруч лісопильної рами, неподалік якої виявлено незаконну порубку дерев, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та що саме ця вилучена палетна дошка була придбана на підставі зазначених документів.

Крім того, наданні адвокатом ОСОБА_4 товарно-транспортні накладні № б/н від 11 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 21 лютого 2025 року на палетну дошку (заготовку для піддонів) містять суперечності, а саме, у них зазначено, що вантажовідправником є ФОП ОСОБА_26 , Рівненська область, Вараський район, с. Новорічиця, вантажоодержувачем ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , і в той же час у цих же накладних вказано, що пункт навантаження: Волинська область, Камінь-Каширський район с. Гута Боровенська, пункт розвантаження - Рівненська область, Вараський район, с. Новорічиця.

Окрім того, слідчому судді не надано жодних розрахункових документів, які б свідчили про перерахування (сплату) ФОП ОСОБА_12 коштів ФОП ОСОБА_26 за придбання зазначеної палетної дошки.

З огляду на ті обставини, за яких на лісопильній пилорамі, належній ФОП ОСОБА_7 були вилучені палетна дошка, два стрічкових станка лісопильної рами, металеві контейнери, відсутні підстави вважати, що клопотання про накладення на них арешту є необґрунтованим.

Інші доводи представників власників майна - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_13 не спростовують доводів прокурора про наявність підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, щодо якого з урахуванням фактичних обставин, за яких воно було вилучено, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події, земельної ділянки із координатами 51.5732866 - 25.2325159, яка розташована по сусідству з територією домогосподарства АДРЕСА_1 , майно, а саме на 12 стовбурів (хлистів) дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 7,5 куб.м; 63 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 5 м, 3,75 м, 2,5 м, загальною кубомасою 15,17 куб.м.; 322 круглих сортименти дерев породи сосна та вільха довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 11 куб.м; 34 зрізи із комлевих частин круглих сортиментів дерев породи сосна, а також на належні ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , 56 пачок палетної дошки із деревини породи сосна та вільха (висотою по 24 дошки в кожній), і 4 напівзаповнені пачки такої палетної дошки, два стрічкових станка лісопильної пилорами без маркувань на них та електродвигунів, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 22 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події, земельної ділянки із координатами 51.5732866 - 25.2325159, яка розташована по сусідству з територією домогосподарства АДРЕСА_1 , два металевих контейнера із маркуванням на них «242» та «288», розмірами 2x7x2,5 м, синього кольору, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год 00 хв 31 березня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1