Справа № 442/18/25
Провадження № 1-в/442/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 14.12.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засудженого: 04.12.2023 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, за ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

представник ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 раніше судимоий: 14.12.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засуджений: 04.12.2023 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, за ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 14.12.2021 встановлено, що ОСОБА_4 22.08.2021 таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 553,83 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили - 2 270грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ) закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 ..

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2021, в зв`язку з чим виключити посилання на ст. 71 КК України у вирокуЖовківського районного суду Львівської області від 04.12.2023.Вважати, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вирокомЖовківського районного суду Львівської області від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. Початок терміну покарання 10.04.2024. Звільнити від відбування покарання з установи виконання покарань негайно, в зв`язку із закінченням терміну.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 раніше судимий: 14.12.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засуджений: 04.12.2023 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, за ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 14.12.2021 встановлено, що ОСОБА_4 22.08.2021 таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 553,83 грн., чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили - 2 270 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 , раніше судимого: 14.12.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засудженого: 04.12.2023 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, за ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення слід виключити з вироку від 22.10.2018 засудження за ч.3 ст. 185 КК України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, за ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ) до 2 років обмеження волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в решті вирок залишити без змін.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вирокомГалицького районного суду м.Львова від 14.12.2021, в зв`язку з чим виключити посилання на ст. 71 КК України у вирокуЖовківського районного суду Львівської області від 04.12.2023. Вважати, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту. Початок терміну покарання 10.04.2024. Звільнити від відбування покарання з установи виконання покарань негайно в зв`язку із закінченням терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1