Справа № 298/175/25
Номер провадження 1-в/298/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Мартуського району Актюбінської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, засудженого Перечинським районним судом Закарпатської області вироком від 24.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Перечинським районним судом Закарпатської області вироком від 24.01.2022 у справі № 298/86/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 11.03.2022 на виконання до Ужгородського районного сектору №1 надійшли розпорядження за №298/86/20 від 02.03.2022 та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 відносно засудженого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений вирок 11.03.2022 прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликами до УОПП для постановки на облік. Працівниками пробації було направлено ряд запитів для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_4

22.04.2022 було отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому йшла мова про те, що вищезазначений громадянин був призваний на військову службу 10.03.2022.

14.11.2022 до Ужгородського РС №1 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому повідомлялося, що ОСОБА_4 звільнений з військової служби 19.08.2022.

01.12.2022 до УОПП з`явилася мати засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила у своєму поясненні, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном і зобов`язалася повідомити ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до УОПП для постановки на облік.

12.12.2022 працівниками сектору даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та анкета. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.

Під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 01.02.2023, проте 06.02.2023 надав пояснення, що переплутав дні явки та отримав попередження. Також не з`явився на реєстрацію 01.03.2023.

07.06.2023 ОСОБА_4 надав пояснення, в якому повідомив, що його дружина хворіє і їй потрібний постійний догляд, тому попросив змінити день явки реєстрації з першої середи кожного місяця на першу п`ятницю третього місяця кожного кварталу. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації.

06.09.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, проте 11.09.2024 до УОПП з`явилася співмешканка засудженого ОСОБА_6 , яка вказала, що ОСОБА_4 перебуває в лікарні в Німеччині та переніс складну операцію.

17.09.2024 ОСОБА_6 надала документи, які підтведжують, що засуджений ОСОБА_4 дійсно перебував у лікарні та була проведена операція, документи перекладені з німецької мови на українську мову та нотаріально завірені.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2024, яка надійшла 22.01.2025 до Ужгородського РС №1, ОСОБА_4 під час перебування на обліку УОПП до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Згідно повідомлень, отриманих з відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався тричі, а саме 20.02.2022, 10.02.2024 та 05.12.2024.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим.

Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, надсилаю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Центру пробації не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Просила розгляд подання провести без її участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 у справі №298/86/20 затверджено угоду про визнання винуватості, про визнання винуватості, укладену 24 січня 2022 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України і призначено: за ч. 1 ст. 286 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами; за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 24.02.2022.

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 у справі №298/86/20 відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 11.03.2022 № 39/2/536-22.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликами до УОПП для постановки на облік. Працівниками пробації направлено ряд запитів для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_4

22.04.2022 було отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2022 про те, що ОСОБА_4 вищезазначений громадянин був призваний на військову службу 10.03.2022.

Згідно з повідомленням 09.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшло на запит Центру пробації, ОСОБА_4 звільнений з військової служби 19.08.2022 (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2022 № 150-СТ).

01.12.2022 до УОПП з`явилася мати засудженого ОСОБА_5 , яка надала письмові пояснення від 01.12.2022 про те, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном і зобов`язалася повідомити ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до УОПП для постановки на облік.

12.12.2022 працівниками сектору даного громадянина ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та анкета. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.

12.12.2022 ОСОБА_4 роз`яснено права та покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.12.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки перша середа кожного місяця, про що засуджений 12.12.2022 був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_10 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 01.02.2023, проте 06.02.2023 надав пояснення, що переплутав дні явки та отримав попередження. Також не з`явився на реєстрацію 01.03.2023.

07.06.2023 ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в якому повідомив, що його дружина хворіє і їй потрібний постійний догляд, тому попросив змінити день явки реєстрації з першої середи кожного місяця на першу п`ятницю третього місяця кожного кварталу.

07.06.2023 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації. Днем явки призначено першу п`ятницю третього місяця кожного року.

06.09.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, проте 11.09.2024 до УОПП з`явилася співмешканка засудженого ОСОБА_6 , яка надала письмові пояснення, в яких вказала, що ОСОБА_4 та переніс складну операцію. У своєму поясненні повідомила, що ОСОБА_4 перебуває в лікарні в Німеччині.

17.09.2024 ОСОБА_6 надала документи, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 дійсно перебував у лікарні та була проведена операція, документи перекладені з німецької мови на українську мову та нотаріально завірені.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2024, яка надійшла 22.01.2025 до Ужгородського РС №1, ОСОБА_4 під час перебування на обліку УОПП до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Згідно повідомлень, отриманих з відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався тричі, а саме - 20.02.2022, 10.02.2024 та 05.12.2024.

Також в матеріалах особової справи містяться довідки про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 .

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень сст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_11 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , уродженця с. Степанівка Мартуського району Актюбінської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 у справі

№ 298/86/20 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1