overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/716/25
Номер провадження 1-кс/530/213/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та постановлення окремих ухвал, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та постановлення окремих ухвал.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 09 год 00 хв 23.04.2025 року із ВП №4 матеріали кримінального провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та постановлення окремих ухвал.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 23.04.2025 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області та дізнавача ОСОБА_4 . Врахувати, що неявка прокурора, дізнавача згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 09 год 00 хв 23.04.2025 року із ВП №4 матеріали кримінального провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/21/2025
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

21.04.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.18.04.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:00 годину 29.05.2025 в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

2.Обґрунтування: підзахисна ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання до міста Лубен, оскільки проживає в Лохвицькому районі, має трьох малолітніх дітей, яких немає з ким залишити, транспортне сполучення Лохвиця-Лубни є проблематичним.

3.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

4.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в цьому кримінальному провадження в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

5.Суд врахував технічні можливості Лохвицького районного суду Полтавської області та секретар судового засідання зарезервувала зал за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (функціонал «Бронювання залів») .

З цих підстав суд постановив:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 14:00 годину 29.05.2025, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 годині 29.05.2025, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити Лохвицький районний суд Полтавської області, таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Лохвицького районного суду Полтавської області для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1704/25
Провадження № 1-кп/545/437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001595 від 09.10.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України об 09 год. 00 хв. 21.05.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1058/25
Провадження №1-в/718/21/25
У Х В А Л А

22.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

21.04.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 19.04.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.5 ст.407 КК України до 5 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання на 28.04.2025 о 09 год 15 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити учасників провадження, про дату, час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/118/25

Провадження №: 1-кс/755/1316/25

"22" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за № 0003480, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав Суд, керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за № 0003480, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.30 година 25 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/2807/2021
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

07 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000599 від 20.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характер з відповідними додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 20.01.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 52, 183, 194, 314-316, 508, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 20.01.2020 року на 14 вересня 2021 року, на 14 годин 40 хвилин.

Провести судовий розгляд клопотання суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, захисника, законного представника ОСОБА_4 та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/761/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2025р.,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом компетентних органів Королівства Іспанія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № JG78/20/2 - задоволено частково.

11 квітня 2025р. від слідчої ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025р. судом допущено описку, а саме, помилково не вказано у переліку слідчих, яким надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів - слідчу ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 07 квітня 2025р., приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчої Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2025р. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025р. у справі №761/12811/25, доповнивши у резолютивній частині вказаної ухвали у переліку слідчих, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів - слідчу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 3-5, прим. 73, а саме на: системний блок марки «НР» моделі «t530», серійний номер 8CG7431ZMW, чорного кольору, з блоком живлення до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 24 квітня 2025 року о 10 годині 55 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/3079/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/228/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання щодо відновлення кримінального провадження №0000221 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.09.2024 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук у зв`язку з чим провадження зупинено до його розшуку.

07.04.2025 на адресу апеляційного суду від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з`ясувавши думку сторін щодо відновлення провадження, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід відновити для розгляду вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для розгляду клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 991/3420/25
Провадження 1-кс/991/3426/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування суми застави для цілей оборони України щодо

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі-КК),

у кримінальному провадженні №0000084 від 19.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131,132, 176-201, 309, 369-372, 532 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання.

2. Змінити ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) застосований ухвалою слідчого судді ВАКС від 06.02.2025 у справі №991/841/25 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становило 1 816 800 грн. (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень,

на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на 2 місяці до 22.06.2025 включно такі обов`язки:

1) прибувати на кожну вимогу до детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та/або суду;

2) повідомляти детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) здати на зберігання до відповідних уповноважених органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

3. Заставу у розмірі 1 816 800,00 грн. (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, яка була внесена заставодавцями ОСОБА_4 (в розмірі 299 000 грн.), ОСОБА_6 (в розмірі 299 000 грн.), ОСОБА_3 (в розмірі 1 219 000 грн.) на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 06.02.2025 в справі №991/841/25 перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України за такими реквізитами: отримувач: Національний банк України (код 00032106), рахунок UA0992708; банк: Національний банк України; МФО 300001.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2025 о 16.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ___________________