Номер провадження 1-кс/754/268/25
Справа № 754/1284/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000125 від 16.01.2025 року за ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

23 січня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000125 від 16.01.2025 року за ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає за місце свого фактичного проживання зброю та бойові припаси.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що коли перебували за місцем проживання у ОСОБА_6 , бачили у останнього предмет, схожий на бойову гранату.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було зібрано достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, вільний обіг яких заборонено законом, а саме вогнепальна зброя та бойові припаси, незаконне зберігання яких становить суспільну небезпеку, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Вказані речі та предмети мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, містять відомості, які необхідні для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів. Іншим способом отримати зазначені речі та документи не можливо, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

Відповідно до Інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване в рівних долях на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.10.2000 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей і документів, які мають доказове значення у справі.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться речі і документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вільний обіг яких заборонено законом.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000125 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 (право власності на дану квартиру згідно інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстроване ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.10.2000 р.), в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених до вільного обігу предметів, зокрема зброї, бойових припасів, вибухових речовин та слідів їх зберігання.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: