Справа № 147/1216/24
Провадження № 1-в/147/73/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року у справі №147/1216/24 за поданням провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савченко Світлани Олександрівни про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 ,

встановив:

10 грудня 2024 року Тростянецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу якою: задоволено подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савченко Світлани Олександрівни про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 ; розстрочено засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року терміном на дванадцять місяців рівними щомісячними платежами в сумі по 1415 грн (одній тисячі чотириста п`ятнадцять гривень) одинадцять місяців та 1435 грн (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень) останній дванадцятий платіж із сплатою кожного десятого числа місяця починаючи з 10 грудня 2024 року.

Однак, при постановленні ухвали у її тексті допущено описку, а саме неправильно вказано дату вироку Тростянецького районного суду Вінницької області, яким засуджено ОСОБА_1 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «18 жовтня 2024 року».

Оскільки дата вказаного вироку зазначена неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

10 грудня 2024 року представник органу пробації Савченко С. О. подала заяву у якій просила справу про виправлення описки слухати за її відсутності, просить виправити допущену описку.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/1216/24, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що у тексті постановленої судом ухвали неправильно вказано дату вироку суду яким ОСОБА_1 визнано винними за ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу, а саме: замість правильної дати «18 вересня 2024 року» зазначено неправильну дату «18 жовтня 2024 року».

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку по тексті ухвали суду.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення та її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження і не викличе труднощів при її виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1216/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання вироку, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно дату вироку Тростянецького районного суду Вінницької області: «18 вересня 2024 року», замість «18 жовтня 2024 року».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1216/24 за поданням провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савченко Світлани Олександрівни про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , зазначивши правильно дату вироку яким засуджено останнього, а саме: «18 вересня 2024 року», замість «18 жовтня 2024 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листпала 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко