Єдиний унікальний № 946/1413/25
Провадження № 1-кп/946/334/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

17 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13.11.2018 за № 0002948 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла юридична особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ»).

Представник потерпілої юридичної особи ДП «АМПУ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується

1.25.02.2025 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора з додатками про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.При цьому в клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 невстановлена особа, знаходячись на набережній Ізмаїльського морського вокзалу, розташованого по вул. Луки Капрікаяна в м. Ізмаїлі Одеської області, таємно викрала кабель ТПП 10*2 орієнтовною вартістю 51 000 грн, який належить Ізмаїльській філії ДП «АМПУ».

3.За вказаним фактом сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002948 від 13.11.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

4.Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримати достатніх доказів не виявилося за можливе та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлені судом обставини

5.Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

6.12.11.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від представника ДП «АМПУ» про вчинене кримінальне правопорушення, що стало підставою для внесення відповідних відомостей 13.11.2018 за №0002948 та початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

7.Невстановленою особою вчинено кримінальне правопорушення, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.185 КК, за яке передбачене покарання, у тому числі у виді, обмеження волі, яке в силу ч. 2 ст. 12 КК є кримінальним проступком, та яке не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

9.За змістом п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, які є імперативними нормами, що обов`язкові для застосування незалежно від розсуду як учасників кримінального провадження, так і від розсуду суду, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

10.Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

11.А відповідно до ч. 2 ст. 49 КК, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

12.Таким чином, приймаючи до уваги те, що не встановлено особу, яка вчинила у цьому кримінальному провадженні кримінальний проступок, та з часу його вчинення (з 12.11.2018) минуло більш ніж п`ять років, то на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що встановлені п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 2 ст. 49 КК, у зв`язку з чим у відповідності до наведених імперативних положень п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому застосування цих імперативних положень КПК не пов`язується з досягненням чи недосягненням мети кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК, ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0002948 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1