Справа № 539/477/25
Провадження № 1-кп/539/146/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001151 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Окіп Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його сином ОСОБА_4 у приміщенні веранди жилого будинку на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин розпочалася сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці прямим хватом кухонний ніж, наніс чотири удари клинком ножа у передню поверхню лівого стегна ОСОБА_4 та один удар клинком ножа у передню поверхню грудної клітки справа. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17 від 11.01.2025 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа в першому міжребер`ї по білягрудинній лінії з правобічним гемо пневмотораксом, колото-різаного поранення по передній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, двох колото-різаних поранень по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, колото-різаного поранення в ділянці сідничної складки лівого стегна, які в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 15.12.2024 зранку він був вдома, до нього прийшов його син ОСОБА_4 . В обід сіли з сином поїсти, випили, почали сваритись. У нього був у руці ніж, яким він різав сало. Цим ножом він наніс сину декілька ударів у стегно та грудну клітину. Він вибачився перед сином, вони помирились.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Зазначив, що обвинувачений, який є його батьком, вибачився перед ним за скоєне, вони помирились.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття; активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якою рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства - середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, є особою похилого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи викладене, ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого щодо визначення виду та розміру покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у вигляді 2 (двох) років та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає принципам співмірності вчиненому та індивідуалізації, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників. Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч.1 ст.91-1 КК України, суд виходить з наступного. У цьому кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження (умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння) відносно особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»). Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Таким чином, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно зі звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, вважає необхідним, доречним та достатнім застосувати до обвинуваченого такий обмежувальний захід як направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.02.2025 включно. Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2024, з 19.12.2024 по 16.02.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2024, сплив 16.02.2025, а клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлено, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2024 у справі №539/5789/24 накладений арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на майно вилучене в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 : три ножі з пластмасовим руків`ям червоного кольору, три ножі з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, один ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, один ніж з дерев`яним руків`ям чорного кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано; дві наволочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано; синій вовняний светр зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; ватяне покривало рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки та опечатано; білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловічі брюки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловічий коричневий піджак зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловічу синтетичну фіолетову сорочку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; рожеве ватяне покривало з квітковим візерунком зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки та опечатано; зелено-білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано, які на праві власності належать ОСОБА_5 . Також накладено арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене у ході добровільної видачі, а саме: пару валянок, на одному із яких маються сліди РБК, та пару гумових калош, які поміщено до картонної коробки та опечатано та які на праві власності належать ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, УХВАЛИВ: Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту з 19.12.2024 по 16.02.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2024 у справі №539/5789/24 на майно, вилучене в ході обшуку житлового приміщення та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 : три ножі з пластмасовим руків`ям червоного кольору, три ножі з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, один ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, один ніж з дерев`яним руків`ям чорного кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано; дві наволочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано; синій вовняний светр зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; ватяне покривало рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки та опечатано; білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловічі брюки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловічий коричневий піджак зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано; чоловіча синтетична фіолетова сорочка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; рожеве ватяне покривало з квітковим візерунком зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки та опечатано; зелено-білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано, які на праві власності належать ОСОБА_5 ; а також на майно, вилучене у ході добровільної видачі, а саме: пару валянок, на одному із яких маються сліди РБК, та пару гумових калош, які поміщено до картонної коробки та опечатано та які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Речові докази:

- три ножі з пластмасовим руків`ям червоного кольору, три ножі з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, один ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, один ніж з дерев`яним руків`ям чорного кольору; пару валянок та пару гумових калош, які знаходяться у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- дві наволочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; синій вовняний светр зі слідами речовини бурого кольору; ватяне покривало рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі брюки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоловічий коричневий піджак зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу синтетична фіолетова сорочку зі слідами речовини бурого кольору; рожеве ватяне покривало з квітковим візерунком зі слідами речовини бурого кольору; зелено-білий синтетичний рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив сліду речовини бурого кольору зі стіни, які знаходяться у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1