Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу Міністерства оборони України № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

В ході перевірки вищезазначеної інформації встановлено, що до вчинення протиправних дій причетні наступні військовослужбовці:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має у користуванні автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 та «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_5 . Проходить службу з 24.05.2023 у В/Ч НОМЕР_1 (до 24.05.2023 служив у В/Ч НОМЕР_2 ).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Має у користуванні автомобілі «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_7 та «Volkswagen ID.4 Crozz», д.н.з. НОМЕР_8 . Проходить службу з 24.05.2023 у В/Ч НОМЕР_1 (до 24.05.2023 служив у В/Ч НОМЕР_2 ).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_7 . Має у користуванні автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_10 . Проходить службу з 24.04.2023 у В/Ч НОМЕР_1 (до 24.04.2023 служив у В/Ч НОМЕР_2 ).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 . Командир військової частини НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Командир військової частини НОМЕР_1 ;

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

До УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ та 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.

В рамках виконання доручення встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу Міністерства оборони України № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

3 відділом 7 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗСУ отримано інформацію щодо ознак привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_11 ).

Так, такелажники такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_10 та солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у вказаній військовій частині, період з 08.2023 по теперішній час, фактично знаходячись за місцем свого проживання без поважних причин, отримували грошове забезпечення та додаткові виплати за безпосередню участь у бойових завданнях, не маючи на це законних підстав.

За наявними даними, вказані військовослужбовці вступили в попередню змову із невстановленими службовими особами 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , які не доповідали командуванню про факти відсутності солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_10 та солдата ОСОБА_4 у розташуванні підрозділу, та здійснювали їм нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях.

Таким чином, з метою отримання неправомірної вигоди, окремі службові особи 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних даних в офіційні документи щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з відсічі збройної агресії росії проти України, здійснили розтрату державних коштів.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 можуть перебувати: рапорти про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; табелі по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; накази та витяги з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; особова справа ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 417220052 від 11.03.2025 право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000112 від 17.02.2025 на проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; табелів по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; наказів та витягів з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11