У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 15 травня 2024 року за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: грошові кошти у сумі 220 грн., купюрами номіналом: 200 грн. ЄА 7334083, 20 грн. ЕД 8293017, які ОСОБА_5 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліції України № WAR 1587684.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15 травня 2024 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час розслідування кримінального провадження за №0000328 від 01 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, була встановлена особа, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, яка збуває наркотичні та психотропні речовини в Покровському районі міста Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування працівниками ВП № 3 КРУП встановлено особу, яка ймовірно може займатись збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого на ділянці місцевості в лісосмузі на відстані приблизно 40 метрів від будинку АДРЕСА_1 , ним виявився ОСОБА_5 .

Так, 04 грудня 2024 року о 13:35 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі на відстані приблизно 40 метрів від будинку АДРЕСА_1 , був затриманий в порядку ст:208 КПК України, працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 4 мл., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1587683;

грошові кошти в сумі 130 грн., купюрами номіналом: 100 грн. - УШ 1469060, 20 грн. - ЕД 2557143, 10 грн. - ЦЕ 9169887, які вилучені та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1587718; грошові кошти в сумі 220 грн., купюрами номіналом: 200 грн. - ЄА 7334083, 20 грн. - ЕД 8293017, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1587684.

СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 вищевказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб. які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна а саме грошових коштів в сумі 220 грн., купюрами номіналом: 200 грн. ЄА 7334083, 20 грн. ЕД 8293017, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

Купюри: 100 грн. УШ 1469060, 20 грн. ЕД 2557143, 10 грн. ЦЕ 9169887, які були надані особі у лиці ОСОБА_6 , яка була залучена до добровільного іспівробітництва у якості легендованої особи для здійснення оперативної закупки у ОСОБА_5 , були надані згідно кошторису спеціального призначення Національної поліції України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000709 від 15 травня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 грудня 2024 року; постанову слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 грудня 2024 року про визнання речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, з урахуванням попередньої правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 15 травня 2024 року за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною власнику або іншим особам володіти, розпоряджатися та користуватися майном, а саме на грошові кошти у сумі 220 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ЄА 7334083, 20 гривень ЕД 8293017, які ОСОБА_5 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліції України № WAR 1587684.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1