Справа № 459/1679/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1166/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами засудженому ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений та його захисник подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбуття як основного, так і додаткового покарання не порушував. Зазначає, що після звільнення з місця позбавлення волі працює в ТОВ «ВМВ Холдінг» на посаді верстатника деревообробних верстатів, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується за місцем праці та проживання. Звертає увагу, що можливість звільнення засудженого від відбування додаткового покарання передбачено законом та підтверджується судовою практикою.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та доводи його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.11.2021 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області залишено без змін.

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/3480/23 по розгляду подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_6 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік десять місяців двадцять п`ять днів на виправні роботи строком на один рік десять місяців двадцять п`ять днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Дана ухвала набрала законної сили 28.07.2023 року.

В подальшому, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами засудженому ОСОБА_6 , у задоволенні якого оскаржуваною ухвалою було відмовлено.

Як встановлено судом першої інстанції, після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Червоноградському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Мікевича, 9.

З 01.08.2023 року по даний час він працює в ТОВ «ВМВ Холдінг» на посаді верстатника деревообробних верстатів в цеху корпусних меблів в с. Острів Червоноградського району Львівської області.

Відповідно до характеристик з місця праці та місця проживання, ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Однак, згідно з матеріалів, наданих самим заявником, відсутня інформація про його поведінку та ставлення до відбуття покарання, а також відсутні відомості про те, що засуджений не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Водночас, вимогами ч.3 ст.55 КК України передбачено, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.

Пунктом 7 вказаної постанови визначено, що особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 наголошено на тому, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

Як вбачається з положень п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002, саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування назначеного додаткового покарання.

Відтак, законодавством не передбачено можливість умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання осіб, відносно яких не вирішувалося питання умовно-дострокового звільнення від основного покарання.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання не може бути задоволене окремо від основного покарання, оскільки основне покарання за вироком суду ОСОБА_6 не відбув повністю.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання засудженого та його захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4