Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/150/25
Провадження 1-кс/279/517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження розслідувань №0000019 від 05.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 близько 22:10 невідома особа, шляхом шахрайських дій із застосування незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в загальній сумі близько 25 000 гривень, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 05 січня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06 січня 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 так 04.01.2025 року він знаходився за місцем свого проживання та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_7 виклала на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про продаж воскової свічки вартістю 150 гривень, вказавши свій мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ). Того ж дня доньці на мобільний телефон в мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення від контакту з абоненським номером телефону НОМЕР_4 , який не підписаний в повідомлені йшлося про те, що покупець зацікавився свічкою та необхідно підтвердити замовлення для цього необхідно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформити покупку. В подальшому донька потерпілого ОСОБА_8 перейшла за посиланням та ввела інформацію, а саме мобільний телефон потерпілого та пароль від ІНФОРМАЦІЯ_4 (пароль від ІНФОРМАЦІЯ_5 донька знала). В подальшому на мобільний телефон потерпілого зателефонував невідомий чоловік та запитав чи на цьому телефоні наявний мобільний додаток «Telegram» та що донька сказала що так є. В подальшому потерпілому надійшло повідомлення в додаток та донька натисла встановлення додатку, який був надісланий. Після встановлення додатки вистітилось повідомлення про те, що неможна користуватися телефоном та того ж дня інформація вся з телефону була видалена. В подальшому коли телефон було перезавантажено та потерпілий зайшов в мобільний телефон то виявив що було здійснено переказ коштів о 04.01.2025 року о 22:10 в сумі 25 019 гривень на банківську картку ОСОБА_9 . Картка НОМЕР_5 . 06.01.2025 року коли потерпілий прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 йому сформували виписку, окрім цього працівник банку мені надала інформацію про те, що грошові кошти пішли на рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувалась потерпілий, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00:00 03.01.2025 року по 23:00 06.01.2025 року (час взятий з запасом у зв`язку з тим, що мобільний телефон може бути активний в мережі раніше) отримати вказану інформацію.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 03.01.2025 року по 23:00 06.01.2025 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18