Справа № 375/573/24
провадження № 1-в/368/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої частини штрафу на інший вид покарання, а саме на громадські роботи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в у м.Києві та Київській області звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений не працевлаштований та не має можливості сплачувати штраф.

Подання мотивовано тим, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 31.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 15.10.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, просить справу слухати в її відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України орган виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вона містить вручення засудженому повідомлення про сплату щтрафу. Крім того в матеріалах справи наявна інформація про джерела отримання засудженим доходів, з якої вбачається, що у засудженого відсутні джерела доходів . З пояснення засудженого вбачається, що штраф він не сплачував та не має можливості його сплатити, так як не працює.

Однак, органом пробації не вжито жодних заходів щодо сплати штрафу, матеріали особової справи не містять запитів до відповідних установ та організацій, зокрема не отримано інформації щодо перебування засудженого на військовому обліку (зняття з військового обліку), щодо наявності чи відсутності інвалідності тощо.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання по розгляду даного клопотання неодноразово не з`являвся. А тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути виконання вироку, зокрема зміна з цією метою місця проживання, приховання доходів тощо.

В свою чергу, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої частини штрафу на інший вид покарання, а саме на громадські роботи щодо ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1