Номер провадження: 1-кп/336/1669/2024
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000541 від 15.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопаду 2024 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину по вул. Мокрянська, 103 у м. Запоріжжя, на відкритій ділянці місцевості, маючи умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, незаконно придбав, присвоївши знайдене, наркотичний засіб канабіс в трьох зіп-пакетах вагою 0,312 г. 2,503 г, 2,458 г, загальною вагою 5,273 гр, який поклав до багажного відділення автомобілю Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та незаконно перевіз, зберігаючи при собі, до пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя, до моменту зупинки його працівниками поліції того ж дня приблизно о 21.15 годині.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має , не працює та не займається суспільно корисною діяльністю.

Доказів того, що він одружений та має на утриманні неповнолітнього сина, матеріали кримінальної справи не містять.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а рівно і з метою попередження скоєння подібних правопорушень іншими особами має бути призначено покарання у виді пробаційного нагляду, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що згідно із відповіддю КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 неодноразово з 2008 року оглядався лікарем-наркологом, проходив лікування у 2023 року, має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, кокаїну, психостимуляторів, синдром залежності, тож суд вважає необхідним зобов?язати ОСОБА_4 пройти відповідний курс лікування.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експерта та долі речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на Труфанова наступні обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- протягом місяця з дня набрання вироком суду законної сили пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин;

- протягом двох місяців з дня набрання вироком суду законної сили працевлаштуватися самостійно або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1989,75 гривень (одна тисяча дев?ятсот вісідесят дев?ять гривень 75 коп).

Речові докази - спецпакет з наркотичним засобом, який зберігається у камері схову ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити; карту пам?яті мікро SD, DVD-диск, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1