Справа №504/1035/24
Провадження №1-кп/504/391/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні трьох н/л дітей 2008, 2014, 2019 рр.н., працює на посаді кухаря у закладі дошкільної освіти (ясла-садок) «Тополька» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указів Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 16.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, які затверджені Законами України, які набрали чинності, строк дії воєнного стану в Україні безперервно продовжувався і продовжував діяти.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в Україні і достовірно знала про дію в Україні воєнного стану.

Близько 17:18 год. 31.01.2024р. ОСОБА_5 перебувала у магазині «Єва», розташованому у ТРЦ «Рів?ера» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Південна дорога, 101-А, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (), коли у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного часу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу у період з 17:18 год. по 17:49 год. 31.01.2024 взяла з полиць магазину наступний товар:

Nivea Антиперспірант спрій жіночий чорне та біле невидимий, вартістю 90 грн. 99 коп.;

Ламель Проф Олівець для очей Кажай, вартістю 84 грн. 00 коп.;

Евелін Олівець д/брів Мікро Пресіс, вартістю 135 грн. 00 коп.;

ГлемБі олівець для губ селевий Сатін, вартістю 37 грн. 99 коп.;

Евелін Олівець д/губ селевий Варєтетон, вартістю 155 грн. 00 коп.;

Евелін Олівець д/губ селевий Варєтетон, вартістю 155 грн. 00 коп.;

Ламель Проф Стійкий селевий олівець для губ Лонг Ластінг, вартістю 89 грн. 90 коп.

та, не сплачуючи ціну, таємно винесла (викрала) з магазину це майно ТОВ «РУШ», чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 747 грн. 88 коп.

Також, близько 16:45 год. 07.02.2024р. ОСОБА_5 перебувала у магазину «Єва», розташованому у ТРЦ «Рів?єра» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Південна дорога, 101-А, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (), коли у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного часу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного у період з 16:45 год. до 17:10 год. 07.02.2024 взяла з полиць магазину наступний товар:

ГлемБі гель-лак для нігтів ПроГель тон 10, вартістю 49 гривень 80 копійок;

ГлемБі гель-лак для нігтів ПроГель тон 20, вартістю 49 гривень 80 копійок;

ГлемБі гель-лак для нігтів ПроГель тон 55, вартістю 49 гривень 80 копійок;

Браслети LE20-303 (набір з 3 одиниць), загальною вартістю 119 гривень 00 копійок;

ГлемБі гель-лак для нігтів ПроГель тон 104, вартістю 59 гривень 90 копійок;

Браслет 1 шт. ЛЕ21-1401, вартістю 49 гривень 90 копійок;

Браслет 1 шт. ЛЕ21-1405, вартістю 49 гривень 90 копійок;

Бі.Зе Проф Базове покриття для гель лаку, вартістю 100 гривень 00 копійок;

Бі.Зе Проф для гель лак для нігтів, вартістю 90 гривень 00 копійок;

Бі.Зе Проф для гель лак для нігтів, вартістю 90 гривень 00 копійок;

Бі.Зе Проф для гель лак для нігтів, вартістю 90 гривень 00 копійок;

MM Fabien Marche Parfum Elegant TECTEP парфумована вода жіноча, вартістю 1000 грн. 00 коп.;

Резинку 23В343, вартістю 39 грн. 90 коп.;

Браслет 1 шт. ВТ25, вартістю 49 гривень 90 копійок;

та, не сплачуючи ціну, таємно близько 17:10 год. 07.02.2024 винесла (викрала) з магазину це майно ТОВ «РУШ», чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 1996,99 гривні.

Також, близько 17:04 год. 14.02.2024р. ОСОБА_5 перебувала у магазині «Єва», розташованому у ТРЦ «Рів?ера» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Південна дорога, 101-А, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (), коли у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного часу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу у період з 17:04 год. до 17:21 год. 14.02.2024 взяла з полиць магазину наступний товар:

Libresse прокладки для критичних днів Classic Normal, вартістю 16 гривня 59 копійок;

Friskies корм для кошенят Юніор з куркою, вартістю 15 гривень 00 копійок;

Набір чоловічий Аміго: боксери р.52 та шкарпетки, вартістю 249 гривень 00 копійок;

SHEBA cig POU вологий корм для кішок з домашньою птицею, вартістю 20 гривень 00 копійок;

Пантін бальзам-ополіскувач Інтенсивне відновлення, вартістю 100 гривень 00 копійок;

Dolce Gabbana Light Blue Forever TECTEP парфумована вода жіноча, вартістю 5000 гривень 00 копійок;

ВІС Подарунковий набір, вартістю 315 гривень 00 копійок;

Аміго шкарпетки чоловічі смужка гірчичні, вартістю 34 гривні 99 копійок;

та, не сплачуючи ціну, близько 17:21 год. 14.02.2024 таємно винесла (викрала) з магазину це майно ТОВ «РУШ», чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 5750, 58 гривень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, у магазині «Єва», розташованому у ТРЦ «Рів?ера» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Південна дорога 101-д, вона 31.01.2024р. близько 17 год., 07.02.2024р. приблизно о 16:45 год. та 14.02.2024р. біля 17 год. викрала товар, перелік якого міститься в обвинувальному акті та з яким вона погоджуються. Про дію воєнного стану їй було достеменно відомо. У вчинених злочинах розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та захисник.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4.4 ст.185 КК України, по епізоду №1 за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, по епізодам №2, 3, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватої, в тому числі матеріали досудової доповіді, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні трьох н/л дітей 2008, 2014, 2019 рр.н., позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скоїла умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважав, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: бальзам для волосся «Pantene» номер штрих-коду 331, парфум тестер «Dolce Gabana light blue», 2 одиниці станків для гоління синього кольору без маркування, засіб для гоління «ВІС» номер штрих коду 947, паперовий пакунок чорного кольору з надписом «Аміго» номер штрих коду 005; парфум «Fabien Marche», металеві предмети типу «браслет» - 3 одиниці, косметичні засоби (лаки) з маркуванням «Bese» 6 одиниць; косметичні засоби (олівці) в кількості 4 одиниці, які повернуті ід зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - необхідно вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ».

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: бальзам для волосся «Pantene» номер штрих-коду 331, парфум тестер «Dolce Gabana light blue», 2 одиниці станків для гоління синього кольору без маркування, засіб для гоління «ВІС» номер штрих коду 947, паперовий пакунок чорного кольору з надписом «Аміго» номер штрих коду 005; парфум «Fabien Marche», металеві предмети типу «браслет» - 3 одиниці, косметичні засоби (лаки) з маркуванням «Bese» 6 одиниць; косметичні засоби (олівці) в кількості 4 одиниці, які повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1