25.02.2025 Справа № 363/924/25
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000015 від 11.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнає доведеним те, що 19.01.2025 близько (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повертаючись додому по вулиці Межигірського спасу міста Вишгород, Київської області проходячи повз сміттєвого баку знайшов поліетиленовий зіп-пакет із вмістом подрібленої, сухої на вигляд речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на канабіс. В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дана речовина є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв виявлений зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, після чого, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є наркотичним засобом та рослиною обіг, якої обмежено канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний зіп-пакет до кишені, пішов із зазначеною речовиною в бік місця проживання, Київська область м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, буд. 23, після чого помістив вказану речовину до гаражного приміщення, яке знаходиться за вищевказаної адреси де збирався її вжити. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабісу.

В подальшому 24.01.2025 року в період часу з 10 години 14 хвилин до 12 години 03 хвилин в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яку останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, вказана речовина вилучена та направлена на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,93 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, обвинувачений повністю визнав вину, судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України згідно ст.59-1 КК України.

Так ст.59-1 КК України передбачає, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 4775 гривень 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації згідно із ч.2 ст.49-2 КВК України.

Речові докази нашарування речовини білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору в, якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в нашаруваннях речовин білого кольору становить 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0002 г. Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0010 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в нашаруваннях речовин білого кольору становить 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0001 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,0029 г. - речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом. нашарування речовини чорно-коричневого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,93 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,27 г. з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 0020121, який в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 4775 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1