Справа № 442/2802/25
Провадження № 1-кс/442/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить поновити їй пропущений з поважних і незалежних від неї причин строк для подання такої скарги та зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивує зокрема тим, що 27.11.2024 нею, спільно з ОСОБА_4 , подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Дрогобицької окружної прокуратури та Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду (стаття 382 КК України).

Наприкінці листопада 2024 року нею отримано з Дрогобицької окружної прокуратури повідомлення про те, що для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК прокуратура надсилає у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло в Дрогобицьку окружну прокуратуру 27.11.2024. Оскільки в подальшому у неї та чоловіка не було жодної інформації з Дрогобицького РВП щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, то 03.03.2025 вона звернулася із заявою, в якій просила повідомити у письмовому порядку вказану інформацію. Відповідно, 01.04.2025 нею отримано відповідь від 10.03.2025, з якої стало відомо про факт бездіяльності уповноважених осіб Дрогобицького РВП у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення краніального правопорушення до ЄРДР. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та поновлення строку на її подання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2024 ОСОБА_3 подала до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицької окружної прокуратури заяву від 26.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Супровідним листом від 28.11.2024 за №04-3р-24 Дрогобицькою окружною прокуратурою заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення з додатками на 29-ти аркушах надіслано до Дрогобицького РВП для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Як вбачається з листа Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області від 10.03.2025, адресованого ОСОБА_3 (отримано нею 01.04.2025), звернення останньої, яке надійшло 03.03.2025, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Дрогобицького РВП за №8361; матеріали перевірки скеровано в архів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, оскільки вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Проте, слід звернути увагу, що відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, станом на час розгляду скарги, слідчою суддею не отримано відомостей щодо належного розгляду заяви ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1