Номер провадження по справі 1-кс/387/3/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 січня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб» та електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, яка належить ОСОБА_6 .

07.01.2025 до суду надійшла заява слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.01.2025, якою змінено прохальну частину клопотання та викладено її у наступній редакції: "Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб», які знаходяться на території Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою вул. Січових Стрільців, 1а, м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, за адресою вул. Центральна, 115, смт. Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, до прийняття рішення по кримінальному провадженню".

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_8 про те, що ним під час несення служби на території обслуговування в лісопосадці біля перегону «Помічна Новоукраїнка», відділ № 130 по прив`язці 207 км. + 900 м. 208 км.+ 300 м., виявлено незаконну порубку дерев породи «ясен», «дуб» та «клен» в кількості 21 шт.

За вказаним фактом 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 03.01.2025, а саме на ділянці лісопосадки поблизу с.Якимівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме перегон Помічна-Новоукраїнка виділ №130 правої сторони колії 207 км+900 м, 208 км.+300 м. в лісопосадці виявлено автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та електропилу «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181.

Крім того, в ході огляду місяця події, в автомобілі АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 4 шт. породи «дуб» розмірами 118х11 см, 130х10 см, 120х10 см, 112х8 см, та електропилу «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181 біля якої виявлено 4 відрізки породи «дуб» 125х10 см., 118х14 см, 142х8 см, 130х8 см.

З метою забезпечення належного збереження предмету вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу автомобіль марки АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб» та електропилу «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, для забезпечення проведення слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб автомобіль марки АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб», які знаходяться на території Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою вул. Січових Стрільців, 1а, м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, яка належить ОСОБА_6 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 ( с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, за адресою вул. Центральна, 115, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області визнано речовими доказами .

Слідчий стверджує, що оскільки транспортний засіб марки АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб», а також електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181 визнано речовими доказами та поміщено для тимчасового зберігання на територію Помічнянського комбінату комунальних послуг та до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, необхідні з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення відповідних судових експертиз), тому виникла необхідність накладення на нього арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 03.01.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_8 про те, що ним під час несення служби на території обслуговування в лісопосадці біля перегону «Помічна Новоукраїнка», відділ № 130 по прив`язці 207 км. + 900 м. 208 км.+ 300 м., виявлено незаконну порубку дерев породи «ясен», «дуб» та «клен» в кількості 21 шт. (а.с. 3).

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що працівник поліції повідомив, що в ході патрулювання в лісосмузі неподалік станція Якимівка було виявлено ОСОБА_6 , який здійснював незаконну вирубку деревини. На місці події наявний транспортний засіб АЗЛК Москвич синього кольору. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2025 встановлено, що 03.01.2025 в період часу з 11:40 год. до 12:20 год., у присутності понятих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виконано огляд на ділянці лісопосадки поблизу с. Якимівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме перегон Помічна-Новоукраїнка виділ №130 правої сторони колії 207 км+900 м, 208 км.+300 м. в лісопосадці виявлено автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 4 шт. породи «дуб» розмірами 118х11 см, 130х10 см, 120х10 см, 112х8 см, та електропилу «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181 біля якої виявлено 4 відрізки породи «дуб» 125х10 см., 118х14 см, 142х8 см, 130х8 см.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , причіп сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Електропилка «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 03.01.2025, вилучений під час огляду місця події автомобіль марки автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 в якому знаходиться деревина та електропилка «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000005 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якості речового доказу (а.с.12).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових експертиз транспортного засобу виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб» та електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181.

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Відповідно до ст.173КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна.

З наведених мотивів, а також враховуючи те, що необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин, на думку слідчого судді такий захід є пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, а саме: автомобіль АЗЛК 2140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причіпом сірого кольору марки Ч381021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого виявлено відрізки деревини різного діаметру в кількості 8 шт. породи «дуб», які знаходяться на території Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою вул. Січових Стрільців, 1а, м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а також електропилку «ТЕХ АС» ТАOE-S16, серійний номер 06230181, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області, за адресою вул. Центральна, 115, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати слідчому слідчого відділення ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвалу складено та підписано 07.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11