Справа № 947/6561/25
Провадження № 1-кс/947/4614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання клопотання заступника начальника відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного клопотання, захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання.

В обґрунтування відводу адвокат ОСОБА_4 зазначив, що прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 не уповноважений на участь у розгляді клопотання. Так, відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 включений до групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 255 КК України, а його підзахисному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року. Відповідно до чого, група прокурорів не визначалася у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України, а тому, на думку сторони захисту, прокурор не уповноважений приймати участь у судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що заява про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки його повноваження у кримінальному провадженні підтверджено.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином КПК України встановлює вичерпний перелік підстав за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.

Разом з тим, обставини, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність таких обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Заявлений відвід з причин невпевненості сторони захисту щодо повноважень прокурора в даному випадку не може бути підставою для відводу прокурора від розгляду клопотання, з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що 15.06.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 255 КК України за № 0000787 .

Відповідно до постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.07.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 255 КК України було змінено склад групи прокурорів, зокрема, включено до складу групи прокурорів прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Після чого, до ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року:

-08.11.2024 року було додано відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України;

-27.03.2025 року було додано відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України

Чинний КПК України не вимагає повторно визначати склад групи прокурорів при внесенні до ЄРДР додаткових відомостей про вчинення інших кримінальних правопорушень, виявлених в рамках одного і того ж провадження.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені адвокатом ОСОБА_4 мотиви для відводу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року, якого уповноважено на процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.07.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу прокурора від участі в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1