Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/257/24
Провадження № 1-кп/723/461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії прокурором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.240 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії прокурором . З посиланням на те , що обвинувальний акт від 19.01.2024 року невідповідає вимоги ст. 291 КПК України, щодо анкетних відомостей обвинуваченого, оскільки в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого невірно вказана дата народження, а саме дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії прокурором.

Прокурор заперечував відносно завлених клопотань посилаючись на їх безпідставність , та вказував що наявна помилка в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті, оскільки суд у підготовчому судовому засіданні може уточнити анкетні дані підозрюваного крім того прокурор вказав , що обвинувальний акт надісланий суду в строки, тому в клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування необхідно відмовити .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії прокурором , дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявлених клопотань слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт (підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування та засвідчується його завершення), який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно вимог п. 2 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

Наведене твердження підтверджується висновками, зробленими в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 у справі № 683/694/20.

Зокрема, в обвинувальному акті має бути викладено чітко і конкретно ті обставини, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи з аналізу зазначених норм, на думку суду , обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, оскільки даний документ містить найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд погоджується з тією обставиною , що дійсно, наявна помилка в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 у частині невірного зазначення дати його народження, однак ця помилка жодним чином не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті, оскільки суд у підготовчому судовому засіданні може уточнити анкетні дані підозрюваного.

Отже, наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України , а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Крім того, наявність помилки у написанні дати народження не є перешкодою для призначення судового розгляду, права учасників кримінального процесу не порушуються, вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити відповідне законне та обґрунтоване рішення разом із тим, прокурор може усунути такі розбіжності шляхом зміни обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 - захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Судом встановлено, що 24.08.2023 року СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування, 22.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 19.01.2024 адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

Начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , 19.01.2023 року підписано та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 22.01.2024 року обвинувальний акт був отриманий Сторожинецьким районним судом , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Сторожинецького районного суду від 22.01.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240

КК України у Сторожинецький районний суд надійшов у строки, визначені

ст. 219 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 під розписку вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000439. Дана розписка відносно ОСОБА_4 міститься в матеріалах кримінального провадження та прокурором в судовому засіданні була надана суду розписка ,яка була вручена захиснику ОСОБА_5 ..

Згідно даних розписок, судом встановлено, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.08.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 350 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії прокурором відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: