Справа № 301/1638/23
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/638/23, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року.

До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скаргиобвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що в суді першої інстанції свої інтереси захищав сам, однак на даний час потребує належної правової допомоги, і так як не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки не має коштів на оплату послуг адвоката, просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_5 також заявляє клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме скасування вироку, яким останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначення йому реальної міри покарання, а тому участь захисника визнає обов`язковою.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та думку прокурора ОСОБА_5 , яка також заявила клопотання про призначення захисника обвинуваченому із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 03 липня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: