Справа №295/2363/25
УХВАЛА

20.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

подане у кримінальному провадженні №0000003 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до змісту якого під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2025 о 23 год 31 хв до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклого між ними конфлікту, погрожував останній застосуванням вогнепальної зброї, а також підривом гранат за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . В будинку в цей час перебували двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2009 р.н., та ОСОБА_8 , 2016 р.н, а також сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_5 , побоюючись за життя та здоров`я своїх дітей, а також інших осіб, що перебували у домоволодінні, здійснила виклик на лінію 102, про що повідомила працівників поліції. В цей час, до приїзду працівників поліції на місце події, ОСОБА_6 , взявши до рук гладкоствольну рушницю, вийшов зі свого домоволодіння, та на автомобілі від`їхав до центру с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області.

15.02.2025, близько 23 год 55 хв, на місце події прибули працівники СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими було встановлено місцеперебування ОСОБА_6 , та в подальшому на останнього були складені адміністративні протоколи у відповідності до ч. 1 ст. 191 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, на місце події, а саме до будинку АДРЕСА_1 , прибули працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, де під час спілкування з заявницею ОСОБА_5 , остання вказала, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, може і в подальшому вчинювати відносно останньої домашнє насильство, та що він погрожував підірвати будинок бойовими гранатами, відповідно чого у останньої було відібрано заяву про кримінальне правопорушення, та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вказані обставини, та те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, міг реалізувати свої погрози, наявність у будинку неповнолітніх дітей, та інших осіб, життю та здоров`ю яких загрожувала небезпека, а також з метою збереження майна, слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 16.02.2025 у період часу 02 год 50 хв по 04 год 41 хв проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки пізній час та вихідний день, не дав би можливості отримати дозвіл на проведення обшуку в слідчого судді.

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено на вилучено наступне: 13 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету WAR0103283; 66 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету HYQ0005572; 10 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103304; 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103305; 153 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см, що упаковані до спецпакету HYQ0005573; 38 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», що упаковані до спецпакету WAR1898102; 119 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см, що упаковані до спецпакету WAR1898101; 10 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР», що упаковані до спецпакету WAR0103306; 19 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см, що упаковані до спецпакету WAR0103307; 159 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см, що упаковуються до спецпакету WAR1898103; 778 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм, що упаковані до спецпакету №7311115; 3 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39», що упаковані до спецпакету CRI1090912.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.02.2022, домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

16.02.2025 вищевказані речі, що були вилучені 16.02.2025 під час проведення невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 16.02.2025 13 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету WAR0103283; 66 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету HYQ0005572; 10 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103304; 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103305; 153 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см, що упаковані до спецпакету HYQ0005573; 38 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», що упаковані до спецпакету WAR1898102; 119 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см, що упаковані до спецпакету WAR1898101; 10 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР», що упаковані до спецпакету WAR0103306; 19 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см, що упаковані до спецпакету WAR0103307; 159 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см, що упаковуються до спецпакету WAR1898103; 778 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм, що упаковані до спецпакету №7311115; 3 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39», що упаковані до спецпакету CRI1090912, які вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Згідно з даними Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 надано слідчій СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення 16.02.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступного майна, а саме: 13 (тринадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54; 66 (шістдесят шести) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54; 10 (десяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником; 11 (одинадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником; 153 (сто п`ятдесят трьох) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см.; 38 (тридцяти восьми) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85»; 119 (сто дев`ятнадцяти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см; 10 (десяти) предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР»; 19 (дев`ятнадцяти) предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см; 159 (сто п`ятдесят дев`яти) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см; 778 (сімсот сімдесят восьми) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм; 3 (трьох) предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39».

Відповідно до ст. 167, 168 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути знаряддям кримінального правопорушення та доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.

Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 13 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «RS21J 7», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету WAR0103283; 66 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 89», калібру 7,62х54, що упаковані до спецпакету HYQ0005572; 10 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87» з сірим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103304; 11 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «188 87», з червоно-зеленим наконечником, що упаковані до спецпакету WAR0103305; 153 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», довжиною 7 см., що упаковані до спецпакету HYQ0005573; 38 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «SMI 85», що упаковані до спецпакету WAR1898102; 119 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 65», довжиною 5 см, що упаковані до спецпакету WAR1898101; 10 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником, маркуванням «99 ОУР», що упаковані до спецпакету WAR0103306; 19 предметів, зовні схожих на набої із зеленим наконечником з маркуванням «711 63», довжиною 5,5 см, що упаковані до спецпакету WAR0103307; 159 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «539 72», довжиною 5,5 см, що упаковуються до спецпакету WAR1898103; 778 предметів, зовні схожих на набої з маркуванням у вигляді різноманітних цифр, калібру 5,45 мм, що упаковані до спецпакету №7311115; 3 предмети, зовні схожих на набої з маркуванням «7,62х39», що упаковані до спецпакету CRI1090912.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1