Справа № 761/4709/25
Провадження № 1-кс/761/3721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 (справа № 761/40795/23-к) в рамках кримінального провадження № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020.

Обґрунтовуючи доводи клопотання адвокатом зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 (справа № 761/40795/23-к) в рамках кримінального провадження № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020 було накладено арешт на майно в тому числі на майно, що належить ОСОБА_3 .

Адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, власником вилученого майна не має жодного статусу та відношення до кримінального провадження, при цьому органом досудового розслідування не доведено, будь-якої причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги свого клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи. повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 (справа № 761/40795/23-к) в рамках кримінального провадження № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020 було накладено арешт на майно в тому числі на майно, що належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт на майно був накладений в межах розслідування кримінального провадження за № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020, яке у відповідності до ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту здійснюється слідчими ГСУ НП України.

Разом з тим, Головне слідче управління Національної поліції України зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020 повернути у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.131, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 (справа № 761/40795/23-к) в рамках кримінального провадження № 120 200 000 000 002 53 від 13.03.2020- повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: