overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/819/230/25 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.126, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

17 березня 2025 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Розгляд справи призначено на 18 березня 2025 року на 09:30 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 18 березня 2025 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Миколаївського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/3418/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., прокурора - Дрозача О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Лисяка Є. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року у справі № 212/3418/21 (судове провадження 1-кп/212/533/21).

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 17 березня 2025 року о 12-45 год.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 180/694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.

за участю прокурора Ліхолат Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. ст. 187 КК України, суд

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 ..

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 05.05.2025 року на 09 год. 30 хв..

Виконання ухвали доручити відділенню №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечивши доставку обвинуваченну в суд 05.05.2025 року на 09 год. 30 хв..

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: С. І. Хомченко
Єдиний унікальний номер справи 183/1721/25
Провадження № 1-кс/183/503/25

У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 13 лютого 2025 року № 0000093).

14 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» слідчим ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, враховуючи стадію розгляду клопотання слідчим суддею, виходжу з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання, а також, здійснювати інші повноваження передбачені законом.

З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє стороні обвинувачення, звертатися до слідчого судді з заявою, про залишення без розгляду поданого клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 13 лютого 2025 року № 0000093) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 11.05.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 12.01.2025 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 11.05.2024 року).

Обвинувальна акт ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 кожен окремо отримали12.03.2025 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19 березня 2025 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 11.05.2024 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №3 о 14.15 годині 19 березня 2025 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3452/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за № 0000087, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 06.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год 00 хв 19.03.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/3912/24
Провадження № 1-кп/362/287/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.03.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопрорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений позицію якого підтримала його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопрорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопрорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 11:50 год. 17.03.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/111/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та керівника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі згаданою скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача та керівника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 04.03.2025 потерпілої ОСОБА_2 щодо виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2024 та повідомити щодо проведених слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та керівника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 20 березня 2025 року о 10 год 40 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням слідчого або прокурора.

Витребувати від відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1650/25
Провадження № 1-кп/639/243/25
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

17 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0000026 від 12.02.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 17.03.2025 у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 292, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення клопотання прокурору немає, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру можливе призначення судового розгляду.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовийкримінального провадження №0000026 від 12.02.2025 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , на 17.03.2025 о 12:40 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника і потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2025
справа №642/1406/25
провадження № 1-кп/642/339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001709 від 22.11.2024 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.127, ч.ч.1,3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 127, ч.ч.1,3 ст. 357 , ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.25 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001709 від 22.11.2024 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.127, ч.ч.1,3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 127, ч.ч.1,3 ст. 357 , ч.2 ст. 263 КК України на 24 березня 2025 рік на 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1