Дата документу 22.04.2025Справа № 554/5910/25
Провадження № 1-кс/554/5745/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 року о 09:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.04.2025 за адресою: Полтавський район, м. Полтава, по вул. Героїв України, неподалік буд. № 20 працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має полімерний зіп-пакет чорного кольору всередині якого міститься невідома речовина рослинного походження зеленого кольору.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звреєстроване кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

15.04.2025, працівниками поліції за адресою м. Полтава, вул. Героїв України, 20, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі предмет зовні схожий на пістолет.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звреєстроване кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000456 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2025 в період часу з 10:13 год. по 10:37 год. дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 20, в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу працівників поліції видав заборонені в обігу предмети та речовини.

Таким чином, в ході огляду було виявлено та вилучено:

1.2 (два) згортки та 1 полімерний зіп-пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1230812;

2.Пристрої для куріння «бонг» та «гріндер» у кількості 2 шт., які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1956177;

3.Предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору на якому наявні маркування «Ekol Major» cal 9mm Р.А.К. (U2N2IERSNYSI4-2200566) та 7 набоїв до нього, які було вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку нанесено пояснюючі написи, яку опечатано скотчем «Національна поліція України».

17.04.2025 Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та №0000456 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №№0000194.

17.04.2025 вилучені 15.04.2025 в ході огляду речі та речовини було визнано речовими доказами в межах об`єднаного кримінального провадження №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000194 від 15.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, на 2 (два) згортки та 1 полімерний зіп-пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1230812; пристрої для куріння «бонг» та «гріндер» у кількості 2 шт., які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR 1956177, предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору на якому наявні маркування «Ekol Major» cal 9mm Р.А.К. (U2N2IERSNYSI4-2200566) та 7 набоїв до нього, які було вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку нанесено пояснюючі написи, яку опечатано скотчем «Національна поліція України».

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів, що розташована за адресою знаходження Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1