Справа № 175/2486/24
Провадження № 1-во/175/14/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у кримінальному провадженні №0004306 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, яке на підставі ст. 62 КК України замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців.

14.08.2024 від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виправлення описки, оскільки в резолютивній частини вироку невірно зазначено дату, з якої слід рахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , а саме 13 січня 2024 року, замість вірної 31 січня 2024 року.

До клопотання командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 долучено рапорт начальника конвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_3 було взято під варту в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час виготовлення вироку була допущена описка, суд приходить до висновку, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 невірно зазначено дату з якої слід рахувати строк попереднього ув`язення засудженому ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про виправлення описки та викласти п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строк попереднього ув`язнення за період з 31 січня 2024 по 12 березня 2024, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строк попереднього ув`язнення за період з 31 січня 2024 по 12 березня 2024, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1