Провадження № 1-кс/344/8533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000156 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського апеляційного суду, справа 344/22957/23, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з приводу можливої підробки довідок про заробіток ОСОБА_5 у 1993-1995 р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 05.10.1995 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки працюючим громадянам документи для призначення пенсії оформляються за місцем роботи, на кожному підприємстві (організації, установі) адміністрацією має бути визначено уповноважену посадову особу, на яку покладаються обов?язки з підготовки таких рішення.

3 огляду на вищезазначене, та відповідно до наявних в пенсійній справі документів ОСОБА_5 , 05.10.1995 було надано Подання та заява на призначення пенсії за віком уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - інспектором ОСОБА_6 . До заяви було надано всі необхідні документи, в тому числі і довідка про заробітну плату від 05.10.1995 №28, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом керівника ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомила, що на пенсію вона вийшла по скороченню штатів з 01.10.1996 року. На даний час пенсію ОСОБА_5 призначено з 05.10.1995 року по заяві про призначення пенсії (форма №27), яку остання не підписувала. Окрім цього підроблено довідку про заробіток для обчислення пенсії (форма №28) де вказаний фактичний заробіток ОСОБА_5 у 1993-1995 роках, однак у довідці не вказано фактичних даних показників заробітної плати у період 1993-1995 роки, наявних у її особових рахунках, у зв`язку із чим їй не було виплачено пенсію у повному розмірі зі слів ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про призначенні/перерахування пенсії (форма №27) від 05.10.1995 року де наявні підписи ОСОБА_5 .

На теперішній час виникла підстава в отриманні тимчасового доступу до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів за 1994-1996 роки де наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше працювала у даному університеті у кількості 15 одиниць для проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів за 1994-1996 роки де наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 15 одиниць для проведення почеркознавчої експертизи, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1