Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 КК України.

Вказують, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік.

Просять суд призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у поданні органу пробації потрібно відмовити, оскільки відповідно до вироку Шевченківського районного суду від 25.09.2023 року іспитовий строк сплив. Окрім того, відносно ОСОБА_5 скеровані інші обвинувальні акти, тому вирок Подільського районного суду м. Києва буда врахований в іншому кримінальному провадженні.

Інспектор Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 роки.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік.

Враховуючи, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м.Києва сплив, дослідивши вимогу про наявність судимостей щодо ОСОБА_5 , а саме наявність інших обвинувальних актів, суд вважає за призначення покарання за сукупністю вироків не підлягає задоволенню та складанню за сукупністю.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , 09.03.1995 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1