Справа № 214/8540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178.

В своїй скарзі представник скаржника вказав, що 25.06.2024 дізнавачем СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000178 від 12.04.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З даною постановою представник скаржника не згоден, оскільки вона винесена без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, а тому просить її скасувати. Звертає увагу суду, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Так, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/3184/23 за позовом ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» до ТОВ «Екотеплосервіс» про стягнення неустойки.

11.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду вищевказаної справи було винесене рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» були залишені без задоволення. Однією з підстав на яку посилався суд в своєму рішенні був лист про форс-мажор від 25.04.2022 (відправлення №205), який ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» фактично не отримував. Таким чином, відсутність поштової накладної викликають підозру про фальсифікацію. Крім того, фіскальний чек №205 не містить обов`язкових реквізитів, а саме кому, куди адресовано відправлення, вартість оплати за оголошену цінність, а на описі вкладення не зазначено номер календарного штемпеля. В системі від слідкування поштових відправлень АТ «Укрпошта» на офіційному сайті вказується, що дані про таке відправлення не зареєстровані в системі. Враховуючи вищевикладене, на адресу АТ «Укрпошта» було надіслано адвокатський запит, зміст якого передбачав отримання інформації про відправлення №205 від 30.04.2022 року та 04.01.2024 року отримано відповідь від АТ «Укрпошта» про неможливість надати інформацію про вказане відправлення, оскільки воно відсутнє в автоматизованій системі відстеження Укрпошти, тому що було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому. Враховуючи те, що суд в обґрунтуванні рішення від 12.12.2023 року по справі №904/3184/23 посилається на відправлення як на доказ, того, що ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» було повідомлено про настання форс-мажорних обставин, але фактично АМКР такого відправлення не отримував та інформацію про його зміст не має. Таким чином, вважає, що вказані обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

З метою з`ясування обставин направлення та отримання ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» поштового відправлення № 05, дізнавачем було витребувано інформацію з АТ «Укрпошта», відповідно до якої, перевіркою встановлено, що контрольна цифра не відповідає встановленому формату. Це свідчить про те, що даний ШКІ (штрихкодований ідентифікатор) є недійсним і не може існувати в системі.

Однак, дізнавач, закрив кримінальне провадження до отримання вказаної інформації. Та після її отримання, прокурор в свою чергу, не скасував зазначену постанову. У зв`язку з викладеним, представник скаржника просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій просив скаргу, подану ним в інтересах ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» задовольнити.

Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги без їх участі.

Крім того, на запит суду, 20.01.2025 через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно з ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із змісту фабули вищезазначеного витягу слідує, що 12.04.2024 до СД ВП №4 КРУП надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 12.03.2024 про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована до ЖЄО № 5211, про те, що працівники ТОВ «Екотеплосервіс» використали завідомо підроблений фіскальний чек. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України (а.кп.1).

Згідно змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення слідує: «в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3184/23 за позовом ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» до ТОВ «Екотеплосервіс» про стягнення неустойки. Відповідач ТОВ «Екотеплосервіс» посилається на те, що ними на адресу ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» 25.04.2022 року було надіслано листа (відправлення №205), але доказів його направлення до суду не надав. Таким чином, відсутність поштової накладної викликають підозру про фальсифікацію. Крім того, фіскальний чек №205 не містить обов`язкових реквізитів, а саме кому, куди адресовано відправлення, вартість оплати за оголошену цінність, а на описі вкладення не зазначено номер календарного штемпеля. В системі від слідкування поштових відправлень АТ «Укрпошта» на офіційному сайті вказується, що дані про таке відправлення не зареєстровані в системі. Враховуючи вищевикладене, на адресу АТ «Укрпошта» було надіслано адвокатський запит, зміст якого передбачав отримання інформації про відправлення №205 від 30.04.2022 року та 04.01.2024 року отримано відповідь від АТ «Укрпошта» про неможливість надати інформацію про вказане відправлення, оскільки воно відсутнє в автоматизованій системі відстеження Укрпошти, тому що було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому. Враховуючи те, що суд в обґрунтуванні рішення від 12.12.2023 року по справі №904/3184/23 посилається на відправлення як на доказ, того, що ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» було повідомлено про настання форс-мажорних обставин, але фактично АМКР такого відправлення не отримував та інформацію про його зміст не має. Таким чином, вважає, що вказані обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України» (а.м.к.п. 18-19).

07.06.2024 за вих номером №45.4/4-1488, дізнавач ОСОБА_4 , на адресу АТ «УКРПОШТА» направив запит щодо наданні інформації про відправлення з кодом 205 від 30.04.2022 (а.м.к.п.п 43-44).

Однак, не дочекавшись відповіді на запит, постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.м.к.п. 45-46).

27 червня 2024 року на адресу ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист АТ «УКРПОШТА» від 19.06.2024 за № 7-14-89 про те, що детальна перевірка штрихкодованого ідентифікатора № 205 показала, що контрольна цифра не відповідає встановленому формату. Це свідчить про те, що даний ШКІ є недійсним і не може існувати в системі.

Разом з цим, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова дізнавача має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавач при закритті кримінального провадження посилався на відповідь АТ «УКРПОШТА» № 1.10.004.-276-24 від 04.01.2024 надану на запит ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» (а.м.к.п. 20-21).

При цьому, дізнавачем 07.06.2024 самостійно направлено запит до АТ «УКРПОШТА» щодо надання інформації штрихкодованого ідентифікатора № 205. Не дочекавшись відповіді, постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 25.06.2024 є передчасною та її зміст суперечить інформації наданій АТ «УКРПОШТА» у своєму листі від 19.06.2024 № 7-14-49.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач формально підійшов до розслідування, не дочекався відповіді на свій запит та виніс оскаржувану постанову.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем під час здійснення досудового розслідування не були здійснені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 12.04.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1