Справа № 521/3793/25
Номер провадження:1-кс/521/1200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 02.03.2025 до Відділення поліції №3 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що на території Хаджибейського району м. Одеса, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, при ньому було виявлено 5 прозорих пластикових ємностей із кристалоподібною речовиною білого кольору, а також ще 11 згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору, які він розклав по місцям схову на території Хаджибейського району м. Одеса.

Так, 02.03.2025, під час досудового розслідування, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, біля вул. Хімічної, біля. буд. 37А, за координатами 46.4700330N 30.6829071E виявлено та вилучено:

-5 прозорих пластикових ємностей із наявною всередині кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф- пакету НПУ № ICR 0134784.

-мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», у корпусі темно- синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім карткою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон, марки «Salmsung» у корпусі синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC WAR 1929268.

Беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, у тому числі, є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 02.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме:

-5 прозорих пластикових ємностей із наявною всередині кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф- пакету НПУ № ICR 0134784.

-мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», у корпусі темно- синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім карткою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон, марки «Salmsung» у корпусі синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC WAR 1929268.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000189 від 02.03.2025, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, а саме:

-5 прозорих пластикових ємностей із наявною всередині кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф- пакету НПУ № ICR 0134784.

-мобільного телефону марки «Iphone 12 mini», у корпусі темно- синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім карткою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон, марки «Salmsung» у корпусі синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім- карткою оператора «Київстар», з номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ RIC WAR 1929268

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1