Справа № 286/1040/25
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/203/25

08 квітня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим службовим особам (працівникам) Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, тимчасовий доступ до всіх історій хвороб щодо неодноразового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучення. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по факту того що, 05 березня 2025 року, близько 22 години на автомобільній дорозі «Виступовичі-Житомир», в с.Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено автомобіль марки Рено Меган д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив троє громадян з метою незаконного їх перетину через державний кордон України; 06.03.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у сприянні незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів; згідно відповіді КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 2 з 13.08.2024 року по 02.09.2024 року з діагнозом: «Змішаний афективний розлад, пов`язаний з органічним ушкодженням головного мозку травматичного генезу у особи з нейстійким розладом, схильністю дисфорій (психоорганічний синдром-експозивний варіант). Енерез неорганічної природи. Інші уточнені ураження центральної нервової системи. Наслідки перенесеної ЧМТ 2015 р. у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики та цефалгічного синдрому; в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 щодо можливості усвідомлення своїх дій та керувати ними, що неможливого провести без історії хвороби останнього.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документ, про який йдеться в клопотанні, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», не становить охоронюваної законом таємниці, однак, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що надання доступу та отримання історії хвороби, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи, що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не є можливим прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню, іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документу згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до документу є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначеного у клопотанні документа є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим службовим особам (працівникам) Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1