Справа № 756/1053/25
№ 1-кп/756/1029/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

1.2. 23 січня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд у його відсутності. В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження зазначив, що події мали місце 16.10.2014 а отже станом на 23.01.2025 минуло десять років, тобто строки давності закінчилися.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно зі ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання - позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене 16 жовтня 2014 року є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

Так, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

3.2. З досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що 16 жовтня 2014 року невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок по спец лінії "102" та повідомила про замінування ТРЦ "Метрополіс", що розташований за адресою м. Київ вул. М. Малиновського, 12.

17 жовтня 2014 року СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: відібрано пояснення у ОСОБА_4 ; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 .

3.3. Отже, зібрані матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 17.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, вказують, на те, що в даному випадку може бути застосування інституту давності в кримінальному провадженні, через те, що хоча і мало місце діяння, які місить ознаки кримінального правопорушення, але - не встановлено особу, яка його вчинила.

3.4. Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років.Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину. Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в жовтні 2014 року та є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

При цьому судом не встановлено обставини, які би були підставою для відмови в задоволенні клопотання.

3.5. З указаних обставини клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1