Справа № 386/45/18
Провадження № 1-в/386/43/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про приведення вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням фактично встановлених обставин, вважала за доцільне повернути матеріали подання ініціатору для його належного оформлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП. Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Згідно вимог ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 14.11.2017 року на загальну суму 1172 грн..

При цьому, при призначенні покарання за цим вироком, суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах подання відсутній вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року.

З огляду не це суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року, адже відсутні відомості про інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 , що відображені у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Враховуюче викладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 372 КПК України, постановив: Подання начальника Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, разом з особовою справою №33/2016 на 276 аркушах. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1