Справа № 442/8109/24
Провадження № 1-кп/442/366/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000842 від 12.08.2024 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не адвоката, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого 14.03.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 10 (десять) років, яке відбув повністю,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2024 року приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, у нього виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, 11 серпня 2024 року приблизно о 22 год 01 хв, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_6 з права, яка від вказаного удару впала на підлогу кімнати, після чого ОСОБА_4 умисно наніс їй численні удари руками та ногами по тулубу, голові, обличчю та руках, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін з пошкодженням пристінкової плеври зліва та крововиливом у ліву плевральну порожнину, травматичний розрив селезінки з крововиливом в черевну порожнину, перелом ключиці справа, перелом грудини, перелом кісток носа, синці в ділянках обох очниць, на спинці носа, в ділянці вилиці справа, в потиличній ділянці зліва, на зовнішній поверхні в середній третині лівого плеча, на зовнішній поверхні правого плеча, на задніх поверхнях обох передплічь, на внутрішніх поверхнях обох ліктьових суглобів, на передній поверхні грудної клітки у верхній частині з обох сторін, на передніх поверхнях обох плечових суглобів, в нижній частині передньої черевної стінки з переходом на статеві органи та промежину і на сідниці, на бокових поверхнях грудної клітки з обох сторін в ділянці нижніх ребер, синці з саднами на спинці носа та на верхній повіці справа, на задніх поверхнях обох вушних раковин та в обох завушних ділянках, на задній поверхні лівого плеча, на спині зліва у верхній та нижній частині, в ділянці попереку посередині, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, в ділянці лопатки справа, крововиливи та поверхневі рани на слизових верхньої та нижньої губи зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок важкої тупої травми грудної клітки і черевної порожнини у вигляді множинних закритих переломів ребер з обох сторін з пошкодженням пристінкової плеври зліва та крововиливом в ліву плевральну порожнину, травматичного пошкодження селезінки з крововиливом в черевну порожнину, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що усе, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Пояснив, що того дня пішов в магазин та зустрів друзів. Випив дві пляшки горілки та пляшку пива. Не пам`ятає, як дійшов додому і ліг спати. Почув, що хтось стукає у двері, відкрив і тут побачив потерпілу, яка відразу вдарила його в обличчя. Почала лайливо висловлюватися до нього і ревнувати. Підійшла до плити, взяла сковорідку і хотіла вдарити по голові, але він відхилився. Вони продовжували сваритись і він вдарив її кілька раз рукою, потім пару раз ногою в обличчя та живіт. О 4 год він встав, почав її будити, але побачив, що вона не дихає. Він поламав їй ребра можливо через те, що робив потерпілій штучне дихання. Зателефонував до сина, а той набрав швидку допомогу. Перед тим викликав поліцію.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин нанесення ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.121 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, негативну характеристику з місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід змінювати підстав немає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 12 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3407 (три тисячі чотириста сім гривень) 76 копійок витрат за проведення дактилоскопічної експертизи від 23.08.2024 року за №СЕ-19/114-24/19463-Д.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.08.2024 року ОСОБА_7 на змив з поверхні дверей з внутрішньої сторони біля ручки, змив РБК (речовини бурого кольору) з кухонної поверхні, змив РБК з поверхні пральної машини, два недопалки, волосся (мікрооб`єкт) сірого кольору, скляний стакан, футболку на короткий рукав чорного кольору; ліфчик чорного кольору в світло-червоний квітчастий візерунок; штани джинсові темно-синього кольору із накладеннями по задній поверхні у вигляді бруду темно-сірого кольору; шкарпетки темно-сірого кольору; труси білого кольору в різнокольоровий квітчастий візерунок, та з набранням вироку законної сили дане майно знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14.08.2024 року ОСОБА_7 на кофту сірого кольору з надписом „Summer Impact; штани спортивні чорні з лампасами по бокам з надписами „Guess; кросівки чорно-білого кольору з надписами „Adidas; мобільний телефон в чорному чохлі марки Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 . Та з набранням вироку законної сили повернути дані речі ОСОБА_4 , як власнику.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1