УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Справа №607/3969/25 Провадження №1-кс/607/1227/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 від 21 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до 05.03.2025 (або сім днів з моменту винесення рішення).

Клопотання мотивовано тим, що 13.02.2025 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 на домашню адресу направлені листи із повістками для прибуття до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 17.02.2025, 19.02.2025 та 20.02.2025, та повідомленням про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів та речових доказів кримінального провадження, однак ОСОБА_7 отримавши вказаний лист 17.02.2025 на вказані у повістках дати, разом зі своїм підзахисним ОСОБА_6 не з`явилися.

Також, 20.02.2025 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 на домашню адресу направлено листи із повістками для прибуття до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 25.02.2025 та 26.02.2025, однак на вказані дати ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися.

Наведені вище обставини, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , явно зловживають своїми правами та умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 21 жовтня 2024 року, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що на час розряду клопотання підозрюваний та його захисник не розпочали ознайомлення і матеріалами справи.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що на даний час він та підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий не надав їх для ознайомлення стороні захисту. Просив надати строк для ознайомлення тривалістю півтори місяця у зв`язку із незадовільним станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 21 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0000337 від 21 жовтня 2024 року, слідчим за погодженням із прокурором 04.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

13.02.2025 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 встановлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному проваджені докази є достатніми для складання обвинувального акту у зв`язку чим надано доручення слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 де його було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №000337, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, а також вручено повістку про його виклик на 17.02.2025 у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернопіль по вул. Степова, 45.

Також, 13.02.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з його матеріалами, засобами поштового зв`язку надіслано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

25.02.2025 підозрюваному ОСОБА_6 вручено вищевказане повідомлення.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 від 21 жовтня 2024 року складаються із 2 томів том №1 на 249 арк., том №2 на 31 арк.

Станом на 11.03.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не ознайомились з жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, складають із 2 томів том №1 на 249 арк., том №2 на 31 арк., слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , певних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу яких він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також інших захисникам підозрюваного ОСОБА_6 , які в подальшому можуть бути залучені підозрюваним, визначивши такий тривалістю 7 (сім) календарних днів (п`ять робочих днів), а саме до 18.03.2025.

Вказані терміни, на думку слідчого судді, є розумними і достатніми для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Слідчий суддя не бере до уваги пояснення захисника адвоката ОСОБА_5 щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , з урахуванням того, що слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують об`єктивну неможливість за станом здоров`я прибути підозрюваному ОСОБА_6 до слідчого для ознайомлення із матеріалами справи, а у наданих захисником документах відображені неактуальні відомості. З огляду на вищевикладене, клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, відмовивши в задоволенні вимог клопотання щодо визначення строку до 05.03.2025.

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши такий у сім календарних днів (п`ять робочих днів) з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 17:00 год. 18.03.2025, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1