Справа № 496/1190/25
Провадження № 1-кс/496/380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 08.02.2025 року до СПД №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 19:00 годин до 22:45 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, заволоділа велосипедом марки «Crossride Hiland», синього кольору, котрий знаходився біля парадної №9, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. №9. Матеріальний збиток встановлюється. ЖЕО №687 від 08.02.2025

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за №687 від 08.02.2025 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09.02.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт від працівників СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може зберігати викрадене майно у нежитловій будівлі біля будинку № 3 по вул. Спрейса, Смт. Авангард, Одеської області.

21.02.2025 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що зберігав викрадене ним майно у нежитловій будівлі за вказаною адресою та в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1 велосипед синього кольору марки «Crossride Hiland»;

1 велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору;

1 електронний самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою збереження речових доказів та для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність прокурора.

Власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене під час огляду місця події від 21.02.2025 року майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме - велосипед синього кольору марки «Crossride Hiland», велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору та електронний самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого, а саме - накладення арешту на вказане майно із забороною його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1 велосипед синього кольору марки «Crossride Hiland»;

1 велосипед марки «Roxxer STARTER» білого кольору;

1 електронний самокат марки «Like.Bike Twist» чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1