Справа № 344/4313/25
Провадження № 1-кс/344/2116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000014 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 22.11.2024 у період часу з 18.00 до 19.00 години, знаходячись за місцем проживання його матері в у одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , з мотивів образи, викликаної повчанням матері щодо влаштування його особистого життя, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення її життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшовши ззаді до матері та нахилившись за нею, за допомогою рук здавив органи дихання в ділянці шиї та, утримуючи потерпілу, перекрив доступ повітря до легень і не дав їй змоги самостійно дихати до того часу, доки остання перестала подавати ознаки життя, від чого остання впала та вдарилась передньою частиною голови, тобто спричинив матері механічну асфіксію внаслідок здавлення шиї, від чого та померла на місці вчинення злочину.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 17 січня 2025 року проведено обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено його рюкзак з особистими речами, серед яких під час огляду виявлено предмет схожий на ніж в чохлі. 04 березня 2025 року проведено додатковий огляд вилучених у гр. ОСОБА_5 речей та детальний огляд предмету зовні схожого на холодну зброю - ніж в чохлі.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2025, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 17.01.2025, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

19 січня 2025 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 17 березня 2025 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні суду поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від семи то п`ятнадцяти років та він усвідомлює про можливість призначення судом саме такого виду покарання в разі доведення вини в суді, окрім цього підозрюваний протягом тривалого часу після вчинення злочину, не повідомив про його вчинення, не має стійких соціальних зв`язків, місця роботи та визначеного місця проживання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії; незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є його родичами, шляхом погроз або умовлянь, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також підозрюваний може незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки проведення експертиз триває; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

17.01.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 18.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 січня 2025 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 17 березня 2025 року включно.

18 березня 2025 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки експертами психіатрами не проведено огляд підозрюваного та не завершено проведення призначеної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , не завершено проведення судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_8 , молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи холодної зброї, окрім цього необхідно отримати тимчасовий доступ до деталізації телефонних дзвінків за номерами підозрюваного та загиблої, додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 та провести інші слідчі (процесуальні) дії для забезпечення повного та неупередженого розслідування. Після отримання вказаних експертиз, з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту та потерпілому достатній строк для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Слідчому судді подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали закінченню проведення судових експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

17 березня 2025 року строк запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18 травня 2025 року

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 днів (шістдесят вісім) днів, тобто до 10.05.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів (шістдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.05.2025 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12