Справа № 170/581/17
Провадження № 1-кп/170/1/25

У Х В А Л А
31 березня 2025 року сел. Шацьк

в с т а н о в и в: Шацький районний суд Волинської області здійснює вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і просить поставити на вирішення експерту питання: чи підпис, здійснений на протоколі огляду та вручення грошових коштів від 20.11.2016, на заяві від 07.11.2016 та у протоколі допиту від 22.05.2017 належить ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту виявила відмінності між підписами від імені ОСОБА_6 у вказаних документах. Це дає підстави стороні захисту стверджувати про те, що підпис від імені ОСОБА_6 у протоколі огляду і вручення грошових коштів від 20.11.2016 не є підписом ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, вважає його безпідставним і необґрунтованим, звертає увагу суду, що сторона захисту мала можливість встановити вказані обставини під час допиту свідка ОСОБА_6 . Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України. Глава 28 КПК України чітко регламентує судовий розгляд кримінального провадження: загальні положення, межі та процедуру судового розгляду. Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Отже, під час судового розгляду доказуванню підлягають обставини пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини). Частиною 1статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до глави 20 КПК України проведення експертизи є слідчою дією, підстави проведення якої визначено ст. 242 цієї глави кодексу. Експертиза проводиться у встановленому законом порядку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи. Статтею 332 КПК України врегульовано порядок проведення експертизи за ухвалою суду. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Стаття 333 КПК України чітко визначає, зокрема, порядок проведення слідчих дій під час судового провадження. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. Відповідно до положень ч. 4 ст. 333 КПК України суд під час розгляду клопотання враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчої дії та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. При цьому ч. 1 ст. 21 КПК України гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи, зокрема в розумні строки. Положення ч. 1 ст. 283 КПК України, визначає право особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов на розгляд суду 11.09.2017. Отже, з об`єктивних причин судовий розгляд кримінального провадження триває понад сім років. У клопотанні захисник фактично ставить під сумнів достовірність документів, з якими сторона захисту ознайомлена після закінчення досудового розслідування, що надані стороною обвинувачення на підтвердження обставин обвинувачення. Факт підроблення документів є безпосереднім предметом доказування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 КК (підроблення документів) чи ст. 366 КК (службове підроблення). Водночас жодних відомостей про звернення сторони захисту з цього приводу в установленому законом порядку із заявою про вчинене кримінальне правопорушення суду не надано. Проаналізувавши вказані обставини, суд вважає, що факти, які сторона захисту має намір встановити шляхом призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, перебувають поза межами доказування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . Тому у задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи необхідно відмовити. Керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1