13.12.24
Справа № 635/7346/24
Провадження по справі 1-кп/635/972/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року С-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №20000212 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року вироком Харківського районного суду Харківської області засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1893 ( одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн.. 20 коп

Судом встановлено, що у тексті вироку суду помилково були допущені технічні описка, а саме по тексту вироку та в його резолютивній частині не зазначено обов`язки у зв`язку з випробуванням.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2024 року.

Викласти резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у наступній редакції:

Угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який на підставі ст.. 37 КПК України, наділений процесуальними повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №20000212 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 289 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 з іншої сторони - Затвердити

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1893 ( одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн.. 20 коп.

Речовий доказ автомобіль «УАЗ» 31514 об`ємом двигуна 2450 см3, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст..389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1