Справа № 138/3437/24
Провадження №:1-кс/138/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, зокрема, що До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 25.11.2024 о 14:09 годині надійшло повідомлення заступника міграційної поліції у Вінницькій області, про те, що 25.11.2024 при в?їзді в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який являється військовослужбовцем НГУ в/ч НОМЕР_1 , які рухалися в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області на автомобілі марки «RENAULT LAGUNA» із д.н.з. НОМЕР_2 та можливо причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування на підставі рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 встановлено, що фігуранти кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 крім ОСОБА_7 з метою незаконного переправлення через державний кордон України супроводжували до кордону з р. Молдова ще одну особу призивного віку, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був затриманий працівниками прикордонної служби 23.08.2024.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 повідомив, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Крім цього свідок повідомив обставини за яких він потрапив до прикордонної смуги та вказав, що зможе впізнати та в подальшому під час проведення впізнання впізнав осіб, які сприяли йому в незаконному перетині кордону та безпосередньо здійснювали перевезення до місця незаконного перетину, вказавши під час впізнання саме на фігурантів справи.

У зв?язку із зазначеними обставинами свідок у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки, на даний час він може бути мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, оскільки останній є призовного віку та не має визначених законом підстав відстрочки під час мобілізації.

Враховуючи вказані обставини свідок ОСОБА_9 , являється ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, який володіє достатньою інформацією для встановлення всіх обставин викриття осіб вчиненого правопорушення.

У зв?язку з цим, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_9 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його мобілізації до Збройних Сил України чи покинути територію України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, так як на момент його проведення відомості про те, що будь-якій особі повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Проведення допиту призначити на 14.01.2025 - 11 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_9 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1