Провадження № 1-кс/686/2905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001417 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

21.03.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на автоматичну зброю, на якій наявне маркування 1944 р. ПК 416 та два магазини до нього, які разом із автоматичною зброєю замотано в поліетиленовий пакет фіолетово-зеленого кольору, після чого поміщено до сейф-пакету PSP 4219326, які вилучено 20.03.2025 під час проведення огляду місця події у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001417 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора,цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області надійшов рапорт про те, що працівниками відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП, спільно з працівниками Управління СБ України у Хмельницькій області, в ході проведення ініціативного пошуку отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігають, без передбаченого дозволу, та мають намір збути вогнепальну зброю і бойові припаси.

25.04.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, 25.09.2024 в м. Хмельницький працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, спільно з працівниками Управління СБ України у Хмельницькій області, в ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку бойових припасів у громадянина ОСОБА_6 .

25.09.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 за ч. 1 ст. 263 КК України.

26.09.2024 кримінальні провадження постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001417.

В період часу з 10 год 14 хв по 10 год 30 хв 20.03.2025 в ході проведення огляду місця події за точними координатами 49.4532295, 26.9289390, поряд із деревом, під землею було виявлено поліетиленовий мішок, в середині якого находився поліетиленовий пакет у смужку фіолетово-зеленого кольору, всередині якого виявлено автоматичну зброю на якій наявне маркування 1944 р. ПК 416 та два магазини до нього, які разом із автоматичною зброєю замотано в первинне упакування, а саме поліетиленовий пакет фіолетово-зеленого кольору, після чого поміщено до сейф-пакету PSP4219326.

В ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що вищевказану автоматичну зброю з двома магазинами він закопав неподалік свого будинку, що по АДРЕСА_1 .

20.03.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 автоматичну зброю, на якій наявне маркування 1944 р. ПК 416, та два магазини до нього, які разом із автоматичною зброєю замотано в поліетиленовий пакет фіолетово-зеленого кольору, після чого поміщено до сейф-пакету PSP 4219326, визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказані вилучені речі містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001417 від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 від 04.03.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, метою арешту автоматичної зброї, на якій наявне маркування 1944 р. ПК 416 та два магазини до нього, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 20.03.2025 під час проведення огляду місця події у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001417 від 25.04.2024, та було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автоматичну зброю, на якій наявне маркування 1944 р. ПК 416, та два магазини до неї, які разом із автоматичною зброєю замотано в поліетиленовий пакет фіолетово-зеленого кольору, після чого поміщено до сейф-пакету PSP 4219326, з позбавленням права власника на відчуження, розпорядження та користуванням ними.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя