Справа № 676/8718/24
Провадження № 1-кс/676/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001697 від 22 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на предмети, ззовні схожі на набої, із яких 27 штук марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 1 предмет, ззовні схожий на набій марки «TOP EXPORT»; предмети, ззовні схожі на набої, із яких 4 штуки марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 6 предметів ззовні схожі на набої марки «КАРТЕЧ»; дозвіл на зброю НОМЕР_1 дозвіл №82, виданий 10.10.2011 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12к. НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 10.10.2023; мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54-12; предмети, ззовні схожі на набої, із яких 42 штуки марки «SAGA», та 7 предметів, ззовні схожі на набої марки «ПУЛИ ДИАБОЛА», власником яких є ОСОБА_4 , з метою збереження вказаних речових доказів шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними; а також на дозвіл на зброю НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2021 на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Tedna» 12к. № НОМЕР_5 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , який дійсний до 13.07.2024; посвідчення мисливця хм НОМЕР_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Tedna» 17A0585, власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження вказаних речових доказів шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 грудня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на території приватного мисливського господарства «Подільський бройлер - ситний двір», розташованого поруч з с. Морозів Дунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснили незаконне полювання, відстріл звіру породи дикий кабан за допомогою мисливської зброї.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.12.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2024 в період часу з 14 год. 22 хв. по 16 год. 15 хв. 27.12.2024 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на набої, із яких 27 штук марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 1 предмет, ззовні схожий на набій марки «TOP EXPORT», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3163653, на поверхні якого наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; дозвіл на зброю НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2021 на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Tedna» 12к. № НОМЕР_5 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , який дійсний до 13.07.2024; посвідчення мисливця хм НОМЕР_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1106953, на поверхні якого наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; мисливську гладкоствольну рушницю «Tedna» 17A0585, яку було поміщено до пропіленового мішка білого кольору, та до горловини якого було прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами учасниками слідчої дії; предмети, ззовні схожі на набої, із яких 4 штуки марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 6 предметів, ззовні схожих на набої марки «КАРТЕЧ», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3163659, на поверхні якого наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; дозвіл на зброю НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_7 , виданий 10.10.2011 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12к. НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 10.10.2023, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1266093, на поверхні якого наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54-12, яку було поміщено до пропіленового мішка білого кольору, та до горловини якого було прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами учасниками слідчої дії; предмети, ззовні схожі на набої, із яких 42 штуки марки «SAGA» та 7 предметів, ззовні схожих на набої марки «ПУЛИ ДИАБОЛА», які було поміщено до сейф-пакету №PSP2090544, на поверхні якого наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Згідно постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2024 вказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001697 від 22 грудня 2024 року.

Вище зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як вони є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

З огляду на те, що санкціонований обшук проводився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , то власником вилученого майна, а саме: предметів, ззовні схожих на набої, із яких 27 штук марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 1 предмету, ззовні схожого на набій марки «TOP EXPORT», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3163653; предметів, ззовні схожих на набої, із яких 4 штуки марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12 та 6 предметів, ззовні схожих на набої марки «КАРТЕЧ», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3163659; дозволу на зброю НОМЕР_1 дозвіл №82 виданого 10.10.2011 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12к. НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 10.10.2023, яке було поміщено до сейф-пакету №PSP1266093; мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-54-12, яку було поміщено до пропіленового мішка білого кольору; предметів, ззовні схожих на набої, із яких 42 штуки марки «SAGA» та 7 предметів, ззовні схожих на набої марки «ПУЛИ ДИАБОЛА», які було поміщено до сейф-пакету №PSP2090544, є ОСОБА_4 .

А власником вилученого майна, а саме: дозволу на зброю НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2021 на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Tedna» 12к. № НОМЕР_5 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , який дійсний до 13.07.2024; посвідчення мисливця хм НОМЕР_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до сейф-пакету №PSP1106953; мисливської гладкоствольної рушниці «Tedna» 17A0585, яку було поміщено до пропіленового мішка білого кольору, є ОСОБА_5 .

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі положень частини 2 статті 163 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0001697 від 22.12.2024 за частиною 2 статті 248 КК України; постанову від 23.12.2024 про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні; протокол обшуку від 27.12.2024 з описом вилученого майна; постанову від 27.12.2024 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України, в ході проведеного обшуку слідчим було вилучено зброю, набої та документи, які у подальшому визнано речовими доказами, з якими слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених об`єктів, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вказані предмети, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001697 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного 27.12.2024 обшуку предмети:

на предмети, ззовні схожі на набої, із яких 27 штук марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12, та 1 предмет, ззовні схожий на набій марки «TOP EXPORT»;

предмети, ззовні схожі на набої, із яких 4 штуки марки «АСКАНИЯ» TAKHO 12 UKRAINE 12, та 6 предметів, ззовні схожих на набої марки «КАРТЕЧ»;

дозвіл на зброю НОМЕР_1 дозвіл №82, виданий 10.10.2011 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12к. НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 10.10.2023;

мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54-12;

предмети, ззовні схожі на набої, із яких 42 штуки марки «SAGA», та 7 предметів, ззовні схожі на набої марки «ПУЛИ ДИАБОЛА»,

власником яких є ОСОБА_4 ,

на дозвіл на зброю НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 13.07.2021 на право зберігання, носіння мисливської рушниці «Tedna» 12к. № НОМЕР_5 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , який дійсний до 13.07.2024;

посвідчення мисливця хм НОМЕР_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ;

мисливську гладкоствольну рушницю «Tedna» 17A0585,

власником яких є ОСОБА_5 ,

залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1