Справа№740/1564/19
Провадження №1-в/751/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяви засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшли заяви засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року.

Ухвалами суду від 10.02.2025 року вказані заяви призначені до судового розгляду.

18.02.2025 року до суду надійшло повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про неможливість провести відео конференцію із судом, оскільки 13.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 вибув з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до державної установи «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області, засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області, для відбування покарання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяв про роз`яснення вироку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2017 року, та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до 31.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також на підставі ч.1 ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.07.2024 року, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року без змін (т.13 а.с.164-175).

Вирок суду набрав законної сили 18.07.2024 року.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що матеріали проваджень № 1-в/751/46/25 та № 1-в/751/47/25 стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року в одному кримінальному провадженні за вчинення одного кримінального правопорушення, тому суд вважає необхідним об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Засуджений, згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи, що засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувають покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла; ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла, термін дії доручення захисників на надання правової допомоги закінчився, засуджені не залучили інших захисників, суд вважає за необхідне призначити засудженим захисників через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вибув з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до державної установи «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області, засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області та державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 43, 49, 52, 334, 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження за заявами засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2023 року об`єднати в одне провадження, присвоївши унікальний номер справи № 740/1564/19, провадження № 1-в/751/46/25.

Відкласти розгляд об`єднаного провадження на 18 березня 2025 року на 12 годину 30 хвилин та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області та державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Представникам державної установи «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області та державної установи «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, державній установі «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області та державній установі «Роменська виправна колонія № 56» Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3