09.01.2025
Справа № 642/33/25
Провадження № 1-кс/642/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку та надання дозволу на проведення вже проведеного огляду квартири, по кримінальному провадженню №0000008 від 01.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та надання дозволу на проведення вже проведеного огляду квартири, по кримінальному провадженню №0000008 від 01.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

Також слідчий просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 01.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.01.2025 до ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає приміщення квартири для вживання наркотичних засобів іншим особам. (ЖЄО № 39 від 01.01.2025)

В ході слідства до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взоду 2 роти 3 батальйону 3 ОСОБА_6 про те що 01.01.2025 під час відпрацювання виклику 102, було встановлено групу осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими було виявлено згортки з речовино зеленого кольору зі слів вказаних осіб «канабіс», крім того виявлено таблетки білого кольору, на місце було викликано СОГ Холодногірського району.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що з метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню правопорушення 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на лампочку у якого відсутній патрон зі слідами киптяви чорного кольору, паперовий згорток з попелом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору дрібного помолу, пігулки білого кольору в кількості 7 шт., у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просила задовольнити. Зазначила, що причиною пропуску подання клопотання є здійснення великої кількості процесуальних дій 01.01.2025р. та 01.02.2025р., зокрема опитування свідків, призначення експертиз та їх направлення до відповідних установ, було її клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання з метою з`ясування дати відправлення, оскільки спочатку клопотання було направлено до суду поштою, в подальшому було з`ясовано, що відправка відбулася 03.01.2025р. Офіційно встановити власника квартири не вбачалося можливим, оскільки на даний час відсутній доступ до Реєстру речових прав на нерухоме майно, а запит до БТІ ХМР, який було направлено 02.01.2025р., залишився без відповіді з посиланням на офіційну відповідь протягом десяти днів.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення вищевказаного огляду житла, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які визнані речовими доказами. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені і встановити істину було б неможливо.

У зв`язку з викладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на лампочку у якого відсутній патрон зі слідами киптяви чорного кольору, паперовий згорток з попелом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору дрібного помолу, пігулки білого кольору в кількості 7 шт. які поміщені до паперових конвертів, яка згідно опитування гр. ОСОБА_11 (яка є матір`ю ОСОБА_5 ), належить останній на праві договору купівлі-продажу, але документи надати не може так як вони знаходяться в м. Харкові і доступу до них не має. Крім того згідно інформації з ІПН НПУ ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, сама ОСОБА_5 надала заяву співробітникам поліції, у якій зазначила, що дозволяє співробітникам поліції провести огляд у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення вказаної слідчої дії (проведення огляду місця події) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлене невідкладним випадком, а саме необхідністю рятування та збереження вилученого майна, а саме предмет схожий на лампочку у якого відсутній патрон зі слідами киптяви чорного кольору, паперовий згорток з попелом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору дрібного помолу, пігулки білого кольору в кількості 7 шт. які поміщені до паперових конвертів, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

07.01.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було повернуто клопотання на доопрацювання з метою встановлення строків відправки.

У клопотанні, яке надійшло до суду після доопрацювання зазначено, що 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кінцевою датою подачі клопотання про проведення огляду відповідно до ст. 115 КПК України спливав о 04:00 год. 02.01.2025, у зв`язку з тим що 01.01.2025 є вихідним, а клопотання про проведення огляду подається до суду за погодженням з прокурором, а також канцелярія для реєстрації вихідної із ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кореспонденції не працювали, у зв`язку з чим погодити та зареєструвати дане клопотання про проведення огляду не виявилося можливим.

Також АТ «Укрпошта», яка працює в м. Харкові 01.01.2025 року не працювала, так як 01.01.2025 згідно графіку роботи є вихідним днем. Крім того 02.01.2025 було проведено невідкладні слідчі дії, а саме допити в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та призначено експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». У зв`язку із вищевикладеним звернення до Ленінського районного суду м. Харкова стало можливим лише 03.01.2025. На підставі вищевикладеного строки подачі клопотання про проведення огляду були порушені із об`єктивних причин.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк для звернення із клопотанням про проведення огляду у кримінальному №0000008 від 01.01.2025 року та визнати причини його пропуску поважними. Строк для подання клопотання про проведення огляду був пропущений через необхідність проведення першочергових слідчих (процесуальних) дій.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи за клопотанням слідчого судді, суду.

Також згідно матеріалів клопотання, 02.01.2025р. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було подано запит до КП «БТІ» про право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився без відповіді на момент розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про проведення огляду задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду по кримінальному провадженню №0000008 від 01.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно опитування гр. ОСОБА_11 (яка є матір`ю ОСОБА_5 ) належить останній на праві договору купівлі-продажу. Згідно інформації з ІПН НПУ ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет схожий на лампочку у якої відсутній патрон зі слідами киптяви чорного кольору, паперового згортку з попелом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору дрібного помолу, пігулки білого кольору в кількості 7 шт. які поміщені до паперових конвертів, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів та речовин вони могли бути знищені чи передані іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1