Справа №127/5661/23
Провадження № 1-кп/127/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради:

ОСОБА_7 ,

представника Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; утримуватись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомленим про проведення підготовчих судових засідань, до суду систематично не з`являвся, із законним представником не спілкується. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, завдану потерпілому шкоду не відшкодував та не має наміру цього робити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання, оскільки перебував на навчанні та в подальшому зобов`язується з`являтись у кожне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 зазначила, що перед кожним судовим засіданням служба повідомляє матір обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність явки у підготовче судове засідання, однак ОСОБА_4 до суду все рівно не з`являється, у зв`язку із чим судові засідання систематично відкладаються, а тому представник служби у справах дітей ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положення ч. 1 ст. 177 КПК України встановлюють, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини зазначені у ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання 17.09.2024 об 09:30 год. до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2024 об 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомивши суд, що захворів, однак будь яких підтверджуючих доказів суду не надав.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2024 об 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, законний представник обвинуваченого зазначила, що її син не бажає приймати участь у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Та лише, у підготовче судове засідання, призначене на 17.03.2025 об 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 на виконання ухвали суду про привід, з`явився, однак не повідомив суду про причини своєї неявки у минулі підготовчі судові засідання.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність з`явлення у підготовчі судові засідання, до суду систематично не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв та через свого законного представника повідомляв, що не бажає з`являтись до суду, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може і надалі переховуватись від суду.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому він може і надалі продовжувати вчинювати злочини, може також чинити тиск на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахування вказаного суд вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою його місця проживання та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного домашньому арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як такого, що недостатній для запобігання ризиків та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із покладеними обов`язками задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 15.05.2025, із покладеними обов`язками:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

?утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя: