Справа № 303/284/25
Провадження № 1-кп/303/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2021 до чч відділу поліції №1 Мукачівського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.10.2021 гр. ОСОБА_5 вході словесної сварки перебуваючи в приміщенні Івановецької сільської ради наніс заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000461 від 29.10.2021, внесені в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 який повідомив, що з 27.10.2021 року згідно з розпорядження №146/02-04 від 27.10.2021 голови сільської ради «Про затвердження положення про позаштатного радника Івановецького сільського голови на громадських засадах» являється радником сільського голови ОСОБА_6 , який з 27.10.2021 року законно виконує покладені на нього обов`язки. Так, з 27.10.2021 року, секретар Івановецької сільської ради ОСОБА_5 зі слів потерпілого постійно погрожує йому фізичною розправою та перешкоджає своїми діями виконувати йому свої посадові обов`язки, через що між ними мають місце неприязні відносини. Як повідомив ОСОБА_4 29.10.2021 року близько 08:10 години між ним та гр. ОСОБА_5 виникла словесна перепалка в приміщенні Івановецької сільської ради в ході якої останній наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Причиною їхньої сварки стало те, що напередодні, 29.10.2021 року, як пояснює ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 увійшов до кабінету голови села ОСОБА_6 , де в цей час ОСОБА_4 знаходився разом з гр. ОСОБА_7 , після чого увійшовши до кабінету, забрав зі столу документи, а саме акти виконаних робіт по ремонту школи І ст., яка знаходиться в с. Старе Давидково, Мукачівського району, які ОСОБА_4 аналізував та ознайомлювався відповідно за дорученням голови сільської ради ОСОБА_6 .. Побачивши, що ОСОБА_5 забрав вказані вище документи ОСОБА_4 зробив йому зауваження, через що і в подальшому між ними виникла сутичка в ході якої гр. ОСОБА_5 правою рукою наніс ОСОБА_4 удар в область лівого плеча, при цьому висловлювався нецензурною лексикою та ображав ОСОБА_4 , змушував його покинути будівлю Івановецької сільської ради та погрожував йому, після чого направився в сторону свого кабінету. В подальшому потерпілий звернувся у поліцію по даному факту.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що з 27.10.2021 займає посаду позаштатного радника Івановецького сільського голови на громадських засадах та на аналогічну посаду призначений його знайомий ОСОБА_4 . На цю посаду зі слів ОСОБА_7 їх було запрошено ОСОБА_6 , який з 27.10.2021 виконує обов`язки голови Івановецької сільської ради, Мукачівського району та як пояснив ОСОБА_7 , відколи ОСОБА_6 , вийшов на роботу в якості голови сільського ради то його дії як голови саботує секретар сільської ради, а саме ОСОБА_5 , який до 27.10.2021 являвся виконуючим обов`язки голови Івановецької сільської ради. Також ОСОБА_5 втручається у діяльність ОСОБА_7 та діяльність його колеги ОСОБА_4 .. Зі слів ОСОБА_7 , 29.10.2021 року близько 08.00 години він знаходився в кабінеті голови Івановецької сілської ради, ОСОБА_6 , двері якого були відчинені, разом з ним в кабінеті також знаходився його знайомий ОСОБА_4 . Через декілька хвилин до кабінету увійшов ОСОБА_5 та почав їх словесно ображати, після чого зі столу сільського голови взяв папку з документами та вийшов з кабінету. Вслід за ним з кабінету вийшов і ОСОБА_4 та почав зауважувати йому щоб ОСОБА_5 повернув її на місце. В подальшому ОСОБА_7 почув звуки сутички та вийшов з кабінету і побачив конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що 27.10.2021 приступив до виконання обов`язків голови Івановецької сільської ради, з посади якого був відсторонений та після того як повернувся та зайняв посаду голови Івановецької сільської ради, виданим розпорядженням взяв до себе консультантами громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для посильної допомоги у веденні господарської діяльності на безкоштовній основі. Зі слів ОСОБА_6 в ході виконання ними посадових обов`язків при ознайомленні з капітальними та поточними роботами, виникали непорозуміння між консультантами та секретарем Івановецької сільської ради ОСОБА_5 , що призводило до неодноразових словесних перепалок. Так, 29.10.2021 року, близько 09:15 години ранку одна з таких словесних перепалок, переросла в бійку, а саме секретар Івановецької сільської ради ОСОБА_5 в ході словесної перепалки з ОСОБА_4 , який є позаштатним радником ОСОБА_6 на громадських засадах, наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження.

Опитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який повідомив, що займає посаду секретаря Івановецької сільської ради та у відсутність голови сільської ради, виконує його обов`язки. Як пояснив ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу у нього склалися неприязні стосунки з громадянином ОСОБА_4 , на підставі того що у них досить різні погляди на ведення діяльності Івановецької сільської ради та на думку ОСОБА_5 сільський голова Івановецької сільської ради, громадянин ОСОБА_6 27.10.2021 року неправомірно призначив громадянина ОСОБА_4 позаштатним радником на громадських засадах. Як вважає ОСОБА_5 , після свого призначення гр. ОСОБА_4 почав використовувати свої повноваження у повній мірі, при чому перевищуючи їх, він почав втручатися в роботу сільської ради, погрожувати працівникам сільської ради звільненням та вимагати різного роду документи та поводитися занадто зухвало по відношенню до працівників сільської ради, через що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово виникали сварки та суперечки. Як пояснив ОСОБА_5 щоб з`ясувати обставини ситуації, яка виникла напередодні, він 29.10.2021 року близько 08.00 години ранку зайшов до особистого кабінету гр. ОСОБА_4 , де між ними відбулася словесна перепалка, причиною якої стала неправомірна, на думку ОСОБА_5 , поведінка ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 зазначив, що під час перепалки та в ході неї він не застосовував ніякі фізичні дії відносно гр. ОСОБА_4 та не наносив йому ніяких тілесних ушкоджень, конфлікт між ними закінчився на словесній ноті, після якої ОСОБА_5 вийшов з кабінету гр. ОСОБА_4 та пішов по своїх справах.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті якої у нього виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плечового суглобу по зовнішньо-боковій поверхні. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути руки зжаті в кулак сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого. У момент спричинення йому тілесних ушкоджень він міг знаходитися як у вертикальному, так і горизонтальному, або близькому до них положенні, і йому було нанесено не більше 1-го удару. По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 29.10.21р і відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Крім цього додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що від раніше наданих показів не відмовляється, натомість хоче доповнити, що дійсно 29.10.2021 року близько 08.00 години він знаходився в кабінеті голови Івановецької сільської ради, ОСОБА_6 двері якого були відчинені, разом з ним в кабінеті також знаходився його знайомий ОСОБА_4 . Через декілька хвилин до кабінету увійшов секретар Івановецької сільської ради ОСОБА_5 , зробив зауваження ОСОБА_4 з приводу того, що той знаходиться в кабінеті ОСОБА_6 , після чого взяв зі столу папку з документами та вийшов з кабінету. На це слідом за ним з кабінету вибіг ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з його слів в той час залишився в кабінеті. В подальшому ОСОБА_8 почув між ними в коридорі звуки суперечки та вийшовши з кабінету, побачив в коридорі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого останній почав кричати що ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме зі слів ОСОБА_4 , наніс йому удар в область лівого плеча. На задане в ході допиту запитання чи бачив ОСОБА_7 момент того як ОСОБА_5 спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зазначив, що сам момент удару не бачив, оскільки перебував на той час в кабінеті, поки з коридору лунали звуки сутички, потім вийшов і вже ОСОБА_4 почав кричати та стверджувати що ОСОБА_5 побив його. На задане в ході допиту запитання, де перебував ОСОБА_8 в той момент як ОСОБА_5 зі слів ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 зазначив, що перебував в кабінеті сільського голови ОСОБА_6 і вийшов з кабінету на звуки сутички між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На задане в ході допиту запитання, яким чином ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_7 зазначив, що зі слів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 правою рукою стиснутою в кулак наніс йому удар в область лівого плеча, проте особисто ОСОБА_8 цей момент побачити не встиг. На задане в ході допиту запитання, чи крім нього, хтось ще бачив як ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зазначив, що крім нього, більше нікого безпосередньо біля них не було, однак він вийшовши з кабінету чітко бачив момент їхньої сутички у якому ОСОБА_4 кричав та стверджував, що ОСОБА_5 правою рукою вдарив його у область лівого плеча.

Надано доручення оперативним підрозділам відділу поліції №1 Мукачівського РУП з метою встановлення очевидців або свідків, яким що-небудь відомо щодо вищевказаного скоєного кримінального правопорушення, зокрема працівників Івановецької сільської ради, які 29.10.2021 року близько 08:00 години перебували на робочих місцях в приміщенні Івановецької сільської ради, де в цей час в коридорі відбувся конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході якого зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс удар правою рукою в область лівого плеча. У разі встановлення таких осіб, допиту їх в якості свідка з приводу всіх відомих їм обставин. Відповідь отримано, згідно відповіді під час проведення ОРЗ, провести заходи по встановленню очевидців або свідків, яким що-небудь відомо щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 29.10.2021, зокрема працівників Івановецької сільської ради, не представилось можливим, так як вони відмовились від написання будь яких пояснень та дачі будь-яких показів, в усній формі повідомили, що їм з даного приводу нічого не відомо.

Під час досудового розслідування встановити інших свідків даного кримінального правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 0000461 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка могла б бути причетна до вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.25 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, становить 2 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000461 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1