Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/690/16-к
Номер провадження 1-кп/711/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.02.2015 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина російської федерації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресом АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307КК України.

23 жовтня 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

19 листопада 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

05 січня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) виділено в окреме провадження матеріали за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.06.2021 № 1242/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Придніпровського районного суду м. Черкас у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_5 07.06.2021 відраховано зі штату у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, тому, виникло питання щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021року справа передана судді ОСОБА_1

06 січня 2025 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах дочки підозрюваного ОСОБА_7 , надійшов Адвокатський запит, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

10 січня 2025 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надала суду копію Свідоцтва про смерть Серії ІІІ-РК № 811363.

13 січня 2025 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2ст.307 КК України, призначено судовий розгляд на 23 січня 2025 року о 15год. 00хв.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю та надав заяву матері обвинуваченого ОСОБА_8 , що вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із належним чином засвідченої копії Свідоцтва про смерть від 22.05.2024 року Серії ІІІ-РК № 81136318, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши наявні матеріали, суд уважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутність клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Арешт накладений 26 березня 2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 на майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати вирішені.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ст. 369-372,376КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000254 від 04.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ч. ст. 307КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений 26 березня 2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 на майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази, а саме: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 1.88г; порошкоподібна речовина білого кольору, в кількості 0.357г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 144.32г; електроннні ваги сірого кольору та хлороформний екстракт об`ємом 1 см-3;подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 1.40г;порошкоподібна речовина білого кольору ,в кількості 0.070г.; порошкоподібна речовина в кількості 2.369г;порошкоподібна речовина білог кольору в кількості 37.317г. в упакованому стані передано на зберігання в камеру речових доказів в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області знищити;

Мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора «МТС» за № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_3 з сім картами оператора «Лайф» за № НОМЕР_4 та оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 (том №1арк.спр.109-110), які були 04.03.2014 вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку особи та належать особисто померлому ОСОБА_3 - повернути власнику(спадкоємцю);

- флеш карту «Transcend micro 4GB HC» (том №1 арк.спр111) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Кошти в сумі 79 гривень (том №1арк.спр.109-110), які були 04.03.2014 вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку особи та належать особисто померлому ОСОБА_3 , які здані на рахунок УМВС України в Черкаській області - повернути власнику (спадкоємцю).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1