Справа № 638/4702/25
Провадження № 1-кп/638/1458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянка України, із вищою освітою, працює на посаді лікаря в КНП ХОР «Обласна стоматологічна лікарня», раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання з`явилися сторони кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке мотивоване тим, що обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому у повному обсязі всю заподіяну шкоду, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання.

Обвинувачена підтвердила суду, що вину визнає повністю, щиро кається, з потерпілим вони примирилися, завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі добровільно та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вказав, що його позиція є добровільною, тиск на нього не здійснюється.

Суду було надано копію розписки, оригінал якої був оглянутий судом, відповідно до якої ОСОБА_6 отримав у повному обсязі компенсацію моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталося 06.01.2025. Відповідно до розписки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 досягнуто примирення у кримінальному провадженні.

Потерпілий підтвердив суду, що вони з обвинуваченою примирилися та вона відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого представником обвинуваченого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам законодавства, сторони кримінального провадження примирилися та заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України і ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду будуть виявлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 285, ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, не перебувала у стані сп`яніння, це необережний нетяжкий злочин, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, на підтвердження чого суду надано довідку № 67-13012025/63061 від 13.01.2025. У матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_4 перебувала у стані сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю та примирилася із потерпілим, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав документальне підтвердження процесуальних витрат.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України до процесуальних витрат, зокрема віднесено витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

За змістом ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Таким чином, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_4 процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000030 від 06.01.2025 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз:

1) № 2126/2127/2128/2129/2130/2131 у сумі 21204 грн 00 коп.,

2) № СЕ-19/121-25/935-ІТ від 24.01.2025 у сумі 6367,20 грн.

Витрати на проведення судових експертиз погашаються за реквізитами: стягувач платежу: держава; код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300; п/рахунок: UA0020649; код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1