Справа № 161/2834/25
Провадження № 1-кс/161/1010/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до довідок про дозвіл на приєднання до частини мережі до будинків, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2010 № 731/1.10.2 на підставі якого розроблено та виготовлено технічні умови на газифікацію ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2011 №35/1.10.2 на розробку робочого проекту на газифікацію ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про делегування повноважень ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо будівництва газопроводу на території ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту прийняття закінченого будівництвом об`єкту газопостачання в експлуатацію від 01.09.2013, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступником директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , майстром СП і ГРП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головним державним газотехнічним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , документів щодо проведення оплати після завершення робіт першої черги щодо будівництва частини газопроводу по вулицях Яблунева та Новоселів в селі Боратин Луцького району.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000318 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор, слідчий та інші учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що входять до групи слідчих, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000318 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що входять до групи слідчих, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000318 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до довідок про дозвіл на приєднання до частини мережі до будинків, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2010 № 731/1.10.2 на підставі якого розроблено та виготовлено технічні умови на газифікацію ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2011 №35/1.10.2 на розробку робочого проекту на газифікацію ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про делегування повноважень ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо будівництва газопроводу на території ЖМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту прийняття закінченого будівництвом об`єкту газопостачання в експлуатацію від 01.09.2013, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступником директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , майстром СП і ГРП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головним державним газотехнічним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , документів щодо проведення оплати після завершення робіт першої черги щодо будівництва частини газопроводу по вулицях Яблунева та Новоселів в селі Боратин Луцького району.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1