overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1347/24
провадження № 1-кп/439/59/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000144 від 07 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000144 від 07 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний 10.02.2023 на військову службу в Збройні Сили України по загальній мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Як вбачається із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2025 року ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний 10.02.2023 та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання, що судове провадженні у цьому кримінальному провадженні підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000144 від 07 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000144 від 07 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити для відома начальнику військової частини НОМЕР_1 для направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2235/23
Провадження №1-в/523/134/25
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

06 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, без освіти, розлученого, утримує батька похилого віку, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

05 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2075/25
Провадження № 1-кс/202/1743/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 12.07.2024, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки за місцезнаходженням Приватного підприємства «ДВІНА» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема псевдоефедрин, і які є предметом незаконного збуту або щодо яких порушено правила виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску, а також документів і чорнових записів, у тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про незаконний збут або порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, використання, торгівлі, відпуску прекурсорів, лікарських засобів, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги, обіг яких обмежено або стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого зазначеного в ній володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 16 годині 00 хвилин 03 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 242/104/21
Провадження № 1-кп/0203/769/2025
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316 від 06.05.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «брухт чорного металу загальною вагою 348,2 кг., брухт кольорового металу загальною вагою 24,6 кг., переданий на зберігання підприємству ТОВ «Донмет» в особі ОСОБА_4 , - залишити за належністю, замість «брухт чорного металу загальною вагою 348,2 кг., брухт кольорового металу загальною вагою 24,6 кг., переданий на зберігання підприємству ТОВ «Донмет» в особі ОСОБА_4 , - передати в дохід держави.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року, зазначивши: «брухт чорного металу загальною вагою 348,2 кг., брухт кольорового металу загальною вагою 24,6 кг., переданий на зберігання підприємству ТОВ «Донмет» в особі ОСОБА_4 , - передати в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 190 КК України на 12 травня 2025 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4368/23
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

18 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , позаяк у нього із захисником різняться правові позиції, а також обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, оскільки за відсутності коштів самостійно залучити захисника він не може.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Його захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та про призначення обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 25 березня 2025 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

Справа №338/276/25

05 березня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 лютого 2025 року відомостей про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України.

До початку розгляду скарги по суті начальник слідчого відділувідділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області направив суду повідомлення про те, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за №0000032 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК Українислідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчому судді надана копія витягу з ЄРДР про реєстрацію за заявою ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000032, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується, то провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

по с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 лютого 2025 року відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/513/25
Провадження №1-кп/621/180/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.02.2025 ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:30 годину 18 березня 2025.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/1818/25
Номер провадження 1-кп/725/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним призначити до судового розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці 11.03.2025 року о 10год. 45хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 276/288/25
Провадження по справі 1-кп/276/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000176 від 24.06.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000176 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 11.03.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2327/25
провадження № 1-кп/361/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 15 годин 00 хвилин 12 березня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1