Справа № 944/6609/24
Провадження №1-кс/944/111/25
УХВАЛА

04.02.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за № 0000617, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за № 0000617, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 21 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі. Крім цього такі дії вчинялись ним повторно.

08 грудня 2024 року о 18 год. 37 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України .

08 грудня 2024 року та 31 грудня 2024 року слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення НСРД №1207нт/64/02-2024 від 25 жовтня 2024 року, протокол огляду від 01 вересня 2024 року, висновком експерта СЕ-19/114-24/21198-НЗПРАП, протокол огляду від 03 вересня 2024 року, протоколом проведення НСРД №1083нт/64/02-2024 від 04 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03 вересня 2024 року, висновком експерта СЕ-19/114-24/21201-НЗПРАП, протоколом затримання ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом огляду від 30 грудня 2024 року, протоколом огляду від 03 січня 2025 року, протоколом проведення НСРД №1437нт/64/02-2024 від 09 грудня 2024 року, висновком експерта №СЕ-19/114-25/383-НЗПРАП, висновком експерта №СЕ-19/114-25/384-НЗПРАП, висновком експерта №СЕ-19/114-25/385-НЗПРАП, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 10 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 год. 37 хв. 05 лютого 2024 року із визначенням розміру застави в розмірі 151 400,00 гривень.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11 грудня 2024 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Завершити досудове розслідування до 08 лютого 2025 року не представляється можливим внаслідок складності провадження, а також, так як необхідно отримати із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок комп`ютерно-технічної експертизи, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ним підозрюваного, а також в залежності від отриманої експертизи вирішити питання про зміну раніше повідомлених ОСОБА_4 підозр, проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також проведення допитів низки свідків у кримінальному провадженні та призначення низки криміналістичних експертиз, в проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк до 08 лютого 2025 року не представилося можливим у зв`язку з складністю провадження, а також зі значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним 31 січня 2025 року постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено до 08 березня 2025 року, включно.

Водночас, строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року завершується 05 лютого 2025 року о 18 год. 37 хв., а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_4 , а тому в разі не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 , останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_6 , та в разі не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 , останній може впливати на даного свідка, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Крім цього, ОСОБА_4 вживає психотропні речовини, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи те, що ризики, які передбачені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року, не змінились та продовжують існувати, та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, необхідно такі обов`язки продовжити.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 надіслали до суду заяви, відповідно до яких не заперечують проти продовження строку дії раніще визначених обов`язків.

Враховуючи, що клопотання прокурора не містить вимог щодо обрання чи продовження запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає, що неявка учасників процесу не перешкоджає його розгляду у їхній відстустності на підставі поданих заяв.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадженн, відомості про яке внесено 21 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення НСРД №1207нт/64/02-2024 від 25 жовтня 2024 року, протокол огляду від 01 вересня 2024 року, висновком експерта СЕ-19/114-24/21198-НЗПРАП, протокол огляду від 03 вересня 2024 року, протоколом проведення НСРД №1083нт/64/02-2024 від 04 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03 вересня 2024 року, висновком експерта СЕ-19/114-24/21201-НЗПРАП, протоколом затримання ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 від 08 грудня 2024 року, протоколом огляду від 30 грудня 2024 року, протоколом огляду від 03 січня 2025 року, протоколом проведення НСРД №1437нт/64/02-2024 від 09 грудня 2024 року, висновком експерта №СЕ-19/114-25/383-НЗПРАП, висновком експерта №СЕ-19/114-25/384-НЗПРАП, висновком експерта №СЕ-19/114-25/385-НЗПРАП, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 10 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 год. 37 хв. 05 лютого 2024 року із визначенням розміру застави в розмірі 151 400,00 гривень.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11 грудня 2024 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

31 січня 2025 року постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено до 08 березня 2025 року включно.

Водночас, строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року завершується 05 лютого 2025 року о 18 год 37 хв, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя оцінивши доводи та дослідивши матеріами клопотання, дійшов висновку, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Зокрема, слідчий суддя погоджується із твердженням прокурора, що у випадку не продовження ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, оскільки органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_4 , останній також може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що ОСОБА_4 є знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та в разі не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України зможе впливати на даного свідка з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Також зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не продовження йому обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, існують обгрунтовані підстави вважати, що останній продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якою також визначено розмір застави та обсяг обов`язків, у разі внесення такої застави, закінчується 05 лютого 2025 року, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року, терміном до 08 березня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, до 08 березня 2025 року, включно, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1