Провадження № 1-во/761/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.01.2025 /справа №761/28421/24/,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2024.

25.03.2025 надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.01.2025, оскільки було допущено описку щодо дати внесення відомостей до ЄРДР, зазначено зокрема: «12.07.2022», замість: «12.07.2019».

Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві про виправлення описки, просив слідчого суддю встановити відсутність запрошень його до відеоконференції в судові засідання з розгляду скарги; встановити невиконання прокурором ухвали від 02.01.2025 у справі №761/28421/24.

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, не з`явилися.

Крім того, судом, за клопотанням ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вживалися заходи для налаштування відеоконференцзв?язку з заявником, разом з тим останній на зв`язок не вийшов та за даними з сайту системи «ВКЗ», перебував в режимі «Офлайн».

В той же час, у відповідності до положень 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 02.01.2025, задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2024, отримане того ж дня, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

При цьому, в ухвалі було допущено описку щодо дати внесення відомостей до ЄРДР, зокрема зазначено «12.07.2022» замість вірної «12.07.2019».

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, вказавши дату внесення відомостей до ЄРДР: 12.07.2019, замість помилково вказаної 12.07.2022.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 02.01.2025, а саме: про встановлення відсутності запрошень ОСОБА_3 до відеоконференції для участі в судових засіданнях з розгляду скарги та встановлення невиконання прокурором ухвали від 02.01.2025 у справі №761/28421/24, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді заяви про виправлення описки, у відповідності до ст. 379 КПК України, віднесено зокрема виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описки, очевидних арифметичних помилок, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для встановлення факту відсутності запрошень ОСОБА_3 до відеоконференції для участі в судових засіданнях з розгляду скарги та встановлення факту невиконання прокурором ухвали від 02.01.2025 у справі №761/28421/24, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.01.2025 /справа №761/28421/24/, - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.01.2025 /справа №761/28421/24/, вказавши дату внесення відомостей до ЄРДР - 12.07.2019, замість помилково вказаної 12.07.2022.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя