Справа № 461/6356/24
Провадження № 1-кс/461/847/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000980 від 18.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування щодо до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом не є, депутата Миколаївської ОТГ, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом не є, являється депутатом Миколаївської ОТГ, раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 18.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем третьої групи платника єдиного податку (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з основним видом економічної діяльності: 41:20 будівництво житлових і нежитлових будівель, що є суб`єктом мікропідприємництва, платником єдиного податку на 5% до доходу, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Послуги з благоустрою території із встановленням бруківки на ділянці (кадастровий номер :07:002:0673), яка розташована по вул. Залізнична в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області (для розміщення ринку)», передбачено виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального, а також достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_4 роботи по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального не виконував, а шлак відвальний на вул. Залізничну в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області не завозив, вніс до акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.12.2023 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023 недостовірні відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт по вищевказаному об`єкту, на підставі яких КП «Благоустрій-Янів», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, площа Ринок, 1, здійснило перерахунок грошових коштів в сумі 198 968, 49 гривень на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , якими останній шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів, що мало місце за наступних обставин.

20.12.2023 між Комунальним підприємством КП «Благоустрій-Янів» (Замовником) в особі директора ОСОБА_7 , що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Підрядником), що є суб`єктом мікропідприємництва, платником єдиного податку на 5% до доходу (свідоцтво про реєстрацію № 002004533 від 19.05.2021), в особі ОСОБА_4 , який діяв на підставі витягу, з другої сторони (надалі-Сторони), укладено договір про надання послуг № 20/12-1, яким передбачено наступне.

Згідно з п. 1.1, Підрядник зобов`язується у 2023 році надати Замовнику послуги, зазначені в цьому Договорі, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2 передбачено найменування послуг: «Послуги з благоустрою території із встановленням бруківки на ділянці (кадастровий номер :07:002:0673), яка розташована по вул. Залізнична в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області (для розміщення ринку)». Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевого бюджету.

У п. 2.1 вказано, що підрядник повинен надати Замовнику послуги, передбачені цим Договором, якість яких відповідає умовам тендерної пропозиції та встановленим чинним законодавством України нормам, стандартам і правилам.

Згідно з п. 3.1, ціна цього договору становить 198 968, 49 грн без ПДВ (згідно з тендерною пропозицією учасника за результатами проведення процедури закупівлі).

Відповідно до п. 3.2, ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Пунктом 4.3 передбачено, що Замовник здійснює Підряднику оплату за фактично надані послуги на підставі акту про надання послуг шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Підрядника протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надання послуг, за умови надходження фінансування.

У п. 5.1 зазначено, що кінцевий строк надання послуг до 31.12.2023.

Пунктом 5.2 передбачено, що місце надання послуг ділянка (кадастровий номер :07:002:0673), яка розташована по вул. Залізнична в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.

У п. 5.3 вказано, що послуги надаються протягом всього строку дії договору, відповідно до заявки Замовника. Підрядник зобов`язаний розпочати надання послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дня надходження письмової заявки від Замовника на електронну пошту або за номером телефону Підрядника, зазначених у Договорі.

Специфікацією до договору передбачено виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального в об`ємі 220 куб. м.

У той же час, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Послуги з благоустрою території із встановленням бруківки на ділянці (кадастровий номер :07:002:0673), яка розташована по вул. Залізнична в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області (для розміщення ринку)», передбачено виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального, а також достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_4 роботи по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального на вказаному об`єкті не виконував, а шлак відвальний на вул. Залізничну в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області не завозив, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2023, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального в об`ємі 220 куб. м., які на об`єкті фактично виконані не були, та використання матеріалу, а саме шлаку відвального в об`ємі 242 куб. м., який фактично на об`єкті використаний не був, та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт на вищевказаному об`єкті 198 968,49 грн, які на об`єкті фактично виконані не були.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами та достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_4 роботи по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального на вищевказаному об`єкті не виконував, а шлак відвальний на вул. Залізничну в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області не завозив, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2023, підписав та завірив печаткою «ФОП ОСОБА_4 » виготовлені ним завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн, чим надав їм необхідних реквізитів та підтвердив факт виконання ФОП ОСОБА_4 вищезазначених робіт, які на об`єкті фактично виконані не були, та використання матеріалів, які на об`єкті фактично використані не були.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, а саме акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023, подав зазначені документи для підписання та здійснення відповідної оплати в КП «Благоустрій Янів», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, площа Ринок, 1.

На підставі вказаних документів КП «Благоустрій Янів», у відповідності до платіжної інструкції № 290 від 27.12.2023, здійснено перерахування з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого КП «Благоустрій Янів» в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у сумі 198 968,49 грн за виконання робіт, які на об`єкті фактично виконані не були, та використання матеріалів, які на об`єкті фактично використані не були, після чого ОСОБА_4 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого КП «Благоустрій Янів» завдано матеріальну шкоду в розмірі 198 968,49 грн.

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами КП «Благоустрій Янів» в сумі 198 968,49 грн, чим спричинив шкоду даному підприємству у зазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, а також маючи умисел на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Послуги з благоустрою території із встановленням бруківки на ділянці (кадастровий номер :07:002:0673), яка розташована по вул. Залізнична в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області (для розміщення ринку)», передбачено виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального, а також достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_4 роботи по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального на вказаному об`єкті не виконував, а шлак відвальний на вул. Залізничну в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області не завозив, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2023, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовив завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального в об`ємі 220 куб. м., які на об`єкті фактично виконані не були, та використання матеріалу, а саме шлаку відвального в об`ємі 242 куб. м., який фактично на об`єкті використаний не був, та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт на вищевказаному об`єкті 198 968,49 грн, які на об`єкті фактично виконані не були.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами та достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_4 роботи по улаштуванню підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку відвального на вищевказаному об`єкті не виконував, а шлак відвальний на вул. Залізничну в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області не завозив, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2023, підписав та завірив печаткою «ФОП ОСОБА_4 » виготовлені ним завідомо неправдиві офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн, чим надав їм необхідних реквізитів та підтвердив факт виконання ФОП ОСОБА_4 вищезазначених робіт, які на об`єкті фактично виконані не були, та використання матеріалів, які на об`єкті фактично використані не були.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, а саме акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 від 27.12.2023 на суму 198 968,49 грн та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023, подав зазначені документи для підписання та здійснення відповідної оплати в КП «Благоустрій Янів», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, площа Ринок, 1.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом не є, являється депутатом Миколаївської ОТГ, раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

рапортами слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 08.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень;

протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;

документами про укладення договору №20/12-1 від 20.12.2023 між КП «Благоустрій-Янів» та ФОП ОСОБА_4 про надання послуг та документами, що стосуються вказаного договору;

висновком експерта №2794-Е від 12.08.2024 за результатами проведення бувідельно-технічної експертизи;

висновком експерта №CE-19/120-24/11386-EK від 08.11.2024 за результатами судової економічної експертизи;

висновком експерта №3597-Е від 01.11.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

висновком експерта №4659-Е від 22.11.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічнодоступним місцем земельною ділянкою від 05.07.2024;

інформацією про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_4

інформацією з ГУ ДПС у Львівській області про наявність у ФОП ОСОБА_4 найманих працівників.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і це може стимулювати підозрюваного до втечі;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, оскільки, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та інших осіб, які ще не допитані у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів або відмови від раніше наданих показів;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Разом з цим, відповідно до ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених ризиків, враховуючи особу ОСОБА_4 , який жодних дій, спрямованих на ухилення від слідства, не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, має ряд хронічних захворювань, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 18.08.2023, та прокурорів групи прокурорів, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення вказаного досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 18.08.2023, та прокурорів групи прокурорів, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення вказаного досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого з числа групи слідчих, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 18.08.2023, та прокурорів групи прокурорів, які здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення вказаного досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 04.04.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорп другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1