Справа № 177/211/25
Провадження № 1-кп/177/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 30.08.2021 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Приблизно з 2011 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, а саме на фактичне заволодіння (користування) земельною ділянкою, вчинене в особистих інтересах враховуючи, що ця ділянка у встановленому порядку йому не надавалась у володіння (користування) та не передавалась у власність.

Вказана земельна ділянка розташована за кадастровим номером :09:001:0038 в Криворізькому районі біля села Червона Поляна Лозуватської ОТГ площею 7,8860 га, на якій розміщується будівля з металевої конструкції (вагончик) розміром приблизно 7,15х6,85м.

Відповідно до державного акта на право користування землею серія Б №009798 від 1980 року земельна ділянка за кадастровим номером :09:001:0038 відноситься до Міністерства оборони України військового полігону військової частини НОМЕР_1 , таким чином, вищевказана земельна ділянка відповідно до ст. 115 Земельного кодексу України є зоною особливого режиму використання земель.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, достовірно знаючи, що останній не володіє дозвільними документами, які видаються органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування та надають право на користування вказаною земельною ділянкою, з 2011 року, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують питання набуття та реалізацію права на землю, не отримавши рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, без отримання документу, який посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки шляхом розміщення некапітальних споруд навколо вказаної земельної ділянки, яка знаходиться за кадастровим номером :09:001:0038 в Криворізькому районі біля села Червона Поляна площею 7,8860 га, на якій розміщується будівля з металевої конструкції (вагончик) розміром приблизно 7,15х6,85м, навколо якої встановлена зона особливого режиму використання земель.

Згідно акта КЕВ м. Дніпро обстеження земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 , 43 Широківського району від 14.09.2021 встановлено, що ОСОБА_4 самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 7,8860 га, на якій розміщується будівля з металевої конструкції (вагончик) розміром приблизно 7,15х6,85м навколо якої встановлена охоронна зона.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в зонах особливого режиму використання земель.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, дійшов таких висновків.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкція ч. 2 ст. 197-1 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Судом встановлено, що на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України у справі не було.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49, 197-1 КК України, ст. 284-286, 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000031 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.04.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1