СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/771/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 11.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, такого, що має неповну вищу освіту та не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів),в силу положеньст. 89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, але не пізніше 11.11.2024, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,764 г з метою особистого вживання та без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , маючи намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини у великому розмірі, поклав до кишені штанів, у які був одягнутий, поліетиленовий пакет зі вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та до кишені куртки, у яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою зі вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та електронні ваги з нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Також ОСОБА_3 під час його фактичного затримання намагався позбутися поліетиленового пакету з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яка знаходилась у кишені його штанів, викинувши її на асфальтовану поверхню та розірвавши пакет, в якому містилася дана речовина.

Так, 11.11.2024 о 12 год. 01 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе, 8, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, яка містилась в поліетиленовому пакеті та на електронних вагах при собі, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,1348 г та поряд з ОСОБА_3 було вилучено з асфальтованої поверхні та з поліетиленового пакету, який знаходився на зазначеній поверхні психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,630 г.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111- 24/66012-НЗПРАП від 15.11.2024 року у наданій на дослідженні порошкоподібній речовині містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,134 г. Маса амфетаміну в нашарування речовини становить 0,0008г. Загальна маса амфетаміну становить 0,1348г.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.11.2024 №СЕ-19/111-24/66005-НЗПРАП, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,630 г.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»розміром психотропної речовини амфетаміну у великому обсязі є її вага від 1,5 г до 15 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що у 2024 році у нього були розлади здоров`я, задля применшення болю він придбав у невідомої особи амфетамін шляхом «закладки», яку він забрав в обумовленому місці. 11.11.2024 він, маючи при собі амфетамін, перебував у м. Києві на вул. Вахтанга Кікабідзе, де до нього підійшли працівники поліції, почали питати про наявність заборонених речовин, і він намагався висипати на асфальтове покриття дороги наявну у нього психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який вважається таким, що не має судимості, не працює (що робить недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини справи та характер протиправних діянь, тяжкість кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , його вік та відсутність судимостей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі статті 75 КК України звільняє його від покарання з випробуванням та покладає на нього обов`язки, визначені у статті 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2024 року по 02 грудня 2024 року (включно) та з 11 березня 2025 року по 28 березня 2025 року (включно), з розрахунку день за день.

Речові докази:

- амфетамін масою 2,630 г, вилучений в ході затримання ОСОБА_3 11.11.2024 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №4918) - знищити;

- амфетамін масою 0,134 г та нашарування амфетаміну масою 0,00008 г та залишок попереднього упакування, поміщений в полімерний пакет білого кольору Експертної служби МВС України № 0012524, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №4947) - знищити;

- особисті речі, вилучені 11.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе, 8, в ході огляду місця події, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №5154) - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок за залучення експертів при проведенні експертизи від 12.11.2024 № СЕ-19/111-24/66005-НЗПРАП та експертизи від 15.11.2024 № СЕ-19/111-24/66012-НЗПРАП.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8