Провадження № 1-кс/361/2468/24
У Х В А Л А

26.12.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002836 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 18 грудня 2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2024 о 05:51 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , горить легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та яким тимчасово користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 грудня 2024 року, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ), на прилеглій території та на шляхах ймовірного підходу та відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, які вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців до скоєння кримінального правопорушення, шляхом вивчення способу життя потерпілих, спостереження за будинком, встановлення осіб останніх, можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 11.12.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб які там постійно проживають.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002836 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому, старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого рядовому поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 11.12.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024 в зоні дії наступних телекомунікаційних вишок:

АДРЕСА_1 , місце події.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139917
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G832

АДРЕСА_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139916
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139915
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139917
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139757
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139865
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134167495
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138637
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G823
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G824
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G732

АДРЕСА_3 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139915
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139917
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139757
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G1341377
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139263
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G13413161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G13413163
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G833
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G834
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G033

АДРЕСА_4 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134131005
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139975
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138757
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134131075
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138637
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138687
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G1341377
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G411
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G412
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G413
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G414
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G332

АДРЕСА_5 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134131006
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138687
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134131007
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138745
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138727
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134138662
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G134139671
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G421
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G423
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G841
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G424
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G422
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G512
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G832

-Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках і двох копіях.

Суддя ОСОБА_12