Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/604/2025 Справа № 641/2537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати тимчасовий доступ до заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 03.03.2023 виданий підрозділом 7422 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити завірену належним чином копію для долучення до матеріалів Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2025 3 кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 04.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 04.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною зовні схожою на наркотичну.

05.04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2025 в період часу з 11:27 по 11:40 дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету №PSP1257680, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 надав пояснення, що паспорт в нього загублений, з заявою про втрату документів до органів Національної поліції не звертався. Крім того, повідомив, що паспорт громадянина України отримував 03.03.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (7422) документ №008845862 у формі ID-картки.

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви-анкети на паспорт громадянина України №008845862 від 03.03.2023 виданий підрозділом 7422 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви-анкети на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 03.03.2023 виданий підрозділом 7422 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливість ознайомитись з нею та вилучити завірену належним чином її копію для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1