Справа №295/2626/25
УХВАЛА

25.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.01.2025 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження 28.01.2025 близько 08 години 20 хвилин на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт на виробництві.

В ході дізнання було встановлено, що 28.01.2025 близько 9 год 00 хв до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , який був госпіталізований у травматологію.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в дізнавача виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 28.01.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, проведення судово-медичної експертизи, у дізнавача виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, заведеної 28.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, заведена 28.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судової експертизи (судово-медичної експертизи).

Дана медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, заведена 28.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Дізнавачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_3 ), а саме - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 28.01.2025, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінал (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1