УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб, налагодила канал постачання психотропних речовин до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за попередньою змовою, з метою власного збагачення, зорганізувалися в групу із чітким розподілом ролей кожного учасника для налагодження механізму постачання психотропних речовин: «PVP-Сіль» та «Амфетамін» до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою їх збуту шляхом розповсюдження серед засуджених.

Разом з тим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 користуючись послугами поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маскуючи психотропні речовини пересилають ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_7 використовуючи вигадані дані осіб та маскуючи під інші речі в подальшому використовуючи послуги поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направляє « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_8 » на адресу вказаної ДУ ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_7 маскуючи під інші речі психотропні речовини проносить до кімнати довготривалих побачень №3 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час зустрічей з ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом під час проведення негласної слідчої дії, а саме обстеження публічно недоступних місць у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДУ Вінницька установа виконання покарань № 1, було відібрано зразки наркотичних засобів та психотропних речовин які були відправлені із різних місць, однак отримувачами були засуджені які відбувають покарання, із посилок які були направлені за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особи під вигаданими анкетними даними надсилали посилки, серед яких ТТН 7264, ТТН 7477, ТТН 5889, ТТН НОМЕР_1 , ТТН 5401.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація, яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснити виїмку наступної інформації:

1. Відомості щодо відправки та отримання поштового відправлення ТТН 7264, ТТН 7477, ТТН 5889, ТТН 5515, ТТН 5401, а саме реквізити відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізити та відомості про оплату;

2. Записи з камер відеоспостереження розташованих у відділеннях з яких направлялись посилки ТТН 7264, ТТН 7477, ТТН 5889, ТТН НОМЕР_1 , ТТН НОМЕР_3 у період часу за 10 хв до відправки та 10 хв після відправки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя