Справа № 361/3140/24
Провадження № 1-кс/361/353/25
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000782 від 22.03.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 22.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , твереза, прац. ФОП) керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «і3» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборна в м. Бровари, проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку 6 вул. В?ячеслава Чорновола, на т-подібному нерегульованому перехресті здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (учень 6-Б класу Броварського ліцею 7, прож. АДРЕСА_2 ) який перебігав проїздну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 : діагноз Остеоепіфізіоліз латерального виросту стегнової кістки, ЗЧМТ, СГМ, забійно-рвані рани голови та нижніх кінцівок.

Відомості про вказану подію 22 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про ступінь причетності водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення нею кримінального правопорушення і перевірці її показів.

Після наїзду на пішохода, будь якої слідової інформації, що свідчила про застосування екстреного гальмування виявлено не було, серед іншого, одною з причин не застосування екстреного гальмування може бути розмова по телефону, вказана версія подій потребує перевірки в ході досудового розслідування.

Згідно відомостей з матеріалів кримінального провадження, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив й

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 22.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка має істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та здобути докази її причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Броварської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000782 від 22.03.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_2 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 21.03.2024 року у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_7