Справа № 686/2042/25
Провадження № 1-кс/686/3006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313 КК України, -

встановив:

24 березня 2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим в.о. керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313 КК України за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який в цьому випадку спливає 31.03.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

30.01.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2025 ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу виді тримання під вартою строком по 28.03.2025 включно.

30.01.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2025 ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу виді тримання під вартою строком по 28.03.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій, зокрема здійсненням відборів особливо небезпечних психотропних речовин, 11.05.2024 та 12.09.2024, в ході яких вилучено особливо небезпечні психотропні речовини; висновком експерта № СЕ-19/123-24/6346-НЗПРАП від 11.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11612-НЗПРАП від 07.102024; протоколами огляду матеріалів проведення НСРД; протоколом обшуку від 30.01.2025 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , бокс «Н», гаражного кооперативу «Мир», що у м. Хмельницький по вул. Степана Бандери, 63/1 Б, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах; висновком експерта № СЕ -19/123-25/1706-НЗПРАП від 31.01.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у злочині ОСОБА_8 від 30.01.2025, та особистого обшуку останнього в ході якого при ньому виявлено 22 пакетики із порошкоподібною речовиною; протоколом обшуку автомобіля «Tesla» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 9,24 г.; висновком експерта № СЕ-19/123-25/2204-НЗПРАП від 19.02.2025; протоколом обшуку від 30.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 3 103, 26 г., що є особливо великими розмірами наркотичного засобу; висновком експерта № СЕ-19/123-25/1705-НЗПРАП від 05.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/2208-НЗПРАП від 19.02.2025; протоколом огляду від 10.02.2025; протоколом обшуку від 30.01.2025 за місцем реєстрації ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 150 наркомістких рослин конопель, наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 823,24 г., що є великими розмірами; висновком експерта № СЕ-19/123-25/2097-НЗПРАП від 18.02.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у злочині ОСОБА_9 від 30.01.2025; та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України закінчується 31.03.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи та носії за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф таємності; провести огляди таких матеріалів; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів у призначених в кримінальному провадження судових експертизах у кількості 6 - ти експертиз; оглянути та передати на зберігання до відповідних установ речові докази - об`єкти дослідження; на підставі аналізу отриманих висновків експертів, та оглядів інформації отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій перевірити та прийняти рішення по інших фактах злочинної діяльності; повідомити про зміни раніше повідомлених підозр та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; на підставі аналізу отриманої інформації вирішити питання про об`єднання та або виділення кримінальних проваджень; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та особливої тяжкості вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, які без яких досудове розслідування буде неповним.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 31.03.2025, неможливо.

Під час розгляду клопотання не встановлено зволікання стороною обвинувачення у проведенні слідчих чи процесуальних дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для його завершення.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313 КК України за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1