Справа № 333/4789/23
Провадження № 1-кп/333/317/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування рішення суду про грошове стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.02.2024 року, 28.02.2024 року, 27.03.2024 року, 07.05.2024 року, 12.06.2024 року, свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являвся, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з цим, 12.06.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн.

У судовому засіданні 10.09.2024 року свідок ОСОБА_6 заявив усне клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, зазначивши, що він не мав можливості з`явитися в судові засідання та повідомити суд про причини своєї неявки у зв`язку із зайнятістю на роботі, а саме: виконанням обов`язків по перевезенню міжміських вантажів. На підтвердження цьому надав суду пояснення директора ТОВ «КАПІТАЛ-АВТОТРАНС» - ОСОБА_7 вих. №4 від 10.09.2024 року.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 05.02.2024 року, 28.02.2024 року, 27.03.2024 року, 07.05.2024 року, 12.06.2024 року, свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являвся.

Дійсно, повістки на судові засідання, призначені на 05.02.2024 року, 28.02.2024 року, 27.03.2024 року, 07.05.2024 року, 12.06.2024 року належним чином свідку ОСОБА_6 вручені не були.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 є найманим працівником ТОВ «КАПІТАЛ-АВТОТРАНС», працює водієм вантажного транспорту та здійснює міжміські перевезення вантажу.

Таким чином, фактично свідок ОСОБА_6 не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судові засідання, але причини таких неявок, на думку суду, враховуючи встановлені судом обставини, є поважними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 необхідно задовольнити та скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 року про накладення грошового стягнення на вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1