Справа № 353/262/25
Провадження № 1-кп/353/86/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим у Комунальному підприємстві «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, особи з інвалідністю ІІІ групи, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (Один) рік, покарання не відбув, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання обмежувального припису.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року, яке набрало законної сили 13.02.2025 року, за результатами розгляду цивільної справи № 353/17/25 за заявою ОСОБА_4 , видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців та покладено на нього наступні обмеження: заборонено ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

13.01.2025 року працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлено із рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вказаного рішення суду і вручено належним чином завірену копію.

Окрім цього, ОСОБА_3 поштовим зв`язком скеровано копію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, яку останній отримав 24.01.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Незважаючи на вищенаведене, 05.02.2025 року близько 18 год. 30 хв., 10.02.2025 року близько 20 год. 40 хв., 15.02.2025 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, згідно з якими судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України, перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги застосованого щодо нього судом обмежувального припису в частині заборони перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_4 .

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 обмежувальний припис у цивільній справі № 353/17/25 від 09.01.2025 року, винесений Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, добровільно виконаний не був, що порушило один із основних принципів судочинства обов`язковість судових рішень.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, у зв`язку із цим, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, а також згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, працює, розлучений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з 26.03.1991 року перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу за мобілізацією не призивався (а.к.п. 55, 56, 134-139, 143, 147-173, 176-178, 180-208).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків щодо виконання пробаційної програми «Подолання домашнього насильства».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дане кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України, вчинив у період з 05.02.2025 року по 15.02.2025 року до постановлення попереднього вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року, за яким він був засуджений за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (Один) рік з покладенням обов`язків щодо виконання пробаційної програми «Подолання домашнього насильства», яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків щодо виконання пробаційної програми «Подолання домашнього насильства».

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (Один) рік 1 (Один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (Один) рік 1 (Один) місяць.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: відеозапис за 05.02.2025 року із нагрудної відеокамери працівника поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач), який записано на DVD-R диск, інформацію у вигляді фотографій за 10.02.2025 року, яка містилась на службовому планшетному пристрої відділення поліції № 5 (м. Тлумач) марки Lenovo, відеозапис за 15.02.2025 року із нагрудної відеокамери працівника поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач), який записано на DVD-R диск, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_7