У Х В А Л А

Справа № 348/2836/24

Номер провадження 1-кс/348/592/24

17 грудня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановила:

13.12.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог дізнавач посилається на те, що до 25.11.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого ДОН ОСОБА_3 про те, що під час виконання службових обов`язків йому стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 при зверненні до органу соціального захисту з метою одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям приховали та не зазначили у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, здійснення покупки транспортних засобів на суму понад 50 тис. грн, тобто надали недостовірні дані, на підставі яких було прийнято рішення про встановлення права на одержання допомоги та її розмір у період 2021 -2022 років.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді до оригіналу договору купівлі-продажу, нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому, серія та номер: 215/10/6/1, виданий 05.08.2020, видавник: між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 , акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 215 виданий 08.10.2021, видавник: між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання, наданих слідчому судді, наявна інформація про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що з приводу можливих незаконних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка при зверненні до органу соціального захисту з метою одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям приховали та не зазначили у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, здійснення покупки транспортних засобів на суму понад 50 тис. грн, тобто надала недостовірні дані, на підставі яких було прийнято рішення про встановлення права на одержання допомоги та її розмір у період 2021 -2022 років.

Однак орган дізнання звертається до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що стосуються придбання нерухомого майна.

За наявності у органу дізнання такої інформації, залишається незрозумілим чому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому, серія та номер: 215/10/6/1, виданий 05.08.2020, видавник: між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 , акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 215 виданий 08.10.2021, видавник: між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , отже підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення послугували зовсім інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема здійснення покупки транспортних засобів на суму понад 50 тис. грн.

Слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні чи способом виявлення кримінального правопорушення, а є заходом забезпечення кримінального провадження, метою вжиття якого відповідно до ст.131 КПК України є досягнення дієвості цього провадження. І на виконання вимог ч.3 ст.132 КПК України дізнавач у ході судового розгляду не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, враховуючі встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

В задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000215, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1