Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/705/25
Провадження № 1-кс/723/1627/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що 13 лютого 2025 року о 06 год. 35 хв. в адміністративних межах села Чудей Чернівецького району Чернівецької області військовослужбовцями прикордонної служби на відстані 8000 метрів до державного кордону України із республікою Румунія, зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat В7 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , де у салоні автомобіля в якості пасажирів перебували громадяни України ОСОБА_5 ,військовослужбовець ТРО 126 бригади в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для яких невстановлена особа, за грошову винагороду, повинна була організувати незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту, яку останні повинні були передати після перетину кордону.

13 лютого 2025 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.

13 лютого 2025 року за участю понятих та експерта-криміналіста та ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль марки Volkswagen Passat В7 номерний знак НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб було визнано речовим доказом по справі.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat В7 номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що розглядуване клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, а саме.

За правилами ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Із вказаним клопотанням звернувся прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак вказаний прокурор не надав своїх повноважень, а у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000051, яке додано до клопотання ПІП прокурора, який здійснює процесуальне керівництво не зазначено.

Із ч.3 ст.172 КПК України вбачається, що слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, повернути прокурору для виправлення виявлених і зазначених в ухвалі недоліків.

Встановити строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення цих недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_8