У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення адміністративного нагляду, -

У С Т А Н О В И В :

06.12.2024 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення адміністративного нагляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримав вимоги подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши представника ДУ «БВК (№35)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 за ч.2 ст.309 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 28.06.2023, кінець строку 28.06.2025.

Станом на 04.12.2024 засудженим ОСОБА_5 відбуто 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР ОСОБА_4 , погодженої в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , та затвердженою начальником ДУ «БВК (№35)» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в ДУ «БВК (№ 35)» відбуває з 14.08.2023.

За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має 2 заохочення.

Постановою начальника ДУ «БВК (№ 35)» від 06.06.2024 переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має 2 заохочення.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, дотримується вимог пожежної безпеки.

Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Подолання наркотичної залежності, а також духовне відродження».

Засуджений підвищує свої професійно-технічні навички, здобуває професію «Електрозварник ручного зварювання» в Білоцерківському навчальному центрі (№ 35).

Вину у скоєному злочині визнав.

Витрати на залучення експерта за вироком суду погашені у повному обсязі.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання не має стягнень, та 4 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил трудового розпорядку.

З довідки про прибутки ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за час відбування покарання працює з вересня 2023 року та, як було встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і відсутня необхідність в подальшому відбуванні покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за скоєння нетяжкого злочину, суд враховує, що він має 4 заохочення, які є достатніми для оцінки його сумлінної поведінки, його позитивну характеристику, працевлаштованість, його ставлення до праці, а відтак останній довів своє виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Отже, оскільки наразі засуджений відбуває покарання за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд вважає, що при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_5 потребує контролю з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

З огляду на викладене, з врахуванням особи засудженого, попередніх судимостей, поведінки під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, оскільки такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 та встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022, на невідбутий строк 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

?зобов`язати ОСОБА_5 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

?заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1