Провадження № 1-кс/638/806/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

володільця речей або документів ОСОБА_3 ,

володільця речей або документів ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 ,про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 року надійшла заява від ОСОБА_7 до ХРУП №3 в Харківській області про те що, в період листопада 2023 року, невстановлена особа, в період дії воєнного часу, шляхом вільного доступу, викрала особисті речі, що належать ОСОБА_8 , а саме здійснила крадіжку зброї (Benelli Argo), яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, тим самим нібито спричинив останній моральну та матеріальну шкоду.

Окрім цього, у період листопада-грудня 2023 року невстановлена слідством особа, таємно у період воєнного стану здійснила незаконне зберігання збрї ( ОСОБА_9 ), яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті власника - ОСОБА_10 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала свідчення, що вона є єдиним законним спадкоємцем двох одиниць зброї та має виключне право на спадкування вищевказаної зброї. Вважає, що не змогла набути право власності на дві одиниці зброї, оскільки невстановлена особа незаконно заволоділа нею.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, шо відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_10 була заведена спадкова справа 12.12.2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, що міститься у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Володілець речей та документів ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю. Надала пояснення, що вона, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, тимчасово призупинила свою діяльність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547 від 07.06.2024 року, уклала договір з ОСОБА_3 про заміщення приватного нотаріуса від 07.06.2024 року. Також зазначила, що спадкова справа дійсно була заведена нею 12.12.2022 року за зверненням сина померлого ОСОБА_10 . На теперешній час спадкова справа передана приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 . Також зазначила про те, що ОСОБА_7 дійсно зверталася до неї із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 .

Володілець речей та документів ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів. Пояснив, що спадкові справи ОСОБА_4 перебувають у нього на підставі договору про заміщення приватного нотаріуса від 07.06.2024 року та він може надати тимчасовй доступ до спадкової справи, яка була заведена 12.12.2022 року після смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, судом встановлено, що інформація до якої просить старший слідчий надати доступ, перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 .

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, суд вважає клопотання старшого слідчого про отримання тимчасового доступу до спадкової справи від 12.12.2022 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_10 обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести вказані обставини іншими способами на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до спадкової справи від 12.12.2022 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_10 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Строк ухвали встановити до 03 травня 2025 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1