Справа №463/1475/25
Провадження №1-кс/463/1559/25
У Х В А Л А

про арешт майна

17 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 13 лютого 2025 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12 лютого 2025 року в ході проведення слідчої (процесуальної) дії - затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з червоними вставками з пошкодженим заднім корпусом з встановленим номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет PSP2153281; куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» з зафіксованим магнітом, яку поміщено в спецпакет WAR 1615188; куртку чорного кольору марки «House» EU size XS чорного кольору, з диркою на капюшоні, яку поміщено в спецпакет WAR537705, шляхом заборони відчуження та користування - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вищевказаних речей просить встановити камеру схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Мартовича, 2).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгового залу відділу магазину «Intersport», який знаходиться на 2 поверсі ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з одного з прилавків вказаного магазину викрав чоловічу куртку бренду «Columbia» AW 2324 чорного кольору, вартістю 5488,70 гривень, яка належить ТОВ «Епіцентр К», яку одягнув на себе та з нею залишив приміщення магазину «Intersport», а в подальшому і ТЦ «Епіцентр К» не розплатившись за куртку, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 5488,70 гривень. 12 лютого 2025 року в період часу з 23:21 год. по 23:56 год. в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ряд майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Вказує, що встановлено, що вищевказані речі, які було вилучено, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 14 лютого 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 17 лютого 2025 року.

В судове засідання слідчийОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Власники майна, що належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явились, неприбуття таких у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження за №0000397 від 12 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 12 лютого 2025 року о 21 годині 15 хвилин та в ході затримання проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з червоними вставками з пошкодженим заднім корпусом з встановленим номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет PSP2153281; куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» з зафіксованим магнітом, яку поміщено в спецпакет WAR 1615188; куртку чорного кольору марки «House» EU size XS чорного кольору, з диркою на капюшоні, яку поміщено в спецпакет WAR537705.

Постановою старшого слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом злочину.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема не підлягає до задоволення клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень слідчого судді відповідно до положень КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження, в тому числі відчуження,на майно, вилучене 12 лютого 2025 року в ході проведення слідчої (процесуальної) дії - затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з червоними вставками з пошкодженим заднім корпусом з встановленим номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет PSP2153281; куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» з зафіксованим магнітом, яку поміщено в спецпакет WAR 1615188; куртку чорного кольору марки «House» EU size XS чорного кольору, з диркою на капюшоні, яку поміщено в спецпакет WAR537705.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1