Справа №: 398/6668/24
провадження №: 1-кс/398/30/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , який взятий на військовий облік 24.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та 24.06.2024 року визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки №1452 від 24.06.2024 року.

Цього ж дня, тобто 24.06.2024 року ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: будинок АДРЕСА_2 отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 року у якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_2 для відправки на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 24.06.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 , діючи умисно, у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дій на території України воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який було продовжено на підставі внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, № 2915-ІХ від 07.02.2023 № 3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-ІХ від 27.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023, 3564?IX від 06.02.2024, № 3684-ІХ від 08.05.2024 відповідно, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, та знаючи про передбачену законом кримінальну відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився на 08 годину 00 хвилин 05.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 та вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

29.11.2024 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадження №0001405 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, яке було затверджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Дане повідомлення про підозру було особисто вручено матері та дружині ОСОБА_6 , про що ОСОБА_7 (мати) та ОСОБА_8 (дружина) відобразили відмітки про отримання в підозрі. В подальшому мати з дружиною були допитані в якості свідків, під час допиту повідомили, що не володіють інформацією стосовно місця перебування ОСОБА_6 та останній тривалий час не виходить на зв`язок.

Працівниками сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції було здійснено неодноразово виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , але останнього не було вдома, також опитано місцевих мешканців населеного пункту, які повідомили, що досить тривалий час ОСОБА_6 за його місцем мешкання не спостерігали та їм невідомо його місце перебування, про що було складено рапорт, також матері та дружині ОСОБА_6 було роз`яснено, що в разі його появи він повинен з`явитися до Олександрійського РВП для проведення слідчих дій, але останній станом на теперішній час не з`явився.

Все вищезазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_6 ухиляється не тільки від призову на військову службу, а й від явки до слідчого для проведення слідчих дій з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно належним чином вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовільнити клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: будинок АДРЕСА_2 отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 8 годину 00 хвилин 05.07.2024 року у якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_2 для відправки на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 24.06.2024 ОСОБА_6 було письмово повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 , діючи умисно, у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,який було продовжено і триває дотепер, знаючи про передбачену законом кримінальну відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився на 08 годину 00 хвилин 05.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 та вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

29.11.2024 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 (зазначена як мати) та ОСОБА_8 (дружині). Проте, як зазначили ці особи та зафіксовано в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 від 16.11.2024 року та ОСОБА_7 від 28.11.2024 року, відомості про його місцезнаходження їм не відоме, зв`язку з ним вони не мають, дружина ОСОБА_8 востаннє спілкувалась з чоловіком в жовтні 2024 року.

Також матеріали справи містять корінець повістки про виклик до Олександрійського РВП на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2024 року, де зазначено, що повістку отримала ОСОБА_8 та від підпису відмовилася. Інший корінець повістки про виклик до Олександрійського РВП ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2024 року отримала ОСОБА_7 , про що свідчить її підпис.

Відповідно до постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року досудове розслідування зупинене.

Працівниками сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції було здійснено неодноразово виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , але останнього не було вдома, також опитано місцевих мешканців населеного пункту, які повідомили, що досить тривалий час ОСОБА_6 за його місцем мешкання не спостерігали та їм невідомо його місце перебування, контактні дані його теж відсутні, про що було складено відповідні рапорти, також матері та дружині ОСОБА_6 було роз`яснено, що в разі його появи він повинен з`явитися до Олександрійського РВП для проведення слідчих дій, але останній станом на теперішній час не з`явився.

Крім того, слідчий в поданому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 ухиляється не тільки від призову на військову службу, а й від явки до слідчого для проведення слідчих дій з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно належним чином вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 .

В провадженні суду також перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначили, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого щодо необхідності затримання ОСОБА_6 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 в чиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом чергової частини Олександрійського РВП ЄО №16434 від 06.08.2024 року; рапортом ст. ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 ; рапортом чергової частини Олександрійського РВП ЄО №14815 від 16.07.2024 року; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів стосовно ОСОБА_6 надані ІНФОРМАЦІЯ_5 ;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2024 року;рапортом о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; протоколом огляду документів ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 16.11.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 28.11.2024 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , 29.11.2024 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.11.2024 року;повідомленням про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України передбачено, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.12.2024 року, зупинено досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за №0001405 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2024 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Вказане повідомлення про підозру вручено 29.11.2024 року матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 135 КПК України передбачено, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Вичерпний перелік осіб, які є членами сім`ї, який використовується судами, визначений статтею 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Так, це можуть бути особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, під час проведення слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Все вищезазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_6 ухиляється не тільки від призову на військову службу, а й від явки до слідчого для проведення слідчих дій з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно належним чином вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованного кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської областіОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 07.01.2025 року по 07.07.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 08.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12