Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/544/25
Провадження № 1-кп/644/483/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000076 від 12.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалід ІІІ групи внаслідок війни, має статус учасника бойвих дій, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 11.10.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи за вказаними в переписці, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, координатами, а саме на відкритій ділянці місцевості, поруч з п`ятиповерховим цегляним будинком, за адресою: м. Харків, Індустріальний р-н, вул. 12 Квітня, буд. 24, із під лавки, яка знаходилась поруч з будинком, забрав один прозорий полімерний зіп-пакунок з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору всередині, яку він замовив напередодні через месенджер Telegram, перерахувавши за неї грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень на вказаний невстановленою особою рахунок. Розуміючи, що всередині пакунка міститься замовлена ним психотропна речовина, ОСОБА_3 підняв його та сховав до бокового відділення барсетки, яка була при ньому, серед особистих речей, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав її незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, пішки вирушив від вказаної адреси до станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен». Протиправні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції, які 11.10.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. під час огляду місця події на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, Індустріальний р-н, просп. Героїв Харкова, 293 - М, виявили та в подальшому вилучили у останнього один прозорий полімерний зіп-пакунок з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, масою 1,3967 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 1,0074 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований,інвалід ІІІ групи внаслідок війни, має статус учасника бойвих дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2387 грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: надана на експертизу кристалічна речовина, масою 1,3967 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 1,0074 г. встановлена в ході проведення дослідження речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Об`єкт поміщено в надане упакування та опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ», та пояснювальний напис: « Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/12124/31130-НЗПРАП від 22.10.2024 р №КП (справи) 0000076 від 12.10.2024 р Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки: полімерний пакет з речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 QF.19/121-5.8-01.00.1(редакція 05) від 29.01.2019» разом з висновком експерта. Цілісність пакунка не порушено. Вищезазначене передане на відповідальне зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року на вилучене майно, а саме: на один прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в ході огляду місця події від 11.10.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», яке поміщено до експертного сейф-пакету ІСR0055344 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1