Справа № 214/5896/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000257 від 04.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 березня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 28 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 травня 2024 року, близько 13 години, знаходився біля смітника на вул. Співдружності, 74, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього у ОСОБА_4 виник намір, направлений на завдання ОСОБА_6 фізичного болю, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 одного удару в область обличчя, вчинивши насильницькі дії, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні 19 червня 2024 року між потерпілим та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України була укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано, а відтак, ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачений примирився з потерпілою стороною, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений суду пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягав на її затвердженні.

Його захисник не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Окрім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалені відносно обвинуваченого вироки Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2024 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2024 року слід виконувати самостійно.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 червня 2024 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. у дохід держави.

Ухвалені відносно ОСОБА_4 вироки Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2024 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2024 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7