Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2837/23
Провадження № 1-в/644/219/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який перебуває в Благодійній організації «Благодійний фонд «Сіон-Харків», за адресою: вул. Морозова,43, м. Харків,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 внесено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі.

Подання вмотивоване тим, що 01.07.2024 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 10 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 30.07.2024. ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію: 2, 3 четверги кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_4 14.11.2024, 21.11.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 09.01.2025, 16.01.2025, 13.02.2025. не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробацїї. 20.02.2025 засуджений прибув до Індустріального районного відділу та надав письмове пояснення, що не з`явився через те, що 09.11.2024 по теперішній час перебуває та проходить адаптацію в реабілітаційному центрі організації «Сіон-Харків». А тому враховуючи, що засуджений злісно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків шляхом неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши орган пробації, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутність, в якій просив врахувати поважність причин його неявки на реєстрацію.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.04.2024 вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

30.07.2024. засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію: 2, 3 четверги кожного місяця.

14.11.2024, 21.11.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 09.01.2025, 16.01.2025, 13.02.2025. не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробацїї.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

20.02.2025 засуджений прибув до Індустріального районного відділу та надав письмове пояснення, що не з`явився через те, що з 13.08.2024 проходив військову службу. 23.09.2024 самовільно залишив військову частину (23.04.2024 його виключено з військового обліку військовозобов`язаних).

З 09.11.2024 по теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває та проходить адаптацію в реабілітаційному центрі організації «Сіон-Харків».

В свою чергу, відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

При цьому, сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання заявника вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів особової справи твердження заявника, викладені в поданні, щодо невиконання засудженим обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, не відповідають фактичним обставинам провадження.

Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Сіон-Харків» №035 від 18.02.2025 засуджений ОСОБА_4 з 09.11.2024 і по дату видачі довідки перебуває та проходить адаптацію в реабілітаційному центрі організації «Сіон-Харків» за адресою: вул. Морозова,43, м. Харків, повний строк адаптації становить один рік.

В свою чергу, неявка засудженого ОСОБА_4 до органу з питань пробації 14.11.2024, 21.11.2024, 12.12.2024, 19.12.2024, 09.01.2025, 16.01.2025, 13.02.2025 (фактично основні посилання органу пробації на системність порушень у поданні) відбулась саме у період, коли останній перебував на реабілітації у вищевказаному реабілітаційному центрі.

Таким чином, неявки засудженого на реєстрацію у вище зазначені дати виникли в силу об`єктивних причин, а не умисних порушень.

Крім того, відсутні докази, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у філії пробації систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1