Єдиний унікальний номер 341/146/25
Номер провадження 1-кс/341/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдовка, Старобільського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.1999 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2001 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненому з місць позбавлення волі 31.12.2003 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 6 днів; 28.04.2004 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців 6 днів; звільненому з місць позбавлення волі 30.01.2008 по відбуттю строку покарання; 07.09.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 18.11.2011 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 12.06.2015 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, який 15.10.2015 переглянутий Апеляційним судом Донецької області та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільненому з місць позбавлення волі 29.12.2018 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 день; 16.11.2022 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненому з місць позбавлення волі 22.10.2024 умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 12 днів,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність застосування запобіжного заходу зазначеного в клопотанні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та посилаючись на обґрунтування зазначені в клопотанні просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В матеріалах клопотання наявна відмітка про отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів (а. с. 4).

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та власником квартири ОСОБА_8 у помешканні останнього, яке знаходиться у АДРЕСА_3 , розпивали алкогольні напої. Під час розпивання спиртного, близько 16 години 30 хвилин, гості ОСОБА_8 та сам власник квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, полягали спати у різних кімнатах, у результаті чого ОСОБА_4 залишився один. При цьому, він побачив у задній кишені штанів ОСОБА_7 , яка разом з ОСОБА_8 заснула у спальній кімнаті, мобільний телефон у силіконовому чохлі світло-зеленого кольору і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що Указом Президента від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із задньої кишені штанів ОСОБА_7 належний останній мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» серії «7 Plus», об`ємом пам`яті «128 Gb», чорного кольору, вартістю 3 510,00 гривень, у силіконовому чохлі-накладці світло-зеленого кольору, вартістю 93,00 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 125,00 гривень, без залишку коштів на рахунку та, заховавши мобільний пристрій у кишеню своїх штанів, в які був одягнений на той час, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Надалі ОСОБА_9 розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3728,00 гривень.

21 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Існування обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка вказаує що перебувала разом із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та вживали алкоголь у квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка вказує, що ОСОБА_4 приніс до неї у кімнату телефон та запропонував його продати; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказує, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати вказаний вище мобільний телефон марки «Iphone»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який вказує що придбав у ОСОБА_4 мобільний телефон за 120 грн..

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими копіями процесуальних документів.

Також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, те що підозрюваний усвідомлюючи яке покарання йому може бути призначено в разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який являється особою, який має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності.

В ході вирішення клопотання слідчим суддею береться до уваги що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані ст. 178 КПК України, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого санкцією інкримінованої статті КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдовка, Старобільського району Луганської області року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 53 дні до 21.03.2025 року включно, починаючи з 28.01.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали до 21 березня 2025 року включно, починаючи з 28 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12