Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2023р., укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджену міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового терміну один рік. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

16.01.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_7 12.02.2025 року через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала. Прокурор ОСОБА_8 в письмовій заяві від 12.02.2025 року зазначила про підтримання нею подання, із проведенням судового засідання у її відсутності. Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик засудженої ОСОБА_3 , що надсилалася на адресу місця проживання останньої, повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи №56/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засуджену ОСОБА_3 10.04.2024 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_3 не допускала порушення обов`язків, які покладені на неї судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Індивідуальний план виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2025р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9