Справа № 638/6210/25
Провадження № 1-в/638/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань" відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку Галицького районного суду міста Львова від 19.01.2022 у справі № 461/426/22 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань".

У судове засідання з`явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений у судове засідання не з`явилися. Від засудженого до суду надійшла заява, у якій він просить проводити судове засідання без його участі, від представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" до суду надійшов лист, у якому вони зазначили, що подане ними клопотання підтримують у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, запропонував замінити невідбуту частину покарання у виді арешту покаранням у виді пробаційного нагляду з покладенням на ОСОБА_4 визначених законодавством обов`язків.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_4 судом було встановлено наступне.

19 січня 2022 року Галицький районний суд міста Львова виніс вирок у справі № 461/426/22, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 приєднати не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2021 р., та за сукупністю вироків, з врахуванням положень пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно обрати покарання у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань", окрім іншого, викладено ст. 60 Кримінального кодексу України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, відповідно до вказаного Закону покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у Кримінально-виконавчому кодексі України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано, то ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкцією частини 1 ст. 309 КК України передбачено такі види покарання: штраф, виправні роботи або пробаційний нагляд на строк до п`яти років або обмеження волі на той самий строк.

Статтею 59-1 КК України передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити невідбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду міста Львова 19 січня 2022 року у справі № 461/426/22 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 1 місяць на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки, визначені вказаною статтею.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань" задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Галицького районного суду міста Львова 19 січня 2022 року у справі № 461/426/22 у виді арешту строком 1 місяць на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) місяць.

Покласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до пробаційного нагляду обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1