Справа № 727/1381/25
Провадження № 1-кп/727/195/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 11.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, -

встановив:

31.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов об-винувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результа-тами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстрова-ного в ЄРДР за №0000017 від 11.01.2024 року - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.1, ч.3 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження за №220242600 00000017 від 11.01.2024 року не може бути призначено до судового розгляду - судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, проку-рора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної при-чини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждер-жавний та/або міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідуван-ня чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здій-снюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який пе-реховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відпові-дальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або між-народний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розсліду-вання здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами дру-гою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який пе-реховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік пра-вових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провад-ження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - перебування обви-нуваченого на тимчасово окупованій території України; - підтвердження того, що об-винувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меде-ніца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального про-вадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому ви-падку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гаран-тують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є не-достатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримі-нальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.ч.2, 3 ст.436-2 України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення під-готовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та публікації оголошення на веб-сайті судової влади України.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обви-нуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно об-винуваченого ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кри-мінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального ак-ту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального за-конодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 27,314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 11.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передба-чених ч.2 ст.109, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України - призначити до судового розгляду у від-критому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учас-ників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 у вста-новленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1