Справа № 591/215/25
Провадження № 1-кп/591/4/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001775 від 17.11.2024, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2024 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , знаходячись в м. Суми, по вул. Миколи Сумцова, у точно невстановленому під час досудового розслідування місці, знайшла зелений згорток із липкої стрічки та виявила в середині зіп-пакет із кристалічною речовиною та, достовірно знаючи, що знайдена нею речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку ОСОБА_4 періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останньої виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого безпечного зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_4 знайдений згорток із липкої стрічки, в середині якого перебував зіп-пакет із психотропною речовиною, помістила до кишені куртки та у такий спосіб придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

16.11.2024 близько 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 проходила по вул. Миколи Сумцова, біля буд. 3, де була зупинена працівниками поліції та в ході спілкування повідомила, що має при собі згорток із липкої стрічки, в середині котрого перебуває зіп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина PVP, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Надалі, 16.11.2024 під час проведення слідчих дій, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Миколи Сумцова, неподалік буд. 3, у період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 самостійно видала із правої руки працівникам поліції згорток із липкої стрічки, в середині котрого знаходився зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, яка була відповідно вилучена, запакована до пакету PSP1299871.

Згідно висновку експертизи №19/111-24/68493-НЗПРАП від 26.11.2024 - в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,220 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP ( список 1 таблиця ІІ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини - «PVP» настає за умов обігу вагою більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини та факти його збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,220г.

На підставі вищевикладеного, внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP загальною вагою 0,220 г., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP загальною вагою 0,220 г., без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.01.2024 року між прокурором та обвинуваченою за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі. При цьому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 1 (одна ) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді штрафу розміром 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.

Долю речових доказів визначити наступним чином:

-«PVP», масою 0,220 г, який запаковано до пакету №0000668, та передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001775.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1