УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маючи чинну ліцензію (серія АГ №504772 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 29 грудня 2010 року, безстрокова) на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях».

Встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою електронного кабінету перевізника вносить недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях» щодо осіб, з якими останній немає жодних трудових відносин, які отримують право на перетин державного кордону України в статусі «перших та других водіїв» для здійснення міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка здійснює підприємницьку діяльність у сфері міжнародних пасажирських перевезень, перебуваючи у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , сприяв останньому у перетині державного кордону України, а саме 19.07.2024 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на виїзд у статусі водія, який здійснює міжнародні перевезення пасажирів автобусами на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Вказаний факт підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-56607/18/24-вих від 19.08.2024, згідно якої ОСОБА_5 19.07.2024 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив виїзд на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CD з державним номерним знаком НОМЕР_3 , а 31.07.2024 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив в`їзд на територію України на автомобілі Mercedes-Benz GLS 400 D державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-61623/18/24-вих від 10.09.2024 встановлено, що саме 19.07.2024 ОСОБА_6 разом з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі Mercedes-Benz GLS 400 D, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили виїзд та 31.07.2024 разом з ОСОБА_5 повернулись на територію України.

Разом з тим, згідно аналізу зазначених відповідей встановлено, що ОСОБА_4 здійснював виїзд разом з ОСОБА_5 19.07.2024 о 08:08 год., через один і той же пункт пропуску та на одному і тому ж автомобілі, проте, ОСОБА_4 того ж дня, о 10:29 год. на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CD з державним номерним знаком НОМЕР_3 здійснив в`їзд на територію України, що може свідчити про фіктивний перетин державного кордону України та організації незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до п. 2-9 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 являється співробітником Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою отримання відомостей та копій документів, що мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні, 13.11.2024 до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлено запит, проте, згідно відповіді № НЗК-08/2912 від 12.12.2024 відмовлено у наданні інформації та запитуваних копій документів з посиланням на необхідність отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

На теперішній час у сторони обвинувачення вбачається необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: наказ про призначення на посаду та/або переведення на інші посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), посадова інструкція (функціональні обов`язки), накази про відрядження, відпустки, лікарняні, табель робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, відомості щодо бронювання ОСОБА_5 (в.т.ч. про продовження бронювання) з долученням відповідних наказів та підстави для надання бронювання, відомості щодо виїзду ОСОБА_5 за кордон з долученням відповідних дозвільних документів. Зазначену інформацію надати за період з 24.02.2022 по фактичний час ухвалення рішення слідчим суддею.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищевказаної інформації та копій документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 36, 131, 160, 162 КПК України, а тому, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000007 від 17.01.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- наказ про призначення на посаду та/або переведення на інші посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), посадова інструкція (функціональні обов`язки), накази про відрядження, відпустки, лікарняні, табель робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, відомості щодо бронювання ОСОБА_5 (в.т.ч. про продовження бронювання) з долученням відповідних наказів та підстави для надання бронювання, відомості щодо виїзду ОСОБА_5 за кордон з долученням відповідних дозвільних документів. Зазначену інформацію надати за період з 24.02.2022 по 24.12.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя