Справа № 953/680/25
н/п 1-кп/953/600/25
"20" лютого 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, віськовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання сторони захисту заперечував, вважав що підстав для закриття даного кримінального провадження немає, надави письмові заперечення. Також подав заперечення на ухвалу слідчого судді ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами з п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців.
Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки досудового розслідування
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
При цьому слід зазначити, що згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Законодавцем визначено в ст. 283 КПК, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
24.10.2024 року слідчим СВ УСБУ в ХО ОСОБА_7 було винесено постанову
року слідчим СВ УСБУ в ХО ОСОБА_7 було винесено постанову про відновлення
досудового розслідування.
20.11.2024 р. захисником ОСОБА_4 була подана скарга на постанову про
зупинення досудового розслідування від 24.10.2024 р. Слідчим суддею Київського
районного суду м. Харкова 26.11.2024 р. була постановлена ухвала по справі № 953/976/24, н/п 1-кс/953/8497/24, якою скаргу задоволено, скасовано
28.11.2024р. підозрюваному та захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним
актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути
закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Враховуючи викладене , з урахуванням ч. 4 ст. 115 КПК України, строк досудового розслідування закінчився до дня звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, а саме:
10.09.2024 року - ОСОБА_6 повідомлено про підозру;
10.11.2024 року - закінчилися строки досудового розслідування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року по справі № 216/4805/20 визначено, що прийняті процесуальні рішення про продовження досудового розслідування після спливу строків досудового розслідування, не свідчить про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому закінчились строки досудового розслідування.
Постанова прокурора від 19.11.2024 р. про продовження строку досудового розслідування до 23.12.2024 року, ухвалена після закінчення двомісячного строку, внаслідок чого не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Щодо заперечень прокурора на ухвалу слідчого судді від 26.11.2024 р., про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у КП № 0001339.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 24.10.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 20.09.2023.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення проти них під час підготовчого провадження в суді.

Постанова слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 24.10.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 20.09.2023, обґрунтована тим, що слідчим 24.10.2024р. було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного, для вручення останньому повістки про виклик для проведення слідчий дій, однак ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання був відсутній.

Відповідно до повідомлення начальника 4 відділу ГВЗНД в Харківській області від 24.10.2024р. підозрюваний ОСОБА_6 20.10.2024р. виїхав з території України до Республіки Польща та встановити його місцезнаходження не виявляється можливим, тому 24.10.2024р. він оголошений у розшук.

Скасовуючи постанову слідчого про зупинення досудового розслідування слідчий суддя, зазначив, що слідству було відомо, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем та його місце знаходження є відповідна військова частина. Даних які б свідчили про вручення ОСОБА_6 , як підозрюваному повістки у відповідності до положень ст.ст. 135, 135 КПК України, надано не було.

Також, слідчий суддя зазначив, що були надані відомості про повідомлення завчасно орган досудового розслідування про зміну місця знаходження підозрюваного, надані відомості про наказ командира в/ч НОМЕР_2 щодо надання відпустки капітану ОСОБА_6 до м. Дортмунд Німеччина з 18.10.2024 року по 05.11.2024 року, відомості про перетин кордону 20.10.2024 року та повернення на територію України 04.11.2024 року.

Слідчий в постанові послався на лист начальника 4 відділу ГВЗНД в Харківській області від 24.10.2024р., за яким підозрюваний виїхав за кордон, який отримав 29.10.2024р.

Вказана ухвала слідчого судді належним чином вмотивована та обґрунтована, наведені підстави її постановлення та положення закону, які були враховані слідчим суддею.

Так, у судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він є військовослужбовцем на теперішній час ВЧ НОМЕР_3 , на час проведення досудового розслідування ВЧ НОМЕР_2 . Постійно перебуває у військовій частині, за місцем проживання буває рідко. На досудовому розслідування викликався весь час слідчим по телефону або йому вручали повістку коли він прибував до слідчого безпосередньо. Жодного разу повістку через військову частину, чи за місцем проживання не отримував. Заперечував отримання повістки на 24.10.2024р. та зазначив, що повідомляв слідчого в телефонному режимі про відпустку та виїзд за кордон.

Стороні обвинувачення було достеменно відомо, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, що підтверджується ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2024р. про залишення без змін ухвали слідчого судді, щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 . Так в ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем. Також, згідно листа начальника 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 07.11.2024р., зазначено що ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу.

Прокурором під час підготовчого судового засідання, суду не надано доказів вручення ОСОБА_6 повістки у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку, тобто що ОСОБА_6 був обізнаний про його виклик до слідчого та не з`явився, без поважних на то причин.. У судому засіданні прокурор підтвердив, що таких доказів не існує.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що ОСОБА_6 отримав відпустку за наказом командира ВЧ НОМЕР_2 з 18.10.по 05.11.2024р. для виїзду у м.Дортмунд Німеччина. Виїхав за кордон та 04.11.2024р. повернувся на територію України.

Слідчим суддею враховані при розгляді скарги зазначені обставини та документи в їх підтвердження.

Посилання прокурора про порушення його прав та не повідомлення слідчим суддею його про розгляд скарги сторони захисту на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, є безпідставними.

Так, за положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії

чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга була подана на постанову ухвалену слідчим, тому повідомлення про розгляд даної скарги прокурора, положеннями КПК України не передбачено.

Із самої ухвали слідчого судді вбачається, що слідчий був повідомлений про розгляд скарги та подав до суду заперечення, в яких просив скаргу розглядати за його відсутність.

За таких обставин, заперечення прокурора є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що з моменту повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_6 до направлення обвинувального акту до суду, сплинули двомісячні строки, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 306, 314, 376 КПК України, суд -

постановив:

Заперечення прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 20.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1