У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст клопотання. Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва, який визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Окрім того, у Корабельному районному суді м. Миколаєва відсутнє електропостачання та можливість ведення реєстрації клопотань та передачі їх на розгляд слідчим суддям.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

У даному кримінальному провадженні Корабельний районний суд м. Миколаєва визнано потерпілим.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

З огляду на те, що Корабельний районний суд м. Миколаєва у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3