Провадження № 1-і/761/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000015 від 10.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому він просив скасувати арешт на майно, яке на праві власності належить останнім, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/45343/24 від 09.12.2024, на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - у гостинній кімнаті: 200 000 (двісті тисяч) гривень номіналом 1000 грн. у кількості 200 шт.; - у гостинній кімнаті: 1. сім карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ; 2. сім карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ; 3. корінці від сім карт операторів зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 4. договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що за адресою: м. Лозова, пров. Л. Каденюка, 1/2 на 2-х арк.; 5. витяг з реєстру речових прав № 343742593 на 1 арк.; 6. договір купівлі-продажу земельної ділянки та будівлі за адресою: м. Лозова, пров. Леоніда Каденюка, буд. 1/11 на 2-х арк.; 7. витяг з Державного реєстру речових прав на 2-х арк.; 8. договір купівлі-продажу будівлі за адресою: м. Лозова, пров. Каденюка, 1/3 на 2-х арк.; 9. витяг з Державного реєстру речових прав на 1-му арк.; 10. договір № 1 дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Смартлайн Груп» від 18.09.2024 на 2-х арк.; 11. акт приймання-передачі у статутному капіталі ТОВ «Смартлайн Груп» від 18.09.2024 на 1 арк. - у гостьовій кімнаті: 12. МасВооk Рrо, серійний номер С02Н948РQ05F, сірого кольору, належить ОСОБА_5 ; 13. МасВооk Рrо 14-іпсh, серійний номер RFНХ3LF4YP, сірого кольору, належить ОСОБА_4 ; 14. мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Uitra, серійний номер НОМЕР_7 з сім картою з номером НОМЕР_8 та чохлом помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_5 , запаролений; 15. мобільний телефон iPhone 16 Рrо Мах, серійний номер НОМЕР_9 з прозорим чохлом та сім картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , запаролений, який належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання вказано, що кримінальне провадження №0000015 від 10.06.2024 закрито постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 18.02.2025, відтак необхідність у вказаному арешті відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися, направили заяви, в якій просили здійснювати розгляд без їх участі та при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/45343/24 від 09.12.2024, на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, 18.02.2025 постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/45343/24 від 09.12.2024 на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- у гостинній кімнаті: 200 000 (двісті тисяч) гривень номіналом 1000 грн. у кількості 200 шт.;

- у гостинній кімнаті:

1. сім карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ;

2. сім карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ;

3. корінці від сім карт операторів зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

4. договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що за адресою: м. Лозова, пров. Л. Каденюка, 1/2 на 2-х арк.;

5. витяг з реєстру речових прав № 343742593 на 1 арк.;

6. договір купівлі-продажу земельної ділянки та будівлі за адресою: м. Лозова, пров. Леоніда Каденюка, буд. 1/11 на 2-х арк.;

7. витяг з Державного реєстру речових прав на 2-х арк.;

8. договір купівлі-продажу будівлі за адресою: м. Лозова, пров. Каденюка, 1/3 на 2-х арк.;

9. витяг з Державного реєстру речових прав на 1-му арк.;

10. договір № 1 дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Смартлайн Груп» від

18.09.2024 на 2-х арк.;

11. акт приймання-передачі у статутному капіталі ТОВ «Смартлайн Груп» від 18.09.2024 на 1 арк.

- у гостьовій кімнаті:

12. МасВооk Рrо, серійний номер С02Н948РQ05F, сірого кольору, належить ОСОБА_5 ;

13. МасВооk Рrо 14-іпсh, серійний номер RFНХ3LF4YP, сірого кольору, належить

ОСОБА_4 ;

14. мобільний телефон Samsung Galaxy S24 Uitra, серійний номер НОМЕР_7 з сім картою з номером НОМЕР_8 та чохлом помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_5 , запаролений;

15. мобільний телефон iPhone 16 Рrо Мах, серійний номер НОМЕР_9 з прозорим чохлом та сім картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , запаролений, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1