Справа № 630/85/25
Провадження № 1-кс/630/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000008 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2025 року за ознаками ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду місця події, здійсненого 08 січня 2025 року у період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв. у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.01.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.01.2025 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив напад відносно ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, а саме золотими прикрасами, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосувавши електричний шокер та сльозогінний газ відносно ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинений в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення стосовно того, що 08.01.2025 року приблизно об 11 годині 30 хвилин останній повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення спальні та побачив в кімнаті свого знайомого, ОСОБА_7 , який в цей час тримав в руці коробку з під мобільного телефону, в якій останній зберігав золоті прикраси, а саме дві каблучки золоті, вагою 2 та 4 грами 585 проби. ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії були помічені власником майна, тримаючи в руці сльозогінний газ розпилив його в обличчя ОСОБА_6 . Далі потерпілий почав відходити від ОСОБА_7 до приміщення вітальні, та у подальшому в напрямку виходу з будинку на подвір`я. В цей час ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_6 електричним шокером у ліву ногу зверху, після чого ОСОБА_7 ще декілька разів вдарив ОСОБА_6 електрическим шокером у ліву ногу. ОСОБА_6 вийшов на подвір`я та почав кликати на допомогу. ОСОБА_7 наздогнав останнього та стоячи позаду нього почав наносити удари електрошокером у ділянку шиї з лівого боку., після чого ОСОБА_7 взяв держак від лопати та наніс удар у ліве плече. У подальшому сусід ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 та інші сторонні особи, почувши крики потерпілого, затримали ОСОБА_7 , який через деякий час вирвався від них та зник у невідомому напрямку.

08.01.2025 о 13 год. 35 хв. проведено огляд місця події - території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 . За результатом огляду місця події зафіксовано обставини вчинення злочинну та вилучено чоловічу куртку чорного кольору ТМ Dicni Fashion, яка має ушкодження у вигляді розриву по шву з лівої сторони; 4 сліди папілярних візерунків, що були виявлені на металопластиковому вікні у приміщенні спальної кімнати умовно позначеної №1; 1 слід папілярних візерунків, що був виявлений на коробці від мобільного телефону, яка знаходилась на піаніно у приміщенні спальної кімнати умовно позначеної №1; дерев`яний держак від лопати довжиною близько 1 метру, що знаходився на території домоволодіння на землі біля хвіртки.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 19 жовтня 2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

08.01.2025 року о 20 год. 35 хв., у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як обшук.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України та подане клопотання їм відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава проведення невідкладного обшуку, підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_6 від 08.01.2025 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 08.01.2025; протоколом допиту потерпілого від 08.01.2025; консультаційним висновком спеціаліста відносно потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.01.2025; протоколом затримання особи від 08.01.2025; постановами про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів справи від 08.01.2025.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 19 жовтня 2021 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для проведення огляду вказаного житлового будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та отримання доказів, проведеного 08.01.2025 року.

Слідчим відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані докази вилучено із приміщення житлового будинку, зазначеного у клопотанні та вони можуть бути використані в якості доказів. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи обставини проведеного обшуку, а саме через нетривалий час після вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення можливих слідів злочину, слідчий суддя вважає виправданим проведення огляду будинку в порядку, встановленому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000008 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 08.01.2025 року у період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв., який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , в ході якого виявленно та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору ТМ Dicni Fashion, яка має ушкодження у вигляді розриву по шву з лівої сторони; 4 сліди папілярних візерунків, що були виявлені на металопластиковому вікні у приміщенні спальної кімнати умовно позначеної №1; 1 слід папілярних візерунків, що був виявлений на коробці від мобільного телефону, яка знаходилась на піаніно у приміщенні спальної кімнати умовно позначеної №1; дерев`яний держак від лопати довжиною близько 1 метру, що знаходився на території домоволодіння на землі біля хвіртки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1