У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 грудня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/15580/20

Провадження № 11-кп/4815/717/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2024 року до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що Рівненським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

11 грудня 2024 року цим же судом в підготовчому судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій покликається на незаконність ухвали суду від 11.12.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, законодавець не надає сторонам кримінального провадження права на самостійне оскарження інших рішень, що може прийняти суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, і відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Слід зауважити, що всі заперечення на оскаржувану ухвалу, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

З апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що оскаржується процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, прийняте в рамках підготовчого судового засідання.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року, повернувши ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1