Справа № 375/449/22
Провадження № 1-кп/375/11/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в с Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Рокитнянський професійний ліцей" на 2-му курсі за спеціальністю - слюсар-ремонтних, електрозварник ручного зварювання, не одруженого, з базовою середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 25 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року головуючим для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року головуючим для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Вирішення питання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь при розгляді кримінального провадження, покладаються на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. Вирішення питання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь при розгляді кримінального провадження, покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. Оцінюючи необхідність доручення органу пробації для складання досудової доповіді, зазначив, що раніше була складена досудова доповідь, за весь час нічого не змінилося, тому не вважає за необхідне доручати її складення уповноваженому органу пробації повторно.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

У зв`язку з тим, що у матеріалах справи вже наявна досудова доповідь, яка була складена на виконання ухвали суду, суд вважає недоцільним повторну доповідь, а отже клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений був неповнолітнім, а тому, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого поданий цивільний позов до обвинуваченого. У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про долучення до матеріалів справи та розгляд разом з кримінальним провадженням цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи зазначене питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З огляду на вказане, оскільки на даний час проводиться підготовче судове засідання, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

Також у підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316, 177, 182, 183, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 25 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 березня 2025 року об 11-00 год. в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000175 від 25 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Визначити ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до 10 березня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 375/449/22.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_11