Справа № 589/4374/24
Провадження № 1-кп/589/30/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції для допиту свідка, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000447 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27 лютого 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки свідок перебуває в м.Конотоп та не має можливості прибути до м.Шостка у визначену судом дату та час. Також в клопотанні зазначено суд, до якого свідок має змогу прибути, а саме: Конотопський міськрайонний суд Сумської області (вулиця Садова, буд.8, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Потерпілий проти вказаного клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, враховуючи неможливість свідка прибути в судове засідання через територіальну віддаленість його місця служби від суду, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000447, призначене на 28 лютого 2025 року о 14 год. 45 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Садова, буд.8, м.Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1