Справа № 459/720/23
Провадження № 1-кс/459/128/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 18 години 30.12.2022 по 08 годину 02.01.2023, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 18 години 30.12.2022 по 08 годину 02.01.2023 невідома особа шляхом віджиму металоплатсикового вікна проникла у службовий кабінет діловода, що знаходиться в приміщенні ЗДО я/с 1 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Aser». Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. 03 січня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000021. Слідча вказала, що 02 січня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 53903, CID 3415, 3416, 3418, 3417, 2796; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC- 53903, CID 13412; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC- 53903, CID 84100411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10188, CID 902, 8902, 7901, 693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 10188, CID 15586, 25586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 51581, CID 12932, 7534, 7531, 48015, 8383; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 51581, CID 46026732. Також слідча зазначила, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в період часу з 18 години 30.12.2022 по 08 годину 02.01.2023 невідома особа шляхом віджиму металоплатсикового вікна проникла у службовий кабінет діловода, що знаходиться в приміщенні ЗДО я/с 1 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Aser». Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 від 02.01.2023 аналогічного змісту.

З рапорту о/у СКП Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області встановлено вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідча вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи та осіб, які вчинили даний злочин, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 03.01.2023 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені слідчі СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації за період з 18 години 30.12.2022 по 08 годину 02.01.2023, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 :

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 53903, CID 3415, 3416, 3418, 3417, 2796; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC- 53903, CID 13412; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC- 53903, CID 84100411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10188, CID 902, 8902, 7901, 693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 10188, CID 15586, 25586;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 51581, CID 12932, 7534, 7531, 48015, 8383; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G - LAC 51581, CID 46026732,

а саме до інформації щодо: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1