overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/203/25
Єдиний унікальний № 742/6856/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладан Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року із Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

10 год. 40 хв. 24 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 751/1233/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/352/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, проте за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 уже відкрите апеляційне провадження і призначений судовий розгляд, обидві скарги підлягають розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року розглянути в одному провадженні, відкритому 27 лютого 2025 року за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 та призначеному до розгляду на 11 годину 24 квітня 2025 року.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого направити потерпілій та прокурору у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_2
Справа № 505/781/22
Провадження № 1-кп/505/282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000894 від 20.12.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №-0000894 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки. Згідно рапорту Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання, його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Подільський РУП ГУНП в Одеській області.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились. Надали заяви, згідно яких просили судовий розгляд по справі провести без їх участі.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Подільський РУП ГУНП в Одеській області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП у Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/187/25
Номер провадження1-кп/599/32/2025
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року із Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) о 10.30 год 03 березня 2025 року про, що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/247/25
Провадження 1-кп/681/43/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

28 лютого 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 березня 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/628/25
Номер провадження 1-кп/950/155/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000019 від 13.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 45 хв. 03.03.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

за участю секретаря судових засідань Соколової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2025 року о 15:00 год.

СуддяК. К. Рєпін
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2597/24
Провадження № 1-во/935/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2597/24 провадження 1-кс/935/643/24 від 17.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.09.2024 клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено частково.

Слідча СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки у вище вказаній ухвалі від 17.09.2024, у якій просила виправити прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 з помилково вказаного "Ліповець" на вірне "Ліповцев".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказано прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 " Ліповець ", замість вірного " Ліповцев ", а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року в справі № 935/2597/24 провадження 1-кс/935/643/24 та вважати вірним написання в ухвалі прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , саме "Ліповцев".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

Справа № 348/2520/24

Номер провадження 1-кп/348/130/25

03 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 03.03.2025 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений особисто в судовому засіданні, про що підписав розписку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання за викликом без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, тому обвинуваченого необхідно доставити в суд приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області) 02 квітня 2025 року на 14-00 годину приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням, а також обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа №359/1574/25
Провадження №1-кп/359/394/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та дистанційним зв`язком з використанням ВКЗ в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 34, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для передачі його до Франківського районного суду міста Львова.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала суду про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності оскарженню не підлягає.

Передати матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, до канцелярії суду для підготовки подання голови суду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.30 год. 03.03.2025 року.

Суддя : ОСОБА_1
"03" березня 2025 р. Справа № 363/1101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від потерпілої ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову начальник СВ Вишгродського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000402 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000402 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1