Справа № 686/3617/25
Провадження № 1-кп/686/789/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23 січня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

установив

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21 січня 2025 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки Xiomi Redmi 6а, ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із контактним номером телефону НОМЕР_4 через мобільний додаток «Telegram» у чат боті «Secretdoor», з метою власного вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5527 г., на загальну суму 523 грн., які того ж дня оплатив здійснивши перерахунок на крипто гаманець з допомогою платіжної системи в мережі Інтернет та попередньо через «Telegram» узгодив направлення вищевказаної психотропної речовини у поштомат ТОВ «Нова Пошта» №5257, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 41 на вигадане ім`я - ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, 23 січня 2025 року о 16 год. 49 хв., ОСОБА_3 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №5257, що за адресою: вул. Львівське шосе, 41 м.Хмельницький, отримав посилку за номером товаро-транспортної накладної - 8917 із пластиковою коробкою білого кольору із написом «Ревіт» всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5527 г., і таким чином, достовірно знаючи вміст отриманого поштового відправлення, умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого умисно, незаконно, зберігав його при собі, з метою власного вживання без мети збуту до 19 год. 10 хв. 23 січня 2025 року.

23 січня 2025 року, в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 32 хв., в ході огляду місця події поблизу буд. 41, що розташований по вул. Львівське шосе у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку із написом «Ревіт» всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5527 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5527 г., без мети збуту.

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Беручи до уваги до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому більш суворого , альтернативного виду покарання у межах санкції , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст. 65 КК України, немає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2025 (справа 686/2304/25) року арешт на мобільний телефон Xiomi Redmi 6а чорного кольору imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_5 слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1591 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази:

пластикову коробку із написом «Ревіт» із рожево кришкою, упакування із картону із наліпкою, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , масою 0,5527 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 3484) - знищити;

мобільний телефон марки Xiomi Redmi 6а чорного кольору imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_5 , кофту чорного кольору із білою та зеленою вставками і малюнком - повернути ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2025 (справа 686/2304/25) року на мобільний телефон Xiomi Redmi 6а чорного кольору imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_5 слід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 грн 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1