Провадження 1-кп/193/37/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

10 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальним провадженням № 0000482 від 23.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000482 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 грудня 2024 року включно з можливістю внесення застави у сумі 605 600 гривень.

10.12.2024 прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.12.2024, з тих підстав, що ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та не змінились, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На судовий розгляд справи не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 .. Подав заяву про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, але через проблеми інтернет-з`єднання та відсутності електропостачання прийняти участь у справі дистанційно захисник не має можливості.

Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.12.2024, тому, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, під час розгляду клопотання прокурора про продовження відносно вказаного обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.12.2024.

Забезпечити прибуття адвоката на 13 годину 00 хв. 10 грудня 2024 року в Софіївський районний суд Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), 3, 53100).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, м. Запоріжжя, 69002) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1