Провадження № 11-сс/824/5415/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0001032.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року скаргу ОСОБА_6 повернуто. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка з огляду на положення ч.1 ст.220 КПК України, розпочалася 09.07.2024 з пропущенням десятиденного строку на її оскарження, який закінчився 17.07.2024. Крім того, ОСОБА_6 не було порушено питання про поновлення строку на оскарження дій та бездіяльність прокурора.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі вказав на те, що клопотання до Київської спеціалізованої прокуратури подав 05.07.2024, а тому бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у даному випадку, починається з 09.07.2024. Оскільки, скарга на бездіяльність прокурора була подана 17.07.2024, тобто в межах десятиденного строку, то відповідно, не було підстав клопотати про його поновлення. Однак, слідчий суддя, не з`ясовуючи всі обставини, ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення, з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення заявника ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив доводи цієї апеляційної скарги і просив її задовольнити, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність прокурора слідчий суддя виходив із того, що скарга подана 22.07.2024 року. Тобто ця скарга подана із пропуском строку на її подачу, який закінчився 17.07.2024 року і заявником не подане клопотання про поновлення цього строку. Між тим, такий висновок зроблений внаслідок неповного з`ясування обставин справи і погодитись із ним не можливо.

Слідчим суддею зроблений обґрунтований висновок про те, що останнім днем подання скарги є 17.07.2024 року. Відповідно до матеріалів справи, уся документація у межах цієї справи заявником надсилалась до суду засобами електронної комунікації і була прийнята місцевим судом до розгляду. У ході апеляційного розгляду заявником надані докази про те, що скарга на бездіяльність прокурора ним була подана саме 17.07.2024 року, тобто із дотримання строку на подачу скарги, що не потребувало подачу клопотання про поновлення цього строку.

Не з`ясування цих обставин, зокрема фактичного часу подання скарги, а не часу її реєстрації у суді, призвело до поспішних висновків слідчого судді про пропуск заявником строку на подачу скарги. У зв`язку із цим, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0001032 не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 - поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0001032 скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0001032 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ ОСОБА_2 ______________________ ОСОБА_3 ____________________ ОСОБА_4