Справа №345/1016/25
Провадження № 1-кп/345/190/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, дані про яке 01.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця в м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Солдат ОСОБА_2 25.02.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої особи, для власних потреб, без мети збуту, через службу доставки «Нової Пошти», що в м. Калуш по вул. В.Стуса, 7-Б, придбав полімерний пакетик з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс в кількості 42,749 грама.

При цьому ОСОБА_2 25.02.2025, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маючи намір на його зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, помістив полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, в пакет чорно кольору, де зберігав вказаний наркотичний засіб та носив при собі.

В подальшому, 25.02.2025 близько 17 год. 54 хв. по вул. В.Стуса, 7-Б в м. Калуш Івано-Франківської області, неподалік магазину «Любина кухня» працівниками поліції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_2 , оскільки останній поводив себе підозріло, після чого у ході перевірки у ОСОБА_2 , було виявлено полімерний пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс в кількості 42,749 грама, який включено до списку № 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та який в подальшому вилучено в ході проведення відповідних слідчих дій працівниками поліції.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, щообвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також погоджується на призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, за даними наявної документації обвинувачений за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.

Крім того, ОСОБА_2 встановлено наступні діагнози: стан після мінно-вибухової травми (16.11.2024). Вогнепальне уламкове сліпе поранення правої стопи. В?ялогранулююча рана правої стопи. Стан після вторинної обробки рани (17.11.2024). Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Акубаротравма. Цефалічний, вестибулярний, церебрастенічний синдроми. З тимчасовим порушенням функції правої стопи (S06.8, S91.3). Травма пов?язана із захистом Батьківщини. Ступінь тяжкості - легкий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат на проведення експертизи згідно з висновком експерта від 03.03.2025 № СЕ-19/109-25/3657-НЗПРАП.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в кількості 42,749 грама, який упаковано у спецпакет PSP2245990, що зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити;

- картонну коробку з реквізитами «Нова пошта», спортивну кофту сірого кольору, які упаковано у спецпакет НПУ PSP4206708, що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: