У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вважали, що достатнім запобіжним заходом буде особисте зобов`язання. Оскільки після обрання попереднього запобіжного заходу ОСОБА_7 , ризики суттєво зменшилися. Досудове слідство завершене, впливати ні на кого обвинувачений не матиме можливості. ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто має міцні соціальні зв`язки. За час досудового розслідування не переховувався від слідства, з`являвся по першому виклику. Чим демонструє свою належну поведінку. Крім того, зазначили, що підозра є необґрунтованою, докази зібрані з порушенням процесуального права, що тягне за собою відсутність правових підстав для обрання другого по тяжкості запобіжного заходу як домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2024 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу до 24.12.2024. В подальшому, обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Раніше визначений ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням обов`язків виявив себе як ефективний, здатний нівелювати існуючі у цьому кримінальному проваджені ризики, актуальність яких за нетривалий час досудового розслідування не зменшилася жодним чином.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушень, одне з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду аби уникнути відповідальності за скоєний злочин; а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується останній.

Обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має законних, належних та достатніх засобів для існування.

Вище вказані факти у своїй сукупності дають достатньо, поза розумним сумнівом, підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується останній, а також може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 строком ще 60 днів, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

При цьому, суд враховує, що в обвинуваченого на утриманні перебуває неповнолітня дитина. Для фінансового забезпечення сім`ї останньому необхідно працювати. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що нічний домашній арешт слід встановити обвинуваченому ОСОБА_7 , з 22-00 год до 06-00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 3710, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12.04.2025 включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням обов`язків:

Заборонити без дозволу суду залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год до 06-00 год кожної доби, за винятком випадків пов`язаних з проведенням процесуальних дій у даному кримінальному провадженні з його участі;

Прибувати до суду за першою вимогою;

Заборонити відлучатись з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

Здати на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань на обвинуваченого.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025 о 16-15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1