У Х В А Л А

25.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000370 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 22.12.2024 о 10-29 год до відділу поліції № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого працівника поліції про те, що неподалік готелю «Соняшник» в с. Сонячне Житомирського району під час перевірки військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лівій кишені курки було виявлено речовину, схожу на наркотичну. В ході досудового розслідування, в період часу з 12-20 год 22.12.2024 по 12-50 год 22.12.2024 під час затримання ОСОБА_5 неподалік готелю «Соняшник» с. Сонячне Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено: куртку зелено-салатового кольору, в лівій кишені якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету PSP 4367174, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки, на яких наявне нашарування, які поміщено до спецпакету PSP 1196959, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП № 1 ЖРУП, а також мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім карт, який поміщено до спецпакету PSP 1196961, який підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП № 1 ЖРУП.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на куртку зелено-салатового кольору в лівій кишені якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки на яких наявне нашарування, а також мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім-карт та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.12.2024 куртку зелено-салатового кольору, в лівій кишені якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки на яких наявне нашарування, а також мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім-карт визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час затримання особи, причетної до вчинення кримінального проступку, 22.12.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на куртку зелено-салатового кольору, в лівій кишені якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки на яких наявне нашарування, а також мобільний телефон марки «TECNO SPARK 20», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 без сім-карт, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1