Справа № 645/2219/25
Провадження № 1-кс/645/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Харків Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гребенюк Олени Олегівни, якою просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, про кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 31.03.2025 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

Також, до матеріалів скарги долучено клопотання представника заявника-адвоката Гребенюк О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд скарги слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 31.03.2025, яка була отримана ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 04 квітня 2025 року о 14:30 год.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенюк О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати інформацію з Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області інформацію з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 31.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Спесивцев