Номер провадження 1-кп/754/1173/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000987 від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000987 від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні, прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Наведене клопотання прокурор мотивує, наявністю ризиків. передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування. Крім того, прокурор послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку із чим обвинувачений може переховуватись від суду, та вчиняти вплив на свідків, з метою зміни показів для уникнення відповідальності.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків запобіжного заходу, просили змінити тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний із перебуванням у спеціалізованому закладі. Свою позицію аргументували обставинами справи, а саме перебуванням обвинуваченого у стані необхідної оборони від неправомірних дій загиблого.

Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, а саме: спосіб життя який полягає у відшуканні випадкових підробіток, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також опираючись на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у скоєнні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений, може здійснити спробу переховуватись від суду, та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне продовжити до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з триманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» без застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, оскільки інкримінований злочин пов`язаний із насиллям.

Вищевикладене свідчить про те, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого та обмеження його прав, не суперечать ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Керуючись ст. ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на строк шістдесят днів, тобто до 15 лютого 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1