У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.10.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2.10.2024 о 16:29 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Велика Житомирська, зі сторони вул. Михайлівська здійснюючи поворот ліворуч на вул. Володимирська, де не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Kawasaki Ninja 400» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася прямо, на зустріч в смузі громадського транспорту по вул. Велика Житомирська в напрямку вул. Михайлівська. В результаті чого між транспортними засобами відбулось зіткнення, і водій мотоцикла отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована з діагнозом перелом лівої гомілки до 12 КМКЛ.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила стаціонарне лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього, а тому для отримання вказаних документів слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ДУ « ОСОБА_6 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001164 від 13.10.2024, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 18.10.2024 по 24.10.2024.

Роз`яснити представнику ДУ « ОСОБА_6 »,що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1