Справа № 504/1834/18
Номер провадження 1-кп/504/582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0008082 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрасино Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси його зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року та до 05 серпня 2026 року. Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця Доброславського відділення Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , був повідомлений і повинен був виконувати вказане рішення та сплачувати аліменти на утримання дитини, а саме з 26.05.2016 до 05.08.2026, однак, маючи джерело доходу, грубо порушив свої обов?язки, які покладені на нього, як на батька дитини.

Згідно розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем Доброславського відділення Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.05.2018, за ОСОБА_5 рахується заборгованість, по аліментам в розмірі 44392, 83, а саме: за 2016 рік за три місяці борг в розмірі 5890,98 гривень; за 2017 рік борг в розмірі 23563,92 гривень; -за 2018 рік за чотири місяці та 23 дні травня борг в розмірі 9311,54 гривень.

ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став і на цьому обліку не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованість не реагує.

Станом на 23.05.2018 ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 44392, 83 грн., безперервно не сплачує аліменти з жовтня 2015 по 22 травня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав та що він має право на розгляд обвинувального акту у повному обсязі. Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала, щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпіла в судовому засіданні не висловила заперечень, щодо можливості задоволення клопотання сторони захисту.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_5 за даними обвинувального акту було вчинено в період з жовтня 2015 по 22 травня 2018 року. Прокурор обвинувачення не змінював, а суд відповідно до правил ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення на шкоду особі, в т.ч. щодо періоду вчинення кримінального правопорушення, а тому останнім днем вчинення правопорушення у цьому випадку є 22.05.2018 року і саме з цього дня слід обчислювати строки давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке визначено обвинувальним актом злісне ухилення від сплати аліментів за період з жовтня 2015 по 22 травня 2018 року, минуло більше трьох років.

Обставини, передбачені ч. 2, 3 ст.49 КК України, за наявності яких перебіг давності зупиняється, або переривається, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 не відносяться до категорії злочинів, передбачених ч.5 ст.49 КК України, у разі вчинення яких давність не застосовується.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Окрім цього, у постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к, провадження №51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази не долучались, запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, ст.49, ч. 1 ст. 164 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за №0008082 від 23.12.2016 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1