Справа 366/2866/24
Провадження 1-в/366/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків подання Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась в суд із зазначеним поданням, у якому просив розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., призначену вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2024.

Подання мотивоване тим, що згаданий вирок набрав законної сили 05.11.2024 та надійшов для виконання до органу пробації 06.11.2024.

Станом на 05.12.2024 засуджений штраф не сплатив.

10.12.2024 подання надійшло до суду. Судове засідання з розгляду подання, призначене на 23.12.2024.

23.12.2024 від представника органу з питань пробації до суду надійшла квитанцію про сплату ОСОБА_3 штрафу за вироком суду від 04.10.2024.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не застосовувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши подання начальника органу з питань пробації, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 533 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 05.11.2024 та направлений на виконання до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно з наданою представником органу з питань пробації квитанцією № 0.0..1 від 23.12.2024, ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений вироком суду від 04.10.2024 у повному обсязі (850 грн.) за реквізитами, призначеними для сплати штрафів за вироками суду, відтак, відпали підстави для розстрочення засудженому сплати штрафу.

За таких обставин, враховуючи сплату засудженим штрафу у повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 26, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1