Єдиний унікальний номер:343/455/25
Номер провадження: 1-в/343/14/25
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

19 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання провідного інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання провідного інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Даний вирок суду набрав законної сили 26.03.2024 року. Засуджений ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації за територіальністю взятий 21.10.2024 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки, покладені на нього судом, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його поведінку не поступало. В ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу, а саме ставлення до правопорушення. З метою недопущення вчинення правопорушень із засудженим проводилися профілактичні бесіди згідно індивідуального плану. 03 грудня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 09.12.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно повідомлення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за вх. № 258/38/5 від 20.02.2025 року, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, однак дані правопорушення були вчиненні останнім до ухвалення вироку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 23.02.2024 року. Також засуджений ОСОБА_5 26.11.2024 року притягувався Долинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так як термін випробування закінчився, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні начальник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити та звільнити його від покарання, оскільки іспитовий термін випробування закінчився і він всі покладені вироком суду обов`язки виконував належним чином, нових правопорушень не вчиняв.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи № 23/2024 ЗВП ОСОБА_5 , наданої Калуським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, встановлено, що засуджений 03.04.2024 року взятий на облік уповноваженим органом з питань пробації - Коростенським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. В подальшому останній змінив місце проживання, тому особову справу для виконання вироку направлено по територіальності до Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 21.10.2024 року.

Як вказує в своєму клопотанні провідний інспектор Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та підтверджується документами з особової справи засудженого: листками реєстрації, характеристиками, довідками та вимогами, засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом з сім`єю, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Засуджений ОСОБА_5 03.12.2024 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що йому 09.12.2024 року було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.11.2024 року засуджений притягувався Долинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначення криміногенних потреб правопорушника не виявлено, однак визначено криміногенну потребу: ставлення до правопорушення, оскільки засуджений виправдовується, що на момент вчинення порушення в нього не було роботи, він хотів заробити кошти для майбутніх пологів дружини.

Згідно повідомлення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/3582/24/6519/2025 від 13.02.2025 року, в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 та обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні від 28.05.2024, який перебуває на розгляді Коростенського міськрайонного суду, дані правопорушення були вчиненні засудженим ОСОБА_5 до ухвалення вироку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 23.02.2024 року, отже під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, нових кримінальних проваджень відносно нього не зареєстровано.

Отже, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що на час внесення в суд клопотання встановлений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк терміном 1 рік закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв кримінальних правопорушень, тим самим довів своє виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання слід задоволити та звільнити останнього від призначеного йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: