Справа № 747/14/25
Провадження№ 1-кп/747/22/25
підготовчого судового засідання
30.01.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Згідно обвинувального акту потерпілою юридичною особою по справі є Талалаївська селищна рада. Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, від представника надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи. Тому підготовче судове засідання за згодою учасників справи проведене без участі представника потерпілої юридичної особи.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, для виконання завдань підготовчого провадження необхідно заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 . Також в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд прийняти до розгляду цивільний позов в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, який ним був поданий 16.01.2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, наполягав на участі у справі представника потерпілої юридичної особи та свідків сторони обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Ознайомившись із цивільним позовом прокурора, суд зазначає наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи, що позов поданий прокурором у встановлений законодавством строк в інтересах потерпілою юридичної особи органу місцевого самоврядування, наявні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду разом із даним кримінальним провадженням. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду ( ч. 2 ст. 62 КПК України).
Також метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до положень ч.1 ст 314-1 КПК України.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 249 КК України, на 12 березня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати свідків, зазначених в обвинувальному акті та представника потерпілої юридичної особи, визнавши їх явку обов`язковою. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Доручити Прилуцькому РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати Талалаївському районному суду Чернігівської області до 10 березня 2025 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Роз`яснити ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1