Єдиний унікальний номер 725/7332/24
Номер провадження 1-кп/725/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат вину у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального проступку не визнали. Подали до суду клопотання, в якому просили суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат, в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, та, щодо закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, та, щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, адвокатів, обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований проступок 16 серпня 2021 року і на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трьохрічний строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Не визнання вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, на думку суду, не є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання про таке звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст..404, 405, 407, 419 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст..49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

Iphone 6 Plus ІМЕІ: НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_7 , під розписку - після вступу ухвали в законну силу залишити за останньою;

Флеш накопичувач, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - після вступу ухвали в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1