Справа № 496/1026/22
Провадження № 1-кс/496/588/25
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

04 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ ОРУП №2ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043.

В ході досудового розслідування, 05.12.2023 за даним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В подальшому 23.12.2024 за даним фактом ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

В подальшому 28.01.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 до 4 місяців, тобто до 05.04.2025.

24.02.2025 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та відсторонено ОСОБА_6 від посади начальника Маяківського природоохоронного науково дослідного відділення Нижньодністровського національного природного парку в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025.

24.02.2025 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025.

Крім того в ході досудового розслідування, 05.12.2023 за даним фактом ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В подальшому, 23.12.2024 за даним фактом ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

02.01.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025.

02.01.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та відсторонено ОСОБА_7 від посади інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони ПЗФ Нижньодністровського національного природного парку в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025.

30.01.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025

30.01.2025 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні про відсторонення ОСОБА_7 від посади інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони ПЗФ Нижньодністровського національного природного парку.

04.03.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури, скасовано ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду та відсторонено ОСОБА_7 від посади інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони ПЗФ Нижньодністровського національного природного парку в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025.

Стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, тривалість розсекречення матеріальних носіїв інформації та неефективність досудового розслідування попереднім органом досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 05.04.2025.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого з посиланням на заперечення, які були направлені до суду через ЄС.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого і зазначив, що слідча мала достатньо часу для вчинення слідчих дій на які посилається в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку свого захисника і заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

За правилами ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.12.2024 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

23.12.2024 в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2025 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 249 ч.1, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та визначити новий строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто по 05 квітня 2025 року.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Частиною 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому параграф 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Вказано на необхідність проведення низки слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження.

Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії і виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 21.03.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців - до 05.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1