Справа № 739/2695/24
Провадження № 1-кс/739/684/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про вирішення питання щодо подальшої долі речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання щодо подальшої долі речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Meizu», модель: M5C, imeil : НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний мобільний телефон марки «Meizu», imei2 : НОМЕР_2 , який є забороненим для зберігання засудженими предметом, було виявлено 03 травня 2024 року, під час видачі посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні також зазначається, що пересилання мобільного телефону здійснювалося у неприхований спосіб, у зв`язку з чим такі дії не містять складу правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП.

Представник ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» у судове засідання не з`явився, при цьому у самому клопотання міститься його заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу вилучення від 03.05. 2024 року о 14:15 , рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що під час огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 оператором поштового зв`язку «УкрПошта» з м. Київ, серед речей, які знаходилися у посилці, було виявлено мобільний телефон марки «Meizu», модель: M5C, imeil : НОМЕР_1 imei2 : НОМЕР_2 , який пересилався у неприхований спосіб та належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено. Засуджений ОСОБА_4 від надання пояснень стосовно вилучення з посилки мобільного телефону відмовився.

Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного за даним фактом, з огляду на те, що мобільний телефон пересилався неприхованим способом, підстави для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП особи, яка надіслала посилку, відсутні, оскільки даною статтею передбачено відповідальність осіб саме за приховану від огляду передачу чи спробу передачі заборонених предметів будь-яким способом особам, що утримуються в слідчих ізоляторах чи установах виконання покарань. При цьому у висновку зазначається, що подальшу долю вилученого мобільного телефону все ж необхідно вирішити і для цього слід звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для прийняття одного з передбачених законом рішень: зберігання до звільнення особи, на ім`я якої надійшла посилка (бандероль); передавання їх за письмовою заявою засудженого його родичам; знищення або ж передача такого забороненого предмета в прибуток держави.

Згідно частини сьомої статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до Додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі ПВР УВП), затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28 серпня 2018 року за №2823/5 до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 2 розділу ХХV ПВР УВП передбачено, що у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за №1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Не пізніше трьох діб гроші та цінності здаються ЧПНУ до бухгалтерії установи. Предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, передаються на склад установи для зберігання.

Виявлені в посилках (передачах) і бандеролях гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби реєструються у відповідному журналі (додаток 33).

Абзацами 3-5 пункту 3 розділу ХХV ПВР УВП передбачено, що рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Вилучені предмети, речі, речовини і вироби, які не мають для засудженого матеріальної цінності, за його письмовою згодою знищуються, про що складається акт у довільній формі.

Отже, крім випадку зберігання засудженим заборонених предметів, можливі випадки, коли заборонені предмети надсилаються засудженому у поштових відправленнях як приховано, так і неприхованим способом.

Від того, чи зберігав засуджений особисто заборонені речі, або ж чи пересилалися вони йому у прихований чи неприхований спосіб буде залежати подальший порядок дій уповноважених осіб установи виконання покарань.

Так, у разі якщо засуджений особисто зберігав речі чи предмети, які заборонено використовувати в колоніях, то останні мають бути вилучені, а за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя повинен вирішити питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Якщо відповідні речі надійшли на адресу засудженого в посилках (передачах) і бандеролях прихованим способом, то стосовно особи, яка намагалася таким чином передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому відповідною інструкцією для притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП, яка встановлює відповідальність лише за приховану від огляду передачу чи спробу передачі заборонених предметів будь-яким способом особам, яких тримають в слідчих ізолятора, установах виконання покарань. Дані речі та предмети передаються на склад установи виконання покарань для зберігання і за клопотанням останньої слідчий суддя вирішує питання щодо їх конфіскації.

У випадку, коли відповідні заборонені до зберігання речі надійшли на адресу засудженого в посилках (передачах) і бандеролях неприхованим способом, підстави для ініціювання провадження про притягнення особи, що намагалася надіслати відповідні речі засудженому, за статтею 188 КУпАП відсутні. При цьому виходячи із системного аналізу наведених вище положень законодавства слідчий суддя за відповідним клопотання установи виконання покарань має вирішити питання щодо подальшої долі цих речей та предметів.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що заборонений предмет - мобільний телефон марки «Meizu», модель: M5C, imeil : НОМЕР_1 imei2 : НОМЕР_2 у володінні та користуванні засудженого ОСОБА_4 не перебував та був вилучений не у вказаного засудженого, а під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я даного засудженого від третьої особи. Сам мобільний телефон пересилався у неприхований спосіб, у зв`язку з чим підстави для ініціювання притягнення особи, яка кого надіслала, до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП відсутні, що вбачається з висновку службового розслідування, проведеного в ДУ «Новгород-Сіверська УВП».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для конфіскації вказаного вище мобільного телефону та необхідність передати на склад установи виконання покарань для зберігання і повернення засудженому після відбуття ним покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372, 392, 393, 395, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про вирішення питання щодо подальшої долі речей, вилучених з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений 03 травня 2024року з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Meizu модель: M5C, imeil : НОМЕР_1 imei2 : НОМЕР_2 , передати на склад установи виконання покарань для зберігання та повернення засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам за письмовою заявою засудженого ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити учасникам провадження та надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1