Провадження 1-кс/127/4765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000024 від 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало безпосереднє виявлення прокурором кримінального правопорушення у ході системного аналізу відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо законності вибуття земель водного фонду з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 № 2203 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано ОСОБА_4 безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,1 га з кадастровим номером :02:103:0060.

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 10894981, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 01.

Надалі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2015 № 2008 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності на вище вказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 11780245.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060 є його сестра ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2015 № 41927162 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 викладеного вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, відповідно прийняти на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2015 № 2203 у власність земельну ділянку та звернутись до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на землю він не міг, що свідчить про незаконність рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.08.2015 № 23855546 державного реєстратора, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:103:0060 за ОСОБА_4 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за заявою від 20.08.2015, номер відомостей про речове право 10894981, з метою отримання документів, що стали підставою вказаної реєстраційної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення оригіналів реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:103:0060 за ОСОБА_4 має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ВМР ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, а також щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВМР просила відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000024 від 10 лютого 2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:103:0060 за ОСОБА_4 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20.08.2015, номер відомостей про речове право 10894981.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя