справа № 208/1605/25
№ провадження 1-кп/208/928/25
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2025 року за № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Пригородньому радгоспі Актюбінського району Актюбінської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, 10 вересня 2024 року, у першій половині дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись неподалік свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, розташованої на узбіччі дороги, побачив в лісополосі дикорослий кущ рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаної рослини можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами зірвав з вказаного куща верхівкові частини та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено невстановленій кількості, але не менше 16,15 г.

Після чого, в цей же день, тобто 10 вересня 2024 у вечірній час доби, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи вдома, за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Матросова, б. 11, розклав вказані верхівкові частини та листя рослини роду коноплі на паперову газету, та поклав на підвіконня, які сушив у продовж трьох днів.

13 вересня 2024 року в першій половині дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 взяв висушені верхівкові частини та листя рослини коноплі та подрібнив їх шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 16,15 г.

В подальшому, в цей же день, тобто 13 вересня 2024 року в першій половині дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом та про те, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зазначений вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено пересипав у паперовий згорток, який помістив у поліетиленовий пакет, котрий поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

Крім цього, на початку січня 2025 року точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , проходячи по вул. Матросова, біля буд. №5 міста Родинське, Донецької області, знайшов на узбіччі дороги блістер з пігулками білого кольору, та достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичного засобу є незаконним та тягне за собою настання кримінальної відповідальності, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з наркотичними засобами, поклав вказаний блістер у поліетиленовий пакет, та помістив у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,1211 г та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

19 січня 2025 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 , проходячи біля будинку № 22, по вулиці Театральній, міста Родинське, Донецької області був зупинений працівниками Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області з метою перевірки документів та наявності предметів і речовин, обіг яких заборонений. У ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі в правій зовнішній передній кишені одягненої на нього куртки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які він незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Так, 19 січня 2025 року, в період з 11 год 17 хв по 11 год 28 хв, під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля 6.22, розташованого по вул. Театральній, міста Родинське, Донецької області, добровільно видав з правої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 18,14 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 16,15 г), та поліетиленовий пакет п`ятьма пігулками з пошкодженої контурної чарункової упаковки з написом «МЕТАФІН ІС...» та фрагменту пігулки, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (маса метадону у пігулках та фрагменті загальною масою 2,7185 г становить 0,1211 г.), які він зберігав при собі без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді пробаційного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989,75 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25/682-НЗПРАП від 22 січня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ) та в сумі 2387,70 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25/679-НЗПРАП від 19 січня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-наркотичні засоби: канабіс масою 15,15 г. та метадон масою 0,4774 г., після проведення експертизи, що містяться у пакетах №№ 6093347 та 6093667 відповідно, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 45 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/682-НЗПРАП від 22 січня 2005 року та за висновок експерта № СЕ-19/105-25/679-НЗПРАП від 19 січня 2025 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1