Справа № 229/4661/24
Провадження № 1-кп/211/279/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.04.2024 біля населеного пункту Новоселівка Перша (Очеретинська територіальна громада) Покровського району Донецької області привласнив автомат АК №74 з 152 набоями калібру 5,45 мм до нього, після чого заволодів автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Amarok», номерний знак НОМЕР_1 , який належав військовій частині НОМЕР_2 і вирушив на автомобілі в напрямок м. Запоріжжя. 23.04.2024 о 10 годині 35 хвилин на блокпосту 3-15 за адресою м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 4 вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , в якому знаходився автомат та набої, був зупинений працівниками поліції.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що кримінальні правопорушення вчинені біля населеного пункту Новоселівка Перша (Очеретинська територіальна громада) Покровського району Донецької області, де діяла територіальна юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням ВРП №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено з 02.09.2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти скерування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень біля населеного пункту Новоселівка Перша (Очеретинська територіальна громада) Покровського району Донецької області, де діяла територіальна юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням ВРП №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено з 02.09.2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000632 від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1