У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6447/24

Провадження № 1-кс/210/1891/24

16 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000504.

Просить скасувати арешт з :

Системних блоків з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «Asus», Hec-350TC, Gamemax у кількості 50 шт.

- Ноутбуків з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «HP» у кількості 20 шт.

- Мобільних телефонів у кількості 79 шт: «Samsung» - 11, «ZTE» - 6, «Apple Iphone» - 41, «Орро» - 4, «Нокіа» - 2, «Моторола» - 3, «Redmi» 4 шт., Tecno 2, Uminigi» - 1 Wico sas -1, «Poco» - 1 «Xiaomі» - 3.

- відеореєстратор 1 шт.

- 4 флеш носія та сім-холдери, які поміщені до спец пакету PSP 1089185

- чорнових записів, які поміщені до спец пакету WAR 4187707.

Заявник надала суду заяв про розгляд справи у її відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. З приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ході проведення обшуку від 14.11.2024 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2024 року у приміщеннях за адресою м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 38а, виявлене та вилучене майно:

- Системні блоки з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «Asus», Hec-350TC, Gamemax у кількості 50 шт.

- Ноутбуки з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «HP» у кількості 20 шт.

- Мобільні телефони у кількості 79 шт: «Samsung» - 11, «ZTE» - 6, «Apple Iphone» - 41, «Орро» - 4, «Нокіа» - 2, «Моторола» - 3, «Redmi» 4 шт., Tecno 2, Uminigi» - 1 Wico sas -1, «Poco» - 1 «Xiaomі» - 3.

- відеореєстратор 1 шт.

- 4 флеш носія та сім-холдери, які поміщені до спец пакету PSP 1089185

- чорнові записи, які поміщені до спец пакету WAR 4187707.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 15.11.2024 року на вищевказане майно накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не доведено та не встановлено, що станом на день розгляду вказаного клопотання існують ризики, як підстава для подальшого втручання в права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 24.10.2024 року та вбачається, що відпала необхідність в арешті вищевказаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 126 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2024 року :

- Системні блоки з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «Asus», Hec-350TC, Gamemax у кількості 50 шт.

- Ноутбуки з написами «Fugitsu», «Lenovo», «Dell», «Acer», «HP» у кількості 20 шт.

- Мобільні телефони у кількості 79 шт: «Samsung» - 11, «ZTE» - 6, «Apple Iphone» - 41, «Орро» - 4, «Нокіа» - 2, «Моторола» - 3, «Redmi» 4 шт., Tecno 2, Uminigi» - 1 Wico sas -1, «Poco» - 1 «Xiaomі» - 3.

- відеореєстратор 1 шт.

- 4 флеш носія та сім-холдери, які поміщені до спец пакету PSP 1089185

- чорнові записи, які поміщені до спец пакету WAR 4187707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1