Справа № 577/292/25
Провадження № 1-кс/577/97/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучене 14.01.2025 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 (належної ОСОБА_4 ) по АДРЕСА_2 майно, згідно переліку у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.01.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерізання горла кухонним ножем, від чого остання померла на місці.

14.01.2025 року з 17:06 до 21:20 год. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 (належної ОСОБА_4 ), було вилучено: 1) військовий рюкзак при вході до кімнати на підлозі; 2) ніж кухонного типу із пластиковим руків`ям із нашаруваннями речовини бурого кольору по всій площині на шиї трупа; 3) наволочку просякнуту речовиною бурого кольору з подушки на дивані; 4) два відрізки шпалер з із краплями речовини бурого кольору - із стіни на рівні голови трупа; 5) футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору по всій площині на підлозі біля дивану; 6) мобільний телефон «Sаmsung» у чохлі червоного кольору в кутку кімнати на пілозі за диваном; 7) мобільний телефон марки «РОСО», модель 21091116AG із тримачем сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 та «Водафон» - в кухні під мийкою в пакеті для сміття.

Цього ж дня, у період часу з 19:04 год. по 21:08 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КК України. Під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено його речі, які, як він пояснив, були на ньому після час його перебування в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 де виявлено труп ОСОБА_6 : 1) футболку кольору хакі розміром «М» з плямами речовини бурого кольору в нижній правій частині, в нижній лівій частині, у верхній частині в проекції серця, та в центральній частині; 2) спортивні штани чорного кольору розміру «L» та біркою «L.onn; comfortable and free» з плямами речовини невідомого походження; 3) шкарпетки кольору хакі з візерунком у вигляді тризубу чорного кольору 41-44 розміру з плямами речовини бурого кольору; 4) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; 5) мобільний телефон «Sаmsung» IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 без сім-карток; 6) кросівки 43 розміру з біркою «Columbia.com».

Крім того, 15.01.2025 року з 09:20 год. по 12:10 год. у приміщенні Конотопського районного відділення СМЕ за адресою м. Конотоп вул. Сарнавська, 32, проведено огляд трупа

ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено речі, в які остання була вдягнута, з нашаруваннями речовини бурого кольору, а саме: футболку чорну; лосіни чорні; труси чорні; капці гумові рожеві.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14.01.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №000113 від 14.01.2025 року.

Оскільки вищезазначене майно (речі) мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстава накладення арешту.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2025 року до ЄРДР за №0000113 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме що 14.01.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерізання горла кухонним ножем, від чого остання померла на місці. (а.с.4).

14.01.2025 року з 17:06 до 21:20 год. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 (належної ОСОБА_4 ), було вилучено: 1) військовий рюкзак при вході до кімнати на підлозі; 2) ніж кухонного типу із пластиковим руків`ям із нашаруваннями речовини бурого кольору по всій площині на шиї трупа; 3) наволочку просякнуту речовиною бурого кольору з подушки на дивані; 4) два відрізки шпалер із краплями речовини бурого кольору - із стіни на рівні голови трупа; 5) футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору по всій площині на підлозі біля дивану; 6) мобільний телефон «Sаmsung» у чохлі червоного кольору в кутку кімнати на підлозі за диваном; 7) мобільний телефон марки «РОСО», модель 21091116AG із тримачем сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 та «Водафон» - в кухні під мийкою в пакеті для сміття.( а.с.10-13).

14.01.2025 року в період часу з 19:04 год. по 21:08 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КК України. Під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено його речі, які були на ньому після час його перебування в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 де виявлено труп ОСОБА_6 : 1) футболку кольору хакі розміром «М» з плямами речовини бурого кольору в нижній правій частині, в нижній лівій частині, у верхній частині в проекції серця, та в центральній частині;2) спортивні штани чорного кольору розміру «L» та біркою «L.onn; comfortable and free» з плямами речовини невідомого походження; 3) шкарпетки кольору хакі з візерунком у вигляді тризубу чорного кольору 41-44 розміру з плямами речовини бурого кольору; 4) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; 5) мобільний телефон «Sаmsung» IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 без сім-карток; 6) кросівки 43 розміру з біркою «Columbia.com».( а.с.18,19)

Згідно протоколу огляду трупа від 15.01.2025 року, у приміщенні Конотопського районного відділення СМЕ за адресою м. Конотоп вул. Сарнавська, 32, проведено огляд трупа

ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено речі, в які остання була вдягнута, з нашаруваннями речовини бурого кольору, а саме: футболку чорну; лосіни чорні; труси чорні; капці гумові рожеві. (а.с.20,21).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого від 15.01.2025 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, передані на зберігання до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.23,24).

Оскільки вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на таке арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучене 14.01.2025 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 (належної ОСОБА_4 ) по АДРЕСА_2 майно: військовий рюкзак; ніж кухонного типу із пластиковим руків`ям із нашаруваннями речовини бурого кольору по всій площині; наволочку просякнуту речовиною бурого кольору; два відрізки шпалер з із краплями речовини бурого кольору - із стіни на рівні голови трупа; футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору по всій площині; мобільний телефон «Sаmsung» у чохлі червоного кольору; мобільний телефон марки «РОСО», модель 21091116AG із тримачем сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 та «Водафон»;

- на вилучене 15.01.2025 року під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні Конотопського районного відділення СМЕ за адресою м. Конотоп вул. Сарнавська, 32 майно: футболку чорну з нашаруваннями речовими бурого кольору, лосіни чорні з нашаруваннями речовими бурого кольору, труси чорні з нашаруваннями речовими бурого кольору, капці гумові рожеві нашаруваннями речовими бурого кольору;

- на вилучене 14.01.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: футболку кольору хакі розміром «М» з плямами речовини бурого кольору в нижній правій частині, в нижній лівій частині, у верхній частині в проекції серця, та в центральній частині; спортивні штани чорного кольору розміру «L» та біркою «L.onn; comfortable and free» з плямами речовини невідомого походження; шкарпетки кольору хакі з візерунком у вигляді тризубу чорного кольору 41-44 розміру з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sаmsung» IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 без сім-карток; кросівки 43 розміру з біркою «Columbia.com», належні ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення і збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1