КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги представника за довіреністю Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року частково задоволено скаргу та зобов`язано компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

На вказану ухвалу представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року у справі № 757/37216/24-к, та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч. 3 ст. 307 цього Кодексу передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Конституційний Суд України своїм рішенням від 17 червня 2020 року № 4-р (ІІ)/2020 визнав неконституційним положення ч. 3 ст. 307 КПК в частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно ухвалене з метою забезпечення конституційного права на судовий захист особи, яка звертається до уповноваженого державного органу із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, від конкретного виду бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи з аналізу положень рішення Конституційного Суду України, апеляційному оскарженню підлягає саме ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі, коли суд зобов`язує слідчого, прокурора внести відомості до ЄРДР, права особи, яка оскаржувала їх бездіяльність на судовий захист реалізовані в першій інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведених положень рішення Конституційного Суду України та вимог кримінального процесуального закону убачається що ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язано компетентних осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку - КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Виходячи з наведеного, суддя апеляційного суду має ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання компетентних осіб ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 757/37216/24-к

Провадження №11-кп/824/3108/2025

Доповідач ОСОБА_1