Справа № 404/3096/24
Номер провадження 1-кс/404/489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, статті 126-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, статті 126-1 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 заявлено усний відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , мотивований тим, що головуючий не забезпечив участь адвоката з вторинної правової допомоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 6001 від 18.02.2025 року) про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває в цей час в іншому судовому засіданні. Однак, доказів поважності причин неможливості прибути у судове засідання в призначений час, останньою не надано, судової повістки про перебування заявницею в іншому судовому засіданні також до заяви не долучено, а відтак з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, та з метою своєчасності розгляду клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, статті 126-1 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 за відсутності учасників кримінального провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді даного клопотання в заяві не наведені, оскільки незгода ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді клопотання, не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість слідчого судді у не повному та всебічному розгляді клопотання та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, статті 126-1 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, статті 126-1 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_5

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1