Справа № 761/739/25
Провадження № 1-кс/761/1414/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакська Республіки Дагестан російської федерації, громадянина російської федерації, не одруженого, з середньою освітою, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 15 КК України, в межах кримінального провадження № 0009788 від 13.10.2019

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009788 від 13.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18 год. 10 хв. 13.10.2019, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідування особою, розробили злочинний план, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час вказані особи вчинили дії направлені на вивчення розпорядку дня та звичок потерпілого, придбали предмет схожий на пістолет, а також транспортний засіб для забезпечення негайного зникнення з місця події.

Діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, використовуючи транспортний засіб Toyota Camry чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не пізніше 18 год. 10 хв. 13.10.2019, будучи обізнаними щодо розпорядку дня потерпілого та його звичок, прибули на місце вчинення злочину за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29, поблизу зупинки громадського транспорту «Лікарня».

В подальшому, зачекавши наближення ОСОБА_7 , який в цей час прямував тротуаром у напрямку Ісламського культурного центру, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зімітували поведінку, що не викликала підозри у потерпілого та в момент наближення останнього до них на відстань достатню для смертельного ураження, ОСОБА_5 утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет, для досягнення спільної мети у вигляді смерті потерпілого, здійснив не менше п`яти пострілів в область живота та грудної клітки ОСОБА_7 , тобто в область тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок вищевказаних умисних, спільних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Після вищеописаних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись до очікуючого їх транспортного засобу Toyota Camry чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, швидко рушив у невідомому напрямку, вчинивши дії направлені на залишення місця вчинення злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, повідомлення про причину смерті, допитом свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду відеозаписів за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.10.2019 погоджене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та повідомлено про підозру ОСОБА_5

24.10.2019 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1