Справа №523/303/25
Провадження №1-кс/523/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в рамках кримінального провадження за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючою ознакою: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000009 від 06.01.2025 здійснюється Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спільного проведення часу та вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на заволодіния чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за наступних обставин. Так, реалізуючи свій злочинний намір у вказаний час та місці, в період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом Українивід 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого 2 у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 29.10.2024 у встановленому законом порядку ОСОБА_7 достовірно знаючи про введення воєнного стану, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс не менше трьох ударів кухонним ножем в область обличчя, шиї та тулуба ОСОБА_8 , тим самим спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, багаточисельних колото-різані непроникаючі пошкодження обличчя, та шиї, відкритої проникаючої рани грудної клітини праворуч, правобічного пневматорексу, травматичного шоку середнього ступеня, постгемарогічної анемії. Далі продовжучи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи ОСОБА_7 відкрито заволодів майном що належить потерпілому, а саме: ноутбук марки Acer sXNGGLEU37660, приставка TV марки Beko, мобільний телефон марки Huawei золотистого кольору, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, комп`ютерна клавіатура марки hama, інтернет модем марки X98HPRO шас:900ЕВ369ЕС22, акумуляторна батарея honor 4а, сонячна батарея в помаранчевому корпусі, два пульта керування телевізором, мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ноутбук марки emachiues sLXNB70C0070426BA511601.

Крім того, в період час 23 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . За невстановлених обставин, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, однак маючи доступ до ключів, ОСОБА_7 об`єктом злочину визначив автомобіль марки CitroenBerlingo6inoro кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, маючи безперешкодний доступ до ключів від автомобіля, ОСОБА_7 забрав їх, вийшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де був припаркований транспортний засіб. Будучи впевненим у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись ключами відчинив автомобіль ОСОБА_8 , тим самим отримав доступ та контроль над автомобілем марки Citroen Berlingoбілогокольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_7 привів в дію двигун автомобіля та покинув двір будинку АДРЕСА_3 , розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

06.01.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, українцю, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно непрацевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Цього ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 07.01.2025 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2025 включно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обґрунтованими.

Захисник заперечувала проти клопотання слідчого, та просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав думку захисника.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, той факт що обвинувачений, не працює.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Протоколом затримання особи ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України;

?Протоколом обшуку автомобіля марки Citroen Berlingo бiлoгo кольору номер кузову НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ;

?Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Протоколом проведення впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_10

?Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?Протоколами оглядів речей виданих свідком ОСОБА_14 ;

?Протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?Протоколом огляду відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Одеській області ДПП України;

?Протоколом огляду мобільного телефону мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

?Висновками судово-медичних експертиз імунологічного відділення ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» №146, 150, 158, 159, 164, 178.

?Висновком судово-медичної експертизи цитологічного відділення ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» №12;

?Висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6«Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/116-25/1059-Д;

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

?Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Строк тримання під вартою закінчується 07.03.2025, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» - судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та їх локалізації у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних (імунологічних) експертиз відносно 1)одягу, виданого свідком ОСОБА_14

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз відносно: 1)крові потерпілого ОСОБА_8 , 2) крові підозрюваного ОСОБА_7 ; 3) крові виявленої на вилученому одязі; 4) змивів крові, зроблених в ході огляду місця події.

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» відносно ножа;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводиться експертами Одеської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність;

- ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням експертиз.

Враховуючи вище викладене, Керівником Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_15 28.02.2025, винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 до трьох місяців, тобто до 06.04.2025.

Таким чином, виникла необхідність в продовженні строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , може:

-Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, крім того, останній підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання від 8 (восьми) до 15-ти (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Вказане свідчить про наявність ризику передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжких, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, у межах строків досудового розслідування, тобто до 06.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1