УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/152/25

н/п 1-кс/542/26/25

31 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, зокрема, про те, що 14.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 14 січня 2025 року близько 01 год 30 хв по вулиці Незалежності в селі Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області йому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи зліва та перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва. У результаті отриманих тілесних ушкоджень його було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначила, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до лікарської таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання не з`явився також представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2025 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 14 січня 2025 року близько 01 год 30 хв по вулиці Незалежності в селі Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області йому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи зліва та перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва. У результаті отриманих тілесних ушкоджень його було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 04.05/231 від 20.01.2025, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії з 14.01.2025 по 15.01.2025, медична карта стаціонарного хворого № 1515.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був госпіталізований 14.01.2025 та виписаний 15.01.2025, має діагноз: перелом лівої вилицевої дуги зі зміщенням. ЗЧМТ. Струс головного мозку (15.01.2025). Гематосинус максилярного синуса зліва. Деформація кісток зовнішнього носу. Параорбітальна гематома субконьюнктивальний крововилив лівого ока. Перелом стінок лівої орбіти (згідно результатів КТ від 14.01.25). Перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва (згідно езультатівКТ від 14.01.25).

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснених у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій (а.с. 8-12).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Встановлено, що органом досудового розслідування направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2025 з вимогою повідомити діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було доставлено до закладу 14.01.2025 (а.с. 14).

Згідно з отриманою відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.01.2025, інформація про особу, в тому числі про стан її здоров`я, є конфіденційною, та може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Також вказано, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, пацієнт має право на таємницю про стан його здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз а також відомості, одержані при його медичному обстеженні (а.с. 15).

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1