Справа № 203/1330/25
Провадження № 1-кс/0203/1001/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері охорони навколишнього природного середовища СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.02.2025 за№0000386, за фактом можливого вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробки офіційних документів, а саме «таблиці відповідності №23783 від 24.07.2024», з метою перемоги у державній закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 3797 від 06.02.2025).

Під час досудового розслідування встановлено, що Дніпропетровською обласною громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДОГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснюється відпрацювання державних закупівель та в ході аналізу було виявлено державну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме модернізацію стаціонарних постів для автоматичного спостереження, обробки показників якості атмосферного повітря та серверу бази даних, замовником якої є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, учасником та переможцем якої став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши тендерну документацію закупівлі та інформацію з офіційного сайту виробника, можна дійти висновку, що технічні характеристики в частині меж виявлення забруднюючих речовин пристроєм CAIRNET відповідають вимогам замовника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, однак не відповідають технічній специфікації приладу, зазначеній на офіційному сайті виробника.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що участь у процедурі проведення вищевказаної закупівлі, ще приймали інші учасника, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проаналізували технічну документацію, яка була подана у складі тендерної пропозиції, переможцем якої став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вбачаються ознаки підробки ключових технічних характеристик приладів, а саме межа виявлення забруднюючих речовин.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві слідчий просить розглянути клопотання без його участі, а також просить його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері охорони навколишнього природного середовища СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000386 від 07.02.2025: слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетрвській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме:

- реєстраційної справи за № 0007966 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка містить рішення про створення, статути підприємства, накази про призначення та звільнення керівників (виконуючих обов`язків керівника).

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.03.2025 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1