Провадження № 1-в/592/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

встановив:

до Ковпаківського районного суду міста Суми на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 21.11.2024 на новий судовий розгляд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від свого клопотання, просив закрити провадження щодо розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби посилаючись на те, що це клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, він на цей час відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого про закриття провадження підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження та зазначив, що розгляд цього клопотання не підсудний цьому суду.

Заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 2-1 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до витягу № 3.3/7-2023 з протоколу засідання № 7 від 17.02.2023 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Отже, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби щодо засудженого ОСОБА_4 має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.

За таких обставин, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відмовився підтримувати своє клопотання про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та просив закрити провадження у справі, оскільки це клопотання має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Темнівська виправна колонія (№ 100)», у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання засудженого. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 7, 9, п. 2-1 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1