26.12.2024

Справа № 642/8135/24
Провадження № 1-кс/642/4267/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психо тропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу, однак не пізніше 23.05.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 принесла до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збут.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, переслідуючи свій єдиний умисел направлений на незаконне зберігання та вживання придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час та дату, однак не пізніше 23.05.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасувала придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP у два полімерних пакети з пазовими замками, один із полімерних пакетів з пазовим замком, в всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина світло коричневого кольору, ОСОБА_4 поклала до внутрішньої кишені вдягнених на ній штанів, таким чином стала незаконно зберігати при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP для власного вживання без мети збуту, а інший полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_4 поклала до своєї кімнати, де стала незаконно зберігати придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину PVP для власного вживання, без мети збуту, решту придбаної особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 зваживши на електронних вагах пересипала до п`яти заздалегідь придбаних, одноразових, медичних шприців, з градуювальною шкалою 1,0 мл, 2,0 мл, та 5,0 мл, куди остання додала воду, приготувавши тим самим розчин для ін`єкції, який містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
В подальшому ОСОБА_4 , п`ять одноразових медичних шприців, з градуювальною шкалою - 1,0 мл, 2,0 мл, та 5,0 мл, всередині яких знаходився розчин, що містив у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поклала до своєї кімнати, де продовжила незаконно їх зберігати для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 23.05.2024 у період часу з 16 години 05 хвилин по 18 годину 02 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/365/24 провадження № 1кс/642/1522/24 від 13.05.2024, було проведено санкціонований обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрована ОСОБА_4 .
Крім того, під час проведення обшуку кімнати, де мешкає ОСОБА_4 на ліжку було виявлено та вилучено: медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 2,0 мл, та надписом «…STERILE SINGLE USA…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина світло жовтого кольору, масою: 0,6140 г, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 5,0 мл, та надписом «МР, виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, масою: 0,9661 г, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, зі стертою градуювальною шкалою, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, масою: 1,1056 г, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина червоного кольору, масою: 0,3432 г, 1 (один) пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4642 г, а також на столі у кімнаті виявлено медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, із градуювальною шкалою до 100Units/1,0 мл, та надписом «…BD U-100 Insulin…», виконаним барвником чорного кольору, із приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпаку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться в`язка рідина зелено коричневого кольору, масою:1,1606 г.
26 грудня 2024 року р.н., ОСОБА_4 , 23.06.1984 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину, підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, раніше судима 20.11.2024 Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваної можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчить про її схильність до скоєння протиправних дій. Підозрювана ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання її нічого не утримує. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останній відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів; вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про її схильність до протиправних дій, а також припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про особу свідчать про її суспільну небезпеку, що у сукупності із можливим покаранням, а також даними про особу підозрюваної, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваної менш суворого запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання дійшов наступного висновку.
26 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років, а тому підозрювана може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що існування ризику, передбаченого п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваної, останній відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про її схильність до протиправних дій, а також припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , має зареєстроване місце проживання, непрацевлаштована, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима.
З огляду на викладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., з покладанням на підозрювану, певних обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 26 лютого 2025 року, який полягає в забороні підозрюваній залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення оголошено 27.12.2024 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1