УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17319/24

Провадження № 1-кп/522/1256/25

27 січня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000212, відомості про яке внесено 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212, відомості про яке внесено 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого радіометриста поста спостереження та зв`язку м. Одеси військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 15.07.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин самовільно залишив місце несення служби за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне розташування не вказується у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) у період дії воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 19.09.2024, тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_5 бажає повернутися до військової служби у Військову частину № НОМЕР_2 . Разом із цим, просив долучити до матеріалів кримінального провадження письмову згоду командира Військової частини № НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_5 у Військовій частині № НОМЕР_2 та документи відносно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Також захисник подав клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорокт) грн. 00 коп., внесених ним в якості застави за ОСОБА_5 ..

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора надав свою згоду на закриття кримінального провадження у вказаній справі зазначивши, що вказана позиція є добровільною, без примусу та здійснення будь якого тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття. Крім того зазначив, що дійсно бажає повернутися до військової служби у Військову частину № НОМЕР_2 для проходження подальшої військової служби та підтримав клопотання захисника про повернення заставодавцю ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн. 00 коп., внесених ним в якості застави за нього.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.401 КК України військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

06 вересня 2024 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» (законопроект №11322). Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (07 вересня 2024 року).

У відповідності до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до письмової згоди командира Військової частини № НОМЕР_2 від 22.10.2024р. полковника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у разі закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Крім того, прокурором було надано суду послужний список ОСОБА_5 , контракт від 27.06.2019р. про проходження рядового ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України, витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2022р. №158 про продовження дії контракту старшому матросу ОСОБА_5 понад встановлені строки до оголошення демобілізації з 27.06.2022р., витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2022р. №265 про увільнення від займаної посади старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_5 та зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 з 25.07.2022р., витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2022р. №177 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину з 15.07.2022р., витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2022р. №50 про результати службового розслідування відносно ОСОБА_5 , листи директора Міської клінічної лікарні №10, заступника медичного директора з лікувальної роботи КНП «МКЛ №11» ОМР та директора КНП «МЛ №8» ОМР про те, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, відомості про те, що ОСОБА_5 під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР не перебуває, довідку УІАП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, клопотання ОСОБА_5 про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава в дохід держави не зверталась.

Заставодавець ОСОБА_6 , який був присутнім в судовому засіданні, клопотання про повернення йому застави, внесеної за ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе після набрання ухвалою суду законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорокт) грн. 00 коп., внесені ним на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , як застава за ОСОБА_5 , по квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 23.09.2024 справа №947/15663/23, отримувач ТУ ДСА України у Одеській області, код отримувача 26302945, рахунок отримувача UA0005435.

Потерпілі, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, скасувати.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000212, відомості про яке внесено 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000212, відомості про яке внесено 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства Оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення заставодавцю ОСОБА_6 , грошових коштів у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорокт) грн. 00 коп.,внесених в якості застави задовольнити.

Після набрання цією ухвалою суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорокт) грн. 00 коп., внесені ним на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , як застава за ОСОБА_5 , по квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 23.09.2024 справа №947/15663/23, отримувач ТУ ДСА України у Одеській області, код отримувача рахунок отримувача UA0005435.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.01.2025