Справа № 342/36/25
Провадження № 1-кс/342/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 14.01.2025 надійшло вищезгадане клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та його спільники, зокрема ОСОБА_6 . Протиправна діяльність вказаної групи здійснюється конспіративно, завуальована під виглядом функціонування ТОВ «ДАЛТРАНС», яке спеціалізується на міжнародних перевезеннях. Відповідно до отриманих даних, особи - правопорушники здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь - який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, після чого, за грошову винагороду організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх особистих даних до інформаційної системи «Шлях» в якості водіїв підприємства до якого мають безпосереднє відношення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Ствердив, що ОСОБА_7 є працівникм ТОВ «ДАЛТРАНС» та допомагає його керівнику в протиправній дільності, однак на даний час він не може надати будь-яку інформацію з приводу його працевлаштування на цьому підприємстві. Ствердив, що матеріалами НСРД підтверджується дружні відносини ОСОБА_7 та керівника цього підприємства.

Прокурор в судове засідання не прибув, із поданням вищевказаного клопотання прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про проведення обшуку від 14.01.2025 без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З копії відповіді про виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2024 слідує, що в рамках кримінального провадження № 0000027 було проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що до протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 для організації протиправної діяльності залучив пособницькою допомогою громадян України, зокрема ОСОБА_6 , який здійснює незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України в якості водіїв, через пункти пропуску «Краківець - Корчова», «Шегині - Медика», що знаходяться на території Львівської області.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В той же час в матеріалах клопотання відсутні відомості про будь-яке безпосереднє відношення ОСОБА_7 до діяльності ТОВ «ДАЛТРАНС», з приводу протиправної діяльності якого хоче отримати відомості слідчий за результатами обшуку.

Також слідчим під час розгляду клопотання, стверджено, що ОСОБА_7 працевлаштований в ТОВ «Далтранс» однак в нього відсутнє документальне підтвердження такого працевлаштування на даний час. Слідчий ствердив, що підставою проведення обшуку, є і те, що ОСОБА_7 , не тільки працевлаштований на цьому підприємстві, але і перебуває в дружніх відносинах з керівником ТОВ «ДАЛТРАНС», що підтверджується матеріалами НСРД.

Зважаючи на вище викладене, зокрема на відсутність у клопотанні та доданих до нього матеріалів, доказів будь-якого відношення ОСОБА_6 до діяльності ТОВ «ДАЛТРАНС», окрім покликання слідчого на дружні відносини із керівником цього підприємства, приходжу до переконання, що такий захід як обшук у квартирі ОСОБА_6 на даний час, не є доцільним та пропорційним заходом втручанню в особисте життя особи, тому у надані дозволу на обшук слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1