Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5841/25
Провадження №1-кс/523/1498/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В. та заявника адвоката Сластнікової Г.О., розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника адвоката Сластнікової Г.О. на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою №С-333 від 04 квітня2025 року про надання ОСОБА_1 , 14 листопада 2024 року та 07 березня 2025 року, на думку заявника, в судових засіданнях Суворовського районного суду м. Одеси, в справі №523/7424/24, під час її допиту, завідомо неправдивих показань про те, що ОСОБА_2 вимагала від ОСОБА_1 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності сина останньої особи, Тимківа Є.Д.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги адвокат Сластнікова Г.О. 03 квітня2025 року звернулась до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу заявника адвоката Сластнікової Г.О. задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_2 №С-333 від 04 квітня2025 року про надання ОСОБА_1 , 14 листопада 2024 року та 07 березня 2025 року, на думку заявника, в судових засіданнях Суворовського районного суду м. Одеси, в справі №523/7424/24, під час її допиту, завідомо неправдивих показань про те, що ОСОБА_2 вимагала від ОСОБА_1 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності сина останньої особи, ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов