Справа №534/2745/24
Провадження №1-кп/534/313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000603 від 01.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

установив:

30 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких відносинах, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

30 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, з власної необережності, здійснив поштовх обома руками в спину потерпілій ОСОБА_4 , в наслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась правою рукою, яка була зігнута в ліктьовому суглобі під час падіння.

ОСОБА_5 , хоч і не передбачав заподіяння потерпілій ОСОБА_4 , тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, але повинен був й міг передбачити, що може нанести потерпілій тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_5 , діяв із злочинною недбалістю по відношенню до наслідків, у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1286 від 09.10.2024 у потерпілої ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки, яке за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеню тяжкості, що викликало довготривалий розлад здоров`я.

Потерпіла подала до суду заяву, у якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що передумовою для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості, що у судовому засіданні дані передумови достовірно встановлені і враховуючи, що є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а саме особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК України. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст.27 КПК України також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Таким чином ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов до обвинуваченої пред`явлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284,285,288, 314,350 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

постановив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000603 від 01.10.2024 щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6