Справа № 545/301/25
Провадження № 1-в/545/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

27 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рильськ Курської області російської федерації, росіянки, громадянки України, незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,.

раніше судима:

26.11.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 26.01.2010 року за відбуттям строку покарання;

28.12.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.04.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 2,185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.07.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;

23.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

13.09.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін перебування під вартою з 20.02.2016 року по 13.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

11.01.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін перебування під вартою з 14.09.2016 року по 11.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 20.03.2018 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми зарахувано термін перебування під вартою з 12.01.2018 року по 12.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.03.2018 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін перебування під вартою з 20.02.2016 року по 13.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 29.03.2018 року за відбуттям строку покарання;

засуджена:

14.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» відносно засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, в обґрунтування якого зазначено, що остання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджена ОСОБА_4 надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджена 14.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 06.04.2018 року, кінець строку покарання: 06.10.2025 року. Невідбутий строк покарання станом на дату розгляду подання складає 08 місяців 09 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

Так, згідно досліджених судом матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.04.2018 року. За час утримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувалась негативно. Заохочень не мала. Мала 7 стягнень, які погашені в установленому законом порядку. До праці не залучалась.

З 03.03.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Була працевлаштована на добровільній основі нічною днювального відділення СПС №3 без оплати праці. До роботи відносилася добросовісно, поставлені завдання виконувала вчасно та якісно. 19.09.2024 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована підсобним робітником. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень не має. Має 7 заохочень. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, 5-А.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 92 бали. Засуджена стала на шлях виправлення та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Ковпаківським районним судом м. Суми від 14.06.2019 року, на невідбутий строк, що складає 08 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5