Справа № 308/1170/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків ТОВ «Уж-менеджер», раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24.09.2018, близько 14 години, 22 хвилин, перебуваючи в м. Ужгород, по вулиці Волошина, біля приміщення ювелірного магазину «Заріна», отримав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 900 гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого громадянин ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою незаконного збагачення відлучившись від гр.. ОСОБА_6 та повернувшись до останнього близько 14 год. 45 хв. збув гр. ОСОБА_6 за отримані грошові кошти у сумі 900 гривень, згорток фольги з прозорою, кристалічною порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1390 г. яка містить 52,39 ваг. % - 0,0728 г. метамфетаміну (у перерахунку метамфетамін основу) .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 23.10.2018, близько 17 години, 40 хвилин, працівниками УПН ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.10.2018, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із затриманням особи, в ході якого гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ужгород, по вулиці Волошина, біля приміщення ювелірного магазину «Заріна», отримав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 600 гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого громадянин ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою незаконного збагачення за отримані грошові кошти у сумі 600 гривень збув гр. ОСОБА_6 згорток фольги з прозорою, кристалічною порошкоподібною речовиною яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2528 г. яка містить 50,96 ваг. % - 0,1288 г. метамфетаміну (у перерахунку метамфетамін основу) .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро покаявся та підтверджує, що працюючи охоронцем в ювелірному магазині «Заріна», який розташований в АДРЕСА_3 двічі 24.09.2018 та 23.10.2018 передавав ОСОБА_6 , з яким знайомий років п`ять, його вірне прізвище ОСОБА_7 за грошові кошти психотропну речовину, яку він отримував від свого знайомого, на прізвище ОСОБА_8 .

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та дослідженими звуко і відеозаписами, зокрема :

- витягом з ЄРДР від 23.05.2018, за № 0000047, відомості внесено на підставі самостійного виявлення правоохоронних та контролюючих органів фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, що громадянин ОСОБА_9 на території м. Ужгорода та Ужгородського району здійснює протиправну діяльність пов`язану з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах;

- постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування за № 0000047 від 23.05.2018 за ч. 3 ст. 307 КК України та № 0003341 від 23.10.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, який задокументовано у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- постановою прокурора від 24.09.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та залучення для проведення оперативної закупки особи під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 24.09.2018 року, за яким легендованій особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 вручено спеціальний технічний засіб «AVR- 12», інв.. № 105т з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом вручення грошових коштів від 24.09.2018 року та фото таблицею до нього, за яким легендованій особі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 вручено грошові кошти на загальну суму 900,00 грн., а саме 1 купюру, номіналом 500,00 грн., 1 купюру, номіналом 200,00 грн., 2 купюри, номіналом 100,00 грн., які мають серійні номера «ЗИ8633914», «ЄЧ6914084», «ГЦ03334044», «УЖ0301662» та які в подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 24.09.2018 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав в м. Ужгород, на пл. Корятовича згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору подібна на психотропну речовину метамфетамін, яку поміщено у спеціальний експертний пакет;

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 14.11.2018 року, яким відображається зміст рухів обвинуваченого ОСОБА_3 протягом дня 03.10.2018, 04.10.2018, 05.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 10.10.2018;

- протокол про результати аудіо відео контролю від 04.10.2018 року, яким відображається зустріч 24.09.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_3 передає грошові кошти та отримує від ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною;

- постановою прокурора від 23.10.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та залучення для проведення оперативної закупки особи під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 23.10.2018 року, за яким легендованій особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 вручено спеціальний технічний засіб «AVR- 12», інв.. № 105т з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом вручення грошових коштів від 23.10.2018 року та фото таблицею до нього, за яким легендованій особі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 вручено грошові кошти на загальну суму 1000,00 грн., а саме 5 купюр, номіналом 200,00 грн., які мають серійні номера «УН4695854», «СМ9168433», «УЗ8678564», «СЖ9787275», «СА2498298» та які в подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду від 23.10.2018 приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 в ході якого особа, яка назвалася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видала з правої кишені своєї куртки грошові кошти, 3 купюри по 200,00 гон., з номерами «СЖ9787275», «СА2498298», «УЗ8678564», які були використані під час проведення оперативної закупки;

- протоколом медичного огляду на стан сп`яніння від 23.10.2018, за яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних препаратів;

- формою виводу особи, яка назвалася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що фактично ця особа є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом затримання підозрюваної особи від 23.10.2018, згідно якого 23.10.2018 о 18.20 год. затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 23.10.2018 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав в м. Ужгород, вул.. Волошина згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору подібна на психотропну речовину метамфетамін, яку поміщено у спеціальний експертний пакет та частину грошових коштів, які не були використані в ході проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати аудіо відео контролю від 09.11.2018 року, яким відображається зустріч 23.10.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_3 передає грошові кошти та отримує від ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною;

- висновоком експерта № 6/591 від 22.10.2018, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка упакована у спеціальний пакет Національної поліції № 4316734 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини становить 0,1390 г. наданої на експертизу, містить 52,39 ваг.% - 0,0728 г. метамфетаміну;

- висновоком експерта № 6/619 від 15.11.2018, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка упакована у спеціальний пакет Національної поліції № 4374270 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини становить 0,2528 г. наданої на експертизу, містить 50,96 ваг.% - 0,1288 г. метамфетаміну;

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 24.10.2018 року, а саме два прозорих поліетиленових пакетики з білою кристалічною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, флеш носій та оптичний диск з інформацією аудіо відео контролю, грошові кошти в сумі 600,00 грн..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 2 ст. 307 Кк України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є працюючим - робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків ТОВ «Уж-менеджер» та має на утриманні батька пенсійного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Обтяжуючих покарання обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема щире каяття обвинуваченого, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є працюючим - робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків ТОВ «Уж-менеджер» та має на утриманні батька пенсійного віку, суд вважає за можливе основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, надавши йому можливість, з врахуванням відсутності відомостей, які б характеризували його з поганої сторони за період проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також зважаючи на стан здоров`я його батька ОСОБА_11 , 1955 р.н., який згідно довідки №8 від 20.01.2020 потребує постійного стороннього догляду та згідно акту про пожежу від 15.11.2016 втратив житло, довести перед суспільством своє виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання за правилами ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1390 г. яка містить 52,39 ваг. % - 0,0728 г. метамфетаміну (у перерахунку метамфетамін основу), психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2528 г. яка містить 50,96 ваг. % - 0,1288 г. метамфетаміну (у перерахунку метамфетамін основу), що зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ ГУНП України в Закарпатській області знищити, грошові кошти в сумі 600,00 грн., які передано на зберігання до АБ «Укргазбанк» Закарпатської дирекції в м. Ужгород повернути ГУНП України в Закарпатській області, флеш накопичувач, з наявними на ньому відеозаписами та односторонній оптичний DVD диск, з наявними відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1