Справа № 214/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.01.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на огляд житла, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.01.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000029 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на огляд об`єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з залученням спеціалістів в будівельній сфері.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження №0000029 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , протягом 2024 року вніс недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до актів виконаних робіт форм КБ-2в на виконання договору між виконкомом Саксаганської районної у місті ради та ФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт по договору №129 від 07.11.2024 щодо капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, розташованої за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Вивченням питання дотримання законодавства про публічні закупівлі під час застосування переговорної процедури капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, встановлено, що замовником - виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, оголошено про застосування переговорної процедури щодо закупівлі послуг з капітального ремонту. За результатами проведених переговорів, 07.11.2025 прийнято рішення про намір укласти з ФОП ОСОБА_5 договір про закупівлю послуг капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на суму 4 272 329 грн.

Перевіркою відкритого веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що протягом 2024 року на виконання вказаного договору, на підставі актів приймання виконання робіт форм КБ-2в, посадовими особами виконкому Саксаганської районної у місті ради перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4 272 329,60 грн.

Разом з цим, перевіркою стану фактичного виконання робіт договору встановлено, що роботи виконані не у повному обсязі, тобто посадовими особами ФОП ОСОБА_5 , внесено недостовірні відомості до актів приймання виконання робіт форм КБ-2в, на підставі яких виконкомом Саксаганської районної у місті ради, перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 грошові кошти за роботи, які фактично не виконано.

07.01.2025 виїздом на місце фактичного проведення робіт з капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, встановлено, що роботи на об`єкті ще тривають та більшість із зазначених робіт у додатках 1, 2 до договору №149 від 07.11.2024 не виконано.

На теперішній час з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення фактичних об`єктів виконаних робіт, встановлення суми привласненого майна, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта, що являє собою предмет договору №149 від 07.11.2024, щодо капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область з залученням спеціалістів в будівельній сфері.

Саме проведення огляду вищевказаного об`єкту з залученням спеціалістів в будівельній сфері, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні об`єми виконаних робіт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч.2 ст.30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження №0000029 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 моніторингом відкритого веб-порталу електронних закупівель «Prozorro», зібрано матеріали щодо посадових осіб виконкому Саксаганської районної у місті ради, які за попередньою змовою з ФОП, відомості щодо якого не підлягають розголошенню, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт з проведення капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконкому Саксаганської районної у місті ради, розташованої за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.3).

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_6 , в середині грудня 2024 року, їй запропонував знайомий, дані якого вона надавати не бажає, підробіток, а саме провести ремонтні роботи за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. 07.01.2025 вона шпаклювала та красила стіни у вказаній будівлі. Назву компанії або фірми, на яку працює, вона не знає, просто прийшла на підробіток. Працювати за зазначеною адресою планує до 13.01.2025, оскільки до цього часу завершить свій обсяг роботи (а.с.5).

Відповідно до копії договору №129 від 07.11.2024, між виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, в особі в.о. голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_8 укладено договір з капітального ремонту частини приміщень нежитлової будівлі виконкому Саксаганської районної у місті ради, розташованої за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в строк до 20.12.2024 (а.с.6-11).

При цьому, як видно зі звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-10-10-002841-а від 08.11.2024, виконкомом Саксаганської районної у місті ради було перераховано ФОП ОСОБА_5 трьома платежами грошові кошти на загальну суму 4 272 329 грн. (а.с.12-17).

Оцінюючи обґрунтованість поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ст.237 КПК України, вмотивованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

З представлених матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, слідчий суддя вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні огляду нежитлового приміщення з метою встановити фактичні об`єми виконаних робіт.

Окремо, слідчий суддя зазначає, про ту обставину, що відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отримати не представилось можливим, через технічні роботи, внаслідок кібератаки на державні реєстри у зв`язку з чим відсутня можливість встановити власників майна за вищевказаною адресою.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги вимоги ст.237 КПК України, неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з залученням спеціалістів в будівельній сфері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.01.2025 про надання дозволу на огляд житла - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на огляд об`єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Володимира Великого, буд.34-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з залученням спеціалістів в будівельній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1