Справа № 297/1360/24
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.03.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

11.02.2025 року слідчим суддею Берегівського районного суду отримано клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду 20.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна просить про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, підсистеми ЄСІТС в системі «Електронний суд».

Розгляд клопотання призначено на 12.02.2025 року на 13:30 годин.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 12.02.2025 року та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання 12 лютого 2025 року о 13:30 годин та всі інші судові засідання у справі за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5