Справа №: 630/321/25 Провадження №: 1-кс/630/240/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000023 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000023 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , а також інших осіб, внаслідок своєї протиправної діяльності, документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_6 та інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 на підставі заяви ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , який вимагає у нього грошові кошти за вплив на посадових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оновлення його особистих даних та усунення порушення правил військового обліку.

Під час досудового розслідування на виконання доручення прокурора Східним регіональним управлінням (з оперативно - розшукової діяльності) Державної прикордонної служби України встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який підшукує осіб призовного віку, у яких є проблеми з військово-обліковими даними в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким за грошову винагороду через особисті зв`язки з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 обіцяє допомогти у вирішення питання щодо зміни в базі даних «Оберіг» та «Резерв+» статусу військово-облікових даних, а також зняття з розшуку, без їх присутності.

Допитаний ОСОБА_6 надав свідчення стосовно того, що наприкінці лютого 2025 року через спільних знайомих він познайомився з ОСОБА_7 , який повідомив йому, що він перебуває у розшуку, у зв`язку з не оновленням військово-облікових даних. Разом з цим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що враховуючи темпи мобілізації в Україні, його вже наврядчи випустять з РТЦК та СП та мобілізують. Крім того, якщо співробітники будь-якого ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірять його документи на вулиці, його так само заберуть та в той же день мобілізують до лав Збройних сил України через перебування у розшуку. Разом цим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що має безліч знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_4 та вони можуть за грошові кошти в сумі 2000 доларів США взяти його на обліку у зазначеному військкоматі, вже після чого вони зможуть зняти його з розшуку. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що заявнику не потрібно буде проходити військово-лікарську комісію та після цього його обов`язково випустять з ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, 12 березня 2025 року, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він вже поспілкувався зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та вони його запевнили, що можуть поставити ОСОБА_6 на облік у зазначеному військкоматі, вже після чого приберусь його з розшуку, без проходження військово-лікарської комісії.

Окрім цього, 17 березня 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , останній запевнив, що відповідальна особа від ІНФОРМАЦІЯ_4 буде супроводжувати його під час взяття на обліку та зняття із розшуку, та що його обов`язково випустять з військкомату, а не мобілізують до лав Збройних сил України. Проте, для цього ОСОБА_8 на передодні у вечорі необхідно передати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

19 березня 2025 року ОСОБА_5 додатково зателефонував на мобільний додаток «WhatsApp» ОСОБА_8 та підтвердив необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

У органу досудового розслідування наявні аргументовані підстави вважати, що в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та якою володіє ОСОБА_5 , останній може зберігатися грошові кошти, які можуть бути отримані ним від ОСОБА_6 , а також документи, видані підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_6 або в яких містяться дані ОСОБА_6 чи інших військовозобов`язаних громадян України, печатки медичних закладів або РТЦК та СП, бланки документів або довідки медичних закладів або РТЦК та СП, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, технічні носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інші матеріальні об`єктів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Тому у органу досудового розслідування виникли підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення вищевказаний речей і документів, оскільки отримати доступ до вказаного помешкання у інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як обшук.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами вказаного Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку повинно бути зазначено конкретне житло чи інше володіння особи або їх частину чи конкретне приміщення, володарем якого є фізична або юридична особа, незалежно від права власності на таке приміщення та фізичну чи юридичну особу, якій належить житло чи інше володіння особи, а якщо їх на час подання клопотання не встановлено, то з вказівкою на те, які заходи для встановлення власника здійснені і які їх результати, а також фактичного володаря цього приміщення на час планованого проведення обшуку і підстави для володіння ним.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000023 від 07 березня 2025 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України були внесені відомості про те, що до Харківської окружної прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності особи на ім`я ОСОБА_11 , який вимагає у нього неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_6 від 07 березня 2025 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вимагає у нього грошові кошти за вплив на посадових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оновлення особистих даних та усунення порушення правил військового обліку.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000023 була утворена група процесуальних керівників з числа прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, старшим цієї групи призначений прокурор ОСОБА_4 .

Постановою начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000023 призначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, і старшим в цій групі призначено слідчого ОСОБА_3 .

Отже клопотання подано уповноваженим слідчим за погодженням з уповноваженим прокурором.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 були встановлені відомості станом на 10 березня 2025 року про те, що особою, яка вимагає від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо зміни в базах даних «Оберіг» та «РЕЗЕРВ+» статусу військово-облікових даних та зняття з розшуку без присутності ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Оперативним шляхом також встановлено, що ОСОБА_5 організував протиправну схему внесення відомостей про осіб призовного віку до БД «Оберіг» та «РЕЗЕРВ+» про зняття з розшуку та уточнення військово-облікових даних та через наявні у нього зв`язки з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду, впливає на прийняття рішення щодо зміни відомостей про осіб призовного віку до БД «Оберіг» та «РЕЗЕРВ+» про зняття осіб з розшуку без їх присутності.

Під час проведення досудового розслідування 19 березня 2025 року був проведений допит ОСОБА_6 в якості свідка, який пояснив, що наприкінці лютого 2025 року через спільних знайомих він познайомився з ОСОБА_7 , та вони вели спільні бесіди на різні теми, в тому числі про проведення в Україні мобілізації. В розмові ОСОБА_5 попросив його, ОСОБА_6 , показали військовий квиток. Після того, які він, ОСОБА_6 , показав свій військовий квиток, ОСОБА_5 комусь зателефонував та по завершенню розмови повідомив ОСОБА_6 , що той перебуває у розшуку, у зв`язку з чим йому необхідно з`явитися до РТЦК та СП, оновити свої дані та знятися з розшуку. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що з огляду на процес мобілізації в України, його навряд чи відпустять з РТЦК та СП після перевірки документів та одразу мобілізують до ЗСУ, або ж це станеться після перевірки співробітники будь-якого ІНФОРМАЦІЯ_2 документів на вулиці. Також ОСОБА_5 повідомив свідку, що має безліч знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони можуть за грошові кошти в сумі 2000 доларів США взяти його на обліку у зазначеному військкоматі, вже після чого вони зможуть зняти його з розшуку, та навіть не потрібно буде проходити військово-лікарську комісію, і що після цього його обов`язково випустять з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12 березня 2025 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він вже поспілкувався зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та вони його запевнили, що можуть поставити ОСОБА_6 на облік у зазначеному військкоматі, вже після чого зняти його з розшуку, без проходження військово-лікарської комісії. Далі, 17 березня 2025 року в с. Пісочин відбулась зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , і той запевнив свідка, що його в ІНФОРМАЦІЯ_4 супроводжуватиме відповідальна особа під час взяття на облік та зняття з розшуку, та що врешті його не мобілізують і випустять з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , і що необхідні документи будуть зроблені за один день. Але перед тим як йти до РТЦК та СП йому, ОСОБА_12 , необхідно передати 2000 доларів США. Також 19 березня 2025 року ОСОБА_5 додатково зателефонував ОСОБА_6 на мобільний додаток «WhatsApp» та підтвердив необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 418573265 від 19 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , розташована квартира загальною площею 39,7 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, яка на праві власності в цілому належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 грудня 2016 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 .

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , якою володіє та користується ОСОБА_5 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, в тому числі співробітників РТЦК та СП, на прийняття рішення про внесення недостовірних даних до державних реєстрів щодо військовозобов`язаних осіб, та які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

Слідчим відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці і можуть бути використані під час судового розгляду в якості доказів. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000023 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000023 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , а також інших осіб, внаслідок своєї протиправної діяльності, документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_6 та інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , - один раз.

Встановити строк дії ухвали в 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 24 квітня 2025 року.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1