У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/893/24

Провадження № 11-кп/4815/673/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 29 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу до переконання, що на даний час відсутні підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Окрім того, захисником не наведено жодних обстаивн та не долучена доказів на обгрунтування висловленого клопотання щодо зміни його підзахисному виду запобіжного заходу.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 25 лютого 2025 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до приписів ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1