№ 755/9267/20
№ 1-кп/755/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 24.06.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме - матеріалів судової справи №758/2842/20, що зберігається у Подільському районному суді міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21. Клопотання мотивоване тим, що на початку досудового розслідування, 04.03.2020 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у судовій справі №758/2842/20 було постановлено судову ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, в якій ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_3 та його захисник неодноразово зверталися до Подільського районного суду м. Києва з метою ознайомлення з матеріалами судової справи №758/2842/20, дослідження доказів, які послугували для надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3 , однак, було неодноразово відмовлено в ознайомленні з матеріалами судової справи №758/2842/20, тим самим обмежено сторону захисту в збиранні та дослідженні вже зібраних стороною обвинувачення доказів, а тому, є необхідність у здійсненні заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, сторона захисту стверджує про незаконність як самого обшуку в помешканні ОСОБА_3 , так і підстав для постановлення ухвали для його проведення, тому, довести відсутність законних підстав для постановлення ухвали про проведення зазначено обшуку іншим способом, як отримати доступ до матеріалів судової справи №758/2842/20, неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим, що сторона захисту зверталася до Подільського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням та було відмовлено в ознайомленні, зокрема, під час досудового розслідування захисник не звертався з такими клопотаннями. Крім того, зазначив, що, на його думку, клопотання захисника є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проте, стороною не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Крім того, як вбачається з наданих захисником документів, то Подільським районним судом м. Києва було надано відповідь проте, що відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність встановлену законом.Отже, саме прокурор або слідчий є тією особою, яка визначає обсяг відомостей, що становлять таємницю досудового розслідування і приймає рішення про надання дозволу на розголошення відповідних відомостей.

У матеріалах справи № 758/2842/20 знаходяться відомості досудового розслідування, а також, справа 758/2842/20 розглядалася у закритому судовому засіданні, тому, вказані матеріали не можуть бути надані для ознайомлення.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, з тих, які були надані суду у цьому провадженні, вважає, що сторона захисту у своєму клопотанні не обґрунтувала необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених у змісті клопотання доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 309, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - до матеріалів судової справи № 758/2842/20, яка знаходиться у Подільському районному суді м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя