Справа №463/7320/23
Провадження №1-в/463/39/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання заміну несплаченої суму штрафу

покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі

16 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 вересня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 17 жовтня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» 19 грудня 2023 року. Засуджений з`явився до органу пробації 4 січня 2024 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу та звернувся з проханням про розстрочку штрафу у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. З урахуванням викладеного, Франківським районним відділом пробації 5 січня 2024 року скеровано подання до Личаківського районного суду м. Львова на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2024 року подання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено та надано розстрочку штрафу у розмірі 15000 грн., строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 1500 грн. щомісячно по 7 грудня 2624 року включно. Вказує, що засудженим здійснено оплату частини штрафу: 6 лютого 2024 року у розмірі 2000 грн., 9 квітня 2024 року у розмірі 1500 грн.; 19 червня 2024 року у розмірі 1500 грн., 27 вересня 2024 року у розмірі 3000 грн.; 14 листопада 2024 року у розмірі 2000 грн. Надалі жодних квитанцій про сплату розстроченої частини штрафу від ОСОБА_5 до органу пробації не надходило, загальна сума сплаченої частини штрафу станом на 18 грудня 2024 року становить 10000 грн. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засіданні 16 січня 2025 року представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явилась, подала 15 січня 2025 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання 16 січня 2025 року не з`явились, неприбуття таких в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника органу пробації, оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 17 жовтня 2023 року та 7 грудня 2023 року судом було скеровано до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розпорядження про його виконання.

25 січня 2024 року заступник начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 7 лютого 2024 року подання задоволено та надано засудженому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно по 7 грудня 2024 року включно.

Водночас, з подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 до 7 грудня 2024 року всю суму розстроченого йому штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень не справив.

Як вбачається з долучених до подання копій квитанцій ОСОБА_5 в рахунок штрафу було сплачено: 6 лютого 2024 року - 2000 грн., 9 квітня 2024 року - 1500 грн.; 19 червня 2024 року - 1500 грн., 27 вересня 2024 року - 3000 грн.; 14 листопада 2024 року - 2000 грн., тобто загалом 10000 грн., та на даний час ним не сплачено частину штрафу, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року, у розмірі 5000 грн., що дорівнює 294 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-IX від 20 листопада 2024 року внесено зміни до ст. 26 КВК України, зокрема доповнено таку частинами 5 та 6.

Так згідно з ч. 5 вказаної статті у редакції, чинній на даний час, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Та відповідно до ч. 6 вказаної статті Кодексу у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, зокрема те, що до матеріалів подання не долученого доказів того, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, такий виконавчий лист було видано судом та в подальшому повернуто органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, суд приходить до висновку, що вказане подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1