Справа № 296/456/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження № 0000445 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує на те, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 242 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів в кримінальному провадженні, органом досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023, здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.

Також встановлено, що у період з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з невиконанням договору № 4 від 29.12.2023, вчинили порушення правил охорони вод шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку, для довкілля та заподіяли тяжких наслідків.

За вказаних обставин, проведеним досудовим розслідуванням, з урахуванням інформації отриманої в результаті проведених слідчих та негласних слідчих розшукових дій, встановлено, що фінансові операції, які відбувалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 (укладення договору про надання консультаційних послуг від 01 січня 2015 року між директором ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді начальника лабораторії) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , укладення договору оренди транспортного засобу від 09 січня 2024 року марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_4 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_5 , розрахунків з ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_8 , мають ознаки фіктивності, з метою легалізації грошових коштів отриманих за фактами не очищення стічних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою підтвердження/спростування факту, можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що виклик в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також, втрати чи знищення інформації.

22.01.2025 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заявлені вимоги ним підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю і до яких сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до реєстраційних справ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в дії протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1