Справа № 296/4686/24
Ухвала

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000394 від 13.05.2024р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шолковий проток Лутугівського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2024 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 13.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.05.2023р. у ОСОБА_4 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.05.2023р. ОСОБА_4 звернулась до до особи, матеріали відносно якої розслідуються в окремому провадженні (далі Особа-1) та керуючись корисливим мотивом висловила прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що Особа-1 погодився та вступив з ОСОБА_4 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 17.05.2023р. о 10 год. 44 хв. ОСОБА_4 та Особа-1, діючи в межах попередньої змови, керючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення Особа-1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2023/003771116.

Далі, ОСОБА_4 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 15.06.2023р. отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 22.05.2023р. з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_4 отримала довідку №1421 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є ГУ ПФУ Житомирській області, 30.06.2023р. ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме с. Тепениця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 10.10.2023р. за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_4 ухвалено рішення у справі №240/19695/23, яким позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 18.05.2023р. нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.12.2023р. по 28.03.2024р. ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_4 виплачено грошові кошти в сумі 16773 грн. 24 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Вказаними діями державному бюджету України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () завдано матеріальної шкоди в сумі 16773 грн 24 коп, яка ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в адресованій суду письмовій заяві підтвердила повне відшкодування шкоди, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду, змінила місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на місце свого фактичного проживання, що є підставою для припинення отримання нею підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; раніше не судима, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів щодо усунення причин, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди, дала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування встановлено, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України згідно ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000394 від 13.05.2024р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6