Справа № 296/459/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000445 від 28.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023, здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.

Також встановлено, що у період з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з невиконанням договору №4 від 29.12.2023, вчинили порушення правил охорони вод, шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку, для довкілля та заподіяли тяжких наслідків.

Окрім цього, у період з початку 2024 року по 29.08.2024, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вчинили дії направленні на розпорядження грошовими коштами отриманих за договором №4 від 29.12.2023, шляхом укладання фіктивних правочинів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, які знали, що такі кошти прямо, повністю одержані злочинним шляхом, розмір яких встановлюється.

Попередня правова кваліфікація дій осіб Попередня правова кваліфікація дій осіб з 01.07.2024 по 31.08.2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, в умовах діючого воєнного стану, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023, вчинили дії направлені на заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у особливо великому розмірі, за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється, тобто ч. 5 ст. 191 КК України.

У період з початку 2024 року по 29.08.2024, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вчинили дії направленні на розпорядження грошовими коштами отриманих за договором №4 від 29.12.2023, шляхом укладання фіктивних правочинів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, які знали, що такі кошти прямо, повністю одержані злочинним шляхом, розмір яких встановлюється, тобто ч. 2 ст. 209 КК України.

У період з 01.07.2024 року по 29.08.2024, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з невиконанням договору №4 від 29.12.2023, вчинили порушення правил охорони вод, шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку, для довкілля та заподіяли тяжкі наслідки, тобто ч. 2 ст. 242 КК України.

З метою підтвердження/спростування факту, отримання грошових коштів по договору № 4 від 29.12.2023, встановлення об`ємів скинутих стічних вод, а також можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-актів здачі- прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2024 року, жовтень 2024 року та листопад 2024 по договору № 4 від 29.12.2023;

- листів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору № 4, щодо обсягу реалізації послуг централізованого водовідведення за вересень 2024 року, жовтень 2024 року та листопад 2024 по договору № 4 від 29.12.2023;

- звітів по знятті показники за користування водою та каналізацією складених за період з липня по грудень 2024 року МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-копій наказів на призначення на посади директорів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- копію статуту МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копій посадових інструкцій директорів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1