Справа №127/7255/25
Провадження №1-кс/127/3208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 18.12.2024 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі товару через соціальну мережу «Інстаграм» в інтернет магазині «terenchuk_fashion», вартістю 4800 гривень, ввела в оману продавця про оплату за товар, шляхом відправлення скріншоту про перерахунок коштів на розрахунковий номер ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 . Однак кошти не були перераховані, в свою чергу, адміністратор інтернет магазину «terenchuk_fashion» ОСОБА_6 , оплативши також за доставку, відправила товар ОСОБА_7 на поштомат Нової пошти № 43966, за адресою: Івана Бойка, 3, у м. Вінниці, яку 18.12.2024 року було отримано. На той час, перевірити чи були зараховані кошти продавцю не представлялось за можливе, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 , за межами України.

В подальшому, 20.12.2024 ОСОБА_4 , перевірила грошові надходження на рахунок НОМЕР_1 , та виявила відсутність зарахування коштів у сумі 4800 гривень за доставку. Виявивши, що кошти не були зараховані, ОСОБА_8 , здійснила повернення товару через додаток «Нової пошти».

Після чого, в соціальній мережі «Інстаграм», ОСОБА_6 написала повідомлення ОСОБА_7 з проханням відправити квитанцію про оплату, однак остання перестала виходити на зв`язок.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 03.03.2025 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_9 про те, що 27.11.2024 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений в соціальній мережі «Instagram» адвент календарю " ОСОБА_10 ", вартістю 6900 гривень, ввела в оману продавця про оплату за вказаний товар, шляхом відправлення скріншоту про перерахунок коштів на розрахунковий номер ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_2 , однак кошти у сумі 6900 гривень не були перераховані, в свою чергу, адвент календар " ОСОБА_10 " було відправлено замовнику, чим завдано матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що особою, яка представилась ОСОБА_5 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2025 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, 05.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000480 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України були об`єднанні в одне провадження.

В подальшому, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було визначено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як орган, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, в діях особи-правопорушника вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, прокурор вважає за доцільне використати, як докази наступні матеріали кримінального провадження:

-Витяг з ЄРДР №0000480 від 24.12.2024;

-Постанова про призначення групи дізнавачів від 24.12.2024;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 25.12.2024;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 23.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.12.2024;

-Заяву ОСОБА_4 від 24.12.2024;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 24.12.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2024;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.12.2024;

-Пояснення ОСОБА_12 від 07.01.2025;

-Заяву ОСОБА_12 від 07.01.2025;

-Протокол ОМП від 07.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 10.01.2025;

-Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 14.01.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/648/25 від 14.01.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/1134/25 від 15.01.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/648/25 від 22.01.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/627/25 від 24.01.2025;

-Висновок експерта №143/25-21 від 28.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2025;

-Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 03.02.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/3607/25 від 04.02.2025

-Ухвала слідчого судді №127/3601/25 від 04.02.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/3610/25 від 04.02.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/3760/25 від 06.02.2025;

-Ухвала слідчого судді №127/3598/25 від 11.02.2025;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2025;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2025;

- Аналітичну довідку від 26.02.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025;

- Витяг з ЄРДР №0000040 від 04.03.2025;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 04.03.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 05.03.2025;

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

ОСОБА_9 від 03.03.2025;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.03.2025.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000480 від 24.12.2024, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.

05.03.2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, зі змісту якої встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000480 від 24.12.2024 та №0000040 від 04.03.2025 року об`єднано в одне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000480 від 24.12.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000480 від 24.12.2024, а саме: витяг з ЄРДР №0000480 від 24.12.2024, постанова про призначення групи дізнавачів від 24.12.2024, постанова про призначення групи прокурорів від 25.12.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 23.12.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.12.2024, заяву ОСОБА_4 від 24.12.2024, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 24.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2024, клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.12.2024, пояснення ОСОБА_12 від 07.01.2025, заяву ОСОБА_12 від 07.01.2025, протокол ОМП від 07.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 10.01.2025, постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 14.01.2025, ухвала слідчого судді №127/648/25 від 14.01.2025, ухвала слідчого судді №127/1134/25 від 15.01.2025. ухвала слідчого судді №127/648/25 від 22.01.2025, ухвала слідчого судді №127/627/25 від 24.01.2025, висновок експерта №143/25-21 від 28.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.01.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2025, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 03.02.2025, ухвала слідчого судді №127/3607/25 від 04.02.2025, ухвала слідчого судді №127/3601/25 від 04.02.2025, ухвала слідчого судді №127/3610/25 від 04.02.2025, ухвала слідчого судді №127/3760/25 від 06.02.2025, ухвала слідчого судді №127/3598/25 від 11.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2025, аналітичну довідку від 26.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025, витяг з ЄРДР №0000040 від 04.03.2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 04.03.2025, постанова про призначення групи прокурорів від 05.03.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 03.03.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя