ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, зазначено, що зі змісту обвинувального акту місце вчинення злочину встановити неможливо, а тому, враховуючи, що обвинувальний акт затверджений заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд звернувся з відповідним поданням про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, зі змісту пред`явленого обвинувачення та викладених у вказаному обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень дійсно вбачається, що місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень конкретно територіально не встановлено.

Приймається до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 закінчилось, як це прямо зазначене в обвинувальному акті, шляхом його затвердження заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, подання суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів кримінального провадження за місцем закінчення досудового розслідування, а саме до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111 КК України, - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3