overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1666/24
Провадження № 11-кп/4806/5/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.01.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/5/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/5/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 15 січня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/300/25

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

03 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.1 ст.436-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

02.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки вони з`явитись до суду не може через введення воєнного стану в Україні.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпіла та її представник знаходяться у Кіровоградській області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому необхідно забезпечити участь потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190, ч.1 ст.436-2 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год 45 хв 08 січня 2025 року.

Доручити у повноваженій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити потерпілій та її представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Світловодській міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-в/589/1/24
УХВАЛА

м. Шостка

15 травня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Медведь А.В.,

прокурора Чумак Є.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Сидорчук
Єдиний унікальний номер 741/1/25
Провадження № 1-кп/741/67/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 03 січня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 01 червня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 20 хвилин 27 січня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/69/25
Провадження № 1-кп/947/637/25
УХВАЛА

03.01.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 31.01.2025 року о 10:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5042/22
Провадження №1-кс/463/3/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано одночасно із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, шестимісячний строк із дати постановлення ухвали закінчився, останнього не затримано, привід до суду для розгляду поданого клопотання не здійснено.

Вивчивши матеріали клопотань, а також клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку, що на даний час ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а тому слід залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.190, 309, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

залишити без розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3132/24
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» від 16.10.2024 року,-

встановив:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне виготовити та проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відклавши виготовлення мотивувальної частини на строк не більше п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» від 16.10.2024 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського ТУ НАБУ, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» від 16.10.2024 року за вих.№16/10-01, розпочати досудове розслідування щодо фактів викладених у заяві та надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України.

01.01.2025 від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового розгляду, у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, зважаючи на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , слід залучити іншого захисника за призначенням на окрему процесуальну дію.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що захисник ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою не порушення права на захист ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , слід залучити іншого захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження №0001964 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України.

Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами судового провадження.

Судове засідання відбудеться о 12:00 год. 03 січня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/1819/24
провадження № 1-кп/166/25/25
УХВАЛА

03 січня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи неможливість участі предствника потерпілих ОСОБА_3 у судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від м. Вінниця, де він здійснює адвокатську діяльність, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
"29" листопада 2024 р.
Провадження № 1-кп/175/1033/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа №:279/35/25
Номер провадження:1-кп/279/349/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 30 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 т. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 02.01.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000765 від 30.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 30.11.204 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України, на 29.01.2025 на 14год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1