Провадження № 1-кп/337/243/2025
ЄУН №337/635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і на не можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечень проти клопотання прокурора не надав.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що за узгодженою з підзахисним позицією, враховуючи те, що ризики прокурором в повній мірі не доведені, а обвинувачений ОСОБА_8 офіційно одружений, має постійне місце проживання в Німеччині, працевлаштований там, має на утримання двох дітей, просить суд зменшити розмір застави встановлений обвинуваченому до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що прокурор належним чином мотивував своє клопотання, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, також будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину, у 2020 році перетнув кордон України, з 2021 року перебував у міжнародному розшуку. У суду є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, не маючи офіційних джерел доходів та міцних соціальних зав`язків на території України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Суду не надано доказів, які б давали можливість припустити, що ризики відпали або зменшились, та вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2025 року, при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання.

В обґрунтування можливості зменшення розмірі застави стороною захисту вказано на те, що ОСОБА_8 офіційно одружений, має постійне місце проживання в Німеччині, працевлаштований там, має на утримання двох дітей.

Однак суду не надано належних доказів в підтвердження посилань сторони захисту, у зв`язку з чим розмір застави слід залишити без змін, оскільки підстав для зміни, визначеного раніше розміру застави, на даний час судом не вбачається.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 10 квітня 2025 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 242 240(двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена на депозитний рахунок (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_9 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» - для виконання, прокурору та ОСОБА_10 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1