Справа № 570/1411/25
номер провадження 1-кп/570/217/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000027 від 08.02.2025 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Кукуріки, Старовижівскього району Волинської області, реєстр. АДРЕСА_1 , неодруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця за мобілізацією, водія в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не судимого,

в с т а н о в и в :

У 2023 році (точніше дізнанням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у селі Гута Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет, у невстановленої дізнанням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив посвідчення водія на своє ім`я, після цього через мобільний додаток «Viber», виконуючи роль пособника, надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Надалі, невстановлена дізнанням особа у невстановлений час та місці, виготовила підроблене посвідчення водія категорій «А, В, С» з серійним бланком НОМЕР_2 від 07.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, яке в подальшому (точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено) передала ОСОБА_3 , для подальшого його використання у власних потребах.

Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, 08.02.2025 р. о 04 год. 24 хв. перебуваючи за кермом автомобіля марки «Citroen Jumper», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, на 130 км в межах с. Три Копці Рівненського району Рівненської області був зупинений співробітниками УПП в Рівненській області, де під час перевірки документів, на вимогу поліцейського, достовірно розуміючи, що посвідчення водія категорій «А, В, С» серії з серійним бланком НОМЕР_2 від 07.06.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку він не отримував, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив вказане посвідчення, чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду подій у 2023 р. підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво до підроблення посвідчення від 07.06.2023 р. яке надає права, з метою використання його іншою особою; по епізоду від 08.02.2025 р. - під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проходження військової служби обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 слід обрати йому покарання у виді штрафу та розмірі, що передбачено санкціями статтей, за якими він притягується до відповідальності.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України- у виді штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 3 тис. 183 грн. 60 коп

Скасувати арешт на документ, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 12.02.2025 р № 570/609/25 (а.с. к.п. 28).

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України

Суддя ОСОБА_1