Провадження №1-кс/447/321/25
Справа №447/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2025 року ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.

В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_4 який надав посвідчення тракториста-машиніста видане ГУ Держспоживслужбою в Львівській області на його ім`я серії НОМЕР_1 від 31.01.2024, яке в ході огляду місця події було вилучено.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що в кінці грудня місяця 2024 року точної дати не пам`ятає, він вирішив виготовити посвідчення тракториста-машиніста для подальшого використання у власних цілях. Так перебуваючи за місцем власного проживання в інтернет мережі знайшов бланк посвідчення тракториста-машиніста. Скачавши даний бланк на телефон ОСОБА_5 через програму самостійно редагував, а саме заповнив його внісши до нього свої дані та вказав категорії право на яких дається для керування (саме А1,А2,С). В подальшому будучи в м. Стрий в одному з салонів, якому саме не пам`ятає ОСОБА_4 роздрукував посвідчення тракториста-машиніста яке сам і виготовив, вклеяв свою фотографію, після чого заламінував його. 12.01.2025 року коли його зупинили працівники поліції пред`явив його.

Користувачем посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року вилучене і знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження для призначення технічної експертизи документів.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року являються об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста, яке вилучено 12.01.2025року і яке являється речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 та яке вилучено 12.01.2025 року під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1