Справа № 598/2368/24
провадження № 1-кп/598/235/2024
ВИРОК

іменем України

"16" грудня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою світою, не працюючого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року звільнений умовно-дострокова від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці і двадцять шість днів;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 місяців,

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

01 вересня 2024 року приблизно 18 години 40 хвилин між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували на подвір`ї, розташованому по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що життя кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив правою рукою за волосся ОСОБА_4 та силою декілька разів потягнув донизу, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України, яка за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024 і врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно від покарання у виді 1 року 5 місяці обмеження волі, призначеного вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що подала відповідну заяву.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, повністю доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.126 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Разом з тим, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024, і з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно від покарання у виді 1 року 5 місяці обмеження волі, призначеного вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024.

Керуючись статтями 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024, з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно від покарання у виді 1 року 5 місяці обмеження волі, призначеного вироком Збаразького районного суду від 18.09.2024.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_3 , у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) виконувати самостійно.

Покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців рахувати з часу фактичного його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 16 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_5