Справа№751/1007/25
Провадження №1-кс/751/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання наявної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000001 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу головного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР) ОСОБА_5 № 70-Л від 12.10.1984, ОСОБА_6 призначено на посаду завідувача відділення № НОМЕР_1 , лікаря- психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 23.12.2024 по 08.01.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

06.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи службовою особою, під час особистого прийому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 300 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказання рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра.

В подальшому, 08.01.2025 близько 14.05 год., після отримання ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказанням рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, 08.01.2025 року приблизно о 14 год. 05 хв., завідувач відділення № НОМЕР_1 , лікар - психіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконне збагачення, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) доларів США, за складання та видачу ОСОБА_7 виписки №6696 з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого з фіктивним медичним діагнозом «Розлад адаптації з вираженою афективною нестійкістю та агрипнією», вказання рекомендації проходження курсу реабілітації та динамічного нагляду психіатра, після чого був затриманий співробітниками Національної поліції України в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи службовою особою отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

08.01.2025 о 14 год. 09 хв., у приміщенні комплексу №2 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту підроблення медичної документації, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я розміщених на території України, а також перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації щодо встановлених йому діагнозів, медичних документів, які створювались та завантажувались на зазначену особу, а також ІР-адрес з яких відбувалось дане завантаження за період з 01.09.2024 по 29.01.2025, які містяться в електронної системи охорони здоров`я та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до інформації щодо звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я, розміщених на території України, а також перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації щодо встановлених йому діагнозів, медичних документів, які створювались та завантажувались на зазначену особу, а також ІР-адрес, з яких відбувалось дане завантаження за період з 01.09.2024 по 29.01.2025, які містяться в електронній системі охорони здоров`я, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання наявної інформації.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1