Провадження № 1-кс/161/6365/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 20.12.2024,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 яке внесено 20.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.12.2024 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі М-07, 375 км+235м сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області зі сторони м.Ковель Волинської області в напрямку до м.Сарни Рівненської області, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч по напрямку свого руху та перекинувся. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, три пасажира з тілесними ушкодженнями до ставлені до КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня».

20.12.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

20.12.2024 року слідчим проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на територію відділення поліції N?1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНІ у Волинській області, що за адресою: вул. Соборності, 29,смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено подушку з водійського керма, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320701 Національна поліція України»; гумову накладку з водійського керма та ручку коробки перемикання передач, які поміщені в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320702 Національна поліція України», та частину подушку безпеки з передніх правих пасажирських дверей зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320703 Національна поліція України».

Постановами слідчого від 20.12.2024 року вказаний транспортний засіб та подушку з водійського керма, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320701 Національна поліція України»; гумову накладку з водійського керма та ручку коробки перемикання передач, які поміщені в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320702 Національна поліція України», та частину подушку безпеки з передніх правих пасажирських дверей зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320703 Національна поліція України» визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки вказаний транспортний засіб та запчастини, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, власник автомобіля представник ДП «Ліси України» у вирішенні клопотання, поклався на розсуд.

У зв`язку з неявкою осіб, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання слідує, що старший слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб метою їх збереження як речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час розслідування кримінального провадження був вилучений транспортний засіб та подушка з водійського керма, гумова накладку з водійського керма, ручка коробки перемикання передач, та частина подушки безпеки з передніх правих пасажирських дверей зі слідами речовини бурого кольору. Вказаний транспортний засіб та запчастини автомобіля мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки були виявлені на місці ДТП та відповідно до протоколу огляду місця ДТП автомобіль має характерні для ДТП механічні пошкодження, тому вилучений транспортний засіб та запчастини з автомобіля є необхідними для призначення та проведення відповідних експертиз (в тому числі трасологічних експертиз, експертиз технічного стану та експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди), у зв`язку з чим постановою слідчого від 20.12.2024 року вилучений транспортний засіб та подушка з водійського керма, гумова накладка з водійського керма, ручка коробки перемикання передач, та частину подушку безпеки з передніх правих пасажирських дверей зі слідами речовини бурого кольору, визнанв речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна, слідів на ньому та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що старшим слідчим у клопотанні доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає,що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Накласти арешт на подушку з водійського керма, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320701 Національна поліція України»; гумову накладку з водійського керма та ручку коробки перемикання передач, які поміщені в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320702 Національна поліція України», та частину подушку безпеки з передніх правих пасажирських дверей зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та опломбовано биркою «NPU-5320703 Національна поліція України».

Заборонити відчужувати розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1