Провадження № 1-кп/727/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернівці кримінальне провадження №0000197 від 10.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого в: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», у складі якої створені незаконні озброєні підрозділи. Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ. Кінцевою метою створення та діяльності зазначеної терористичної організації, відповідно до злочинного плану, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території та державного кордону України шляхом незаконного створення псевдодержавного утворення в межах Донецької області, так званої «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР»).

На виконання плану функціонування терористичної організації «ДНР» до її діяльності залучено значну кількість громадян України, РФ та інших держав із числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів, представників іноземних громадських організацій.

Упродовж квітня 2014 року, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території, вищевказаною терористичною організацією здійснено захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури на території Донецької області, у тому числі збройні напади на військові частини Збройних Сил України, які дислоковані в цій області.

Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Таким чином «ДНР» є стійким об`єднанням з невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вона є терористичною організацією.

За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, 13.04.2014 погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в тимчасово окупованому місті Донецьк, за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ДНР», вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» на посаду слідчого слідчого відділу Донецького головного управління незаконного збройного формування «Міністерство внутрішніх справ».

В подальшому ОСОБА_8 у незаконному збройному формуванні «Міністерство внутрішніх справ» обіймав такі посади: з 03 червня 2016 року по 12 серпня 2016 року - посаду старшого слідчого слідчої частини слідчого управління; з 12 серпня 2016 року по 05 лютого 2020 року - посаду старшого слідчого по особливо важливих справах слідчої частини слідчого управління; з 05 лютого 2020 року по 24 лютого 2022 року - посаду слідчого по особливо важливих справах управління боротьби з організованою злочинністю.

Обіймаючи вказані слідчі посади міністерства внутрішніх справ у ієрархії терористичної організації ДНР, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_8 своїми умисними діями забезпечував установлений терористичною організацією «ДНР» порядок поведінки громадян, які працювали та проживали на тимчасово окупованій території Донецької області, забезпечуючи терористичну діяльність та отримував за свою протиправну діяльність грошову винагороду від організаторів терористичної організації.

При цьому ОСОБА_8 усвідомлював, що терористична організація, учасником підрозділу якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров?я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов?язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції об?єднаних сил.

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Крім цього громадянин України ОСОБА_8 з 15 серпня 2005 року по 22 січня 2015 року будучи співробітником органів внутрішніх справ України, діючи умисно, 17 березня 2016 року добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування «Міністерство внутрішніх справ» терористичної організації Донецька народна республіка», яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку РФ, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

ОСОБА_8 було достовірно відомо, що незаконне збройне формування «Міністерство внутрішніх справ ДНР» здійснювало свою підривну діяльність в інтересах та за сприяння Російської Федерації з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України з метою недопущення української влади на тимчасово окуповану територію Донецької області та подальшої анексії всієї території Донецької області РФ.

В складі даного незаконного збройного формування «ДНР» ОСОБА_8 в період з 17 березня 2016 року по 24 лютого 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, обіймаючи посади слідчого здійснював підривну діяльність на користь Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, внаслідок якої державою-агресором було окуповано частину території Донецької області.

За сумлінне виконання даної підривної діяльності ОСОБА_8 неодноразово підвищувався в посаді та був нагороджений нагородами терористичної організації «ДНР», а саме: «За відмінність у службі» I, II та III та отримав звання «майор поліції МВС ДНР».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив державну зраду, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім цього, 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території, в тому числі Донецької області, більшу частину якої було окуповано.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території Донецької області під російською окупацією, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу та захоплення території України, добровільно увійшов до складу бойового підрозділу незаконного збройного формування «Міністерства внутрішніх справ ДНР», у складі якого був задіяний державою-агресором у так званій «спеціальній воєнній операції по звільненню території Донбасу», а саме здійснював діяльність по анексії всієї території Донецької області на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: незаконно затримував та допитував із застосуваннями заходів фізичного та психічного впливу полонених військовослужбовців і правоохоронців сил оборони України, здійснював їх незаконне позбавлення волі та кримінальне переслідування, а також здійснював залякування мешканців Донецької області, також вчиняв інші протиправні дії стосовно громадян України на тимчасово окупованій території Донецької області.

За виконання цієї злочинної діяльності у складі незаконного збройного формування «Міністерства внутрішніх справ ДНР» з анексії всієї території Донецької області державою-агресором, ОСОБА_8 указом № 1028

від 29.09.2022 року так званого голови ДНР ОСОБА_9 був нагороджений медаллю «За визволення Маріуполя» та йому було присвоєно звання «підполковник поліції МВС ДНР».

Виконання вищевказаних дій надало можливість керівництву РФ вже у вересні 2022 року прийняти політичні рішення та закони, внаслідок яких було анексовано всю територію Донецької області шляхом її незаконного приєднання до РФ.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив державну зраду, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 24.02.2022 року Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території, в тому числі Донецької області, більшу частину якої окуповано вже в 2022 році.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону

№ 1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх настання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на заняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території, громадянин України ОСОБА_8 , після 12 січня 2023 року, перебуваючи на території Донецької області під російською окупацією, погодився на пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно обійняв посаду старшого слідчого по особливо важливих справах слідчого відділу управління боротьби з організованою злочинністю, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області та зареєстрованому на території РФ 12 січня 2023 року - Міністерстві внутрішніх справ по ДНР, який знаходиться за адресою: місто Донецьк, проспект Панфілова, 1.

Так, перебуваючи на вказаній посаді незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Донецької області ОСОБА_8 сприяв окупаційній владі держави-агресора у анексії всієї території Донецької області та її незаконного приєднання до РФ.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, здійснив добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 26.12.2025 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (т.1 а.с. 1)

-Постановою про доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області про проведення досудового розслідування слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області від 10.08.2023. (т.1 а.с. 4)

-Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України від 09.08.2023 з додатками. (т.1 а.с. 10-28)

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України. (т.1 а.с. 36-37)

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000148 від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. (т.1. а.с. 38-39)

- Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.09.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України. (т.1 а.с. 47-48)

- Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.09.2024 за ч. 7 ст. 111-1 КК України. (т.1 а.с. 56-57)

- Рапортом про виявлені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1 КК України від 23.09.2024. (т.1 а.с. 66-67)

- Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25.09.2024 (об`єднано кримінальні провадження № 0000197 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України, № 0000148 від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, № 0000149 від 24.09.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України, № 0000150 від 24.09.2024 за ч. 7 ст. 111-1 КК України в одне кримінальне провадження за № 0000197). (т.1 а.с. 68-71)

- Повідомленням про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України від 26.09.2024. (т.1 а.с. 72-80)

- Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.08.2023 за . 1 ст. 258-3, ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. (т.1 а.с. 81-84)

- Дорученням слідчого слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області від 26.09.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - ВКІБ УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та відповідь на нього (відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Донецьк та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено його сторінку в соцмережі «Однокласники» профіль « ОСОБА_11 » та скеровано йому повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого». (т.1 а.с.90-92)

- Протоколом огляду соцмережі «Однокласники» профіль « ОСОБА_11 » від 03.10.2024 року (підтверджує факт скерування ОСОБА_8 повідомлення про підозру та повістки про виклик його до слідчого). (т.1 а.с.93-95)

-Протоколом огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» від 26.09.2024 року з додатками (підтверджує факт опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого ОСОБА_8 ). (т.1 а.с.99-116)

- Постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_12 від 08.10.2024 року. (т.1 а.с.117-118)

- Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2024року - про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_12 (т.1 а.с.133-135)

- Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 (т.1 а.с.144-145)

- Протоколом огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр» з додатками (що підтверджує факт опублікування повідомлення про поставлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , повістки про виклик до слідчого та повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування). (т1 а.с.149-161)

- Постановою про призначення фотопортретної експертизи від 02.09.2024 року. (т.1 а.с. 163-164)

- Довідкою про витрати на проведення експертизи (в сумі 4543 грн 68 коп). (т.1 а.с. 166)

- Висновком експерта № СЕ-19/126-24/9599-ФП від 16.09.2024 (згідно якого підтверджено, що на фото з соціальної мережі «Однокласники» профіль « ОСОБА_11 » з месенджеру «Телеграм» вході проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_8 та інформаційного порталу Національної поліції України де отримано фотозображення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж особа). (т.1 а.с.167-174)

- Клопотанням слідчого про дозвіл на проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 06.09.2023. (т.2 а.с. 1-4)

- Дорученням слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України адресована співробітникам ВКІБ УСБУ в Чернівецькій області. (т.2 а.с. 5)

- Ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 14.09.2023 про надання дозволу на проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу). (т.2 а.с. 6-9)

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.11.2023 відповідно до якого знято інформацію з електронних інформаційних систем громадянина України ОСОБА_8 з мобільного терміналу із номером НОМЕР_1 на якому встановлено мессенджер «Телеграм» (зокрема отримано доступ до документів: в переписці з контактом «врединка» від 28.11.2019 наявна фотографія т.2 а.с. 21 рапорт на ім`я «министра внутрених дел ДНР» за підписом ОСОБА_8 із зазначенням посади «старшого слідчого по особливо важливих справах ДНР» , т.2 а.с. 23 від 17.01.2020 наявна фотографія «служебная характеристика на старшого следователя по особо важным делам следственной части следственного управления СВД ДНР майора полиции ОСОБА_8 », т.2 а.с. 26-27 від07.02.2020 фотографія «выпики из приказа № 25 от 09.02.2020 назначить ОСОБА_13 следователем по особо важным делам Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД ДНР» та фото робочого місця ОСОБА_13 , т.2 а.с. 29-30 фотографія блокноту з написом «полиця днр мвд», т.2 а.с. 31-32 фото ОСОБА_13 в камуфляжній військовій формі, а.с. 35 фотографія «график дежурств СО УБОП МВД ДНР на март 2020 г.» в списку зазначений ОСОБА_8 , т.2 а.с. 37-38 фотографія посвідчення ОСОБА_8 «МВД ДНР № 003029 действительно до 03 марта 2024 майор полиции ОСОБА_14 должность следователь по ОВД УБОП», т.2 а.с. 42 фотографія «почасная грамота награждается ОСОБА_8 следователь по ОВД УБОП от 10 июля 2020 года» підписана міністром «МВД ДНР», т.2 а.с. 43-44 фотографія ОСОБА_8 в формі поліції з текстом «майор полиции ОСОБА_14 следователь по ОВД УБОП», т.2 а.с. 45-46 фотографія ОСОБА_8 в військовій камуфляжній футболці, в переписці з контактом « ОСОБА_15 » від 16.02.2023 т.2 а.с. 46-47 фотографія посвідчення з меделлю згідно якого ОСОБА_8 указом № 1028 від 29.09.2022 так званого голови ДНР ОСОБА_9 був нагороджений медаллю «За визволення Маріуполя», в переписці з контактом «Препод ОСОБА_21 УБОП» від 22.03.2022 т.2 а.с. 50-90 фотографії «обряснений» від громадян України відібрані ОСОБА_13 та його колегами та фотографія паспортів громадян України та списків громадян від 22.04.2022, т.2 а.с. 91-122 фотографія паспортів громадян України та файл «обьяснение_ОСОБА_20_ІНФОРМАЦІЯ_5» згідно якого відібрано пояснення в українського військового який під час повномасштабного вторгнення ніс службу в м. Маріуполь Донецької області та перебував на заводі «Азовсталь» разом з військовими полку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », списки військових українських від 28.04.2022 які ОСОБА_8 з своїми колегами відпрацьовували та пояснення відібрані в інших громадян України.

- Дорученням начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області №75/6/2-1643 від 10.08.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, адресоване оперативному підрозділу - КІБ УСБУ в Чернівецькій області, з метою встановлення протиправних дій ОСОБА_8 (т.2 а.с.125-126)

- Відповіддю начальника КІБ УСБУ в Чернівецькій області на доручення від 16.08.2023, відповідно до якого встановлено місце проживання ОСОБА_8 , паспортні дані, номер мобільного телефону, особисту сторінку в соціальних мереж «Однокласники», «Вконтакте», «Фейсбуці». Також встановлено, що ОСОБА_8 , за останні п`ять років не перетинала державний кордон, а також немав фактів в`їзду на підконтрольну Україні територію. та ін. (т.2 а.с.127-128)

- Протоколом про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 15.08.2023, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Однокласники», а саме профіль з іменем « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлено його місце проживання, а саме: «Живет в Донецк,» також наявна фотографія ОСОБА_8 у військовій камуфляжній футболці, фотографія посвідчення з меделлю згідно якого ОСОБА_8 указом

№ 1028 від 29.09.2022 так званого голови ДНР ОСОБА_9 був нагороджений медаллю «За визволення Маріуполя». (т.2 а.с.129-136)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_8 (т.2 а.с.141-144)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_8 (т.2 а.с.148-151)

- Протоколом про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 19.09.2024, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Однокласники», а саме профіль з іменем « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлено його місце проживання, а саме: «Живет в Донецк,» також наявна фотографія ОСОБА_8 у військовій камуфляжній футболці, фотографія посвідчення з меделлю згідно якого ОСОБА_8 указом

№ 1028 від 29.09.2022 так званого голови ДНР ОСОБА_9 був нагороджений медаллю «За визволення Маріуполя», а також наявна анкета ОСОБА_13 з зазначенням місць роботи та посад, та зазначено, що «нагороджений нагородами терористичної організації «ДНР», а саме: «За відмінність у службі» I, II та III» має звання «подполковник полици» от 22.11.2022 МВД ДНР, заява про вступ на службу в органи внутрішніх справ рф «днр». (т.2 а.с.153-170)

- Відповіддю з ГУ МВС України в Донецькій області від 21.02.2024 про те, що ОСОБА_8 проходив службу в органа внутрішніх справ з 15.08.2005 по 22.01.2015 на різних посадах остання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Кіровського РВ Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області., 22.01.2015 року був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ за порушення дисципліни у спеціальному званні «старшого лейтенанта міліції» з додатком наказу №21о/с від 22.01.2015. (т.2 а.с173-175)

- Характеризуючими матеріали на ОСОБА_13 (інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до якого ОСОБА_8 є іпотекодержателем на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; Довідка №858 від 20.03.2024 від КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» що ОСОБА_8 не знаходиться на диспансерному обліку лікаря нарколога, інформація від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ» від 21.03.2024 №554 про те, що ОСОБА_8 не знаходиться на диспансерному обліку лікаря психіатра на підконтрольній території Донецької області; (т.2 а.с.184-191)

- Протоколом про результати здійснення слідчої (розшукової) дії - огляд Інтернет сторінки від 25.03.2024, відповідно до якого оглянуто офіційний сайт так званої «днр» під назвою «ГИС НПА днр», а саме оглянуто «Указ главы донецкой республіки №110 от 23.04.2020» згідно якого затверджено положення про міністерство внутрішніх справ т.зв. «днр» та повноваження міністерства. (т.2 а.с.193-211)

- Інформацією заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області згідно якої в інформаційному порталі Національної поліції України наявні фотозображення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про його роботу в органах внутрішніх справ України з додатком флеш карта на а.с. 230. (по вказаному фото проведено фотопортретну експертизу). (т.2 а.с. 226-230)

- Вимогою про судимість ОСОБА_8 (раніше не судимий). (т.2 а.с. 231)

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_17 , суду надала показання про те, що вона народилася в м. Дружківка Донецької області, де проживала до березня 2022 року. ОСОБА_8 дуже часто приїжджав до її сусіда ОСОБА_18 , тому вона його знає.

23 лютого 2014 року був день пам"яті Небесної Сотні, і люди вийшли в центр міста Дружківка на вшанування. В той момент з"їхалося багато автобусів із «тітушками» і серед тих осіб вона впізнала ОСОБА_8 , але він був не у формі працівників поліції, а у звичайній цивільній. Увечері коли вона поверталася додому побачила ОСОБА_19 біля дому ОСОБА_18. ОСОБА_19 підійшов і сказав : «Ви мене не бачили, і Ви мене знати не знаєте. І запам`ятайте це на все життя.» З 2014 року ОСОБА_8 особисто не бачила. Чула тільки чутки про те, що ОСОБА_8 займав високі звання в поліції в ДНР. Один раз бачила роздруковане фото ОСОБА_8 у воєнній формі, із автоматом в руках.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, добровільно, умисно брав участь у терористичній організації, своїми протиправними діяннями здійснював державну зраду, а сааме - умисно вчинив, як громадянин України шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, які ставляться в основу обвинувачення ОСОБА_8 відносяться до особливо тяжких злочинів.

Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України доведена у повному обсязі.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра , обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції статтей за ці злочини, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_8 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_8 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Окрім того, суд враховує, правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, відповідно до якої рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «старшого лейтенанта міліції».

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання. Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1

ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 15 (п`ятнадцяти) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Та відповідно до ст. 54 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_8 спеціального звання «старшого лейтенанта міліції» відповідно до наказу ГУ МВС України в Донецькій області № 21о/с від 22.01.2015 року .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 4543 грн 68 коп - витрати на залучення експертів: судова фотопортретна експертиза № СЕ-19/126-24/9599-ФП від 16.09.2024.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3