Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1411/23 Провадження № 1-кп/528/56/24
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Гребінка

12 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000363 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка, Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, студентки Державного професійно-технічного навчального закладу «Яготинський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2023 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «ЧОП» по вул.Чернишевського,69, м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, в період воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redme Note 10 Pro» в кольорі «Onix Gray» з об`ємом оперативної пам`яті 6 Gb та об`ємом внутрішньої пам`яті 128 Gb, вартістю 7352,10 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

12 вересня 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначення іншого виду покарання, не передбаченого санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий відповідно до наданої заяви підтвердив надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження, а також представники Служби у справах дітей та ювенальної превенції просили затвердити угоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Крім того, дотримуючись Стандартів правосуддя, дружнього до дитини, з метою забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, враховуючи неповнолітній вік обвинуваченої, її щире каяття, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, думку потерпілого, якому добровільно відшкодовані завдані збитки, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що обвинувачена має самостійний дохід, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000363 про визнання винуватості, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначення іншого виду покарання, не передбаченого санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1434 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redme Note 10 Pro» в кольорі «Onix Gray» з об`ємом оперативної пам`яті 6 Gb та об`ємом внутрішньої пам`яті 128 Gb, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити володільцю, ОСОБА_9 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_11