overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/751/409/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001627 від 21 травня 2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001627 від 21 травня 2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

Згідно з розпискою, доданої до обвинувального акту ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 16 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001627 від 21 травня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, на 25 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/644/24
провадження №1-кп/216/388/24
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000370 від 17.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України.

18 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 18 грудня 2024 року кримінальну справі №216/644/24 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальну справу №216/644/24 (провадження №1-кп/216/388/24).

Призначити по кримінальному провадженню №0000370 від 17.10.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, підготовчого судове засідання на 27 січня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 146/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"18" грудня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке йому призначені примусові заходи медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у формі надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які призначені згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року в справі №146/368/24 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке йому призначені примусові заходи медичного характеру.

Копію ухвали для виконання направити до КНП "Томашпільська ЦРЛ"( 24200, вул. Ігоря Гаврилюка,133 селище Томашпіль Тульчинський район Вінницька область).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 18 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1672/24
Провадження № 1-і/352/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 задоволено клопотання заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При цьому в резолютивній частині ухвали помилково вказано про місце зберігання речових доказів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу (марихуани) в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, замість правильного «управління логістики та матеріально-технічного забезпечення а Івано-Франківській області».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вірно вказавши в резолютивній частині ухвали місце зберігання речових доказів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу (марихуани),упакованого в спеціальний пакет НДЕКЦ №266, який необхідно знищити- управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Івано-Франківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/3010/23
Провадження № 1-в/127/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 в справі №128/3010/23, в частині призначення покарання за епізодами вчиненими 23.04.2023 та в період з 05.05.2023 по 16.06.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом вчинення крадіжки 05.07.2023, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

В решті вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2024 о 12 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 395/1706/24
Провадження № 1-кп/395/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/88/2024, що зареєстроване в ЄРДР 05.02.2024 року за № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 та відкладення судового засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 статті 139 КПК України у випадку встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у справі в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, свідомо ухиляється від отримання повістки до суду, що підтверджується довідкою «Укрпошти» про причини повернення листа з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої, оскільки розгляд справи без її участі є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 15 січня 2025 року.

Відкласти судове засіданні за даним кримінальним провадженням до 10 години 15 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1541/21
провадження №: 1-кп/398/61/24
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Розгляд справи призначено на 04 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», а обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Для забезпечення участі обвинувачених під час розгляду щодо них кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення участі обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 04 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30, зал.№3).

Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30, зал.№3).

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання та вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3094/24
Провадження №1-кп/477/468/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0001651 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0001651 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України о 10.30 годині 22 січня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7828/24
н/п 1-кс/953/9231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024 відносно ОСОБА_2 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Мотиви слідчого судді

Відповідно до вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення їх безпосередньої участі у судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024 за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 269, 260-261 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024 відносно ОСОБА_2 , проводити у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , 19.12.2024 о 14:00 годині, про що повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7752/24
Провадження № 1-в/490/149/2024
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2024 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з частковою декриміналізацією діяння, за вчинення якого є засудженим

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376; 537; 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2024 року, у вигляді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =