Справа № 676/2991/21
Провадження № 1-кс/676/140/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії слідчої ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000487,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправні дії слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000487, в якій скаржник зазначає, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, після отримання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2023 року, він неодноразово звертався із клопотаннями до процесуального прокурора, яких їх розглядав та надавав відповідні вказівки слідчій ОСОБА_3 . Клопотання адресовані відповідно до слідчої ОСОБА_3 не розглядались та частково не виконувались, внаслідок чого, заявник вважає, що пройшли всі розумні строки досудового розслідування. Просить визнати протиправними дії слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2023 року, клопотань та вказівок процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000487.

Слідчий суддя ознайомившись із вказаною скаргою приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч.2 цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений у ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_2 у власні скарзі не конкретизував, у чому саме проявились протиправні дії слідчої ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, не вказав які саме дії чи бездіяльність слідчої ним оскаржено (із скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав, як процесуальному прокурору, так і слідчій ОСОБА_3 безліч клопотань, частину з яких слідчою ОСОБА_3 було задоволено та виконано, крім того, нею виконувалась ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2023 року. Матеріали скарги також містять постанову слідчої ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого, які останнім не були оскаржені). Також, у власній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що на даний час слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, згідно з ч. 4 ст. 304 КПК є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження за нею.

Таким чином, порушені ОСОБА_2 у скарзі питання не є предметом розгляду відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК, а тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчої ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000487.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя