Справа №443/233/25
Провадження №1-кс/443/25/25
УХВАЛА

слідчого судді

26 лютого 2025 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000013 від 13.02.2025,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 12.02.2024 у відділення поліції поступило повідомлення зі служби 102 про отримання інформації від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наїзду трактора на території військової частини в АДРЕСА_1 на військового ОСОБА_5 . Встановлено, що близько 19 години 40 хвилин 12.02.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою транспортного засобу марки JCB тип (модель) 531-70 AGJ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням головного інженера ОСОБА_6 , вчинено наїзд на ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Остатній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, відкритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, відкритого перелому дистальної третини правої великогомілкової кістки. ОСОБА_5 призваний на військову службу і скерований служити інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 12.02.2025 скерували у відрядження для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.02.2025 сектором дізнання поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ) з метою отримання належним чином завірених копій медичних документів (історії хвороби) на громадянина ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи. 18.02.2025 до сектору дізнання поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ), в якому йдеться про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ) перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні клініки хірургії з 12.02.2025 старший солдат 2144 ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи (історія хвороби, рентгенівські знімки) на громадянина ОСОБА_5 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ),самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю її вилучення

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, 13.02.2025 внесені до ЄРДР №№0000013 (а.к.7). Додані до клопотання матеріали, а саме: рапорт від 12.02.2025, яким повідомлено про вчинення ДТП з потерпілими (а.к.8), пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.к.9, 10, 11), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.к.12), витяг з директиви ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2024 (а.к.13), довідка-доповідь про важкий стан пацієнта (а.к.14), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2025 (а.к. 15-16), посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_6 (а.к.17), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.18), технічний талон транспортного засобу JCB 531-70AGJ, який належить військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к.19), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2025 (а.к.20-22), свідчать про наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння, а також про те, що у інший спосіб отримати доступ до зазначених документів сторона обвинувачення можливості не має.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація (документи) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ); ця інформація (документи) сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Також, слідчий суддя звертає увагу на приписи частини 7 статті 163 КПК України, згідно з якими слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів є правом слідчого судді, а не його обов`язком, яке може бути реалізоване ним лише за умови доведення стороною кримінального провадження наявності однієї із передбачених частиною 7 статті 163 КПК України підстав.

Аналіз аргументів, викладених у клопотанні на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів медичних документів та доказів на їх підтвердження, дозволяють дійти висновку, що вилучення необхідне саме для досягнення мети отримання доступу до зазначених оригіналів медичних документів та виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000013 від 13.02.2025, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 до інформації оригіналів документів (на паперових та (або) цифрових носіях), а у разі відсутності оригіналів документів належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: медичних документів (історії хвороби) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), шляхом надання старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1