Справа № 279/7471/24 Провадження №1-кс/279/1370/24
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Алферова В.Ю. по кримінальному провадженню №0000789 від 09.12.2024, за ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000789 від 09.12.2024, за ч.1 ст.286-1 КК України, в якому вказав, що 08.12.2024 близько 17 юд. 50 хв. військовослужбовець вч НОМЕР_1 , військове звання- солдат, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.7 % проміле) керуючи автомобілем марки Ауді А4 р.н. НОМЕР_2 , перевозячи при цьому пасажира ОСОБА_2 здійнюючи виїзд з другорядної дороги нерегульваного перехрестя зі сторони с.Мала Зубівщива на головну дорогу автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" 140 км. не надав перевагу в русі тягачу Мерседес-Бенз НОМЕР_3 з напівпричепом паливоцистерною "Еверласт" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі зі сторони м.Коростень в напрямку м.Київ та здійснив зіткнення з бензовозом з напівпричепом, в результаті зіткнення тягач марки Мерседес-Бенз НОМЕР_3 з напівпричепом паливоцистерною "Еверласт" р.н. НОМЕР_4 здійнив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій марки Ауді А4 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Коростенська ЦМЛ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09 грудня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000789, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

08.12.2024 в ході проведення огляду місня дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 21:50 по 23:50 години, який проводився на автодорозі сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" 140 км. + 700 м. поблизу с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області в ході якої виявлено та вилучено наступне майно:

- Автомобіль марки "Audi А4", реєстраційни номер - НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. - НОМЕР_5 . Вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язується зберігати вказаний трансноргний засіб на території ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ", що знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шосе, 20 Коростень Житомирська область;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Mercedes-BENZ» моделі «ACТROS 1845 LS», реєстраційний номер - НОМЕР_3 зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Паливоцистерна марки «EVERLAST» типу «ST3/12A102/391 L03AS2WO», реєстраційний номер - НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Код , що зареєстровано за адресою: вулиця Березюка 15, село Ушомир Коростенський район, Житомирська обл. поштовий індекс - 11571. Вказаний тягач з напівпричепом передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зобов`язується зберігати вказаний транспортний засіб на території «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», що знаходиться за адресою вул.Білокоровицьке шосе, 20 м.Коростень, Житомирська область.

09.12.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання више вказаних речей речовими доказами.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 09.12.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речі, вилучені під час огляду 08.12.2024, визнані речовими доказами.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000789, а саме: на автомобіль марки "Audi А4", реєстраційни номер - НОМЕР_2 , на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Mercedes-BENZ» моделі «ACТROS 1845 LS», реєстраційни номер - НОМЕР_3 зі спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Паливоцистерна марки «EVERLAST» типу «ST3/12A102/391 L03AS2WO», реєстраційний номер - НОМЕР_4 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом