ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 20 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, про часткове задоволення клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої доводи тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України. На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 ОСОБА_4 визнано потерпілим та надано йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У рамках вищезазначеного кримінального провадження ним в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання щодо надання інформації про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; обмеження строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 до 30 вересня 2024 року; інформування щодо стану розгляду попередніх клопотань; повторного допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого; направлення копій матеріалів досудового розслідування на адресу потерпілого та його представника.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 20 вересня 2024 року в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2024 в частині обмеження строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 до 30 вересня 2024 року та в частині направлення копій матеріалів досудового розслідування на адресу потерпілого та його представника відмовлено, в іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою та просив вищезазначену постанову слідчого в частині відмови у задоволенні його клопотань скасувати та зобов`язати службових осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому направити копію матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 на електронну адресу потерпілого та його представника та надати електронні копії або примірники матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування та повідомити про прийняті відповідні процесуальні рішення на його клопотання від 18 липня 2024 року, 08 серпня 2024 року у встановлений законом спосіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу,- адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 20 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, про часткове задоволення клопотання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 20 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, про часткове задоволення клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1