КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3429/24

провадження № 1-кс/133/712/24

15.11.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2024 о 20:37 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грнта 38000 грн).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 01.11.2024 невстановлена особа через засоби мобільного зв`язку НОМЕР_4 зателефонувала до потерпілої на номер НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомила, що потерпілій потрібно перейти в месенджер «Телеграм» для отримання коштів та підтвердження інформації стосовно її банківських даних.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000548 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 02.11.2024 о 20:37 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грн та 38000 грн).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , звернулася з заявою про те, що шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з належної їй картки № НОМЕР_3 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було знято грошові кошти в загальній сумі 78000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2024 вбачається, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грн та 38000 грн).

Відповідно до виписки по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахування грошових коштів в загальній сумі 78000,00 грн відбулося з її картки № НОМЕР_6 .

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування проступку.

Отже, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише за допомогою інформації, яка міститься в банку і саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є необхідність надати доступ до документів та речей, володільцем яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Існування таких обставин суду не доведено; клопотання щодо необхідності вилучення відповідної інформації необґрунтоване та немотивоване, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надати запитуваний доступ з правом здійснення виїмки (вилучення).

А тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №018573 видане 22.04.2024, жетон 0144897); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107339); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №011992, видане 03.02.2021, жетон 0107341); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП №012079 видане 04.02.2021, жетон 0107331); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП №012080 видане 04.02.2021, жетон 0107337); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП №012082 видане 04.02.2021, жетон 0107332)); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП №012060 видане 04.02.2021, жетон 0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №014158 видане 29.03.2022, жетон 0143448), лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №017380, видане 23.11.2023, жетон 0143852); капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП №015400 видане 17.11.2022, жетон 0107336) або оперуповноваженим СКП ВП №2 Хмільницького РВП: майору поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 018574 від 2204.2024 жетон 0190973); лейтенанту поліції ОСОБА_21 (посвідчення ВНП № 018572 від 22.04.2024 жетон 0186363), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу, а також мобільного абонента НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по день надання інформації, з компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_22

Дата документу 15.11.24