Провадження № 1-кс/686/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слюдянка Іркутської області рф, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002715,

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2025 слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 05 січня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002715, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002715 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст.185 КК України.

08.11.2024 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 08.11.2024.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , після призову на військову службу став на шлях злочинної діяльності та вчинив тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 22 серпня 2024 року, близько 03 год 00 хв, ОСОБА_5 , прийняв рішення про проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна,поєднаного із проникненням у житло, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям, здійснив злам металопластикового вікна, таким чином проник у приміщення квартири, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 469/2024 від 23 липня 2024 року, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23 липня 2024 року, про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 12 серпня 2024 року, строком на 90 діб, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, з приміщення квартири викрав:

- золоту обручку 583 проби, загальною вагою 3,34 г, відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 22 серпня 2024 року, становить 1905 грн. 58 коп. за грам, загальною вартістю 6 364 грн 63 коп;

- золотий ланцюг 585 проби, загальною вагою 3,54 г, відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 22 серпня 2024 року, становить 1912 грн. 12 коп. за грам, загальною вартістю 6 768 грн 90 коп;

- золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 2,69 г, відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 22 серпня 2024 року, становить 1912 грн. 12 коп. за грам, загальною вартістю 5 143 грн 60 коп;

- золотий ланцюг 750 проби, загальною вагою 2,56 г, відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 22 серпня 2024 року, становить 2451 грн. 44 коп. за грам, загальною вартістю 6 275 грн 68 коп;

- золоті сережки 750 проби, загальною вагою 2,38 г, відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 22 серпня 2024 року, становить 2451 грн. 44 коп. за грам, загальною вартістю 5 834 грн 42 коп;

- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S60-a», оперативна пам`ять 2 GB, внутрішня пам`ять 8 GB, вартістю 922 грн 67 коп;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S5282» (Galaxystar), оперативна пам`ять 512 МВ, внутрішня пам`ять 4 GB, вартістю 306 грн 67 коп.,

- грошові кошти у сумі 830 Євро номіналом по 50 Євро чотирнадцятьма купюрами, номіналом по 20 Євро шістьма купюрами та номіналом 10 Євро однією купюрою, які відповідно до курсу Національного Банку України станом на 22 серпня 2024 становлять 4589 гривень за 100 Євро.

- грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів чотирма купюрами, які відповідно до курсу Національного Банку України станом на 22 серпня 2024 становлять 4129 гривень за 100 доларів США.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 86 220 грн 64 коп».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2024; протокол огляду місця події від 29.08.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.08.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.09.2024; протоколи огляду документів від 05.11.2024; протокол огляду речей від 18.09.2024; протокол про знятт показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 18.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 13.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 13.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2024; протокол огляду (предметів) документів від 26.09.2024; протокол огляду (предметів) документів від 22.10.2024; протокол обшуку від 08.11.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2024; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.12.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2024 року відносно підозрюваного відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05.01.2025 включно. Визначено заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680, 00 грн., у разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 31.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002715 від 30.08.2024 продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема у кримінальному провадженні необхідно: призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ; долучити висновок експерта по проведеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій визначитися із остаточною підозрою ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. А отже, опинившись на волі, підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, а корисливий мотив та відсутність офіційного джерела доходів вказує на те, що отримання матеріальних засобів для існування підозрюваний може здійснювати у протиправний спосіб, а тому слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності та підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а тому слідча суддя дійшла до висновку, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , розлучений, має на утриманні малолітню дитину.

При цьому наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.02.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити по 08.02.2025 включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року в розмірі 181 680, 00 грн., продовжити по 08.02.2025 включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Ухвала діє по 08.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя