Провадження № 1-кс/635/175/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000439 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд надати слідчим ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01.05.2024 до відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на території Харківського району Харківської області. Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 після проходження військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнала його придатним до військової служби в воєнний час, отримав під підпис повістку на прибуття на військову службу за мобілізацією. У визначений час, 25.04.2024 о 09:00 до відповідного призовного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до мобілізаційного розпорядження (повістки) ОСОБА_5 не з`явився. Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка на той час обіймала посаду головного спеціаліста з відділення обліку мобілізаційної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 отримав повістку про виклик під особистий підпис, однак з`являтися до РТЦК та СП відмовився, незважаючи на те, що ОСОБА_5 роз`яснені наслідки неприбуття згідно діючого адміністративного та кримінального законодавства, про що, в присутності ОСОБА_6 було складено відповідний акт, який засвідчено її підписом. Також, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який на той час обіймав посаду старшого офіцеру в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 отримав повістку про виклик під особистий підпис, але у зазначений у повістці час та місце не з`явився, хоча до цього був попереджений про наслідки неприбуття до РТЦК та СП згідно діючого адміністративного та кримінального законодавства, про що, в присутності ОСОБА_7 складено відповідний акт, який засвідчено його підписом. Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з дітьми; вказане домоволодіння начебто належить сім`ї ОСОБА_11 , які звідти виїхали, а ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 являються племінниками ОСОБА_11 . Також, ОСОБА_8 зазначила, що вона регулярно бачить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу їхнього домоволодіння. Від працівників СКП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними заходами направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлено місце проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю дружиною та двома дітьми. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено дружину ОСОБА_5 , але остання відмовилась виходити за хвіртку та надавати будь-які покази щодо свого чоловіка ОСОБА_5 . Тож у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Українська, будинок 13. За інформацією з Виробничого комерційного підприємства «Служба замовника» згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 право приватної власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в цілому за ОСОБА_14 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.02.1999. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000439; дата реєстрації провадження 01 травня 2024 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 01.05.2024 до відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на території Харківського району Харківської області, з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України;

повідомлення від 01 травня 2024 року про кримінальне правопорушення;

копія паспорту ОСОБА_5 ; облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 ;

розписка від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 про отримання повістки на 25.04.2024 о 09:00;

довідка № 60/4/319 від 24 квітня 2024 року військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний до військової служби;

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ;

акт № 1696 від 25 квітня 2024 року, складений представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними якого ОСОБА_5 відмовився отримувати повітку та прибувати до РТЦК та СП у доведений час;

протокол від 22 листопада 2024 року допиту свідка ОСОБА_6 , в ході якого остання вказала, що обіймає посаду головного спеціаліста з відділення обліку мобілізаційної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 25 квітня 2024 року в її присутності складено акт № 1696, відповідно до якого військовозобов`язаний ОСОБА_5 , визнаний придатним до військової служби за результатами військово-лікарської комісії, відмовився від прибуття до РТЦК та СП у вказаний у повістці час, а саме 25.04.2024 о 09:00; повістку про виклик останньому вручено під підпис, та повідомлено про наслідки неявки до РТЦК та СП згідно діючого адміністративного та кримінального законодавства;

протокол від 29 листопада 2024 року допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній вказав, що обіймає посаду старшого офіцеру в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 25 квітня 2024 року в його присутності складено акт № 1696, відповідно до якого військовозобов`язаний ОСОБА_5 , який визнаний придатним до військової служби відповідно до висновку ВЛК, та під особистий підпис отримав повістку про виклик на 25.04.2024 о 09:00, не з`явився до 2-го відділу, причини неявки чи відповідний документ не надав; на час вручення повістки ОСОБА_5 попереджений про наслідки неявки згідно діючого адміністративного та кримінального законодавства;

рапорт від 18 грудня 2024 року оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 про виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 1181 від 17.12.2024, в ході виконання якого здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але остання відмовилась виходити за хвіртку та надавати будь-які письмові покази щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протокол від 17 грудня 2024 року допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 , з початку повномасштабного вторгнення проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом з дітьми; вказане домоволодіння взагалі належить сім`ї ОСОБА_11 , які звідти переїхали, а ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 являються племінниками ОСОБА_11 ; також зазначила, що регулярно бачить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу вказаного домоволодіння;

протокол від 17 грудня 2024 року допиту свідка ОСОБА_16 , в ході якого останній вказав, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є сім`я ОСОБА_11 ; з 2022 року з початку повномасштабного вторгнення за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом з дітьми; ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 є племінниками ОСОБА_11 ; також постійно бачить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх дітей поблизу будинку;

рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 про виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 1209 від 25.12.2024, в ході виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але своє домоволодіння не покидає та на будь-який контакт не виходить;

рапорт від 03 січня 2025 року заступника начальника СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , відповідно до якого проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; в подальшому встановлено, що за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_5 проживає його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виходячи з вищевикладеного з метою встановлення місцезнаходження особи, а також виявлення та вилучення медичної документації виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

довідка № 263-01052024/63090 про відсутність відомостей в ІАС щодо ОСОБА_5 ;

аналітичне досьє на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними якого ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; встановлені адреси: АДРЕСА_5 ;

повний витяг № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, за даними якого 03.12.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 (після реєстрації шлюбу Калініна);

довідка № 01-21/5816 від 08 травня 2024 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поліклінічне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває;

довідка № 4120 від 06 травня 2024 року КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває;

відповідно до довідки № 225 від 07.01.2025 року Виробничого - комерційного підприємства «Служба замовника» згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 .

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, аналізуючи доводи слідчого та норми діючого кримінального процесуального законодавства, що регулюють питання проведення обшуку у їх застосуванні при вирішенні справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, при цьому слідчий суддя також враховує, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_16 не є безспірними доказами, оскільки власником вони вказують іншу особу, ніж зазначена у довідці ВКП «Служба замовника», а інших даних суд не надано.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000439 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1