Провадження №1-в/359/691/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 19.08.2021 року за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

12.12.2024 начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , а також встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. На даний час перебуває на дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», тощо. В той же час ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік та застосувати відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань начальника установи.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши його матеріали та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 19.08.2021 року за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку: 01.12.2021 року, кінець строку: 29.11.2025 року. Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 29.11.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 26.01.2022 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. На даний час перебуває на дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів». Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі ДВВ та громадському житті дільниці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Соціальні зв`язки підтримуються.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 29.11.2023 року. 30.11.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 29.07.2024 року. 01.08.2024 року засуджений розглядався на комісії, де надав письмову заяву про відмову від цієї пільги.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 10 заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 29.11.2024 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали подання доводять, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за особливо тяжкий злочин, що становить 3/4 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.

В той же час, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки злочин, за який він судимий, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 19.08.2021 року за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1