Справа № 423/2359/20
Провадження № 1-кс/191/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

У клопотанні прокурор просить з метою подальшого проведення судового розгляду відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року (справа №423/2359/20 від 23.07.2018, провадження №1-кп/433/41/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, в частині: обвинувального акту на восьми аркушах та- реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, так як кримінальне провадження перебувало у провадженні Троїцького районного суду Луганської області за ухвалою Луганського апеляційного суду від 25.11.2021 року та у зв`язку з тим, що селище Троїцьке Луганської області знаходиться на території, що тимчасово окупована, то подальший судовий розгляд тривалий час не здійснюється. Також при обґрунтуванні вказаного клопотання прокурор посилається на розділ VІІ КПК України. Зокрема, на статтю 524, яка визначає, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Разом з тим, заявлене прокурором клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подане в порядку, передбаченому розділом VІІ КПК України, хоча кримінальне провадження не завершилося ухваленням вироку.

У даному випадку прокурор має звернути з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з додержання вимог ст.615-1 КПК України: документи мають бути засвідченні кваліфікованим електронним підписом прокурора, який подав таке клопотання.

Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні прокурора, перешкоджають призначенню справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1