Справа № 592/3426/25
Провадження № 1-кс/592/1632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що 27.01.2025 на електронні скриньки органів державної влади надійшли листи від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про замінування торгово-розважальних центрів, залізничних станцій міста Суми, які є завідомо неправдивими повідомленнями про підготовку вибуху, що загрожують загибеллю людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, щодо інформації про місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій), яким надавалась IP-адреса НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься наступна інформація: про ІР-адреси, які використовувалась 27.01.2025 під час надіслання повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Строк дії ухвали до 04.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.