Справа № 686/4947/25
Провадження № 1-кп/686/822/25
УХВАЛА
25 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницьки міськрайонний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні справу на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, одружений, має вищу освіту. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 255 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 6 ст. 255 КК України.
Відповідно до поданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 6 ст. 255 КК України прокурором зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 (відомості щодо якого виділені в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше вересня 2023 року, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконномувиготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному посіві та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше вересня 2023 року, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, до складу якої ним особисто залучено:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_6 (відомості щодо якого виділені в окреме провадження);
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;(відомості щодо якого виділені в окреме провадження);
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;(відомості щодо якого виділені в окреме провадження);
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;(відомості щодо якого виділені в окреме провадження);
5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;(відомості щодо якого виділені в окреме провадження);
6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_6 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_6 щодо створення злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівнику та брали участь у злочинах, вчинюваних цією організацією.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації до початку їх вчинення. На ОСОБА_4 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: здійснювати незаконний посів, незаконне вирощування та обробку конопель з метою подальшого збуту.
Створена і очолена ОСОБА_6 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.
Вказані дії ОСОБА_4 орган досудового слідства кваліфікував, як умисні дії, що виразились в участі у злочинній організації за ч. 2 ст. 255 КК України та за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, з метою збуту, вчиненого злочинною організацією.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та подані прокурором докази на його обґрунтування приходить до наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до абзацу 2 частини 7 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 255 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.
Таким чином судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 добровільно повідомив про створення злочинної організації, участь у ній, активно сприяв слідству та розкриттю такої організації. Дані дії були здійснені до повідомлення його про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України. Отже, ОСОБА_4 були вчинені всі дії передбачені ч. 6 ст. 255 КК України і які дають суд підстави для її застосування.
Крім того суд враховує, що пред`явлена підозра ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 255 КК України є обґрунтованою, підтверджується також відповідними доказами, тому суд вважає, що клопотання прокурора не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів учасників процесу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 284, 314, 350, КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 255 КК України на підставі частини 6 статті 255 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 255 КК України закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1