Провадження №: 1-кп/336/565/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по якому триває розгляд.

В судове засідання призначене на 10.00 годину 10.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжиття заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, згідно вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участі обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законодавством порядку викликаним в судове засідання, не прибув о 10.00 годині 10.03.2025 року та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

вжити заходи примусового приводу в підготовче засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2025 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі (м. Запоріжжя, а/с 621), контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1