Єдиний унікальний номер 205/1667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави вилучених на території Дніпровської ВК № 89, заборонених речей,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави вилучених на території 2-ї дільниці Дніпровської ВК № 89, заборонених речей, в якому вказано, що 16 січня 2025 року близько 09 години 30 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронну зону. У ході обстеження території було виявлено пакунок, в якому знаходилися мобільні телефони:

- «Sumsung», ІМЕI відсутній;

- «Sumsung duos», ІМЕI відсутній.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, тобто за правилами вирішення питань, що передбачають виконання вироку.

Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, наведений у Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5. Зокрема, засудженим заборонено зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Також до цього переліку належать і будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

Тобто, обов`язковою умовою накладення на особу стягнення у вигляді конфіскації є зберігання таких речей засудженим та їх вилучення саме у засудженого (обвинуваченого).

Однак, як випливає з матеріалів клопотання, заборонені предмети у володінні та користуванні будь якого засудженого не перебували оскільки були знайденні на території 2-ї дільниці Дніпровської ВК № 89.

Крім того, за передачу або спробу передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів чинним законодавством, передбачена адміністративна відповідальність за ст.188 КУпАП України, а спеціальними нормативними документами детально врегульовано порядок дій працівників установ при виявленні таких спроб.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, слідчий суддя дійшов висновку, що нормами ст. 102 КВК України та порядком, визначеному розділом VІІІ КПК України, встановлено, що слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засуджених, а не про конфіскацію речей, які виявлені на території установи.

Оскільки, до компетенції слідчого судді нормами КВК України та КПК України не віднесено прийняття рішення за поданням установи про передачу виявлених та вилучених заборонених предметів, власник яких не встановлений, в дохід держави, а виявлені та вилучені 16 січня 2025 року на території установи мобільні телефони не належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)», тому відсутні правові підстави для вирішення слідчим суддею даного подання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про конфіскацію та передачу в дохід держави заборонених речей.

Керуючись ст. 102, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» ОСОБА_2 про передачу в дохід держави вилучених на території другої дільниці Дніпровської ВК № 89, заборонених речей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1