Провадження № 1-кс/712/6442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року до слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 24.02.2022 по теперішній час на території України триває особливий період.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин погодився на пропозицію невстановленої у ході слідства особи за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля Збройних Сил України. З цією метою ОСОБА_5 підшукав автомобіль, який перебував у користуванні військовослужбовців ЗСУ, придбав та підготував горючу речовину, з метою маскування підготував одяг, зокрема, плащ-дощовик.

Так, 13.08.2024 ОСОБА_5 на автомобілі таксі приїхав з с. Поминик Уманського району Черкаської області до с. Маньківка Уманського району Черкаської області, де близько 18:30 вийшов біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19 години 30 хвилин на території станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) за адресою: АДРЕСА_2 , виявив автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т5», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Близько 21:10, будучи вдягненим в плащ-дощовик з метою маскування своєї зовнішності ОСОБА_5 знову прибув до вказаної СТО. Дочекавшись моменту, в який, на його думку, він не буде ніким помічений, ОСОБА_5 , маючи на меті отримання грошової винагороди від невстановленої в ході досудового розслідування особи, близько 21:25 здійснив підпал автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , після чого побіг в сторону парку с. Маньківка, прослідував до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки близько 21:40 автомобілем таксі відправився до с. Поминик.

Такими діями ОСОБА_5 спричинив пошкодження автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т5», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та використовувався у службовій діяльності, тобто вчинив перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період.

У ході досудового розслідування отримано відомості про використання ОСОБА_5 для виведення грошових коштів за підпал автомобіля банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 ), оформленої на ім`я його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин перерахування та зняття коштів, отриманих злочинним шляхом та викриття осіб, винних у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_3 ) відомостей, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до якого, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 2022, на території України введено воєнний стан. Так, 13.08.2024 близько 21 год. 30 хв. до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію « НОМЕР_4 » звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат-водій в/ч НОМЕР_5 ДПС України, який повідомив, що 13.08.2024 на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа з метою ослаблення Держави здійснила підпал, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», р.н. НОМЕР_6 , зареєстрованого на громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - зареєстрована 13.11.2014 за адресою:

АДРЕСА_5 , спрямований на дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної

безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

03.10..2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до якого, 13.08.2024 близько 21:25 ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загальнонебезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т5», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої пляшки з бензином, облив передню частину вказаного транспортного засобу і здійснив підпал, внаслідок чого зазначений автомобіль марки «Volkswagen» з р.н. НОМЕР_6 був пошкоджений та частково виведений з ладу.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості про використання ОСОБА_5 для виведення грошових коштів за підпал автомобіля банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 ), оформленої на ім`я його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_3 ), до оригіналів або їх копій, а саме роздруківок про рух коштів за період з 01.08.2024 по 30.08.2024 по банківських рахунках, відкритих на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , із зазначенням дат, призначення, сум платежів, даних про контрагентів, документів, на підставі яких проводилися перерахування грошових коштів, або знімалися готівкові кошти.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали до 17 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1