Справа № 159/874/23
Провадження № 1-кп/159/74/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001337 від 11 грудня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарі Ковельського району Волинської області, з середньою-спеціальною освітою, одружений, не працює, судимий:

12 серпня 2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт;

зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

07 грудня 2020 року посадовими особами Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, яка передбачена ст.183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 , підписувати документи про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення відмовився та самовільно залишив приміщення Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

09 грудня 2020 року посадовими особами Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте, останній підписувати документи про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення відмовився знову.

29 грудня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скеровано подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративного стягнення за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 09 лютого 2021 року посадовими особами Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також повідомлено, що він зобов`язаний не пізніше наступного дня, тобто 10 лютого 2021 року, приступити до відбуття стягнення в Ковельському РЖКП № 1.

Будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_6 до Ковельського РЖКП №1 у період часу з 10 лютого 2021 року жодного разу не з`явився, до виконання покладених на нього обов`язків не приступив та ніяких документів, в тому числі з медичних закладів, які б підтверджували обставини, шо позбавляли його можливості приступити до виконання суспільно корисних робіт не надав.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Зазначене стягнення ОСОБА_4 відбув у період з 25.01.2022 по 29.01.2022.

25 січня 2022 року посадовими особами Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у присутності понятих, ОСОБА_4 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, виписано направлення до Ковельського РЖКП №1 на ім`я ОСОБА_4 , на якого Ковельським міськрайонним судом 29 вересня 2020 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та роз`яснено необхідність приступити до відбування покарання не пізніше 31 січня 2022 року, проте, останній підписувати документи про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення відмовився знову.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, направлений на злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визначених постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у період з 31.01.2022 по 10.02.2022 не з`явився до Ковельського РЖКП №1 без поважних причин для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.389-2 КК України, злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено про конфлікт інтересів між ним та адвокатом, він відмовляється від адвоката та бажає самостійно захищати себе.

Адвокат ОСОБА_5 підтвердила наявність конфлікту інтересів між нею та підзахисним.

Судом прийнята відмова обвинуваченого від захисника.

Обвинуваченим заявлено усне клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадженні на підставі ст.49 КК України, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому відомі.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, а саме у період з 31 січня 2022 року по 10 лютого 2022 року, яке відноситься до кримінального правопорушення, минуло більше трьох років. ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, наполягає на закритті кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення неюкримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло певні строки залежно від тяжкості вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284- 286, 288, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389-2 КК закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1