В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Справа № 596/976/23

Провадження № 1-кп/596/21/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000313 від 18 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці листопада 2022 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с.Котівка Чортківського району, Тернопільської області отримав від невстановленої особи вогнепальну зброю пістолет моделі «BLOW TR 17» №« НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К промислового виготовлення.

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, помістив зазначений пістолет в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , в якій зберігав його до 18 травня 2023 року без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , в листопаді 2021 року, у зв`язку із здачею його батьком ОСОБА_6 у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області вогнепальної зброї, оскільки дозвіл на її зберігання у ОСОБА_6 закінчився, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб набув у володіння вибухову речовину у чотирьох металевих ємностях, три з яких із написом «порох охотничий бездимний сокол», та одну металеву ємність із написом «мисливський порох крук», яку умисно зберігав за місцем проживання до 18 травня 2023 року без передбаченого законом дозволу.

18 травня 2023 року в період часу з 07 год.10 хв. до 10 год 10 хв., слідчим під час проведення санкціонованого обшуку житла, що по АДРЕСА_1 , виявлено зазначений пістолет - моделі «BLOW TR 17» за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К, а також зазначену вибухову речовину у чотирьох металевих ємностях, три з яких із написом «порох охотничий бездимний сокол» та одну металеву ємність із написом «мисливський порох крук».

Відповідно до висновку експерта виявлений пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленого шумового (сигнального) пістолета моделі «BLOW TR 17» за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К промислового виготовлення, виробництва Туреччини, у якого втулка, яка перекриває ствол, відсутня та заглушений газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для стрільби.

Відповідно до висновку експерта речовина, що міститься у чотирьох металевих ємностях, загальною масою 543,19 грам, є вибуховою речовиною, придатною до горіння за допомогою електрозапалювача.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме, незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Вказав, що більше подібне вчиняти не буде.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються у даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним діяння вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова слідчого від 22 червня 2023 року):

- пістолет моделі «BLOW TR 17» № « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К, який після проведення експертизи упакований в сейф -пакет, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468433 та зберігається в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- одинадцять патронів, калібру 9 мм. Р.А.К., які після проведення експертизи упаковані в сейф-пакет, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468430 та зберігаються в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- п`ять патронів, калібру 9 мм. Р.А., які після проведення експертизи упаковані в сейф-пакет, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L8746843 та зберігаються в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова слідчого від 22 червня 2023 року):

чотири металевих ємкості, три з яких із написом «порох охотничий бездимний сокол», та одна металева ємність із написом «мисливський порох крук», у середині яких наявна вибухова речовина знищені, що підтверджується постановою про призначення вибухотехнічної експертизи від 20 червня 2023 року та актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують за №77-23 від 27 червня 2023 року.

Процесуальні витрати в розмірі:

-1673,00 гривень за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/5786-БЛ від 29.05.2023;

-1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5808-ФХВР від 13.06.2023;

-1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5809-ФХВР від 14.06.2023;

- 1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5807-ФХВР від 15.06.2023;

- 1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5806-ФХВР від 02.06.2023;

- 1673,00 гривень за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/6659-ВХТ від 27.06.2023 слід стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пістолет моделі «BLOW TR 17» № « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К, який зберігається в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- одинадцять патронів, калібру 9 мм. Р.А.К., які зберігаються в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- п`ять патронів, калібру 9 мм. Р.А., які зберігаються в камері зберігання Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі:

-1673,00 гривень за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/5786-БЛ від 29.05.2023;

-1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5808-ФХВР від 13.06.2023;

-1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5809-ФХВР від 14.06.2023;

- 1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5807-ФХВР від 15.06.2023;

- 1434,00 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/5806-ФХВР від 02.06.2023;

- 1673,00 гривень за проведення судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/6659-ВХТ від 27.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7