Справа № 456/6487/24
Провадження № 1-кс/456/101/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 січня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про користувачів послуг доступу до мережі Інтернет, які надає ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса підприємства: АДРЕСА_2 , а саме переліку користувачів, які здійснювали вхід 25.08.2024 о 23:38:50 год. за ІР- адресою № НОМЕР_1 та копій договорів укладених між вищевказаними користувачами та ПП « ОСОБА_5 » про надання послуг доступу до мережі Інтернет, з можливістю вилучення копій документів із вказаною інформацією. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.09.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яка за допомогою електронно обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, 29.08.2024 отримала фото її паспорту, скористалася цим, взяла кредити в різних установах на її ім`я, чим спричинила останній матеріальну шкоду приблизно на 24 000,00 гривень. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у 2024 році через соціальну мережу «Дайвінчик» вона познайомилась із ОСОБА_7 , 2002 р.н., який проживає по АДРЕСА_4 . З даною особою вона неодноразово зустрічалась у м. Львові, вони гуляли, добре спілкувались. Одного дня він написав їй у соціальну мережу «Інстаграм» та запропонував заробіток, а саме: потрібно було зареєструватись у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройти верифікацію та він обіцяв їй заплатити 1500 грн. Писав з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона зробила те, що він просив і останній заплатив їй вищезазначену суму. Надалі, 29.08.2024 ОСОБА_7 написав їй в «Інстаграм» та повідомив, що в нього є давній знайомий, який також займається різними схемами заробітку та запропонував їй з ним зв`язатись, пройти просту реєстрацію, за що вона б мала отримати 1500 грн. Того ж дня, у месенджері «Телеграм» їй написав ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В ході переписки він скинув їй посилання на сайт, у якому вона пройшла реєстрацію та верифікацію, а саме: ввела свої анкетні дані, фотографувалася з паспортом в руках. Через деякий час, ОСОБА_9 написав їй, що верифікація не пройшла і він не може їй заплатити. Через деякий час він знову їй написав та просив скинути фото з паспортом в руках, що вона і зробила. Останній повідомив, що сам пройде верифікацію на сайті і заплатить їй кошти, яку саме суму вона не пригадує та попросив видалити переписку, що вона і зробила. Згідно з рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_10 під час виконання доручення слідчого, оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 , який, згідно з інформацією про особу із ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Згідно з кредитним звітом від 06.11.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був долучений до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 встановлено, що в останньої наявні відкриті кредитні договори в таких установах як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - договір № 2152926 від 23.08.2024 на загальну суму 100,00 грн., який 23.08.2024 погашено та договір № 2152981 від 24.08.2024 на загальну суму 2900,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - договір №-190529 від 23.08.2024 на загальну суму 5000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - договір №LM125268773 від 23.08.2024 на загальну суму 3000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - договір №7213996 від 24.08.2024 на загальну суму 1500,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - договір №619849398 від 23.08.2024 на загальну суму 1600,00 грн., який 25.08.2024 погашено та договір №804857040 від 25.08.2024 на загальну суму 6200,00 грн. На підставі ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні вищевказаних кредитних установ, отримано копії договорів, заявок та інше. В ході аналізу отриманої інформації з кредитних установ встановлено, що при укладанні договору №804857040 від 25.08.2024 на загальну суму 6200,00 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснювався вхід о 23:38:50 год. з ІР-адреси № НОМЕР_1 . Згідно з рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_10 було встановлено, що ІР-адреса № НОМЕР_1 належить інтернет провайдеру ПП « ОСОБА_5 » та була активна у м. Львів. Згідно з отриманої відповіді від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_13 від 09.01.2025 №2/9-01-25, встановити конкретного користувача даної ІР-адреси не виявилося можливим, оскільки вказана IP-адреса використовується для надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією NAT, при якій, дана IP-адреса в один і той же час використовується значною кількістю абонентів. Таким чином, інтернет провайдером ПП « ОСОБА_5 » надано не повну інформацію на запит слідчого, зокрема не вказано відомості про абонентів, які 25.08.2024 о 23:38:50 год. використовували IP-адресу № НОМЕР_1 для доступу до мережі Інтернет. Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме: переліку користувачів, які здійснювали вхід 25.08.2024 о 23:38:50 год. за ІР-адресою № НОМЕР_1 та копій договорів укладених між вищевказаними користувачами та ПП « ОСОБА_5 » про надання послуг доступу до мережі Інтернет.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000902) /а.с.5/.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-163 КПК України, та зазначає, що інформація щодо переліку користувачів, які здійснювали вхід 25.08.2024 о 23:38:50 за IP-адресою № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, з можливістю їх вилучення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про користувачів послуг доступу до мережі Інтернет, які надає ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса підприємства: АДРЕСА_2 , які здійснювали вхід 25.08.2024 о 23:38:50 год. за ІР- адресою № НОМЕР_1 та копій договорів укладених між вищевказаними користувачами та ПП « ОСОБА_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на неможливість іншим способом довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про користувачів послуг доступу до мережі Інтернет, які надає ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме переліку користувачів, які здійснювали вхід 25.08.2024 о 23:38:50 год. за ІР- адресою № НОМЕР_1 та копій договорів укладених між вищевказаними користувачами та ПП « ОСОБА_5 » про надання послуг доступу до мережі Інтернет, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1