Справа № 288/102/25
Провадження № 1-кс/288/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.01.2025 року № справи 288/102/25 начальником СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено обшук житла, та іншого володінні особи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним 23.01.2025 року в період часу із 07 години 30 хвилин по 09 годину 47 хвилин обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету НПУ KIV 3108409, предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету НПУ WAR 1191488, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету НПУ ВУМ 2018875 та три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, які упаковано згідно правил пакування речових доказів окремо до спец.пакетів НПУ ВУМ 2018876, НПУ PSP 3344967 та НПУ KIV 3108410.

В ході проведення обшуку житла, та іншого володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що вилучене майно належить йому.

За вказаними фактами СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000015 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за № 0000016 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 24.01.2025 року два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937 та три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно - предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна, яке було вилучене в нього, розглядати без його участі.

Частина 1 статті 172 КПК України визначає, що неприбуття осіб, визначених в даній статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24 січня 2025 року, два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. По результатам проведених судових експертиз визначитись із передачею речових доказів на зберігання.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 06.01.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 24.01.2025 року; - постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 24.01.2025 року; - протокол обшуку від 23.01.2025 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 24.01.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, які належать ОСОБА_6 , є об`єктами кримінального правопорушення. Дані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на їх використання, відчуження а також заборони розпоряджатися ними може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 16 штук, предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням 7201 та 1937, три ножі в чохлах, зовні схожі на холодну зброю, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1