У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/2519/22

Провадження № 11-кп/4815/418/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання період його попереднього ув`язнення з 17 листопада 2021 року по 19 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст. 307 КК та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Не погодившись з цим судовим рішенням, прокурором ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 рку була задоволена частково, ухвала Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Волинського апеляційного суду від 06 червня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307 КК, із застосуванням ст.69 цього Кодексу, на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погодившись з цим судовим рішенням, прокурор ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року була задоволена частково, вирок Волинського апеляційного суду від 06 червня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2025 року задоовлено подання Волинського апеляційного суду та направлено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального коденкесу України (далі - КПК), а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого Верховним Судом щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 17 квітня 2025 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати заявлені прокурором ризики переховування обвинуваченго від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні з корисливих мотивів тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, відсутні дані щодо нявності у ОСОБА_3 постійного законного джерела отримання доходів.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому Верховним Судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нововолинськ Волинської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05 червня 2025 року включно.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 20 травня 2025 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1