ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1105/24
Номер провадження 1-кп/292/36/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини та у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 02.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горбаша Черняхівського району Житомирської

області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, судимого

02 серпня 2023 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком

на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не

погашена у встановленому законом порядку

- за ст.336 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 березня 2025 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно ухвали суду від 03.03.2025 здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на 14-30 год . 20.03.2025 покладено на відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Станом на 14 год. 30 хв. 20.03.2025, ухвалу суду від 03.03.2025, правоохоронними органами належним чином не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання , оскільки розгляд справи за його відсутності , є неможливим.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвалу суду про його привід правоохоронними органами належно не виконано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до ОСОБА_3 повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Горбаша Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року, яке відбудеться за адресою: с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1