Справа № 1-кп/593/3/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 7 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, інваліда 3-ї групи, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2017 року в дообідню пору у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_1 та який у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці умисно незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у великих розмірах з метою його збуту, виник злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут цього наркотичного засобу на території с. Волиця Бережанського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17 грудня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' від 15.02.1995 року, умисно незаконно зберігаючи з метою збуту в автомобілі марки «Peugeot Expert» із номерним знаком НОМЕР_1 наркотичний засіб, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1407, 50 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, та керуючи згаданим автомобілем, рухаючись з села Верхня Липиця Рогатинського району Івано- Франківської області до села Волиця Бережанського району Тернопільської області, порушуючи вимоги Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 р. № 366, умисно незаконно перевозив згаданий наркотичний засіб у великих розмірах з метою його подальшого збуту ОСОБА_6 (анкетні дані змінено).

Прибувши до села Волиця Бережанського району Тернопільської області 17 грудня 2017 року, близько 14 години, та доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 800 гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) макову солому, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 88,49 грамів. Своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевезив з метою збуту наркотичні засоби у великих розмірах, а також здійснив незаконний збут наркотичних засобів, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , який вчинив за вищевказаних обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, виник злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення у своєму автомобілі особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи у великих розмірах, з метою його збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний намір, 17 грудня 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, умисно незаконно зберігаючи з метою збуту в автомобілі марки «Peugeot Expert» із номерним знаком НОМЕР_1 наркотичний засіб, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину, після вчиненого збуту, становила 1319,01 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, рухався вказаним автомобілем по вулиці Шевченка с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, порушуючи при цьому вимоги Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 року № 366, таким чином умисно незаконно перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах. Перебуваючи на вул. Шевченка в с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, якими, у ході поверхневого огляду транспортного засобу, було виявлено два поліетиленові пакети із маковою соломою, яка в подальшому у ході огляду місця події була вилучена.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, що були вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, зі всіма доказами по справі погодився, суду показав, що він на смітнику знайшов макову солому, яку з метою покращення свого матеріального становища, вирішив її продати. З метою реалізації наявної у нього макової соломи він домовився про зустріч із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та 17 грудня 2017 року, в обідню пору на автомобілі марки «Peugeot Expert» із номерним знаком НОМЕР_1 під`їхав на вказане місце, а саме: село Волиця Бережанського району, де зустрівся із вказаним чоловіком та передав йому поліетиленовий пакет із 4-ма стаканами подрібненої макової соломи за що отримав 800 гривень. Дорогою додому його автомобіль зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у його автомобілі решту ще не реалізованої ним макової соломи, яку він мав в салоні автомобіля. У вчиненому він щиро кається, просить суд при обранні покарання врахувати той факт, що він вчинив цей злочин в силу важких життєвих обставин, бо не маючи засобів до існування, вирішив збути наявну у нього макову солому, щоб придбати своїй сім 'ї продукти харчування та необхідні йому на той час ліки, бо на час вчинення вказаного кримінального правопорушення він не був працевлаштований, а перебивався випадковими заробітками, мав на утриманні неповнолітню дитину, яка навчалася та, маючи 3-ю групу інвалідності через свій стан здоров`я, часто потребував коштів на придбання медикаментів. Просив суд також при обранні покарання врахувати, що він щиро кається за свої дії, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності і що він раніше ні в чому протиправному поміченим не був, є інвалідом 3-ї групи, що він після вчинення цього кримінального правопорушення у 2022 році був мобілізований та більше двох років захищав Батьківщину від російських окупантів та за бойові заслуги нагороджувався медалями, що він є учасником бойових дій та, переживши страхіття війни, мав можливість провести переоцінку цінностей та зрозумів, що оступився. Просив суд врахувати все зазначене та обрати до нього покарання нижче нижчої межі, що передбачене санкцією ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України, а він своєю поведінкою доведе, що він виправився.

Крім особистого і повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-письмовою заявою ОСОБА_6 , адресованою начальнику Бережанського ВП ГУНП 7 грудня 2017 року, якою він просить притягнути до відповідальності жителя села Куряни Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( анкетні дані змінено), який займається збутом наркотичного засобу-макової соломи серед жителів Бережанського району ( а.к.п. 55 т.1);

- рапортом ст. о/у Бережанського ВП капітана поліції ОСОБА_9 від 7 грудня 2017 року, зареєстрованим в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області 7 грудня 2017 року за № 2588, яким останній доповів начальнику Бережанського відділу поліції майору поліції ОСОБА_10 , що працівниками СКП Бережанського ВП отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ''А'' займається збутом наркотичного засобу - макової соломи на території Бережанського району ( а.к.п. 225 т. 1);

- витягом із кримінального провадження № 0000325, внесеним 7 грудня 2017 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України (а.к.п. 64 т.1), згідно якого 7 грудня 2017 року до працівників СКП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Куряни Бережанського району Тернопільської області ( анкетні дані змінено) займається збутом наркотичного засобу - макової соломи серед жителів Бережанського району;

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозвіл на проведення аудіо-відеоконтролю особи від 7 грудня 2017 року (а.к.п. 62-63 т.1), у якому слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_11 , просячи дозвіл на проведення цієї слідчої дії, вказує про те, що ОСОБА_8 , який займається збутом наркотичного засобу макової соломи за заявою ОСОБА_6 (анкетні змінено), яка була подана 7 грудня 2017 року до Бережанського відділу поліції, є жителем с. Верхня Липиця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ухвалою про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-відео контроль особи ( а.к.п. 65-66), якою слідчий суддя апеляційного суду Тернопільської області 11 грудня 2017 року надав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, в публічно доступних місцях Тернопільської області строком на шістдесят діб з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії;

- постановою про проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.к.п. 68-71 т.1) якою прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури контроль за вчиненням злочину у виді проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 доручено працівникам СКП Бережанського ВП ГУНП із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, ауіо-відео техніки та грошових коштів у сумі 800гривень. У вказаному процесуальному документі зазначено, що до оперативної закупки, яку слід провести протягом 30 днів, залучити ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 (акетні дані змінено);

-довідкою № 1387/35/01-17 від 17 грудня 2017 року (а.к.п. 72 т.1), виданою начальником управління протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області з якої видно, що управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення 17 грудня 2017 року видано грошові кошти в сумі 800 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу-макової соломки, в рамках кримінального провадження, внесеного 7 грудня 2017 року до ЄРДР № 0000325 за ч. 2 ст. 307 КК України;

-протоколом огляду грошових коштів від 17 грудня 2017 року ( а.к.п.73-78 т.1), згідно якого ст. о/у СКП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_9 , в присутності о/у СКП Бережанського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бережанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 провів огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області та вручених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ( анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , а саме: п`ять купюр номіналом 20 гривень кожна з номерами: ТМ 3218323, СЕ 9312071, ПЄ 5223704, ПБ 6926345, ЕЗ 7604393 та 14 купюр номіналом 50 гривень кожна із номерами: ТБ 6743677, СИ 3543863; ТС 0840832, УА 6699658, СЕ 6332651, ФБ 3821895, ЗВ 6304972, ДС 5619891, СЙ 6489554, ТД 2972283, СВ 1582895, СЄ7085723, ПЖ 5645989, СК 2419627;

-протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 17 грудня 2017 року (а.к.п.79 т.1), згідно якого ст. о/у СКП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_9 в присутності о/у СКП Бережанського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_12 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Верхньої Липиці Івано-Франківської області, провівши огляд покупця ОСОБА_6 , вказав, що він одягнутий в чорну зимову куртку, темно-сині джинси, зимові черевики коричневого кольору. Цим же документом зазначено, що йому вручено грошові кошти у сумі 800 гривень, а саме: 14 купюр номіналом 50 гривень кожна із номерами: ТБ 6743677, СИ 3543863; ТС 0840832, УА 6699658, СЕ 6332651, ФБ 3821895, ЗВ 6304972, ДС 5619891, СЙ 6489554, ТД 2972283, СВ 1582895, СЄ 7085723, ПЖ 5645989, СК 2419627 та п`ять купюр номіналом 20 гривень кожна з номерами: ТМ 3218323, СЕ 9312071, ПЄ 5223704, ПБ 6926345, ЕЗ 7604393, які він помістив у задню ліву кишеню своїх штанів. Крім цього, даний документ також містить інформацію про те, що в кишенях покупця відсутні будь-які сторонні предмети, крім мобільного телефону, сигарет та запальнички;

- протоколом (а.к.п.80-81 т.1) про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 17 грудня 2017 року, яким зафіксовано, що 17 грудня 2017 року ідентифіковані кошти у сумі 800гривень у службовому кабінеті Бережанського ВП ГУНП було вручено ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 макової соломи. Вказаний документ також містить інформацію про те, що Дрозд разом із працівниками поліції сів у службовий автомобіль та направився в село Волицю Бережанського району, де у службовому автомобілі для належного фіксування контролю за вчинення злочину йому було вручено записуючу аудіо-відео техніку. Вказаним документом також зафіксовано, що близько 14 години на автомобілі марки PEUGEOT EXPERT із д.н.з. НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_4 та зустрівся із Дроздом. Останній в ході розмови перерахував кошти, які були йому вручені працівниками поліції для проведення оперативної закупки і передав їх ОСОБА_4 , який поклав вказані кошти у кишеню та виміряв обумовлену кількість макової соломи та передав ОСОБА_6 жовтий поліетиленовий пакет із маковою соломою, а решта залишив в салоні автомобіля. Дрозд попрощався та разом із пакетом макової соломи покинув автомобіль ОСОБА_4 та зразу про проведену закупку повідомив працівників поліції. О 16 годині у службовому кабінеті вказаний поліетиленовий пакет із вмістимим був виданий працівникам поліції та поміщений для зберігання у сейфпакет № 1036640 із підписами всіх учасників вилучення;

- протоколом вилучення від 17 грудня 2017 року (а.к.п.82 т.1), згідно якого ст. о/у СКП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_9 в присутності о/у СКП Бережанського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бережанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 у ОСОБА_6 ( акетні дані змінено) було вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору та поміщено для зберігання у сейфпакет № 1036640 із підписами всіх учасників вилучення;

-протоколом за результатами проведеної негласної слідчої ( розшукової) дії-аудіо, відео контроль особи від 28 грудня 2017 року (а.к.п.83-86 т.1), у якому відображено події, що мали місце 17 грудня 2017року, в період часу із 13год.47хв. по 14 год.11 хв.. Вказана негласна слідча дія проводилася за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року із застосуванням карти пам`яті Micro SDНC ''Transcend'' 8 GB, інв. № 23т із серійним номером картки: D91783 8733. Вказаним протоколом зафіксовано факт передачі 17 грудня 2017року ОСОБА_4 ОСОБА_6 поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження світло- коричневого кольору подібної на макову солому та отримання за це грошових коштів у розмірі 800гривень, тобто відображений факт продажу обвинуваченим макової соломи;

- висновком експерта № 2-991/17 від 18 грудня 2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000325 (а.к.п. 92-96 т.1) згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 88.49 грама;

- постановою про визнання речових доказів від 18 грудня 2017 року (а.к.п. 103 т.1), згідно якої речовим доказом визнано макову солому, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 87.49 грама;

- рапортом інспектора СРПП № 4 Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 (а к.п. 227 т.1) яким останній 17 грудня 2017 року доповідає начальнику Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що ним 17 грудня 2017 року, близько 14год., в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області під час патрулювання Бережанського району було зупинено автомобіль марки PEUGEOT EXPERT білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП. При спілкуванні з водієм йому було запропоновано відкрити двері автомобіля, щоб здійснити його поверхневий огляд відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 34 Закону України Про національну поліцію'', оскільки він володів достовірною інформацію про те, що ОСОБА_4 може перевозити в автомобілі наркотичні засоби. На його пропозицію водій у добровільному порядку самостійно відкрив двері багажника авто, у якому він побачив два пакети червоного кольору, у яких, як пояснив водій, знаходяться його особисті речі. Водій пакетів не відкривав, проте біля них на підлозі багажника авто він бачив розсипану речовину рослинного походження, що схожа на макову солому, що свідчило про можливе вчинення злочину;

-протоколом огляду місця події від 17 грудня 2017 року (а.к.п. 56-61 т.1) згідно якого слідчим СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за участі спеціаліста Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_17 , заступника начальника відділу поліції- начальника СВ Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_18 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_19 , інспектора СРПП № 4 Бережанського ВП ГУНП ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого управління протидії наркозлочинності ОСОБА_21 та в присутності водія ОСОБА_4 проводився огляд автомобіля білого кольору марки PEUGEOT EXPERT із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці дороги навпроти місцевого клубу в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області. Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_4 дав дозвіл на візуальний огляд його транспортного засобу та сам повідомив і показав, що має в салоні вказаного автомобіля два пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору схожу на макову солому та повідомив, що перевозив її з метою продажу та якої вже частину продав чоловіку на ім`я ОСОБА_22 чи ОСОБА_23 за що отримав 800 гривень. Під час цієї слідчої дії він також показав виручені кошти, витягнувши їх із передньої правої кишені своїх штанів;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 грудня 2017 року із фототаблицями (а.к.п.105-116 т.1). Під час цієї слідчої дії за участі понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_16 у затриманого 17 грудня 2017 року ОСОБА_4 у передній правій кишені джинсових штанів виявлено грошові кошти у сумі 800 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 20 гривень із номерами ПБ 6926345, ТМ 3218323, СЕ9312071, ПЄ5223704, Е37604393, 14 купюр номіналом по 50 гривень кожна із номерами: ПЖ5645989, ФБ 3821895, 3B6304972, СК 2419627, ТС0840832, СВ1582895, ТД2972283, СЄ7085723, СЕ6332651, ТГ6743677, СЙ 6489554, ДС 5619891, УА6699658, СИ 3543863. Під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що вказані кошти він 17 грудня 2017 року отримав за збут наркотичних засобів, а саме: макової соломи в селі Волиця Бережанського району;

-клопотанням про надання дозволу на проведення огляду від 17 грудня 2017 року (а.к.п.118-120 т.1) та ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду (а.к.п. 121 т.1) від 18 грудня 2017 року, якою за вищевказаним клопотанням надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки PEUGEOT EXPERT із д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду від 21 грудня 2017 року із долученими до нього фототаблицями (а.к.п.162-167 т.1), з якого видно, що слідчий СВ Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_11 на підстави ухвали слідчого судді від 18 грудня 2017 року в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участі ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_27 на території Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області провів огляд транспортного засобу марки PEUGEOT EXPERT із д.н.з. НОМЕР_2 . Перед початком проведення цієї слідчої дії слідчий переконався у цілісності паперових бірок із підписами понятих і лише після цього розпочав огляд транспортного засобу. Під час огляду автомобіля на підлозі багажника поряд з іншими речами було виявлено два полімерних пакети червоного кольору із зв`язаними горловинами, на кожному з яких містився напис латинськими літерами білого кольору Vodafone. Відкривши перший пакет, було виявлено скляну банку та подрібнену речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору. У другому пакеті також було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору. Під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що це мак мелений -макова солома, яку він знайшов на смітєзвалищі в селі Верхня Липиця. У автомобіль її помістив саме він, щоб її продати. Під час цієї слідчої дії виявлені полімерні пакети із вмістимою у них речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору були вилучені та поміщені у сейф пакети із номерами 0107802 та 0107917 для направлення для проведення експертизи. Під час проведення цієї слідчої дії застосовувалися технічні засоби такі як відеокамера ''Canon Legria HF М 406'' з флеш накопичувавчем TRANCENT об`ємом памяті 8GB із серійним номером ВІ G, фотокамера Nikon L120. За час проведення цієї слідчої дії чи ознайомлення учасників із складеним протоколом будь-яких зауважень не поступило;

-висновком експерта № 2-3/18 від 4 січня 2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000325 (а.к.п.169-173 т. 1) згідно якого надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою.Загальна маса наданої на експертне дослідження макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1319.01 грама;

- постановою про визнання речових доказів від 5 січня 2018 року (а.к.п. 174 т. 1), згідно якої речовим доказом визнано макову солому, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1318.01 грама, яку упаковано в сейф-пакет 3335942 та згідно квитанції № 10 передано у камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП;

-постановою про визнання речових доказів від 20 грудня 2017 року ( а.к.п. 131 т.1), згідно якої речовим доказом визнано грошові кошти в сумі 800 гривень, які були вилучені у ОСОБА_4 17 грудня 2017 року та поміщені у спецпакет № 1126039, а саме: 5 купюр номіналом по 20 гривень із номерами ПБ 6926345, ТМ3218323, СЕ9312071, ПЄ5223704, Е37604393, 14 купюр номіналом по 50 гривень кожна із номерами: ПЖ5645989, ФБ 3821895, 3B6304972, СК 2419627, ТС0840832, СВ1582895, ТД2972283, СЄ7085723, СЕ6332651, ТГ6743677, СЙ 6489554, ДС 5619891, УА6699658, СИ 3543863; вказані кошти передані на зберігання у відділення ПАТ КБ ПриватБанк, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 102.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненим повторно.

Обираючи покарання за вчинене, суд детально вивчив долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:

Із вимоги про судимість за № 38-12122017/61001 від 12 грудня 2017 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п. 199 т.1).

Із довідки, виданої 18 грудня 2017 року Рогатинською районною поліклінікою Івано-Франківської області (а.к.п. 197 т.1) видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, на ''Д'' обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 квітня 2001 року Верхолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, був неповнолітнім (а.к.п. 198 т.1).

Із характеристики (а.к.п. 196 т.1), що була видана 18 грудня 2017 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, за час проживання в селі зарекомендував себе добре, користується авторитетом серед жителів села, бере активну участь у проведенні масових заходів на території сільської ради та співає у церковному хорі. Він сумлінний та дисциплінований, з відповідальністю ставиться до своєї роботи. Проживає разом із дружиною та сином. На даний час ніде не працює. Депутатом сільської ради не являється та до кримінальної і адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, бере активну участь у громадському житті села. Виконком сільської ради зауважень та скарг щодо нього немає.

Із пенсійного посвідчення (а.к.п. 193 т.1) серії НОМЕР_4 , виданого 9 грудня 2015 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що на час вчинення ним кримінального правопорушення був інвалідом 3-ї групи загального захворювання.

Оглянута в судовому засіданні довідка № 1474/3/1292, видана 30 червня 2024 року військовою частиною НОМЕР_5 , свідчить про безпосередню участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а саме, що він, як командир 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, дійсно в період з 10 червня 2022 року по 13 жовтня 2022 року, з 22 жовтня 2022 року по 17 лютого 2023 року, з 1 березня 2023 року по 1 травня 2023 року, з 14 травня 2023 року по 30 червня 2023 року, з 10 липня 2023року по 18 січня 2024 року, з 30 січня 2024року по 5 лютого 2024 року, з 23 лютого 2024 року по 30 травня 2024 року, з 11 червня 2024 року по 30 червня 2024року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Запорізькій області, н.п. Гуляйполе (а.к.п.103 т.2)

Із свідоцтв, виданих на підставі наказу № 402 від 31 травня 2024 року командира в/ч НОМЕР_5 , видно, що обвинувачений ОСОБА_4 був нагороджений медаллю ''НЕЗЛАМНИМ ГЕРОЯМ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ'' та медаллю ''ЗА ВІДВАГУ'', а також за відмінну бойову і військову службу, проявлення стійкості та вірності військовій присязі отримав ''КОМАНДИРСЬКУ БОЙОВУ ПОДЯКУ'' 860 днів і ночей на фронті Великої російсько-української війни (а.к.п. 104-107 т.2)

Із посвідчення серії УБД № 274366, виданого 13 жовтня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій і йому видано нагрудний знак ''УЧАСНИКА БОЙОВИХ ДІЙ'' (а.к.п. 108 т.2)

Із характеристики, виданої 23 січня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_5 , видно, що старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як командир 3-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з березня 2022 року до червня 2024 року та за час проходження військової служби зарекомендував себе, як військовослужбовець із високим рівнем особистої відповідальності та високим рівнем мотивації до служби в Збройних Силах України. Брав участь у важких боях та вміло командував в бою особовим складом. Нагороджений відзнаками командира 102 обр Сил Тро, відзнаками командира 75 об 102 обр., іншими нагородами та грамотами. До виконання службових обов`язків ставився відповідально і в процесі виконання завдань проявляв значну наполегливість. Виконавча дисципліна у ОСОБА_4 висока, поставлені завдання виконував якісно та вчасно, працьовитий, психологічно стійкий та витривалий (а.к.п. 102 т.2).

Із долучених до матеріалів справи медичних документів, а саме: висновку МРТ, проведеного 19 лютого 2024 року (а.к.п. 110 т.2) видно, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє та йому діагностовано остеохондроз поперекового відділу хребта.

Отже, перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий та ні в чому протиправному помічений не був, одружений, на час вчинення вказаного кримінального правопорушення був інвалідом 3-ї групи та мав на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та по місцю реєстрації і проживання характеризується виключно позитивно, як неконфліктний та працьовитий. Понад два роки брав активну участь у захисті Батьківщини по обороні України, є учасником бойових дій, який за відмінну бойову і військову службу, проявлення стійкості та вірності військовій присязі неодноразово нагороджувався грамотами та йому вручено дві медалі ''НЕЗЛАМНИМ ГЕРОЯМ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ'' та медаль ''ЗА ВІДВАГУ'', обвинувачений ОСОБА_4 звільнився із військової служби по стану здоров`я та на день постановлення вироку є інвалідом 3-групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність на момент вчинення кримінального правопорушення на утриманні неповнолітньої дитини, інвалідність ІІІ групи, безпосередня участь у проведенні бойових дій, що він є ветераном війни, нагороджений медалями «НЕЗЛАМНИМ ГЕРОЯМ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ» та «ЗА ВІДВАГУ», позитивно характеризується за місцем проходження служби та за місцем проживання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

Суд, обираючи покарання вважає, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного, і з врахуванням особи винного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачений раніше не судимий та ні в чому протиправному поміченим не був, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаявся у вчиненому, що він на час вчинення кримінального правопорушення був інвалідом 3-ї групи та мав на утриманні неповнолітню дитину, а також ту обставину, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, та що він понад два роки брав активну участь у захисті Батьківщини по обороні України, є ветераном війни та учасником бойових дій, що він за відмінну бойову і військову службу, проявлення стійкості та вірності військовій присязі неодноразово нагороджувався грамотами та йому вручено дві медалі ''НЕЗЛАМНИМ ГЕРОЯМ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ'' та медаль ''ЗА ВІДВАГУ'', та що він звільнився із військової служби по стану здоров`я та на день постановлення вироку є інвалідом 3-групи, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини є виключними, які пом`якшують покарання обвинуваченого і дають можливість суду призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі та застосуванням ст.75 КК України і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили, скасувати, а грошові кошти в розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, які 21 грудня 2017 внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року, повернути заставодавцю ОСОБА_29 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000325 на загальну суму 1886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. з яких:

- 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. за проведену 4 січня 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № 2-3/18;

- 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведену 18 грудня 2017 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-991/17.

Арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 20 грудня 2017 року на вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 800 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом 20 гривень кожна з номерами ПБ6926345,ТМ3218323, СЕ 9312071, ПЄ5223704, ЕЗ 7604393, 14 купюр номіналом 50 гривень кожна із номерами: ПЖ5645989, ФБЗ821895, 3B6304972, СК2419627, ТС 0840832, СВ1582895, ТД2972283,СЄ7085723, СЕ6332651, ТГ6743677, СЙ6489554, ДС5619891, УА6699658, СИ3543863 - скасувати.

Арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 24 січня 2018 року на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки ''PEUGEOT EXPERT'' із д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_30 , що був 20 червня 2017 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області повернутий його володільцю ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме: п`ять купюр номіналом 20 гривень кожна з номерами ПБ6926345,ТМ3218323, СЕ 9312071, ПЄ5223704, ЕЗ 7604393, 14 купюр номіналом 50 гривень кожна із номерами: ПЖ5645989, ФБЗ821895, 3B6304972, СК2419627, ТС 0840832, СВ1582895, ТД2972283, СЄ7085723, СЕ6332651, ТГ6743677, СЙ6489554, ДС5619891, УА6699658, СИ3543863, які передані на зберігання у відділення ПАТ КБ ПриватБанк м. Тернопіль, вул. Коновальця, 10, конфіскувати, звернути в дохід держави;

- макову солому, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 87,49 грам, упаковану в спецпакет Експертної служби МВС України №1757186 та макову солому, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 1318,01 грам, упаковану в спецпакет Експертної служби МВС України № 3335942, які згідно квитанцій № 9 та № 10 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча -суддя: