Справа № 589/197/25
Провадження № 1-кс/589/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку будівель та споруд ПрАТ «Свеський насосний завод», який розташований за адресою: Сумська область Шосткинський район смт. Свеса вул. Заводська, з метою вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001516 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення та розтрату майна, а саме металобрухту з території ПрАТ «Свеський насосний завод», який розміщено за адресою: Сумська область Шосткинський район смт. Свеса, вул. Заводська 1.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Свеський насосний завод», в ухвалі якої зазначено те, що розпорядження майном заводу належить арбітражному керуючому ОСОБА_6 .

Разом з тим, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що службовими особами ПрАТ «Свеський насосний завод» під час процедури банкрутства та ліквідації вказаного підприємства здійснено розтрату майна підприємства, що завдає шкоди кредиторам, а тому наявні підстави для проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування взагалі не зазначено період, за який необхідно вилучити оригінали документів щодо господарської діяльності підприємства, обліку, зберігання та відчуження майна, враховуючи, що діяльність підприємства налічує більше 50 років діяльності, також не з`ясовано у арбітражного керуючого чи укладав він такі договори.

З вказаного вище вбачається, що слідчий, звертаючись з клопотанням про надання дозволу на обшук, який є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, не надав належних та переконливих доказів на обгрунтування вказаного клопотання.

З урахування викладеного у задоволенні даного клопотання слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1