Справа № 463810801/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1914/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000089 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.

На цю ухвалу слідчого судді 16 грудня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого ст.395 КПК України.

У мотивах апеляційної скарги, ОСОБА_3 вважає, що оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення проголошено 09 грудня 2024 року, то апеляційну скаргу він подав вчасно. Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Разом з тим, нормами чинного КПК України не передбачено обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів з моменту проголошення повного тексту таких ухвал. Строк оскарження рахується від дати прийняття судового рішення, зокрема і ухвал слідчого судді. Оскільки ухвалу слідчого судді прийнято 04 грудня 2024 року то днем закінчення 5-ти денного терміну апеляційного оскарження передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України є 9 грудня 2024 року ( враховуючи, що 8 грудня 2024 року неділя, вихідний день).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 19.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000089 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали із поданою апеляційною скаргою та додатками до неї повернути ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2