Справа 688/506/23
№ 1-кп/688/16/24
Ухвала

19 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків подав клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора через недоведеність ризиків та безпідставне збільшення обов`язків.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено нього на строк до 07.08.2023 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року вказаний запобіжний захід продовжено на два місяці до 07.09.2023 року включно, а ухвалою суду від 04.09.2023 року - до 04.11.2023 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2023 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено нього на строк до 03.01.2024 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися за межі України без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року, 06.02.2024 року, 27.03.2024 року, 24.05.2024 року, 22.07.2024 року, 13.09.2024 року, 28.10.2024 року вказаний запобіжний захід продовжено на два місяці до 14.02.2024 року, до 06.04.2024 року, до 27.05.2024 року, до 24.07.2024 року, до 22.09.2024 року, до 13.11.2024 року та до 28.12.2024 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний та продовжувався в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі та відповідно до ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Прокурором доведена необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання визнаних судом доведеними ризикам переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року закінчується 28.12.2024 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці до 19.02.2025 року з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, на два місяці до 19 лютого 2025 року включно строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі України без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_18