ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1627/25
провадження № 1-м/753/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої внесено клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку до отримання запиту від компетентних органів Киргизької Республіки про його видачу,-

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва 25.01.2025 надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2025 о 12 год. 00 хв. (час фактичного затримання), в порядку ст. 582 КПК України, працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у M. Києві за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 22 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Киргизстану.

Згідно інформації з інформаційної системи Інтерполу, яка надійшла через Відділ міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції у м. Києві за вих. № 16599-2025 від 23.01.2025 встановлено, що станом на 23.01.2025 громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться y міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Киргизької Республіки для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Киргизстану.

Підставою для затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в порядку, передбаченому ст. 208, 582, 583 КПК України є ордер на арешт МП-Ар-4211/24.БЗ від 31.05.2024 виданий Первомайським районним судом у м. Бішкек.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується правоохоронними органами Киргизької Республіки у шахрайстві за ч. 4 ст. 209 КК Киргизстану.

Інкримінований компетентними органами Киргизької Республіки злочин, відповідає кваліфікації злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно наданої інформації строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не закінчився.

В доповненні до клопотання, що надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 25.01.2025, прокурор вказує, що через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України за вих. № 18325-2025 від 25.01.2025 надійшли належним чином завірені копії процесуальних документів, що надають підстави для затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в порядку, передбаченому ст. 208, 582, 583 КПК України - постанова Первомайського районного суду у м. Бішкек від 31.05.2024 про вибір запобіжного заходу у вигляді арешту.

03.04.2024 ГСУ ГКНБ Киргизької Республіки порушено кримінальну справу № УД 03-820-2024-000085 по факту заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та іншими за ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Киргизстану.

Встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), не виконав умови усного договору з ОСОБА_9 щодо поставки чотирьох одиниць транспортних засобів марки «DAF» та шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у сумі 412 000 доларів США.

30.05.2024 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )) заочно пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Киргизстану.

У зв`язку з чим, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Захисник та особа щодо якої розглядається клопотання заперечували щодо його задоволення. Захисник просив звільнити затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ). На обгрунтування заяви вказав, що затриманий є громадянином Киргизстану, відразу після початку повномасштабної навали військ РФ почав активно брати участь, як в матеріальній, так і у фактичній допомозі громадським організаціям, органам місцевого самоврядування міст України, підрозділам територіальної оборони, ЗСУ та іншим структурам, які боронять суверенітет України та відражають військову агресію РФ. Разом з тим, ОСОБА_5 , у випадку екстрадиції до Киргизької Республіки, фізично не матиме можливості продовжувати свою волонтерську діяльність, що явно не відповідає національним інтересам України. Просив врахувати, що ОСОБА_5 протягом 10 років постійно проживає на території України. При цьому протягом зазначеного часу він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 . Так, вони спільно проживали в м. Одеса, м. Миколаїв, а починаючи з 2023 року вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зміна місць проживання ОСОБА_5 пов`язана з його активною волонтерською діяльністю і співпрацею з громадськими організаціями та органами місцевого самоврядування міст України. Вищенаведені обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку про міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 . ОСОБА_5 має основний діагноз: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності; неускладнений гіпертензивний змішаний криз, відтак, перебування під вартою явно потягне за собою погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 . Також просив врахувати, що ймовірно має місце переслідування ОСОБА_5 через його активну позицію та волонтерську допомогу. Окремо, захисник вказав, щодо невідповідності правової кваліфікації кримінального правопорушення наведеного у клопотанні прокурором.

ОСОБА_5 вказав, що він підтримує виступ свого захисника. Зазначив, що у випадку застосування щодо нього екстрадиційного арешту, його буде видано РФ та засуджено до довічного позбавлення волі, через його активну волонтерську діяльність, спрямовану на допомогу ЗСУ.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що 23.01.2025 о 12 год. 00 хв. (час фактичного затримання), в порядку стст. 208, 582 КПК України, працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у M. Києві за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 22 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Киргизстану.

Згідно інформації, отриманої під час затримання - інформаційної картки Інтерполу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) перебуває у міжнародному розшуку (ордер на арешт МП-Ар-4211/24.БЗ від 31.05.2024 виданий Первомайським районним судом у м. Бішкек) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 Кримінального кодексу Киргизстану.

Так, 31.05.2024 Первомайським районним судом у м. Бішкек ухвалено рішення про арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), у зв`язку із тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 Кримінального кодексу Киргизстану (шахрайство).

Ініціатором розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) є компетентні органи Киргизької Республіки.

Згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не закінчився.

Компетентні органи, зокрема Генеральна прокуратура Киргизької Республіки повідомлені про затримання 23.01.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердили, що розшук суб`єкта з метою арешту для екстрадиції є дійсним.

Інкриміноване правоохоронними органами Киргизької Республіки кримінальне правопорушення, щодо якого переслідується ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Особу затриманого встановлено посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 .

Посилання ж захисника на позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки, численні подяки за волонтерську діяльність ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не дають слідчому судді підстав для відмови у задоволення клопотання прокурора про його тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Захисник посилався на те, що перебування під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) потягне за собою погіршення стану його здоров`я.

Згідно статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Відтак, у разі необхідності, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) має можливість отримати медичне обстеження та лікування

Також слідчий суддя звертає увагу, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця чи статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст. 589 КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність інформації про те, що затримана особа перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне оповіщення), ініціатор розшуку Киргизька Республіка та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст. 583 КПК України, для задоволення клопотання та застосування тимчасового арешту до затриманого, строком до 40 діб до надходження запиту про видачу особи, який слід відраховувати з моменту його затримання - з 12 год. 00 хв. 23.01.2025.

Керуючись ст. ст. 376, 581, 582, 583 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), з 12 год. 00 хв. 23.01.2025.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 12 год.00 хв. 03.03.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), що в силу ч. 8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1