Справа № 646/5437/23
№ провадження 1-кп/646/182/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 000742 від 05.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Лозова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, який знаходиться з 2003р. на обліку в лікарняному закладі з Д/з ВІЧ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.01.2024 Київським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023, в другій половині дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу супермаркету «Класе», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попросив у раніше знайомого йому, потерпілого ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S 32 GB», сірого кольору, під приводом тимчасового користування, не збираючись повертати вказаний мобільний телефон потерпілому, який не здогадуючись про злочинний умисел раніше знайомої йому особи, будучи введеним в оману передав обвинуваченому свій мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S 32 GB», сірого кольору, вартістю 3 166,67 гривень.

Після чого, обвинувачений разом з телефоном, що належить потерпілому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19.06.2023, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений, знаходячись поблизу будинку №14, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Староверещаківський, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попросив у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 його ноутбук марки «FljlTSU» з серійним номером DSD0011969, під приводом здійснення ремонту, не збираючись повертати вказаний ноутбук потерпілому, який не здогадуючись про злочинний умисел раніше відомої йому особи, будучи введеним в оману, передав обвинуваченому свій ноутбук марки «FljlTSU» з серійним номером DSD001 1969, вартістю 7 416 гривень.

Після чого, обвинувачений разом з ноутбуком, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину пішов та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 03.07.2023, в другій половині дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 38, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попросив у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_7 його годинник Apple Watch Series 3 42 mm gold aluminum pink sand, під приводом здійснення ремонту, не збираючись повертати вказаний годинник потерпілому, який не здогадуючись про злочинний умисел раніше відомої йому особи, будучи введеним в оману передав обвинуваченому свій годинник Apple Watch Series 3 42 mm gold aluminum pink sand, вартістю 2 338 гривень.

Після чого, обвинувачений разом з годинником, що належить потерпілому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факт шахрайських дій, стосовно потерпілий, в результаті яких заволодів їх майном, яким розпорядився на власний розсуд. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку. За вироком Київським районним судом м.Харкова від 25.01.2024 був засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, однак не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2024, при призначені остаточного покарання, судом застосовуються вимоги ст.ст.70 ч.4, 72 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

-за ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.1,72 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2024.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 717,00 грн., 260,00 грн., 717,00 грн. стягнути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1