БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна об`єднані кримінальні провадження:№ 000769 від 13.06.2023, № 0000938 від 13.07.2023, №0000432 від 15.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають вищевказаі об`єднані кримінальні провадження.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №000769 від 13.06.2023, зміненого в порядку ст.338 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, і в тому, що 12.06.2023 близько 23:00 год., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, саме до приміщення житлового будинку розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч волі користувача, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особі передбаченого ст. 30 Конституції України, упевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, проник на подвір`я господарства, за вищевказаною адресою, після чого, з метою незаконного проникнення до житлового будинку, розташованого на даній території, шляхом розбиття вікна, умисно, протиправно проник до житлового будинку, що перебуває у фактичному володінні, розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 та не належать на праві власності та не перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та просив закрити кримінальне провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказавши, що його рішення є добровільним та беззаперечним, наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений у ході судового розгляду не визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, водночас як ОСОБА_5 так і його захисники не заперечували проти клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та провадження по справі закрити, оскільки, кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.162 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №000769 від 13.06.2023 у межах якого ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 162 КК України, міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відОСОБА_4 від 13.06.2023 , згідно якого ОСОБА_8 заявив, що в період часу з 24.05.2023 по 13.06.2023 невідома особа проникла до його дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у сумі 1800 грн.

Проте, під час судового розгляду потерпілий надав письмове клопотання про відмову від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження №000769 від 13.06.2023 у цій частині підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити під час ухвалення вироку у справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №000769 від 13.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 26.02.2025 року о 8.30 годині.

Суддя ОСОБА_1