Справа № 539/4092/24
Провадження № 1-кс/539/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 р. за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 р. за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2024 до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За вказаним фактом дізнавачем СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.09.2024, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, після чого склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України, а проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 14.09.2024, у вечірній час, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у її присутності ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_4 заступилася за свою подругу ОСОБА_7 , то чоловік останньої ОСОБА_5 двічі ударив її долонями в обличчя, в область лівого та правого вуха, та відштовхнув від себе. Від даного поштовху ОСОБА_4 впала на тротуар, об який ударилася головою.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 274 від 21.10.2024, у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, забою головного мозку з формуванням геморагічного забою в лобній долі правої півкулі, травматичний крововилив під м`яку мозкову оболонку з двобічною рефлекторно-пірамідною недостатністю, лівобічною гемігіпестензією, вестибулярною дисфункцією, гострою лібобічною сенсоневральною приглухуватістю, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_8 від надання показань відмовилася відповідно до ст. 63 Конституції України.

Будучи опитаним ОСОБА_5 також відмовився від надання показань відповідно до ст. 63 Конституції України.

При цьому, будучи допитаною як свідок ОСОБА_9 повідомила, що вранці 15.09.2024 їй телефонувала її знайома ОСОБА_8 , котра вибачилася за те, що її чоловік ОСОБА_5 побив її та засуджувала його дії.

Таким чином, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, факт знаходження ОСОБА_5 біля кафе «La Vita», в час коли було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , та спростувати його можливе твердження про його не причетність до побиття потерпілої, можливо підтвердити відомостями про трафіки його телефонних розмов, які міститимуть відомості про перебування телефонного терміналу ОСОБА_5 в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку. Як вбачається із пояснення ОСОБА_5 , то він користується мобільним терміналом із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_1 , за період вчинення кримінального правопорушення так і безпосередньо після його скоєння, тобто у період часу із 12:00 години 14.09.2024 та по 12:00 годину 15.09.2024, що потребує отримання відомостей про його телефонні з`єднання, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, прямим свідком нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 була дружина останнього ОСОБА_8 , котра в подальшому у телефонній розмові повідомила свідку ОСОБА_9 про побиття її чоловіком потерпілої. Зважаючи на викладене, слідство вважає, що факт присутності свідка ОСОБА_8 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли було побито потерпілу, повідомлення останньою відомостей свідку ОСОБА_9 про побиття її чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , а також встановлення інших осіб, котрим ОСОБА_8 могла розповісти про вчинення її чоловіком даного кримінального правопорушення, можливо підтвердити відомостями про трафіки її телефонних розмов, які міститимуть відомості про перебування телефонного терміналу ОСОБА_8 в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку. Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , то вона користується мобільним терміналом із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , за період вчинення кримінального правопорушення так і безпосередньо після його скоєння, тобто у період часу із 12:00 години 14.09.2024 та по 12:00 годину 15.09.2024, що потребує отримання відомостей про її телефонні з`єднання, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, слідство зважаючи, що потерпіла ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів лише через кілька днів, що факт знаходження потерпілої біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в час коли їй було нанесено тілесні ушкодження, можливо підтвердити відомостями про трафіки її телефонних розмов, які міститимуть відомості про перебування телефонного терміналу ОСОБА_4 в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку. Як вбачається із заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, то вона користується мобільним терміналом із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , за період вчинення кримінального правопорушення так і безпосередньо після його скоєння, тобто у період часу із 12:00 години 14.09.2024 та по 12:00 годину 15.09.2024 що потребує отримання відомостей про її телефонні з`єднання, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Указана інформація на думку слідства має істотне значення для досудового розслідування так як надасть можливість підтвердити факт перебування і потерпілої, і свідків, і особи на котру вказує потерпіла, як на ту котра заподіла їй тілесні ушкодження, у місці вчинення кримінального правопорушення, тобто біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в час коли було нанесено тілесні ушкодження, тобто у вечірній час 14.09.2024.

Указана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прохає надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 18:00 годин 14.09.2024, по 12:00 годину 15.09.2024, із наступними абонентськими номерами :

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Також прохав надати можливість групі слідчих, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232від 18.09.2024 р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за №0000232за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 18:00 годин 14.09.2024, по 12:00 годину 15.09.2024, із наступними абонентськими номерами :

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість вище вказаній групі слідчих, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали закінчується 10 лютого 2025 р.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1