Провадження № 1-кп/638/1276/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Дзержинського районного суду від 28.03.2025 у справі № 638/25037/24 за кримінальним провадженням № 0002258 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івано-Шийчине, Богодухівсського району Харківської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, із середньо-спеціальною освітою, заміжня, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року ухвалений обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_3 якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

За текстом зазначеного вироку суду міститься описка, а саме помилково вказано прізвище обвинуваченої: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідних відмінках.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID- картка № НОМЕР_1 , орган, що видав 6331 від 14.05.2024), вірним прізвищем обвинуваченої є « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку усюди за текстом у вироці суду від 28.03.2025 у справі № 638/25037/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці вироці Дзержинського районного суду від 28.03.2025 у справі № 638/25037/24 за кримінальним провадженні № 0002258 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івано-Шийчине, Богодухівсського району Харківської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, із середньо-спеціальною освітою, заміжня, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначити вірним усюди у тексті вироку вірно: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідних відмінках, замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1