Справа № 459/3433/24
ровадження № 11-п/811/51/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області ( справа 459/3433/24) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.4 ст.186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, що перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/1815/25), визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Отже, зазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження, жодна з яких не наведена в клопотанні.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Так, за змістом ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Франківським районним судом м. Львова - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді