Справа № 496/713/25
Провадження № 1-кп/496/421/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Лиманна у селі Алтестове Одеського району Одеської області, біля будинку № 1, який розташований на вказаній вулиці, знайшов три полімерні зіп-пакети з невідомою йому на той час речовиною.

Надалі, у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_3 відкрив знайдені ним вищевказані три полімерні зіп пакети та зрозумів, що в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, у вищезазначених приблизному місці та часі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно та протиправно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані знайдені ним три полімерні зіп пакети в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP до кишені одягнутого на ньому в той час верхнього одягу, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту та почав її незаконно зберігати при собі з вищевказаною метою.

Згодом, 01.01.2025 року, о 23 годині 25 хвилин, на території стаціонарного посту поліції «Дачне», який розташований на 452 км автодороги Київ - Одеса (автошлях М 05), під час проведення відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки відносно ОСОБА_3 , останній самостійно показав працівникам поліції вміст особистих речей, серед яких виявлено вищевказані три полімерні зіп пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_3 самостійно вийняв з правої кишені одягнутому на ньому верхньому одязі.

Так, 02.01.2025 року, в період часу з 00 годин 53 хвилини по 00 годину 58 хвилину, під час проведення огляду місця події, який мав місце на території стаціонарного посту поліції «Дачне», що розташований на 452 км автодороги Київ - Одеса (автошлях М 05), виявлено та вилучено під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 три полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною масою 0,651 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, загальний кількісний вміст якої становить 0,511 г та відповідно до Таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є більшим за невеликий розмір однак не є великим розміром.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність постійного місця роботи і заробітку, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7959 грн. 00 к.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ст. 75, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 04 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року на: три полімерні пакетики з речовиною білого кольору, візуально схожою на наркотичну; полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну; дві пластикові колби зеленого кольору, одна з яких під`єднана до ручки чорного кольору, які вилучено 02.01.2025 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса", 452 км.

Речові докази по справі, а саме: три полімерні пакетики з речовиною білого кольору, візуально схожою на наркотичну, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну, дві пластикові колби зеленого кольору, одна з яких під`єднана до ручки чорного кольору - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1