У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з даною скаргою, мотивуючи її тим, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000723 від 09.11.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

11.12.2024 стороною захисту на електронну адресу ТУ ДБР у місті Львові, яка зазначена на офіційному веб-сайті органу досудового розслідування (), скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До теперішнього часу будь-якої відповіді від органу досудового розслідування не надійшло, незважаючи на те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування скеровано більше ніж 16 днів тому, проте таке, як вбачається з об`єктивних даних, не розглянуте.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати Шостий слідчий відділ (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові розглянути клопотання сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 11.12.2024 стороною захисту на електронну адресу ТУ ДБР у місті Львові, яка зазначена на офіційному веб-сайті органу досудового розслідування (), скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що будь-якої відповіді від органу досудового розслідування не надійшло, то строк для звернення адвоката до суду із скаргою на нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, розпочався з 15.12.2024 року і сплив 25.12.2024 року, тоді як встановлено, що адвокат звернувся до суду з скаргою лише 28.12.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

При цьому, адвокат у поданій скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Натомість адвокат (заявник), у поданій скарзі, не просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Зважаючи на наведені обставини, за відсутності клопотання заявника про поновлення строків та належних підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, слідчий суддя, виходячи з вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, приходить до переконання, що матеріали поданої скарги, слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1