провадження №: 1-кс/752/976/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 07.02.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести фоноскопічну експертизу; провести почеркознавчу експертизу; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління ДПС у Черкаській області; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління ДПС у Закарпатській області; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду Черкаській області; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду Закарпатській області; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ»; провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи матеріалів речовин та виробів по зразкам ґрунту, вилученим 07.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1; приєднати до матеріалів кримінального провадження довідку розрахунків збитку з екологічної інспекції Столичного округу за результатами огляду забрудненої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; провести інженерно-екологічну експертизу за результатами проведення огляду забрудненої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1, Київської області; оглянути речові докази, вилучені в ході проведення обшуків; встановити та допитати в якості свідків водіїв транспортних засобів, якими здійснювалося вивезення небезпечних відходів, та юридичних осіб, підприємців які укладали договори утилізації небезпечних відходів; допитати в якості свідків службових осіб та працівників ТОВ «Еко Терра», ТОВ «Екопровайд», а також інших осіб, які причетні до їх діяльності, осіб, які надавали земельні ділянки. На яких розміщалися відходи; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих під час проведення НС(Р)Д, та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; на підставі зібраних доказів вирішити питання про зміну підозри або про нову підозру, про повідомлення про підозру іншим особам; повідомити підозрюваних та їх захисників про закінчення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. При цьому, захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що у поданому клопотанні слідчого не доведено про необхідність додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Разом з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення, які долучені до клопотання.

Крім того, до початку розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 07.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у забрудненні земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненні організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , протоколами огляду від 02.09.2024 сайту https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протоколом огляду від 18.09.2024 сайту Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України: https://mepr.gov.ua/biznesu/dozvoly-ta-litsenziyi/; протоколами огляду від 02.09.2024 сайту https://prozorro.gov.ua/uk «Прозорро»; протоколом огляду від 03.09.2024 сайту https://eko-terra.prom.ua/ua/ ТОВ «Еко Терра»; протоколом огляду флеш носія від 09.10.2024, що був наданий ОСОБА_17 ; протоколом огляду флеш носія від 17.10.2024 - флеш носій наданий ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.09.2024 №9644/24-34; протоколом огляду місця події від 10.07.2024 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 224-А; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.08.2024 №7879/24-34; висновком інженерно-екологічної експертизи від 23.09.2024 №3471-E; протоколом огляду місця події від 04.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 11.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.08.2024 №9643/24-34; висновком інженерно-екологічної експертизи від 23.09.2024 №3470-E; висновком інженерно-екологічної експертизи від 23.10.2024 №3988-E; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2024 до підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано запобіжні заходи у вигляді застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 від 30.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України, до трьох місяців, тобто до 07.02.2025, включно.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що полягає у великій кількості свідків, необхідності призначення експертиз, залучення різних спеціалістів, а також слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, застосуванні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження, досудове розслідування по якому неможливо закінчити до 07.02.2025, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є найкоротшим та достатнім строком для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії, застосувати необхідні заходи забезпечення кримінального провадження у коротший строк неможливо.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість підозрюваних та складність процесуальних і слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 07.02.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчих і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1