Справа №127/5435/25
Провадження №1-кс/127/2452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лука Сіті», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа №127/28461/22), в рамках кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 09.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа №127/28461/22).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 19.12.2022 у справі №127/28461/22 задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт незавершеного будівництва («А» житловий будинок незавершене будівництво готовністю 18%), який на ній знаходиться.

Також, вказаною ухвалою заборонено ОСОБА_6 та іншим особам вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

13.12.2022, ОСОБА_6 передав, як цільовий внесок до спеціального фонду- Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛУКА СІТІ» майно, в тому числі і земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: Вінницька область с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, б/н, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 13.12.2022.

Так, відповідно до постанови від 03.10.2024 Вінницького районного управління поліції, вказане кримінальне провадження, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що кримінальне провадження під час розслідування якого була накладена заборона закрите, а сама заборона на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: Вінницька область с. Лука- Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, б/н, яка перебуває у власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛУКА СІТІ» діє, на підставі ухвали суду від 19.12.2022 року, тому даний факт порушує права законного володільця в частині права розпоряджання своїм майном, а тому дані обмеження судом мають бути скасовані.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, а тому, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, представник заявника вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому подане клопотання просив задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.11.2024 по справі №127/34206/24 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 19.12.2022 у справі №127/28461/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: Вінницька область с. Лука- Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, б/н, яка перебуває у власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛУКА СІТІ», а також на об`єкт незавершеного будівництва, який на ній знаходиться.

Натомість, згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, наявна заборона вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельній ділянці будь-які будівельні роботи, тому адвокат просить скасувати, накладену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 у справі №127/28461/22 заборону на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: Вінницька область с. Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, б/н, яка перебуває у власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛУКА СІТІ», а також на об`єкт незавершеного будівництва, який на ній знаходиться, заборону вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не заявився. Подав заяву про розгляд клопотання у відсутність представника ОК «ЖБК «ЛУКА СІТІ». Клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що він не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000147 внесеного до ЄРДР 09.06.2022., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.1 ст. 275, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року (справа №127/28461/22) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт незавершеного будівництва ( ОСОБА_7 житловий будинок незавершене будівництво готовністю 18%), який на ній знаходиться. Заборонено ОСОБА_6 та іншим особам, вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельні ділянці будь-які будівельні роботи.

Постановою слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 03.10.2024, кримінальне провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 09.06.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 по справі №127/34206/24 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 у справі №127/28461/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: Вінницька область с. Лука- Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, б/н, яка перебуває у власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛУКА СІТІ», а також на об`єкт незавершеного будівництва, який на ній знаходиться.

Проте, скасовуючи вищевказаний арешт майна, слідчий суддя не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 у справі №127/28461/22, а саме в частині заборони ОСОБА_6 та іншим особам, вчиняти будь-які дії із зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проводити на земельні ділянці будь-які будівельні роботи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання, а тому скасування заходів забезпечення кримінального провадження, стосовно заборони проведення реєстраційних дій відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0298 та об`єктом незавершеного будівництва, є доцільними та сприятиме відновленню прав добросовісного володільця (власника) майна на користування, володіння та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа № 127/28461/22), в рамках кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 09.06.2022, в частині заборони ОСОБА_6 та іншим особам, вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0298, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктом незавершеного будівництва ("А" житловий будинок незавершене будівництво готовністю 18%), який на ній знаходиться, що пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проведення на земельній ділянці будь-яких будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя