Справа № 199/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 1 ОСОБА_4 , про те, що 09.01.2024 року, при перевірці документів на автодорозі між населеними пунктами с. Криворіжжя - с. Зелене Покровського району Донецької області, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , було виявлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2025 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

09.01.2025 року з добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 виданого центром ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 09.01.2025 року приблизно о 11:00 год. останнього зупинили співробітники поліції для перевірки документів, під час чого було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки. Як пояснив ОСОБА_5 , дане водійське посвідчення він купив в квітні 2024 року в інтернет мережі, на сайті, точно якому сказати не може, замовив водійське посвідчення на своє ім`я, за ціною 10 000 грн. Після замовлення, через декілька днів, отримав на «Новій Почті» в смт. Черкаське Дніпропетровської області, посилку з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, з відкритими категоріями «В,С». За вказану посилку ОСОБА_5 , заплатив 10 000 грн.

Вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, з відкритими категоріями «В,С», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2025 року, про що дізнавачем СД ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 09.01.2025 року винесено відповідну постанову.

Крім того, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, з відкритими категоріями «В,С» може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на водійське посвідчення з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року.

У судове засідання прокурор не з`явилися, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що що 09.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП № 1 ОСОБА_4 , про те, що 09.01.2024 року, при перевірці документів на автодорозі між населеними пунктами с. Криворіжжя - с. Зелене Покровського району Донецької області, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , було виявлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2025 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

09.01.2025 року з добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 виданого центром ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 09.01.2025 року приблизно о 11:00 год. останнього зупинили співробітники поліції для перевірки документів, під час чого було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки. Як пояснив ОСОБА_5 , дане водійське посвідчення він купив в квітні 2024 року в інтернет мережі, на сайті, точно якому сказати не може, замовив водійське посвідчення на своє ім`я, за ціною 10 000 грн. Після замовлення, через декілька днів, отримав на «Новій Почті» в смт. Черкаське Дніпропетровської області, посилку з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, з відкритими категоріями «В,С». За вказану посилку ОСОБА_5 , заплатив 10 000 грн.

Вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, з відкритими категоріями «В,С», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2025 року, про що дізнавачем СД ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 09.01.2025 року винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення з серією та номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 21.04.2024 року дійсне до 21.04.2054 року, шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1