Справа № 601/1777/24
Провадження № 1-кс/601/124/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000030 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Кременецької окружної прокуратури 03.06.2024 надійшли матеріали від управління Служби безпеки України в Тернопільській області. Так, службові особи КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) порушують правила охорони вод. Зокрема, зазначена юридична особа здійснює скидання рідинних відходів від молокопереробної діяльності у річку Іква.

Кременецькою окружною прокуратурою 03.06.2024 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо використання очисних споруд, в тому числі до документів підприємств, установ та організацій, які входять до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) 16.01.2019 укладено договір № 1/3 «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» (45454000-4 - Реконструкція).

Пунктом 1.1. визначено предмет договору - «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» (45454000-4 - Реконструкція).

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , із правом їх вилучення.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином неможливо довести.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності. Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Проте, у клопотанні слідчого не зазначено достатніх підстав, які б свідчили про реальну загрозу зміни або знищення речей та документів і необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, однак про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Слідчим необгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, а тому в частині вилучення оригіналів вказаних документів слід відмовити.

Вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 надати відповідь слідчому не стосується такої слідчої дії, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - частково задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з правом вилучення їх копій:

1.1. Установчих:

- регламент міської ради (в тому числі попередні редакції) із рішеннями про їх затвердження;

- положення про депутатські комісії, їх склад;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі попередні редакції) із рішеннями про їх затвердження;

- статут комунального підприємства Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі попередні редакції) із рішеннями про їх затвердження.

1.2. З питань виконання службовими особами обов`язків у сфері володіння, користування та розпорядження очисними спорудами:

- штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комунального підприємства Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі попередні редакції) із рішеннями про їх затвердження;

- посадові інструкції.

1.3. Документів, які підтверджують технічні характеристики очисних споруд міста Кременець, в тому числі документів на системи водовідведення від об`єктів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.4. Документів, які підтверджують комунальну власність на очисні споруди міста Кременець, в тому числі документів на власність на системи водовідведення від об`єктів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.5. Документів щодо надання в користування для товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частини очисних споруд комунальної власності міської територіальної громади за період із 01.01.2018 по даний час (рішення, документи на підставі яких прийнято відповідне рішення, договори тощо), в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2016 № 749 «Про погодження оренди частини очисних споруд комунальної власності територіальної громади м. Кременець», рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2016 № 321 «Про надання в оренду однієї лінії бетонних ємностей міських очисних споруд» від 31.07.2018 № 1170 «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету № 321 від 21.10.2016».

1.6. Договорів щодо спільного використання водоочисних споруд міста Кременець, їх обслуговування, реконструкцію.

1.7. Договорів про надання послуг з приймання для подальшого транспортування та очищення стічних вод, договорів про приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та водоочищення, які укладенні із товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі до договорів, дія яких закінчилася у 2018 - 2024 роках.

1.8. Документів, які підтверджують надходження на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Кременецького міського бюджету, підприємств, установ та організацій, які входять до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , від товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 01.01.2018 по даний час, в тому числі за використання очисних споруд.

1.9. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2017 № 629, документи на підставі яких прийнято відповідне рішення.

1.10. Технічна документації на виконання робіт (в тому числі проектно-кошторисна документація) на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) 16.01.2019 укладено договір № 1/3 «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» (45454000-4 - Реконструкція).

1.11. Документів щодо виконання робіт на окремих об`єктах очисних споруд комунальної власності міської територіальної громади за період із 01.01.2018 по даний час, які передано в користування товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.12. Документів у яких містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які скидають стічні води до системи водовідведення та водоочищення міста Кременець, без укладених договорів.

1.13. Документів щодо фінансування договору з предметом «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» від 16.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі: рішення про виділення бюджетних коштів, визначення розпорядника бюджетних коштів, рішень щодо виплати авансу за проведенні роботи, плани бюджетних асигнувань,бюджет, з якого повинно було здійснюватися таке фінансування, наявність субвенційних коштів на фінансування Договору, наявність коштів у головного розпорядника коштів; іншу документацію з даних питань.

1.14. Документів, які підтверджують взяття на облік органами ІНФОРМАЦІЯ_7 договору з предметом «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» від 16.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.15. Перелік дозволів, погоджень на використання очисних споруд, які надані ІНФОРМАЦІЯ_5 , підприємствам, установам та організаціям, які входять до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2018 по даний час, в тому числі дозволи на спеціальне водокористування, умови скидання стічних вод, ліміти на гранично-допустимі скиди.

Право тимчасового доступу надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1