Номер провадження 1-в/754/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити, оскільки відділом пробації не були вжиті всі можливі заходи для виконання вироку суду.

Представник відділу пробації, засуджений до суду, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не з`явились. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів подання, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України до штрафу в розмірі 4250 гривень. В подальшому, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року подання Деснянського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності двох вироків було задоволено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень. Вказана ухвала суду набрала законної сили 18.05.2018 року.

13.06.2018 року ухвала суду від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_4 була прийнята Деснянським РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимоги УІАТ ГУНП у м. Києві від 24.06.2024 року встановлено, що після постановлення вироків суду від 13.11.2017 року та 27.12.2017 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

25.06.2024 року та 14.11.2024 року Деснянський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням засудженої від сплати штрафу, однак у порушенні кримінального провадження за ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 було відмовлено, про що свідчать наявні в матерілах справи відповіді уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Згідно ч.1 ст.80 КК України у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки на даний час відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, призначених ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року, якою на підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосовано покарання до ОСОБА_4 за наявності вироків Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та від 27.12.2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: