Справа № 129/2508/24
Провадження по справі № 1-кс/129/980/2024
У Х В А Л А

26.12.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_3,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 129/2508/24 (провадження по справі № 1-кс/129/608/2024) за скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:

02.12.2024 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі № 129/2508/24 з огляду на те, що саржником ОСОБА_1 вже заявлявся йому відвід у справі за його участю, а саме в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, в якому він зазначав, що у нього є сумніви в неупередженості або об`єктивності судді, який був задоволений ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2022р., а справа була передана на розгляд іншому судді у встановленому законом порядку, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді цієї справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор та скаржник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 вже заявляв відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, в якому ОСОБА_1 зазначав, що у нього є сумніви в неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_4, який був задоволений ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2022 р., а справа була передана на розгляд іншому судді у встановленому законом порядку, а тому вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної справи №129/2508/24 в силу приписів п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4, задовільнити.

Справу за скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Гайсинської окружної прокуратури, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: