ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/52/25
Провадження № 1-кс/131/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та знаходиться у володінні ВІДОРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "» (надалі - ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ( АДРЕСА_1 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити. Крім того, вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заявлене дізнавачем клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що старшим дізнавачем СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дані відомості внесені за заявою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі керівника ОСОБА_5 . Заява про кримінальне правопорушення була мотивована тим, що посадовими особами акредитованого закладу з підготовки водіїв транспортних засобів - ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» здійснено службове підроблення офіційних документів, що полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та Єдиного реєстру МВС щодо проведення практичної підготовки кандидатів у водії атестованим спеціалістом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останній проживає на постійній основі в місті Києві та періодично у м. Сміла Черкаської області та фізично у м. Іллінці Вінницької області не перебуває, а тому здійснювати у період часу з 2021 по 2024 роки практичну підготовку слухачів закладу не міг. Як встановлено громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до відомостей Єдиного реєстру МВС спеціаліст ОСОБА_6 систематично реєструється і зазначається закладом у навчальних групах, однак, як спеціаліст з практичної підготовки ОСОБА_6 не працює і не працював у закладі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», з дислокацією у м. Іллінці Вінницької області. Атестат громадянин ОСОБА_6 отримав з метою його подальшого фіктивного використання ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», оскільки саме цим закладом систематично реєструвались слухачі вінничани, які фактично навчались у неакредитованих закладах в м. Вінниці, але документи про закінчення підготовки отримували від імені ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В межах кримінального провадження було допитано представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який підтвердив викладені у заяві про кримінальне правопорушення факти і надав додаткові докази, а також дізнавачем були допитані директор закладу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ОСОБА_8 та співвласник ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 повідомив, що час від часу вказана філія (автошкола) на підставі договорів надання послуг навчання з керування транспортним засобом залучає як викладача з практичних занять спеціаліста ОСОБА_6 , який, у свою чергу, працює на підставі відповідного атестата серії АА № 042269 (за напрямом підготовки водіїв: навчання керуванню транспортними засобами), який йому виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі наказу № 32 від 16.04.2021 строком на 5 років. Як вказав свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залучається як викладач у вищевказаній автошколі періодично, про що складаються графіки черговості навчання водіння транспортних засобів категорії «В» (графіки долучено до протоколу допиту, також долучено відповідно договори надання послуг навчання з керування транспортним засобом).

В оді допиту свідок ОСОБА_9 повністю підтвердив покази директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . При цьому, свідок ОСОБА_9 доповнив, що ОСОБА_6 дійсно проводив практичні заняття з підготовки водіїв у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» з дислокацією у м. Іллінці на підставі дійсного атестата серії АА № 042269 (за напрямом підготовки водіїв: навчання керуванню транспортними засобами), виданому останньому ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також свідок вказав, що ОСОБА_6 залучався як викладав у даній автошколі періодично по потребі.

Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю (інформації про проведення практичних занять у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» спеціалістом ОСОБА_6 має важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, водночас, підтвердження або спростування вказаного факту, що вплине на подальший хід досудового розслідування), та перебуває у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою подальшого проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № З Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ВІДОРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "» ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до всієї документації за період часу з листопада 2023 року по вересень 2024 року, протягом якого гр. ОСОБА_6 залучався у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» у навчальних групах як спеціаліст з практичної підготовки водіїв транспортних засобів, в тому числі до: індивідуальних карток обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами (які містять дати, час занять, підписи спеціалістів та слухача), графіків черговості керування транспортними засобами, журналу обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок керування транспортними засобами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12