Справа № 671/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 21.10.2024 в ході листування із особою « ОСОБА_6 » за допомогою застосунку «Viber» перейшла на посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу товару. В подальшому 04.11.2024 в ході користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що невстановлена особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом незаконної операції із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які було переслано трьома платежами в загальній сумі 4935 грн. на невстановлений рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , 598814, НОМЕР_3 .

05.11.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 21.01.2024 на платформі продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістила оголошення про продаж дитячого взуття за грошові кошти в сумі 800 грн. Цього ж самого дня у месенджері «Вайбер» їй надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » з номеру НОМЕР_4 , в якому остання повідомила, що товар її зацікавив та бажає його придбати через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході чого надіслала повідомлення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке потерпіла здійснила вхід за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiomi 11» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_5 було запропоновано пройти ідентифікацію за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак дана операція не пройшла оскільки не було достатньо коштів на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та мінімальна сума для здійснення операції мала бути 1000 грн. Одразу після цього потерпіла зрозуміла, що щось тут не так та вийшла із вказаного посилання.

Надалі, 04.11.2024 близько 11 год. в ході користування мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка їй належить було здійснено списання грошових коштів трьома платежами, а саме об 11 год 38 хв 2000 грн. та об 11 год 40 хв. 2000 грн. та 935 грн. на невідомий та незазначений рахунок, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа жіночої статі спілкувався із потерпілою ОСОБА_5 по мобільному телефоні з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити останнє місце знаходження невстановленої особи жіночої статі яка в ході розмови із потерпілою ОСОБА_5 заволоділа її грошовими коштами шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Старший слідчий на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 21.10.2024 в ході листування із особою « ОСОБА_6 » за допомогою застосунку «Viber» перейшла на посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу товару. В подальшому 04.11.2024 в ході користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що невстановлена особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом незаконної операції із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які було переслано трьома платежами в загальній сумі 4935 грн. на невстановлений рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , 598814, НОМЕР_3 .

05.11.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 21.01.2024 на платформі продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістила оголошення про продаж дитячого взуття за грошові кошти в сумі 800 грн. Цього ж самого дня у месенджері «Вайбер» їй надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » з номеру НОМЕР_4 , в якому остання повідомила, що товар її зацікавив та бажає його придбати через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході чого надіслала повідомлення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке потерпіла здійснила вхід за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiomi 11» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_5 було запропоновано пройти ідентифікацію за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак дана операція не пройшла оскільки не було достатньо коштів на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та мінімальна сума для здійснення операції мала бути 1000 грн. Одразу після цього потерпіла зрозуміла, що щось тут не так та вийшла із вказаного посилання.

Надалі, 04.11.2024 близько 11 год. в ході користування мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка мені належить було здійснено списання грошових коштів трьома платежами, а саме об 11 год 38 хв 2000 грн. та об 11 год 40 хв. 2000 грн. та 935 грн. на невідомий та незазначений рахунок, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа жіночої статі спілкувався із потерпілою ОСОБА_5 по мобільному телефоні з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 05 листопада 2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2024; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.11.2024; копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_8 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_8 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента за номером НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2024 до 12.02.2025, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt);

- відомості про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2024 до 12.02.2025, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя