Справа № 357/896/25
У Х В А Л А

18 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського місьрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000102 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання про здійснення приводу,

установив:

Старший слідчий слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому послався на те, що СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000102 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, щодо факту підроблення офіційних документів, вчиненого групою осіб, внаслідок чого, шляхом обману, було набуто право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:006:0017 площею 1,6892 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка площею 1,6892 га з кадастровим номером :05:006:0001, що розташована за межами населеного пункту смт. Рокитне перебувала в постійному користуванні Філії «Рокитнянське районне дорожне управління» ДП «Київське дорожне управління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», для автомобільного транспорту, вiдповiдно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 143162, виданого на підставі розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації від 29.08.2007 № 323, зареєстрованого 31.10.2007 зa № 05.

30.10.2017 при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, а саме Програмним забезпеченням «Національна кадастрова система» в автоматизованому порядку вищевказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :05:006:0017.

В подальшому, невстановленою особою було внесено до технічної документації із землеустрою, розробленої ПП «КАДАСТР» (), та як наслідок, відомостей Державного земельного кадастру, недостовірні відомості щодо права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:006:0017 за Малим приватним підприємством «АННА» ().

Як наслідок, 09.07.2019 державним реєстратором КП «БІЗНЕС-ЦЕНТР "ПОЛІСЬКЕ» ОСОБА_4 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:006:0017 за Малим приватним підприємством «АННА» ().

Разом з цим, відповідно до наявних відомостей ДЗК у матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку із кадастровим номером :05:006:0017 зазначено право власності за Філією «Рокитнянське районне дорожнє управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі Філія) та зазначено податковий номер 32257533.

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, податковий номер 32257533 належить Малому приватному підприємству «АННА», натомість Філія має податковий номер 33233843.

Відповідно до статті 82 Земельного Кодексу України юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу; в) прийняття спадщини; г) виникнення інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Таким чином, внаслідок вищевказаних неправомірних дій групи осіб із комунальної власності Рокитнянської селищної територіальної громади незаконно вибула у приватну власність земельна ділянка площею 1,6892 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», у зв`язку із чим спричинено майнової шкоди законному власнику.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є керівником ПП «КАДАСТР», з приводу обставин виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :05:006:0017.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 була викликаний на 09-45 год. 06.05.2021 року та на 14-00 год. До слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для забезпечення участі у допиту в статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України шляхом вручення повісток в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України.

Проте на такі виклики до СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області свідок ОСОБА_5 у визначений час не з`явилася, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомила, чим не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131-133, 138 - 142 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3 м. Біла Церква, Київської областідля проведення допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0000102 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 чи оперативним працівникам за відповідним дорученням останнього або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6