Справа №504/3262/22
Провадження №1-в/504/2/25
УХВАЛА

05.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (у порядку ст.ст.537, 539 КПК України) про приведення у відповідність вироку відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023р відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (у порядку ст.ст.537, 539 КПК України) про приведення у відповідність вироку відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023р відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні заступник керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просить замінити вид покарання за даним вироком за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 місяців 15 днів арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 місяців із покладенням відповідних обовязків.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.

Під час здійснення виклику ОСОБА_4 в судове засідання було встановлено, що останній засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р. до відбуття реальної міри покарання.

З огляду на положення ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю прокурора та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2022р., ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ч. 1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2021 остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів.

Вирок набрав законної сили 25.11.2022р.

Надалі, вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р., ОСОБА_4 визнано винуватиму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.389 КК України від 26.10.2022р., з урахуванням ст.72 КК України та призначено остаточну міру покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 07.03.2024р.

На вказаний вирок прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси було подано апеляційну скаргу.

Разом із тим, з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2024р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р., у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Таким чином, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р. набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.389 КК України від 26.10.2022р., з урахуванням ст.72 КК України частково приєднано до покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р. і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 8 років 1 місяць позбавлення волі.

Оскільки, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 06.06.2024р. набрав законної сили, а особі призначено до відбуття реальну міру покарання на підставі ст.71 КК України, суд вважає неможливим вирішувати питання про заміну виду покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2022р., тому у задоволенні клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.71 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (у порядку ст.ст.537, 539 КПК України) про приведення у відповідність вироку відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023р відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1