Справа № 594/1292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, в судовому засіданні допитані всі основні свідки сторони обвинувачення, ОСОБА_4 уже майже дев`ять місяць утримується під вартою, в судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування вдався до фальсифікації показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь сторони обвинувачення, що ставить під сумнів висунуте ОСОБА_4 обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання необґрунтоване, до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, проходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2024 року в справі №594/1631/18 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 15 вересня 2022 року, на строк 60 днів, до 12 жовтня 2024 року.

У подальшому ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року в даній справі клопотання прокурора задоволено і продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто по 05 грудня 2024 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року клопотання прокурора також було задоволено та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто по 31 січня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Одночасно при постановленні ухвали суду від 03 грудня 2024 року розглядалося клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки клопотання захисника подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу і в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, суд вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, ч.1 ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий