Справа № 761/1655/25
Провадження № 1-кс/761/1879/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по кримінальному провадженні №0000009 від 13.08.2024 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000009 від 13.08.2024.

21.01.2024 року надійшла заява від ОСОБА_2 яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору та ордеру надається професійна правнича допомога Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки адвокат перебуває у м. Запоріжжя, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши заяву, дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та інше.

Таким чином розгляд справи у режимі відеоконференції є правом суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Між тим, захисник ОСОБА_2 , звертаючись з даною заявою, не обґрунтувала заяву, не вказала причини неможливості особистого прибуття в судове засідання та не надала доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання.

Окрім того, Шевченківський районний суд м. Києва має обмежену кількість залів, які обладнані засобами для проведення відеоконференцій, які в першу чергу проводяться з учасниками кримінального провадження які перебувають під вартою, для допиту свідків, потерпілих, а також для розгляду таких видів проваджень, які потребують негайного розгляду, таких як обрання, зміна запобіжного заходу та інше.

Отже сукупність зазначених обставин не дозволяє задовольнити усі потреби бажаючих прийняти участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, зокрема і потреби захисника ОСОБА_2 без наявності до цього поважних причин.

За таких обставин суддя ввважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є необґрунтована, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по кримінальному провадженні №0000009 від 13.08.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: