Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 01.01.2024 по строк дії ухвали з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024 о 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання про те, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_6 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_6 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_6 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_6 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_6 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

26.12.2024 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли рапорти від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення ряду розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що імовірно до зникнення ОСОБА_7 можуть бути причетні наступні громадяни, які володіють інформацією про його місцезнаходження:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 , зв`язків та кола спілкування вказаних осіб, маршрутів руху, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.12.2024 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_6 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_6 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_6 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_6 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_6 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

Відповідно до рапортів старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення ряду розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що імовірно до зникнення ОСОБА_7 можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 .

Вказані особи можуть володіти інформацією про місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть містити інформацію стосовно місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 , зв`язків та кола спілкування осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та маршрутів їх руху, тобто мають доказове значення у справі.

Щодо періоду, за який слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, то зважаючи на дату зникнення ОСОБА_7 , а також той факт, що положенням Глави 15 КПК України не передбачено можливість надання тимчасового доступу до речей і документів «на майбутнє», слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів у період з 00:00 13.12.2024 по 23.59 06.01.2025.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 13.12.2024 по 23.59 06.01.2025 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя