ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/2917/24 Провадження 1-кп/636/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за №0000716 від 17.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

12.03.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про забезпечення участі прокурора ОСОБА_9 у розгляді вказаного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла. Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів щодо повноважень прокурора ОСОБА_9 для участі у підтриманні державного обвинувачення по кримінальному провадженню №№0000716 від 17.11.2022. Повноваження прокурора ОСОБА_5 також матеріалами справи не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь прокурора ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3