Провадження № 1-во/761/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року у справі №761/43448/24 за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року у справі №761/43448/24 за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2024 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

У той же час, слідчий суддя допустив описку у вказаній ухвалі, вказавши дату вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення як «11 листопада 2024 року», хоча вірним датуванням вказаної заяви є «12 листопада 2024 року».

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2024 року у справі №761/43448/24.

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Разом із тим, у вказаній ухвалі помилково датовану заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення як «11 листопада 2024 року», однак відповідно до матеріалів скарги вірною є дата «12 листопада 2024 року».

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року у справі №761/43448/24 за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2024 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2024 року у справі №761/43448/24 за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2024 року - задовольнити.

Вважати вірним датування заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення як «12 листопада 2024 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4