КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, прокурором ОСОБА_5 , до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області скероване клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000297 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, у ході якого на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про направлення даного клопотання прокурора до Кропивницького апеляційного суду на підставі положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Підставами того, із посиланням на вимоги ст. ст. 32, 615 КПК України та місце вчинення кримінального правопорушення, суд зазначив, що дане кримінальне провадження не підсудне даному місцевому суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, підозрюється у вчиненні 26.08.2024, самовільного залишення розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин, ухилявся від проходження військової служби, тобто, - у вчиненні самовільного залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачає ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом із тим, ст. 401 КК України, ч. 5 цієї норми закону, передбачено: Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурором складене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та надіслано його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, як встановлено матеріалами, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, місцезнаходження військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований по АДРЕСА_1 .

Відтак, місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, є територією Фортечного району міста, перебуває під юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кіровограда, який і має здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне, направити кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000297 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3