Справа № 761/3210/25
Провадження № 1-в/761/102/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно непрацюючої, із повною середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкувідносно ОСОБА_5 .В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2025 року, зазначене клопотання розподілено на суддю ОСОБА_1 , 24.01.2025 року клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Присутній в судовому засіданні прокурорне заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від засудженої ОСОБА_5 на адресу судунадійшла заява розгляд клопотання без її участі. Від провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, до якої було долучено вимогу на судимість стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 205-1КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

10.07.2024 року до Шевченківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 , що були прийняті до виконання.

11.07.2024 року засуджена була під підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також з обов`язками, покладеними на неї судом.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк, призначений судом, скінчився. Під час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускала. Разом з тим, засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_5 , закінчився 21.11.2024 року. Під час іспитового строку остання покладені на неї обов`язки виконувала, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуванняпокарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6