Справа № 676/1749/25
Номер провадження 1-кс/676/545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01 березня 2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення протиправних дій відносно нього працівниками РТЦК та СП.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає розгляду в юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

За наведених обставин в скарзі, скаржник ОСОБА_3 оскаржує протиправні дії працівників РТЦК та СП і стверджує, що відносно нього відсутні будь-які кримінальні провадження і під вартою він не перебуває, скарги на дії працівників РТЦК та СП не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

За правилами ст.304 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, слідчим суддею постановляється ухвала про повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в даному суді, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Вимогами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1