Березівський районний суд Одеської області
14.03.2025
Справа № 494/517/25
Провадження № 1-в/494/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Чижево Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2014 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України засуджений на строк до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

-05.10.2023 року Березівським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.263, ст. 75, ст. 76 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, з встановленням обмежень.

З посиланням на те, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2025 року. На даний час знаходиться на обліку в Березівському РВП ГУНП в Одеській області в категорії «Формально підпадаючий під адміністративний нагляд». Не дивлячись на короткий строк перебування на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втрачає контроль над своїми вчинками, порушує громадський порядок. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до здійснення правопорушень і злочинів.

За порушення громадського порядку, вчинення дрібного хуліганства та інших адміністративних правопорушень ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 03.03.2025 року ст. 173 КУпАП; 04.03.2025 року ч.1 ст. 127 КУпАП; 10.03.2025 року ст.177 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, проведені з ним бесіди профілактичного характеру бажаного результату не дали.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

У судове засідання 14.03.2025 року учасники по справі не з`явились, одночасно надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 у своїй заяві не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Врахуваши думку учасників судового провадження у заявах, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо. На шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити наступні обмеження:

1)заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 годи до 06.00 год за винятком днів і годин роботи.

2)заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

3)заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.

4)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Березівського РВП ГУНП в Одеській області протягом 4-х разів на місяць у години та дні визначені начальником ОВС за місцем проживання піднаглядного.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1