Справа № 570/6218/24
Номер провадження 1-кс/570/667/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 30.11.2024 року було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км в межах с. Зоря Рівненського району Рівненської області, в ході якого із службового автомобіля марки «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЕЗ 4434616 та ЄН 8376330, які поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0198728. Вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

30.11.2024 року, було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км в межах с. Зоря Рівненського району Рівненської області, в ході якого із службового автомобіля марки «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЕЗ 4434616 та ЄН 8376330, які поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0198728. 02.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про визнання зазначених грошових коштів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 30.11.2024 р. в ході проведення огляду місця події, грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЕЗ 4434616 та ЄН 8376330, які поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0198728.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1