У Х В А Л А

щодо приведення вироку у відповідність до вимог закону

05.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, учня 2-го курсу Жмеринського Вищого професійного училища, мешканця АДРЕСА_1 , під час навчання - АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 березня 2024 року за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно зі статтями 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, із додатковим покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2 та 4 частини другої статті 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що згідно з вироком Жмеринського міськрайонного суду від 6 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у відповідності із статтями 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, згідно з пунктами 2 та 4 частини другої статті 76 КК України, додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою .

Вирок набув законної сили 8 квітня 2024 року та був направлений на виконання у Жмеринський РВ філії Державної установи «Центр пробації», оскільки засуджений проживає по АДРЕСА_2 .

9 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП, а саме викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, на підставі частини другої статті 74 КК України провідний інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 просить привести вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 березня 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні провідний інспектор Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 подання підтримує, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_11 підтримують подання та просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечує, вважає подання підставним.

У судовому засіданні установлено, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 6 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у відповідності із статтями 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, згідно з пунктами 2 та 4 частини другої статті 76 КК України, додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою .

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із вироком, сума заподіяних збитків становить 1486,96 грн та 2452,48 грн, тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закон № 3886 IX, яким унесені зміни до статті 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні статті 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 9 серпня 2024 року.

Згідно з положеннями частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 58 Конституції України, статтями 5, частиною другою статті 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, учня Жмеринського Вищого професійного училища, мешканця АДРЕСА_1 , під час навчання - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 березня 2024 року за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно зі статтями 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, із додатковим покладенням обов`язків передбачених пунктами 2 та 4 частини другої статті 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1