Провадження № 1-кс/643/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 24.12.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000225 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов матеріал про те, що 22.12.2022 поблизу населеного пункту у якому розташована військова частина, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 самовільно залишив місце розташування підрозділу в умовах воєнного стану.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , під час вчинення злочину, необхідна інформація, а саме щодо відправлення та отримання посилок особою на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи, за період, починаючи з 16.09.2023 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 у м. Харкові.

Встановити термін дії ухвали до 27.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1