Справа № 602/40/25
Провадження № 1-кс/602/14/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:01 год. 01.11.2024 року до 23.59 год. 13.11.2024 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2024 року у ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла постанова Лановецького районного суду у справі №602/1072/24 від 26.11.2024 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту 02 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася ОСОБА_4 та місце перебування мобільних номерів в період з 00:01 год. 01.11.2024 року до 23.59 год. 13.11.2024 року, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалася ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10

на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:01 год. 01.11.2024 року до 23.59 год. 13.11.2024 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких). Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1