Справа № 646/2300/19
№ провадження 1-в/646/138/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 р.,

в с т а н о в и в:

До суду в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 р. В обґрунтування зазначає, що, вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року, у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року. Початок строку покарання рахувати з 04.12.2024 року. Вирок не набрав законної сили. При виконанні вироку виникло питання з який саме строк треба зарахувати в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року.

В судове засідання представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Судом визнано можливим розглянути заяву за відсутності представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з дотриманням положень ст. 380 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова від 04.12.2024 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року, у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 04.12.2024 р. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 р.

За ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, за роз`ясненням судового рішення може звернутись, крім інших, орган виконання судового рішення.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. ст. 532, 535 КПК України вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 р. не набрав законної сили, не звернутий до виконання, ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» не є органом в розумінні ст. 380 КПК України, який може звернутись за роз`ясненням рішення,у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1