Справа № 158/225/25
Провадження № 1-кп/0158/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003364 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024р. о 20 год. 00 хв. в с. Звірів, Луцького району Волинської області, по вулиці Київській, по автодорозі Н-22, при виїзді з населеного пункту, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним у лівій смузі руху в напрямку с. Пальче, Луцького району Волинської області зі швидкістю близько 100 км/год, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість та не зупинився при виникненні небезпеки для руху, допустив наїзд на гужовий транспорт (віз) під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину з ліва на право відносно руху автомобіля в забороненому для розвороту місці, внаслідок чого пасажир воза малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 спричинив пасажиру воза ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закритої травми грудної клітки, забою органів грудної клітки, перелому тіла грудини; множинних переломів кісток тазу: правої клубової кістки, лівої верхньої та нижньої гілок лобкової кістки, які за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху:

- п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху (п. 1.10 ПДР України «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її), яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.) або перешкоди (п. 1.10 ПДР України «перешкода для руху» - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу), яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05.02.2025р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Аналогічне клопотання в підготовчому судовому засіданні подала законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 .

Подані клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримали обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_4 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 . Подані клопотання просять задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження - не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчиненого з необережності, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, законний представник останнього будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження №0003364 з підстав передбачених ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненому та не заперечує, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Суд, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової інженерно - транспортної експертизи №СЕ-19/103-24/13145-ІТ від 02.10.2024р. в сумі 3183 грн. 60 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0003364 від 02.10.2024 року щодо нього - закрити.

Судові витрати по справі за проведення судової інженерно - транспортної експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024р. - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1