overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1788/25
провадження № 1-кс/208/687/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2025 року про розгляд клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000044 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000044 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна задоволено.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, сллідчий суддя зазначає, що в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2025 допущено компьютерну механічну описку, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали. Так, замість правильної дати «12.02.2025», помилково зазначено «10.02.2025».

З огляду на наведене, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2025 про розгляд клопотання старшого дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000044 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна задоволено.

Вважати правильною дату постановлення ухвали 12.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/327/25
Провадження № 1-кп/204/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Селидівського міського суду Донецької області від 06 вересня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений 22 грудня 2023 року, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 10 годині 25 хвилин 18 лютого 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3471/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

18 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000389 від 05 листопада 2020 року, №0000420 від 15 листопада 2020 року, ),-

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки, останнім не надано доказів поважності неявки до судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_3 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід доручити Відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1048/25
Провадження № 1-кс/279/256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002319 від 23.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0002319 від 23.07.2023 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначено на 15:30 годин 18.02.2025.

У зв`язку з урахуванням завантаженістю в цей день прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури та неможливістю прибути до Коростенського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження прокурора ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні №0002319 від 23.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 15:30 год. 18 лютого 2025 року за участі прокурора ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 18.02.2025 року о 15 год. 30 хв. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського раойнног суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року до суду надійшла скарга за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей до ЄРДР від 05.08.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20 лютого 2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної Сотні, 86/10, с-ще Романів, Житомирського району, Житомирської області, зал судових засідань №1.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання представника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
справа № 361/1247/24
провадження № 1-кс/361/272/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2023 року, -

встановив:

12 лютого 2025 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17 лютого 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява слідчого ОСОБА_2 , з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2023 року, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05 липня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.02.2025 Єдиний унікальний № 371/1380/23
провадження № 1-кп/371/80/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо необхідності зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено 07 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Обухівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з спеціальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні надав довідку від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2024 року №3/2996, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 грудня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/202 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 та просив зупинити провадженні у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зобов`язаний зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його звільнення з військової служби.

2.Копію ухвали вручити прокурору та направити представнику потерпілого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/305/25
Провадження № 1-кп/386/58/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ в режимі відео конференції клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000561 від 11 травня 2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісоково Оргеївського району республіки Молдова, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання "старший солдат", зареєстрований по АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000561 від 11 травня 2024 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.02.2025 року о 15 год. 30 хв. .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/97/25
Провадження № 1-кп/390/12/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001375 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.3 ст. 286-1 КК України, на 11.20 год 24.01.2025 в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1