СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/217/24
Номер провадження 1-в/547/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пристань, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

засудженого 26.03.2024 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим згаданим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник персоналу органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор клопотання підтримує, вважає його обґрунтованим.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Із 09.07.2024 мобілізований до Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок набрав законної сили 26.04.2024, іспитовий строк закінчився 26.03.2025.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проходження ОСОБА_4 характеризується із позитивної сторони як дисциплінований, здатний підкорювати особисті інтереси інтересам служби, критично оцінювати свою діяльність. Вміє виділити головний напрямок у роботі, швидко орієнтуватись і вміло діяти у складних обставинах. При виконанні службових обов`язків виявляє ініціативу та наполегливість. В стройовому відношенні підтягнутий, фізично підготовлений. Не порушує військову дисципліну. До адміністративно-кримінальної відповідальності не притягався. Не отримував стягнення та позбавлявся додаткової грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1