Справа № 592/3683/25
Провадження № 1-кс/592/1748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и л а:

06.03.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на чорні спортивні штани марки «DOFFBI», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1694767, куртку білого кольору марки «Найк», яку поміщено до сейф пакету НПУ7380098, синю наплічну сумку без розпізнавальних знаків, в якій знаходиться шапка червоного кольору, які поміщено до сейф пакету PSP239142, 3 запальнички та блокнот із чорновими записами, поміщено до сейф пакету PSP2391260, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP3256025, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати дані речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2025, близько 10:15 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Суми, проспект Перемоги, будинок 111 у ТЦ «Маячок» магазин «Мальвіна», діючи відкрито із корисливих мотивів, шляхом ривку, без застосування насильства, заволодів штанами марки «DOFFBI», що належить ФОП ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на заявлену суму 750 грн.

05.03.2025 відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано і в ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чорні спортивні штани марки «DOFFBI», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1694767, куртка білого кольору марки «Найк», яку поміщено до сейф пакету НПУ7380098, синю наплічну сумку із матеріалу в якій знаходиться шапка червоного кольору, які поміщено до сейф пакету PSP239142, 3 запальнички та блокнот із чорновими записами, поміщено до сейф пакету PSP2391260.

Зазначає, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 гідно поданої заяви клопотання підтримав просив, розглядати без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2025 у ОСОБА_5 вилучено: чорні спортивні штани марки «DOFFBI», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1694767, куртку білого кольору марки «Найк», яку поміщено до сейф пакету НПУ7380098, синю наплічну сумку без розпізнавальних знаків, в якій знаходиться шапка червоного кольору, які поміщено до сейф пакету PSP239142, 3 запальнички та блокнот із чорновими записами, поміщено до сейф пакету PSP2391260, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP3256025.

Постановою слідчого від 06.03.2025 вилучені у ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2025 у ОСОБА_5 чорні спортивні штани марки «DOFFBI» є об`єктом кримінально протиправних дій, а куртка білого кольору марки «Найк» може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям статті 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 05.03.2025 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 синя наплічна сумка без розпізнавальних знаків, в якій знаходиться шапка червоного кольору, 3 запальнички та блокнот із чорновими записами відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до частини 3 статті 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2025 чорні спортивні штани марки «DOFFBI», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1694767, куртку білого кольору марки «Найк», яку поміщено до сейф пакету НПУ7380098 - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В частині накладення арешту на синю наплічну сумку без розпізнавальних знаків, в якій знаходиться шапка червоного кольору, 3 запальнички та блокнот із чорновими записами відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1