ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/259/25
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

20.02.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, 18.02.2025 року до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 19.02.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний, як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що він являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, 24 лютого 2022 року Президентом України було підписано Указ «Про загальну мобілізацію» № 27/2025. На виконання вищевказаного Указу, ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато оповіщення громадян для проходження військово-лікарської комісії та подальшого призову на військову службу по мобілізації.

Так, 18.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , який згідно довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2025 року № 483 визнаний придатним до військової служби та підлягав мобілізації. У зв`язку з чим 18.02.2025 року о 17-00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оголошено повістку на відправку ОСОБА_4 № 2827 у військову частину НОМЕР_1 , однак останній відмовився отримувати вказану повістку.

Під час оголошення повістки та відмови від її отримання ОСОБА_4 проводилась відеозйомка на нагрудний відеореєстратор «BOBLOV».

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що військовозобов?язаному ОСОБА_6 роз`яснено про наслідки, які передбачені статтею 336 КК України в разі відмови від мобілізації

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки військово-лікарської комісії № 483 від 17.02.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ; розписки 2827 від 18.02.2025; повістки на відправку № 2827; повідомлення № 2827; облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_4 ; без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000056 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки військово-лікарської комісії № 483 від 17.02.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ; розписки 2827 від 18.02.2025; повістки на відправку № 2827; повідомлення № 2827; облікової картки до військового квитка серії на ім`я ОСОБА_4 , без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1