Провадження № 1-кп/344/1066/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту 07 червня 2019 року близько 03год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщень секцій гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до приміщень гаражів за зазначеною адресою, які орендує ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 підійшов до воріт однієї із гаражних секцій зазначеного приміщення та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відсутній, проти його волі, як законного користувача, через зірваний невідомою особою навісний замок незаконно проник до однієї із секцій приміщення гаража. В подальшому, через короткий проміжок часу, продовжуючи свій протиправний намір за тією ж адресою, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що невідомою особою підважені та відчинені гаражні ворота, незаконно проник у сусідню секцію приміщення гаражу. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість володіння особи.

Потерпілий ОСОБА_6 , користуючись своїми процесуальними правами, особисто подав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений та його захисник також просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це право потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В той же час потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а арешт, накладений на майно, - скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час нового судового розгляду даного кримінального провадження судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази:

- упаковки з-під інструментів, книжки-інструкції до інструментів (постанова слідчого від 22 червня 2019 року, а.п.113 т.7), - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- вилучені під час огляду місця події 07 червня 2019 року речі (постанова слідчого від 07 червня 2019 року, а.п.148-149 т.7), - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 21101» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (постанова слідчого від 07 червня 2019 року, а.п.155-156 т.7), - повернути ОСОБА_7 ;

- скутер марки «Baotian BT49QT» номерний знак НОМЕР_2 (постанова слідчого від 13 червня 2019 року, а.п.11-12 т.8), - повернути ОСОБА_8 .

Арешти на майно, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року справа № 344/10425/19, від 12 червня 2019 року справа № 344/10452/19, від 13 червня 2019 року справа № 344/10448/19, від 13 червня 2019 року справа № 344/10451/19 та від 14 червня 2019 року справа № 344/10450/19 (а.п.137-138, 144-145, 146-147, 153-154, 160-161 т.7), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_9