Справа № 165/5353/24
Провадження № 1-кс/165/1328/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 21.11.2024 року підприємством було подано до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області заяву №24/625 від 14 листопада 2024 р. про вчинення відносно ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190, а також ст.ст. 358, 383 та 384 Кримінального кодексу України.

Вказана заява була отримана відділом поліції 21.11.2024.

Скаржник зазначає, що з моменту отримання заяви та до 04 грудня 2024 року ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» відділом поліції не було надано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації щодо прийнятого процесуального рішення по заяві та вжитих заходів.

04 грудня 2024 року представник ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» ОСОБА_3 , особисто прибув до відділення поліції, де на його усний запит було надано відповідь за вих. №62034-2024 від 02.12.2024 від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Як свідчить текст відповіді, по факту можливого вчинення протиправних дій, викладених у «звернені», ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області уважно розглянуто. У відповіді роз`яснено, що заявник вправі вирішити вказаний спір в суді в порядку цивільного судочинства. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не вносились.

З такими діями посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області скаржник категорично не згідний, вважає їх такими, що не відповідають чинному кримінальному процесуальному законодавству України.

Вважає, що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області інформацію по заяві ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Зазначає, що ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» дізналося про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 із відповіді №62034-2024 від 02.12.2024 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. До цього часу жодної інформації по справі скаржнику не надавалося. Про будь - яке прийняте процесуальне рішення по справі органами національної поліції, всупереч положенням ст. 214 КПК України, скаржника не повідомлялося. Вважає, що визначений ст. 304 КПК України строк був пропущений не по вині скаржника.

Вказує, що уповноважені службові особи ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриману ними заяву про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати їх, на підставі поданої заяви про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.

В судове засідання уповноважений представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, не з`явився, т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, заперечує щодо її задоволення.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з копії заяви ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» від 21.11.2024, дане підприємство звернулося до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ТзОВ «Ергобуд» та ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ст.358, ст.383, ст.384 КК України.

Як слідує з повідомлення начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 02.12.2024 №62034-2024, вищезазначене звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за №9285 та розглянуте працівниками даного підрозділу. В результаті проведеної перевірки встановлено, що між ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» та ТзОВ Ергобуд», ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» виникли цивільно-правові відносини та прийнято рішення про розгляд події згідно Закону України «Про звернення громадян».

В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення від 21.11.2024 уповноваженими службовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» про кримінальне правопорушення від 21.11.2024 та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про кримінальне правопорушення від 21 листопада 2024 року і розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6