Справа № 515/510/25
Провадження № 1-кс/515/754/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до ЄРДР 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явились. Дізнавач та прокурор надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, просили про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

09 квітня 2025 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 09 квітня 2025 року працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, спільно з працівниками ДПСУ та працівниками ДЕІ Південно-Західного округу під час проведення профілактичного відпрацювання на озері Бурнас, що входить в межі Національного природного парку «Тузлівські лимани», на відстані 1 км від с.Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами 45,87484° С, 30,11004° В) було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову (ятерями в кількості 5 шт.) водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «атерина», вагою 45 кг; креветки в кількості 85 шт., риби виду «морський бичок» в кількості 7 шт. Сума збитку встановлюється (ЄО № 3644).

09 квітня 2025 року за вказаним фактом СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 09 квітня 2025 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 10 хвилин першочергово проводився огляд місця події, а саме: узбережжя озера Бурнас (за координатами: 45,87484° С, 30,11004° В) на відстані 1 км від с. Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: 1 ятер однокотловий довжиною 6,2 м, з розміром вічка 6,5 мм., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 1 ятер китайського виробництва довжиною 3,7 м, з розміром вічка 5,5 мм; 1 ятер китайського виробництва довжиною 3,5 м, з розміром вічка 5,5 мм, 1 ятер китайського виробництва довжиною 3,6 м, з розміром вічка 5,5 мм, які було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;1 ятер китайського виробництва довжиною 8,6 м, з розміром вічка 5,5 мм, який було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; гумовий забрідний костюм чорного кольору (бувший в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, який було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; риба виду «Атерина» вагою 45 кг, яку було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; риба виду «морський бичок» в кількості 7 штук, яку було поміщено до поліетиленовогопакету, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; креветка в кількості 85 штук, яку було поміщено до поліетиленовогопакету, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №7» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; автомобіль, марки ЗАЗ 110307-42 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , мешканцю с.Базар`янка Білгород-Дністровського району, але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, який пояснив, що він здійснював вилов риби: виду «Атерина», вагою 45 кг; риби виду «морський бичок» в кількості 7 штук; креветки в кількості 85 штук в озері Бурнас Білгород-Дністровського району Одеської області, заборонними знаряддями лову, а саме: ятерями.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме: риба виду «Атерина» вагою 45 кг, риба виду «морський бичок» в кількості 7 штук, креветки в кількості 85 штук, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД», , ОСОБА_8 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у реалізації водних біоресурсів: риби виду «Атерина» вагою 45 кг; риби виду «морський бичок» в кількості 7 штук; креветки в кількості 85 штук, в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що дане майно має значення у кримінальному провадженні як таке, що є знаряддями та предметами кримінального правопорушення та служить доказами у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно з постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2025 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 09 квітня 2025 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилученого майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 09 квітня 2025 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на строк до його скасування на тимчасово вилучене 09 квітня 2025 року майно, а саме на:

- 1 ятер однокотловий, довжиною 6,2 м, з розміром вічка 6,5 мм, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 ятер китайського виробництва, довжиною 3,7 м, з розміром вічка 5,5 мм; 1 ятер китайського виробництва довжиною 3,5 м, з розміром вічка 5,5 мм; 1 ятер китайського виробництва довжиною 3,6 м, з розміром вічка 5,5 мм, які було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 ятер китайського виробництва довжиною 8,6 м, з розміром вічка 5,5 мм, який було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумовий забрідний костюм чорного кольору (бувший в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 шт., який було поміщено до поліпропіленового мішку, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, які передані на зберігання ПП «Клест ЛТД», ;

- автомобіль марки ЗАЗ 110307-42 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Базар`янка Білгород-Дністровського району, але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишений йому на зберігання.

Зберігання ятерів, гумового костюму забезпечити шляхом їх подальшого зберігання у ПП «Клест ЛТД», .

Зберігання автомобіля забезпечити шляхом подальшого зберігання ОСОБА_6 з забороною відчудження, знищення, псування або приховування та із зобов`язанням надання автомобіля на вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення 09 квітня 2025 року рибу, а саме:

- рибу виду «Атерина» вагою 45 кг, яку було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «морський бичок» в кількості 7 штук, яку було поміщено до поліетиленового пакету, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- креветку в кількості 85 штук, яку було поміщено до поліетиленового пакету, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №7» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, які передані представнику ПП «Клест ЛТД», , розташованому за адресою: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса.

Дозволити ПП «Клест ЛТД», , розташованому за адресою: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса, реалізацію риби: виду «Атерина», вагою 45 кг; риби виду «морський бичок» в кількості 7 штук; креветки в кількості 85 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1