Справа № 946/935/25
Провадження № 1-кс/946/355/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 09.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 09.02.2025 до лікарні м. Вилкове, Ізмаїльського району Одеської області доставлено ОСОБА_4 , 1999 р.н. (військовослужбовець Державної прикордонної служби), з вогнепальним пораненнями. В ході виїзду СОГ встановлено, що перебуваючи на базі відпочинку «Тетяна», у ОСОБА_4 та двома військовослужбовцями ГУР виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 заволодів автоматом одного з військовослужбовців та намагався з ним покинути територію бази, крім цього вистрелив один раз з нього в невідомому напрямку. Однак ОСОБА_5 , 1986 р.н., (солдат, військовослужбовець ГУР), який не приймав участі в конфлікті, почув постріл та побачив невідомого йому ОСОБА_4 в цивільному одязі з автоматом в руках та здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї в останнього в ногу та грудну клітину, завдавши наступні тілесні ушкодження: наскрізне кульове поранення в області грудної клітини з права та вогнепальне поранення правої великої гомілкової кістки, що призвело до відкритого перелом правої великої гомілкової кістки.

09.02.2025 під час затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його обшук в ході якого було вилучено наступне: мобільний телефон марки «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з логічним кодом-паролем 1607, який упаковано та опечатано до спец.пакету НПУ №7198876, а також камуфляжна куртка з капюшоном та камуфляжні штани, які були одягнуті 09.02.2025 на ОСОБА_5 під час подій, які стосуються безпосередньо злочину, та які упаковані до картонної коробки, яка опечатана згідно правил криміналістики.

Постановою т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.02.2025 вказане майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з логічним кодом-паролем 1607, який упаковано та опечатано до спецпакету НПУ №7198876, а також камуфляжна куртка з капюшоном та камуфляжні штани, які були одягнуті 09.02.2025 на ОСОБА_5 під час подій, які стосуються безпосередньо злочину, та які упаковані до картонної коробки, яка опечатана згідно правил криміналістики визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, як докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з логічним кодом-паролем 1607, який упаковано та опечатано до спецпакету НПУ №7198876, а також камуфляжна куртка з капюшоном та камуфляжні штани, які були одягнуті 09.02.2025 на ОСОБА_5 , які упаковані до картонної коробки, яка опечатана згідно правил криміналістики і зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого, як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу ДНК та судову імунологічну експертизу, а також прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 13C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з логічним кодом-паролем 1607, який упаковано та опечатано до спецпакету НПУ №7198876, а також камуфляжна куртка з капюшоном та камуфляжні штани, які були одягнуті 09.02.2025 на ОСОБА_5 , які упаковані до картонної коробки, яка опечатана згідно правил криміналістики

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1