Справа № 574/647/24
Провадження № 1-кп/574/116/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000786 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 постановою Буринського районного суду Сумської області у справі №574/5/21, яка набрала законної сили 04.03.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Буринським районним судом Сумської області вказана постанова була надіслана ОСОБА_3 19.02.2021 поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення та згідно повідомлення про вручення отримана ОСОБА_3 22.02.2021.

Разом з тим, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 , 08.08.2022 року о 12 год. 25 хв. в с. Дич Буринської ОТГ Конотопського району по вул. Центральній керував транспортним засобом «Камаз-5320» д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Також, 09.10.2022 року о 13 год. 50 хв. в м. Буринь по вул. Першотравнева ОСОБА_3 керував автомобілем «Камаз» з ознаками наркотичного сп`яніння. Крім того 07.11.2022 року о 20 год. 43 хв. м.Буринь, вул. Незалежності, ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння.

05.12.2022 постановою Буринського районного суду Сумської області у справі № 574/513/22, яка набрала законної сили 16.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Буринським районним судом Сумської області вказана постанова була надіслана ОСОБА_3 поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення та згідно повідомлення про вручення отримана ОСОБА_3 20.12.2022.

Крім того. 11.09.2023 постановою Буринського районною суду Сумської області у справі №574/506/23, яка набрала законної сили 22.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, приєднано не відбуту частину стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, накладеного постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.02.2021 року, та накладено на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 5 місяців 22 дні. Буринським районним судом Сумської області вказана постанова 21.09.2023 року була вручена ОСОБА_3 особисто.

Крім того, 05.10.2023 постановою Буринського районною суду Сумської області у справі №574/935/23. яка набрала законної сили 16.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ч.3 сг.30 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, з позбавлення права керування транснортними засобами на строк 13 років 5 місяців 8 днів. ОСОБА_3 з даною постановою ознайомлений, про що свідчить повідомлення начальника ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області про відбуття останнім в повному обсязі покарання у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Однак, незважаючи на зазначені постанови Буринського районного суду Сумської області від 19.02.2021, 11.09.2023 та від 15.10.2023, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість їх виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, шляхом не здійснювати керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ч.1 ст.129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 10.07.2024 року близько 20 год. на вулиці Медична в м.Буринь Сумської області, ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер Актив», державний номерний знак відсутній, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (м.Бурннь) Конотопського районного відділу поліції Головного, управління національної поліції в Сумській області та відносно останнього складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньою руху від 10.07.2024 за ч.3 ст. 130 КУпАП, так як останній керував транспортним засобом у стані алкогольною сп`яніння.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.07.2024 року між прокурором та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України та узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених обвинувальному акті та угоді та підтвердив, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання угоди, а також погодився на призначення йому узгодженого сторонами угоди покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, так як він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, за умовами угоди є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.

Витрат на залучення експертів немає, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2024 року між прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду або через Буринський районний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1