Справа№487/667/25
Провадження №1-кс/487/1220/25
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що його син, військовослужбовець ЗСУ, кулеметник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 06.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п.Плехово суджанського курської області рф.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його син ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ 06.08.2024 р., проходив службу ВЧ НОМЕР_1 , користувався мобільним телефоном з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 . Останній раз спілкувався із сином 23.10.2024 по телефону, він повідомив, що його підрозділ відправляють для виконання бойового завдання у курську область рф. 23.12.2024 отримав сповіщення про те, його син зник безвісти 06.12.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п.плехово суджанського району курської області.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в пошуках свого сина періодично переглядає месенджери. 29.12.2024 о 01.19 год. побачив, що телефон сина у застосунку «Вотсап» перебував у мережі, зателефонував на номер сина НОМЕР_2 у вотсапі, ніхто не відповів. Також телефонував 06.01.2025, а потім 07.01.2025 з номера ОСОБА_6 прийшло повідомлення «город». Він написав повідомлення на номер ОСОБА_6 з питанням хто це? З номера ОСОБА_6 прийшло повідомлення з текстом «папа, єто я, я в плену» і через хвилину «Произошла ошибка я тяж ранен», після чого одразу ці повідомлення зникли. 11.01.2025 йому зателефонувала сестра дружини сина ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона телефонувала на номер ОСОБА_6 , там відповів чоловік, який своє ім`я не називав, та збросив. Вона стала питати в повідомленнях, звідки у нього телефон ОСОБА_6 . Скріншоти цієї переписки ОСОБА_7 скинула. Також в одному повідомленні, Який чоловік видалив, він на питання ОСОБА_7 , звідки у нього телефон ОСОБА_6 , написав, що ОСОБА_6 вбив його батько, а телефон ОСОБА_6 віддав йому.

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, з можливість їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)-LAC CID;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) -LAC CID;

Вказані документи та відомості відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження речі і документи, самостійно або в сукупності з іншими можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, яка безвісно зникла за особливих обставин.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про місцезнаходження розшукуваної особи, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002193 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Скадовського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про факти використання сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 06.12.2024 по 05.03.2025, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)-LAC CID;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) -LAC CID.

Ухвала дійсна до 05.05.2025 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1