Провадження № 1-кп/761/589/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009421 від 01.09.2018, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009421 від 01.09.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року вказане провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Разом з тим, у призначений час у підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 в чергове не з`явився, до початку судового засідання скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд провадження стосовно нього у зв`язку з перебуванням у м. Кам`янському на лікуванні. На підтвердження наведеного просив долучити відповідні документи.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до суду вкотре не з`явився, систематично просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з хворобою, однак звертається до медичних установ виключно в день судового засідання. У таких діях обвинуваченого ОСОБА_2 прокурор вбачає зловживання своїми процесуальними правами, а також відсутність поважних причин для неявки останнього у судові засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0009421 від 01.09.2018 наявні у розпорядженні суду, приходить до такого висновку.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду у призначений час не прибув, до початку судового розгляду скерував заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою. Однак, суд критично ставиться до скерованих на адресу суду медичних документів, долучених обвинуваченим ОСОБА_2 до своєї заяви, оскільки такі документи не обґрунтовують неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 прибути в судове засідання для розгляду кримінального провадження стосовно нього. Наведене не дає суду підстави дійти висновку про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 18.03.2025 року.

Більше того, зі змісту таких документів встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до сімейного лікаря саме 18.03.2025, тобто в день судового засідання. У той же час, така поведінка обвинуваченого є систематичною, неодноразово судові засідання відкладалися саме за клопотаннями останнього, в обґрунтування яких обвинувачений вказував, що він звернувся до лікаря у зв`язку із захворюванням, при цьому, датою таких візитів були саме дні, коли судом призначалися підготовчі судові засідання в рамках даного кримінального провадження. З огляду на наведене суд сприймає твердження прокурора ОСОБА_4 про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_2 ознак зловживання процесуальним правами.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_2 та відсутність будь-яких доказів про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв., оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали щодо здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1