КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 758/2856/25 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11п/824/179/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 620 240 000 000 007 96 від 09 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 18.03.2025, а в провадження судді-доповідача 19.03.2025 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 620 240 000 000 007 96 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 007 96 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, і у даному провадженні на 28.05.2025 призначено підготовче засідання.

Водночас, як вказує захисник, злочин було вчинено на території м. Дрогобича та Дрогобицького району Львівської області, де постійно мешкають усі обвинувачені та інші особи, які мають бути допитані як свідки у провадженні.

Так, зокрема, як посилається захисник, на стор. 7 обвинувального акта зазначається: " ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими особами, реалізуючи спільний умисел на заволодіння державними коштами у вигляді одноразової грошової допомоги особі, яка отримала тілесні ушкодження ..."; на стор. 11 обвинувального акта вказується: "У по дальшому, після незаконного отримання з державного бюджету одноразової грошової допомоги в сумі 200.000 грн. ОСОБА_5 …", на стор. 12 обвинувального акта є посилання: "З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах до скоєння правопорушення залучив своїх знайомих ОСОБА_9 ОСОБА_7 та інших осіб...".

Тобто, як вважає захисник, і вчинення злочину і готування до вчинення злочину відбувалося однозначно на території м. Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області.

Крім того, захисник звертає увагу на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 виповнилося 72 і він є особою з інвалідністю другої групи, а обвинуваченому ОСОБА_7 - 76 років і вони фізично не зможуть приїжджати до м. Києва на судові засідання, яких, зважаючи на кількість фігурантів справи, буде не менше тридцяти.

Крім того, необхідно буде затратити значні кошти на доставку свідків.

За викладеним, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КК України, захисник просить направити дане кримінальне провадження до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 007 96 від 09.09.2024 ОСОБА_10 надійшли заперечення на клопотання захисника, в яких прокурор просить відмовити у його задоволенні з обґрунтуванням своєї позиції.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, який просив повернути його клопотання про визначення підсудності кримінального провадження як передчасне, думку прокурора, який погодився з тим, що клопотання захисника є передчасним, зважаючи на те, що в суді першої інстанції ще не відбулося підготовче засідання у кримінальному провадженні, перевіривши наявні в суді апеляційної інстанції матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення клопотання про зміну підсудності кримінального провадження без розгляду за заявою особи, яка подала таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги закону, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності провадження, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови захисника від поданого клопотання не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від розгляду клопотання про направлення кримінального провадження № 620 240 000 000 007 96 від 09.09.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 9, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від розгляду клопотання про направлення кримінального провадження № 620 240 000 000 007 96 від 09 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3