Справа № 686/1138/25
Провадження № 1-кс/686/565/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111,

встановила:

14.01.2025 слідча ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення їх копій.

Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11.01.2025 близько 08:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було установлено, що 6 січня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повторно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а сааме висловлювалася у бік жінки нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/2628/24).

15.02.2024 року о 20 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у виражені у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, унаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/5250/24).

ОСОБА_5 06.03.2024 о 16:15 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою у сторону останньої, унаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/7279/24).

17 травня 2024 року, приблизно 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_6 та сестри домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, унаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих. Дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/14318/24).

07 червня 2024 року близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері - гр. ОСОБА_6 , а саме висловлювалася у її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг та нанесла удар долонею по щоці, унаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/16704/24).

ОСОБА_5 , повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 01 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв., вчинила відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, унаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/27359/24).

07 грудня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/33027/24).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ: №686/2628/24, №686/5250/24, №686/7279/24, №686/14318/24, №686/16704/24, №686/27359/24 та №686/33027/24, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із подальшим копіюванням указаних документів, із метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 указаних адміністративних правопорушень, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі:начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до судових справ: №686/2628/24, №686/5250/24, №686/7279/24, №686/14318/24, №686/16704/24, №686/27359/24 та №686/33027/24, зокрема до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 22 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя