Справа №295/2080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.01.2025 року близько 21 год. 40 хв. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в районі ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час дії воєнного стану на території України при невідомих обставинах здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 , та в подальшому викрала з даної картки грошові кошти в сумі в сумі 112 653 грн., котрі належать ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон відсутній та на даний час знаряддя вчинення злочину можуть знаходитися в приміщеннях, що належать останньому.

25.01.2025 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в кімнаті №2, хостелу ФОП « ОСОБА_6 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Xiomi Redmi» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 70 гривень, а також речі , які ОСОБА_5 придбав за викрадені грошові кошти: мобільний телефон «Моторола Е14 2/64», лампа настільна « НОМЕР_5 », usb кабель Косо, машинка для стрижки «Hair Clipper SP4627»? аудіо колонка «Hopestar», мобільний телефон «Tecno BG6m», зарядний пристрій «HAma», аудіо колонка «YF-608», зарядний пристрій «Golf», безпроводні навушники, без маркування

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по банківській картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_6

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно руху коштів по вищевказаних рахунках має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні також просить розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 23.01.2025 року близько 21 год. 40 хв. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в районі ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час дії воєнного стану на території України при невідомих обставинах здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 , та в подальшому викрала з даної картки грошові кошти в сумі в сумі 112 653 грн., котрі належать ОСОБА_4

25.01.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - рух коштів по банківській карті/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 23.01.2025 по 00.00 год. 25.01.2025; - документи на, що стали підставою для відкриття рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; - інформацію про мобільний пристрій за допомогою якого здійснювалась реєстрація в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», всі наявні зміни логіну та паролю доступу до облікового запису в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, а також інформацію про пристроїв з ідентифікуючою ознакою - «ІМЕІ», ІР-адреси, за допомогою яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 23.01.2025 по 25.01.2025, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1