Справа № 128/4594/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фанди О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.

прокурора - Чайки О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_1 про приведення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_1 про приведення вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_1 про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року підтримав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне зазначити наступне.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 06 років позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 у вересні 2021 року вчинив крадіжку на суму 2020 грн., такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у листопаді 2021 року на суму 4940,54 грн., такі дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а отже діяння кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призводить до його декриміналізації.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

З врахуванням вищезазначеного ОСОБА_2 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Таким чином за вказаним вироком ОСОБА_2 є таким, що засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено, остаточне покарання визначити у виді 06 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 06 років позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення в тому числі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме за вчинення крадіжки за ч. 2 ст. 185 КК України на суму 2020 грн. у вересні 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у листопаді 2021 року на суму 4940,54 грн. Враховуючи, що на даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно є таким, що засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року в частині ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що засуджений за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Фанда