справа №176/3415/24
провадження №1-кп/176/69/25
В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, дітей не має, особа з інвалідністю 3 групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за № 0000517, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в т.ч. Указом Президента України № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Указ затверджено Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024. Останній раз Указом Президента України № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 3892-IX від 12.08.2024.

Так, 23.09.2024, у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у невстановленому місці на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області в невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити таємне викрадення верхньої частини залізничної колії, що перебуває у власності Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ДП «СхідГЗК»).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 23.09.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону ОСОБА_3 та попросив приїхати за ним за місцем його мешкання.

Цього ж дня ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , спочатку за місцем мешкання ОСОБА_8 , після чого - за місцем мешкання ОСОБА_7 , та всі разом направились за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, за АЗС «ГІГ».

Приблизно о 14 год. 00 хв. 23.09.2024, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, залишили його поблизу АЗС «ГІГ» та пройшли по стежці близько 200 метрів.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 14 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану з метою наживи, шляхом вільного доступу підійшли до залізничної колії № 8 (інв. № 016100) 2-го маневрового району залізничного цеху, звідки шляхом демонтажу елементів залізничної колії за допомогою сили рук та раніше заготовленого металевого предмету, вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК», а саме:

- підкладки Д 50 у кількості 195 штук, вартістю 150 грн. 87 коп. за 1 шт., всього на суму 29 419 грн. 65 коп.,

- накладки Р 50 у кількості 28 штук, вартістю 456 грн. 74 коп. за 1 шт., всього на суму 12 788 грн. 72 коп.,

- колійного костиля розміром 16х16х165 у кількості 780 штук, вартістю за 1 шт. 12 грн. 90 коп., всього на суму 10 062 грн. 00 коп.,

- болт Р50 діаметром 24 мм у кількості 112 штук, вартістю за 1 шт. 19 грн. 97 коп., всього на суму 2 236 грн. 64 коп.,

які є складовою частиною залізничної колії, загальною вартістю 54 507 грн. 01 коп., обернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, в цей же день ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли до АЗС «ГІГ» до автомобілю марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та, в період часу приблизно з 19-00 до 19-30 почергово завантажили в автомобіль викрадене майно.

Надалі сіли в автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними спільними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК» відповідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3710 від 23.10.2024 на загальну суму 54 507 грн. 01 коп.

Також, 27.09.2024 у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у невстановленому місці на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області в невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити таємне викрадення верхньої частини залізничної колії, що перебуває у власності ДП «Схід ГЗК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 27.09.2024 у нічний час доби, в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону ОСОБА_3 та попросив приїхати за ним за місцем його мешкання.

Цього ж дня ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , спочатку за місцем мешкання ОСОБА_8 , після чого вони вдвох поїхали- за місцем мешкання ОСОБА_7 , та всі разом направились за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, за АЗС «ГІГ».

Прибувши 27.09.2024 у нічний час за вказаною адресою ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 та. вийшли з автомобіля, залишили його поблизу АЗС «ГІГ» та пройшли по стежці близько 200 метрів.

Цього ж дня, в у нічний час доби, в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою наживи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу підійшли до залізничної колії № 8 (інв. № 016100) 2-го маневрового району залізничного цеху, звідки шляхом демонтажу елементів залізничної колії за допомогою сили рук та раніше заготовленого металевого предмету, вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК», а саме:

- підкладки Д 50 у кількості 71 штука, вартістю 105 грн. 87 коп. за 1 шт., всього на суму 10 711 грн. 77 коп.,

- колійного костиля розміром 16х16х165 у кількості 284 штуки, вартістю за 1 шт. 12 грн. 90 коп., всього на суму 3 663 грн. 60 коп.,

які є складовою частиною залізничної колії, загальною вартістю 14375 грн. 37 коп., обернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, в цей же день ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли до АЗС «ГІГ» до автомобілю марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з., 1740 та в нічний час доби, в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. почергово завантажили в автомобіль викрадене майно.

Надалі сіли в автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними спільними діями ОСОБА_3 ,. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК» відповідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3710 від 23.10.2024 на загальну суму 14 375 грн. 37 коп.

Крім того, 28.09.2024 у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у невстановленому місці на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області в невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити таємне викрадення верхньої частини залізничної колії, що перебуває у власності ДП «Схід ГЗК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 28.09.2024 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону ОСОБА_3 та попросив приїхати за ним за місцем його мешкання.

Цього ж дня ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , спочатку за місцем мешкання ОСОБА_8 , після чого - за місцем мешкання ОСОБА_7 , та всі разом направились за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, за АЗС «ГІГ».

Прибувши 28.09.2024 приблизно о 15 год 00 хв. за вказаною адресою ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, залишили його поблизу АЗС «ГІГ» та пройшли по стежці близько 200 метрів.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 15 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою наживи, шляхом вільного доступу підійшли до залізничної колії № 8 (інв. № 016100) 2-го маневрового району залізничного цеху, звідки шляхом демонтажу елементів залізничної колії за допомогою сили рук та раніше заготовленого металевого предмету, вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 29.09.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону ОСОБА_7 та приїхавши додому до ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 на автомобілі марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з., 1740, належний ОСОБА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , всі разом направились за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, за АЗС «ГІГ».

Прибувши 29.09.2024 приблизно о 15 год 00 хв. за вказаною адресою ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, залишили його поблизу АЗС «ГІГ» та пройшли по стежці близько 200 метрів.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 15 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою наживи, шляхом вільного доступу підійшли до залізничної колії № 8 (інв. № 016100) 2-го маневрового району залізничного цеху, звідки шляхом демонтажу елементів залізничної колії за допомогою сили рук та раніше заготовленого металевого предмету, вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК».

А саме, за 28.09.2024 та 29.09.2024 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку наступного майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК».:

- підкладки Д 50 у кількості 96 штук, вартістю 150 грн. 87 коп. за 1 шт., всього на суму 14 483 грн. 52 коп.,

- колійного костиля розміром 16х16х165 у кількості 284 штук, вартістю за 1 шт. 12 грн. 90 коп., всього на суму 3 663 грн. 60 коп.,

які є складовою частиною залізничної колії, загальною вартістю 18 147 грн. 12 коп., обернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, в цей же день ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли до АЗС «ГІГ» до автомобілю марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в період часу приблизно з 17:30 год. по 18:00 год. почергово завантажили в автомобіль викрадене майно.

Надалі сіли в автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними спільними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК» відповідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3710 від 23.10.2024 на загальну суму 18 147 грн. 12 коп.

Крім цього, 03.10.2024 у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у невстановленому місці на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області в невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити таємне викрадення верхньої частини залізничної колії, що перебуває у власності ДП «Схід ГЗК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно, 03.10.2024 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_8 зателефонував зі свого мобільного номеру телефону ОСОБА_3 та попросив приїхати за ним за місцем його мешкання, приблизно о 12 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з., 1740, належному ОСОБА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , після за місцем мешкання ОСОБА_7 , та всі разом направились за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, за АЗС «ГІГ».

Прибувши 03.10.2024 приблизно о 13 год 00 хв. за вказаною адресою ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та вийшли з автомобіля, залишили його поблизу АЗС «ГІГ» та пройшли по стежці близько 200 метрів.

В цей же час, ОСОБА_7 відійшов до кущів та дістав металевий предмет, за допомогою якого в подальшому були демонтовані металеві частини залізничної колії.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 13 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою наживи, шляхом вільного доступу підійшли до залізничної колії № 8 (інв. № 016100) 2-го маневрового району залізничного цеху, звідки шляхом демонтажу елементів залізничної колії за допомогою раніше заготовленого металевого предмету, вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК», а саме:

- підкладок Д 50 у кількості 47 штук, вартістю 150 грн. 87 коп. за 1 шт., всього на суму 7 090 грн. 89 коп.,

- колійного костиля розміром 16х16х165 у кількості 188 штук, вартістю за 1 шт. 12 грн. 90 коп., всього на суму 2 425 грн. 20 коп.,

- суцільної підкладки до стрілочного переводу у кількості 6 штук, вартістю за 1 шт. 851 грн. 67 коп., всього на суму 5 110 грн. 02 коп.,

які є складовою частиною залізничної колії, загальною вартістю 14626 грн. 11 коп., обернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, в цей же день ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли до АЗС «ГІГ» до автомобілю марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в період часу приблизно з 17-00 до 17-40 почергово завантажили в автомобіль викрадене майно.

Надалі ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними спільними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду потерпілій стороні ДП «Схід ГЗК» відповідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3537 від 08.10.2024 на загальну суму 14 626 грн. 11 коп.

19 березня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_12 , якій на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000517, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України, надала письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . Крім того, направила до суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «СхідГзк» майнову шкоду в сумі 34897,55 грн.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відносяться до кримінального тяжких злочинів. Враховуючи особу винного, наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено. Сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їй наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України. Щодо задоволення цивільного позову не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала цивільний позов за підстав, що в ньому зазначені, просила його задовольнити..

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у виділеному кримінальному провадженні щодо інших осіб. Судові витрати відсутні. Інші запобіжні заходи не застосовувались.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченим в повному обсязі, є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ст.ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілій була завдана шкода і доведено розмір такої шкоди.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ДП «СхідГзк» слід стягнути 34897,55 грн. майнової шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 185 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» майнову шкоду в сумі 34 897 (тридцять чотори тисячі вісімсот дев`яносто сім ) гривень 55 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку суду негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_13