Справа № 163/621/25
Провадження № 1-кп/163/148/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, фізичної-особи підприємця, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в січні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, маючи злочинний умисел направлений на підробку довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та пенсійного посвідчення, усвідомлюючи, що зазначені документи будуть підробленими, з метою подальшого їх використання як підстави для перетину державного кордону України, використовуючи анкетні дані своєї матері та її фотозображення, умисно, за допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення виготовив документ - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією персональні дані своєї матері та її фотозображення, умисно, за допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення виготовив документ довідку до акта огляду медико-соціальною екпертною комісією №820635 видану 26.04.2023 року Луцькою міською МСЕК, до якої вніс персональні дані своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправдиві відомості про дату огляду, групу, причину та строк інвалідності, умови та характер праці, рекомендовані заходи, підстава видачі та дані голови МСЕК, після чого роздрукував її за допомогою принтера на заздалегідь придбаному бланку. В подальшому, використовуючи раніше придбані у невстановленому місці у невстановленої досудовим слідством особи кліше21 печатки та штампу Луцької міської МСЕК, проставив відбитки даної печатки і штампу, чим виготовив підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 820635 видану 26.04.2023 року Луцькою міською МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за допомогою персонального компютера та програмного забезпечення виготовив документ - пенсійне посвідчення 1-ої групи інвалідності № НОМЕР_2 , до якого вніс персональні дані своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її фотозображення, неправдиві відомості про номер особового рахунку, вид пенсії, термін дії та дату видачі, яке роздрукував за допомогою принтера на придбаному ним у невстановленої досудовим слідством особи бланку пенсійного посвідчення, чим виготовив підроблене пенсійне посвідчення 1-ої групи інвалідності № НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані дії, надали ОСОБА_2 право на використання пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, 05.02.2025, близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вулиця Прикордонників, 1, в селі Старовойтове, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: нотаріально посвідчені копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №820635 виданої 26.04.2023 року Луцькою міською МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матірю та нотаріально посвідчені копії пенсійного посвідчення 1-ої групи інвалідності № НОМЕР_2 , на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблені документи.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 підробив офіційні документи, які видаються, посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 20 березня 2025 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази два примірники нотаріально завірених копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 820635 виданого 26.04.2023 року Луцькою міською МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та два примірники нотаріально завірених копій пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 30.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000270.

Арешт, накладений ухвалою від 07 лютого 2025 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1