Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/160/23
Номер провадження 1-кп/711/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 18.08.2022, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гайсин, Вінницької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

На підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.07.2024 про визначення підсудності до Придніпровського районного м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання мотивував тим, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_7 вчинені на території, яка підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Всі учасники провадження, а саме прокурор, захисник та свідки перебувають в м. Умані. Підставою направлення даного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси, було неможливість сформувати колегію суддів в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, через недостатність суддів. На даний час вказані обставини відпали, оскільки до Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначено суддю, у зв`язку з чим є можливість сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження. Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_7 вчинені на території, яка підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, всі учасники провадження, а саме прокурор, захисник та свідки знаходяться в м. Умані, а тому з метою забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду прокурор вбачає за необхідне матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про скерування кримінального провадження стосовно її підзахисної до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки 04.12.2024 Указом Президента України на посаду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначено ОСОБА_8 , який 11.12.204 прийняв присягу та наразі має право приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, та його участь є достатньою для визначення колегії суддів. За таких обставин, з огляду на те, що всі учасники кримінального провадження знаходяться на території Уманського району, з метою ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, його необхідно скерувати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки прибуття в кожне судове засідання учасників ускладнюється через значну віддаленість їх перебування від м.Черкаси, де проводиться розгляд справи, а здійснення участі за допомогою відеоконференцзв`язку не є ефективним.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника та просила суд скерувати її справу на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Підставою для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку є ухвала Черкаського апеляційного суду від 16.07.2024. Згідно вказаної ухвали, відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування колегії суддів, з наступних підстав: суддя ОСОБА_9 - відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності; суддя ОСОБА_10 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді; суддя ОСОБА_11 25.06.2024 рішенням Вищої ради правосуддя звільнена за власним бажанням; судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, що позбавляє їх можливості участі у подальшому розгляді вказаного кримінального провадження; суддя ОСОБА_14 перебуватиме у відпустці з 05 травня 2024 року по 11 червня 2024 року (Наказ № 119-В від 22 травня 2024 року та з 12 червня 2024 року по 19 липня 2024 року, наказ № 120-В від 22 травня 2024 року); суддя ОСОБА_15 вже обрана для розгляду провадження. Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на час розподілу справи - 6 посад є вакантними, 1 суддя без повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, 2 судді перебувають у відпустках, 2 судді слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. У зв`язку з неможливістю в Уманському міськрайонному суду Черкаської області сформувати колегію суддів, матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні № 0001035 направлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень - є м.Умань. Всі учасники кримінального провадження знаходяться на території Уманського району. Разом з цим, на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області наявна достатня кількість суддів для формування колегії суддів для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001035 стосовно ОСОБА_7 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Разом з цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За вказаних обставин, з метою дотримання вимог ч.1 ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та захисника про направлення кримінального провадження №0001035 від 18.08.2022 стосовно ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 376, 615 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001035 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, - направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3