Справа № 555/442/25
Номер провадження 1-кс/555/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у провадженні за клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000408 від 15.12.2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що 10 березня 2025 року до її провадження, як слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 (ЄРДР від 15.12.2024), за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України .

Однак у її провадженні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, п.п.1.5.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження №0000408 від 15.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1.5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України колегіально судом у складі трьох суддів, було задоволено. Кримінальне провадження № 0000408 від 15.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, передано до канцелярії Березнівського районного суду для визначення колегії суддів, відповідно до ст. 35 КПК України.

Отже, у її провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 (ЄРДР від 15.12.2024), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, а тому з урахуванням вищевказаних обставин, заявляє самовідвід

Суд, за результатами розгляду вказаної заяви доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 є суддею, до провадження якої було розподілено кримінальне провадження №0000408 від 15.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1.5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, вона не може діяти як слідчий суддя у цьому ж провадженні.

Керуючись ст.76 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000408 від 15.12.2024 за ч.2 ст.15, п.п.1.5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України передати до канцелярії суду для проведення її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1