Справа № 163/2628/24
Провадження № 1-кп/163/88/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Римачі Ковельського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді оглядач-ремонтник вагонів дільниці технічного обслуговування ПТО Ковель по станції Ягодин виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Ковель», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 11 січня по 14 березня 2024 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території станції Ягодин, виробничого підрозділу служби роботи станції Рівненського регіону регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, маючи безперешкодний доступ до належного ПП «Укрпалетсистем» дизельного палива, яке перевозилось у вагонах-цистернах, умисно таємно викрав 320 літрів дизельного палива (ДП-3Євро5BО ) шляхом послаблення клапану зливного пристрою вантажних цистерн, чим заподіяв зазначеному підприємству майнової шкоди на загальну суму 16587,60 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що в силу займаної ним посади дійсно мав доступ до належного ПП «Укрпалетсистем» дизельного палива, яке систематично зливав шляхом послаблення зливного клапану на вантажних цистернах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.

За місцем проживання та працевлаштування ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, проживає спільно з дружиною та трьома дітьми.

Також суд враховує позицію прокурора, який вважав, що виправлення і перевиховання обвинуваченого з огляду на конкретні обставини вчинення ним злочину та його характеру можливе без ізоляції від суспільства та просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів визначити так.

- чотири порожні пластикові ємкості (каністри), (з яких дві об`ємом по 20 л та 2 об`ємом по 30 л з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів), дві порожні ємкості (бочки металеві) по 200 л кожна з залишками на дні паливно-мастильних матеріалів, 16 ємкостей (каністр) різних об`ємів (з яких 12 штук - по 20 л, 3 штуки - по 25 л, 1 штука - 30 л, які заповнені на різному рівні рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів), які зберігається в камері схову відділення поліції №?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути їх законному власнику чи особі в якої вони були вилучені, скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- пластикову лійку чорного кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; шланг з грушою для перекачування; дві саморобні сконструйовані з каністр лійки, які зберігається в камері схову відділення поліції №?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити, скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- мобільний телефон "Iphone" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою, який зберігається у камері схову відділення поліції №?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- автомобіль "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберіганні ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження, скасувавши накладений 18 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- два DVD-R диски, на яких наявні відеофайли із відеозаписом з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000017, залишити в матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № CE-19/103-24/7756- ТР від 14 червня 2024 року) в розмірі 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1