Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1338/23
Номер провадження 1-в/530/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року за ч.4 ст.185, КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник органу пробації посилався на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна".

Прокурор послався на розсуд суду.

Представник органу пробації не з`явився.

Суд, заслухавши думку засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про повернення подання Полтавському районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, серед яких питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1).

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частина 2 ст. 539 КПК визначає підсудність справ пов`язаних з виконанням вироку, в залежності від питання, що міститься у клопотанні суб`єктів уповноважених на звернення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, положення ст. 537 КПК України визначають перелік питань, що можуть міститься у клопотаннях уповноважених суб`єктів звернення, та залежно від сутності клопотання визначається підсудність справи з розгляду клопотання судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наразі на розгляд суду надійшло клопотання про приведення у відповідність до вимог закону вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_5 засудженої за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього суд звертає увагу на те ,що 22.09.2023 року вже закінчився іспитовий строк відбуття покарання.

Нормами діючого КПК України не передбачено такої процесуальної дії як «приведення судового рішення у відповідність до закону» норми, на які посилається представник органу пробації передбачають лише можливість вирішення питання про звільнення засудженого від покарання та його відбування. Положення ст. 537 КПК України містять перелік питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироку суду, тому вважаю за необхідне подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 повернути суб`єкту подання, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути суб`єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1