Справа № 204/2729/25
Провадження № 1-кс/204/635/25
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

02 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000060 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. 15.02.2024 під час проведеного обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 органами досудового розслідування виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору, куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з чорновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437. 16.02.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вищевказане майно. 16.12.2024 на підставі постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000060 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2024 на майно, яке було вилучено 15.02.2024 в ході проведеного обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчий відділ відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області повернути володільцю ОСОБА_4 , або його захиснику ОСОБА_3 , вилучене під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору, куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з чорновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримав, та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження № №0000060 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закрито.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заяви учасників справи, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задоволено та накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з черновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Згідно даної ухвали, правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Також судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000060 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та позицію прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060, слід задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року на майно, а саме на: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з черновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437 та зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області повернути володільцю ОСОБА_4 , або його захиснику ОСОБА_3 вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 110, 170-174, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060 задовольнити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у справі №204/1504/24 (провадження №1-кс/204/401/24), на майно, а саме на: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з черновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, повернути вилучене під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон POCO F5 Black 12 GB RAM 256 GB ROM imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , до спец пакету №PSP1085686; взуття з маркуванням «PUMA», чорного кольору, з коричневою підошвою, до спец пакету №WAR1711646; взуття чорного кольору без маркування з білою підошвою до спец пакету №WAR1851438; дві пляшки з рідиною прозоро жовтого кольору, до спец пакету №WAR1851440; два ножі чорного та зеленого кольору з чохлами для них та невідомий пристрій з дротами, до спец пакету №WAR1851439; дві пари штанів чорного кольору, куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, до спец пакету №WAR1851441; предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_3 , два магазини, 32 патрони 9х21, та дозвіл № НОМЕР_4 від 27.10.2021 року, до спец пакету скріпленого біркою №В725914; куртка темного кольору, до спец пакету №KIV7108550; металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 , з магазином та 16 патронами, та дозвіл № НОМЕР_6 від 19.10.2021 року, до спец пакету №WAR1851436; 4 мобільні телефони, 3 планшети, зошит з чорновими записами, невідомі пристрої з дротами, до спец пакету №WAR1851442; ноутбук марки «АСУС», до спец пакету №WAR1851437, його володільцю ОСОБА_4 , або його захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1