Справа №: 398/4496/21
провадження №: 1-кп/398/65/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000735 від 21.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №398/4496/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 11.10.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року №324-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 призначено повторний авторозподіл кримінального провадження №398/4496/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.10.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження захисник ОСОБА_4 заявив клопотання зупинити кримінальне провадження на підстав ч. 1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 жовтня 2024 року на підставі ст. 81-1 КК України був звільнений умовно-достроково від відбування покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для проходження військової служби та на даний час дійсно проходить військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, письмовою заявою просила суд проводити судове засідання без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні 04.02.2025 року, на якому з`ясовувалась думка учасників щодо клопотання, залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду. В судове засідання 25.03.2025 року представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив, додаткових клопотань не подавав.

Дослідивши клопотання захисника, врахувавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2025 року ОСОБА_5 призваний на службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 22 жовтня 2024 року.

Положенням ч. 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому, суд наголошує, що чинна редакція ч. 1 ст. 335 КПК України покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин, враховуючи загально-кримінальний характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується , зважаючи на те, що призов обвинуваченого на військову службу під час мобілізації є об`єктивною та поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000735 від 21 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1