Справа № 296/1069/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000725 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

Cтарший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: актів приймання здачі виконаних робіт (КБ-2в), довідки вартості виконаних робіт, дефектні акти які було складено та подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умові договорів №23-24 від 06.03.2024 (договір будівельного підряду на «нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» взводного опорного пункту №19) та №35-24 від 15.03.2024 (договір будівельного підряду по обєкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» опорного пункту №31) а також копій вище вказаних договорів а також всіх без виключення додаткових угод до вказаних договорів, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду взводного опорного пункту №19 та опорного пункту №31 а також платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адерсою АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000725 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня по липень 2024 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з метою привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме частиною грошових коштів, які виділені на закупівлю будівельних матеріалів здійснили їх привласнення, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Так згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено два договори а саме: №23-24 від 06.03.2024 (договір будівельного підряду на «нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» взводного опорного пункту №19) та №35-24 від 15.03.2024 (договір будівельного підряду по обєкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» опорного пункту №31) відповідно до яких встановлено, що відповідно до договору №23-24 від 06.03.2024 а саме п.1.1 вказаного договору встановлено, що предметом вказаного договору являється «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» ДК021:20-6 Будівництво будівель та споруд військового значення (надалі Об`єкти) відповідно до якого Замовник зобов`язується прийняти від підрядника закінчені роботи (Об`єкт) та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на вказані цілі на рахунок Підрядника. Роботи виконуються Підрядником, в обсязі визначеному у проектній документації.

Відповідно до письмової заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код згідно з ЄРПОУ) починаючи з липня 2024 відмовилась від постачання будівельних матеріалів для будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, при цьому не повернувши грошові кошти за непоставлені будівельні матеріали які зобов`язувалось поставити відповідно договору поставки, що вказано вище, привласнивши грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 24,7 мільйони гривень, чим спричинило матеріального збитку.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи по будівництву фортифікаційних споруд, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2024; поясненнями 13.10.2024; заявою про залучення до провадження як представника потерпілої сторони; протоколом допиту представника потерпілої сторони від 05.10.2024; договором поставки №15/03/24 від 15.03.2024; заявою від 27.08.2024; інформацією з ЄДР станом на 03.10.2024; фільтрованою випискою; випискою з рахунку; актом звірки; видатковими накладними; листом від 15.10.2024; переліком наявних контрагентів; протоколом допиту свідка від 06.11.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000725 від 03.10.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000725 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 03.10.2024: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- актів приймання здачі виконаних робіт (КБ-2в), довідки вартості виконаних робіт, дефектні акти, які було складено та подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договорів №23-24 від 06.03.2024 (договір будівельного підряду на «нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» взводного опорного пункту №19) та №35-24 від 15.03.2024 (договір будівельного підряду по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» опорного пункту №31), а також копій договорів №23-24 від 06.03.2024 та №35-24 від 15.03.2024, а також всіх без виключення додаткових угод до вказаних договорів, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду взводного опорного пункту №19 та опорного пункту №31, а також платіжних доручень щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю вилучення оригіналів документів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1