Справа № 714/1015/22
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту кримінальному провадженні № 0002395 від 18.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року в рамках кримінального провадження № 0002395 від 18.02.2024 на майно, яке було тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи», за адресою м.Чернівці вул.Фастівська, 20, а саме на медико-експертні справи з номерами, на його прізвище. Під час проведення обшуку в приміщенні обласної КМУ «Центр медико-соціальної експертизи» міжрайонної загально-профільної МСЕК №2 вилучено його медико-експертна справа № 49 на яку було даною ухвалою суду накладено арешт. Як йому стало відомо станом на 29.01.2025 року по даній справі заявника проведені всі необхідні слідчі дії. Просить суд скасувати арешт на медико-експертну справа № 49 відносно нього.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заяви.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року в рамках кримінального провадження № 0002395 від 18.02.2024 на майно, яке було тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи», за адресою м.Чернівці вул.Фастівська, 20, а саме на медико-експертні справи за № 49 на ім`я ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Як вбачається із відповіді № 978/01-78 від 05.12.2024 року Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «Укрдерж НДІМСПІ МОЗ України) рішення щодо визначення групи інвалідності відповідає чинному законодавству відносно ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні немає жодних законних підстав для обмеження конституційних прав ОСОБА_3 та арешту майна на медико-експертну справу за № 49 на ім`я ОСОБА_3 , 2002 року народження.

З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, а накладений арешт скасуванню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт на майно накладене за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року в рамках кримінального провадження № 0002395 від 18.02.2024 року, яке було тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку в адміністративному приміщенні Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК № 2 Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи», за адресою м.Чернівці вул.Фастівська, 20, а саме на медико-експертну справу за номером 49 на ім`я ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя