УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа №607/7661/25 Провадження №1-кс/607/2209/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000446 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.04.2025, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .

В ході розслідування встановлено, що 18.12.2024 близько 13:50 год. на км 250+170 автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах м. Кременець, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Почаїв та здійснюючи маневр повороту ліворуч в до с. Підлісці, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Тернопіль та уникаючи зіткнення із автомобілем «ГАЗ-24», допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автопоїздом у складі сідлового тягача «МАN TGX15.460» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа «SCHMITZ CARGOBULL» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «ВАЗ 21083», ОСОБА_5 загинула на місці події. Дії водія ОСОБА_6 стали причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

У свою чергу, водій автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , з моменту виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості застосуванням своєчасного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця роз`їзду з автомобілем ГАЗ 24 р.н. НОМЕР_1 при швидкості руху автомобіля ВАЗ 21083 р.н. НОМЕР_2 83…97 км/год (згідно висновку експерта), проте мав таку можливість за умови руху автомобіля ВАЗ 21083 р.н. НОМЕР_2 із максимально допустимою швидкістю 50 км/год., що також перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 07.03.2025 № СЕ-19/120-25/2703-ІТ, у діях водія автомобіля ГАЗ 24 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Крім цього в діях водія автомобіля ВАЗ 21083 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору також перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості за даним фактом 10.04.2025 року внесені старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.04.2025 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.12.024 СУ ГУНП в Тернопільській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000565 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024 встановленні всі детальні обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди, механізм її вчинення, надано оцінку діям як водія автомобіля «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , так і водія автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Як встановлено відповідно до проведеної інжерено-транспортної експертизи (судово-автотехнічної експертизи за обставинами ДТП), 07.03.2025 № № СЕ-19/120-25/2703-ІТ дії водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які виразилися у порушені ними вимог ПДР є причиною виникнення даної ДТП.

Відповідно у вказаних матеріалах кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024 наявні всі зібрані докази, які є підставою для прийняття кінцевого рішення у розпочатому кримінальному провадженні за №0000446 від 10.04.2025, щодо водія ОСОБА_7 , оскільки вказане кримінальне провадження розпочате за тим самим фактом дорожньо-транспортної пригоди, як і кримінальне провадження №0000565.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що документи у кримінальному провадженні №0000565 від 19.12.2024 необхідні для встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом водієм ОСОБА_7 , що спричинило смерть пасажира ОСОБА_5 , тобто факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи наведене, з метою підтвердження чи спростування факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, водієм ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024, за ч.2 ст.286 КК України, які знаходяться на даний час в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Також, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Водночас, як вбачається із поданого клопотання, слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження №0000565 від 19.12.2024 наявні всі зібрані докази, щодо водія ОСОБА_7 , тому підстав для доручення цих доказів до матеріалів кримінального провадження №0000446 від 10.04.2025 слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, слідчим не надано достатньо доказів, які б доводили факт наявності потреби досудового розслідування, яка виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Від-так, відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1