Справа № 344/4522/25
Провадження № 1-кп/344/842/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно різноробочим на заводі, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

07 лютого 2025 року близько 16 год 30 хв під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області у с. Крихівці по вул. Садова, 49 зупинено ОСОБА_5 , під час спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, що у нього в кишені куртки знаходиться згорток - зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини.

Цього ж дня у період часу з 17 год 40 хв по 18 год 10 хв в с. Крихівці по вул. Садова поблизу будинку № 49, під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,7388 грама, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинененого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду показав, що 07 лютого 2025 року поїхав з села у м. Івано-Франківськ на річку поблизу с. Крихівці шукати закладку з наркотичними речовинами, бо товариш перед тим сказав, що у тому районі їх ховають. Шукав упродовж години-півтори, знайшов у кущах згорток, замотаний в ізоленту чорного кольору. Розмотав, подивився, що всередині біла речовина кристалічної будови, зрозумів, що то якийсь наркотик, а тому поставив собі у кишеню куртки і йшов на автобусну зупинку, щоб їхати додому. На виході з прибережної смуги до нього підійшли працівники поліції, запитали про наявність заборонених речовин, відповів, що має. Добровільно видав знайдений згорток з забороненою речовиною, бо розумів, що під час поверхневого огляду все одно знайдуть. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу і задокументували подію. У вчиненому щиро розкаявся, більше такого робити не буде, звернувся за медичною допомогою, щоб не було потягу до заборонених речовин. Наркотичної залежності не має. Зробив для себе належні висновки, змінив коло спілкування, пішов працювати, хоч і неофіційно, має стабільний дохід у розмірі 16000 грн на місяць та власні заощадження, проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, батько працює водієм, брат проходить військову службу у Збройних силах України, сестра проживає за кордоном. Допомагає батькам по господарству.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, його вік, репутацію обвинуваченого, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення раніше не судимий (довідка № від 10.02.2025), щодо якого ухвалено вирок Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, який на час розгляду даного кримінального провадження не набрав законної сили, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з батьками, братом і сестрою (довідки Заберезького старостинського округу №2 від 02.04.2025 №19 і №20), мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок загального захворювання (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ), має середню спеціальну освіту, працює неофіційно різноробочем на заводі, маючи стабільний дохід у розмірі 16000 гривень на місяць, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №4/1511 від 25.02.2025, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації не користується, на військову службу не призивався, відповідно до довідки КНП «Богородчанська центральна лікарня» №150 від 11.03.2025, на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті КНП «Богородчанська ЦЛ» клініко-діагностичному відділенні не знаходиться, за медичною допомогою не звертався. Суд також враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив призначити покарання у виді штрафу, погодившись з думкою прокурора, запевнивши суд, що його майнове становище передбачає можливість сплати штрафу, позицію захисника, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, стан здоров`я, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та за достатнє призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 34000 грн, який повністю сплачено (квитанція від 18.03.2025), а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням, зарахувавши у дане покарання відбуте повністю покарання за попереднім вироком від 18.03.2025.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить тридцять сім тисяч чотириста гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - штраф у розмірі дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить тридцять сім тисяч чотириста гривень, зарахувавши у призначене за даним вироком покарання відбуте повністю покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1591 гривню 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-25/2709-НЗПРАП від 12.02.2025.

Речові докази: зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,7388 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова від 12.02.2025) знищити, оптичний носій інформації диск із записами проведення огляду місця події (постанова від 17.02.2025) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7