Справа № 676/1467/25
Провадження № 1-кп/676/245/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи в ботанічному заказнику загальнодержавного значення «Панівецька Дача» неподалік села Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відшукав у лісі на землі двадцять три патрони та, усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи неподалік села Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення положень п. 1 Додатку 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», згідно яких до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю та боєприпаси; та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя і бойові припаси до неї, не маючи виданого з дотриманням вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, піднявши із землі незаконно придбав як знайдене двадцять три патрони, з яких три патрони придатні для стрільби є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «SP» зі свинцевим осердям, виробництва «Барнаульського патронного заводу», російська федерація, 1996 року випуску; два патрони з кулею «FMJ», зі свинцевим осердям, виробництва «Новосибірського патронного заводу», російська федерація, 2009 року випуску) та двадцять патронів придатних для стрільби є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, дев`ятнадцять патронів з тяжкою сурогативною кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР (дванадцять 1938, сім 1939, один 1940 року випуску)), до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R).
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, порушуючи вимоги вказаного законодавства про дозвільну систему, без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів,умисно, незаконно переніс з ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача» неподалік села Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) вказані двадцять три патрони, з яких три патрони придатні для стрільби є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «SP» зі свинцевим осердям, виробництва «Барнаульського патронного заводу», російська федерація, 1996 року випуску; два патрони з кулею «FMJ», зі свинцевим осердям, виробництва «Новосибірського патронного заводу», російська федерація, 2009 року випуску) та двадцять патронів придатних для стрільби є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, дев`ятнадцять патронів з тяжкою сурогативною кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР (дванадцять 1938, сім 1939, один 1940 року випуску)), до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R), до гаражного приміщення власного домогосподарства по АДРЕСА_1 та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства про дозвільну систему, без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів,умисно, незаконно зберігав двадцять три патрони, з яких три патрони придатні для стрільби є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «SP» зі свинцевим осердям, виробництва «Барнаульського патронного заводу», російська федерація, 1996 року випуску; два патрони з кулею «FMJ», зі свинцевим осердям, виробництва «Новосибірського патронного заводу», російська федерація, 2009 року випуску) та двадцять патронів придатних для стрільби є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами (один патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, дев`ятнадцять патронів з тяжкою сурогативною кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР (дванадцять 1938, сім 1939, один 1940 року випуску)), до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R) до 07 год. 10 хв. 30 вересня 2021 року, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення положень п. 1 Додатку 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», згідно яких до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю та боєприпаси; та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя і бойові припаси до неї, не маючи виданого з дотриманням вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб незаконно придбав придатну до проведення пострілів вогнепальну зброю одноствольну гладкоствольну рушницю, виготовлену з використанням ствольної коробки та затвора (№ 4882) 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, та обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-Б», виготовлений шляхом внесення змін, виконаних саморобним способом (вкорочення ствола до залишкової довжини 268 мм, видалення прикладу, виготовлення мушки, виготовлення лівого курка, внесення змін до шептала правого курка), та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства про дозвільну систему, без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброїумисно, незаконно зберігав у гаражному приміщенні власного домогосподарства по АДРЕСА_1 придатну до проведення пострілів вогнепальну зброю одноствольну гладкоствольну рушницю, виготовлену з використанням ствольної коробки та затвора (№ 4882) 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, та обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-Б», виготовлений шляхом внесення змін, виконаних саморобним способом (вкорочення ствола до залишкової довжини 268 мм, видалення прикладу, виготовлення мушки, виготовлення лівого курка, внесення змін до шептала правого курка), до 07 год. 10 хв. 30 вересня 2021 року, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.
27.03.2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк визначений судом із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку ч. 1 ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України до майна, а обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-Б» та одноствольної гладкоствольної рушниці (№ 4882) 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 135-137).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2021 року (т. 2 а.с. 78-79), в частині 24 патронів, рушниці та обрізу рушниці.
Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 07.12.2021 року (т. 2 а.с. 135), а саме два патрони та двадцять дві гільзи, що передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 5835 грн. 08 коп.(т. 2 а.с. 104, 116, 128).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ГУНП в Хмельницькій області 144 грн. понесених витрати, відповідно до накладеної № 2 від 03.11.2021 року (т. 2 а.с. 99).
Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку ч. 1 ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України до майна, а саме обрізу мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-Б» та одноствольної гладкоствольної рушниці (№ 4882) 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 135-137).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя