МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. Справа № 370/189/25

Провадження № 1-кс/370/66/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000817 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, вказували на необґрунтованість клопотання, зокрема наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

15.03.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) №28-РС від 08.06.2022 року сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1.6 наказу командира в/ч НОМЕР_2 №83 від 09.08.2022 року (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_4 визнано таким, що з 09.06.2022 року приступив до виконання обов`язків командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 .

10.07.2022 року сержант ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем несення служби в пункті постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби за станом здоров`я до Національного військово-медичного клінічного центру Головний військовий клінічний госпіталь (м. Київ), куди 11.07.2022 вибув з пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 , зобов`язуючись при цьому повідомити про прибуття командира 1-го протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Однак, сержант ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин не з`явився вчасно до НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» для проведення військово-лікарської комісії, та у період з 11.07.2022 року по 20.01.2025 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби (військово-лікарської комісії), при цьому не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

28.03.2024 о 17:53 ОСОБА_4 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами,

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин існує реальний ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 офіційно не одружений, неповнолітні діти на утриманні відсутні, офіційно ніде не працює, тобто немає постійного джерела доходів, за місцем проживання посередньо, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому він може в будь-який день та час залишити своє місце проживання з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обгрунтовується тим, що з моменту залишення ним військової частини до моменту виявлення минуло більше, ніж 2 роки, а тому станом на сьогодні підозрюваний не вжив жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, маючи реальну можливість для цього.

Зазначене вище свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Зазначена норма має імперативний характер.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по теперішній час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався розмір застави.

Керуючись ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000817 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - по 24.03.2025 року включно, на Гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Зеленогірська, буд. 4 м. Київ, 02000, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 24.03.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.01.2025 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1