Провадження № 1-кс/524/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11 листопада 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на куртку сірого кольору з капюшоном з емблемою «Lacrimosa» розмір XL 170/92А; куртку чорного кольору з емблемою «VALEXY» 48 розмір; сумку-бананку чорного кольору з емблемою «JiNpAіDi»; два листки- призначення номер карти № 198 ОСОБА_5 ; записи на ім`я ОСОБА_5 назва препарату «Метафін ІС» доза 80 мг серія 27951123; банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 2022» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; чорні кросівки з білою підошвою з білими язичками з надписом «Lui-jo», які вилучено 13.02.2025 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Полтавській області про повідомленням голови управління ГФ «Муніципальна варта» ОСОБА_7 , про незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів на території Кременчуцького району.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002453 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

23 грудня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002453 під час комплексу слідчо-оперативних дій, а саме огляду, виїмки, арешту кореспонденції, в приміщенні ТОВ « Нова пошта» за адресою: м. Кременчук вул. Флотська, 2 з поштового відправлення від 23 грудня 2024 року ТТН 9224 надісланого ОСОБА_5 відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку № СЕ-19/117-25/2220-НЗПРАП від 30 січня 2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса PVP в речовині становить 0,16057 г.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000222 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

23 грудня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002453 під час комплексу слідчо-оперативних дій у приміщенні ТОВ « Нова пошта» за адресою: м. Кременчук вул. Флотська, 2 з поштового відправлення від 23.12.2024 ТТН 9191 повторно надісланого ОСОБА_5 відібрано зразок пігулки білого кольору, яка відповідно до висновку №СЕ-19/117-25/2219-НЗПРАП віл 30.01.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», маса якого становить 0,025 г.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

25 грудня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002453 під час комплексу слідчо-оперативних дій у приміщенні ТОВ « Нова пошта» за адресою: м. Кременчук вул. Флотська, 2 з поштового відправлення від 25 грудня 2024 року ТТН 3888 надісланого ОСОБА_5 відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку №СЕ-19/117-25/2222-НЗПРАП від 30.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса «PVP» в речовині становить 0,08170 г.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000225 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2025 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в кримінальне провадження № 0002453.

13 лютого 2025 року на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: куртку сірого кольору з капюшоном з емблемою « Lacrimosa» розмір XL 170/92А; куртку чорного кольору з емблемою « VALEXY» 48 розмір; сумку-бананку чорного кольору з емблемою «JiNpAіDi»; два листки-призначення номер карти №198 ОСОБА_5 ; записи на ім`я ОСОБА_5 назва препарату «Метафін ІС» доза 80 мг серія 27951123; банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 2022» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; чорні кросівки з білою підошвою з білими язичками з надписом «Lui-jo».

Постановою від 13 лютого 2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 визнала вилучені об`єкти речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідча та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 13лютого 2025 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на куртку сірого кольору з капюшоном з емблемою « Lacrimosa» розмір XL 170/92А; куртку чорного кольору з емблемою «VALEXY» 48 розмір; сумку-бананку чорного кольору з емблемою «JiNpAіDi»; два листки-призначення номер карти №198 ОСОБА_5 ; записи на ім`я ОСОБА_5 назва препарату «Метафін ІС» доза 80 мг серія 27951123; банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 2022» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; чорні кросівки з білою підошвою з білими язичками з надписом «Lui-jo», які вилучено 13 лютого 2025 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені об`єкти залишити на зберігання в камері речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сил після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1