ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/363/25
Провадження № 1-кс/131/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці заяву про самовідвід слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000033 від 19 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 000033 від 19 лютого 2025 року.

02 квітня 2025 року слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подана заява про самовідвід від участі у розгляді ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000033 від 19 лютого 2025 року.

Заяву мотивував тим, що на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України він підлягає відводу, оскільки у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_2 перебувала кримінальна справа №141/524/22 по кримінальному провадженню №0000081 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За результатами розгляду даної справи 27 листопада 2024 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Даний вирок оскаржувався в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури задовольнили частково, вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заява ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення напряму пов`язана з обставинами розгляду суддею ОСОБА_2 кримінального провадження №0000081 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за результатами розгляду якого ОСОБА_3 визнано винуватим, а вирок скасовано апеляційним судом, тому слідчий суддя вважає, що не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000033 від 19 лютого 2025 року, суд дійшов висновку.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що 27 листопада 2024 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури задовольнили частково, вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Дані відомості підтверджуються копіями ухвал, рішенням, постановою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставин, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників справи в неупередженості судді, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000033 від 19 лютого 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5