Справа № 462/412/25
провадження 1-кс/462/98/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Cтарший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.01.2025 року надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що під час несення служби за адресою: м.Львів, вул. Кульчицької, 4 було зупинено транспортний засіб «LADA VESTA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LADA VESTA GFK110», д.н.з. НОМЕР_1 по базі ІПНП виявлено, що даний транспортний засіб згідно д.н.з. не відповідає свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, та може містити ознаки підробки.

18.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Кульчицької, 4 було виявлено і вилучено автомобіль марки «LADA VESTA», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в спец. пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1184429, один ключ до вище вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт.

19.01.2025 року старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «LADA VESTA», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та одного ключа до вище вказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «LADA VESTA», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ до вказаного автомобіля є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2025 року, а саме: автомобіль марки «LADA VESTA», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ з пультом сигналізації, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.01.2025 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.