Провадження №1-кс/127/4344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000428 від 21.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024, близько 18 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , (перебуває на посаді ПОГ СПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції) керуючи автомобілем марки «Ореl», моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, зі сторони вул. Я. Шепеля, на нерегульованому перехресті із вул. І. Федорова, під час виконання маневру лівого повороту, допустив зіткнення із автомобілем марки «Аudi», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Після чого, відбулось вторинне зіткнення вказаних транспортних засобів з автомобілем марки «Реugеоt», моделі «4007», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який попередньо рухався попереду автомобіля марки «Ореl», моделі «Zafira» та виконав маневр розвороту, в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодженнями доставлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до виписки від 21.02.2025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено струс головного мозку.

З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, необхідно отримати медичну документацію хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, спірально комп`ютерна томографія та/або інша наявна медична документація ОСОБА_5 , знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно провести тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 для ознайомлення з нею та можливістю вилучити.

Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_5 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації. За таких обставин прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000428 від 21.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000428 від 21.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, спірально комп`ютерної томографії та/або іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя