Справа № 589/4603/24
Провадження № 1-кп/589/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025р. у кримінальному провадженні за № 0001068, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак, у вказаному вироку була допущена технічна описка. Так, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України», в той час як дане кримінальне правопорушення вчинене з необережності і правильним є зазначення «Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення розгляду питання про виправлення допущеної описки без їх участі, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025р. у кримінальному провадженні №0001068, яка є технічною, шляхом зазначення належної форми вини обвинуваченого в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0001068, а саме абзац чотирнадцятий мотивувальної частини даного вироку викласти в такій редакції:

«Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1