Єдиний унікальний номер № 333/643/25
Провадження № 1-в/333/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Комунарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_6 з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2023 відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, посилаючись на те, що останнього було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за вчинення крадіжки чужого майна, вчиненої повторно та закінчений замах на вчинення крадіжки чужого майна, вчинений повторно на загальну суму 1 302 грн. 63 коп., а саме у 2019 році на суму 584 грн. 80 коп., що є меншим за поріг кримінальної відповідальності 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2019 рік у розмірі 1 921 грн., у 2021 році на суму 336 грн. 57 коп., що є меншим за поріг кримінальної відповідальності 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2021 рік у розмірі 2 270 грн., у 2022 році на суму 381 грн. 26 коп., що є меншим за поріг кримінальної відповідальності 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2022 рік у розмірі 2 481 грн., визначеного згідно вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі Закон), що набув чинності 09.08.2024.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, який підтримав подання та просив його задовольнити, засудженого, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване і також просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2023 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (а.с.6-8).

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2023 ОСОБА_3 , 02.10.2019 вчинив крадіжку чужого майна на суму 335,20 грн., 03.10.2019 вчинив крадіжку чужого майна на суму 249 грн. 60 коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, а саме, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 1 921 грн. 23.11.2021 вчинив крадіжку чужого майна на суму 336 грн. 57 коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, а саме, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 2 270 грн. 12.01.2022 вчинив крадіжку чужого майна на суму 381 грн. 26 коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, а саме, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 2 481 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2023 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1