печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3887/25-к
пр. № 1-кс-5738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001424, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компетентних органів Румунії - оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний код: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій (в паперовому або електронному вигляді на носій інформації), а саме:

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год 00 хв 17.07.2023 до 00 год 00 хв 28.07.2023 щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), на території Румунії із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження на території Румунії та за кордоном абонента «А» та абонента «Б» (базової станції оператора та азимуту до неї, країни).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001424 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до офіційних документів народним депутатом України ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що народний депутат України ОСОБА_4 виїжджав з території України у періоди з 27.04.2023 по 05.05.2023 та з 17.07.2023 по 27.07.2023.

Так, на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2023 № 395 «Про відрядження народного депутата України ОСОБА_4 до Королівства Бельгія » народного депутата України ОСОБА_4 - першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та земельної політики відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з 26.04.2023 по 01.05.2023 для проведення зустрічей в рамках проекту «Інституційна та політична реформа для малого сільського господарства».

На підставі вказаного розпорядження, 27.04.2023 ОСОБА_4 виїхав за межі України та в подальшому повернувся на територію України лише 05.05.2023.

При цьому, вказане розпорядження було прийнято на підставі заяви про відрядження ОСОБА_4 , яка надійшла 17.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, наданої Головним оперативним управлінням Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 у період вказаного відрядження перебував на території Республіки Молдова та Італійської Республіки.

Крім того, на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2023 № 881 «Про відрядження народного депутата України ОСОБА_4 до Литовської Республіки» народного депутата України ОСОБА_4 - першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та земельної політики з 18.07.2023 по 22.07.2023 відряджено до Литовської Республіки для проведення зустрічей з депутатами Сейму та високопосадовцями Литовської республіки.

На підставі вказаного розпорядження 17.07.2023 ОСОБА_4 виїхав за межі України та повернувся лише 27.07.2023.

Відповідно до п. 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (із змінами та доповненнями), у разі введення в Україні воєнного стану, зокрема народні депутати України, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Також встановлено, що 27.04.2023 та 17.07.2023 ОСОБА_4 перетинав державний кордон разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим є підстави вважати, що вони разом перебували на території відповідної країни за межами України.

Згідно наявних у слідства даних народний депутат України ОСОБА_4 разом із дружиною - ОСОБА_5 , з 27.04.2023 по 28.04.2023 перебували у Республіці Молдова, у період з 28.04.2023 по 05.05.2023 - в Італійській Республіці, у період з 18.07.2023 по 19.07.2023 - у Республіці Молдова, Румунії та Федеративній Республіці Німеччина, а в період з 18.07.2023 по 27.07.2023 ймовірно перебували в Італійській Республіці.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, оформивши собі нібито службові відрядження до Королівства Бельгія та Литовської Республіки, насправді попрямував до інших країн в туристичних цілях та особистих справах, організувавши собі у такий спосіб незаконний перетин кордону в період воєнного стану в Україні.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 вніс недостовірні відомості до офіційних документів, які послугували підставою для оформлення йому вищевказаних службових відряджень за кордон з метою нібито виконання службових обов`язків, а насправді - з туристичною метою та в особистих цілях.

Встановлено, що під час перебування за кордоном народний депутат України ОСОБА_4 користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а його дружина - ОСОБА_5 користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , які перебувають на обслуговуванні у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий вказує, що за результатом огляду інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що: 18.07.2023 та 27.07.2023 абонентський номер НОМЕР_1 (ІМSI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ) фіксувався на території Румунії та послуги телекомунікацій надавалися операторами телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у періоди перебування за кордоном, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний код: АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, що можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано слідчим за погодженням з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Слідчий, яким подане клопотання, ОСОБА_3 , надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , компетентним органам Румунії на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001424 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (в паперовому або електронному вигляді), що перебувають у володінні компетентних органів Румунії - оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний код: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год 00 хв 17.07.2023 до 00 год 00 хв 28.07.2023 щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), на території Румунії із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання (в тому числі надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження на території Румунії та за кордоном абонента «А» та абонента «Б» (базової станції оператора та азимуту до неї, країни).

На підставі ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії дозволу тимчасового доступу не обмежується.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3887/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1