Провадження №1-кп/369/2066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимий:

вироком від 07.11.2001 року Апеляційним судом Київської області за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1961 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (звільнений 28.04.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів,

вироком від 27.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року строк тримання обвинуваченого було продовжено до 02.01.2025 року включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Суд досліджує докази сторони обвинувачення, проте таке дослідження в судовому засіданні, призначеному на 15.00 18.12.2024 року, не продовжилось, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про відкладення розгляду через зайнятість в іншому судовому процесі.

Разом з тим 18.12.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 , для участі у розгляді якого на підставі ухвали суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення на адвокатку ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор оголосив своє клопотання, зазначивши, що необхідність перебування ОСОБА_8 доводиться його попередньо судимістю за вбивство та ризиком того, що поза межами слідчого ізолятора вчинить нове кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисниця при розгляді вказаного клопотання поклалась на розсуд суду, пояснивши, що це узгоджена з адвокатом ОСОБА_10 позиція сторони захисту. Обвинувачений був аналогічної думки.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, дані про попередні судимості обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотів Обухівського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 грудня 2024 року, а саме до 15 лютого 2025 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді

ОСОБА_13