Справа № 211/1251/25
Провадження № 1-кс/211/303/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 в провадження слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 передчасно закрито кримінальне провадження № 0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке було розпочате за фактом підроблення працівниками ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 9 Торецької МВЦА Бахмутського району Донецької області у відношенні малолітнього ОСОБА_4 . Скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 29.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги у порядку ст. 303 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (м. Торецьк) відноситься до територіальної підсудності Дзержинського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність якого змінено, а саме Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не може бути розглянута Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки у межах його територіальної юрисдикції даний орган досудового розслідування не знаходиться.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє можливості скаржника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000013 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право подати скаргу з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний слідчим суддею 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1