Справа № 570/317/25
номер провадження 1-кп/570/168/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Вирки Білопільського району Сумської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, який є курсантом навчального взводу навчальної роти 3навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наприкінці листопада 2023 року в денний час доби, знаходячись у м. Новомосковськ Дніпропетровської області знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським MB УМВС України у Дніпропетровській області 13 червня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення підробленого офіційного документу, а саме паспорта громадянина України, з метою використання його у власних цілях, взяв зазначений документ та, утримуючи його при собі, попрямував за місцем свого мешкання.

Перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України»№ 302 від 25 березня 2015 року, не маючи офіційних документів, які посвідчують його особу, вирішив підробити паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , шляхом переклеювання на першій сторінці паспорту фотокартки власника на фотокартку зі своїм зображенням, чим вніс зміни до вказаного паспорта громадянина України, тобто його підробив з метою його подальшого особистого використання у власних потребах під ім`ям власника паспорту.

В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи в адміністративному приміщенні ТОВ ОККО-РІТЕЙЛ у селі Нова Любомирка по вулиці Нафтовиків, будинок 1 Рівненського району Рівненської області, облаштованого для обслуговування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в AT КБ «ПРИВАТ БАНК» по відкриттю банківських рахунків та видачі банківських карток, утримуючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським MB УМВС України у Дніпропетровській області 13 червня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт громадянина України, який є офіційним документом, підроблений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 13 травня 2024 року на вимогу працівника AT КБ «ПРИВАТ БАНК», з метою оформлення банківських карток для виплати заробітної плати військовослужбовцям, пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Цовомосковським MB УМВС України у Дніпропетровській області 13 червня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , чим використав для підтвердження своєї особистості завідомо підроблений документ.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив підроблення паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, а також вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, санкції ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, а також те, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-24/9952-ДД - 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1