Справа № 404/601/25
Номер провадження 1-кп/404/22/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000030 від 13.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інвалід 3 групи загального захворювання, не працевлаштованого, розлученого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

12.01.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_3 перебував на вулиці Кременчуцькій в м. Кропивницькому, де на стежці знайшов згорток з липкої стрічки червоного та чорного кольорів. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_3 зрозумів, що у ньому знаходиться заборонена у вільному обігу на території України речовина, зокрема психотропна, та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" Х260/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний згорток, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який залишив зберігати при собі, зокрема у лівій руці, до моменту виявлення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 12.01.2025 о 11:23 год. біля будинку № 1 по вул. Кременчуцькій в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого, в лівій руці, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток з липкої стрічки червоного та чорного кольорів, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/428-НЗПРАП від 15.01.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,907 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 12.01.2025 близько 11:00 год. він перебуваючи на вулиці Кременчуцькій в м. Кропивницькому, на стежці, знайшов згорток з липкої стрічки червоного та чорного кольорів. За зовнішніми ознаками згортка він зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина, яку він вирішив залишити собі, без мети збуту, а тому він підняв вищевказаний згорток, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, та залишив зберігати при собі, зокрема у лівій руці, яку в подальшому, а саме 12.01.2025 о 11:23 год. було виявлено та вилучено працівниками поліції у нього в м. Кропивницькому по вул. Кременчуцькій, 1.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває,раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Речові докази: полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, сейф пакет України МВС експертна служба № 2754810,

клапан пакету оклеєний липкою стрічкою синього кольору, на поверхні пакету мається напис виконаний від руки «64» чорнилом чорного кольору та «СЕ-19/112-25/428 - НЗПРАП» та пояснювальний напис виконаний від руки барвником синього кольору: «До висновку експерта СЕ-19/112-25/428 - НЗПРАП» від 15.01.2025 р. к/п № 0000030 судовий експерт «підпис» ОСОБА_5 ,

який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

оптичний диск «Аlerus» DVD-R відкривши, який за допомогою службового комп`ютеру «kg49-kp-131792» було виявлено 1 файл з назвою та об`ємом «Назаренко, 640 МБ» на якому мається відео причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1