Справа № 577/6603/24
Провадження № 1-кп/577/566/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
02 листопада 2024 року, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вирівській, в м. Конотоп, а саме неподалік заводу «Мотордеталь» розташованого по вул. Вирівська, 64 в м. Конотоп, помітив на узбіччі дороги прозорий зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору.
Розуміючи, що знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною, є присохотропною речовиною та маючи намір її вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, підібрав, таким чином незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною вагою 0,2956 г, яку поклав до кишені штанів, де незаконно зберігав без мети збуту.
Відповідно до таблиці І списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина PVP віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини на 0,1456 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що за вказаних вище час, місці та обставин незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку зберігав у кишені штанів. На пропозицію працівників поліції добровільно видав знайдену психотропну речовину. З вагою згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання.
При призначенні покарання врахуванню підлягають тяжкість, ступінь та суспільна небезпечність кримінального правопорушення, особа підсудного, вид та кількість вилученої психотропної речовини.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи, що підсудний офіційно не працює, відтак штраф для нього буде занадто обтяжуючим засобом примусу, суд вважає, що адекватне вчиненому, а також з метою застосування наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства слід визначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КПК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 2387 грн. 70 коп.
Речовий доказ психотропну речовину PVP масою 0,2956 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1