Справа № 442/7778/24
Провадження № 1-кп/442/352/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959 від 16.09.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До початку судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Зазначає, що ОСОБА_2 через незначний проміжок часу після надходження кримінального провадження до суду, з 06.11.2024 призваний на військову службу за мобілізацією, наразі проходить військову службу. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, вважаючи, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та на момент судового розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, вважає таке підставним, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, і на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, через проходження обвинуваченим військової служби, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є зміна обстановки, що передбачено ст. 48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При перевірці матеріалів кримінального провадження судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Разом з тим, після надходження кримінального провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_2 з 06.11.2024, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 19.11.2024.

Таким чином, на переконання суду, обстановка навколо ОСОБА_2 зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення цією особою нового злочину.

Вказане носить позитивний характер, дієво впливає на поведінку обвинуваченого і свідчить про те, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило ознаки суспільної небезпечності.

У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Враховуючи вище наведене, суд, діючи в межах дискреційних повноважень, доходить висновку про можливість застосування у даному випадку до обвинуваченого інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закритя кримінального провадження.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальних витрат немає, цивільного позову не пред`явлено.

Керуючись статтями 284, 285 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази - оригінали довідки ВЛК, розписок ОСОБА_2 про отримання повісток, акту про відмову від отримання повістки, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1