ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003864 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ російської федерації, громадянина України, який середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Так як відповідно до обвинувального акту, дії та обставини, які інкримінуються ОСОБА_3 , мали місце 25.05.2019. Кримінальне провадження просив закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Разом з тим, пояснив, що розуміє наслідки та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, він 25.05.2019 близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через всесвітню мережу Інтернет за грошові кошти в сумі 300 гривень домовився з невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, перерахував грошові кошти на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, після чого отримав інформацію, про місце розташування психотропної речовини. В полальшому близько 08 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 біля озера «Срібний Кіл» біля дерева підібрав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася у згортку клейкої стрічки в якому наявний прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,173 г, та прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,321 г, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,353 г., які помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Після чого, пройшовши декілька кроків ОСОБА_3 помітив та підібрав, самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходяться паперові серветки білого кольору з нашаруванням речовини бежевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,239 г, медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл, всередині якого знаходиться прозора рідина, масою 0, 514 г, що містить у своєму складі внутрішньої кишені своєї куртки та пляшку із полімерного матеріалу всередині психотропну речовину - амфетамін, масою 0,021 г, котрі помістив до лівої якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, масою 100,489 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,100 г, котру помістив до правої кишені своєї куртки, тим самим почав умисно незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту.

Надалі, 25.05.2019 року о 08 годині 55 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 біля озера «Срібний Кіл» працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку з лівої внутрішньої кишені куртки, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,173 г, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,321 г, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,353 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходяться паперові серветки білого кольору з нашаруванням речовини бежевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,239 г, медичний шприц одноразового використання номінальною місткістю 2 мл, всередині якого знаходиться прозора рідина, масою 0,514 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,021 г, з правої кишені куртки пляшку із полімерного матеріалу всередині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, масою 100,489 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,100 г, загальна маса амфетаміну в рідинах, речовинах та нашаруваннях становить 0,713 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), відповідно до обвинувального акту було вчинено 25.05.2019 року та з того часу минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), минуло більше трьох років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Так, об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала висновок, який зводиться до того, що в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Беручи до уваги те, що суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та відповідно кримінальне провадження щодо нього закриває, при цьому ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертних досліджень не підлягають стягненню з обвинуваченого, а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), на підставі ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,713 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002123) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: