печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що службовою особою Офісу Генерального прокурора від 06.05.2020 внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення детективами НАБУ, а саме втручання в діяльність захисника чи представника особи, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 397 КК України і зареєстровано за № 0000822 від 06.05.2020.

Це кримінальне правопорушення було порушено за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2020. Досудове розслідування здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

ОСОБА_3 звернувся за допомогою електронної пошти до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 04.09.2024 № 1/2-822, яке було отримано 04.09.2024. Слідчий виніс постанову від 22.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 (справа № 757/55646/24-к) була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 від 22.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

На виконання рішення суду, слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого 20.01.2025 є протизаконною і неоґрунтованою.

Разом з цим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 (справа № 757/56464/24-к) слідчий ОСОБА_4 був відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінального провадження № 0000822 від 06.05.2020.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В межах кримінального провадження № 0000822 від 06.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 04.09.2024 № 1/2-822 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 (справа № 757/55646/24-к) була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 від 22.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

20.01.2025 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002577 від 14.12.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 (справа № 757/56464/24-к) слідчий ОСОБА_4 був відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінального провадження № 0000822 від 06.05.2020.

Відвід слідчого виключає можливість участі останнього у здійсненні досудового розслідування та прийняття останнім будь-яких процесуальних рішень, в тому числі у формі постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1