СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1736/25
ун. № 759/6094/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженніза № 0000101 від 04.02.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 04.02.2025, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів; оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів; оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, шляхом обману, на підставі підроблених правовстановлюючих документів заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:062:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Також, встановлено, що група осіб, використовуючи підроблений державний акт серіїї I-КВ № 054629 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:062:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 виданого на ім?я ОСОБА_5 та довіреністю яка уповноважує ОСОБА_6 вчиняти реєстраційні дії щодо вказаної ділянки, внесли відомості до державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_4 (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) та намагаються відчужити земельну ділянку за грошові кошти у сумі 60 000 доларів США.

Крім того, встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.1990 № 130 «Про надання дозволу громадянам міста на будівництво індивідуальних житлових будинків» надано ОСОБА_7 у безстрокове користування земельну ділянку із кадастровим номером :01:062:0107 під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , підтвердила викладені в заяві відомості та повідомила, що на початку 2025 року звернулась до свого знайомого ріелтора ОСОБА_9 для пошуку та придбання земельної ділянки в м. Бровари Київської області. Одна із запропонованих земельних ділянок ОСОБА_9 була земельна ділянка з кадастровим номером :01:062:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , вартість якої складає 60 000 доларів США. В ході огляду вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 поспілкувавшись з сусідами виявила невідповідність правовстановлюючих документів, оскільки зі слів сусідів земельна ділянка належить ОСОБА_7 яка останніх 5 років не з`являлась за вказаною адресою та в державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначений ОСОБА_5 .

В діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

Оперативним працівникам УСР в Київській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 40,41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

В ході виконання доручення оперативними працівниками УСР в Київській області ДСР НП України, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , народним депутатом України та адвокатом не являється, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерамим оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

12.03.2025 приблизно о 12:00 год. знаходячись в кабінеті завідуючої першої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_12 , ОСОБА_6 відповідно до доручення ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_8 (яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів) грошові кошти в розмірі 59 000 доларів США, за укладання договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровим номером :01:062:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним в період часу з 12 год. 33 хв. по 14 год. 15 хв. 12.03.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в кабінеті завідуючої першої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 12.03.2025 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді, а саме в ході обшуку в кабінеті завідуючої першої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 , на столі виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США із однаковими серійними номерами КВ 14859854М у кількості 590 (п`ятсот дев`яносто) штук в загальній сумі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США, які отримала ОСОБА_6 за продаж земельної ділянки :062:0107 (кадастровий номер).

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань поміж ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , встановленням місць їхнього перебування в період часу з 01.01.2023 по теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженніза № 0000101 від 04.02.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 04.02.2025, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів; оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів; оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по дату здійснення тимчасового доступу до документів з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1