Справа № 405/8526/24
провадження № 1-кс/405/3624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000383 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого вказав, що 18.03.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до яких встановлено, що група осіб, на території Кіровоградської області та міста Кропивницького здійснює діяльність із збуту наркотичного засобу «екстракту канабісу», а також здійснюють збут шляхом поштових відправлень.

В ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до складу до вказаної групи осіб, яка здійснює протиправну діяльність пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на території м. Кропивницького та Кіровоградської області входять, а також здійснюють поштові відправлення наркотичного засобу «екстракту канабісу» причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , що використовується в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кіровограда, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , що використовується в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_4 .

Так ОСОБА_5 , організував на території м. Кропивницького злочинну групу, котра спеціалізується на збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», безпосереднього особистого збуту а також шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта».

Також, було проведено допит свідка, який повідомив, що безпосередньо знайомий з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та що вказані особи орендують приміщення за адресою АДРЕСА_4 , та облаштували в ньому тематичну кав`ярню «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якому здійснюють збут так званих електронних цигарок які містять в собі наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Крім цього, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, технічні засоби, пристосовані для їх виготовлення, мобільні телефони, які використовуються для здійснення та планування злочинної діяльності, грошові кошти, отримані в результаті вчинення протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.3).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з положення ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, з урахуванням того, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено, яке доказове значення мають відшукувані речі у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1