Справа № 359/9226/19
Провадження №1-КС/359/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив :

30.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить : застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб включно та утримувати його в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

При цьому зазначено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того встановлено, що до суду також надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( справа № 359/9224/19, провадження № 1-кс/359/3304/2019).

Ухвалою від 02.10.2019 клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 02.10.2019 клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 04.10.2019 було зупинено провадження у справі за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - до виконання ухвали слідчого судді від 02.10.2019 у справі № 359/9224/19, провадження № 1-кс/359/3304/2019.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положення ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на ту обставину, що підозрюваний до слідчого судді на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений не був, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання сплинув, доказів продовження строку дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного слідчому судді не надано як і доказів звернення з новим клопотанням, слід дійти висновку, що орган досудового розслідування втратив інтерес до раніше поданого клопотання, а тому, зважаючи на засади змагальності кримінального провадження, підстави для його подальшого розгляду у слідчого судді вістуні.

З урахуванням викладеного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,9,22,193,194, 206, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4