Справа № 202/2146/25
Провадження № 1-в/202/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання т.в.о начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 11 серпня 2008 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців, на підставі ст.75,76 КК України від відбиття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 12 березня 2011 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185,ч.З ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 24 дні; 19 листопада 2015 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, відбув покарання в період з 16.02.2016 по 16.08.2016; 23 лютого 2017 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України 5 місяців арешту, звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію» у 2016 році; 26 грудня 2017 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, та з 12.03.2018 року відбуває це покарання в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області №6; 26 квітня 2018 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 26.12.2017 до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 15 травня 2020 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання т.в.о начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі, при постановці на профілактичний облік у відділі поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , було роз`яснено, що в разі вчинення з його боку систематичних порушень громадського порядку, стосовно нього, за ініціативою поліції, може бути встановлено адміністративний нагляд, але не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя відносно ОСОБА_3 було складено адміністративні матеріали: 28.08.2024за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу; 28.03.2024року було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 17.04.2024за ч.1ст.175 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 17.04.2024року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 20.04.2024року за ч.1ст.176 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу. У зв`язку з допущеним правопорушенням 20.04.2024 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на винесені попередження продовжував систематично порушувати громадський порядок, просив вирішити питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном на один рік та встановити наступні обмеження: не виїжджати за межі м.Лиман та Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області без дозволу начальника відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу.

Представник ВП №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2, п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 26 квітня 2018 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Звільнився 12.04.2019року з Оріхівської виправної колонії №88 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.08.2024за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу; 17.04.2024за ч.1ст.175 КУпАП у вигляді попередження; 20.04.2024року за ч.1ст.176 КУпАП у вигляді штрафу.

Таким чином, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині обмежень щодо відвідування кафе, ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив та виходу з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00.

Подання частині заборони виїзду за межі населеного пункту, де проживає ОСОБА_3 без дозволуначальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій задоволенню не підлягає, оскільки місце проживання ОСОБА_3 знаходиться у зоні, де ведуться активні бойові дії.

Враховуючи викладене та керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру або виходу на роботу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1