13.03.2025
Справа № 331/3207/20
Провадження № 1-кп/331/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника

потерпілих адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що вимогами Державних будівельних норм Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» встановлено:

п. 1.2. Ці норми поширюються на об`єкти благоустрою незалежно від їх підпорядкування та форми власності, зокрема парки (гідро-, луго-, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки, пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери.

п. 4.5. До елементів благоустрою треба відносити:

- обладнання (елементи) дитячих, спортивних та інших майданчиків, розміщених на територіях загального користування та інших об`єктах благоустрою;

- малі архітектурні форми;

- інші елементи благоустрою, визначені нормативно-правовими актами.

Положеннями ч. 1 ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до об`єктів благоустрою, зокрема, належать парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики.

Статтею 15 вказаного Закону передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для Утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності.

Положеннями ст. 21 Закону передбачено, що елементом благоустрою є малі архітектурні форми, до яких, зокрема, віднесено декоративні та ігрові скульптури.

Частиною 1 статті 34 Закону визначено, що правила благоустрою території населеного пункту нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту, які розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту для всіх сіл, селиш, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Рішенням Запорізької міської ради від 15.10.2003 № 35 «Про реорганізацію державного комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», створено Комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай».

Для функціонування Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», відповідно до рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради, у постійне користування передано земельну ділянку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи, організації забезпечують благоустрій земельних ділянок, наданих їм на праві користування відповідно до закону.

Рішенням Запорізької міської ради від 22.06.2011 № 41 затверджено Правила благоустрою території міста Запоріжжя (далі по тексту - Правила), які доповнено Рішенням Запорізької міської ради від 27.03.2013 № 13.

Правила визначають порядок благоустрою та утримання об`єктів благоустрою міста Запоріжжя, регулюють права та обов`язки учасників правовідносин у сфері благоустрою території міста, визначають комплекс заходів, необхідних для забезпечення чистоти і порядку у місті; спрямовані на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини і є обов`язковими для виконання на території міста Запоріжжя всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, органами самоорганізації населення, а також громадянами, у тому числі іноземцями та особами без громадянства; визначають порядок звільнення території міста Запоріжжя від самовільно розміщених об`єктів.

Пунктом 3.1 статті 3 Статуту КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» визначена головна мета діяльності підприємства, до якої зокрема віднесено створення умов для відпочинку мешканців і гостей міста, надання культурно-розважальних послуг.

Таким чином, КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» є спеціально створеним підприємством для утримання об`єкту благоустрою парк культури та відпочинку «Дубовий Гай».

Відповідно до положень п. 6.1.1 Правил благоустрою території м. Запоріжжя, затверджених рішенням Запорізької міської ради від 22.06.2011 № 41, благоустрій та утримання у належному стані парків включає:

- встановлення та утримання в належному стані обладнання, приладів, та інших елементів благоустрою;

- забезпечення безпечних умов перебування та відпочинку громадян.

Наказом № 80-к від 14.04.2016 про прийняття на роботу, ОСОБА_4 прийнято на посаду заступника директора з технічних питань КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай».

Посадовою інструкцією заступника директора з технічних питань КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» ОСОБА_4 , зокрема, передбачено: п. 1.1. - заступник директора з технічних питань є заступником директора у здійсненні господарської діяльності і забезпечує виконання статутних завдань; п. 1.5. - у своїй діяльності керується законами та іншими нормативно - правовими актами, наказами директора; 2.1. - вирішує питання пов`язані з технічним та господарським обслуговуванням підприємства; 2.3. - здійснює контроль за дотриманням у належному безпечному стані території Парку внутрішніх доріг та пішохідних доріжок; 4. - заступник директора з технічних питань відповідає за своєчасність проведення дрібних ремонтів техніки, обладнання, будівель і споруд господарського двору підприємства.

На території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» знаходились малі архітектурні форми декоративні дерев`яні скульптури героїв казок, серед яких скульптура «Маша та ведмідь», яка була встановлена на ігровому майданчику, неподалік він атракціону «Вальс». Однак протягом часу з 2016 року до 09 березня 2020 року службовими особами парку не вживалися будь-які заходи, які б забезпечували безпечну експлуатацію вказаних дерев`яних скульптур.

Вказані дії призвели до того, що зазначена дерев`яна скульптура «Маша та ведмідь» належним чином не обслуговувалася, не обладнувалась спеціальними пристроями, які б забезпечували її стійкість, що забезпечувало її належний рівень безпеки для працівників парку та відвідувачів, внаслідок чого приблизно у листопаді 2019 року вказана скульптура впала на землю, тобто прийняла горизонтальне положення, після чого стала небезпечною для відвідувачів парку.

Результатом неналежного виконання ОСОБА_4 завдань та обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією, стало те, що невстановленими в ході досудового слідства особами, здійснено незаконне встановлення описаної вище дерев`яної скульптури на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», що складало уяву у відвідувачів парку як об`єкту благоустрою, належного його утримання.

08 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», за адресом: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, вищеописана декоративна скульптура впала на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1003 від 03.04.2020, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа з крововиливами під оболонки, неповним руйнуванням та вогнищами забою головного мозку, що призвело до розвитку деструктивного набряку головного мозку. Цей підсумок підтверджується виявленням, власне, ушкоджень, об`ємом внутрішньочерепних крововиливів, а також характером та мірою розвитку набряку головного мозку. Черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 є небезпечною для життя та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 11704 від 04.08.2020 встановлено, що організаційною причиною настання 08.03.2020 вищевказаного нещасного випадку є недотримання нормативно-технічних вимог з охорони праці та безпеки життєдіяльності по підтримці належного стану дерев`яної декоративної (ігрової) скульптури «Маша та ведмідь» та умов її безпечної експлуатації з боку заступника директора з технічних питань КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» ОСОБА_4 .

У причинному зв`язку з настанням 08.03.2020 нещасного випадку, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_7 , перебуває невиконання вимог посадової інструкції заступником директора з технічних питань ОСОБА_4 в частині забезпечення високої якості послуг, що надаються та дотримання у належному безпечному стані території парку.

З технічної точки зору у причинному зв`язку з настанням 08.03.2020 нещасного випадку на території КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» знаходяться дії заступника директора з технічних питань ОСОБА_4 , який відповідно до «Рекомендацій із розроблення правил благоустрою території населеного пункту» та посадових обов`язків на протязі тривалого часу і до моменту настання 08.03.2020 нещасного випадку, повинен був забезпечити підтримку збереження розташованих в ньому об`єктів, їх безпечну експлуатацію та відповідно до вимог нормативно-технічних актів, повинен був дбати як про особисту безпеку та про безпеку і здоров`я оточуючих людей (працівників Комунального підприємства), так і про життя, здоров`я та безпеку відвідувачів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, яке кваліфікується як порушення під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, що спричинило загибель людини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про подальший розгляд вказаного кримінального провадження без їх участі, судові засідання просили проводити за обов`язкової участі їх представника адвоката ОСОБА_6 .

Представник цивільного відповідача КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Разом з цим, інкриміноване йому кримінальне правопорушення мало місце 08.03.2020 року.

З огляду на викладене, на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло п`ять років, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Стосовно цивільного позову, заявленого потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на користь кожного з них моральної шкоди в сумі 1620000 гривень, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову або відмову в ньому може бути прийнято лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановленні ухвали про застосування до особи примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження судом.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження за встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заявлений потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на користь кожного з них моральної шкоди в сумі 1620000 гривень, необхідно залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не позбавляє можливості потерпілих пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України закрити.

Цивільний позов, заявлений потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на користь кожного з них моральної шкоди в сумі 1620000 гривень залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2020 року, на посадову інструкцію заступника директора з технічних питань на 3 аркушах; наказ № 80 від 14 квітня 2016 року про прийняття на роботу на 1 аркуші; заяву про прийняття на роботу на 1 аркуші; наказ № 16 від 05.03.2020 про демонтаж дерев`яних скульптур на 1 аркуші; акт № 1 від 05.03.2020 на 1 аркуші; державний акт на право постійного користування землею № НВ-019 на 4 аркушах; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 2020009 на 1 аркуші; розпорядження міського голови про укладення контракту з ОСОБА_11 на 1 аркуші; контракт з ОСОБА_11 на 9 аркушах; розпорядження про призначення ОСОБА_12 на 1 аркуші; контракт з ОСОБА_12 на 8 аркушах; відео з камери відеоспостереження з 10.02.2020, які були вилучені 09.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні КП «Центральний парк культури та відпочину «Дубовий гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1 (т. 2, а.п. 100-103).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2020 року, на журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 29.11.2019 на 52 арк.; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк.; службові записки ОСОБА_4 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк.; службова записка ОСОБА_4 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк.; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; копії рахунків на оплату № 33 від 01.03.2020, № 45 від 17.03.2020, платіжного доручення № 3096 від 17.03.2020; оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019, всього на 10 арк.; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки на 51 арк., які вилучено 22.04.2020 року під час обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1 (т. 2, а.п. 218-219).

Речові докази:

- дерев`яну скульптуру у вигляді «Ведмедя» коричневого кольору з тріщинами по всій скульптурі та зі слідами гнилі знизу, яка передана до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області піддягає знищенню (т. 2, а.п. 86-87);

- книга реєстрації наказів з кадрів у прошитому і пронумерованому стані, всього на 16 аркушах; книга реєстрації наказів по основній діяльності у прошитому і пронумерованому стані, всього на 16 аркушах; журнал реєстрації вхідної кореспонденції розпочатий з 29.11.2019, всього на 52 арк.; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк.; службові записки ОСОБА_4 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк., в яких маються підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ; службова записка ОСОБА_4 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк., в якій маються підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; табелі обліку використання робочого часу за березень 2020 року, всього на 4 аркушах; копії рахунків на оплату № 33 від 01.03.2020, № 45 від 17.03.2020 на поточний ремонт комп`ютерної техніки у ТОВ «НЕТСПЕЙС+», платіжного доручення № 3096 від 17.03.2020, частина з яких зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, а інша перебуває у розпорядженні прокурора повернути законному власнику за належністю (т. 3, а.п. 84-85, 89);

- оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019 року, всього на 10 арк.; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки, у прошитому та пронумерованому стані, всього на 51 арк., які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 3, а.п. 84-85);

- ноутбук « HP 2000-2D87SR», s/n 5CG34533GD в корпусі чорного кольору; ноутбук «LENOVO B550», s/n CBG 3104743 в корпусі чорного кольору, які передані до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області повернути законному власнику за належністю (т. 3, а.п. 86, 88);

- оригінал посадової інструкції заступника директора з технічних питань КП «Дубовий Гай», затверджена 06.02.2017 директором КП «Дубовий Гай» ОСОБА_12 ; оригінал наказу № 16 від 04.03.2020 директора КП «Дубовий Гай» «Про демонтаж дерев`яних скульптур»; оригінал акту № 1 від 05.03.2020, який надрукований на офіційному бланку КП «Дубовий Гай» на аркуші паперу формату А 4; копія розпорядження Запорізького міського голови № 2125 к/тр від 16.10.2019 «Про призначення ОСОБА_12 »; оригінал контракту з керівником підприємства, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 16.10.2019, укладений між міським головою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; оригінал наказу № 80-к від 14.04.2016 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 на посаду заступника директора з технічних питань КП «Дубовий Гай»; оригінал заяви ОСОБА_4 про прохання прийняти його на роботу на посаду заступника директора з технічних питань від 14.04.2016; копія розпорядження Запорізького міського голови № 275р від 03.08.2017 «Про затвердження змін до статуту КП «ЦПКВ «Дубовий Гай»; копія статуту КП «Дубовий Гай», затверджений розпорядженням міського голови № 275р від 03.08.2017; копія статуту КП «Дубовий Гай», затверджений розпорядженням міського голови № 33р від 06.02.2018; копія державного акту на право постійного користування землею І-3П № 002694 від 17.09.1998, відповідно до якого державному комунальному підприємству «ЦПКВ Дубовий Гай» надається у постійне користування 54,6961 га землі; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 26.03.2019 на 4 аркушах, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 3, а.п. 140-141);

- оригінал договору підряду № 12 від 01.10.2018, укладений між КП «Дубовий Гай» та ОСОБА_14 на ведення документації з охорони праці; оригінал посадової інструкції головного інженера КП «Дубовий Гай», затверджена 01.12.2014 директором КП «Дубовий Гай» ОСОБА_15 ; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» серії АОО № 202009; копія відомостей з ЄДРПОУ від 05.02.2019 на 1 аркуші, які перебувають у розпорядженні прокурора повернути законному власнику за належністю (т. 3, а.п. 140-141).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1