Провадження №1-в/337/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.04.2024 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2024 за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 20.05.2024 вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 29.05.2024 ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та визначеними законодавством, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другу та четверту середу кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 26.06.2024 не з`явився для реєстрації. В наданому ним 10.07.2024 письмовому поясненні повідомив, що з 13.06.2024 по 09.07.2024 працював на оборонних спорудах поблизу м.Покровськ Донецької області та не мав змоги з`явитися до Хортицького РВ. Зазначив, що працював без офіційного оформлення трудових відносин, у зв`язку з чим надати будь-який документ з місця роботи не може. Враховуючи відсутність поважної причини неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, на підставі ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 23.07.2024 в телефонному режимі засуджений ОСОБА_3 повідомив про те, що 24.07.2024 не зможе з`явитися для проведення реєстрації, оскільки працює на оборонних спорудах поблизу м. Краматорськ та після закінчення об`єкта, яке планується на середину серпня, зобов`язався з`явитися до органу пробації для надання відповідних пояснень 13.08.2024 ОСОБА_3 зателефонував до Хортицького РВ та повідомив, що 12.08.2024 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. 05.09.2024 засуджений ОСОБА_3 через застосунок Telegram надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_3 копію витягу з наказу №294 від 13.08.2024 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Також, 06.09.2024 до Хортицького РВ надійшли документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуючі мобілізацію засудженого ОСОБА_3 з 12.08.2024. Однак, через відсутність інформації про адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_2 , направити вирок для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, не було можливості. 08.10.2024 засуджений в телефонному режимі повідомив про те, що проходить службу у складі військової частини НОМЕР_3 . За наявною адресою для листування надіслано запит до військової частини НОМЕР_3 для підтвердження факту проходження служби ОСОБА_3 , проте поштове відправлення повернулося через закінчення встановленого терміну зберігання. 21.11.2024 засуджений ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про те, що після тяжкого поранення проходить лікування у м. Дніпро, а в подальшому надав інформацію, що переведений для подальшого лікування до м. Київ та через застосунок WhatsApp надіслав фотокопії медичних документів. Крім цього, 05.12.2024 ОСОБА_3 надіслав до Хортицького РВ засобом електронної комунікації довідку про обставини отримання ним травми (поранення, контузії, каліцтва), складену командуванням ВЧ НОМЕР_4 . До вказаної військової частини скеровано запит для підтвердження факту проходження ОСОБА_3 служби, проте поштове відправлення повернулося до Хортицького РВ. 09.01.2025 від ОСОБА_5 засобом електронної комунікації отримано довідку про перебування його на стаціонарному лікуванні в м. Ірпінь Київської області. 03.03.2025 засудженим ОСОБА_3 надіслано до Хортицького РВ довідку з медичної частини А2923 про продовження засудженим лікування у зв`язку з ампутацією лівої нижньої кінцівки внаслідок мінно-вибухової травми.

Згідно з інформацією ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.04.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП та у період з 02.04.2024 по 10.04.2024 шість разів за ч.1 ст. 126 КУпАП. Копії відповідних протоколів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності надійшли до Хортицького РВ 24.09.2024 та 24.10.2024. Провести із засудженим індивідуально профілактичну бесіду та застосувати до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України за вчинення ним адміністративних правопорушень у органу пробації не було можливості у зв`язку з мобілізацією засудженого.

Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що в період іспитового строку, станом на 08.03.2025 засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 02.05.2024 року.

20.05.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2024 закінчився 01.04.2025.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2024 за ч.1 ст.122, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1