Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/29/25
У Х В А Л А

07.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старе Бадикове, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком 60 діб. Одночасно із задоволенням клопотання слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 105 980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. та на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

07.11.2024 ухвалою слідчого судді задоволеного клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , та продовжено строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.01.2025 включно.

06.01.2025 через канцелярію суду прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року, ще на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу, закінчується 10.01.2025, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому прокурор просив продовжити такий строк на 60 діб.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися. Так ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внаслідок незаконної порубки дерев заподіяли шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 534 839,08 гривень, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважається тяжкими наслідками.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Зокрема, на думку захисника клопотання про продовження строку застосування раніше покладених обов`язків не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому не наведено жодного посилання на хоча б один ризик, передбачений ст. 177 цього Кодексу. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 та 07.11.2024, жодного разу не порушив, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення з визначенням строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків на 60 діб.

Керуючись статтями 176-178, 182-183, 196-199, 369-372, 202-205, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити - до 10.03.2025 включно.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя