провадження № 1-кс/361/41/25
УХВАЛА

15.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002836 від 18.12. 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до слідчого судді звернувся прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2024 о 05:51 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, горить легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» днз НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 11 січня 2025 року з 06 годин 26 хвилин по 14 годин 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук на підставі Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №1:

1) мобільний телефон Samsung S21 Ultra чорного кольору поміщено до спец пакету WAR0046301;

2) Дві пари рукавиць чорного кольору та прозорий пакет до спец. пакету № PSP2213136;

3) Флеш носій Apacer чорно синього кольору поміщено до спец. пакету PSP2213129;

4) Чорновий запис з записом мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) поміщено до спец пакету PSP2213130;

5) Банківські картки Укр газ банк № НОМЕР_6, моно банк № НОМЕР_7, поміщено до спец. пакету PSP2213127;

6) Чорновий запис з інформацією про РФ поміщено до спец. пакету PSP2213128;

7) Мобільний телефон марки FLY чорного кольору з сім картою до спец. пакету PSP2213132;

8) Флеш носій чорного кольору з назвою Trascend поміщено до спец. пакету PSP2213133;

9) Брюки чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1557061;

10) Куртка movement темно зеленого кольору, спортивна куртка adidas темно синього кольору поміщено до спец. пакету WAR1721376;

11) Куртка чорного кольору чоловіка марки Puma поміщено до спец. пакету WAR1830975;

12) Куртка Columbia сіро-чорно-червоного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721373;

13) Кепка чорного кольору з позначкою under armoury, amsterlom, синя шапка Puma, зелена шапка Levi's, поміщено до спец. пакету WAR1481714;

14) 4 пари кросівок поміщено до спец. пакету WAR1721432;

15) 5 мобільних коробок з телефонів поміщено до спец. пакету PSP7136323;

16) Куртка кольору хакі та спортивну кофту з капішоном чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1830974;

Під час обшуку кімнати № 2 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

1) Брюки спортивні чорного кольору Puma, кофта спортивна чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP7136322;

2) Мобільний телефон Samsung з сім картою ( НОМЕР_3 ) поміщено до спец. пакету PSP2213148;

3) 3 пари брюк та спортивна кофта чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721379;

4) Мобільний телефон Nokia з сім карткою lifecell поміщено до спец. пакету PSP2213134;

5) Планшет ASU's в чорному чохлі з тримачом під сімкартку та квитанцію про ремонт поміщено до спец. пакету PSP2213135;

6) Мобільний телефон Huawei чорного-золотого кольору поміщено до спец. пакету WAR0046188;

7) 2 банківські картки Банк Михайлівський НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету PSP1183446;

8) Брюки чоловічі (джинси) темно-синього кольору поміщено до спец. пакету PSP7136321;

9) Куртка чорного кольору з капішоном поміщено до спец. пакету WAR1721384;

10) 2 пари кросівок чорного кольору Ecco - 44 розмір, червоно-білого кольору 45 розміру поміщено до спец. пакету WAR1721378;

13 січня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час обшуку в рамках кримінального провадження №0001058 від 19 квітня 2024 вилучене майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведеного санкціонованого обшуку від 11.01.2025 на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 19.04.2024 постановою слідчого від 19.04.2024 речі визнано речовими доказами.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, суд погоджується з тим, що речі, які постановою слідчого від 13.01.2025 визнано речовими доказами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні 0002836 від 18.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 11 січня 2025 року з 06 годин 26 хвилин по 14 годин 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №1:

1) мобільний телефон Samsung S21 Ultra чорного кольору поміщено до спец пакету WAR0046301;

2) Дві пари рукавиць чорного кольору та прозорий пакет до спец. пакету № PSP2213136;

3) Флеш носій Apacer чорно синього кольору поміщено до спец. пакету PSP2213129;

4) Папір бумаги з записом мобільного телефону (НОМЕР_2) поміщено до спец пакету PSP2213130;

5) Банківські картки Укр газ банк № НОМЕР_6, моно банк № НОМЕР_7, поміщено до спец. пакету PSP2213127;

6) Чорновий запис з інформацією про РФ поміщено до спец. пакету PSP2213128;

7) Мобільний телефон марки FLY чорного кольору з сім картою до спец. пакету до PSP2213132;

8) Флеш носій чорного кольору з назвою Trascend поміщено до спец. пакету PSP2213133;

9) Брюки чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1557061;

10) Куртка movement темно зеленого кольору, спортивна куртка adidas темно синього кольору поміщено до спец. пакету WAR1721376;

11) Куртка чорного кольору чоловіка марки Puma поміщено до спец. пакету WAR1830975;

12) Куртка Columbia сіро-чорно-червоного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721373;

13) Кепка чорного кольору з позначкою under armoury, amsterlom, синя шапка Puma, зелена шапка Levi's, поміщено до спец. пакету WAR1481714;

14) 4 пари кросівок поміщено до спец. пакету WAR1721432;

15) 5 мобільних коробок з телефонів поміщено до спец. пакету PSP7136323;

16) Куртка кольору хакі та спортивну кофту з капішоном чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1830974;

Під час обшуку кімнати № 2 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

1) Брюки спортивні чорного кольору Puma, кофта спортивна чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP7136322;

2) Мобільний телефон Samsung з сім картою ( НОМЕР_3 ) поміщено до спец. пакету PSP2213148;

3) 3 пари брюк та спортивна кофта чорного кольору поміщено до спец. пакету WAR1721379;

4) Мобільний телефон Nokia з сім карткою lifecell поміщено до спец. пакету PSP2213134;

5) Планшет ASUS в чорному чохлі з тримачом під сімкартку та квитанцію про ремонт поміщено до спец. пакету PSP2213135;

6) Мобільний телефон Huawei чорного-золотого кольору поміщено до спец. пакету WAR0046188;

7) 2 банківські картки Банк Михайлівський НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету PSP1183446;

8) Брюки чоловічі (джинси) темно-синього кольору поміщено до спец. пакету PSP7136321;

9) Куртка чорного кольору з капішоном поміщено до спец. пакету WAR1721384;

10) 2 пари кросівок чорного кольору Ecco - 44 розмір, червоно-білого кольору 45 розміру поміщено до спец. пакету WAR1721378 з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1