Справа № 297/1685/17
У Х В А Л А

30.12.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/70/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017.

Цим вироком:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цихесулорі, Ванського району, Республіки Грузії, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканець АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 01.12.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 03 (трьох) років не вчинить нового злочину, виконає відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: спортивну сумку зеленого кольору «WESTEL», калькулятор чорного кольору марки «SKAINER SK-108, AUTO POWER OFF», які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернуто потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.

Скасовано арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2017.

Скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2017.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2017 про накладення арешту щодо іншого майна.

Згідно вироку ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

11.07.2014, близько 14 год 18 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поряд оздоровчого комплексу «Жайворонок», розташованого в м. Берегові по вул. Шевченка, 112А, умисно, повторно, через незачинені передні пасажирські двері, проник до салону автомобіля марки «Мерседес Бенц 809», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки таємно викрав сумку світло зеленого кольору марки «WESTEL» вартістю 80 грн, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 10000 грн, мобільний телефон марки «MICROSOFT Люмія 550» вартістю 1500 грн із сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн та карткою накопичувачем «Сан Діск Ультра», об`ємом 16 Гб вартістю 92 грн, калькулятор марки «SKAINER SK-108» вартістю 21 грн, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 11718 грн.

-2-

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію діянь обвинуваченого просить вирок суду від 24.11.2017 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.10.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали суду від 12.10.2023 в частині надання дозволу на затримання припинив свою дію 12.04.2024, однак 27.12.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги, поданої на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 щодо ОСОБА_3 , у зв`язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді в силу положень ч. 4 ст. 401 КПК України, не є обов`язковою.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 щодо ОСОБА_3 , оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/70/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 щодо ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/70/20 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 год 14.01.2025, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді