Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/182/24
Єдиний унікальний №733/2531/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 28 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за повідомленням голови правління ПрАТ «Нива-Плюс» про те, що 13.12.2012 року було виявлено крадіжку зі складу № 5, що розташований на території машино-тракторного стану господарства по вул. Леніна, 2 в с. Іваниця Ічнянського району, двох силових циліндрів-140 до трактора «К-700» та одного силового циліндру-120 до погрузчика «Карпатець», шляхом проникнення через вибиту цеглу в стіні приміщення. Оскільки у ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 28 грудня 2022 року, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник потерпілої сторони ПрАТ «Нива-Плюс» у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали пклопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 13 грудня 2012 року, про що були внесені відомості до ЄРДР 28 грудня 2012 року за № 0000045.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Ураховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000045 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1