Справа 749/519/22
Номер провадження 1-кп/749/19/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 березня 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні наведених вище злочинів.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року призначено судове засідання для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти проведення судового засідання без участі його захисника не заперечував, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Від представників Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2025 р. № 2в/1079 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходить військову службу у Збройних Силах України.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

При вирішенні питання про зупинення провадження, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони, а також з того, що підстава, визначена ст. 335 КПК України, документально підтверджена, тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Щодо питання виділення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, то на переконання суду вказана процесуальна дія унеможливить виконання судом такої вимоги до процесу як повнота судового розгляду. Таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Беручи до уваги обставини даного кримінального провадження, зумовлені обсягом пред`явленого обвинувачення, кількістю епізодів, невизначену роль у вчиненні кримінальних правопорушень обвинуваченими, а також те, що жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу може зумовити неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно решти обвинувачених. Аналогічних висновків дійшов ККС ВС у постанові від 20.08.2020 р. у справі № 344/20740/18.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зобов`язати сторін кримінального провадження повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1