ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7200/24

Провадження № 1-в/210/1196/24

19 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про врахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначеного покарання п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про врахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначеного покарання п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 утримувався в місцях позбавлення волі з 17.04.2024 року, отже необхідно урахувати засудженому, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, про що надав до суду відповідну заяву.

Представник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Правила п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплюють вимогу, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Визначено вважати засудженим вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з 17.04.2024 року.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_4 , засудженому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, суд вважає за необхідне застосувати п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України та перевести покарання в більш суворий вид, а саме позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Враховуючи викладене, клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про врахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначеного покарання п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про врахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначеного покарання п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, застосувати п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України та перевести покарання в більш суворий вид, а саме позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1