ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Справа №607/25036/24 Провадження №1-кп/607/655/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 08 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає у АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання, оборонної осколкової ручної гранати М/50 із запалом JVA, що у сукупності являється боєприпасом та придатні до вибуху, шість бойових патронів із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, які придатні до стрільби та один великокаліберний патрон споряджений бронебійно-запалювальною кулею (Б-32), калібру 12,7х108 мм, який придатний до стрільби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у невстановленому місці, обвинувачений ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу придбав оборонну осколкову ручну гранату М/50 із запалом JVA, які у сукупності являється боєприпасом шість бойових патронів із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, які придатні до стрільби та один великокаліберний патрон споряджений бронебійно-запалювальною кулею (Б-32), калібру 12,7х108 мм, який придатний до стрільби, після чого, переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав.

Надалі, 08.11.2024, в ході проведення огляду місця події по вул. Овочева, буд. 7 кв 24 в м. Тернополі, працівниками Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, було виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату М/50 із запалом JVA, що у сукупності являється боєприпасом шість бойових патронів із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, які придатні до стрільби та один великокаліберний патрон споряджений бронебійно-запалювальною кулею (Б-32), калібру 12,7х108 мм, який придатний до стрільби.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, відмовився давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання ним своєї вини, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, сімейний стан (наявність на утриманні малолітньої дитини), стан здоров`я, проходження ним служби у в/ч НОМЕР_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 від 19.05.2023), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.Однак, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу у сумі 60560,00 грн, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області за ОСОБА_3 , визначену на підставі ухвали слідчого судді від 09.11.2024 у справі № 607/24229/24 (квитанція № 0.0..1 від 11.11.2024 Відділення «Тернопільське № 4» АТ КБ Приватбанк).

Приймаючи до уваги те, що застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави ним не порушувався, строк дії ухвали закінчився і підстава в раніше застосованому заході забезпечення кримінального провадження відпала, суд приходить до переконання, що слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 60560,00 грн, внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України Тернопільській області.

Речові докази: куля від патрону 7,62, який не є боєприпасам (квитанція 016053 від 19.11.2024); осколки (залишки) гранати М/50 (квитанція № 016053 від 19.11.2024); шість відстріляних патронів калібру 5,45 мм (квитанція № 016058 від 20.11.2024); гільза відстріляного патрону 12,7Х108мм (квитанція № 016058 від 20.11.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13005-БЛ від 18.11.2024 в сумі 2387,70 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13008-БЛ від 12.11.2024 в сумі 2387,70 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13006-БЛ від 13.11.2024 року в сумі 1989,75 грн., вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/13003-ВТХ від 15.11.2024 року в сумі 1591,80 грн., вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/12922-ВТХ від 08.11.2024 року в сумі 1989,75 грн., а всього на загальну суму 10346,70 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби - на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внесені нею згідно квитанції № 0.0..1 від 11.11.2024 Відділення «Тернопільське № 4» АТ КБ Приватбанк на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільської області в якості застави (згідно ухвали слідчого судді від 09.11.2024 (справа № 607/24229/24), після набрання вироком законної сили.

Речові докази: куля від патрону 7,62, який не є боєприпасам (квитанція 016053 від 19.11.2024); осколки (залишки) гранати М/50 (квитанція № 016053 від 19.11.2024); шість відстріляних патронів калібру 5,45 мм (квитанція № 016058 від 20.11.2024); гільза відстріляного патрону 12,7Х108мм (квитанція № 016058 від 20.11.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13005-БЛ від 18.11.2024 в сумі 2387,70 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13008-БЛ від 12.11.2024 в сумі 2387,70 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-24/13006-БЛ від 13.11.2024 року в сумі 1989,75 грн., вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/13003-ВТХ від 15.11.2024 року в сумі 1591,80 грн., вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/12922-ВТХ від 08.11.2024 року в сумі 1989,75 грн., а всього на загальну суму 10346,70 грн (десять тисяч триста сорок шість гривень сімдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1