ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3472/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить:

- поновити строк на подання скарги;

- зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, розглянути заяву від 18.11.2024 про залучення до кримінального провадження № 0003691 як потерпілу в порядку визначеному ст. 55, 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 18 листопада 2024 року потерпіла подала до Дарницького УП ГУНП в м. Києвазаяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 691 як потерпілої.

06 грудня 2024 року скаржницею отримано лист заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП від 06.12.2024 №, з якого вбачається, що з огляду на вимоги ст. 222 КПК України не вбачається підстав для надання відомостей досудового розслідування, оскільки вона не є стороною кримінального провадження.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 грудня 2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 19 грудня 2024 року.

У судове засідання скаржник не прибула, до початку судового засідання подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 18 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0003691, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано майнової та моральної шкоди .

Листом заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у наданні інформації за заявою ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною першою статті 55 КПК України визначено. що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (частини друга, п`ята цієї статті).

Водночас доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києва, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілої у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

Щодо поновлення строку на подання скарги слідчий суддя зазначає наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржник звернулася зі скаргою 13.12.2024 на рішення слідчого від 06.12.2024, то строк на оскарження не пропущено, а тому відсутні підстави на поновлення такого строку.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогозадовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києварозглянути заяву ОСОБА_3 вх. №Б-38053/ез від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 0003691 та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви у строк та порядку, передбачений ст. 55, 220 КПК України, з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1