Номер провадження 1-кс/754/3437/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000217 від 13.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

16.12.2024 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000217 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №1680-к від 06.12.2016 переведено на посаду заступника начальника - начальника відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до наказу №87 від 13.05.2020 ОСОБА_5 призначеного головою тендерного комітету та, відповідно до п.2 наказу, наділено правом підписання договорів, укладених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VII.

Згідно посадової інструкції державного службовця категорії «Б», заступник начальника Управління - начальник відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації забезпечує виконання покладених на Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти завдань щодо реалізації державної політики у сфері освіти.

Проводить вивчення питань діяльності закладів освіти, незалежно від їх підпорядкування; здійснює загальне керівництво діяльністю Відділу; розподіляє обов?язки між працівниками Відділу, координує та контролює їх роботу, розробляє положення про Відділ, посадові інструкції працівників Відділу, контролює раціональне використання матеріально - технічної бази закладів освіти, здійснює інші повноваження, визначені законом.

Отже, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка обіймала посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Наказом Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №490-к від 04.07.2022 ОСОБА_5 звільнена з займаної посади заступника начальника - начальника відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, за власним бажанням.

26.05.2020 в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» фахівцем 1 категорії Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () ОСОБА_6 було розміщеного оголошення про проведення закупівлі № UA-2020-05-26-001731-а. Предметом вказаної закупівлі є безконтактний інфрачервоний термометр, код згідно ДК 021:2015:33120000-7 - системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 26.05.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна в інтересах приватного суб`єкта господарювання, шляхом закупки товарів по завищеній вартості.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.05.2020, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15 А, діючи умисно, без проведення тендерних торгів, в поза конкурсному порядку, уклала та підписала договір купівлі-продажу № 39 з товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Фарм Плюс» на закупівлю безконтактного інфрачервоного термометру (Код згідно ДК 021:2015:33120000-7-Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання, зазначений у специфікації) на загальну суму 690 000 грн.

На виконання вказаного договору, Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації придбано у ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» 360 штук безконтактних інфрачервоних термометрів моделі DT8809С по ціні 1 500 грн. за 1 штуку (загальна вартість 540 000 грн.) та 100 штук безконтактних інфрачервоних термометрів моделі Oulide по ціні 1 500 грн. за 1 штуку (загальна вартість 150 000 грн.).

У наслідок укладання договору №39 від 26.05.2020 сформовано платіжні доручення №1855 від 09.06.2020, №1856 від 10.06.2020, №2205 від 26.06.2020, №2206 від 30.06.2020 та перераховано на рахунок ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 690 000 грн.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість одного нового безконтактного інфрачервоного термометра DT8809, станом на 26.05.2020, складала 506,85 грн. без урахування ПДВ; ринкова вартість одного нового безконтактного інфрачервоного термометра Oulide, станом на 26.05.2020 складала 506,85 грн. без урахування ПДВ.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно закупила, відповідно до договору купівлі-продажу №39 від 26.05.2020, безконтактні інфрачервоні термометри, Код згідно ДК 021:2015:33120000-7- Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання (безконтактні інфрачервоні термометри моделі DT8809 та моделі Oulide) за завищеною ціною, чим розтратила на користь ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» кошти місцевого бюджету та спричинила матеріальну шкоду Управлінню освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на загальну суму 456 849,00 грн., що є великим розміром на момент вчинення кримінального правопорушення.

01.12.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , показав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з родиною. ОСОБА_5 тривалий час не бачив. Де вона може перебувати йому не відомо.

Згідно витягу з Центральної підсистеми «Аркан», підозрювана ОСОБА_5 , перетнула кодон України 14.05.2023 через пункт пропуску державного кордону України «Шегені» на кордоні з Польщею.

14.12.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

14.12.2023 та 13.06.2024 ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду міста Києва надавались дозволи на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на теперішній час ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2024 втратила законну силу, а встановити місце знаходження підозрюваної за час дії ухвали суду не виявилось можливим.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , так і те, що остання на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

16.12.2024 постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 13.12.2021 відновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про її затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 16 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1