Справа № 569/4045/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000121 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, відповідно до вироку колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2024 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, на підставі ст.69,ч.1 ст. 70 КК України призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, з корисливою метою, 12.04.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 470 (чотириста сімдесят) гривень покупцю ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0358 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.04.2024, придбала психотропну речовину «метамфетамін», масою не менше 0,0358 г, яку зберігала за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого її збуту.

У подальшому, 12.04.2024, близько 16:11 год., ОСОБА_4 , отримала від покупця ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 470 гривень на вказаний нею банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 , за які близько 16:23 год. 12.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини блідо-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,0358 г, який скинула з вікна у двір свого будинку, де очікував покупець.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, 17.04.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень покупцю ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,0631 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 17.04.2024, придбала психотропну речовину «метамфетамін», масою не менше 0,0631 г, яку зберігала за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого її збуту.

У подальшому, 17.04.2024, близько 14:56 год., ОСОБА_4 , отримала від покупця ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 768 грн на вказаний нею банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 , за які близько 14:59 год. 17.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,0631 г, який скинула з вікна у двір свого будинку, де очікував покупець.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіо ксиметамфетамін), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 25.09.2024 придбала та зберігала за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою збутуособливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,155 г.

Надалі, в період часу з 06:27 год. по 09:35 год. 25.09.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакетики, закриті на застібку з вмістом кристалічних речовин білого кольору з світло-коричневим відтінком, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,155 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, з корисливою метою, в період з 16.07.2024 по 17.07.2024, вчинила незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,095 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснили замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_7 , 16.07.2024 близько 13 год. 10 хв. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м. Дніпро до м. Рівне у поштовому відправленні № 3823, отримувачем якого була зазначена ОСОБА_4

17.07.2024 в період часу з 13 год. 29 хв. по 14 год. 38 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 3823, в якому виявлено продукти харчування, зокрема кашу «Nestle Nesvita Owsianka malinova», упакування якої не відповідало встановленим нормам, а саме нижня частина упакування була обрізана, а в середині окрім вівсяних пластівців, знаходився прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого та жовтого кольорів, загальною вагою 15,2 г, з якої відібрано зразок, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 0,095 г.

Надалі, близько з 17 год. 31 хв. 17.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. Євгена Коновальця, 14 в м. Рівне, отримала вказане поштове відправлення № 3823 із вмістом прекурсору псевдоефедрин.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористаний для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_4 , маючиумисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, в період з 19.07.2024 по 21.07.2024, вчинила незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,074 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснили замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 , 19.07.2024 близько 20 год. 23 хв. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м. Дніпро до м. Рівне у поштовому відправленні № 6141, отримувачем якого була зазначена ОСОБА_4

21.07.2024 в період часу з 13 год. 11 хв. по 13 год. 57 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 6141, в якому виявлено продукти харчування, а також полімерний пакетик ванільного цукру марки «Dolay», упакування якого не відповідало встановленим нормам, а саме нижня частина упакування була обрізана, загальною вагою 13,257 г, а в середині знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з якої відібрано зразок, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою 0,074 г.

Надалі, 21.07.2024 близько з 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 2 будинку № 24, що знаходиться по вул. Фабрична в м. Рівне, у поштоматі № 22513 ТОВ «Нова Пошта», отримала вказане поштове відправлення № 6141 із вмістом прекурсору псевдоефедрин.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедрин використаний для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснила, що дійсно у зазначений період часу, місці, вказану вище психотропну речовину - «метамфетамін» незаконно збула двічі малознайомій особі за 470, та 768 гривень. Дану психотропну речовину отримала в своє розпорядження від невідомої для неї особи через послуги зв`язку «Телеграм». Також дійсно, за місцем її проживання, працівниками поліції було вилучено два поліетиленові пакетики психотропної речовини МДМА, яку їй дав знайомий ОСОБА_9 для здійснення збуту. Також вона, з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» здійснювала замовлення через мережу «Телеграм» прекурсор псевдоефедрин, який був доставлений для неї на термінал ТОВ «Нова Пошта».

Розкаялася у вчиненому, погодилась у судових дебатах з позицією прокурора, щодо призначення їй покарання із реальним позбавленням волі. Спільно із захисником просить суд, не застосовувати до покарання конфіскацію майна, оскільки в квартирі яка частково їй належить проживає її малолітня донька. Також повідомила суд, що після ухвалення щодо неї вироку суду, має бажання бути мобілізованою до ЗСУ.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені саме обвинуваченою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 КК України які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, за ч.1 ст.311 КК України які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, та за ч.2 ст. 311 КК Україниякі виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини,вчинених повторно.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченою діяння відноситься до не тяжкого та тяжкого злочинів .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До пом`якшуючої обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд також відносить, утримання обвинуваченою спільно із бувшим чоловіком, малолітньої доньки, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 ,раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Зокрема, відповідно до попереднього вироку колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2024 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, на підставі ст.69,ч.1 ст. 70 КК України призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. Обвинувачена на даний час відбуває покарання за вказаним вище вироком суду. У лікарів нарколога та психіатра під спостереженням в КП «РОЦПЗН» не перебуває .(т.3а.п.131-146).

Частиною 2 ст.65 КК України визначено, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень можливе з призначенням їй лише покарання з позбавленням волі.

Тому, суд, враховуючи особу ОСОБА_4 яка не зробила належні висновки із попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, систематичність їх вчинення, думку прокурора, призначає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статті, якими передбачено покарання за вчинені злочини. Дане покарання буде достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до цієї особи.

Покарання ОСОБА_4 , суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням,із визначенням остаточного покарання.

При цьому, суд призначає покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 311 КК України у виді штрафу, який повинен виконуватись самостійно у відповідності до ч.3 ст.72 КК України.

Встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні, були вчинені ОСОБА_4 , до ухвалення вироку щодо неї, колегією суддів Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

Відповідно покарання обвинуваченій, суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням наведеного вище попереднього вироку колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

Суд взявши до уваги встановлені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченоїОСОБА_4 , вважає можливим призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до додаткового покарання, без конфіскації майна.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів - 15 146 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сто сорок шість) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України, а саме:

псевдоефідрин, «метамфетамін», психотропну речовина МДМА 0,095г, 0,074г, квитанція №626, 623, 678 електронні ваги « Manlloro»; банківська картка ТОВ «Нова Плей» № НОМЕР_2 , скляну колбу, п`ять поліетиленових сліп пакетиків з наявною речовиною в середині, фольга, паперова трубочка із нашаруванням речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити. Грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень які отримані від злочинної діяльності, необхідно передати в дохід держави. Мобільні телефони марки «Realme 6і», «Redmi Note 10S» необхідно повернути власникам.

Підлягає скасуванню накладений арешт на вказані вище речі та майно, відповідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 30 вересня 2024 року.

Письмові докази (документи) CD-R, DVD R диски необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Застосований доОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід необхідно залишити попередній - тримання під вартою до 10 травня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, та призначити їй покарання:

-За ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років із

застосуванням ст.69 КК України до додаткового покарання, без конфіскації майна.

-за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в розмірі тридцять

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

-за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, підлягає самостійному виконанню .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шість років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вирокуколегії суддів Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці.

Застосований запобіжний захід ОСОБА_4 відповідно до хвали суду від 11 березня 2025 року, залишити попередній - тримання під вартою до 10 травня 2025 року включно.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати з 25 вересня 2024 року, тобто з часу затримання підозрюваної у вчиненні злочину, та до часу завершення запобіжного заходу - тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: псевдоефідрин, метамфетамін, психотропну речовина МДМА 0,095г, 0,074г, квитанція №626, 623, 678 електронні ваги « Manlloro»; банківська картка ТОВ «Нова Плей» № НОМЕР_2 , скляну колбу, п`ять поліетиленових сліп пакетиків з наявною речовиною в середині, фольга, паперова трубочка із нашаруванням речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області знищити. Грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень які отримані від злочинної діяльності передати в дохід держави. Мобільні телефони марки «Realme 6і», «Redmi Note 10S» - повернути власникам.

Скасувати накладений арешт на вказані вище речі та майно .

Письмові докази (документи) CD-R, DVD R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави, процесуальні витрати в сумі 15 146 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сто сорок шість) гривень в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1