Справа 288/2053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в. о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, засудженого 28.11.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в.о начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, засудженого 28.11.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 рік.

В. о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засіданні представник органу пробації не з"явилась, надала до суду лист в якому просила клопотання розглядати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Перебуває на обліку Житомирського РС № 5 з 29.12.2022.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 , порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

29.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено штраф 340 гривень. Обов"язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в. о начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2022 Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1