Справа № 276/518/25
Провадження по справі 1-кс/276/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2025 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання, а саме: рапорт від 25.01.2025 поліцейського з логістики відділення поліції №4 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області; рапорт від 25.01.2025 поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області; заява від 25.01.2025 ОСОБА_4 ; протокол від 25.01.2025 огляду місця події з додатком (фототаблиця); протокол від 26.01.2025 допиту свідка ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/106-25/1697-ДД; протокол від 07.02.2025 огляду предмету з додатком (фототаблиця); заява від 14.03.2025 ОСОБА_4 ; повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях; протокол від 14.03.2025 огляду предмету з додатком (фототаблиця); протокол від 15.03.2025 допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол від 15.03.2025 допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол від 15.03.2025 допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол від 15.03.2025 допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол від 24.03.2025 допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол від 24.03.2025 проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що дізнавачами сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

28.03.2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у даному кримінальному провадженні об`єднано матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях та визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України за слідчими слідчого відділення відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Враховуючи те, що в об`єднаному даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визначено підслідність за слідчими слідчого відділення відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурор звернувся до слідчого судді за наданням дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок; 5) довідки, висновки та інші документи спеціалістів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на вищезазначені докази.

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Серед наведеного у клопотанні переліку документів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, відсутні визначені у ст. 298-1 КПК України докази, які зібрані під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні щодо проступку та які у силу ст. 298-1 КПК України можуть бути використані на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, поданого в рамках кримінального провадження №0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1