справа № 619/3753/24
провадження № 1-кс/619/1313/24
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 30 діб, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

В клопотанні зазначено, що 24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 646-К від 16.06.2023 ОСОБА_4 прийнято на роботе водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт з 16.06.2023 та закріплено за ним автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», н.з. « НОМЕР_1 ».

В подальшому, наказом БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» № 779-К від 24.07.2023 ОСОБА_4 водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт, постійно, за його згодою, з 24.07.2023 переведено на посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт та закріплено за ним автомобіль марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 » з місячним окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів Філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» від 29.09.2020, водій, з-поміж іншого, виконує наступні завдання та обов`язки:

2.6. Веде щодня подорожні листи, відмічає маршрути руху, пройдений кілометраж, витрати палива.

2.10. Подає транспортний засіб під навантаження та розвантаження, до міст посадки і висадки пасажирів.

2.13. Заправляє автомобільні транспортні засоби пальним та іншим експлуатаційними матеріалами.

2.17. Не допускає випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів на власний розсуд, а також будь-яких видів використання автотранспортного засобу особистих цілях без дозволу керівництва.

2.25. Негайно повідомляє начальника колони та диспетчера про факт пошкодження комплекта навігаційного обладнання або його складових частин, пломб та кабелів.

2.31. Дотримується правил Антикорупційної програми Товариства, положень Кодексу корпоративної етики та інших внутрішніх документів Товариства т. Управління у сфері запобігання та протидії корупції.

Крім того, водій несе відповідальність за:

4.3 Заподіяння матеріальної шкоди Управлінню - в межах, визначених чинним законодавством України.

4.7 За недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та інших документів Товариства у сфері запобігання корупції - відповідно до чинного законодавства України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», згідно з внутрішнім трудовим розпорядком виконує свої посадові обов`язки позмінно (послідовно щотижнево замінюючи один одного) разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також обіймає посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на службовому автомобілі марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 мають безперешкодний доступ до паливних та інших експлуатаційних матеріалів, призначених для виконання своїх посадових обов`язків водія службового автомобіля марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 ».

Зважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вступили між собою у злочинну змову щодо привласнення та розтрати паливних матеріалів, призначених для експлуатації ввіреного їм службового автомобіля марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить філії БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», та розподілили між собою злочинні ролі, за змістом яких кожен з них, хто безпосередньо керує транспортним засобом, відхиляється від завданого маршруту до адреси свого мешкання та за допомогою заздалегідь підготовлених засобів зливає частину пального у відповідні ємності каністри, тари, бочки.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж 23.05.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 реалізували злочинну схему, за змістом якої вони позмінно виконуючи свої безпосередні посадові обов`язки водія, будучи матеріально-відповідальними особами, систематично, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи за заздалегідь розподіленими злочинними ролями, під час здійснення перевезень службовим автомобілем марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2017 року випуску, шляхом зливу дизельного пального з паливних баків вказаного вище автомобіля, привласнювали, тобто незаконно безоплатно обертали на свою користь майно АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», а саме: ввірене їм дизельне пальне, після чого розтрачували привласнене паливо, шляхом продажу його третім особам, з метою отримання грошової винагороди.

Встановлено, що 23.05.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, домовився з раніше незнайомим йому ОСОБА_10 про передачу останньому 500 літрів дизельного пального, яке, з відому ОСОБА_4 , перебувало у підсобній споруді на території приватного домоволодінні матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли до приміщення, в якому ОСОБА_4 зберігав дизельне пальне та ОСОБА_9 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом переливання передав ОСОБА_10 500 літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розподілили між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знов домовився з ОСОБА_10 про передачу останньому 700 літрів дизельного пального, яке, перебувало у підсобній споруді (гаражі) на території приватного домоволодінні ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли до підсобної споруди (гаража), в якому ОСОБА_9 зберігав дизельне пальне й в подальшому, шляхом переливання, передав ОСОБА_10 700 літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розподілили між собою.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 136 529,08 гривень.

В клопотанні зазначається, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які додані до матеріалів клопотання.

23 серпня 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 20.12.2024.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 20.12.2024 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 30 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задоводльнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволенню не підлягає.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 20.12.2024 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання

Статтею 290 КПК України унормований порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування», особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в данному випадку, закінчення досудового розслідування буде момент звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наразі процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершена, підозрюваному для ознайомлення з кримінальним провадженням потрібен час, а тому направити до суду обвинувальний акт до 20 грудня 2024 року неможливо.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 потрібно продовжити і обчислювати його з дня винесення ухвали слідчого судді, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що відповідно до положень статті 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 219, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 16 січня 2025 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 16 січня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1