overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/5474/21
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2025 року лютого місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 19.05.2021 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без участі підозрюваного).

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та/або іншим слідчим, прокурорам групи слідчих та прокурорів в межах даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2025 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2025
Справа № 183/1571/25
№ 1-кс/183/363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку, який був проведений 18 лютого 2025 року в період часу з 16 години 17 хвилин до 16 години 53 хвилини в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Самара» в с-щі. Зарічне Самарівського району Дніпропетровської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 19 березня 2025 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 20 лютого 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 389/3248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Дмитра Вадимовича про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Дмитра Вадимовича про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 визначено головуючим суддею Максимовича І.В. та справа передана для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, заява про самовідвід підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до судового розгляду, з урахуванням поточного навантаження головуючого судді.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Дмитра Вадимовича про самовідвід у справі №389/3248/24 (н/п 1-кс/397/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивникого РУП ГУНП в Кіровоградській області Постільняк Т.А., яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024 про проведення слідчих дій, поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити до судового розгляду на 24 лютого 2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: І.В. Максимович
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/225/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.02.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, матеріали продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000691 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2025, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, останній раз: 27.03.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05.04.2025 включно та визначено заставу у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272 540 грн.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2025, якою стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 05.04.2025 включно та визначено заставу у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272 520 грн - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 18.02.2025 о 14 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського СВ РВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_11 з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 314/400/25
Провадження № 1-кп/314/564/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

18.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 0000058 від 18.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000058 від 18.01.2025 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.2025
Справа № 472/141/25
Провадження №1-кп/472/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 12.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 04 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 12.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, обвинуваченого та захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 12.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 квітня 2025 року о 10.30 годині.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 682/1325/24
Провадження № 1-кп/682/22/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про продовження обвинуваченому строку дії процесуальних обов`язків,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків передбачених ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2024 року на строк до 11 квітня 2025 р включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи;

- залишити на зберіганні в міграційній службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб котролю.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5183/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/123/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовлено, а клопотання прокурора задоволено раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції копії ухвали суду, журнал судового засідання, клопотання прокурора з додатками.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 21 лютого 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
провадження № 1-в/732/4/25
Ухвала

про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку

20.02.2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На нього за вироком суду були покладені такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із поданням до суду звернувся провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.

Засуджений підтримав вказане подання.

Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 01/2024 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2023.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1