Справа № 461/9844/24
Провадження № 1-кс/461/7598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.03.2025.

Клопотання мотивує наступним. Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 02.10.2024 за ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України.

04.10.2024 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та 15.10.2024 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2024 слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 09.01.2025 включно.

Слідчий вказує, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17грудня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження. Також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, у зв`язку із чим необхідно:

- долучити висновки 2 медико-криміналістичних експертиз по одягу потерпілих, які на даний час тривають;

- долучити висновки 2 комплексних молекулярно-генетичних та балістичних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновок комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи продуктів вибуху та пострілу, призначеної по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновки 21 молекулярно-генетичної експертизи, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування та, за його згоди та в разі надання показань останнім, провести із ним слідчий експеримент;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 02.10.2024 за ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України.

04.10.2024 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та 15.10.2024 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2024 слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 09.01.2025 включно.

Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17грудня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження. Також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, у зв`язку із чим необхідно:

- долучити висновки 2 медико-криміналістичних експертиз по одягу потерпілих, які на даний час тривають;

- долучити висновки 15 імунологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілих та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 4 цитологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілих та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 2 комплексних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновки 2 комплексних молекулярно-генетичних та балістичних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновок комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи продуктів вибуху та пострілу, призначеної по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновки 21 молекулярно-генетичної експертизи, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновки 3 балістичних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновок трасологічної експертизи, призначеної по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновки 10 товарознавчих експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах, які на даний час тривають;

- долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- із врахуванням отриманих судових експертизи, вирішити питання щодо призначення додаткових та порівняльних експертиз;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та вручити останньому таке повідомлення;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування та, за його згоди та в разі надання показань останнім, провести із ним слідчий експеримент;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1