Справа № 451/1375/24
Провадження № 1-кп/451/44/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

( повний текст)

27 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1375/24

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - захисник ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3

за участю прокурора, захисника, обвинувачених

встановив:

01.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними, захисниками.

01.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 451/1375/24 розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.10.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні; також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Крім того, заявив усне клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі дистанційного судового провадження; щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 про його участь в судових засіданнях в режимі дистанційного судового провадження не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених. Крім того заявив усне клопотання про його участь в усіх судових засіданнях в режимі дистанційного судового провадження; щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в усіх судових засіданнях в режимі здійснення дистанційного судового провадження не заперечив.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також просили у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених; не заперечили щодо задоволення усного клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 в режимі здійснення дистанційного судового провадження.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Радехівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Окрім того, відповідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про призначення всіх судових засідань в режимі дистанційного судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведені доводи прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_5 та доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 375-376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 11.30 год. - 03.02.2025, на 10.00 год. - 17.02.2025, на 10.00 год - 03.03.2025 з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинувачених.

Доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 03.02.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці, Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радехів Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України; у випадку неможливості з об`єктивних обставин підготувати досудову доповідь, яка визначена судом у строк до 03.02.2025, то такий строк продовжити до 17.02.2025.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Запобіжний захід ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2024 було обрано заставу, покладені обов`язки закінчились 12.10.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2024 було обрано заставу, покладені обов`язки закінчились 08.10.2024.

Клопотання прокурора та захисника задовольнити. Судові засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2024 за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначені на 11.30 год. - 03.02.2025, на 10.00 год. - 17.02.2025, на 10.00 год - 03.03.2025 та усі подальші судові засідання здійснити у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua (прокурор ОСОБА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та https://vkz.court.gov.ua (адвокат ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Ризики технічної неможливості участі у дистанційному судовому провадженні поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_6 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.01.2025 о 08.30 год.

СуддяОСОБА_7