Справа № 296/4120/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049 від 09.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Джанкой АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 04.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ., з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку);

- документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Управління служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке стосується що громадянин України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.09.2023 перебуваючи на окупованій рф території, а саме в АР Крим у м. Джанкой, зареєструвавшись у якості фізичної особи-підприємця відповідно до законодавства рф, здійснював господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом укладання контракту щодо постачання будівельних матеріалів з т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОГРН 637».

1.3. Посилаючись на те, що запитуванні документи необхідні для перевірки вищевикладених фактів, зокрема громадянства ОСОБА_19 , встановлення факту звернення останнього до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про вихід з громадянства України, отримання копій документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_19 паспорту громадянина України для виїзду за кордом серії НОМЕР_2 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України ОСОБА_19 та документи щодо припинення громадянства України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000049; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідим слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Джанкой АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 04.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20