Справа № 646/7138/24
№ провадження 1-кп/646/464/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив у судовому засіданні клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченого за період з 01.07.2024 по день надання відповіді, оскільки останній неодноразово викликався в судові засідання, водночас жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, ураховуючи значення встановлення інформації щодо місця перебування (знаходження, проживання) або можливого факту перетину державного кордону України ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати інформацію щодо місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова, а також витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченого ОСОБА_4 з 01.07.2024 по день надання відповіді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 93, 139, 140, 323, 333, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій та витребування інформації з Державної прикордонної служби про перетин кордону - задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про результати виконання судового доручення повідомити суд до дати наступного підготовчого судового засідання, тобто до 19 березня 2025 року.

Виконання ухвали в цій частині покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.07.2024 по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянина України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1