Справа № 314/1715/23
Провадження № 1-кп/314/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Вільнянськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, не одружений, на утримання малолітня донька ОСОБА_4 , військовослужбовця , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участю: особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Прокурором заявлено клопотання про продовження особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на два місяці, який закінчується мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.1,3 ст.177 КПК України, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , разом з законним представником заперечили проти клопотання зазначивши про його необгрунтованість та відсутністю доказів наявних ризиків оголошених прокурором, крім того звернули увагу на те, що достатньо електронного засобу контролю та покладення обовязків передбачених КПК, також порушено розумні строки тримання під вартою, що порушує ЄКЗПЛ, у звязку з чим просили у клопотанні прокурора відмовити.

Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Вирішуючи питання за заявленим прокурором клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_3 , суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування даного запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, так згідно висновку судової експертизи № 40 Запорізької філії СПЕ ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 15.02.2023 та висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №13 Дніпровської філії СПЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04.10.2023 на теперішній час останній не може усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними, згідно службової характеристики військової частини НОМЕР_1 мали місце приступи агресії його до оточуючих, характеризувався як схильний до насильницьких дій відносно командирів, доводи сторони захисту зазначеного не спростовують та суттєво не знижують наявні ризики небезпеки для оточуючих, щодо доводів можливості застосування іншого запобіжного заходу то слід зазначити, що висновок суду щодо застосування відповідного запобіжного заходу ґрунтується на обставинах інкримінованих подій, наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та висновків судово-психіатричних експертиз №40, 13, підсудний є військовослужбовцем, характеристика командування про схильність до агресії, в судовому засіданні свідки ще не допитані, доводи сторони захисту є лише припущенням, інших характеристик підсудного та інших висновків експертів щодо психічного стану немає, крім того підсудний має статус особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому інший запобіжний захід в даному випадку неможе бути застосоване, щодо розумних строків, то зазначене залежить від об`єктивних факторів, як проведення експертиз, процесуальної поведінки сторін, тощо, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , на даний час є доцільним продовження особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , - запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.506,177-178 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 (шістдесят) днів до 24.03.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2025