Справа № 352/2335/24
Провадження № 1-кс/352/19/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

13 січня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.05.2024 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 15 травня 2024 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО Коломийського РВП № 4475 від 19.04.2024 встановлено, що у відділі комунального майна управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради перебувала у переліку неприватизованих житлових квартир Коломийської МТГ та знаходилась на балансі кв. АДРЕСА_1 , яка відповідно до ордеру на вселення від 27.10.1987 № 1613, була надана ОСОБА_6 та її доньці ОСОБА_7 . Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 07.05.2020 державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_8 . Єдиним документом, який став підставою реєстрації права власності стала виписка з інвентаризаційних матеріалів № 10027 від 05.05.2020, видана ОКП «Коломийське МБТІ». Згідно відповіді ОКП «Коломийське МБТІ» замовлення № 10027 виготовлялося 10.07.2008 за адресою АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не було. Окрім цього проведеним досудовим розслідуванням установлено, що на дату (07.05.2020) реєстрації приватної власності на житлову квартиру, що в АДРЕСА_3 , за ОСОБА_8 відповідно до відомостей з «Єдиного реєстру довіреностей», останнім було видано довіреність № 47313715 від 15.06.2018, на розпорядження всім майном, з правом передоручення наданих цією довіреністю повноважень третім особам як частково, так і в повному обсязі. При цьому, згідно запису № 1 згадана довіреність була видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього, відповідно до запису № 2, згадана довіреність була видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_6 , який за місцем свого проживання може приховувати речі чи предмети, які мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема оригінали документів, які стали підставою реєстрації права власності, оригінали довіреностей, заяв, договорів, оригінали технічної документації, квитанції про оплату та інші документи які були подані під час реєстраційних дій, сім-карти операторів мобільного зв`язку, мобільні термінали зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш-носії пам`яті, на яких міститься інформація, яка може бути використана в межах проведення досудового розслідування як доказ. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на житлове господарство по АДРЕСА_6 , зареєстровано за власником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності, оригіналів довіреностей, заяв, договорів, оригіналів технічної документації, квитанцій про оплату та інших документів, які були подані під час реєстраційних дій, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів зв`язку, системних блоків, ноутбуків, флеш-носіїв пам`яті, на яких міститься інформація, яка може бути використана в межах проведення досудового розслідування як доказ, необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_6 . Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень ст. 233 КПК України встановлюється те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом установлення місця знаходження викрадених речей, що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо місця знаходження речей, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень, інших тимчасових споруд, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності, оригіналів довіреностей, заяв, договорів, оригіналів технічної документації, квитанцій про оплату та інших документів, які були подані під час реєстраційних дій, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів зв`язку, системних блоків, ноутбуків, флеш-носіїв пам`яті, на яких міститься інформація, яка може бути використана в межах проведення досудового розслідування як доказ.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2025 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло та інше приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1