Справа № 712/1238/25
Провадження №1- кс/712/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002060 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002060 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2023 у справі №712/12925/23 за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства про вчинення, на думку заявниці, самоправних дій з боку гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої вона являється.

Під час досудового розслідування встановлено, що потрібно провести експертне дослідження оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2004 № 214, а також оригіналів всієї іншої документації, яку було надано для приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 частки якої на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_5 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідь на звернення гр. ОСОБА_5 від 12.09.2023 (вх.№10515-2 та №10218-23.06.2023) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2023 № 10518-2 (10515-2), де директор департаменту ОСОБА_8 вказала про наявність необхідної документації для тимчасового доступу в архівних установах м. Черкаси.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документації, яка стосується приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 частки якої на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_5 , необхідна для проведення повного та всебічного розслідування даного факту.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач просить надати доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2004 № 214, а також оригіналів всієї іншої документації, яку було надано для приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Дізнавачем у порушення ст. 160 КПК України не указано перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Зазначення «оригіналів всієї іншої документації, яку було надано для приватизації квартири» не містить конкретних назв документів, що може унеможливити виконання ухвали слідчого судді.

Крім того, дізнавач зазначає, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, однак доказів призначення жодної експертизи у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Також дізнавачем не доведено, що витребувані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2023 № 10518-2 (10515-2) від 21.09.2023, на який посилається дізнавач, зазначено, що витребувані документи знаходяться в архівних установах міста Черкаси.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002060 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1