Провадження №1-кп/369/1283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000008 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» (), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

20 серпня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти думки прокурора не заперечували.

При цьому прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000482 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 369/17222/23, провадження № 1-кп/369/972/25), яка надійшла до суду раніше.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, надіслали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, у зв`язку з чим, з`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти слухання справи за відсутності представників потерпілих, суд вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представників потерпілих.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання, з`ясувавши думку сторони захисту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, який надійшов до суду раніше, а саме 19 жовтня 2023 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 (справа № 369/17222/23, провадження № 1-кп/369/972/25), вказаний обвинувальний акт підлягає передачі складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 27, 31-33, 217, 314, 334 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000008 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000482 від 22 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 369/17222/23, провадження № 1-кп/369/972/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1