УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003924 від 24.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0003924 від 24.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 року приблизно о 03 год. 00 хв. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , біля зупинки транспортних засобів, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку сумки, чорного кольору, з металевою вставкою фірми «Polo», в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі Redmi 9А Sky Blue, 2 GB RAM 32 GB, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 2999 гривень, який належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працевлаштований на посаді фахівець технічної підтримки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 23.09.2023 приблизно о 22 год. 52 хв. повертався додому на громадському транспорті з Майдана Незалежності та вийшов з тролейбуса на зупинці «Герцена», по вулиця Юрія Іллєнка. Так, знаходячись на вищевказаній зупинці, очікував тролейбус №18. В цей час до нього підійшла невідома йому особа, жіночої статі, з якою в нього зав`язалася бесіда, в ході якої особа жіночої статі запропонувала йому розпити з нею алкогольні напої, на що останній погодився та у дворі будинку вживав алкогольні напої. Після того, розійшовся з даною особою в різні напрямки, направившись пішки в сторону дома, через Подільський узвіз. Так перебуваючи на зупинці, по АДРЕСА_1 , зупинився перепочити. В цей час, 24.09.2023 приблизно о 00 год. 00 хв. до ОСОБА_4 підійшла невідома особа, чоловічої статі з якою зав`язалася розмова про військові формування, яка переросла в конфлікт, в ході якого невідома особа, чоловічої статі зачепила рукою ОСОБА_4 . В подальшому конфлікт було вичерпано, а ОСОБА_4 рушив пішки додому, спускаючись до низу по Подільському узвозу, відійшовши на 50 метрів від транспортної зупинки. В цей час, почув шум позаду себе, коли повернувся побачив іншу невідому особу, чоловічої статі, яка насувалася на нього та ногою штовхнула в кущі, після чого ОСОБА_4 впав на землю на живіт та коли падав наплічна сумка, яка висіла в нього на плечах відлетіла в інших бік від нього. Так, впавши на землю, він деякий час лежав на землі, оскільки був напідпитку та не міг піднятися. Коли піднявся, відразу виявив, що наплічна сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 9А Sky Blue, 2GB RAM 32 GB, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з іншими особистими речами зникла.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , остання повідомила, що 25.09.2023 знаходилася за місцем мешкання зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_7 . В цей день, приблизно о 10 год. 00 хв. до них в квартиру завітав їх знайомий ОСОБА_8 , який повідоми, що знайшов два мобільних телефона та запропонував закласти ці два телефона до ломбарду, на що остання погодилася та за допомогою паспорту на своє ім`я заклала мобільний телефон в відділенні ломбарду, за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 1000 гривень готівкою.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються особа потерпілий, а також особа, що може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

-ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_5 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , моб. тел. НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_8 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановленні місцязнаходження вказаної особи, що зможе сприяти встановленню осіб причетних до злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, особу та/або осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо використання вищевказаних абонентських номерів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ за період часу з 23.09.2023 по 25.09.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003924 від 24.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003924 від 24.09.2023, тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ, а саме:

У Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 :, НОМЕР_8 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , у період часу з 23.09.2023 по 25.09.2023;

У Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_7 , мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 23.09.2023 по 25.09.2023;

У Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 : НОМЕР_5 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у період часу з 23.09.2023 по 25.09.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: