Справа № 133/2815/22
Провадження №1-кп/132/243/25
Вирок

Іменем України

28 січня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000236 від 21 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, безробітного, особи з інвалідністю 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Бартош І.І.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 21.09.2022 ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Репіна в с. Козятині Хмільницького району Вінницької області на узбіччі дороги виявив фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Достовірно знаючи, що знайдені ним речі є психотропною речовиною, ОСОБА_1 сховав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, в яких був одягнений, маючи на меті подальше зберігання та вживання порошкоподібної речовини та попрямував до свого місця проживання.

В подальшому, 21.09.2022 близько 17:20 по вул. Жовтневій в с. Козятин Вінницької області ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та під час оформлення адміністративних матеріалів в присутності двох понятих на пропозицію працівників поліції пред`явити до огляду особисті речі дістав з правої кишені штанів, в яких був одягнений, фольговий згорток та повідомив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін. Вказаний фольговий згорток в присутності двох понятих був вилучений працівниками поліції для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,7790 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3963 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»,) амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір.

Прокурор по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, 21 вересня 2022 він, знаходячись по вул. Репіна в с. Козятині Хмільницького району Вінницької області на узбіччі дороги виявив фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Достовірно знаючи, що знайдені ним речі є психотропною речовиною, він сховав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, в яких був одягнений, маючи на меті подальше зберігання та вживання порошкоподібної речовини та попрямував до свого місця проживання. В подальшому, 21.09.2022 близько 17:20 по вул. Жовтневій в с. Козятин Вінницької області він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та під час оформлення адміністративних матеріалів в присутності двох понятих на пропозицію працівників поліції пред`явити до огляду особисті речі дістав з правої кишені штанів, в яких був одягнений фольговий згорток та повідомив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін. Вказаний фольговий згорток в присутності двох понятих був вилучений працівниками поліції для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/102-22/14243-НЗПРАП від 16.11.2022 року) становлять 1510,24 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 2 групи, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді пробаційного нагляду, тобто в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2022 року на речові докази, а саме фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356235 з зазначенням відповідних написів, та на якому здійснені підписи понятих, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_1 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятстот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2022 року на речові докази, а саме фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356235 з зазначенням відповідних написів, та на якому здійснені підписи понятих, - скасувати.

Речові докази по справі: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356235 з зазначенням відповідних написів, та на якому здійснені підписи понятих та який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Павленко