24.02.2025
Справа № 642/7468/24
Провадження №1-кс/642/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.04.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, та відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, військового стану, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, вчинив розбійний напад за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішили скоювати напади на невідомих їм осіб з метою відкритого заволодіння їх майном, та розробили спільний план, згідно якого необхідно було підшукувати через чат бот для знайомств у месенджері «Телеграмм» під назвою « ОСОБА_16 » чоловіків та вести з ними листування від імені дівчини, яка буде пропонувати потерпілим зустріч для інтимних відносин, та під час таких зустрічей скоювати напад на потерпілих з метою заволодіння будь-яким їх майном.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , діючи згідно раніше розробленого плану, використовуючи чат бот для знайомств у месенджері «Телеграмм» під назвою « ОСОБА_16 », розмістили анкету для знайомств, вигадавши історію, про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_17 , якій 14 років, шукає хлопця для інтимних зустрічей.

В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи бажання познайомитися із дівчиною, використовуючи чат бот для знайомств у месенджері «Телеграмм» під назвою «Дайвинчик», відгукнувся на анкету дівчини під ніком «Викки 18», розміщеної ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та почав спілкування з ОСОБА_18 , під час якого останні запропонували потерпілому ОСОБА_18 , зустрітися 22.11.2024 близько 16:30 год. біля супермаркету «Класс», що розташований за адресою м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, на яку останній погодився.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, попрохали свою знайому ОСОБА_19 , зустрітися із потерпілим ОСОБА_18 , о 16.30 год. біля супермаркету «Класс», що розташований за адресою м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, та відвести потерпілого ОСОБА_18 до парку «Юність», який розташований по вул. Полтавський Шлях, 192А, при цьому не повідомлявши їй про свої злочинні наміри.

22.11.2024 о 16:50 год., потерпілий ОСОБА_18 , прибув до супермаркету «Класс», що розташований за адресою м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, де зустрівся із ОСОБА_19 , яка за вказівкою ОСОБА_8 , запропонувала йому піти до парку «Юність», який розташований по вул. Полтавський Шлях, 192-А в м. Харкові. В цей час, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, заготовивши заздалегідь знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме ніж та балончики зі сльозогінним газом, впевнившись, що ОСОБА_19 із потерпілим ОСОБА_18 прослідували у бік парку «Юність», почали йти за ними, та дійшовши до будівлі покинутого кінотеатру, розташованого неподалік від будинку № 3 по вул. Кашуби, за координатами 49.9771963, 36.1639667, підбігли позаду потерпілого ОСОБА_18 , якого ОСОБА_6 збив з ніг ударом по ногах, після чого ОСОБА_8 застосував до потерпілого сльозогінний газ, який потрапив йому в обличчя, в результаті чого останній був дезорієнтований та втратив спроможність супротиву.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, взяли під руки потерпілого ОСОБА_18 та віднесли в приміщення покинутої будівлі кінотеатру на другий поверх, де кинули на підлогу та по черзі почали наносити йому множинні удари руками та ногами по тулубу та обличчю, а ОСОБА_8 відкрито заволодів з кишені кофти потерпілого ОСОБА_18 , яка була одягнута на ньому, належним йому мобільним телефоном ТМ «REDMI NOTE 7», гаманцем у якому знаходились грошові кошти в сумі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн., бездротовими навушниками «i9 ULTRA 2 big 2.3», паспортом на ім`я ОСОБА_18 , двома картками «Приват Банк», запальничкою ТМ «BIC» чорного кольору, а також окулярами. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, почали вимагати ще грошові кошти з потерпілого ОСОБА_18 , при цьому застосувавши сльозогінний газ відносно останнього, та ОСОБА_6 , в цей час, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс декілька ударів ножем в плече лівої руки потерпілого ОСОБА_18 , в результаті одного з яких спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині. Протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , продовжувались не менше 40 хвилин, протягом яких потерпілому ОСОБА_18 наносили множинні удари по тулубу та обличчю, вимагаючи грошові кошти, на що останній пояснював що більше не має грошових коштів. Після чого потерпілому ОСОБА_18 наказали рахувати до 120 (ста двадцяти) секунд після їх уходу та йти з місця події, при цьому розбивши належний йому мобільний телефон ТМ «REDMI NOTE 7», щоб останній не зміг викликати допомогу.

Далі ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_19 , з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення зникли разом із викраденим майном, яке звернули на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_18 згідно висновку експерта № 09-2121/2024 від 23.11.2024 були спричинені наступні тілесні ушкодження: - різана рана на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; - травматична екстракція 21 зубу з наявністю крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи у лівого кута роту;- садна на тлі синців у ділянці проекції лівого лобного бугра, у лобній ділянці по умовній серединній лінії, у ділянці проекції вертикальної частини лівої гілки нижньої щелепи, у лівій скроневій ділянці, на тильній поверхні лівої кисті практично на всьому протязі; -синці на спинці носу на всьому протязі, з розповсюдженням на праву та ліву навколоочні ділянки, на передній поверхні лівої вушної раковини у ділянці завитку, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третині; - садно у ділянці підборіддя.

За ступенем тяжкості різана рана, враховуючи її звичайний клінічний перебіг, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1. «а», 2.3.3., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Травматична екстракція 21 зубу згідно «таблиці № 2 ст. 58 «Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи» від 08.01.1986 складає 5% стійкої втрати загальної працездатності та за цією ознакою належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою незначну стійку втрату загальної працездатності до 10% згідно п.п. 2.3.1. «б», 2.3.2.ка», 2.3.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

За ступенем тяжкості синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ушкоджень до ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

24.11.2024 (час фактичного затримання 14 год. 30 хв.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

26.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 24.01.2025.

27.11.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

27.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 25.01.2025.

29.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

29.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід-тримання під вартою строком на 60 діб до 27.01.2025.

06.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

06.12.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 04.02.2025.

Підозра висунута ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього від 22.11.2024; протоколом огляду місця події від 22.11.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_18 ; проведенням впізнання за участю потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 ; показаннями свідка ОСОБА_20 ; висновком судово-медичної експертизи № 09-2121/2024 від 23.11.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 ; проведенням впізнання з підозрюваним ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.11.2024; постановою про визнання речовими доказами від 23.11.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_21 від 10.01.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.02.2025.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 задоволено клопотання слідчого стосовно підозрюваних та продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою стосовно останніх в межах строку досудового розслідування до 24.02.2025.

Разом із цим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. В обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування зазначаю, що незважаючи на виконаний обсяг слідчих дій, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз та провести додаткові необхідні слідчі дії.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 3-х місячного строку досудового розслідування не виявилось можливим через тривалість проведення експертними установами експертиз, які були призначені безпосередньо після одержання об`єктів для дослідження.

Так, під час проведення досудового розслідування 02.12.2024, 06.12.2024, 23.12.2024, 07.01.2025 призначено судові молекулярно-генетичні експертизи; 31.12.2024 призначено судову медико-криміналістичну експертизу. На даний час висновки судових експертиз не отримано та проведення експертиз на даний час триває.

Крім того, з урахуванням отриманих результатів проведених експертиз та результатів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, допитати останніх з приводу зміненої підозри та вирішити питання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваних;

- у визначеному законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 264 КПК України;

- звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді Харківського апеляційного суду з метою отримання дозволу на розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою належного долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та використання в подальшому в якості доказів;

Без отримання результатів цих процесуальних дій неможливо в повному обсязі встановити усі обставини події вказаного кримінального правопорушення, а в подальшому провести об`єктивний судовий розгляд провадження.

Після отримання висновків вказаних вище експертиз необхідно повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захисникам, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування останнім, виконати інші процесуальні дії в разі необхідності.

Отже, проведення вищевказаних дій потребує додаткового часу строком не менш, ніж 2 місяці.

Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи особливою складністю кримінального провадження, а саме обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.

Вказані слідчі дії та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку із особливою складністю провадження та значним обсягом матеріалів досудового розслідування, кількістю сторін кримінального провадження, з якими в обов`язковому порядку необхідно провести відповідні слідчі дії, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просили його задовольнити.

Підозрювані, їх законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001709 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

24.11.2024 (час фактичного затримання 14 год. 30 хв.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

26.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 24.01.2025.

27.11.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

27.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 25.01.2025.

29.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

29.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід-тримання під вартою строком на 60 діб до 27.01.2025.

06.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану.

06.12.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 04.02.2025.

10.01.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 22.11.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.02.2025.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 задоволено клопотання слідчого стосовно підозрюваних та продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою стосовно останніх в межах строку досудового розслідування до 24.02.2025.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України однак завершити досудове слідство в трьох місячний строк, який закінчується 24.02.2025, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно: - отримати висновки призначених експертиз та провести додаткові необхідні слідчі дії; з урахуванням отриманих результатів проведених експертиз та результатів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, допитати останніх з приводу зміненої підозри та вирішити питання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваних; - у визначеному законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 264 КПК України; - звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді Харківського апеляційного суду з метою отримання дозволу на розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою належного долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та використання в подальшому в якості доказів; надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захисникам, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування останнім, виконати інші процесуальні дії в разі необхідності.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 24.04.2025 (включно).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.04.2025 (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1