У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/692/24

№ 1-в/183/58/25

04 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, засудженого 25 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 04.03.2024 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року, щодо ОСОБА_5 , якого засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 не з`явився для проходження реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 25.04.2024, 23.05.2024, 27.06.2024 з поважної причини, а саме призову на військову службу. Підтвердження неявки - повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2024 № 143, які підтверджують, що ОСОБА_5 проходив військову службу у вищезазначеній військовій частині в період з 04.04.2024 по 13.05.2024 року, після чого направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 . Витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.05.2024 № 137 та від 05.07.2024 № 189, які підтверджують факт проходження військової служби ОСОБА_5 в період з 14.05.2024 по 05.07.2024 оку, після чого засуджений самовільно залишив військову частину. ОСОБА_5 порушив обов`язок передбачений ч. 1 ст. 76, а саме 25.07.2024, 22.08.2024 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та 23.08.2024 року з Новомосковського міськрайонного суду надійшла копія постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 , за порушення обов`язків, у зв`язку з чим 11.09.2024 стосовно нього винесено письмове попередження.

Крім цього, 28.11.2024 ОСОБА_5 не з`явився без поважної причин для проходження реєстрації.

26.12.2024 та 23.01.2025 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із призовом на військову службу. Підтвердження неявки є копія військового квитка засудженого, де зазначено що він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 . 16.12.2024 та 20.01.2025 року скеровано запит до в/ч НОМЕР_3 для отримання витягу з наказу командира, однак станом на 27.01.2025 року відповідь не отримано. 23.01.2025 року з Новомосковського міськрайонного суду надійшла копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони.

Іспитовий строк закінчився 25.01.2025, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 27.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин порушені не були, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1