Справа № 359/7064/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/220/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та прокурора другого відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_11 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні останнього є склад даного кримінального правопорушення; визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим; визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 355, ч.3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнено на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_11 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Звільнено ОСОБА_11 з-під варти в залі суду негайно.

Зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 у строк покарання з 20.02.2019 по 27.04.2021.

ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що в діянні останнього є склад даного кримінального правопорушення; визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 355, ч.3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_12 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнено на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_12 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Звільнено ОСОБА_12 з-під варти в залі суду негайно.

Зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 у строк покарання з 16.05.2019 по 27.04.2021.

ОСОБА_13 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що в діянні останнього є склад даного кримінального правопорушення; визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_13 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

Звільнено на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_13 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Звільнено ОСОБА_13 з-під варти в залі суду негайно.

Зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 у строк покарання з 25.09.2019 по 27.04.2021.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь Держави України - 471 грн 03 коп процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь Держави України - 471 грн 03 коп процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Цивільний позов ОСОБА_8 , - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 - 30 000 грн 00 коп на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 - 30 000 грн 00 коп на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_8 - 30 000 грн 00 коп на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_8 - відмовлено.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року було оголошено у розшук обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

У зв`язку із закінченням терміну дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та відсутністю даних про місцеперебування обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , прокурором було подано клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до повідомлення заступника начальника-начальник КП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_14 , що наданий час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_13 , 26.02.1978 року та обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 , та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 , ухиляються від суду і їх місце знаходження невідоме.

Та, у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року та відсутністю даних про місцеперебування обвинувачених ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 376, 176, 177, 178, 404, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Душанбе Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою та для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Намаган Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою та для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судове провадження зупинити.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4