04.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/5369/24
1-кп/205/604/25
Провадження №1-кп/205/604/25
Справа №205/5369/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше засудженого, останній раз 02.02.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 25 лютого 2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував біля буд.3Б по вул.Караваєва, в м.Дніпро, де у нього на грунті особистої неприязні виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, стоячи напроти нього, своїми обома руками зжатими у кулаки по черзі, починаючи з правої, наніс останньому не менше двох ударів в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця на спині носу по центру праворуч та ліворуч, далі з переходом на верхні та нижні повіки обох очей з переходом на проекцію гайморових пазух праворуч та ліворуч, далі синець розповсюджується на праву щоку на всьому протязі, на проекцію нижньої щелепи праворуч та в підщелепну відповідно та праву бічну поверхню шиї у верхню третину; субкон`юктивального крововиливу на всьому протязі правого та лівого ока; крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи праворуч в проекції кута роту з переходом на слизову оболонку правої щоки; двох саден на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, 21 травня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, перебував у сквері «Металургів», який розташований по вул.Щербаня, в м.Дніпро, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , у якої при собі малась жіноча сумка, після чого у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, скориставшись тим, що потерпіла не слідкувала за своєю сумкою, перевірив її вміст та виявив всередині банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 та яка є офіційним документом. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись тим, що сумку перебувала поза полем зору потерпілої ОСОБА_7 , діючи таємно, із корисливих мотивів, викрав зазначену вище банківську картку, яка є офіційним документом, з метою її подальшого використання, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 08 години 27 хвилин, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, діючи із корисливих міркувань, маючи при собі викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив переказ грошових коштів з вказаної картки на суму 3015 грн. на невстановлений рахунок, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 08 години 41 хвилини до 08 години 42 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 777», який розташований по вул.Караваєва 1а, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 690 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 09 години 22 хвилин до 09 години 29 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-89» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр.Івана Мазепи 2Б, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 1465,40 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 09 години 34 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «BONDER BEER», який розташований по пр.Івана Мазепи 2, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 09 години 50 хвилин, перебував поблизу магазину «Щедра хата», який розташований по вул.Гомельська 55, в м.Дніпро, де зустрів раніше знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких попросив придбати товари у зазначеному магазині та передав банківську карту, пояснивши при цьому, що вона належить йому. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не знаючи про злочинні наміри обвинуваченого, в період часу з 09 години 53 хвилин до 09 години 58 хвилин, придбали вказані ОСОБА_6 товари на суму 811,06 грн., які передали останньому. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 811,06 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 10 години 17 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Делві 174», який розташований по вул.Орловська 28, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 358,80 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 21 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», який розташований по вул.Орловська 26А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 917 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 10 години 26 хвилин до 10 години 27 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», який розташований по вул.Орловська 32, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 905 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 10 години 31 хвилин до 10 години 32 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «FOP RAHIMOV FAIH», який розташований по вул.Новоорловська 2А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 930 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 10 години 41 хвилин до 10 години 43 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Орбіта», який розташований по вул.Новоорловська 4, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 879,50 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 10 години 48 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Делві 149», який розташований по вул.Новоорловська 7А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 445,20 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, в період часу з 11 години 31 хвилини до 11 години 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «СМАК», який розташований по вул.Новоорловська 3, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 1468,31 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 11 години 41 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Делві 149», який розташований по вул.Новоорловська 7А, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 70,60 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти злочин та вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , 22 травня 2024 року, близько 14 години 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет 1108» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр.Металургів 50, в м.Дніпро, шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти в сумі 44,31 грн., які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товари, викрав грошові кошти, які перебували на банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 12 400 грн.18 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що дійсно, при зазначених в обвинувальних актах обставинах, 25 лютого 2024 року, близько 16 години 30 хвилин, він перебував біля буд.3Б по вул.Караваєва, де під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , він завдав останньому близько двох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження. 21 травня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, разом із своїми знайомими, він перебував у сквері «Металургів», по вул.Щербаня, де до них підійшла потерпіла ОСОБА_7 , у якої при собі була жіноча сумку. Скориставшись тим, що потерпіла не слідила за своїми речами, він викрав із її сумки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», після чого, наступного дня, тобто 22 травня 2024 року, використовуючи її у магазинах для розрахунку за придбані товари, викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 12 400,18 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілої ОСОБА_7 та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, допитавши обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа із корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024 року був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України і засуджений до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, в період якого вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на шістдесят годин;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого строку покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк покарання відраховувати з 11 липня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1