Провадження №1-кс/447/417/25
Справа №447/25/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участі : прокурора ОСОБА_4

встановила:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що експертами даний автомобіль вже оглянуто, зафіксовано пошкодження та технічний стан. Просить скасувати арешт в частині користування та зберігання автомобіля, оскільки за місцем зберігання автомобіля відсутні належні умови для його утримання, клопотання просить розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки у даному кримінальному провадженні призначені інженерно-транспортна експертиза із застосуванням транспортно-трасологічних дослуджень та інженерно-транспортна експертиза, висновки щодо результатів яких не надані.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку прокурора, вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.01.2025 накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин вказане рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з`ясування обставин та перевірка їх доказами не закінчено.

Аналізуючи подане клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Арешт на зазначене майно накладений у зв`язку з тим, що таке є речовим доказам у кримінальному провадженні, беручи до уваги мету накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, оскільки кримінальне провадження не завершено та перебуває лише на стадії досудового розслідування, висновки щодо призначених експертиз не готові.

Відтак, на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту майна, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись вимогами статтей 174, 371,372 КПК України, суд,-

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1