У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1776/23

№ 1-кп/183/664/25

09 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про надання у розпорядження судово-медичної експертної комісії медичної карти стаціонарного хворого №16153, диску з записом комп`ютерної томографії та гістологічного архіву, оскільки тільки при їх наявності буде проведена призначена експертиза.

Захисник, який ініціював проведення вказаної експертизи, просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №16153 складену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР; диск з записом комп`ютерної томографії проведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР; гістологічний архів (вологий, скельця та блоки) від трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у судово - гістологічному відділенні Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (висновок експерта №13/2799-ДМ/22/12-17/477-А/22).

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, останній довів суду підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати адвокат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так сторона захисту вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Стороною захисту факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому суд вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №16153 складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, що розташована за адресою: пров.Ігоря Остаповича, 3А, м. Харків, Харківська область, 6100; диск з записом комп`ютерної томографії проведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, що розташована за адресою: пров.Ігоря Остаповича, 3А, м. Харків, Харківська область, 6100; гістологічний архів (вологий, скельця та блоки) від трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у судово - гістологічному відділенні Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (висновок експерта №13/2799-ДМ/22/12-17/477-А/22), що розташована за адресою: вулиця Дмитрівська, 14/30, м. Харків, Харківська область, 6100, з метою їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали до 15.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1