УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 607/14838/24

Провадження № 51-229 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено нею на території Скадовського району Херсонської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, який з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, а територіальна підсудність справ цього суду визначена рішенням Вищою радою правосуддя від 30 травня 2023 року за Великоолександрівським районним судом Херсонської області. Тому у поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Перевіривши наведені доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із подання та матеріалів кримінального провадження, 05 липня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000135.

Обвинувальний акт складений 04 липня 2024 року у місті Тернополі слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та цього ж дня затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури також у м. Тернополі, тобто у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до змісту обвинувального акта, місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, є с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області.

Даний суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.

Тому прокурор, керуючись приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, скерував обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, щокримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до належного суду, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не вбачається.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3