У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/3052/24

Номер провадження 1-кс/348/601/24

26 грудня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000506 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України (далі КК), у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 23.12.2024 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що лід час патрулювання у с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено 43 ялинки та 12 гілок без відповідних документів під керуванням ОСОБА_6 .

23.12.2024 в ході проведення огляду місця події в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ялинами в кількості 43 штуки та 12 ялинових гілок.

23.12.2024 слідчим СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 транспортний засіб Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ялинами в кількості 43 штуки та 12 ялинових гілок було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000506.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що транспортний засіб Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ялинами в кількості 43 штуки та 12 ялинових гілок є речовим доказом кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з цим просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_8 в судовому засіданні проти арешту майна не заперечував. Пояснив, що 15 ялинок і гілки придбав у лісництві, про що надав суду документи. Іншу частину ялинок придбав в м. Івано-Франкіськ, жодних документів не має. Ялинки продавав в в м. Івано-Франкіськ. На придбані ялинки має 15 чипів.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000506 від 23 грудня 2024 року встановлено, що 23.12.2024 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРГШ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що лід час патрулювання у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено 43 ялинки та 12 гілок без відповідних документів під керуванням ОСОБА_6 . (а.с.4).

23.12.2024 в ході проведення огляду місця події в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , сзідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ялинами в кількості 43 штуки та 12 ялинових гілок.(а.с. 7-9).

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.12.2024 року на транспортний засіб марки Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові якого було виявлено 43 ялинки та 12 гілок без відповідних документів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000506 від 23 грудня 2024 року (а.с. 10).

Транспортний засіб марки Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 43 ялинки та 12 гілок без відповідних документів поміщені на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3. (а.с. 11).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в пп. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і предмети кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.

Власник майна ОСОБА_8 надав суду документи на ялинки в кількості 15 штук та ялинкові гілки в кількості 12 штук, що підтверджує їх законне походження, а тому підлягають поверненню власнику майна.

Інше тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема транспортний засіб марки Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 та 28 ялинок без відповідних документів є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на ялинки у кількості 28 штук, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.170-173, 376 КПК України , слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на ялинки у кількості 28 штук.

Ялинки в кількості 15 штук та ялинкові гілки в кількості 12 штук повернути власнику майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошений 27 грудня 2024 року о 11-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1