Справа № 638/3844/25
Провадження № 1-кс/638/869/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчої Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.05.2024 року.

17.03.2025 року від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло доповнення до скарги, в якому просить витребувати у слідчої Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000601 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, фото трупа, які наявні у вказаній справі, а саме: фото трупа, який надійшов до м. Ізюм Харківської області та в подальшому доставлений до ХОБ СМЕ філіал № 2 під № 10; фото трупа, які знімалися слідчою ОСОБА_5 в морзі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та витребувати вказані в ньому докази.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки для перевірки зазначених у клопотанні обставин, необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000601 від 06.05.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та зобов`язати слідчу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати для огляду матеріали вказаного кримінального провадження, а також викликати останню у судове засідання для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000601 від 06.05.2024 року.

Викликати в судове засідання слідчу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для надання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1