Справа № 570/5330/24
номер провадження 1-в/570/520/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засудженого 04.03.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 8 років 8 місяців позбавлення волі. 27.07.2021 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.10.2020 року по 04.04.2021 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року),

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необґрунтованість подання та просить відмовити у його задоволенні, оскільки два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2013 становили 1147 гривень, а згідно вироку, ОСОБА_5 вчинив крадіжку на суму 2356, 17 грн.

Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано невідбуте ним покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2018 року, та остаточно призначено покарання на 8 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.2 ст.185 КК України, за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 22.03.2013 року (на суму 2356,17 грн.).

Слід зазначити, що два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на: 01.01.2013 становить 1147 гривень.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, а саме 2356,17 грн., при розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2013 - 1147 гривень, суд вважає, що на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539, ч.15 ст. 615 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1