Справа № 635/8187/24
Провадження № 1-кп/635/440/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в вироку Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 23.05..2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Кегичівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючому на утриманні двох дітей, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області розглянуто справу та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту проголошення вироку - з 20 березня 2025 року. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3056/24 від 19.06.2024. Розмір витрат на залучення експерта складають 360,00 грн. (отримувач платежу ОСОБА_4 розрахунковий рахунок IBANUAНОМЕР_1).

Речові докази: копію акту прийому- передачі №149158 від 08.04.2024, виготовлену на аркуші паперу формату А-4 та оригінал посібника оригінальної інструкції з техніки безпеки та експлуатації бензинового генератору - залишити в матеріалах справи;

генератор бензиновий марки «Dnipro-М СгХ-ЗОЕ», із сімома літрами рідини із характерним запахом бензину у паливному бакові та чотирмастами мілілітрами рідини в`язкої консистенції світло - коричневого кольору, що знаходиться у порожнині двигуна - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вироком від 20 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області допущено описку у назві документу, а саме у третьому абзаці вступної частини зазначено назву документа «ухвала» замість вірного «вирок»

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при постановленні вироку допущено описку у назві документу, а саме у третьому абзаці вступної частини зазначено назву документа «ухвала» замість вірного «вирок»

а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року по справі №635/8187/24 виклавши третій абзац резолютивої частини у наступній редакції: «Вирок»

замість неправильної редакції «Ухвала»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпису суддею.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1