Справа № 545/280/25
Провадження № 1-в/545/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова, Харківської області, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 вирок Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 змінено та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покараня строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2020 року по 17 серпня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з один день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.81 КК України, у редакції чинній станом на час скоєння засудженим злочину, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

17.03.2021 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, яким, окрім іншого, були внесені зміни до статті 81 КК України та передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з вимогами статей 4 та 5 КК України передбачені правила чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та зворотної дії його у часі, які безпосередньо вказають, що Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, станом на час розгляду справи судом засуджений відбув передбачену законом 1/2 строку покарання та формально має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 вирок Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 змінено та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покараня строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2020 року по 17 серпня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з один день позбавлення волі.

Початок строку 27.02.2023 року, кінець строку 08.01.2027 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 6 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 02.01.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За матеріалами особової справи був працевлаштований на посаді кухонного працівника. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. (а.с. 3-8). Відповідно до висновку щодо стуіня виправлення засудженого здобув 103 бали з необхідних 65. (а.с.9-14)

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 28 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020, скасованого в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 26.01.2022, зміненого постановою Верховного Суду від 07.12.2022, із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1