Справа № 676/8838/24
Провадження № 1-кп/676/171/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0001421 від 22 жовтня 2024 року та №0000005 від 17 лютого 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який з 03.09.2024 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 03.09.2024 по 20.11.2024, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 03.09.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами нанесення тілесних ушкоджень, вимаганні грошових коштів, здійснення поштовху ногою в живіт, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали фізичних та психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.10.2024 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного та економічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурними словами, вимаганні грошових коштів тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.10.2024 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного та економічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, вимаганні грошових коштів тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21.10.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.

Крім того, 08.11.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.

Також, 19.11.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного та економічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, вимаганні грошових коштів тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру 20.11.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 умисні дії психологічного, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, суму, емоційної вразливості, почуття безвиході, підвищеної напруженості, тривожності, страху, застрягає мості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.

Протиправні дії ОСОБА_6 по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 в період часу з 03.09.2024 по 20.11.2024 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Крім того, ОСОБА_6 , який з 03.09.2024 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 03.10.2024 по 19.02.2025, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останнього.

Так, 03.10.2024 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного та економічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, вимаганні грошових коштів, здійснення тиску, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.202, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21.10.2024 о 19 год. 48 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.11.2024 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.11.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження.

Крім того, 20.11.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру 19.02.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілого, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, високої внутрішньої напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, порушеного почуття власної безпеки, почуття образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_6 по відношенню до свого батька ОСОБА_5 в період часу з 03.10.2024 по 19.02.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останнього.

За таких обставин, ОСОБА_6 зазначеними своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, та у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо особи (батька), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, вчинив кримінального правопорушення злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

27 березня 2025 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника ОСОБА_7 , укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового розгляду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Під час судового засідання потерпілі підтримали угоду про примирення з обвинуваченим, просять суд її затвердити та пояснили, що укладення угоди з їх сторони є добровільним і вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений також підтримав угоду про примирення з потерпілими і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих об`єднаних матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілі також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи та у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо особи (батька), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області компрометуючими даними відносно ОСОБА_6 не володіє. (Т.1 а.м.к.п. 97,99,101).

Щире каяття враховується судом обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, враховується судом обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 .

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд

уважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 27 березня 2025 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, а саме направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_6 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Орининську сільську раду.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Скасувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1