№ провадження 1-кс/208/1088/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2025 року прокурор відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2025 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 17.03.2025 включно, з правом внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605600 гривень. Після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» 23 січня 2025 року, у зв`язку з чим застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 17 березня 2025 року. 10 березня 2025 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження до 3 місяців, а саме до 16 квітня 2025 року. Ризики, передбачені пунктами п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання та його затримання незаконним і необґрунтованим, оскільки він не скоював і не готувався до злочину, окрім цього повідомлення про підозру та пам`ятку підозрюваного не вручено, не має родичів про які зазначається в клопотанні, раніше не судимий і з 20.02 поставлений на військовий облік та є пенсіонером. Через електронний суд надано аналогічні заперечення на клопотання про продовження строк дії обов`язків, та долучено витяг про несудимість, копію пенсійного посвідчення та копію військового квитка.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що на початку лютого 2024 року, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Калуш Івано-Франківської області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою на території Донецької області.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, вступив разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою у попередню змову, з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях на території Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробили план своїх спільних злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку мобільних додатків. Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у мобільних месенджерах, з метою не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із наркотичними засобами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 , взяв на себе функції координатора незаконного збуту наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_4 використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », 02.11.2024 з поштомату № 42765 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Журавно, вул. Шептицького, 12, на ім`я невстановленої досудовим розслідуванням особи, відправив посилку з наркотичним засобом метадоном на відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16, з метою подальшого незаконного збуту на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, з попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою незаконну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів на території Донецької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », 10.11.2024 з поштомату №42765 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Журавно, вул. Шептицького, 12, на ім`я невстановленої досудовим розслідуванням особи, відправив посилку з наркотичним засобом метадоном на відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 16, з метою подальшого незаконного збуту на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою незаконну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів на території Донецької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », 12.01.2025 з поштомату № 42765 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Журавно, вул. Шептицького, 12, на ім`я ОСОБА_8 , відправив посилку з наркотичним засобом метадоном на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5438, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 125, яку ОСОБА_8 , використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 забрав з вищевказаного поштомату ТОВ «Нова Пошта», яку переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став зберігати з метою подальшого незаконного збуту на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000094 від 06.02.2024, з визначенням кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2025 о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2025 о 3 годині 31 хвилині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, строком на 60 днів починаючи з 17.01.2025 до 17.03.2025 включно та визначено розмір застави у сумі 605 600 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; обмежитись у спілкуванні із свідками.

23.01.2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 605600 гривень.

10.03.2025 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження до 3 місяців, а саме до 16 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 17 січня 2025 року ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились і не перестали існувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань, що свідчить про можливості переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду. Вказані обставини можуть свідчити і про наявність ризику, що полягає в незаконному впливу на свідків, оскільки з метою уникнути відповідальність або пом`якшити її, підозрюваний може схиляти шляхом вмовлянь або навпаки погроз свідків до зміни їх показань.

Щодо існування ризику, що полягає в можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурором в клопотанні зазначено, що ОСОБА_8 та члени його родини ніде не працюють, це свідчить про те, що останній заробляв на життя злочинним шляхом у вигляді збуту наркотичних засобів, тобто буде вчиняти інші кримінальні злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Однак у судовому засіданні встановлено, ОСОБА_8 є пенсіонером за вислугою років, проте зазначена обставина, на переконання слідчого судді, не буде стримуючим фактором для запобігання ризикам, в тому числі ризику продовження злочинної діяльності, оскільки ці обставини існували і на момент інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень і не стали перешкодою вчинення тяжкого злочину, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Отже, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного та які встановлені Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року не зменшились.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року, та які прохає продовжити прокурор, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпівка Костянтинівського району Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 16 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 20 хвилин 17 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1