КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/317/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в порядку статті 303 КПК України на повідомлення детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 від 30 травня 2024 року про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001389 від 13 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 від 30 травня 2024 року про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 , скасувати повідомлення детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 від 30 травня 2024 року про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001389 від 13 жовтня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року не оскаржена.

23 січня 2025 року під час судового засідання захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просив задовольнити його усне клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4