Дата документу 13.02.2025Справа № 554/1708/25
Провадження № 1-кс/554/2617/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставами для арешту майна прокурор вказує, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

09.02.2025 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшов виклик від працівників патрульної поліції, а саме від екіпажу АЛТЕЙ0151 про те, що 09.02.2025 року було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «SKODA» марки «Kodiaq», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на синьому фоні, зразка Національної поліції України, які не належать даному транспортному засобу.

09.02.2025 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, проспект Петра Болбочана, поруч з будинком №4 було виявлено, що на автомобілі марки «SKODA» марки «Kodiaq», виявлений державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні зразка Національної поліції України, які не належать даному транспортному засобу, а саме на автомобілі марки «SKODA» марки «Kodiaq», сірого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», ключі до даного ТЗ вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ ICR0109868 з відповідними підписами та надписами. В ході огляду було вилучено з даного авто мисливський ніж, який оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. Пакету НПУ, номерні знаки:1- НОМЕР_9; 2- НОМЕР_5; 3- НОМЕР_6 в загальній кількості 6 шт., оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH0046100 з відповідними підписами та надписами, гумову палицю- ПР чорного кольору, яку було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету QYH0046107 та стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. Пакету НПУ з відповідними підписати та надписами.

Даний автомобіль було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання на майданчик для зберігання тимчасових затриманих транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30 та мисливський ніж; номерні знаки: 1- НОМЕР_9; 2- НОМЕР_5 на чорному фоні; 3- НОМЕР_6 в загальній кількості 6 шт; гумову палицю- ПР чорного кольору, стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 , в матеріалах кримінального провадження. Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.10.2023 р, видане ТСЦ 8041 на автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бучанський р-н., Дмитрівська гром., с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А, яке не було вилучено через відмову ОСОБА_4 .

10.02.2025 року постановою уповноваженого дізнавача про визнання речовими доказами SKODA» марки «Kodiaq», виявлений державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, зразка Національної поліції України, сірого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», ключі до транспортного засобу, мисливський ніж, Номерні знаки: 1- НОМЕР_9; 2- НОМЕР_5 на чорному фоні; 3- НОМЕР_6 в загальні кількості 6 шт.; Гумову палицю - ПР чорного кольору, стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власник якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» та ключі до даного транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власник якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» та ключі до даного транспортного засобу, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», являється предметом злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вони був вилучені.

У даному випадку є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, спів розмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власник якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» та ключі до даного транспортного засобу, має значення речового доказу, враховуючи, що він можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заява в якій підтримав клопотання про арешт майна, просив справу розглядати без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

09.02.2025 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшов виклик від працівників патрульної поліції, а саме від екіпажу АЛТЕЙ0151 про те, що 09.02.2025 року було зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «SKODA» марки «Kodiaq», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на синьому фоні, зразка Національної поліції України, які не належать даному транспортному засобу.

09.02.2025 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, проспект Петра Болбочана, поруч з будинком №4 було виявлено, що на автомобілі марки «SKODA» марки «Kodiaq», виявлений державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні зразка Національної поліції України, які не належать даному транспортному засобу, а саме на автомобілі марки «SKODA» марки «Kodiaq», сірого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», ключі до даного ТЗ вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ ICR0109868 з відповідними підписами та надписами. В ході огляду було вилучено з даного авто мисливський ніж, який оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. Пакету НПУ, номерні знаки:1- НОМЕР_9; 2- НОМЕР_5; 3- НОМЕР_6 в загальній кількості 6 шт., оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QYH0046100 з відповідними підписами та надписами, гумову палицю- ПР чорного кольору, яку було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету QYH0046107 та стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 оглянуто, вилучено та поміщено до паперового спец. Пакету НПУ з відповідними підписати та надписами.

Даний автомобіль було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання на майданчик для зберігання тимчасових затриманих транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська,30 та мисливський ніж; номерні знаки: 1- НОМЕР_9; 2- НОМЕР_5 на чорному фоні; 3- НОМЕР_6 в загальній кількості 6 шт.; гумову палицю- ПР чорного кольору, стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 , в матеріалах кримінального провадження. Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.10.2023 р, видане ТСЦ 8041 на автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бучанський р-н., Дмитрівська гром., с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А, яке не було вилучено через відмову ОСОБА_4 .

Прокурором доведено, що майно, вилучене під час проведення огляду від 09.02.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час огляду від 09.02.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

10.02.2025 року постановою уповноваженого дізнавача про визнання речовими доказами SKODA» марки «Kodiaq», виявлений державний номерний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, зразка Національної поліції України, сірого кольору, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» , ключі до транспортного засобу, мисливський ніж, номерні знаки: НОМЕР_8 ; 2- НОМЕР_5 на чорному фоні; 3- НОМЕР_6 в загальні кількості 6 шт.; Гумову палицю- ПР чорного кольору, стартовий пістолет RETAY PM- НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власникомякого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» та ключі до даного транспортного засобу, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту в установленому законом порядку, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1