Справа № 484/827/22
Провадження № 1-кс/484/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заяву про самовідвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у справі провадження №1-кп/484/42/25, єдиний унікальний номер судової справи 484/827/22,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у справі провадження №1-кп/484/42/25, єдиний унікальний номер судової справи 484/827/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначена заява мотивована тим, що 15.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_3 було визначено суддею для розгляду кримінальної справи № 484/827/22 провадження № 1-кп/484/42/25.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, на момент вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, був неповнолітнім, а тому судовий розгляд відносно нього повинен здійснюватися у Порядку, визначеному Главою 38 КПК України «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх».

Указом Президента України «Про призначення суддів» № 728/2024 від 16.10.2024 ОСОБА_3 , призначено на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області.

Відповідно до п. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи, суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

ОСОБА_3 вказує, що її стаж роботи суддею менше 10 років та вона не є суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судці, судді для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що справа № 484/827/22 провадження №1-кп/484/42/25 була розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

15.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_3 було визначено суддею для одноособового розгляду кримінального провадження №№0000359, справи № 484/827/22 провадження № 1-кп/484/42/25

У кримінальному провадженні №№0000359 існують обставини, які, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України, є підставами, які виключають участь головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, а саме: обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень був неповнолітнім, а тому розгляд справи повинен відбуватися з врахуванням положень глави 38 КПК України «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх».

Згідно ч.1 ст. 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно ч.2 ст. 484 КПК України, положення цього параграфу застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Указом Президента України «Про призначення суддів» № 728/2024 від 16.10.2024, ОСОБА_3 призначено на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області, таким чином її стаж роботи суддею менше 10 років, та вона не є суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді про самовідвід та наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справу №484/827/22 провадження №1-кп/484/42/25, необхідно передати до канцелярії суду для проведення розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81, 484 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Кримінальне провадження №0000359 у справі №484/827/22, провадження №1-кп/484/42/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для проведення розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1