Справа № 643/5947/25
Провадження № 1-кс/643/1997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001220 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню №0001220 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2025 приблизно о 14:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено у таблетках у кількості 134 шт., що є великим розміром. (ЖЄО 14704).

14.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду видав: 9 блістерів з пігулками білого кольору за написом «Metafin IC» в яких 87 пігулок; 5 блістерів з назвою «Метадон - ЗН» з пігулками білого кольору, в яких 47 пігулок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час опитування останнього встановлено, що він з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де кожні 10 днів отримують наркотичний засіб метадон, крім того в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на замісній підтримувальній терапії у відділенні №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з чим у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 КК України, тобто незаконне заволодіння наркотичних засобів, шляхом шахрайства.

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: до медичних карток амбулаторних хворих пацієнтів замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної картки: на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні відділення №2 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явивсь, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Крім того просив розглядати дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки: № 220 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні відділення №2 замісної підтримувальної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1