Провадження № 1-і/127/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про приведення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у відповідність до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про приведення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у відповідність до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025 було звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 було звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022.

Враховуючи все вищевикладене, Державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)» просить привести ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у відповідність до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 та визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив суд клопотання задовільнити та привести ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у відповідність до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання установи та просив суд визначити засудженому ОСОБА_3 остаточну міру покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 без застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, таким чином, призначивши покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» у судове засідання не з`явився, про день, час а місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У подальшому, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2021 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2009 призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 КУпАП.

Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

А тому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 було звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022, та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 186 КК України, а в подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 було звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2021, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був звільнений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2021, який у порядку ч. 4 ст. 70 КК України був складений до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022, а тому суд вважає за доцільне привести ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у відповідність одна до одної, тим самим виключивши із остаточної міри призначеного ОСОБА_3 покарання посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про приведення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2024 у відповідність до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 задовільнити.

Встановити загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню засудженому ОСОБА_3 , який засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022:

?за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.11.2009 та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: