Справа № 359/1137/25
Провадження №1-в/359/85/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він відбув понад 2/3 призначеного строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Прокурор підтримала клопотання засудженого і зазначила, що засуджений має сумлінну поведінку, працевлаштований, а тому довів своє виправлення. В свою чергу, представник БВК № 119 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись на негативний висновок комісії. Засуджений підтримав подане клопотання та пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі. Як вбачається із матеріалів клопотання, на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 місяці 26 днів.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та характеристики від 03.04.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується як особа з нестабільною поведінкою. Засуджений отримав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За допущене порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, яке виражалось в перешкоджанні проведення обшуку отримав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. В установі виконання покарань працевлаштований кухарем. До виконання робіт по благоустрою відноситься добре. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. В 2025 році закінчив навчання в Бориспільському навчальному центрі №119 та здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 2 розряду».

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, бере відповідальність за вчинені дії на себе. Стверджує, що усвідомив свої помилки та бажає змінити своє життя на краще. Крім того, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

При цьому, суд критично оцінює долучений до справи витяг із протоколу від 03.04.25 р. засідання комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», на якому ухвалено рішення про відмову в застосуванні УДЗ відносно ОСОБА_4 , тому що відсутні мотиви та підстави ухваленого рішення. Крім того, зібраними у справі доказами підтверджується, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Отже, з урахуванням даних про особу засудженого, який відбув дві третини строку покарання, необхідний для умовно-дострокового звільнення, розкаюється у вчиненому, дотримується правил, умов і порядку відбування покарання, суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1