Справа № 158/3284/24
Провадження № 1-кс/0158/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що зі сплином певного часу, упродовж якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості потерпілого у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення у неповнолітнього потерпілого може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та як наслідок він може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, тому вважає, що є необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби потерпілого, обставин, що можуть становити реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілого, обставин, що можуть, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, відтак, посилання слідчої на те, що зі сплином певного часу потерпілий може забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення не заслуговують на увагу.

Однією із засад кримінального судочинства є безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України), направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити проведення безпосереднього допиту потерпілого ОСОБА_4 в суді при розгляді справи по суті, тим самим забезпечивши сторону захисту право на перехресний допит, відтак у задоволенні вказаного клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. 225, 354 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1