УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до ЄРДР 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до ЄРДР 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2024 р. близько 20:30 год., маловідомий сусід наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1135/1138 від 11.11.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини переломи 1, 3-7, 9, 11 ребер справа зі зміщенням; забій, підшкірний крововилив та садна тім`яної ділянки голови; забій(синець, садна) правої кисті; синець та садно тильної поверхні лівої стопи.

Вказані ушкодження у ОСОБА_4 виникли від травматичної дії(удару, тертя) тупого твердого предмета(предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 01.11.2024 р., за ступенем тяжкості належать до:

- закрита травма грудної клітки переломи 1, 3-7, 9, 11 ребер справа зі зміщенням до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий(понад 21 день) розлад здоров`я(п.2.2.1. «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.);

- забій, підшкірний крововилив та садна тім`яної ділянки голови; забій(синець, садна) правої кисті; синець та садно тильної поверхні лівої стопи до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.).

Враховуючи дану обставину в матеріалах даного кримінального провадження вбачаються ознаки кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, класифікація кримінальних правопорушень кримінальним проступком є передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 02.11.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000226 від 02.11.2024 містяться докази, а саме: витяг із ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000226 від 02.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2024; постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 02.11.2024; рапорт ЄО; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2024; заява ОСОБА_4 від 06.11.2024; виписка № 38978 із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 26901; рентгенологічне дослідження черепа № 37962; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 26901; рентгенологічне дослідження черепа № 37962; заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2024; супровідна постанови про призначення судово-медичної експертизи № 10100/231-24 від 06.11.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.11.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.11.2024; супровідний висновку експерта від 11.11.2024; висновок експерта №1135/1138 від 11.11.2024; розписка ОСОБА_4 від 26.11.2024; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 14.11.2024; рапорт ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 від 02.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2024; постанова про зміну правової кваліфікації від 27.11.2024; клопотання про визначення у кримінальному провадженні № 0000226 органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства; постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 27.11.2024.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000226 від 02.11.2024, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2024 р. близько 20:30 год,. маловідомий сусід наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 02.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1135/1138 від 11.11.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини переломи 1, 3-7, 9, 11 ребер справа зі зміщенням; забій, підшкірний крововилив та садна тім`яної ділянки голови; забій(синець, садна) правої кисті; синець та садно тильної поверхні лівої стопи.

Враховуючи дану обставину в матеріалах даного кримінального провадження вбачаються ознаки кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.11.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин), постановою прокурора від 27.11.2024 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 внесеного до ЄРДР 02.11.2024 визначено за слідчим відділенням відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000226, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до ЄРДР 02.11.2024.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000226 внесеному до ЄРДР 02.11.2024, а саме:

- витяг із ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000226 від 02.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2024; постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 02.11.2024; рапорт ЄО; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2024; заява ОСОБА_4 від 06.11.2024; виписка № 38978 із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 26901; рентгенологічне дослідження черепа № 37962; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 26901; рентгенологічне дослідження черепа № 37962; заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2024; супровідна постанови про призначення судово-медичної експертизи № 10100/231-24 від 06.11.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.11.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.11.2024; супровідний висновку експерта від 11.11.2024; висновок експерта №1135/1138 від 11.11.2024; розписка ОСОБА_4 від 26.11.2024; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 14.11.2024; рапорт ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 від 02.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2024; постанова про зміну правової кваліфікації від 27.11.2024; клопотання про визначення у кримінальному провадженні № 0000226 органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства; постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 27.11.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя