Справа № 629/7890/24
Номер провадження 1-кп/629/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000195 від 13.08.2022, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 20.12.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, працюючого головним механіком начальником РМУ ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України, -

встановив:

20.12.2024 в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000195 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , згідно якої він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 3 ст.381 КПК Українипередбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України призначено у спрощеному порядку з викликом учасників.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання голови Загальних зборів трудового колективу ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства на підставі ст.47 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Однак, розглядаючи вказане клопотання, у відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України, від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки останній уклав угоду з потерпілим напередодні судового засідання та зі слів представника потерпілого він, як представник не погоджується з встановленими в ході досудового розгляду обставинами та кваліфікацією дій обвинуваченого.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд, з метою не порушення прав представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , вважає за можливе надати останньому матеріали кримінального провадження для ознайомлення в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області без обмеження в часі, оголосивши перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів справи для ознайомлення задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області без обмеження в часі в строк до 6 січня 2025 року включно, за виключенням неробочих днів, оголосивши перерву в судовому засіданні до 9-00 год. 07.01.2025 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.271 ч.1 КК України у спрощеному порядку з обов`язковою участю учасників справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8