Справа № 585/3455/24
Номер провадження 1-кс/585/151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання представника володільця майна ДП «Попівський експериментальний завод» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця майна ДП «Попівський експериментальний завод» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.10.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000704 від 07.08.2024 року.

Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України вбачається, що клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас, з повідомлення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 № 10/1-634-23 від 30.01.2025 року вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора від 24.10.2024 в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 07.08.2024 доручене слідчим Слідчого управління ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23. У подальшому, постановою прокурора від 06.11.2024 кримінальне провадження № 0000704 від 07.08.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України об`єднане в одному провадженні з кримінальним провадженням № 0002768 від 15.12.2022 стосовно службових осіб ДП «Попівський експериментальний завод» за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 212 КК України під номером останнього - № 0002768. У зв`язку із цим, враховуючи положення ст. 132 КПК України, клопотання представника ДП «Попівський експериментальний завод» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, не є підсудним Роменському міськрайонному суду, оскільки орган досудового розслідування (СУ ГУНП в Сумській області) знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 44).

Вказане підтверджується Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24 жовтня 2024 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування, Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 217 КПК України) від 06 листопада 2024 року, Витягом з ЄРДР № 0002768 (а.с.45-48).

Враховуючи, що досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002768, здійснюється СУ ГУНП в Сумській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, клопотання представника володільця майна ДП «Попівський експериментальний завод» про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала, для звернення за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ДП «Попівський експериментальний завод» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернути особі яка його подала, для звернення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1