У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/27078/24 Провадження №1-кс/607/7328/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000556 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на пошкоджений вантажний автомобіль «MAN L2000» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить ознаки речових доказів та має важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на нього.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 12.12.2024 близько 20:00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MAN L2000» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 «Стрий- Тернопіль-Ізварине», у межах с. Смиківці, Тернопільського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась (ймовірно бігла) зліва направо відносно руху транспортного засобу. Унаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

12-13 грудня 2024 року, в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду вилучено пошкоджений вантажний автомобіль «MAN L2000», р.н. НОМЕР_1 , який за результатами огляду вилучено та поміщено на територію приватного підприємства «Агролідер», що за адресою: с. Смиківці, вул. Лесі Українки, буд. 12, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль «MAN L2000» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.12.2024, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000556 від 13.12.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування) на пошкоджений вантажний автомобіль «MAN L2000» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1