Справа № 570/761/25
номер провадження 1-кп/570/188/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Даною угодою про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_5 визнав себе винуватим за ч.1 ст.436-1 КК України. Сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не зміг дати пояснення чи розуміє він характер обвинувачення яке пред`явлено, вказав, що думає що порушив закон. однак не бажав того, закон який порушив не читав . Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі, разом з тим не зміг вказати характер обвинувачення за яким він обвинувачується.

Захисник просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений не розуміє характер обвинувачення яке пред`явлено, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, хоча і дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 18 лютого 2025 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 18лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000077 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1