Справа № 570/1759/25
Номер провадження 1-кс/570/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.04.2025 р. приблизно о 22 год. 10 хв. в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , житель с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем КІА OPTIMA реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Рівненської обласної дитячої лікарні. Транспортний засіб визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на автомобілі.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує. Власники (користувачі) майна про розгляд справи повідомлялися слідчим.

Власники (користувачі) майна на розгляд справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

12.04.2025 приблизно о 22 год 10 хв. в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 керував автомобілем КІА OPTIMA реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

13.04.2025 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль КІА ОРТІМА реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події транспортний засіб поміщено на стоянку за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Транспортний засіб визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Таким чином, виявлений та вилучений автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи міг використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберіг на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у його арешті.

Беручи до уваги те, що в ході справи встановлено, що транспортний засіб відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, і не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно не покладає на власника надмірний тягар; є пропорційним, та відповідає завданню кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль КІА OPTIMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , користувач майна - ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1