Справа № 302/516/25
Провадження № 1-кс/302/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 12 лютого 2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 11.02.2025 біля 11 години їй у застосунку «Вайбер» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником кібербезпеки та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти та щоб уникнути зняття грошових коштів необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, який їй надала невідома особа після чого громадянка ОСОБА_4 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище описаної картки перерахувала грошові кошти в сумі 29020,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Вказаний факт 19.02.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 повідомила, що 11.02.2025 року біля 11 години їй у застосунку «Вайбер» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником кібербезпеки та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти та щоб уникнути зняття грошових коштів необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, який їй надала невідома особа після чого громадянка ОСОБА_4 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище описаної картки перерахувала грошові кошти в сумі 29020,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було здійснено тимчасовий доступ до розрахункового рахунку НОМЕР_3 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), під час огляду якого було встановлено що грошові кошти потерпілої станом на 13.02.2025 знаходяться на вказаному рахунку і руху коштів не відбувалось.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як надавача послуг за вищевказаними реквізитами.

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 10000051 від 19.02.2025; рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 11.02.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025; пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2025; фотоілюстрація картки; протокол тимчасового доступу до речей і документів; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19.03.2025; протокол огляду предметів від 24.03.2025.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачеві СД ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатської області капітану поліції ОСОБА_6 , оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , та майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , до відомостей наявних в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів відео нагляду по операціях в атм банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з 11.02.2025 по термін винесення ухвали суду;

- інформації про дату/час входу в сдбо банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з 11.02:2025 по термін винесення ухвали суду;

- ІР адресів точок входу банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 з 11.02.2025 по термін винесення ухвали суду;

- точних адрес розташування місця зняття грошових коштів 11.02.2025 по термін винесення ухвали суду;

- інформації виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 з 11.02.2025 по термін винесення ухвали суду;

- інформацію про вхід в мобільний банкінг банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 з 11.02.2025 по термін винесення ухвали суду;

- відомостей про всі наявні банківські карти, які зареєстровані на власника вище вказаного рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 14.04.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1