УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 29.09.2024 року № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на розгляді в Херсонському міському суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . 01.10.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 27.11.2024 року). 26.11.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2024 року (включно). 20.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду, проте підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025 року, тобто поза межами строків дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2024 року о 06.38 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри та обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.09.2024, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 29.09.2024, який було проведено на відкритій ділянці місцевості у внутрішньому будинку АДРЕСА_2 дивізії; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.11.2024 року включно.

26.11.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2024 року (включно).

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик продовжує існувати та не відпав. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на вищевикладені обставини.

20.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду, проте підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025 року, тобто поза межами строків дії запобіжного заходу.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з тим, враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 13.01.2025 року і судом має бути вирішено питання про запобіжний захід обвинуваченого, тому строки його дії слід продовжити на місяць.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.01.2025 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1