Справа №: 479/1305/24 Провадження № 1-кп/486/126/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Підготовче засідання було призначене на 14-00 годину 06.03.2025 року.

Проте, 03.03.2025 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 , розгляд якої було призначено іншим складом суду на 06.03.2025 року на 10-00 годину.

Таким чином підготовче судове засідання 06.03.2025 року не було розпочато через розгляд заяви про відвід головуючому у справі судді.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 06.03.2025 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Волощук від розгляду кримінального провадження №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України було відмовлено.

Ухвала про відмову в задоволенні відводу була проголошена та копія ухвали була передана головуючій у справі судді ОСОБА_1 о 16-30 годині.

О 16-32 секретарем судового засідання було запрошено захисника ОСОБА_8 до зали судового засідання для участі у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. На що захисник ОСОБА_8 повідомив, що час для засідання вже сплив і він вважає себе вільним, після чого покинув приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Захисник ОСОБА_5 , якою було подано клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, на зв`язок не вийшла.

Захисник ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності або в режим відеоконференцзв`язку не надав.

Таким чином підготовче судове засідання фактично не проведено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що відповідно до ст.12 КК України вважається особливо тяжким злочином.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить окремого положення, яке б містило визначення зловживання процесуальними правами. Водночас, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Верховний Суд, заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства (ухвала від 07.02.2022 у справі № 266/108/22, від 07.11.2022 у справі № 757/9655/22-к).

Суд наголошує на тому, що захисниками у даному кримінальному провадженні вчиняються дії, спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження, що розцінюється судом як зловживання процесуальними правами.

Суд зазначає, що згідно зі ст.59 Конституції кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленою в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Отже, суд вважає за необхідне попередити захисників про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вимоги ст.135 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, своєчасного повідомлення всіх учасників кримінального провадження про дату, час і місце судового розгляду, а також за необхідності обов`язкової участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 12-00 годину 10.03.2025 року.

У зв`язку з недобросовісною поведінкою захисників попередити їх про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1