overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/43/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2025 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 303, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 09.10.2024. скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати прокуратура внести повні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2023.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 січня 2025 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №345/5101/24
Провадження № 1-кп/345/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повністю на автомобіль Alfa Romeo Stelvio, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , серії та номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

адвоката ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складаня судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту повністю на автомобіль марки Alfa Romeo Stelvio, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , серії та номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 р. по справі №344/5139/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Суддя
Справа № 128/176/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 13.03.2025 о 11:00 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №390/54/24
Провадження №1-кп/390/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України. Судове засідання було призначено на 22.01.2025 року, проте особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу.

Захисник залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, на 11.02.2025 року на 11.00 год.

Застосувати привід у судове засідання на вказаний день та час до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 136/146/25
провадження 1-кп/136/18/25
УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, - на 05.03.2025 о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/9068/24
н/п 1-во/953/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова справу за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000751 від 14.06.2024, про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина Російської Федерації, має посвідку про постійне проживання в Україні, розлученого, зі слів має дитину, 2013 р.н., раніше не судимого, не працюючого, зі слів волонтер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебувало дане клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків відносно ОСОБА_3 до 21.02.2025 року включно.

22.01.2025 року до суду подано клопотання слідчого ОСОБА_4 про виправлення описки щодо року (2025) в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вступної та резолютивної частини і повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року допущено описку в даті, яку слід виправити, оскільки дана описка є очевидною, не призводить до зміну тексту ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року.

Зазначити у тексті вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року в частині строку дії процесуальних обов*язків «до 21.02.2025 року включно» замість помилкового «до 21.02.2005 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем ОСОБА_3 і факт прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 27.01.2025 об 10:00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кс/487/994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 25.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 року о 08:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/609/25
Провадження № 1-кп/643/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 22.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина України, із середньою освітою, який не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 22.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27.02.2025 року на 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1215/21 Провадження №1-кп/478/9/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2025 року смт. Казанка
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.10.2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупиненено до його розшуку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
09.01.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття ОРС категорії «Розшук».
Оскільки відпали обставини для зупинення провадження у справіц, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Оскільки кримінальні правопорушеня, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, були вчинені группою осіб, в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є обвинуваченими по даній справі, з метою об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне вказані кримінальні провадження, які були роз`єднанні (виділені в окремі провадження) у з`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження та залишити призначений по справі попередній номер.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднати в одне провадження кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та залишити по даній справі попередній призначений єдиний номер 478/1215/21 (провадження № 1-кп/478/9/2025).
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у обвинувальному акті, повідомити захисників та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1