Справа №: 398/898/25
провадження №: 1-кс/398/299/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіГолосеніна Т.В.,за участі секретаря Шаповал І.Ф.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Громової Катерини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Громова К.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області невідкладновнести відомості за заявою ОСОБА_1 від 16.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивувала тим, що 16 лютого 2025 рокуна офіційну електронну адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області була подана заява про факт вчинення стосовно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме за виконавчим провадженням № 50652217 про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наявна заборгованість більше 7 місяців (за період з 09.07.2024 до 09.02.2025). Не отримавши від відділу поліції жодної відповіді, 19.01.2025 представником заявниці було направлено адвокатський запит з вимогою повідомити про результати розгляду заяви від 16.02.2025, на що відповіді також не було надано.

ОСОБА_1 та її представник направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав лист від 17.03.2025 № 19804-2025 про те, що за заявою ОСОБА_1 14 березня 2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000035 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 лютого 2025 року адвокатом Громовою К.Д. в інтересах ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області направлено заяву про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, стосовно ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини по справах: «Класс та інші проти Німеччини» від 06.09.1978, «Фадєєва проти Росії» (Заява № 55723/00), Страсбург, від 09.06.2005, «Кумпене і Мазере проти Румунії» (Заява N 33348/96), Страсбург, від 17.12.2004 - завдання суду при здійсненні його контрольної функції полягає не в тому, щоб підміняти органи влади держави, тобто суд не повинен підміняти думку національних органів будь-якою своєю думкою.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.03.2025 № 19804-2025 за заявою ОСОБА_1 14 березня 2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000035 за ч. 1 ст. 164 КК України.

За ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відомості за заявою адвоката Громової К.Д. від 16.02.2025, поданою в інтересах ОСОБА_1 , внесено до ЄРДР 14.03.2025 за № 0000035, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката Громової Катерини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Голосеніна