Справа № 683/187/22

УХВАЛА
25 листопада 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, строк покарання обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2022 року по 08 лютого 2022 року включно з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 99240 грн повернути заставодавцю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1029,72 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року залишено без змін.

Захисник просив виправити описки в частині не значення прізвища, імені, по батькові заставодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до змісту вироку, допущені описки не стосуються його суті і їх усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вищевказані описки у вироку не є наслідком юридичної помилки, виправлення не стосується змісту вироку, описки є технічними допущені помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки по тексту вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року (справа № 683/187/22, провадження № 1-кп/683/56/2023).

Викласти в наступній редакції:

абзац 24 мотивувальної частини: «Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної застави у розмірі 99240 грн необхідно повернути заставодавцеві ОСОБА_5 »;

абзац 4 резолютивної частини: «Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 99240 грн повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя