Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/811/24
Провадження № 1-кп/670/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, військовослужбовець, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за № 0000100 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 та отримав письмову згоду на продовження військової служби. До клопотання обвинувачений додав витяг із наказу від 17.12.2024 №348, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 №45/17/2308.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо поданого обвинуваченим клопотання, вважав наявними, передбачені ч.5 ст.401 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений кримінальне правопорушення передбачене статтею 407 КК України вчинив вперше отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби та фактично на даний час проходить військову службу в даній військовій частині.

Здійснивши, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, 07 вересня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану" від 20.08.2024 № 3902-ІХ.

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме в самовільному залишенні місця служби, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, без поважних причин, тривалістю понад три доби.

Проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 03.01.2024 близько 22 год 00 хв. самовільно залишив місце несення служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби, по 27.01.2024 коли був розшуканий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлений до місця несення служби.

З положень ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з клопотанням до суду для можливості продовження проходження військової служби, отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби та фактично на даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2024 №348 молодшого сержанта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержанського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 . Вважити таким, що з 17.12.2024 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 470 гривень на місяць.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 №45/17/2308 командування військової частини НОМЕР_1 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення та право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, і те, що у випадку такої відмови судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку.

Після здійсненого судом роз`яснення, обвинувачений підтримав своє клопотання та погодився на закриття кримінального провадження, з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України та добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, отримавши письмову згоду командира військової частини на продовження проходження військової служби, а також станом на момент розгляду справи судом фактично проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає недоцільним, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, зобов`язувати військову частину невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, а обвинуваченого не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби, оскільки такий вже її проходить в військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1