Провадження: 1-кс/484/140/25
Справа: 484/509/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11.02.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001006, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 15.10.2024 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Первомайського району Миколаївської області було виявлено 9 свіжоспилених дерев породи «Дуб». 10.02.2025 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: бензопилу марки «БелМотор» чорного кольору, яку поміщено до пакету №1 - передана на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31 Plus» s: НОМЕР_1 , IMEI1) НОМЕР_2 , IMEI2) НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1542299 - переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «9030», IMEI1) НОМЕР_4 , IMEI2) НОМЕР_5 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1622594 - переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; 411 фрагментів рубаних дерев - передані на тимчасове зберігання ( вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Первомайського РВП ГУНП).

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 10.02.2025 в ході обшуку, речі, є речовими доказами у справі. Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10.11.2025 визнано речовими доказами: бензопилу марки «БелМотор» чорного кольору, яку поміщено до пакету №1- передана на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31 Plus» s: НОМЕР_1 , IMEI1) НОМЕР_2 , IMEI2) НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1542299- переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «9030», IMEI1) НОМЕР_4 , IMEI2) НОМЕР_5 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1622594 - переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП; 411 фрагментів рубаних дерев - передані на тимчасове зберігання на вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Первомайського РВП ГУНП .

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001006 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

1) бензопила марки «БелМотор» чорного кольору, яку поміщено до пакету №1- передана на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП;

2) мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31 Plus» s: НОМЕР_1 , IMEI1) НОМЕР_2 , IMEI2) НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1542299- переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП;

3) мобільний телефон марки «ZTE» моделі «9030», IMEI1) НОМЕР_4 , IMEI2) НОМЕР_5 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1622594- переданий на тимчасове зберігання в камеру речових доказів Первомайського РВП ГУНП;

4) 411 фрагментів рубаних дерев - передані на тимчасове зберігання на вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Первомайського РВП ГУНП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: