Провадження № 1-кп/625/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування з`ясовано, що 30 серпня 2017 року невідома особа через інтернет-мережу в застосунку «ОЛХ» шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_4 .

Крім того, прокурор у клопотанні вказав, що під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілу та свідків, на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської областіотримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Проте під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного злочину, та у цьому кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Крім цього, як зазначив у своєму клопотанні прокурор, з 01 липня 2020 року набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня набрання його чинності у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою прокурора подальше здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено сектору дізнання ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Також прокурор у клопотанні вказав, що під час досудового розслідування виконано усі необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка 30 серпня 2017 року через інтернет-мережу в застосунку «ОЛХ» шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_4 , але в результаті їх виконання особу, причетну до вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України, так і не встановлено.

З огляду на вказані обставини, а також на те, що кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчинене 30 серпня 2017 року і на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 серпня 2017 року невідома особа через інтернет-мережу у застосунку «ОЛХ» шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З 01 липня 2020 року набрали чинності зміни до КПК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно п.1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесеною 01 вересня 2017 року, створено групу слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою прокурора, винесеною 01 вересня 2022 року, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, винесеною 01 вересня 2022 року, створено групу дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України.

11 січня 2024 року дізнавачем СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оперативному підрозділу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області доручалося провести слідчі (розшукові) дії у порядку, визначеному ст. 40-1 КПК України.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих та оперативно-розшукові дії, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили: проведено допити потерпілого та свідків, органом досудового розслідування доручалося співробітникам ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області виконати комплекс слідчих та оперативно-розшукових дій, на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської областіотримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За правилами, визначеними ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

За правилами, закріпленими у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за №0000097 за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1