overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5933/18
Номер провадження 1-кп/205/391/25
Провадження №1-кп/205/391/25
Справа №205/5933/18
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Починаючи з 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 виїхала за межі України.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 дійсно могла виїхати за межі України, прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_4 державного кордону України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.318, 323 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченої, яка протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання, місцезнаходження її достеменно не відомо, зважаючи на думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на цей час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно могла перетнути державний кордон України.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченою ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин Державного кордону України (виїз/в`їзд), обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з лютого 2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 181/579/24
Провадження № 1-кп/0186/342/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 22 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, на

08 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2862/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003975 від 20.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 27.02.2025 надійшов затверджений 27.02.2025 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0003975 від 20.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, на 04 березня 2025 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебував на обліку Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 12.09.2024 року.

06.11.2024 р. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував.

За час перебування на обліку у Фастівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався.

За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення у ОСОБА_5 вийшов високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. В період перебування засудженого на обліку, криміногенна потреба була вирішена та досягнена позитивна зміна.

Згідно вимоги про з`ясування випадків учинення кримінальних правопорушень Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоював.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 року закінчився 13.02.2025 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
25.02.2025 Єдиний унікальний № 371/489/22
провадження № 1-во/371/5/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во/371/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі секретаря Овчаренко В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 31 січня 2025 року винесено ухвалу про призначення судового розгляду.

Про те під час винесення вищезазначеної ухвали, в резолютивній частині, суд припустився описки.

З огляду на норму п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд вважає, що ця механічна описка може бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Внести виправлення в рядок 4 вступної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року по справі ЄУН 371/489/22, замінивши слова та цифри «25 січня 1956 року народження» на слова та цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 405/1106/25
1-кп/405/57/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 02 квітня 2025 року на «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/976/25
провадження №: 1-кс/398/311/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000381 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000381 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні 27.02.2025 року, з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксацією судового розгляду за допомогою технічних засобів

З врахуванням вимог ст. 225 КПК України допит проводився за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3647/18 Провадження 1-кп/636/291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000941 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2021

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2021 ОСОБА_3 засуджена до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Качанівська ВК-54».

Засобом поштового зв`язку засуджена ОСОБА_3 25.02.2025 надіслала клопотання в порядку ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області 19.03.2021 в ДУ «Качанівська ВК-54», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська ВК-54», для вирішення клопотання засудженої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та ДУ «Качанівська ВК-54» (адреса: 61124, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Вишневий, будинок, 16) для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000941.

Чугуївський міський суд Харківської області доручає ДУ «Качанівська ВК-54» надати засудженій, пам`ятку про права та обов`язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001941 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, оскільки в судове засідання не прибув його захисник.

Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку, що відвід до задоволення не підлягає, оскільки вказана обвинуваченим підстава, не передбачена положеннями ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/13/25 Номер провадження 11-кп/814/1056/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

28 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15-00 год. 03 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородський міськрайонним судом Полтавської області для забезпечення її участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та призначити на 15-00 год. 03 березня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

на ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідальним особам Миргородського міськрайонного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/716/25
Провадження № 1-кп/932/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 годину 15 хвилин 22 січня 2025 року з викликом у судове засідання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1