СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі № 759/23670/20 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення роздруківок інформації або скрiншотiв екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі № 759/23670/20. Зокрема, заявник просить роз`яснити вказане рішення, а саме в якому обсязі при наявності законодавчих обмежень на розголошення персональних даних осіб та даних досудового розслідування, а також повноважень щодо надання відомостей з ЄРДР лише у формі витягу підлягає до виконання судове рішення.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судом (слідчим суддею) ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, зумовленого його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

З цього приводу у висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 367/3068/17 (провадження №51-8936кмо18) від 18 листопада 2019 року зазначено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частина 2 статті 380 КПК передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Наявність указівки на суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення в цій статті, серед яких називаються не тільки учасники судового провадження, але й «орган виконання судового рішення, приватний виконавець», свідчить про те, що предметом такого роз`яснення може бути не будь-яке рішення, а лише те рішення, яке підлягає виконанню, а його суть полягає в роз`ясненні не мотивів чи процедури ухвалення рішення, а його резолютивної частини, тобто тієї частини рішення, яке підлягає виконанню.

Наведене указує на мету цієї норми - забезпечити процесуальний механізм подолання неясності судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а не доповнення аргументації того чи іншого судового рішення кожного разу, коли особа не погоджується із постановленим судовим рішенням чи вважає, що наведених у ньому мотивів недостатньо чи вони є непереконливими.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі № 759/23670/20.

Вищевказана ухвала постановлена на підставі вимог ст. ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз`яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються потребою роз`яснення належних і достатніх мотивів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд, -.

постановив:

У задоволенні заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року у кримінальному проваджені № 0000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи діб із дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09 год. 45 хв. 14.02.2025.

Суддя ОСОБА_1