overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 635/1508/17
Провадження 1-кп/635/745/2025
У Х В А Л А
21 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчі засідання, які були призначені на 14.05.2024, 29.07.2024, 19.09.2024,25.11.2024, 21.01.2025 обвинувачена ОСОБА_4 , викликана у встановленому КПК України порядку, повторно не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому засіданні є обов`язковою, обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 05.03.2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Ахієзерів, 30).
Ухвалу для виконання направити до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1795/25
Провадження №1-кс/127/844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000748 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16.01.2025 по 16.03.2025 включно.

Одночасно визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено.

Разом з тим, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про те, що засуджений ОСОБА_2 09.01.2025 вибув до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та утримується в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», з метою не порушення його прав, суд вважає за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 552/4343/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/652/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 02.12.2024 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 03.02.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
21.01.25 Справа № 469/188/24
1-кп/469/143/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Згідно з довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 від 11 жовтня 2024 року №3928, ОСОБА_3 призваний по мобілізації 22 вересня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 згідно Указу Президента України №69/2022.
На підставі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
постановив:
Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Суддя:
Справа № 158/168/25
Провадження № 1-кп/0158/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 28.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 28.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1154/25
Провадження № 1-кс/161/497/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання (кримінальне провадження №0004115 від 28.11.2024).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання (кримінальне провадження №0004115 від 28.11.2024).

Призначити скаргу до розгляду 22.01.2025 о 11.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/258/24
Провадження № 1-кп/273/89/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 17.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 21.03.2025 року на 10:30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, предстаника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1323/24
провадження № 1-кп/368/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення у розгляді кримінального провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України для застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно свідків застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідків не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України - оголосити перерву до 30 січня 2025 року до 14 год. 00 хв.

Відносно свідків:

? ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

? ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/694/25
Провадження 1-кп/524/392/25
УХВАЛА

21.01.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №002059 від 04.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №002059 від 04.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №002059 від 04.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-10 годину 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 462/6260/20

провадження № 51-4935ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисників засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року,

встановив:

Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 КПК.

З касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Встановив:

21 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Дата документу 21.01.2025Справа № 554/664/25
Провадження № 1-кс/554/1659/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2025 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 23 січня 2025 року на 15 годину 50 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення Військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2025 року щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1