ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1609/25 Справа № 234/2349/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000024 від 02 січня 2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Горлівка Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зараховано період попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, вирішено питання про речові докази та судові витрати,-

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 309 КК України, - скасувати.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 02 січня 2020 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити.

Віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 2198 гривень 14 копійок на залучення експерта.

Речові докази: речовини рослинного походження канабіс, масою 1988,26г., що містяться в полімерному пакеті (об`єкт № 1); речовини рослинного походження канабіс, масою 324,10г., що містяться в полімерному мішку (об`єкт № 2); речовини рослинного походження канабіс, масою, 80,65г., що міститься в полімерному мішку (об`єкт № 3); насіння та речовина рослинного походження канабіс, масою 4,11г., що містяться в полімерному пакет (об`єкт № 4); насіння та речовина рослинного походження канабіс, масою 0,57г., що містяться в полімерному пакеті (об`єкт № 5,6); предмети: металеве сито, фрагмент ПЕТ, наперсток що містяться в полімерному пакеті (№ 7,8,9) та зберігається в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2025 року о 13-00 годині.

Судді Дніпровського апеляційного суду