Справа №345/6931/24
Провадження № 1-кс/345/1029/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н ОВ И Л А:

24.12.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим прийняту 13 грудня 2024 року старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження за № 0000185 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та/або іншу уповноважену особу, залучити ОСОБА_3 у якості потерпілої до кримінального провадження за № 0000185 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з доводами особи, яка подала скаргу, та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 13.12.2024 на електронну адресу АБ «ЖИЛЯК ТА ПАРТНЕРИ» надійшла постанова старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про відмову у визнанні потерпілим від 13.12.2024.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокатом ОСОБА_2 до скарги не долучено ні копії постанови слідчого від 13.12.2024, що оскаржується, ні жодних доказів отримання ним вказаної постанови саме 13.12.2024

Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити те, що скарга подана до суду без порушення строків, визначених частиною 1 статті 304 КПК, та встановити предмет оскарження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: