Справа №613/595/25 Провадження № 1-кс/613/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі Х6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року у період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 50 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був розташований на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

12 березня 2025 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Розпочато досудове розслідування.

19 березня 2025 в період часу з 11 години 04 хвилин по 11 годину 32 хвилин під час проведення огляду місця події за координатами 50.308152 35.154960 у лісосмузі, поблизу ґрунтової дороги неподалік с. Кириківка, Охтирського району, Харківської області був виявлений та вилучений легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно з рапортом о/у СКП Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

20 березня 2025 року в період часу з 17 години 21 хвилину по 18 годину 02 хвилину, під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АC-72», червоно-чорного кольору.

Також, 20 березня 2025 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 20, розташованому в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

21 березня 2025 року в період часу з 12 години 25 хвилину по 12 годину 34 хвилин, під час проведення слідчої дії - пред?явлення речей для впізнання потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнав свій компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору, який знаходився у автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 , на час вчинення незаконного заволодіння.

Вилучений мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

21 березня 2025 року мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі Х6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та поміщений до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

21 березня 2025 року компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик AC-72», червоно-чорного кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та поміщений до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

На теперішній час виявлене та вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказане вище майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз та проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, об?єктом дослідження яких буде мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у зв?язку з тим, що інформація, яка міститься в пам?яті телефону, має доказове значення у кримінальному провадження, та за допомогою зазначеної інформації можливо встановити інформацію про осіб, які є співучасниками вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, є необхідність у проведенні судово-товарознавчої, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, об?єктом дослідження яких є вилучений під час огляду місця події від 20 березня 2025 року компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору, так як він може містити на собі сліди, що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУ, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою 11.03.2025 у період часу з 20.20 год. по 20.50 год. автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , 2002 р.н.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.03.2025, останній 11.03.2025 близько 20.10 год. на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, 1992 року випуску, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , приїхав до неї додому, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль як завжди потерпілий залишив на узбіччі дороги та вони з дівчиною пішли до будинку. О 20-50 год. потерпілий з дівчиною вийшли з двору та він помітив, що його автомобіля немає. Хто міг викрасти автомобіль потерпілому невідомо. У автомобілі був встановлений акумулятор Forse 74, жовтого кольору та в багажнику знаходився автомобільний компресор чорно-червоного кольору з написом жовтого кольору «Штурмовик 72».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2025, останній надав показання про те, що він працював на МК «М`ясний», де познайомився із ОСОБА_9 11.3.2025 свідок спільно із ОСОБА_9 та його співмешканою вживали алкогольні напої. Зранку 12.03.2025 ОСОБА_9 повідомив свідку, що посварився зі своєю дівчиною, та цього ж дня ОСОБА_8 із ОСОБА_9 знайшли будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та орендували його. 13.03.2025 ОСОБА_8 із ОСОБА_9 приїхали до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час того, як вони розбирали речі, свідок побачив як ОСОБА_9 заносив до приміщення сараю автомобільний компресор темного кольору з повітряним шлангом жовтого кольору. Через декілька днів ОСОБА_9 у своєму телефоні показав свідку оголошення у соціальній мережі Фейсбук із зображенням автомобілю ВАЗ 2107 синього кольору та сказав, що хоче обміняти свій автомобіль на вказаний. В ході спілкування ОСОБА_9 повідомив свідку, що він раніше судимий за вчинення крадіжок. 20.03.2025 до свідка приїхали працівники поліції та запитали, що йому відомо з приводу незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2103 синього кольору, на що свідок відповів, що йому про даний факт нічого не відомо. Також йому стало відомо, що у приміщенні сараю також знаходився автомобільний акумулятор та інші автомобільні запчастини. Звідки ОСОБА_9 взяв ці речі свідку невідомо.

11.03.2025 у період часу з 21.20 год. по 21.36 год. за участю ОСОБА_5 , 2002 року народження, проведено огляд місця події, а саме території узбіччя та прилеглої території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

19.03.2025 у період часу з 11.04 год. до 11.32 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки лісосмуги поблизу грунтової дороги неподалік с. Кириківка Охтирського району Сумської області, де виявлено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору.

20.03.2025 у період часу з 17.21 год. до 18.02 год. за участю власника домоволодіння ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 11, в ході якого виявлено та вилучено компресор автомобільний з надписом Штурмовик АС-72, акумулятор для автомобіля Forse74.

20.03.2025 у період часу з 17.40 год. по 18.00 год. за участю ОСОБА_4 , 1994 року народження, проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету № 20, розташованого в адміністративній будівлі Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, де знаходиться ОСОБА_4 , 1994 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у присутності понятих видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі Х6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 20.03.2025 мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі Х6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025.

Постановою слідчого від 21.03.2025 компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025.

Крім того, 21.03.2025 слідчим винесено постанову про невизнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000139 від 12.03.2025 автомобільного акумулятора торгової марки Forse74 у зв`язку з тим, що під час пред`явлення автомобільних акумуляторів марки Forse для впізнання, потерпілий ОСОБА_5 не впізнав акумулятор, який був встановлений у автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно з матеріалами клопотання, вилучений мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується матеріалами клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучений мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 необхідний для зняття інформації з електронних інформаційних систем, у зв?язку з тим, що інформація, яка міститься в пам?яті телефону, має доказове значення у кримінальному провадженні, та за допомогою зазначеної інформації можливо встановити інформацію про осіб, які є співучасниками вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучений компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72» необхідний для проведення судово-товарознавчої, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, оскільки він може містити на собі сліди, що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученого майна, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, необхідне для проведення судових ескпертиз, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі Х6525, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АС-72», червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вказаного вище майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1