Справа № 203/2511/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Місцезнаходженням ГУНП в Дніпропетровській області є адреса: м.Дніпро, вул.Троїцька,20-а, що територіально відноситься до Шевченківського (до перейменування Бабушкінського) району м.Дніпра.

Слідчий відділ ГУНП в Дніпропетровській області розташований на території Індустріального району м.Дніпра.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, що на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її поверненню заявнику.

Крім того, скарга підлягає також поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки від імені скаржника ОСОБА_3 подана та підписана представником в особі адвоката ОСОБА_2 без долучення до скарги відповідних повноважень останнього.

Долучений ордер не свідчить про наявність у адвоката повноважень на представництво інтересів скаржника в судах та обмежений лише повноваженнями на представництво інтересів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в поліції та в Криворізькому національному університеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1