справа № 174/165/25
провадження 1-кс/174/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000007,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 03.02.2025 до ЧЧ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.01.2025 в період часу з 19.58 год. по 20.42 год. невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 78 924 грн., а саме остання виклала на майданчику для продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу вишитих картин, останній написала невідома особа, що для проходження верифікації та для отримання грошових коштів за товар потрібно перерахувати грошові кошти на банківські карти, на що остання погодилась та добровільна здійснила наступні перерахунки грошових коштів:

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (наразі перевипущена та має НОМЕР_2 ):- 31.01.2025 о 20.05 год. у сумі 20 185,43 грн на невідому банківську картку;- 31.01.2025 о 20.07 год. у сумі 20 185,43 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; -31.01.2025 о 20.26 год. у сумі 20 185,43 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; - 31.01.2025 о 20.42 год. у сумі 14 388,56 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 (наразі перевипущена та має НОМЕР_6 ): 31.01.2025 о 19.58 год. у сумі 3 979,75 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

На теперішній час останній грошові кошти не повернуто, товар не доставлено, у зв`язку з чим останній завдано матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом 04.02.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали до 06.04.2025, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_7 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 31.01.2025 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по даному клопотанню, у оператора мобільного зв`язку України, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 06.04.2025.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1