Березівський районний суд Одеської області
18.03.2025
Справа № 494/297/25
Провадження № 1-кс/494/146/25
УХВАЛА
слідчого судді
18 березня 2025 року м. Березівка
Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
На електронну пошту суду 13 березня 2025 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення їй грошових коштів в розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок), внесених в заставу за ОСОБА_5 на підставі ухвали Березіського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у справі № 463/297/25.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Березіського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок). На підставі цієї ухвали ОСОБА_4 07 лютого 2025 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України внесла грошові кошти в сумі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок) в якості застави за ОСОБА_5 .
Ухвалою Одеського апеляцйного суду від 18 лютого 2025 року ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року скасовно, постановлено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Південного ТУ ВСП в межах строку досудового розслідувння до 06 квітня 2025 року включно та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1 000 розмірів прожиткових мімімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.
Заставодавець вважає, що внесена застава припинила свою дію і підлягає поверненню заставодавцю. Тому заявник просить повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок), що була внесена нею згідно з ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у справі № 494/297/25.
Представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду по справі надіслав клопотання про розгляд заяви про повернення застави без його участі та участі заявника ОСОБА_4 .
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Щодо конкретних обставин цієї справи
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у справі № 494/297/25 (провадження № 1-кс/494/80/25) до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно ухвалою визначений альтернативний запобіжний захід - застава у розмірі в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок).
Згідно з квитанцією № 2.91840539.1 від 07 лютого 2025 року на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 внесла заставу у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року скасовно, постановлено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Південного ТУ ВСП в межах строку досудового розслідувння до 06 квітня 2025 року включно та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1 000 розмірів прожиткових мімімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.
Отже, з набранням законної сили ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок), який визначений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року (справа №494/297/25) припинив свою дію.
З огляду на приписи частини 11 статті 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Березівького районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року, має бути повернена заставодавцю у розмірі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 16, 177, 182, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1