14.01.2025
Справа № 642/8107/24
Провадження № 1-кс/642/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000539 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000539 від 11.11.2023, фабула: 10.11.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було порушено недоторканість житла (ЖЄО14282).

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно. Одним з об`єктів нерухомого майна є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 1.

Так, в ході проведення досудового розслідування було надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання інформації по справи, але по вищевказаній справі інформації надано не було, так як дана інформація має охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка має охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (рішення) щодо цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: інформації (рішення) щодо цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, дана інформація (рішення) має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 000539 від 11.11.2023 та в подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлялися належним чином. Звернулися до суду із заявою, в якій просили розглядати клопотання без участі представника суду. Повідомили, що цивільна справа №638/9352/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно знаходиться у провадженні судді ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 29 січня 2024 року по цивільній справі №638/9352/23 постановлено надіслати доручення компетентному суду міста Карпіано провінції Мілан (Ломбардія) Італія, в ході якого доручити витребувати докази (документи) на підтвердження перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року по цивільній справі №638/9352/23 зупинено провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення. Станом на теперішній час цивільна справа №638/9352/23 не розглянута. Враховуючи, що вищезазначена цивільна справа N?638/9352/23 не розглянута, Дзержинський районний суд м. Харкова проти задоволення клопотання дізнавача СД ВП N?2 ХРУП N?3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи N?638/9352/23 заперечує.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації (рішення) щодо цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищезазначеного майна.

Водночас, клопотання не містить належного обґрунтування.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про завершення судом розгляду цивільної справи по суті, а тому, враховуючи Рішення № 68 Ради Суддів України від 03.11.2017, слідча суддя вважає клопотання не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000539 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1