СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2024 до ЄРДР за №0002541 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

23.01.2025 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст. 185КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 12.02.2025 року включно, з утриманям його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Однак, при ухваленні вироку суду не вирішене питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обраного 16.12.2024 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, а також, враховуючи, що ОСОБА_3 призначене судом покарання у виді позбавлення волі, зазначено строк відбуття покарання, а також те, що відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у вироці відсутня вказівка щодо обраного раніше запобіжного заходу, тому суд вважає, що у резолютивній частині вироку суду необхіно зазначити про залишення без змін обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2024 до ЄРДР за №0002541 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України після абзацу третього зазначити :

«Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - залишити без змін.»

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1