Справа №766/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002074 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є: ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину - вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № №0002074 від 27.11.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від ст. о/у ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Дар`ївської ОТГ зберігає вибухівку та боєприпаси з метою збуту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування було допитано свідків, які показали, що приблизно в кінці листопада 2024 року гр. ОСОБА_5 запропонував придбати у нього трофейну зброю, а саме автоматичну зброю з набоями до неї за 30000 грн., а також гранати різного маркуванням за 500 грн., при цьому повідомив, що якщо хтось із знайомих захоче придбати зброю та гранати, щоб звертались до нього. На пропозицію гр. ОСОБА_7 свідки відповідали, що подумають над пропозицією та звернуться до нього.

03.01.2025 в ході проведення оперативної закупки було виявлено та вилучено: шість предметів схожі на патрони, які були вилучені до сейф-пакету ICR0209228; вісім предметів схожі на патрони, які були вилучені до сейф-пакету ICR0209227; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме «Пістолет Макарова», який було упаковано до картонної коробки та опечатаний контрольним талоном та печаткою для пакетів №36.1, який згідно висновку експерта №СЕ-19/122-25/105-БЛ від 15.01.2025 являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1987 р.в.

На даний час Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не працює, виходячи з цього було направлено запит до Дар`ївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

15.01.2025 отримано відповідь від Дар`ївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про те, що за даними погосподарської книги №12 за 2021-2026 роки, о/р НОМЕР_2 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 вказаної статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий має право, у тому числі, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім цього, необхідно враховувати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, крім обшуку.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може незаконно зберігати вогнепальну зброю, вибухові пристрої чи боєприпаси, а також враховуючи вищевикладені докази, які мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, окрім як проведення обшуку за даною адресою не можливо встановити іншим способом, у даному кримінальному провадженні.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за підставами викладеними у клопотанні. Крім того, просив визначити максимальний строк для проведення обшуку, оскільки через постійні обстріли у місті Херсоні, а також через перебування житла, в якому планується проведення обшуку, в особливо небезпечному та часто обстрілюваному с. Дар`ївці Херсонської області, необхідно обрати найбільш безпечний час для проведення обшуку, що може потребувати значного часу.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, враховуючи обставини правопорушення, вогнепальна зброя, бойові припаси, про відшукання якого заявляє слідчий, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Долучені до клопотання матеріали та пояснення слідчого у судовому засіданні вказують на те, що у приміщенні квартири, в якій планується провести обшук, можуть зберігатися вогнепальна зброя, вибухові пристрої, бойові припаси, а відповідно вони можуть бути відшукані під час обшуку.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, є предметом вчинення злочину або є носіями слідів злочину. Так, цими речами є вогнепальна зброя, вибухові пристрої, бойові припаси.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до інформації, наданої 14.01.2025 за № 74/01-15/02-18 Дар`ївською сільською військовою адміністрацією Херсонського району Херсонської області, за даними погосподарської книги №12 за 2021-2026 роки, о/р НОМЕР_2 , власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

З показань свідків, допитаних в ході досудового розслідування, вбачається, що вказаний житловий будинок ОСОБА_5 використовує для постійного проживання, а відповідно може зберігати вогнепальну зброю, вибухові пристрої, бойові припаси у вказаному житлі.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у приміщенні житлового будинку, яким користується ОСОБА_5 , можуть зберігатися вищезазначені речі, тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного житла.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до Наказу №197 від 11.07.2023 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» Херсонська територіальна громада визначена територією, на яких ведуться активні бойові дії. Є загальновідомим факт, що місто Херсон та інша частина території Херсонської області перебуває під постійними обстрілами російських військ з лівобережжя Херсонської області.

Місто Херсон, а також Дар`ївська територіальна громада піддається постійним і майже безперервним обстрілам з різного виду озброєння, у тому числі артилерійським обстрілам, а також різного типу безпілотними (рухомими) апаратами, які працюють без наявності людини (водія або пілота) на борту, що призводить до великої кількості жертв як серед цивільного населення, так і серед спеціальних служб, які мають транспорт із спеціальними розпізнавальними знаками.

Житло, у якому органом досудового розслідування планується провести обшук, перебуває у місцевості з підвищеною ймовірністю обстрілів, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати органу досудового розслідування термін, необхідний для належного планування та проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку, один місяць.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, бойових припасів.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 16 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1