Справа № 734/2316/19
1-кп/729/3/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання щодо проведення судово- психіатричної експертизи в межах об"єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження та перебування даного провадження на розгляді в суді, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", в ході розгляду даної справи в зв"язку з цим неодноразово призначалися судово- психіатричні експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованих діянь та після їх вчинення , Козелецьким районним судом ухвалено вирок 28.11.2023 року, який набрав законної сили, відповідно до якого до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру , оскільки згідно висновку судово- психіатричного експерта у ОСОБА_4 приблизно з 2019 року виявлені ознаки параноїдної шизофренії та він за своїм психічним станом не міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх. На теперішній час у ОСОБА_4 також є ознаки параноїдної шизофренії.

Для визначення психічного стану особи обов"язково призначається експертиза в разі наявності підстав для її призначення.

В даному кримінальному провадженні 25.01.2024 року була призначена судово- медична експертиза , відповідно до висновку якої експерт зазначив , що надати відповіді на поставленні запитання не має можливості з підстав зазначених в описовій частині та вказує, що рекомендовано проведення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

Враховуючи вказані обставини та на підставі ст.ст. 242, 332 КПК України захисник обвинуваченого просила призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого , перед експертами поставити ті самі питання , що і при призначенні експертизи 25.01.2024 року :

Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічними розладами , внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так , то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади - хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства, іншого хворобливого стану?

Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними , якщо так , то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство чи інший хворобливий стан?

Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи просила доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", оскільки це на даний час єдина установа, яка проводить стаціонарні експертизи.

Дане клопотання було задоволене , згідно ухвали суду призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проте експертною установою дана експертиза не проведена , при зверненні в телефонному режимі суду було надано роз"яснення , що тимчасово Львівська філія судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" не має дозволу для проведення стаціонарних експертиз, тому матеріали справи з ухвалою повернуті до суду.

Оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого обов"язково необхідно проводити експертизу то прокурор , захисник обвинуваченого та обвинувачений вважають , що необхідно вирішити питання про призначення амбулаторної експертизи , крім того захисник зазначила , що на даний час ОСОБА_4 отримав інвалідність загального захворювання з протипоказанням психо-емоційних перенавантажень.Просять призначити амбулаторну експертизу з зазначених раніше питань та для виконання направити до Львівської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", так як Чернігівська філія зазначила на неможливість проведення експертизи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися , надали суду письмові заяви про розгляд в їх відсутність.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися , про розгляд повідомлені належним чином. Раніше адвокат ОСОБА_9 надавав письмові заперечення щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого з тих підстав , що згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 171 від 15.12.2020 року комісія експертів дійшла висновку, що у період часу до яких відносяться діяння в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 у нього мали місце ознаки поведінкових та психічних розладів , проте він за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на час проведення експертизи не виявляв ознак психічних розладів і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Даний висновок не містить протиріч з іншими матеріалами справи , не викликає сумнів в правильності проведення експертизи чи необгрунтованості висновку, а тому вважає , що підстав повторного призначення експертизи не має.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений ознайомившись з запереченнями адвоката ОСОБА_9 зазначали , що просять призначити експертизу , оскільки на час проведення експертизи на яку вказує представник потерпілої були відсутні інші дані щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні, експертні висновки.

Розглянувши питання щодо можливості призначення експертизи , заслухавши думку учасників , суд приходить до наступного висновку .

Статтею 332 КПК України передбачено , що за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов"язковою до призначення є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного , в судовому засіданні обвинуваченого за наявності відомостей , які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні в КНП " Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", у відділенні із звичайним наглядом, вироком Козелецького районного суду від 28.11.2023 року, який набрав законної сили та відповідно до якого до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру , оскільки згідно висновку судово- психіатричного експерта у ОСОБА_4 приблизно з 2019 року виявлені ознаки параноїдної шизофренії та він за своїм психічним станом не міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх , що є протилежним висновком до раніше наданого на який посилається представник потерпілої , на теперішній час у ОСОБА_4 також є ознаки параноїдної шизофренії , то необхідно встановити його психічний стан під час вчинення ним інкримінованих йому правопорушень та на даний час , відповідно до висновку експерта № 170 від 16.04.2024 року ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної експертизи , проте оскільки не представляється можливість провести стаціонарну експертизу , враховуючи що на даний час ОСОБА_4 визначена органом МСЕК група інвалідності за його психічним станом , то для надання експертного висновку з урахуванням всіх даних щодо його психічного стану отриманих на протязі розгляду даного кримінального провадження , є достатні підстави залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану обвинуваченого. Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Львівської філії судово- психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України " , що знаходиться в м. Львів , вул. Кульпарківська,95 , індекс 79021 , проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в об"єднаному кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічними розладами , внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так , то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади - хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства, іншого хворобливого стану?

Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби , тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними , якщо так , то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство чи інший хворобливий стан?

Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_4 , який зобов"язується прибути до експертної установи та Бобровицький районний суд. Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання , учасникам вручити до відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: