Справа № 279/7566/24 Провадження № 1-кс/279/1396/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 15.12.2024 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_1 сталось виникнення пожежі житлового будинку у зв`язку із тим, що невстановлена особа порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було виявлено в одній із кімнат вказаного будинку.
15.12.2024 року вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено залишки горіння вилучені з правого дальнього кута будинку; залишки горіння вилучені з правого ближнього кута будинку, залишки горіння вилучені з лівого ближнього кута будинку; залишки горіння вилучені з лівого дальнього кута будинку.
16.12.2024 року залишки горіння вилученні з правого дальнього кута будинку; залишки горіння вилучені з правого ближнього кута будинку, залишки горіння вилучені з лівого ближнього кута будинку; залишки горіння вилучені з лівого дальнього кута будинку було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і мають істотне значення у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчуджувати тимчасово вилучене майно, а саме: залишки горіння вилучені з правого дальнього кута будинку; залишки горіння вилучені з правого ближнього кута будинку, залишки горіння вилучені з лівого ближнього кута будинку; залишки горіння вилучені з лівого дальнього кута будинку, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 15 грудня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 .
Предмети, вилучені під час огляду 15.12.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на залишки горіння, вилучені з правого дальнього кута будинку, залишки горіння, вилучені з правого ближнього кута будинку, залишки горіння, вилучені з лівого ближнього кута будинку, залишки горіння, вилучені з лівого дальнього кута будинку, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 15 грудня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1