Справа №468/504/25
Провадження №1-кп/485/97/25
УХВАЛА

ро проведення судового засідання в режимі відеоконференці

10 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці,

у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000737 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області поступило клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000737 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 10.04.2025, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

10.04.2025 до суду поступило клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції на базі Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість підозрюваному ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000737 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , вручення підозрюваному уповноваженою службовою особою суду пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Межівському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1