Справа №127/1782/25
Провадження №1-кс/127/838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до відділ поліції №3 ВРУП До ЧЧ ВП №3 ВРУП надійшло звернення з лінії 102 від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що 10.01.2025 невідомі особи заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 31000 грн. Зазначені кошти було переведено з його кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на пенсійну картку НОМЕР_3 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 10.01.2025 юлизько 15:00 год до ОСОБА_5 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилась працівником служби безпеки банку та повідомив, що банківські карти ОСОБА_5 заблоковані. Також ОСОБА_5 повідомив, що у період часу з 15:07 до 15:49 10.01.2025 невідомі телефонували до ОСОБА_5 з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , під час розмови з особою, яка телефонувала з вищевказаних мобільних номерів ОСОБА_5 надав особі 6-7 смс-кодів. В подальшому ОСОБА_5 повідомили, що 13.01.2025 потрібно буде додатково звернутись до відділення банку, що в подальшому ОСОБА_5 зробив. У відділенні банку останньому повідомили, що невідомі особи з кредитної карти НОМЕР_2 перерахували кошти на пенсійну банківську карту НОМЕР_3 у сумі 41000 гривень та в подальшому зняли кошти з банківської карти НОМЕР_3 у сумі приблизно 31000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000043 від 14.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо руху коштів по руху коштів по карті з особистим номером - НОМЕР_3 , а також до копій усіх наявних документів, в яких міститься інформація щодо відомостей про прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць, рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особистого номеру мобільного телефон особи (клієнта), що користується/користувався банківською картою з особистим номером - НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год 09.01.2025 по 23:59 15.01.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого, слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) y AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до руху коштів по карті з особистим номером - НОМЕР_3 , а також до копій усіх наявних документів, в яких міститься інформація щодо відомостей про прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць, рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особистого номеру мобільного телефон особи (клієнта), що користується/користувався банківською картою з особистим номером - НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год 09.01.2025 по 23:59 15.01.2025, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя