Справа № 355/2234/24
Провадження № 1-кс/355/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що листопада 2024 року, більш точного часу встановити не вдалося за можливим, ОСОБА_4 , шукаючи підробітку в застосунку «Telegram», з метою отримання грошової винагороди почав спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою під нік-неймом « ОСОБА_5 », яка запропонувала йому грошову винагороду за умисне знищення чужого майна. В ході чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу, ОСОБА_4 , 20 листопада 2024 близько 00 год. 30 хв., прибув до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з прямим умислом направленим на умисне знищення чужого майна, достовірно усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків, та бажаючи їх настання, діючи відкрито та цілеспрямовано, підійшов до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової пляшки об?ємом 2 л. всередині якої знаходилась паливо-мастильна речовина, якою в подальшому облив двері відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою контакту палаючого сірника та легкозаймистої речовини здійснив умисний підпал дверей відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від чого відбулось загорання, що викликало пожежу, в наслідок якої було пошкоджено майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_4 , з місця події зник, не ставши очікувати настання бажаних ним наслідків, у зв?язку з тим, що внаслідок пожежі спрацювала пожежна сигналізація.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

20 листопада 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено: мобільний телефон iPhone XR з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 .

20 листопада 2024 року , слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого серед іншого вилучено: мобільний телефон iPhone Х з ІМЕ: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 (який належить ОСОБА_6 )

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив, що 15 листопада 2024 року коли він перебував вдома на його мобільний телефон в телеграм каналі надійшло повідомлення від нік-нейму « ОСОБА_5 », який запропонував заробити грошей в якості роботи запропонував розбити вікно чи здійснити підпал на ІНФОРМАЦІЯ_3 . На питання до чого тут саме ІНФОРМАЦІЯ_1 нік відповів, що це пов?язано із ТЦК та боротьбою з повістками. Далі ОСОБА_4 погодився на здійснення підпалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , нік « ОСОБА_5 » для підтвердження дії по результату необхідно було зняти відео потім буде здійснено оплату у вигляді 200 доларів США. 18 листопада 2024 у вечірній час ОСОБА_4 взяв вдома порожню пластикову пляшку з-під пива придбав пального бензин А95 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Березань. Частину палива було відлиту таким чином в пластиковій пляшці залишилось менше літра пального.

Після придбання пального ОСОБА_4 прослідував до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та неподалік від неї залишив пляшку з пальним та прослідував за місцем мешкання. 19 листопада 2024 близько 23 год 50 хв він вийшов з місця проживання та прослідував до ІНФОРМАЦІЯ_2 в місце, де напередодні залишив пляшку з пальним. Взявши пляшку ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей та 20 листопада 2024 близько 00 год 30 хв облив їх бензином та пролив трохи пального на сходи. Після чого підпалив розлите пальне на сходах. Відразу відбулося загорання дверей. Данну подію ОСОБА_4 зняв на телефон та викинувши пляшку з-під пального побіг за місцем проживання. По дорозі до дому уздовж колії ОСОБА_4 викинув верхній одяг, а саме куртку оскільки від неї було чутно запах диму.Прийшовши додому ОСОБА_4 відправив відео та ліг відпочивати.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що вона проживає за вказаною адресою разом із ОСОБА_4 15-17 листопада 2024 останній ходив на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Березань та придбав 2 л бензинку в зелену пластикову пляшку. В кінці серпня чи на початку вересня 2024 року близько 21 год ОСОБА_6 перебуваючи на АДРЕСА_3 помітила як ОСОБА_4 здійснив підпал металевої шафи та повідомив, що в телеграмі йому написав акаунт який запропонував заробити грошей за виконання певних дій та запропонував варіанти серед яких ОСОБА_4 вибрав підпал шафи на колії. За виконання даної дії ОСОБА_4 отримав грошову винагороду 100 доларів США. Пізніше акаунт повідомив ОСОБА_4 , що пошкодження шафи було пов?язано із псуванням колій.

У зв?язку із зазначеним встановлено, що підозрюваний може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень пов?язаних з підпалом та свідок ОСОБА_6 відповідно до наданих показів могла бути присутня при вчиненні кримінальних правопорушень. Також відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_4 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 разом із мобільним телефоном.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації про те, які типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку, з?єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості в період з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2024 до 20 листопада 2024 13 години 00 хвилин. Також (відповідно до встановленого IMEI мобільних терміналів) інформацію щодо місцеперебування абонентів зв?язку з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу в період з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2024 до 20 листопада 2024 13 години 00 хвилин.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що в ході дізнання встановити причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що невстановлені особи під час і після скоєння правопорушення могли користуватися засобами стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати начальнику СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2024 року до 20 листопада 2024 року 13 годин 00 хвилин, забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з`єднання нульової тривалості;

-Відповідно до встановленого ІМЕІ мобільних терміналів) інформацію щодо місцеперебування абонентів зв`язку з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбудеться сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1