Справа № 548/2282/24
Провадження №1-кп/548/254/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12 грудня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000319 від 01.08.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не особа з інвалідністю, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_6

потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином,судом вжиті всі заходи. Проведення судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_7 , котрі зберігалися на його рахунку в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24».

Так, ОСОБА_3 із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , знаючи комбінацію паролю-доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, на його мобільному телефоні ввів пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , у результаті чого не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), систем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_3 05.07.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», підробив електронні документи на переказ квитанції (ID транзакції) №5 та №0 від 05.07.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів двома транзакціями о 15:07 у сумі 3600 грн. та о 15:52 годині у сумі 1500 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанції №5 та №0 від 05.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Крім того, 05.07.2024 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему де 05.07.2024 двома транзакціями о 15:07 у сумі 3600 грн. та о 15:52 годині у сумі 1500 грн. таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 5100 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_3 06.07.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів,та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ квитанцію (ID транзакцію) №2 від 06.07.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів у сумі 5000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів,з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №2 від 06.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім цього, 06.07.2024 у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 06.07.2024 однією транзакцією о 22:55 годині повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн., шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_3 17.07.2024 перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронні документи на переказ квитанції (ID транзакції) №3 та № 2 від 17.07.2024, у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів двома транзакціями о 12:08 годині у сумі 5000 грн. та о 16:06 годині у сумі 2000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблені платіжні документи - квитанції №3 та №2 від 17.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Окрім того, 17.07.2024 2024 у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему де 17.07.2024 двома транзакціями о 12:08 годині у сумі 5000 грн. та о 16:06 годині у сумі 2000 грн., повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 7000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 18.07.2024 перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронні документи на переказ квитанції (ID транзакції) №8 та № 4 від 18.07.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів двома транзакціями о 18:13 годині у сумі 4000 грн. та о 20:41 годині у сумі 3000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблені платіжні документи - квитанції №8 та №4 від 18.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім цього, 18.07.2024 у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему де 18.07.2024 двома транзакціями о 18:13 годині у сумі 4000 грн. та о 20:41 годині у сумі 3000 грн., повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 7000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 20.07.2024 перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронні документи на переказ квитанції (ID транзакції) №7 та № 3 від 20.07.2024, у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів двома транзакціями о 13:16 годині у сумі 10000 грн., о 16:12 годині у сумі 9000 гривень із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблені платіжні документи - квитанції №7 та № 3 від 20.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Окрім того, 20.07.2024 у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» свого знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему де 20.07.2024 двома транзакціями о 13:16 годині у сумі 10000 грн., о 16:12 годині у сумі 9000 гривень, повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 19000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 21.07.2024 перебуваючи за місцем фактичного проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілого ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронні документи на переказ квитанції (ID транзакцію) №9, №6, №8 та 6 від 21.07.2024, у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити переказ коштів чотирма транзакціями о 10:48 годині у сумі 5000 грн., о 11:08 годині у сумі 2000 грн., о 21:46 годині у сумі 5000 грн., о 23:46 годині у сумі 2000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблені платіжні документи - квитанції №9, №6, №8 та 6 від 21.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Також, ОСОБА_3 цього ж дня повторно підробив електронний документ на переказ квитанцію (ID транзакцію) №3 від 21.07.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_7 здійснити грошовий переказ однією транзакцією о 12:47 годині у сумі 980 грн. із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на банківську картку АТ КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_3 , яка належить знайомій ОСОБА_8 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 , за допомогою його мобільного спрямував завідомо підроблений платіжний документ квитанцію №3 від 21.07.2024 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім цього, 21.07.2024 у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему де 21.07.2024 чотирма транзакціями о 10:48 годині у сумі 5000 грн., о 11:08 годині у сумі 2000 грн., о 21:46 годині у сумі 5000 грн., о 23:46 годині у сумі 2000 грн., повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_3 цього ж дня однією транзакцією о 12:47 годині у сумі 980 грн. повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на банківську картку АТ КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_3 , яка належить знайомій ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 14980 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю . Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, зі згоди усіх учасників, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Встановлені обставини вказують на те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями,які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому,не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є осудним у розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, зокрема на обліку у лікарів психіатра чи нарколога він не перебуває.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Остаточне покарання дляобвинуваченому слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Мотиви прийняття інших рішень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 4 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

за ст. 200 ч. 1 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

за ст. 200 ч. 2 КК України - у виді штрафу в розмірі п"яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.;

за ст. 361 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

- 1 (один) оптичний диск з інформацією, надана АТ КБ «ПриватБанк» зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком суду законної сили- залишити при матеріалах кримінального провадження № № 0000319 ;

- 1 (один) оптичний диск з інформацією, надана АТ «Райффайзен Банк» зберігається у матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком суду законної сили- залишити при матеріалах кримінального провадження № № 0000319;

- банківська карта № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк», належна ОСОБА_3 - зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком суду законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1