№ провадження 1-кс/646/3278/2024
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002099 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому зазначила, що у провадженні СВ Куп`янського ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002099 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.06.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі н.п. Степова Новоселівка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ,старший солдат, в/ч НОМЕР_1 (ЄО-34180 від 25.06.2024).

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 , надала свідчення про те, що 04.11.2022 року її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до лав Збройних сил України через ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду солдата (до військової частини НОМЕР_2 ). Надалі проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого водія стрілецького відділення 2 стрілецького взводу З стрілецької роти.

18.06.2024 вона останній раз спілкувалась з ним в месенджері «Вайбер», з його мобільним телефоном (м.т. НОМЕР_3 ) та він написав їй, що у нього все добре. 24.06.2024 року її повідомили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно сповіщення № 139, про те що брат безвісти зник неподалік н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району, Харківської області. Про те, що він перебував ц, У даному населеному пункті та виконував бойові завдання їй відомо не було.

З побратимами, друзями чи командиром ОСОБА_6 , або інші члени сім`ї не спілкувалися.

Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 , встановлення маршруту його пересування є неможливим без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19.06.2024 по 20.11.2024 за абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, у клопотанні просив розгляд провести без його участі та участі прокурора.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 19.06.2024 по 20.11.2024 за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває, або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 0002099 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 3 СВ Куп-ямського РВ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого т.в.о. начальника зонального сектору № 3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 19.06.2024 по 20.11.2024, за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

1.)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

3.)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

6.)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1