03.04.2025

справа № 642/1726/25
провадження № 1-кп/642/358/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, проведеному у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2011 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 місяці. Зміна вироку: 16.03.2011 Апеляційниим судом Харківської області вирок від 16.03.2011 скасовано, вважається засудженим за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк обчислюється з 15.06.2015, в іншій частині вироку без змін. Звільнений 15.06.2015 за відбуттям строку покарання, 17.07.2017 вироком Октябрьського районного суду міста Харкова за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. В силу ч. 5 ст 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 04.10.2016 до 20.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до 30.10.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Звільнений 07.08.2024 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025р., близько 11 год. 54 хв., ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел на заволодіння майном, що знаходилось у приміщенні магазину «Опті-маркет», що розташоване за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ» .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 21.02.2025, о 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, прибув до магазину «Опті-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-1X від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з метою таємного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають співробітники магазину та оточуючі, підійшов до стелажу з кондитерськими товарами (шоколадні вироби), діставши полімерний пакет з написом «АТБ» та тримаючи його у правій руці відкритим, лівою рукою почав поступово брати товар та класти до пакету, а саме: шоколад Lacmi Bubble Crips молочний пористий з молочною начинкою з кріспі 85г Рошен - у кількості 9 (дев`яти) одиниць вартістю 58 грн. 90 коп. за одиницю; шоколад молочний з круглим печивом Орео 92г Мілка - у кількості 10 (десяти) одиниць, вартістю 86 грн. 50 коп. за одиницю; шоколад Trilogia 100г Schogetten у кількості 8 (восьми) одиниць, вартістю 70 грн. 02 коп. за одиницю; шоколад STRACCIATELLA з білим та темним шоколадом 100г SCHOGETTEN - у кількості 8 (восьми) одиниць, вартістю 70 грн. 02 коп. за одиницю; шоколад молочний з карамеллю та арахісовою начинкою та повітряним рисом, 276г Мілка - у кількості 11 (одинадцяти) одиниць, вартістю 144 грн. 90 коп. за одиницю; шоколад молочний з печивом Орео, 300г Мілка - у кількості 7 (семи) одиниць, вартістю 144 грн. 90 коп. за одиницю; шоколад молочний Gold цільний мигдаль 100г Millennium - у кількості 3 (трьох) одиниць, вартістю 81 грн. 50 коп. за одиницю; шоколад молочний б/д 85г Корона - у кількості 8 (восьми) одиниць, вартістю 51 грн. 90 коп. за одиницю; шоколад Millennium білий пористий 85 г МАЛБИ - у кількості 7 (семи) одиниць, вартістю 57 грн. 70 коп. за одиницю; шоколад молочний Gold цільний горіх, 100г Millenium - у кількості 4 (чотирьох) одиниць, вартістю 81 грн. 50 коп. за одиницю; шоколад Kinder T-4 50г Ferrero - у кількості 4 (чотирьох) одиниць, вартістю 40 грн. 90 коп. за одиницю, загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3041 від 06.03.2025 станом на 21.02.2025, складає 6676 грн. 82 коп., та поклав до свого пакету який був при ньому у правій руці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Від цивільного позову відмовився.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведені дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Для забезпечення виконання судового рішення, відповідно до вимог статей 176, 183, 374 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятор.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор.

Речові докази: ДВД диски та карта пам`яті 32 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3041 від 06.03.2025р. у розмірі 2544,48 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1