Справа №366/3707/24
Провадження №1-кс/366/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року селище Іванків

Слідчий суддя Івапнківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків клопотання слідчого СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000210 від 8 грудня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 8 грудня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 5 та 6 лютого 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 доставлено не було.

Прокурор та слідчий в судові засідання не прибули.

Зазначене клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , надійшло на розгляд слідчому судді 04.02.2025 року та призначено судове засідання на 05.02.2024 року, в яке підозрюваний без поважних причин, з невідомих підстав, в судове засідання не з`явився, та судове засідання відкладено на 06.02.2025 року.

Відповідно до ст. 186. КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Статтею 187 КПК України визначено порядок дій для забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Нормами КПК України (ст. ст. 193, 194 ) передбачено порядок розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З системного аналізу зазначених вище норм КПК України слідує, що слідчий суддя за результатами розгляду такого клопотання про обрання запобіжного заходу може прийняти одне із таких рішень: про обрання запобіжного захід або про відмову в обранні запобіжного заходу.

Враховуючи, що прокурор, слідчий та підозрюваний не прибули в судове засідання, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.187, 188, 190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000210 від 8 грудня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1