Справа № 681/17/25
Провадження № 1-кп/681/24/2025
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2002 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактивно проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , періодично проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 , 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 , 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 10:30 год. 28 квітня 2025 року, за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисниці, суд зазначає про таке.

Робочою адресою захисниці ОСОБА_3 є АДРЕСА_4 , що дещо віддалено від місця проведення судового засідання.

Відтак, враховуючи наведене та посилання адвокатки ОСОБА_3 на її зайнятість, а також введення воєнного стану в Україні, клопотання захисниці підлягає до задоволення, тож проведення судового засідання по справі за участю захисниці обвинуваченого слідздійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 , 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України України, призначене на 10:30 год 28 квітня 2025 року, проводити за участю захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1