Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

09.04.2025 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, по факту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 12.02.2025 року вона звернулась до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення керівником органу реєстрації актів цивільного стану Антонінської селищної ради ОСОБА_5 та старостою ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 366 КК України, а саме службового підроблення.

Зокрема, наголошує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як службові особи органу місцевого самоврядування, зловживаючи службовими повноваженнями умисно склали та видали 26.08.2024 року для ОСОБА_7 довідку № 118 про отримання допомоги на поховання ОСОБА_8 у яку внесли завідомо неправдиві відомості про право ОСОБА_7 на отримання такої допомоги внаслідок чого вона незаконно та безпідставно отримала від держави зазначену допомогу в сумі 9 000 грн., внаслідок чого скаржнику спричинено збитків на вказану суму.

03.04.2025 року в приміщенні ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області їй стало відомо, що її заява про вчинення злочину від 12.02.2025 року до ЄРДР внесена не була.

Вважає таку бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протиправною.

В судовому засіданні представника скаржника вимоги скарги підтримав.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 12.02.2025 подала до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення по факту вчинення службовими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 службового підроблення

Згідно матеріалів справи заяву ОСОБА_4 було отримано представником ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 12.02.2025.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання від ОСОБА_4 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 ч.1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено всупереч ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.02.2025, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1