Провадження № 1-кс/761/9350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 24.03.2025

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання детектив зазначає, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 111 КК України.

20.02.2025, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000951 від 10.10.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.03.2025, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження, матеріали стосовно ОСОБА_5 , виділені в окреме провадження та присвоєно № 0000375.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 грудня 2024 року, використовуючи у багатоплатформову месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», зареєстрований на номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ID: НОМЕР_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зв`язався із користувачем, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку РФ, який у свою чергу, як встановлено досудовим розслідуванням залучає громадян України до протиправної діяльності направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в східній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами РФ.

Під час спілкування ОСОБА_5 з вищевказаним користувачем, який є представником держави агресора - РФ, останній запропонував ОСОБА_5 , за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку військових об`єктів на території міста Харків, на умовах повної конфіденційності.

ОСОБА_5 , у свою чергу, усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 - є представником держави-агресора РФ та маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України добровільно погодився на співпрацю з представником РФ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та наслідки таких дій.

У подальшому, на виконання вказівок вказаного вище представника РФ, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території міста Харків - напрямком якої було надання представнику РФ вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України.

Так, 24.12.2024 ОСОБА_5 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_1 , за якою розташований військово-промисловий комплекс ДП «Завод імені В.О. Малишева», який спеціалізується на випуску та модернізації важкої і легкої бронетехніки.

Прибувши на територію Державного підприємства ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу вищевказаного оборонного підприємства, шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації, після чого направив таку інформацію представнику РФ, з метою використання такої інформації ворогом при нанесенні вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив представнику РФ про наявність на військово-промисловому об`єкті військовослужбовців ЗС України та направив вищевказаному представнику скріншот екрану мобільного телефону з картографічного вебсервісу «Google Maps», на якому позначив розташування контрольно-пропускних пунктів навколо території Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».

09.01.2025 ОСОБА_5 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_2 , за якою розташована Військова частина НОМЕР_4 Збройний Сил України.

Прибувши до розташування військової частини НОМЕР_4 Збройний Сил України ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фото та відео фіксацію місця розташування вищевказаної військової частини, після чого зафіксувавши таку інформацію направив її, у вигляді фото та відео зображень, представнику РФ, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами РФ.

16.01.2025 ОСОБА_5 з метою надання представникам РФ подальшої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України прибув до адреси: м. Харків, провул. Інженерний, буд. 7, за якою розташований «Харківський військово медичний клінічний госпіталь», та застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військово об`єкту, шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації. Зафіксувавши вказаний військовий об`єкт, ОСОБА_5 направив відомості представнику держави агресора РФ, усвідомлюючи, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а також повідомив, що на вищевказаному військовому об`єкті наявні військовослужбовці ЗС України.

23.01.2025 ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримав завдання від представника РФ прибути за адресою: м. Харків, майдан Захисників, буд. 3, де розташована Національна академія Національної гвардії України (далі - НГУ).

Прибувши до вищевказаної адреси ОСОБА_5 застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію адміністративних будівель вищевказаного військового закладу освіти.

Окрім цього, ОСОБА_5 з метою надання більш точної інформації щодо вказаного вище об`єкту представнику РФ ініціативно запропонував вищевказаному представнику орендувати квартиру поруч з Національною академією НГУ для здійснення постійного спостереження за об`єктом.

Виконавши завдання представника РФ, ОСОБА_5 передав останньому вищевказану інформацію, у форматі фото-зображень, усвідомлюючи, що ворогом буде використана наданим ним інформація при плануванні нанесення вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 25.01.2025 ОСОБА_5 , повторно прибув за вищевказаною адресою з метою зібрання більш вичерпних відомостей щодо військового об`єкту.

Так, прибувши за адресою розташування Національної академії НГУ ОСОБА_5 прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військово об`єкту, шляхом здійснення фотознімків та направив в подальшому зібрані відомості представнику РФ.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив вказаному вище представнику, відомості щодо одного з військовослужбовців, який проходить військову службу у Національній академії НГУ , а саме: повні установчі дані військовослужбовця, його військове звання та посаду.

19.02.2025 ОСОБА_5 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України, прибув до адреси: АДРЕСА_3 , за якою розташована Військова частина НОМЕР_5 Збройних Сил України.

Прибувши до розташування військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фото- та відеофіксацію адміністративних будівель вищевказаної військової частини, після чого зафіксувавши таку інформацію направив її, у вигляді фотозображень, представнику РФ, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами РФ.

20.02.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яким зафіксована протиправна діяльність ОСОБА_5 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2025;

-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2025 включно, без визначення розміру застави.

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваними зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Однак, закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 15.04.2025 не виявляється за можливе внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вказав на неналежне здійснення досудового розслідування, однак проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 15.04.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

-здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчий (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення;

-провести аналіз та огляд інформації отриманої від національних операторів мобільного зв`язку за результатами проведених тимчасових доступів;

-провести допити свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного;

-одержати та забезпечити проведення тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці щодо рахунків підозрюваного, провести їх огляд;

-отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

-здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатами проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій вирішити питання про зміну підозри та/або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , після чого допитати його стосовно обставин, викладених у відповідних процесуальних документах;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 15.04.2025 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 111 КК України, , до 6 (шести) місяців, тобто до 15.07.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1