В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5374/22

Провадження № 1-кп/0285/131/25

19 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора? ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0000746 від 22.09.2020) за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Груд Звягельського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Звягель Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає? за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, має на утриманні дитину, освіта вища, не працює, має інвалідність 3-ї групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Звягель Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта середня, неодружений, працює у ПП «Алекс Гарант», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Маючи прямий умисел, направлений на вчинення злочинів проти власності, не пізніше 16.12.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю (далі по тексту - Особа 1), а в подальшому починаючи з січня 2021 року з ОСОБА_6 та особою, відносно якої кримінальне провадження зупинено (далі по тексту - Особа 2), вчинили шахрайські дії за наступних обставин. ?

ОСОБА_5 для реалізації своїх злочинних намірів розробив злочинний план, який полягав у заволодінні грошовими коштами громадян шляхом шахрайства під виглядом продажу перебувавших у використанні транспортних засобів, розміщуючи неправдиві оголошення на сайті «OLX» через всесвітню мережу Інтернет.? ?

Під час вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, за попередньою змовою групою осіб, використовували засоби зв`язку, а саме мобільні телефони з номерами:? НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які використовувалися для розміщення на сайті «OLX» через всесвітню мережу Інтернет оголошень щодо продажу транспортних засобів, інформації про особу продавця, спілкувалися з потерпілими під вигаданими іменами.

16.12.2020 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з Особою 1 та ОСОБА_4 , на Інтернет-сторінці на сайті оголошень «OLX» з використанням засобів електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, завантажив у придбану в невстановленої досудовим розслідуванням особи Інтернет-сторінку фотознімки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» та? розмістив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2107, 2008 року випуску, зеленого кольору за 26000 грн., якого в дійсності вони не мали, вказавши вигадане ім`я продавця « ОСОБА_8 » та місце знаходження автомобіля «м. Оріхово, Запорізька область», чим здійснив публічну пропозицію про продаж транспортного засобу.

При цьому, Особа 1 для здійснення шахрайський дій надав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належний йому банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_10 , виданою на ім`я Особа 1, з метою використання його під час вчинення спільних шахрайських дій.

На розміщене оголошення на сайті оголошень «OLX» 17.12.2020?близько 12 год. 30 хв. відреагував ОСОБА_9 , який зателефонував зі свого номера телефону НОМЕР_11 на номер телефону зазначений в оголошенні.? На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 , який перебував у м. Новоград-Волинський (назву міста змінено на Звягель) Житомирської області у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , разом з Особою 1 та ОСОБА_4 в очікувані телефонних дзвінків від громадян за розміщеними неправдивими оголошеннями для вчинення шахрайських дій.

При спілкуванні ОСОБА_5 , з відома Особи 1 та ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про нібито наявність та продаж автомобіля ВАЗ-2107, 2008 року випуску, технічний стан транспортного засобу, ціну та можливість його переоформлення на ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, за участі Особи 1 та ОСОБА_4 , які своїми порадами сприяли заволодінню шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_11 , повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 2 780 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що доставить обумовлений товар до 19.12.2020, таким чином викликавши у потерпілого впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел ОСОБА_5 ,? ОСОБА_4 та Особи 1, маючи впевненість у правдивості слів продавця тобто ОСОБА_5 та щирості його намірів, погодився та 17.12.2020 близько 14 години 55 хвилин перерахував на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_10 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 2 793, 90 гривень, з урахуванням комісії банку, які надійшли на картку Особи 1 в сумі 2 780 гривень.

В подальшому Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 17.12.2020 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, отримав з банкомату?належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2700 гривень, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та Особа 1, 17.12.2020 близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_11 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_9 про необхідність додаткового перерахунку грошових коштів у розмірі 8250 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами у якості оплати за виготовлення документів, необхідних за твердженням ОСОБА_5 , для подальшого оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 18.12.2020 близько 09 год. 41 хв. перерахував на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», за банківською карткою № НОМЕР_10 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 8090 грн., з урахуванням комісії банку, які надійшли на картку Особи 1 в сумі 8049,50 грн.? ? ?

Маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, виданою на ім`я Особи 1, останній, діючи за домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в?м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слдством не встановлено, 18.12.2020 близько 10 год. 30 хв. отримав з банкомату належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 8049,50 грн., таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою із Особою 1 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , 18.12.2020 о 10 год. 51 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають?наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_11 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_9 про необхідність додаткового перерахунку грошових коштів в розмірі 10 000 гривень за вказаними ним банківськими реквізитами у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_5 , для оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів ОСОБА_5 та щирості намірів, погодився та 18.12.2020 близько 11 год. 55 хв. перерахував на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_10 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 10 050 грн., з урахуванням комісії банку, які надійшли на зазначену картку в сумі? 9 999,75 грн.? ? ? ?

Маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за вище зазначеною карткою, ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з Особою 1 та ОСОБА_4 , перебуваючи в? м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, 18.12.2020 близько 12 год. 00 хв. отримали з банкомату належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 9 999,75 грн., таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з?Особою 1 та ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , 18.12.2020 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_11 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_9 про необхідність додаткового перерахунку грошових коштів у розмірі 10450 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як останню частину грошових коштів, необхідну для оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 18.12.2020 о 13 год. 41 хв. перерахував на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_10 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 10 450 грн. з врахуванням комісії банку, які надійшли на зазначену картку в сумі? 10 397,75 грн.? ?

Маючи можливість керувати банківським рахунком, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою 1 та ОСОБА_4 18.12.2020 у невстановлений час, перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, отримали з банкомату належні ОСОБА_9 грошові кошти, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо доставки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» не виконали та не мали наміру його виконувати в момент розміщення оголошення.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та Особою 1 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 31 227 грн, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 26.12.2020 близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою? групою осіб - ОСОБА_4 та Особою 1, на Інтернет-сторінці на сайті оголошень «OLX» з використанням засобів електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, хто конкретно з них досудовим слідством не встановлено, завантажили у придбану в невстановленої досудовим розслідуванням особи Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» та? ?розмістив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2109, 2008 року випуску, синього кольору за 33 500 грн., якого в дійсності вони не мали, вказавши вигадане ім`я продавця « ОСОБА_10 » з номером телефону « НОМЕР_3 » та місце продажу автомобіля «м. Шепетівка Хмельницька область», чим здійснив публічну пропозицію про продаж транспортного засобу.

При цьому Особа 1 для здійснення шахрайських дій надав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для використання належний йому банківський рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_13 , з метою використання його під час вчинення спільних шахрайських дій.

На розміщене оголошення на сайті оголошень «OLX» 26.12.2020? близько 09 год. 00 хв. звернувся ОСОБА_11 , який зателефонував зі свого номера телефону НОМЕР_14 на номер телефону, зазначений в оголошенні НОМЕР_3 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_4 , який перебував у м. Звягелі Житомирської області в очікувані телефонних дзвінкив від громадян за розміщеними неправдивими оголошеннями для вчинення шахрайських дій.

При спілкуванні ОСОБА_4 , з відома Особи 1 та ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості про нібито наявність та продаж автомобіля ВАЗ-2109, 2008 року випуску, технічний стан транспортного засобу, ціну автомобіля та можливість його переоформлення на? ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману останнього, перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , усвідомлюючи та не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_14 , повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 3 450 грн. на банківську картку № НОМЕР_13 , номер якої направив потерпілому SMS повідомленням з номеру НОМЕР_3 , як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що здійснення продажу автомобіля буде здійснено 28.12.2020 в м. Шепетівка Хмельницької області, таким чином викликавши у потерпілого впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів? ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів останнього та щирості намірів, погодився та 26.12.2020 о 10 год. 00 хв.?перерахував на банківський рахунок АТ «Державний ощадний банк України», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_13 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 3 450 гривен, які надійшли на зазначену картку. ? ?

Маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, перебуваючи у? м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, 26.12.2020 близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та Особа 1 отримали з банкомату належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3400 грн., таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та Особою 1, 26.12.2020 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_14 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, представився Особою 1 та повідомив ОСОБА_11 про необхідність додаткового перерахунку грошових коштів в сумі 8 800 грн. на банківську картку № НОМЕР_13 у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням? ОСОБА_5 , для подальшого оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел? ОСОБА_5 , Особи 1 та ОСОБА_4 , маючи впевненість у правдивості слів ОСОБА_5 та щирості намірів, погодився та 26.12.2020 з 11 год. 24 хв. по 11 год. 28 хв. перерахував на банківський рахунок АТ «Державний ощадний банк України», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_13 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 8 800 грн, з урахуванням комісії банку, які надійшли на зазначену картку в сумі?8 756 грн.? ?

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , 26.12.2020 в період часу з 11 год. 31 хв.? по 2 год. 11 хв., перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, точного місця під час досудового розслідування не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_14 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_11 про необхідність додаткового перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_13 у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_5 , для подальшого оформлення продажу транспортного засобу, а також попросив повністю оплатити його вартість.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинний умисел ОСОБА_5 та інших членів групи, маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 26.12.2020 з 11 год. 51 хв. по 12 год. 25 хв. перерахував на банківський рахунок АТ «Державний ощадний банк України», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_13 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 21 300 грн., з урахуванням комісії банку, які надійшли на зазначену картку в сумі 21193,50 грн.? ?

Продовжуючи реалізацію спільного плану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , 26.12.2020? ? близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , Особа 1, та ОСОБА_4 , хто конкретно не встановлено, перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, точного місця під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_14 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, назвався ОСОБА_13 - представником відділу кредитування автомобілів банківської установи, повідомили ОСОБА_11 про необхідність додаткового переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_13 у якості додаткової оплати вартості автомобіля, оскільки в оголошенні про продаж транспортного засобу була вказана неправильна ціна, оскільки фактична вартість автомобіля становить 56 000 грн.

На дану пропозицію про переказ грошових коштів? ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, маючи впевненість? у правдивості слів та щирості намірів особи, з якою спілкувався, погодився та 26.12.2020 з 13 год. 03 хв. по 13 год. 46 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Державний ощадний банк України», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_13 , виданою на ім`я Особи 1, грошові кошти в сумі 19 930 грн., з урахуванням комісії банку, які надійшли на зазначену картку в сумі 19 830,35 грн.? ?

Маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_5 ,?Особа 1 та ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю групою осіб? 26.12.2020 у невстановлений час, перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, отримали з банкомату належні ОСОБА_11 грошові кошти, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд. При цьому зобов`язання щодо доставки та продажу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» не виконали та не мали наміру його виконувати в момент розміщення оголошення.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та Особою 1, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 26.12.2020?в період часу з 10 год. 00 хв. по?13 год. 46 хв. заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 53 229,85 грн, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

12.01.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 та Особою 2 на Інтернет-сторінці на сайті оголошень «OLX» з використанням засобів електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, хто конкретно з них слідством не встановлено, завантажили на Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» та?розмістили оголошення про продаж автомобіля ВАЗ -21099, 2009 року випуску, сірого кольору, за 47500 грн., якого в дійсності вони не мали, вказавши вигадане ім`я продавця « ОСОБА_14 »?з номером телефону « НОМЕР_6 » та місце продажу автомобіля «м. Кобеляка Полтавська область», чим здійснили публічну пропозицію про продаж транспортного засобу.

При цьому Особа 2 для можливості здійснення шахрайський дій, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для використання банківські картки № НОМЕР_15 ПАТ «КБ «Акордбанк» та № НОМЕР_16 ?АТ «Укрсиббанк» видані на ОСОБА_15 та оформлені у банківських установах останнім у грудні 2020 року на прохання?Особи 2 за грошову винагороду в сумі 600 грн., за кожну банківську картку, з метою використання їх під час вчинення спільних шахрайських дій.? ?

На розміщене оголошення на сайті оголошень «OLX» 12.01.2021? о 12 год. 30 хв. відреагував ОСОБА_16 , який зателефонував? зі свого номера телефону НОМЕР_17 на номер телефону, зазначений? в оголошенні НОМЕР_6 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 , який представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_14 », перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області в очікувані телефонних дзвінків від покупців за розміщеними неправдивими оголошеннями для вчинення шахрайських дій.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та Особою 2,? з корисливих мотивів,? усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони наміру не мають, повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахунку грошових коштів у розмірі 7500 гривень за вказаними ним банківськими реквізитами, як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що потерпілий після здійснення оплати може виїжджати за автомобілем для його отримання, таким чином викликавши?у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про пеказ грошових коштів ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел? ОСОБА_5 , який діяв за попередньою домовленістю з групою осіб - ОСОБА_6 та Особою 2,?маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 12.01.2021 о 13 год. 34 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою?№ НОМЕР_16 , виданою на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 7 500 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного єдиного кримінально протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб з ОСОБА_6 .?та Особою 2, згідно якого ОСОБА_5 мав?вести розмови з потерпілими по телефону, ОСОБА_6 після надходження грошових коштів від потерпілих на карткові рахунки ОСОБА_15 , що перебували у користуванні зазначеної групи, мав їх знімати в банкоматах у м. Звягелі Житомирської області за вказівкою ОСОБА_5 та Особи 2, який своїми діями сприяв заволодінню шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 , а саме заздалегідь придбав та надав для використання членам групи банківські картки ОСОБА_15 для перерахунку на них грошових коштів потерпілими.

12.01.2021 о 13 год. 50 хв.? ОСОБА_5 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля він та інші члени групи не мають наміру, використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_6 зателефонував до ОСОБА_16 на номер телефону? НОМЕР_17 , назвавшись ОСОБА_17 , та повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 10000 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_5 , для оформлення продажу транспортного засобу, надіславши після розмови SMS повідомлення? ОСОБА_16 з номером карткового рахунку за № НОМЕР_15 , на який необхідно перерахувати грошові кошти.

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел ОСОБА_5 та інших членів групи, маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 12.01.2021 близько 14 год. 15 хв. сплатив на банківський рахунок ПАТ «КБ «Акордбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_18 , виданою на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного єдиного кримінально протиправного умислу злочинної? групи на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , ОСОБА_5 у м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «525 TD», д.н.з. НОМЕР_12 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля він та члени групи не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_17 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_16 про необхідність переказу грошових коштів в розмірі 19000 грн за вказаними ним банківськими реквізитами в якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_5 , для оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел членів групи під керівництвом ОСОБА_5 , маючи впевненість у правдивості його слів? та щирості намірів, погодився та 12.01.2021 близько 15 год. 30 хв. сплатив на банківський рахунок ПАТ «КБ «Акордбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_18 , виданою на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 18905 грн.

У подальшому члени групи, діючи з метою досягнення спільного злочинного умислу заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , перебуваючи 12.01.2021 близько 16 год. 00 хв. в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті зобов`язання щодо продажу автомобіля вони не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_17 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, повідомили ОСОБА_16 про необхідність переказу грошових коштів у розмірі 11 500 грн. за вказаними ними банківськими реквізитами як останню частину, необхідну для оформлення продажу транспортного засобу.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів та щирості намірів продавця товару, погодився та 12.01.2021 близько 16 год. 10 хв. сплатив на банківський рахунок ПАТ «КБ «Акордбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_18 , виданою на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 11 044,50 грн.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа 2, які діяли за попередньою домовленістю групою осіб, маючи можливість керувати банківськими рахунками, що закріплені за банківськими картками, виданими на ім`я ОСОБА_15 , 12.01.2021 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, отримали з банкоматів банківських установ належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі?47 449,50?грн, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» не виконали та не мали наміру його виконувати в момент розміщення оголошення.

Таким чином, ОСОБА_5 , Особа 2 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи 12.01.2021 грошовими коштами ОСОБА_16 .?на загальну суму 47 449, 50? ? гривень, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

13.01.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з? ОСОБА_4 та Особою 2 на Інтернет-сторінці на сайті оголошень «OLX» з використанням засобів електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, хто конкретно з них досудовим слідством не встановлено, завантажили у придбану в невстановленої досудовим розслідуванням особи Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «Шевроле-Лачетті» та розмістили оголошення про продаж цього автомобіля за 2500 доларів США, якого в дійсності вони не мали, вказавши вигадане ім`я, номер телефону « НОМЕР_7 » та місце продажу автомобіля «м. Сквира Київська область», чим здійснив публічну пропозицію про продаж транспортного засобу.

При цьому Особа 2 для можливості здійснення шахрайських дій надав членам групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для? використання банківську картку за № НОМЕР_15 ПАТ «КБ «Акордбанк», видану на ім`я ОСОБА_15 , оформлену у банківській установі останнім? ?у грудні 2020 року на прохання Особи 2 за грошову винагороду в сумі 600 грн., з метою використання її членами групи під час вчинення спільних шахрайських дій.? ?

На розміщене оголошення на сайті оголошень «OLX» 13.01.2021? у першій половині дня відреагував ОСОБА_18 , який зателефонував зі свого номера телефону НОМЕР_19 на номер телефону, зазначений у оголошенні НОМЕР_7 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області в очікувані телефонних дзвінки від громадян за розміщеними неправдивими оголошеннями для вчинення відносно даних громадян шахрайських дій.

Діючи за змовою групою осіб з ОСОБА_4 та Особою 2, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони наміру не мають,? ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність переказу грошових коштів в розмірі 3000 грн за вказаними ним банківськими реквізитами, які він відправить повідомленням на номер потерпілого, як передоплату за зазначений товар. При цьому повідомив неправдиві відомості про те, що потерпілий після здійснення оплати завдатку може їхати дивитись автомобіль для його придбання, таким чином викликавши у потерпілого впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів та щирості намірів, погодився та 13.01.2021о 14 год. 00 хв. сплатив на банківський рахунок ПАТ «КБ «Акордбанк», закріплений за банківською карткою за № НОМЕР_15 , що видана ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі?3000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою домовленістю групою осіб з? ? ОСОБА_4 та Особою 2, маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за банківською карткою ОСОБА_15 , 13.01.2021 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, отримали з банкомату банківської установи належні? ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 3 000?грн, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо продажу майна, а саме автомобіля марки «Шевроле-Лачетті», не виконали та не мали наміру його виконувати в момент розміщення оголошення.

Таким чином, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та Особою 2, за попередньою змовою групою осіб повторно,? шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи 13.01.2021 грошовими коштами ОСОБА_18 на суму 3000?грн, чим завдали останньому майнової шкоди.

14.03.2021 ОСОБА_5 ,? ОСОБА_6 та Особа 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням засобів електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, хто конкретно з них досудовим слідством не встановлено, завантажили в Інтернет-сторінку на сайті оголошень «OLX» фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» та?розмістив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2109, 2006 року випуску, синього кольору, за 1250 доларів США, якого в дійсності вони не мали, вказавши вигадане ім`я продавця « ОСОБА_19 » з номером телефону « НОМЕР_8 » та місце продажу автомобіля «м. Ямпіль, Вінницька область», чим здійснили публічну пропозицію про продаж транспортного засобу.

При цьому Особа 2 для можливості здійснення шахрайський дій, надав членам групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для використання банківські картку № НОМЕР_16 АТ «Укрсиббанк», видану?на ім`я ОСОБА_15 та оформлену в банківській установі останнім у грудні 2020 року на прохання Особи 2 за грошову винагороду в сумі 600 грн., а також банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_20 , видану на ім`я ОСОБА_20 , яка опинилася у членів групи за невстановлених обставин, з метою використання їх під час вчинення спільних шахрайських дій.

На розміщене оголошення на сайті оголошень «OLX» 14.03.2021 близько 07 год. 46 хв. звернувся ОСОБА_21 , який зателефонував? зі свого номера телефону НОМЕР_21 на номер телефону, зазначений у оголошенні НОМЕР_8 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 , який представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_19 », перебуваючи в?м. Звягелі Житомирської області в очікувані телефонних дзвінки від громадян за розміщеними неправдивими оголошеннями для вчинення шахрайських дій.

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з групою осіб - ОСОБА_6 та Особою 2, з корисливих мотивів,? з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля вони наміру не мають, перебуваючи в салоні автомобіля марки «АUDI-A6», д.н.з. НОМЕР_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , останній повідомив? ОСОБА_21 про необхідність переказу грошових коштів в розмірі 2870 грн за вказаними ним банківськими реквізитами, як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що після оплати будуть готуватися документи для перереєстрації автомобіля на ОСОБА_21 , таким чином викликавши у потерпілого упевненість?у виконанні взятих на себе зобов`язань.

Після розмови ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_21 SMS повідомлення із зазначенням номеру банківської картки ОСОБА_15 , на яку потрібно здійснити оплату.? ? ?

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів та щирості намірів ОСОБА_5 , погодився та 14.03.2021 близько 08 год. 30 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_16 , виданою на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі?2870 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного єдиного кримінально протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , ОСОБА_6 14.03.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області разом з ОСОБА_5 , вийшовши з салону автомобіля марки «АUDI-A6», д.н.з. НОМЕР_22 , використовуючи мобільний номер? НОМЕР_23 та виконуючи вказівки ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_21 та? повідомив про необхідність переказу грошових коштів?у розмірі 8100 грн за вказаними раніше банківськими реквізитами у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_6 , для оформлення продажу транспортного засобу.? ?

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості слів? ОСОБА_6 та щирості намірів, погодився та 14.03.2021 близько 10 год. 30 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_16 , відкритий на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 8100 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами? ОСОБА_21 , в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, у салоні автомобіля марки «АUDI-A6», д.н.з. НОМЕР_22 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля він та члени групи не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону НОМЕР_21 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_21 про необхідність переказу грошових коштів у розмірі 24000 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами у якості оплати за виготовлення документів, необхідних, за твердженням ОСОБА_6 , для подальшого оформлення продажу транспортного засобу.

Після розмови ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_21 SMS повідомлення з номером банківської картки ОСОБА_20 , на яку потрібно здійснити оплату.? ? ?

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 14.03.2021 о 11 год. 15 хв. сплатив 8 000 грн. та о 12 год. 50 хв. 16 000 грн. на банківський рахунок АТ «Державний ощадний банк України» за номером карткового рахунку № НОМЕР_20 , що? відкритий на ім`я ОСОБА_20 .? ? ?

Члени групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та? Особа 2, маючи можливість керувати банківськими рахунками, що закріплені за банківськими картками, виданими на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , 14.03.2021 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, отримали з банкомату банківської установи належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 34 800? грн, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо продажу майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» не мали наміру виконувати.

15.03.2021 близько 08 год. 30 хв. продовжуючи реалізацію спільного єдиного кримінально протиправного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідстіом не встановлено, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля він та члени групи не мають наміру, спілкуючись із потерпілим за номером мобільного телефону? НОМЕР_21 , скориставшись упевненістю останнього у виконанні продавцем товару взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_21 про необхідність переказу грошових коштів у розмірі 8500 грн?за банківською карткою № НОМЕР_16 АТ «Укрсиббанк»,? виданою на ім`я ОСОБА_15 ,? у якості повної оплати? ? вартості автомобіля.?? ?

На дану пропозицію про переказ грошових коштів ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел членів злочинної групи, маючи впевненість у правдивості слів ОСОБА_6 та щирості намірів, погодився та 15.03.2021 близько 09 год. 30 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Укрсиббанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_16 , видану на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі?8 500 гривень.

ОСОБА_5 , Особа 2 та ОСОБА_6 , маючи можливість керувати банківським рахунком, що закріплений за банківською карткою, виданою на ім`я ОСОБА_15 , 15.03.2021 перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця пслідством не встановлено, отримали з банкомату банківської установи належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 8500?грн, таким чином заволоділи ними та в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, при цьому зобов`язання щодо продажу майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» не виконали та не мали наміру виконувати в момент розміщення оголошення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Особа 2, діючи за попередньою домовленістю групою осіб, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи 14.03.2021 та 15.03.2021 грошовими коштами ОСОБА_21 на загальну суму 43 300 грн, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 з метою створення умов для реалізації свого умислу запропонував ОСОБА_6 спільно вчинити кримінальне правопорушення, на що отримав згоду, вступивши таким чином з останнім у попередню змову групою осіб.

У подальшому, реалізуючи спільний умисел, з корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (хто конкретно слідством не встановлено), придбали у невстановленої особи зареєстровану нею Інтернет-сторінку на сайті оголошень «OLX» під псевдонімом « ОСОБА_22 ».

Продовжуючи спільні дії в рамках реалізації єдиного умислу, авторизувавшись на сайті оголошень «OLX» в якості користувача « ОСОБА_22 », 28.04.2021 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи засоби електронно-обчислювальної техніки, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, завантажили на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товару, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», якого в дійсності не мали, та подали публічну пропозицію про його продаж за вартістю 28 800 гривень.

Після того, як на оголошення про продаж товару, розміщене на сайті оголошень «OLX» під обліковим записом « ОСОБА_22 », 28.04.2021 відреагував ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Звягелі Житомирської області, більш точного місця слідством не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який своїми порадами сприяв заволодінню шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу автомобіля наміру не мають, спілкуючись із ОСОБА_23 за номером мобільного телефону НОМЕР_24 , назвався останньому ОСОБА_24 та повідомив про необхідність переказу грошових коштів в розмірі 1 000 гривень за вказаними ним банківськими реквізитами, як передоплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що передасть обумовлений товар не пізніше 30.04.2021, таким чином викликавши у ОСОБА_23 упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_23 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи про умисел ОСОБА_5 , маючи впевненість у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 28.04.2021 о 17 год. 59 хв. сплатив на банківський рахунок АТ «Універсал Банк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, що закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 28.04.2021 близько 18 год.05 хв., перебуваючи по?вул. Соборності в м. Звягелі Житомирської області, отримав з банкомату частину перерахованих грошових коштів у сумі 700 грн, таким чином заволодів ними. Проте, маючи єдиний спільний кримінально протиправний намір заволодіння шляхом обману грошовими коштами? ОСОБА_23 на загальну суму 28 800 грн, ОСОБА_5 та? ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .? ?шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, намагалися заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_23 на загальну суму 28 800 гривень, однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Висловив каяття. Посилався на повне відшкодування шкоди, завданої потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Висловив каяття. Посилався на повне відшкодування шкоди, завданої потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Висловив каяття. Посилався на повне відшкодування шкоди, завданої потерпілим.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Зазначили про повне відшкодування обвинуваченими завданої шкоди. Просили суворо їх не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі (т. с. 5, а.с. 57, 59, 61).

Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддавали сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності позиції обвинувачених.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених, а також дослідженням матеріалів, що стосуються їх осіб. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі допиту обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні майном - грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.? ?

Дії ОСОБА_5 , спрямовані на заволодіння майном - грошовими коштами ОСОБА_23 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, як?незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На підставі допиту обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні майном - грошовими коштами потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_21 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.? ?

Дії ОСОБА_6 , спрямовані на заволодіння майном - грошовими коштами ОСОБА_23 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, як?незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На підставі допиту обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні майном - грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.? ?

При призначення покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, бере до уваги? ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу кожного обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Суд також враховує особу ОСОБА_5 , який постійного місця роботи не має, одружений, має на утриманні дитину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання, не має.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, який вину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

Суд також враховує особу ОСОБА_6 , який постійного місця роботи не має, одружений, має на утриманні дитину, раніше не судимий, захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання, не має.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, який вину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який працює у ПП «Алекс Гарант» , неодружений, раніше не судимий, захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання, не має.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, який вину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України.

З пояснень обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вбачається, що вони негативно оцінюють вчинені ними дії, щиро розкаялись.

З огляду на час, що минув з моменту припинення злочинних дій обвинувачених, їх процесуальну поведінку під час розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, відсутність фактів вчинення ними нових протиправних дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 стали на шлях виправлення та воно можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд визнає можливим застосувати до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 78430 грн. 34 коп., а саме:

-23 168,70 грн. за виконання судової фоноскопічної експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № CE-19/123-21/6597-B3 від 23.10.2022);

-1 029,72 грн. за виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/6208- НЗПРАП від 14.07.2021);

-1 372,96 грн. за виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/6206- НЗПРАП від 06.07.2021);

-1 372,96 грн. за виконання судової експертизи зброї та бойових припасів Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/6514- БЛ від 24.06.2021);

-1 372,96 грн. за виконання судової експертизи зброї Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № CE-19/106-21/6532-X3 від 30.06.2021);

-3 432,40 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи зброї Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8658-КТ від 15.112021);

-1 716,20 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8657-КТ від 17.11.2021);

-5 148,60 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8659-КТ від 23.11.2021);

-3 775,64 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8660-КТ від 26.11.2021);

-7 208,04 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8656-КТ від 08.12.2021);

-28 832,16 грн. за виконання судової коп`ютерно-технічної експертизи Житомирським НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8661-КТ від 23.02.2022).

Цивільний позов не подано.

Під час судового розгляду 28.10.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 50 000 грн, з метою компенсації завданої шкоди потерпілому ОСОБА_16 та в сумі 33 000 грн - потерпілому ОСОБА_9 . Оскільки місце перебування потерпілих на час розгляду кримінального провадження невідоме, встановити зв`язок з ними не вдалось, зазначені кошти підлягають виплаті за їх запитом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обрані. Підстави для їх обрання відсутні.

Арешти, накладені на майно під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді та Житомирського апеляційного суду - підлягають скасуванню.

Долю речових доказів, що вилучені в обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Особи 1, та зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області, суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Клопотання ОСОБА_27 про передачу йому майна, вилученого 28.04.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , підлягає задоволенню, оскільки він є спадкоємцем Особи 1.

Решту речових доказів необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження до завершення судового розгляду в частині обвинувачення особи, судовий розгляд відносно якої зупинено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з? ? ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 78430 (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 34 копійки.

Скасувати арешти, накладені:

- ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2021 по справі №296/4166/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2021 по справі № 296/4228/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2021 по справі № 296/4108/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2021 по справі № 296/4111/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 по справі № 296/4166/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 по справі № 296/4169/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2021 по справі № 296/4165/21;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2021 по справі № 296/4110/21.

Речові докази грошові кошти, а саме: 57 (п`ятдесят сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, загалом 5 (п`ять) тисяч 700 (сімсот) доларів США; 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) євро; 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, загалом 5 (п`ять) тисяч 500 (п`ятсот) гривень, які вилучені 28.04.2021 в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 - зберігати до завершення виконання вироку в частині стягнення витрат на проведення судових експертиз та використати для звернення стягнення у розмірі 78430 (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 34 копійки, з поверненням решти коштів ОСОБА_5 .

У випадку добровільного відшкодування судових витрат засудженими, повернути вилучені кошти ОСОБА_5 в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_5 наступні речові докази:

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , з сім-картками № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон «Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_30 , з сім-карткою № НОМЕР_31 ;

- тримач сім-карти мобільного оператора «Vodafon» з № НОМЕР_32 ;

- сім-картка мобільного оператора «Vodafon» з № НОМЕР_33 ;

- сім-картку мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_34 ;

- грошові кошти в сумі 700 гривень;

- флешкарта Transend білого кольору, об`ємом 8 GB;

- флешкарта Transend чорного кольору, об`ємом 4 GB;

- флешкарта в корпусі чорного кольору;

- флешкарта сірого кольору, об`ємом 4 GB;

- флешкарта чорного кольору Platinet;

- картка MicroSD, об`ємом 4 GB, Smartbuy;

- картка від сім-картки оператора lifecell № НОМЕР_35 ;

- стартовий пакет оператора зв`язку «Vodafon» з карткою від сім-картки № НОМЕР_36 ;

- стартовий пакет «lifecell» з карткою від сім-картки № НОМЕР_37 ;

- записна книжка з чорновими записами, чорного кольору;

- коробка від мобільного телефону Lenovo S898 T, IMEI НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_39 , без сім-картки з батареєю, з карткою MicroSD Kingstone, об`ємом 4;

- мобільний телефон «Nokia» mod: 6030, ІМЕІ НОМЕР_40 з батареєю без сім-картки;

- мобільний телефон «Nokia» помаранчевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_41 з батареєю від сім-картки;

- пошкоджена флеш-картка.

Повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 28.04.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- 2 скретч-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_42

- мобільний телефон SAMSUNG S3650, ІМЕІ НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ НОМЕР_44 ;

- мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ НОМЕР_45 ;

- мобільний телефон Iphone 6S, ІМЕІ НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон А1332 без ідентифікуючих ознак із пошкодженим екраном;

- мобільний телефон SAMSUNG GT9100 SEK, ІМЕІ НОМЕР_47 ;

- ноутбук Kiano Intel inside Slim Note;

- ніж в чохлі;

- скретч-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з № НОМЕР_48 ;

- скретч-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з № НОМЕР_49 ;

- скретч-картка оператора мобільного зв`язку «Play» з № НОМЕР_50 з сім-карткою;

- жорсткий диск Samsung HD200HJ серійний номер НОМЕР_51 .

Повернути ОСОБА_6 майно, вилучене 28.04.2021 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєестраційний номер НОМЕР_52 , а саме: дві скрейтч карти до сім-карток мобільного оператора «водафон», шість «сім-карток» мобільного оператора «Vodafon».

Повернути ОСОБА_6 , майно, вилучене 28.04.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- скретч-картку від сім-картки «lifecell» № НОМЕР_53 ;

- предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL Marer, 9 мм» за маркуванням НОМЕР_54 , магазин із 5-ю набоїв;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1000 гривень;

- п`ять сімкарт «Vodafon» № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 , прикріплені до скетч-карт;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Номі» імей: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , з сім-картами «Vodafon» з написом НОМЕР_62 та сім-картою «lifecell» з написом НОМЕР_63 , мобільний телефон марки та моделі «Apple Iphone 7+».

Передати ОСОБА_27 майно, вилучене 28.04.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору;

- флешносій у корпусі чорного кольору з написом «Transend» та флешносій у металевому корпусі з написом «pqi»;

- мобільний телефон «Redmi» у корпусі темно синього кольору imei 1: НОМЕР_64 , imei 2: НОМЕР_65 з сім картками мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ;

- стреч-карта від сім-карти Vodafon НОМЕР_68 , pin 1: НОМЕР_69 , pin 2: НОМЕР_70 ;

- стреч-карта від сім-карти «lifecell» НОМЕР_71 , pin 1: НОМЕР_72 , puk 1: НОМЕР_73 № НОМЕР_74 ;

- стреч-карта від сім-карти «lifecell» НОМЕР_75 ;

- сім картка № НОМЕР_76 .

Знищити наступні речі:

- згорток фольги з нашаруванням речовини білого кольору;

- упакування до диску з написом «Paradise Ultimate» з висушеною рослинною масою;

- металевий циліндричний предмет з металу жовтого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору;

- зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Решту речових доказів зберігати до завершення судового розгляду в частині обвинувачення особи, судовий розгляд відносно якої зупинено.

Грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, внесені ОСОБА_5 на депозитний рахунок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 28.10.2024 - виплатити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, внесені ОСОБА_5 на депозитний рахунок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 28.10.2024 - виплатити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1