УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 367/6693/20

Провадження № 51-3642 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року повернуто апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 липня 2024 року за вказаною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.

В подальшому 27 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від 25 листопада 2024 року у порядку статей 403, 432 КПК України про відмову від поданої касаційної скарги.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Іншим учасникам судового провадження направлялися повідомлення про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки інших поданих касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у провадженні немає, касаційний розгляд кримінального провадження був призначений лише за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від поданої касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись положеннями статей 403, 432 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3