Справа № 739/115/25
Провадження № 1-кп/739/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої внесено клопотання ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні №0000493 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою та третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.10.2024 в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, застосовуючи фізичну силу, таємно від оточуючих, шляхом розбиття рамок з фотографічними зображеннями померлих, здійснив наругу над могилами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та шляхом розламування ритуальних табличок, здійснив наругу над могилами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також шляхом зміни положення встановленого металевого хреста на могилі, здійснив наругу над могилами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В подальшому, 24.10.2024 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год.., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи га релігійні традиції щодо поховання померлих, застосовуючи фізичну силу, таємно від оточуючих, щляхом розбиття рамок з фотографічними зображеннями померлих, здійснив наругу над могилами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , невстановленої особи жіночої статі, ОСОБА_25 , а також щляхом зміни положення встановленого металевого хреста на могилі, здійснив наругу над могилою ОСОБА_26 .. Після цього, в період часу з 26.10.2024 по 27.10.2024, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, таємно від оточуючих, незаконно заволодів срібним натільним хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Христа вагою 1,40 грам за частиною натільного срібного ланцюжка вагою 6,87 грам, загальною вартістю 32.5, 35 грн., що знаходилися на могилі ОСОБА_27 . Також, в період часу з 29.10.2024 по 03.11.2024, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, таємно від оточуючих, незаконно заволодів 5-ма фрагментами сталевого довголанкового ланцюга, загальною вартістю 1571, 22 грн., що знаходилися на могилі ОСОБА_28 . Крім цього, в період часу з 15.10.2024 по 09.11.2024, більш точної даїш га часу органом досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, шо забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, таємно від оточуючих, незаконно заволодів 2-ма фрагментами сталевого довголанкового ланцюга, загальною вартістю 563,22 гри., що знаходилися на могилі ОСОБА_29 . Також, 29.12.2024 в період часу з 15:00 год. по 16:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по вул. Бондарівська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, порушуючи суспільні відносини, шо забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, застосовуючи фізичну силу, таємно від оточуючих, повторно, шляхом розламування ритуальної таблички, здійснив наругу над могилами ОСОБА_19 (роки життя 22.09.1950-29.06.2024) та ОСОБА_30 (роки життя 05.12.1952-08.09.2023). Суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою та третьою статті 297 КК України. У клопотанні зазначається, що згідно висновку експерта від 10.12.2024 № 535 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вій підозрюється, мав місце психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії за керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час має місце психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (F 71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 28 січня 2025 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 739/115/25 провадження № 1-кп/739/60/25 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000493 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №739/175/25 провадження 1-кп/739/64/25, відомості щодо якого внесено до ЄРДР №0000028 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.297 КК України. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його повністю, при цьому вказав, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Захисник ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні висловилися за задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, зазначивши що він потребує лікування. Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні також не заперечила щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. У судовому засіданні стороною обвинувачення надані наступні письмові докази та документи, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування: - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за заявою потерпілого ОСОБА_31 були внесені 29.10.2024 та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.297 КК України; - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за заявою потерпілої ОСОБА_32 були внесені 02.01.2025 та визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України; - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за заявою потерпілої ОСОБА_33 були внесені 20.11.2024 та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.297 КК України; - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за матеріалами правоохоронних органів були внесені 21.11.2024 та визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України; - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за заявою потерпілої ОСОБА_7 були внесені 19.01.2025 та визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України; - витяг з ЄРДР, згідно якого, відомості за заявою потерпілої ОСОБА_34 були внесені 23 .01.2025 та визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України; - протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_35 ,; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_15 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_7 та ОСОБА_34 - протокол проведення слідчого експерименту від 29.11.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_4 з додатками до нього, фото та відеозаписом слідчої дії, під час якого, останній вказав та показав на території кладовища на могили з яких він позабирав фрагменти ланцюгів, хрестик та пошкодив фотографічні зображення померлих. Дослідивши надані докази, суд вважає їх належними та допустимими, такими, що повністю узгоджуються між собою. Згідно з висновком експерта від 10.12.2024 № 535 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вій підозрюється, мав місце психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (Г71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії за керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час має місце психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки (Г71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. Вказаний висновок не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, яка зумовлює його неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, оскільки є обґрунтованим та таким, що складений із врахуванням обставин даного кримінального провадження. З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що інкриміновані ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння, підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.3 ст.297 КК України, і ці діяння вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності. Відповідно до ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа. Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч.2 ст.513 КПК України. Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч.1 ст.94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб. Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. Водночас суд бере до уваги відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 на момент судового розгляду видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Запобіжний захід не обирався і такого клопотання під час судового розгляду не надходило. Судові витрати в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок слід компенсувати за рахунок держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статями 92-94 Кримінального кодексу України, статтями 100, 174, 371, 372, 392, 393, 395, 508, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити. Застосувати у об`єднаному кримінальному провадженні №0000493 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Речові докази: - частину ланцюга та хрестика сріблястого кольору повернути ОСОБА_38 ; - п`ять металевих ланцюгів та сім розігнутих кілець ланцюга повернути ОСОБА_46 ; - два металевих ланцюги та два розігнутих кільця повернути ОСОБА_49 - фрагменти ритуальної таблички з могили ОСОБА_19 (сейф-пакет RIC-2236450) повернути власнику ОСОБА_7 - фрагменти ритуальної таблички з могили ОСОБА_30 (сейф-пакет RIC-2236449) повернути власнику ОСОБА_34 - вуличний ліхтар повернути законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Судові витрати в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок-компенсувати за рахунок держави. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 10 -00 год. 11.02.2025 р.