Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/685/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами незаконного виготовлення пального, яке не відповідає стандартам якості, з метою збуту, внесення завідомо недостовірних відомостей до ЄРАН, складання та внесення завідомо неправдивих документів та регістрів щодо поставок ПММ.

23 січня 2025 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження, з яким окремі учасники зволікають, тому просив встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це відсутністю зволікання зі сторони підозрюваної, значним обсягом матеріалів, віддаленістю її місця проживання, безпековою ситуацією в області та певними обмеженнями, якими слідчий встановлював їй час для ознайомлення з 17 години.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що дійсно з 23 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000140, відкритому за ознаками наведених кримінальних правопорушень, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено про підозру в тому числі ОСОБА_5 , виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Саме провадження має великий обсяг, складається з 41 тому, а також мається значна кількість носіїв інформації, про що свідчить великий обсяг проведених слідчих дій, фіксація яких здійснювалась технічними приладами.

При цьому, з 23 січня 2025 року до дня звернення слідчого з цим клопотанням підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась лише з одним томом провадження, про що також свідчать відповідні матеріали, долучені до клопотання (доказів на підтвердження іншого суду не надано), як і не заперечено стороною захисту відсутності обмежень в доступі до матеріалів провадження зі сторони органу досудового розслідування та прокуратури (окрім встановлення в певний період наведеного пізнього часу для ознайомлення).

На думку суду, вказані обставини та незначний обсяг матеріалів, з якими ознайомилась підозрювана впродовж тривалого часу (навіть з урахуванням введеного в країні воєнного стану, віддаленості місця проживання та безпекової ситуації), свідчить про певні зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій сторони захисту може призвести до порушення розумних строків та прав значної кількості учасників в провадженні, що і зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню (висунення додаткових вимог зі сторони захисту на адресу органу досудового розслідування щодо виготовлення та сканування копій матеріалів провадження, як і підготовку до ознайомлення, не передбачено ст. 290 КПК України, а в обов`язок слідчого (прокурора) входить лише надання доступу до матеріалів, з якими має право ознайомитись та виготовити копії сторона, якій надано доступ).

Визначаючи строк для ознайомлення, суди виходить з значного обсягу матеріалів та учасників, які отримали доступ до провадження, напруженої військової ситуації в області, віддаленості місця проживання підозрюваної, а також того, що в певний час слідчим було з незрозумілих причин обмежено час в ознайомленні, шляхом його визначення в вечірню пору доби.

Тому, на переконання суду з урахуванням наведених обставин строк для ознайомлення до 04 квітня 2025 року включно буде достатнім та співмірним тривалості процесу ознайомлення, впродовж якого сторона зволікала з цим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000140 до 04 квітня 2025 року включно, після спливу якого вона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1