21.01.2025
Справа № 642/6102/24
Провадження 1-кп/642/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов даний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти клопотання адвоката про повернення обвинувального акту заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки є підстави вважати, що формулювання обвинувачення відповідає ч. 2 ст. 15 КК України, а саме незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, також не вказана форма співучасті обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор також надала письмові заперечення на клопотання захисника у яких зазначила, що твердження захисту щодо неправильної кваліфікації дій обвинувачених в підготовчому судовому засіданні, без з`ясування всіх обставин справи, допиту свідків та дослідження письмових доказів є передчасним, оскільки в підготовчому судовому засіданні суд керується повноваженнями згідно ст. 315 КПК України. Тому вважала, що підстави для повернення обвинувального акту за таких обставин відсутні, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та до нього долучені всі передбачені законом додатки, просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість повернення обвинувального акта як право, а не обов`язок суду, то підставою для такого повернення не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203 км 17).

За змістом вищевказаної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. Таким чином, з урахуванням задач підготовчого провадження, суд здійснює перевірку обвинувального акта на наявність невідповідності кримінальному процесуальному закону, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 291 КПК України слід зазначити, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Крім того, відповідно ст.ст. 338, 339, 340 КПК України прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися підтримувати державне обвинувачення, визначення обсягу обвинувачення є виключною компетенцією прокурора.

За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, зазначені захисником обставини, відповідно до положень ст. 291 КПК України, не можуть бути підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

Аналізуючи обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що він відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає, оскільки відомості та фактичні обставини кримінальних правопорушень повністю викладені в обвинувачені та правова кваліфікація злочинів викладена з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, відповідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 110, 291, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2024р. на 10 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 18 лютого 2025р.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2025р.

Суддя ОСОБА_1