Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1165/25
У Х В А Л А

28.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000153 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідків в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, зокрема те вищевказаний громадянин підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введення воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою отримання повних та достовірних показань, про обставинам організації його переправлення через державний кордон України, а також встановлення осіб які йому у цьому сприяли, по кримінальному провадженню № 0000153 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в судовому засіданні 28.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати свідка.

В ході допиту з`ясувати наступні питання:

- чи відомо свідку про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію?

- чи відомо свідку, що на період воєнного стану в Україні існує заборона виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»?

- чи має свідок правові підстави законним шляхом перетнути кордон України в період воєнного стану на Україні, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон?

- чи застосовуються до нього згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правові підстави на яких законним шляхом надано право перетнути кордон України, в період воєнного стану в Україні, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а саме як до осіб:

які мають посвідчення про відстрочку від призову та повідомлення про зарахування на спеціальний військовий облік;

які мають висновок військово-лікарської комісії про непридатність;

на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;

на утриманні яких перебуває дитина з інвалідністю віком до 18 років або повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, до досягнення нею 23 років.

усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти, або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років;

зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, в разі відсутності інших осіб, що можуть здійснювати його догляд;

чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба, або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат, сестра) загинули чи пропали безвісти під час проведення антитерористичної операції?

- з ким, коли та за яких обставин свідок домовлявся про переправлення його через кордон України та на яких умовах?

- звідки та від кого свідок дізнався про наявність особи/осіб, яка можуть організувати незаконний перетин державного кордону України;

- що саме свідку розповідав чоловік, з яким він контактував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який безпосередньо здійснював його організацію незаконного перетину державного кордону України?

- чи може свідок назвати повні анкетні дані особи, яка йому відома за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?

- чи може свідок повідомити коли саме, яким чином, з якою метою та з ким він прибув до м. Хуст, після чого зустрівся ще з вдома особа, які також мали намір незаконно перетнути кордон Україні, був доправлений до м. Виноградів, Берегівського району?

- Чи може свідок повідомити куди саме він 25.02.25 року прибув в м. Виноградів?

- чи передавав свідок за його переправлення через кордон України, грошові кошти, якщо так то за яких обставин (кому, яку суму, де це відбувалось)?

- чи може свідок назвати та описати водія і автомобіль, на якому його забирали із м. Виноградів та відвозили до русла р. Тиса, яку він в подальшому перетнув на човні?

- Чи може свідок впізнати особу водія, яка здійснювала його доставку з м. Виноградів до русла р. Тиса, яку він разом з іншими двома особами в подальшому перетнув за допомогою човна?

- якими мобільними телефонами та номерами, свідок користувався під час його під час спроби переправленням через державний кордон України?

- чи спілкувався з кимось по мобільному телефону водій транспортного засобу, який здійснював доставку свідка до русла р. Тиса та яку він разом з іншими двома особами в подальшому перетнув на човні?

- Чи може свідок впізнати трьох неповнолітніх осіб, чоловічої статі, ромської належності, які здійснювали його спробу незаконного перетину державного кордону 26.02.2025 року?

- Чи спілкувалися троє неповнолітніх осіб, чоловічої статі, ромської належності з кимось по мобільному телефону під час здійснення спроби незаконного переправлення через державний кордон?

- чи підтримує свідок надані ним раніше покази слідчому на досудовому слідстві?

Повідомити про вказане судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1