overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6476/25
Провадження № 1-кп/161/879/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України 14 квітня 2025 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 423/2359/20
Провадження № 1-кс/191/287/25
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000246 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 09 травня 2025 року об 11.00 години.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3770/20
Провадження № 1-кп/216/124/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 26.02.2025 року, 18.03.2025 року та 09.04.2025 року, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засіданні однак не з`являвся, відносно останнього двічі оглошувався привід, однак обвинуваченого не було доставлено. Вважає, що обвинувачени йсвоїми діями вчиняє неповагу до суду.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.04.2025 року, ОСОБА_3 категорично відмовляється з`являтися до суду, оскільки вважає, що його незаконно звинувачують, двері не відчиняє, однак перебуває вдома.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій центральній окружній прокуратурі.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4799/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000646 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-50 год 10.04.2025 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000646 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/228/25
Справа № 279/1652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 року задоволено клопотання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ярослави Омельчук , про вирішення питань, пов"язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, допущено описку у резолютивній частині стосовно написання норми ст.70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2025 та другий абзац резолютивної частини викласти такого змісту: До призначеного ОСОБА_1 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 , ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 за ч.4 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, та остаточно призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя В.П.Коваленко

КОПІЯ. З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Справа №370/1489/24

Провадження № 1-кп/370/337/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000043 від 19 квітня 2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.09.2023 року вироком Макарівського районного суду за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотання учасників кримінального провадження вирішено.

Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2025 року на 10 годину 20 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3594/24
Провадження № 1-кс/401/287/25
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 20 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 20 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде оголошено 11 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №534/1973/23
Провадження №1-в/534/32/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташа Юрія Павловича, про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташа Юрія Павловича, в якому представник просить суд скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.04.2024 р. по справі № 534/1973/23 в частині: накладення на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює вогнетривником ПрАТ «ПГЗК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп. на користь держави Україна, направлення копії ухвали про стягнення з ОСОБА_2 штрафу для виконання начальнику Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, будинок 6).

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Керуючись ст. 147КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташа Юрія Павловича, про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 548/2067/24
Провадження №1-кп/548/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження, внесене 03.08.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесене 03.08.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суд про звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 953/9074/24
н/п 1-кс/953/2731/25
(вступна та резолютивна частини)
"09" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який не одружений, не працює, в силу ст. 89 не судимий, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 11 квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 33 (тридцять три) дні - до 11 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 09 квітня 2025 року до 11 травня 2025 року включно.
В порядку ст. 206 КПК України забезпечити проведення медичного огляду Харківською міською медичною частиною №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію та забезпечення проведення вказаного огляду доручити відповідним посадовим особам Харківської міської медичної частини №27 Філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. Довідку за результатами медичного огляду направити до суду, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/33/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила витребувати з Міністерства оборони України відомості щодо проходження ОСОБА_4 військової служби, місця проходження служби, можливій участі в судовому засіданні в режимі відеконференції, зокрема, з власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначила, що наявні відомості про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з укладанням контракту для проходження військової служби, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На думку суду, з метою встановлення місце-перебування ОСОБА_4 наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію:

Чи проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу в Збройних Силах України;

якщо так, зазначити в якій військовій частини та можливість участі ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеконференції, зокрема, з власних технічних засобів.

Запитувану інформацію надати суду протягом 20 днів після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000044,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 26.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.03.2025 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1