Справа № 383/375/25
Номер провадження 1-кс/383/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000014 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого №2960 від 21.12.2024 року, №139 від 17.01.2025 року, №248 від 30.01.2025 року та №539 від 07.03.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Бобринецької міської ради.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000014 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті падіння з порогу власного домоволодіння.

Вказуючи, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та на даний момент виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

Слідчий до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні свідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За змістом короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № №0000014 від 21.01.2025 року 20.01.2025 року до відділення поліції №3 м.Бобринець Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_6 про те, що ним під час проведення перевірки за фактом отримання тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку ОСОБА_5 , які він отримав з необережності внаслідок падіння з порогу власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , необхідно провести досудове розслідування з метою проведення судових експертиз, допитів очевидців події та проведення з ними слідчих дій".

Слідчим визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.128 КК України.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, до клопотання додано копії рапортів інспекторів відділення поліції №3 (м.Бобринець) зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 21.12.2024 року був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з тілесними ушкодженнями у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 звернувся до працівників поліції з заявою та проханням припинити розгляд повідомлення, так як претензій будь якого характеру ні до кого не має.

10.03.2025 року слідчим ОСОБА_8 адресовано запит до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо отримання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив стаціонарне лікування з 21.12.2024 року.

12.03.2025 року директором КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 надано відповідь на запит про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування, підтверджують це історії хвороби від 21.12.2024 року, 17.01.2025 року, 07.03.2025 року.

Відповідно до ст.160.КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінюючи подане слідчим клопотання, слідчий суддя встановив, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Так, клопотання не містить викладення обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію якого визначено слідчим за ст. 128 КК України.

Зокрема, злочин за ст.128 КК України передбачає вчинення необережного тяжке або середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У клопотанні, як і у витягу з ЄРДРУ зазначено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження при падінні з порогу будинку. При цьому жодних відомостей про можливу причетність інших осіб до спричинення тілесних ушкоджень не наведено.

Слідчим не надано відомостей про процесуальний статус ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, чи є він потерпілим, потерпілий слідчим не допитаний, протоколів допиту ні потерпілого, ні свідків до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданої інформації медичного закладу щодо наявності медичної документації, зокрема Історії хвороб, вбачається, що ОСОБА_5 проходив лікування неодноразово. Разом з тим, чи вказане лікування пов`язане з отриманими ним тілесними ушкодженнями, не встановлено.

Витребування інформації щодо діагнозу особи, не пов`язаного з розслідуванням кримінального правопорушення, може бути наслідком незаконного розголошення лікарської таємниці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів підстав для задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з чим дане клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000014 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2025 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10