Справа №295/1588/25
УХВАЛА

31.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступник начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №0000235 від 13.10.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що 13.01.2023 до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_4 використовує підроблені документи, a саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 та № 109, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3942/14- 18-СГ

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 земельної ділянки площею 128.6143 га, кадастровий номер :04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 №133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га кадастровий номер :04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023 позивачем було наголошено на тому, що його право користування земельною ділянкою площею 128,5143 га, кадастровий номер :04:000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки». При цьому, позивач стверджував про те, що вказаний наказ було неправомірно скасовано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацію про те, що наказ Головного управління від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ втратив чинність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019 №6-1304/14-19-СГ.

В зв`язку з зазначеним та оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія наказу, 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит №04-26//23 з проханням про надання засвідченої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ.

13.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №18-6-0.91- 3140/2-23 від 08.09.2023, з яким на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18- СГ. Вказаний документ відрізняється за змістом від незасвідченої копії наказу, наданого ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 109 від 14.04.2010 також за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі.

ОСОБА_5 неправомірно зареєстрував право постійного користування земельними ділянками комунальної власності.

Також гр. ОСОБА_6 неправомірно, без відповідних документів зареєстрував за собою право постійного користування земельними ділянками комунальної власності, надавши реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_10 лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.08.2022 року №149 де підробив інформацію вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_11 беззастережно підтверджує, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0511, :05:000:0510, :05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га серії ЖТ-23 №000034.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення належним чином завірених наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 108 та № 109 від 14.04.2010; інформацію (документацію), що засвідчує факт подання вказаних документів до суду, ідентифікує особу, яка їх надала, копії звукозаписів судових засідань, протоколів засідань по справі № 906/440/23 та інші відомості, які підтверджують факт надання завідомо підроблених наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 108 та № 109 від 14.04.2010; копій судових рішень, винесених по справі № 906/440/23.

В судове засідання т.в.о. заступник начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що т.в.о. заступником начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: оригіналів документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення, завірених особистим підписом гр. ОСОБА_4 наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 108 та № 109 від 14.04.2010; інформацію (документацію), що засвідчує факт подання вказаних документів до суду, ідентифікує особу, яка їх надала, копії звукозаписів судових засідань, протоколів засідань по справі № 906/440/23 та інші відомості, які підтверджують факт надання завідомо підроблених наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 108 та № 109 від 14.04.2010; копій судових рішень, винесених по справі № 906/440/23, а також іншої ідентифікуючої інформації із можливістю вилучення належним чином оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1