МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/210/25
Провадження 1-кп/945/486/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

представника потерпілого ОСОБА_10

під час проведення підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

29 січня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 31.01.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до підготовчого судового засідання на 12.02.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підсудний Миколаївському районному суду Миколаївської області, складений з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку статей 468-475 КПК України не укладено, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено. Просив призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Крім того прокурор повідомив, що місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за більш тяжкою статтею, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України, конкретно не встановлено, вважається, що вчинене у Миколаївському районі. Проте є підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені за місцем роботи обвинувачених, а це Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 88.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 утримались від висловлення думки щодо можливості призначення обвинувального акту та його підсудності Миколаївському районному суду Миколаївської області, покликаючись на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_11 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого.

Частиною 1 статті 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. ч. 1, 2 ст. 21 КПК України).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.10.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто за санкцією вказаних статей більш тяжким злочином є ч. 3 ст. 368 КК України.

В обвинувальному акті при викладені фактичних обставин місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України не зазначено.

Натомість, прокурор зазначив, що є підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені за місцем роботи обвинувачених, а це Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 88.

На вказану територію поширюється юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області.

Крім того, приписами ст. 32 КПК України визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, юридична адреса якого знаходиться в м. Миколаєві, вул. Погранична, 9, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за розташуванням місця роботи обвинувачених Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 88), а також в разі визначення підсудності за місцем розташування органу досудового розслідування (м. Миколаєві, вул. Погранична, 9,) не відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, суд вважає, що питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 21, 32, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

12.02.2025