ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/316/25 Справа № 690/762/24 Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд був призначений на 18 березня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, однак не відбувся у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження. На адресу суду апеляційної інстанції надіслав клопотання про перенесення судового розгляду по причині відсутності коштів доїхати до суду.

Разом з тим, ОСОБА_7 в телефонному режимі було запропоновано зв`язатися з Черкаським апеляційним судом для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з особистих засобів, однак останній відмовився від такої пропозиції.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Ватутінського міського суду Черкаської області для участі у розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Оскільки в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з`явився та враховуючи його відмову від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів, мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на 15 квітня 2025 року на 12 годину.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 140, 318, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснити до Ватутінського міського суду Черкаської області на 15 квітня 2025 року на 12 годину.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -