overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2222/24
Провадження № 1-кп/273/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000705 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000125 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_2 територіально знаходиться у місті Звягель, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22.04.2025 року проводити в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області, розташованим за адресою: вулиця Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1679/25
Провадження № 11-кп/4806/180/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.04.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в кримінальному провадженні № 11-кп/4806/180/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачен ого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачен ого ч. 2 ст. 389 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/188/25
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське питання про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Після винесення ухвали, судом встановлено що у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку прізвища, ім"я та побатькові обвинуваченого а саме: помилково було зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.379КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 18.04.2025 року в межах кримінального провадження №0000070 від 11.02.2025 року за обвинуваченнясм ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України де вірно зазначити: "за обвинуваченням ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/725/30/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.04.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України щодо не повернення йому речових доказів за вироком суду.

У поданій скарзі просив забезпечити йому участь у розгляді в режимі відеоконференції із приміщення слідчого ізолятора.

Суддя розглянувши клопотання підозрюваного в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому розгляді, суддя вважає, що судове засідання 01.05.2025 року слід провести в режимі відеоконференції проведення якої доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України щодо не повернення речових доказів 01 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 травня 2025 року о 09 год. 30 хв. між Першотравневим районним судом м. Чернівці та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 314/4652/24
Провадження № 1-в/314/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2002 Апеляційним судом м. Києва за ст. 93 п. ж,з,і КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 23.05.2002 вирок Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 залишено без змін, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2001 по 23.05.2002 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений та його захисник проти задоволення указаного клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, приходить до висновку про витребування документів з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) - особової справи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,43,539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 05.05.2025.

Відкласти розгляд клопотання на 05.05.2025 до 15:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

21.04.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Справа №607/5273/25 Провадження №1-кп/607/1287/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026 від 07 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000026 від 07 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142, 323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання відкласти на 11.30 год. 08 травня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання на 11.30 год. 08 травня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2690/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/984/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 17 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа №505/1183/25
Провадження №1-кп/505/657/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2025 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001710 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001710 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001710 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - на 14.04.2025 року на 10 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

19.04.2024 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання з Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про відновлення провадження, оскільки обвинуваченого було розшукано.

Оскільки вирішення питання стосовно застосування запобіжного заходу, оголошення розшуку та подальшого розгляду кримінального провадження можливо лише у судовому засіданні, а також підстави для зупинення провадження відпали, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд провадження відносно обвинуваченого на 16 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1276/25
Провадження № 1-кп/589/574/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

11 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2025 року о 14 год 10 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 127/8195/25
Провадження №11-сс/801/325/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000611 внесеному до ЄРДР 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366- 2, ч.3 ст. 209, ст. 368-5 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000611 внесеному до ЄРДР 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366- 2, ч.3 ст. 209, ст. 368-5 КК України -залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2025 о 10:00 годині.

Судді:
Справа № 308/8764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 161 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025 №614857 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час мобілізації 16.02.2025 та направлений для проходження такої до в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засідання прокурор клопотав про зупинення провадження у справі.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що в Україні введено та триває воєнний стан, обвинуваченого призвано на військову службу під час загальної мобілізації та направлено для проходження такої до військової частини, відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення подальший розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 161 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1