справа № 619/969/25
провадження № 1-кс/619/164/25
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 лютого 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 березня 2021 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.07.2024 з Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» за відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 грудня 2024 року близько 17 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів шляхом зловживання довірою (шахрайство), усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон торгівельної марки «Realme», моделі «С35», з номером сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , що належить останній та, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, за допомогою мобільного застосунку «Приват24» оформив кредит на ім`я ОСОБА_7 на належну їй банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ). Після чого 23.12.2024 о 18 год 08 хв на рахунок вищезазначеної банківської картки було зараховано кредитні кошти у розмірі 4 975 грн 00 коп.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), використовуючи мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , за допомогою мобільного застосунку «Приват24» 23.12.2024 о 18 год 27 хв здійснив переказ грошових коштів у розмірі 4 950 грн 00 коп. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), належної ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ), яку взяв на тимчасове користування у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 23.12.2024 о 18 год 46 хв ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ), яка належить ОСОБА_8 , за допомогою банківського терміналу, розташованого у приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 161-Д, зняв готівку у розмірі 5 050 грн 00 коп.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку у розмірі 4 950 грн 00 коп.

10 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- допитом потерпілої ОСОБА_7 від 08.02.2025;

- наданими копіями документів ОСОБА_7 , а саме: виписка з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 );

- скріншотом з мобільного застосунку «Приват24» про зарахування 23.12.2024 о 18 год 08 хв грошових коштів у розмірі 4 975 грн 00 коп. від «FUIB Money Transfer Visa Direct»;

- договором надання коштів у кредит №8489677 від 23.12.2024;

- оглядом предмету від 08.02.2025 за участі потерпілої ОСОБА_7 ;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 10.02.2025;

- випискою з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ), наданою ОСОБА_8 ;

- оглядом предмету від 10.02.2025 за участі свідка ОСОБА_8 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 10.02.2025;

- проведеним слідчим експериментом від 11.02.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_4 ..

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про потерпілу, свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 10 квітня 2025 року у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000131; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2025 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками у кримінальному провадженні № 0000131, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 10 квітня2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 20 лютого 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1