Справа № 215/7203/24
УХВАЛА
14 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення
Представник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по факту його катування, незаконного позбавлення волі, завідомо незаконного затримання у період з 16.00 год. 26.10.2024 по 31.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки в заяві відсутні будь які ознаки злочину, а сама заява зводиться до незгоди особи з її мобілізацією до лав ЗСУ. Крім того, відділенням поліції направлялась скарга до підрозділу Державного бюро розслідувань для розгляду в порядку КПК України, яким матеріали було повернуто через відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Як слідує з матеріалів провадження, в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 просить внести відомості щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що в їх діях є склад кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 127,146,146-1,371 КК України.
Так, статтею 127 КК України передбачено відповідальність за катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб.
Згідно до ст.146, 146-1 КК України передбачено відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини в будь-якій іншій формі, вчинене представником держави, в тому числі іноземної, з подальшою відмовою визнати факт такого арешту, затримання, викрадення або позбавлення волі людини в будь-якій іншій формі або приховуванням даних про долю такої людини чи місце перебування.
Статтею 371 КК України передбачено відповідальність за завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою.
На думку слідчого судді, будь-яке із зазначених протиправних діянь по відношенню до ОСОБА_5 ні в скарзі, ні в заяві про кримінальне правопорушення не зазначена. Про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), в повідомленні про злочин, скарзі не зазначено. Так само, в судовому засіданні не встановлено відомостей, які б об`єктивно підтверджували реальність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України.
При цьому, суд також відмічає, що на цей час в Україні діє воєнний стан, під час якого військове комендування разом із військовими адміністраціями має право встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів; перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.
Також, на цей час запроваджено загальну мобілізацію. У звязку з цим ОСОБА_5 подано заяву про відстрочку від призову за мобілізацією, однак його було призвано на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ. Тобто, фактично доводи скарги стосуються незгоди з рішенням територіального центру комплектування щодо мобілізації, яке може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено і проголошено 16.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1