Справа № 592/5890/25
Провадження № 1-кс/592/2674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 13.04.2025 близько 14:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа, у ході конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала останній тілесні ушкодження.

13.04.2025 в період часу з 17 год.З3 хв. до 18 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору довжиною 9,5 см, та довжиною леза 12 см, який поміщено до паперового пакету № 1.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору довжиною 9,5 см, та довжиною леза 12 см, який поміщено до паперового пакету №1.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору довжиною 9,5 см, та довжиною леза 12 см, який поміщено до паперового пакету №1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору довжиною 9,5 см, та довжиною леза 12 см, який поміщено до паперового пакету №1 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1