Провадження № 1-кс/734/221/25 Справа № 734/1477/25
У х в а л а

іменем України

31 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке 31 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені 31 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 березня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи електровелосипедом марки «Dorozhnik Retro», рухався на вул. Свято-Преображенській зі сторони вул. А.Неговського в напрямку вул. Р.Шухевича та, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1, виїхав із другорядної дороги, не надавши перевагу у русі на нерегульоване перехрестя і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався на вул. І.Франка зі сторони вул. Розумовських у сторону вул. 1-го травня. В результаті цієї події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом 10, 12 ребер зліва, 10, 11 ребер ізправа, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння. 30 березня 2025 року, в період часу з 14:10 години до 15:40 години, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Свято-Преображенська вул. І.Франка у сел. Козелець Чернігівської області виявлено і вилучено транспортний засіб зі слідами механічних пошкоджень електровелосипед марки «Dorozhnik Retro». В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час огляду електровелосипед марки «Dorozhnik Retro» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про те, що проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31 березня 2025 року електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», що належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на електровелосипед марки «Dorozhnik Retro», що тимчасово вилучений у період часу з 14:10 години до 15:40 години 30 березня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Свято-Преображенська вул. І.Франка у сел. Козелець Чернігівської області, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя