УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Київ

Головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2024р. у кримінальному провадженні №0003889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження №0003889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі суду від 26.12.2024 р. про призначення кримінального провадження №0003889 від 16.04.2019 р. до судового розгляду.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали кримінального провадження, головуючий суддя вважає можливим виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухваи суду від 26.12.2024 р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

26.12.2024 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0003889 від 16.04.2019 р. призначено до судового розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Однак, у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме: замість вірної дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірної дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 26.12.2024 р. описки та зазначити, що вірною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2024 р., а саме: замість невірної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1