Справа № 308/1708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_6 , розробив злочинну схему, відповідно до якої, особу призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, він підвозить до визначеного місця, після чого садить її до вантажного транспортного засобу, де наявне спеціальне місце (схованка), на якому у подальшому він перетинає державний кордон України в межах пунктів пропуску, за грошову винагороду у розмірі 14 000 доларів США.

У жовтні місяці 2024 року ОСОБА_6 , зустрівся у невстановленому на даний час органом досудового розслідуванні місці з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останньому, що він зможе організувати незаконне переправлення його через державний кордон України в межах пункту пропуску за грошову винагороду у розмірі 14 000 доларів США.

На виконання вказаної схеми, ОСОБА_6 , діючи умисно, 01.12.2024 близько 12:00 год., в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що він організує його незаконне переправлення через Державний кордон України, ще раз повідомив про необхідність надати грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, половину з яких необхідно буде надати одразу, а іншу половину після перетину Державного кордону України та повідомив, що необхідно перекинути фото закордонного паспорту.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, 04.12.2024 близько 14:26 год., в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що незаконне переправлення останнього відбудеться у січні місяці 2025 року.

29.01.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_6 приїхав до АЗС «МОТТО», що по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їзна, 9 на транспортному засобі марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив останньому, що його незаконне переправлення через Державний кордон України відбудеться або 01.02.2025 або 02.02.2025, але перед цим необхідно буде ще раз зустрітися 01.02.2025, після чого ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі поїхав до Угорщини.

Надалі, 01.02.2025 близько 22:50 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, приїхав на парковку ТЦ «Дастор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89 на автомобілі марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого здійснив останньому інструктаж з приводу перетину Державного кордону України та висунув вимогу надати частину грошових коштів у розмірі 500 доларів США, в результаті чого ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 доларів США та повідомив, що 02.02.2025 у другій половині дня він поїде у вантажному транспортному засобі через пункт пропуску «Ужгород» вантажний термінал, після чого потрапить до Словацької Республіки, а також повідомив, що перед перетином Державного кордону необхідно буде надати частину обумовленої грошової винагороди у розмірі 7 000 доларів США і він його повезе або хтось інший.

02.02.2025 близько 13:50 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, приїхав на парковку ТЦ «Дастор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89 на автомобілі марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого посадив останнього в автомобіль та поїхав у напрямку об`їзної дороги міста Ужгорода, після чого приїхав до автосалону «Мітсубісі», що у м. Ужгороді, вул. Об`їзна, 20 та зупинився позаду вантажного транспортного засобу марки «DAF», моделі «XF105», д.н.з. НОМЕР_3 , який був з`єднаний з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США за організацію незаконного переправлення його через Державний кордон України, а ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 сісти у вище вказаний вантажний транспортний засіб, який у подальшому попрямував у напрямку Державного кордону України, а саме до пункту пропуску «Ужгород» на вантажний термінал.

В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були викриті правоохоронними органами та затримані на АЗС «ОККО», що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Івана Кротона, 101 під час спроби обміну грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , на виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вантажному транспортному засобі марки «DAF», моделі «XF105», д.н.з. НОМЕР_3 , який був з`єднаний з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні якого перебував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, цього ж дня о 21:28 год заїхав на пункт пропуску «Ужгород» вантажний термінал та подав документи для подальшого митного та прикордонного контролю, в той час сховавши ОСОБА_7 у спальному відсіку, чим приховав його від працівників митної та прикордонної служби з метою його незаконного переправлення через держвний кордон України.

Пройшовши прикордонний контроль, ОСОБА_9 02.02.2025 близько 22:05 год. було викрито правоохоронними органами та затримано на митному посту «Ужгород» вантажний термінал, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224.

02.02.2025 в ході огляду місця події, що мало місце за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород», а саме в транспортному засобі марки "DAF", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»; транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі "SCS", д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 вилучено до паперового крафтового конверту "Національна поліція України"; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вилучено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy6», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Apple " моделі "Іphone13", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 вилучено до спец. пакету НПУ СУ PSP3062534; банківську картку АТКБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛЮБАНК» НОМЕР_11 які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536470; контрольний талон серії UZH, номер 649107; документи щодо вантажу (товаротранспортна накладна) на 7 арк. серії «А», номер 689923; записник з позначенням «Time to discover» які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536474.

02.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.02.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.02.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий вказує, що огляд за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород», а саме в транспортному засобі марки "DAF", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , було проведено відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим, в органу досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування просив розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород», а саме в транспортному засобі марки "DAF", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»;

-транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі "SCS", д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 вилучено до паперового крафтового конверту НПУ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вилучено до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy6», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Apple " моделі "Іphone13", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 вилучено до спец. пакету НПУ СУ PSP3062534;

-банківську картку АТКБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛЮБАНК» НОМЕР_11 які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536470;

-контрольний талон серії UZH, номер 649107; документи щодо вантажу (товаротранспортна накладна) на 7 арк. серії «А», номер 689923; записник з позначенням «Time to discover» які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536474.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що досліджуються обставини щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.02.2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця події від 02.02.2025 року вбачається, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород», було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки "DAF", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі "SCS", д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy6», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Apple" моделі "Іphone13", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; банківську картку АТКБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛЮБАНК» НОМЕР_11 ; контрольний талон серії UZH, номер 649107; документи щодо вантажу (товаротранспортна накладна) на 7 арк. серії «А», номер 689923; записник з позначенням «Time to discover».

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000098 від 22 жовтня 2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород», а саме в транспортному засобі марки "DAF", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який був проведений 02.02.2025 року, з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»;

-транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі "SCS", д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, КПП «Ужгород»;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 вилучено до паперового крафтового конверту НПУ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вилучено до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy6», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Apple " моделі "Іphone13", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 вилучено до спец. пакету НПУ СУ PSP3062534;

-банківську картку АТКБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛЮБАНК» НОМЕР_11 які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536470;

-контрольний талон серії UZH, номер 649107; документи щодо вантажу (товаротранспортна накладна) на 7 арк. серії «А», номер 689923; записник з позначенням «Time to discover» які вилучено до спеціального пакету НПУ WAR1536474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1