Справа №504/2610/15-к
Провадження №1-кп/504/40/24
УХВАЛА

30.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 08.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.06.2016р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату суду №101 від 02.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, у зв`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.02.2017р. справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату суду №254 від 24.10.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2017р. справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2017р., заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду вказаної справи задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду №752 від 05.12.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі ухвали від 07.11.2017р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2017р. справу розподілено судді ОСОБА_8 .

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №178 від 28.11.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 04.12.2024р. справу прийнято до свого провадження.

Станом на 30.12.2024р. справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 30.12.2024р. за ініціативою суду було поставлено питання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч.1 ст.384 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, зі слів прокурора до суду з`явитися не може за станом здоров`я.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути питання про повернення обвинувального акту за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку із тим, що норма про повернення обвинувального акта при таких обставинах є імперативною.

Згідно з п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.384 КК України, є кримінальним проступком, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 08.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1