Номер провадження № 1-кс/243/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 листопада 2024 року в денний час доби, більш точного часу та дати у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, з використанням свого мобільного телефону, побачив у мережі «Інтернет» у мобільному месенджері «Telegram» оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час, на цьому місці, у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням всесвітньої мережі «Інтернет» у мобільному месенджері «Telegram», із невстановленою в ході досудового розслідування особою узгодив умови придбання та отримання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. у великих розмірах.

У подальшому, 19 листопада 2024 року, ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримав повідомлення, яке містило інформацією про прибуття до поштамату «Нової пошти» № 45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, посилки від невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи з номером товарно-транспортної накладної «№ 0256», в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах.

Того ж дня 20 листопада 2024 року о 12 годині 40 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, прибув до поштомату «Нової пошти» №45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, де отримав вищевказану посилку, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролидин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 7,6271 грама.

В цей же день, 20 листопада 2024 року в період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 11 хвилин в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу поштомату «Нової пошти» № 45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована термічним способом з ізоляційною стрічкою зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 7,6271 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру за ст. 309 ч. 2 КК України.

11 січня 2024 року на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2024 року № 243/10299/24 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення: три зіп - пакети с залишками невідомої речовини, електронні ваги, пристрої для паління та елементи для паління загальною кількістю 7 (сім) одиниць.

Вилучені в ході обшуку предмети, а саме: три зіп - пакети с залишками невідомої речовини, електронні ваги, пристрої для паління та елементи для паління загальною кількістю 7 (сім) одиниць належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 11 січня 2025 року вищевказані предмети визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. По вилученим предметам необхідно провести ряд експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) зазначеного вище майна у разі перебування його в розпорядженні особи, в даному випадку у володінні, оскільки користувачем, для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести можливі експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 11 січня 2024 року містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три зіп - пакети с залишками невідомої речовини упаковані до спеціального пакету № PSP 1127219;

- електронні ваги упаковані до спеціального пакету № PSP 1127205;

- пристрої для паління та елементи для паління, загальною кількістю 7 (сім) одиниць упаковані до спеціального пакету № PSP 3263100.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 листопада 2024 року в денний час доби, більш точного часу та дати у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, з використанням свого мобільного телефону, побачив у мережі «Інтернет» у мобільному месенджері «Telegram» оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час, на цьому місці, у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням всесвітньої мережі «Інтернет» у мобільному месенджері «Telegram», із невстановленою в ході досудового розслідування особою узгодив умови придбання та отримання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. у великих розмірах.

У подальшому, 19 листопада 2024 року, ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримав повідомлення, яке містило інформацією про прибуття до поштамату «Нової пошти» № 45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, посилки від невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи з номером товарно-транспортної накладної «№ 0256», в середині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах.

Того ж дня 20 листопада 2024 року о 12 годині 40 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, прибув до поштомату «Нової пошти» №45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, де отримав вищевказану посилку, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролидин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 7,6271 грама.

В цей же день, 20 листопада 2024 року в період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 11 хвилин в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу поштомату «Нової пошти» № 45060 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 49, виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована термічним способом з ізоляційною стрічкою зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 7,6271 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ст. 309 ч. 2 КК України.

11 січня 2024 року на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2024 року № 243/10299/24 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення: три зіп - пакети с залишками невідомої речовини, електронні ваги, пристрої для паління та елементи для паління загальною кількістю 7 (сім) одиниць.

Вилучені в ході обшуку предмети, а саме: три зіп - пакети с залишками невідомої речовини, електронні ваги, пристрої для паління та елементи для паління загальною кількістю 7 (сім) одиниць належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 11 січня 2025 року вищевказані предмети визнано речовим доказом.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три зіп - пакети с залишками невідомої речовини упаковані до спеціального пакету № PSP 1127219;

- електронні ваги упаковані до спеціального пакету № PSP 1127205;

- пристрої для паління та елементи для паління, загальною кількістю 7 (сім) одиниць упаковані до спеціального пакету № PSP 3263100.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1