Провадження № 1-кс/638/3766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001694 від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативної роботи, було отримано інформацію про те, що невстановлена слідством особа, здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено- «PVP», на території Шевченківського р-ну м. Харкова.

28.11.2024 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_1 під?їзд, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення (хоз. кімната), яке знаходиться на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 та в якому зберігає власні речі. В ході обшуку вище вказаного нежитлового приміщення було виявлено та вилучено: три пігулки білого кольору, які поміщені до сейф пакету ICR 0233585, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф пакету ICR 0233583, засоби для куріння (полімерні пляшки) у кількості 3 штук зі слідами нашарування речовини невідомого походження ICR 0233584, все вище перераховане вилучено та опечатано.

Вищевказані предмети та речовини долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та направлені на експертизу.

З пояснень ОСОБА_4 речі, які були вилучені під час обшуку з не житлового приміщення (хоз. кімната), яке знаходиться на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належать йому.

Прокурором зазначено, що речі, які вилучені, визнані речовими доказами, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Харківського районного управління №3 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001694 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2024 слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено невідкладний обшук не житлового приміщення (хоз. кімната). яке знаходиться на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 та в якому зберігас власні речі. В ході обшуку вище вказаного нежитлового приміщення було виявлено та вилучено: три пігулки білого кольору, які поміщені до сейф пакету ICR 0233585, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф пакету ICR 0233583, засоби для куріння (полімерні пляшки) у кількості 3 штук зі слідами нашарування речовини невідомого походження ICR 0233584, все вище перераховане вилучено та опечатано.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 28.11.2024 року, постановою про визнання речових доказів від 28.11.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2024, протоколом обшуку від 28.11.2024, повідомленням про підозру від 29.11.2024.

Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу; вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Накласти арешт, у формі заборони на відчуження, користування та розпорядження на користування на вилучені предмети та речовини, які було вилучено 28.11.2024 в ході обшуку в нежитловому приміщенні (хоз. кімната), яке знаходиться на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: три пігулки білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, засоби для куріння (полімерні пляшки) у кількості 3 штук, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1