overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7921/25
Провадження №1-кс/127/3469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Державний експортного-імпортний банк України» ОСОБА_2 на постанову слідчого, відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2024, про закриття кримінального провадження №0000925 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого, відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2024, про закриття кримінального провадження №0000925 від 04.06.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортного-імпортний банк України» ОСОБА_2 на постанову слідчого, відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2024, про закриття кримінального провадження №0000925 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 17.03.2025 року об 11:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати представника Акціонерного товариства «Державний експортного-імпортний банк України» ОСОБА_2 та слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Явка слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального №0000925 від 04.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-сс/4823/93/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000047 відомості про яке внесено до ЄРДР від 13.02.2023 року, на 60 днів, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , до 12.03.2025 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», але не довше строку досудового розслідування, з визначенням застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн. щодо ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру застави.

До початку апеляційного перегляду прокурор ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказана заява прокурора фактично є відмовою від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2025 року якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/627/25
Номер провадження1-кп/173/134/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

14 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 11.03.2025 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2025 за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано заяву щодо згоди обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до статті 12 КК України діяння інкриміноване обвинуваченому відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/173/134/2025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2025 за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 17 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

11.03.2025Справа № 1109/4615/12
Провадження № 1/390/1/23

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підсудного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_7 .

Захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали підсудного.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також в протоколі її допиту від 18.04.2008 вказано її телефони - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи, що фактичне місце перебування ОСОБА_7 невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, у провадженні якого знаходилась зазначена кримінальна справа, провести слідчі дії, направлені на встановлення місця перебування та комунікації ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 273, 315-1 КПК України (у редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу, який проводив досудове слідство встановити фактичне місце перебування та можливості для комунікації ОСОБА_7 , до наступного судового засідання, яке призначено на 10.00 год 18.04.2025

Копію постанови направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/3476/23
Номер провадження №1-в/333/12/25
УХВАЛА
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Комунарського районного відділу фідії «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні суду знаходиться зазначене вище подання.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року провадження у справі зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук.
13.03.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по вказаному поданню відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за поданням подання Комунарського районного відділу фідії «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 03.04.2025 року на 12 годину 30 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/986/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2025 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 336/2338/25, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 15.01.2025 відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Однак судом допущено помилку в даті підготовчого судового засідання «31.03.2025 року о 09:00 год.», замість правильного: «13.03.2025 року о 12:00 год.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду .

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження при цьому не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року по справі 336/2338/25, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 15.01.2025 відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зазначивши правильно дату підготовчого судового засідання «13.03.2025 року о 12:00 год.», замість помилково вказаної: «31.03.2025 року о 09:00 год.».

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
490/1747/25 14.03.2025
н/п 1-кп/490/1243/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1747/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26.03.2025 о 15:15 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/347/25
Провадження № 1-кп/674/89/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 від 27 січня 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 24 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1715/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/619/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2025 року, якою у кримінальному провадженні № 0000396 від 12.02.2025 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376. ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 березня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 584/218/25
Провадження №1-кс/584/122/25
УХВАЛА
13.03.2025 м.Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, а саме податкової та фінансової звітності у період часу з 2025 року по строк дії ухвали, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Однак дізнавачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що для досудового розслідування цього кримінального провадження необхідна вся податкова та фінансова звітність за період часу з 2025 року по строк дії ухвали, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1