справа № 361/1408/17
провадження № 1-кп/361/512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0004843 від 25.12.2015, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що інкриміноване його підзахисній обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях, а докази, які сторона захисту просить витребувати із КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» можуть або підтвердити або спростувати зазначені в обвинувальному акті обставини, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження по суті виникла необхідність у витребуванні додаткових документів (доказів). На адвокатський запит директор КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» повідомив, що копії необхідних документів адміністрація надасть за ухвалою суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 , врахувавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, в тому числі щодо подання доказів, які мають чи можуть мати на думку однієї із сторін значення для кримінального провадження, в той же час суд забезпечує проведення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно положень ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд повинен забезпечити сторонам дотримання принципів змагальності, рівності в судочинстві, що є складовою права на справедливий суд. Рішенням ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено, що «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи… Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Право на змагальний процес означає можливість для сторін знати та висловлювати свої міркування щодо всіх наданих у справі доказів чи пояснень (Рішення ЄСПЛ від 23.06.1993 у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії»).

При цьому суд зазначає, що згідно положень ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Системний аналіз даних статей КПК України та доводи адвоката ОСОБА_5 дають підстави для висновку, що вказані в клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, водночас без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 159-165, 333, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити :

1) Витребувати із архіву КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області) інформацію про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою у період з 2010 по 2015 роки включно;

2) Витребувати із КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області) належним чином засвідчені копії аркушів журналу відвідувачів рентген-кабінету за період: 11.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 15.11.2015, 16.11.2015, 17.11.2015 та 18.11.2015;

3) Витребувати із КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області) належним чином засвідчені копії всіх аркушів медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2015 рік №18645;

4) Витребувати із КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області) інформацію про проведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ортопантомограми зубів у період з 11.11.2015 до 12.11.2015;

5) Витребувати від потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) рентгенівський знімок його нижньої щелепи обличчя за 13.11.2015, який за інформацією КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» був переданий особисто в руки ОСОБА_6 .

Копії ухвали направити КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» (вул. Шевченка, 14, м. Бровари Київської області) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Зобов`язати особу, яка зазначена в ухвалі суду як володілець речей або документів, надати на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, кабінет № 314) зазначені в ухвалі речі і документи протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1