У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

м. Київ

провадження №51-748впс25

справа № 645/381/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасник судового провадження ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 645/381/25 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 645/381/25 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_5 зазначає, що він подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, проте Харківський апеляційний суд не може розглядати його звернення в межах справи №0000529, оскільки порушує його права, перешкоджає в доступі до правосуддя та є упередженим.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та пояснив, що слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, незважаючи на зміну територіальної підсудності, тому вважає, що його апеляційну скаргу слід передати до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, до Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 645/381/25 за його апеляційною скаргою із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Згідно з інформацією, яка надана Харківським апеляційним судом, до цього суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, про захист конституційних прав та зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 березня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Разом із тим у клопотанні ОСОБА_5 не наводить жодної обставини, яка відповідно до наведених законодавчих приписів, може бути підставою для ухвалення Судом рішення про задоволення клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 645/381/25 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3