єдиний унікальний номер справи 531/3251/24
номер провадження 1-кп/531/8/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, військовозобов`язаний, розлучений, не депутат, раніше судимий:

- 26.02.2018 року Полтавським районом судом за ч. З ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 06.09.2019 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2024 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 на території покинутого домогосподарства в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, помітив приблизно 2 дикорослих рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 , у той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини коноплі, тим самим придбавши їх, після чого переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, частину із них подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав на території домогосподарства, без мети збуту, для власного вживання.

11.11.2024 року, у період часу з 23.46 год. до 00.58 год., працівниками поліції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/19856-НЗПРАП від 15.11.2024 року є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,699 г;

- сухі стебла з листями, які згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ- 19/117-24/19855-НЗПРАП від 15.11.2024 року товсті стебла мають ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться, речовина рослинного походження, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має ботанічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 244,4 г;

- верхню частину пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, які згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/19857-НЗПРАП від 15.11.2024 року є екстрактом канабісу, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в висушеному стані становить 0,081 г.

Предметом кримінального правопорушення, що вилучений у ОСОБА_4 є наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 251,099 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 листопада 2024 року в цьому кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 1 статті 309 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2024 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.11.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення трьох хімічні експертиз, в сумі 7163,1 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути на рахунок держави.

Цивільний позов - відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 1) речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/117-24/19856-НЗПРАП від 15.11.2024, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,699 г., упаковано до сейф пакету НПУ № 6061684, 2) сухі стебла з листями, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/19855-НЗПРАП від 15.11.2024, товсті стебла мають ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться, речовина рослинного походження, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має ботанічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 244,4 г поміщено до сейф пакету НПУ № 6296225, 3) верхня частина пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/19857-НЗПРАП від 15.11.2024 є екстрактом канабісу, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в висушеному стані становить 0,081 г., поміщено до сейф пакету НПУ № 5843201 передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП, - знищити. Два оптичні DVD-R диски із записами які поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1