ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 червня 2022 року за №0000979 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно о 17 год. 00 хв.20.09.2022 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України « Про введення воєнного станув Українні» №64 від 24.02.2022 зі змінами у зв`язку з військової агресією РФ проти України, ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, незаконно проник до тепловозу, що знаходився на залізничній колії за адресою: м. Рівне, вул.. Біла, 18, звідки таємно викрав належний АТ «Українська залізниця» брухт кольорових металів вагою 35,6 кг загальною вартістю 8 330,4 гривень.

Однак ОСОБА_4 не вдалося вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий охоронцями на місці події із викраденим.

Крім того, в порушення ст..ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, близько 16 год.50 хв. 19.01.2023, за адресою: м. Рівне вул..Вербова, поблизу будинку №44. В ході проведення вказаного огляду в лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальною масою 0,022 г.

Також, ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси 42 патрони, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби.

Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно носив та зберігав біля бетонного паркану, який розташований поблизу будинку №392 по вул.. Соборна у м. Рівне, до моменту проведення огляду місця події близько 20:00 19.01.2023 за вказаною адресою. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: сорок два боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм (22 LR) спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, які застосовуються для стрільби з 5,6 мм (22 LR) спортивної, спортивно мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ -34/35», «МЦ-3» та ін.. «ТОЗ-78» «ТОЗ-12», БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», комбіновані рушниці, штуцера, снайперські гвинтівки «СВ99» та ін., які згідно з висновком експерта є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день в період введеного воєнного стану в країні, скориставшись відсутністю спостереження, незаконно проник до тепловозу, що знаходився на залізничній колії в м. Рівне, по вул.. Біла, з якого, таємно викрав брухт кольорових металів вагою 35,6 кг вартістю 8 330,4 гривень.

Однак, він не зміг до кінця заволодіти викраденим, оскільки був помічений та затриманий охоронцями на місці події із викраденим майном.

Також суду повідомив, що незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, 19.01.2023, в лівій кишені його куртки виявлено та вилучено одну таблетку мета дон.

Крім того повідомив, що за декілька днів до огляду місця події знайшов бойові припаси - сорок два патрони до стрілецької вогнепальної зброї, які незаконно носив та зберігав біля бетонного паркану, який розташований поблизу будинку №392 по вул.. Соборна у м. Рівне. Вказані бойові припаси видав працівникам поліції. Погодився із позицією прокурора в судових дебатах щодо призначення йому покарання.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , для розгляду кримінального провадження до суду не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив, розглянути провадження у його відсутність. З приводу покарання обвинуваченому, погоджується із позицією прокурора.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченому вчинені саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до тяжкого та кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше притягується, однак, у відповідності до ст..89 КК України, є особою що не має судимості. У лікарів психіатра, нарколога під спостереженням не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. На утриманні має двоє неповнолітніх дітей 16.03. 2007; 07.10. 2013 року народження. (т.2 а.п.63,64)

Враховуючи встановлені судом обставини вчинених кримінальних правопорушень, не настання шкідливих наслідків від їх вчинення та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені понесені процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судової товарознавчої експертизи, що становить 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме, брухт кольорових металів вагою 35,6 кг необхідно залишити в АТ «Українська залізниця»; патрони в кількості 42 шт., які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї; наркотичний засіб метадон у вигляді таблетки та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15,ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: брухт кольорових металів вагою 35,6 кг залишити в АТ «Українська залізниця»; патрони в кількості 42 шт., які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї; наркотичний засіб метадон у вигляді таблетки та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1