Справа № 932/902/25
Провадження № 1-кс/932/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з забороною відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме накласти арешт на майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру загальною площею 48,50 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38602158).

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у ОСОБА_5 , проживаючого у місті Костянтинівка Донецької області та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, у 2024 році, але не пізніше 02.12.2024 року виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, з метою особистого збагачення.

Так, 24.01.2025 року до ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась особа, залучена правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , з проханням збути йому 1 грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на що ОСОБА_5 погодився та пояснив, що ціна 1 граму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон становить 2000 грн.

24.01.2025 року об 10:44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Житомирська, 29, згідно раніше досягнутої домовленості отримав від особи, залученої правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 2000 грн. чотирма купюрами номіналом 500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з указаними грошовими коштами направився у невстановлене в ході досудового розслідування місце, де у період часу з 10:44 13:35 год. діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0, 1658 г., яку почав зберігати з метою збуту при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2025 року у період часу з 10:44 13:35 год. діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0, 1658 г., ОСОБА_5 переніс до господарської споруди розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , де заховав його, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою збуту.

24.01.2025 року о 13:52 год. ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля господарської споруди розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , збув особі, залученій правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , речовину масою 0,1658 г. яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,0648 г. за 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Також у ОСОБА_5 , проживаючого у місті Костянтинівка Донецької області та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, у 2025 році, але не пізніше 27.01.2025 року виник злочинний умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, з метою особистого збагачення.

Так, 31.01.2025 року до ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась особа, залучена правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , з проханням збути йому 0,5 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на що ОСОБА_5 погодився та пояснив, що ціна 0,5 г. грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, становить 1000 грн.

31.01.2025 року об 12:52 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля 6-го під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , згідно раніше досягнутої домовленості отримав від особи, залученої правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 1000 грн. двома купюрами номіналом 500 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з указаними грошовими коштами направився у невстановлене в ході досудового розслідування місце, де у період часу з 12:52 15:03 год. діючи повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0, 0983 г., яку почав зберігати з метою збуту при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.01.2025 року у період часу з 12:52 15:03 год. діючи повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0, 0651 г., ОСОБА_5 переніс до господарської споруди розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , де заховав його, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою збуту.

31.01.2025 року о 15:06 год. ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля господарської споруди розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , збув особі, залученій правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , речовину масою 0, 0983г. яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0, 0651г. за 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

01.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в порядку.

Так, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України визначено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності квартира загальною площею 48,50, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38602158).

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вказане вище майно, що належить ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на квартиру.

Надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності квартира загальною площею 48,50, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38602158).

Доданими до клопотання доказами в достатній мірі доводиться факт вчинення кримінального правопорушення та що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, згідно ч. 2 ст. 307 КК України як покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, клопотання є обґрунтованим, направленим на всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування і вилучені під час огляду місця події предмети та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із обмеження права відчуження та розпорядження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, власнику майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1