УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/458/24

Провадження № 1-кп/486/90/2025

13 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 листопада 2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 09 червня 2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено по відбуттю строку покарання 08 листопада 2006 року;

- 14 лютого 2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнився 17 квітня 2008 року із заміною на виправні роботи з невідбутим строком 10 місяців 5 днів;

- 03 серпня 2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, звільнився 02 лютого 2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 28 днів;

- 11 червня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 11 січня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Вигідна покупка»,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 ,обвинувачується у тому, що він 14 грудня 2023 року о 17:52 годині, тобто під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, Вознесенського район, Миколаївської області, помітив на поличці з товарами бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» білого кольору та ліхтарик ручний металевий тактичний марки «Flashlingt», належні ТОВ «Вигідна покупка», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

З метою реалізації свого протиправного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 14 грудня 2023 року о 17:52 год., переконавшись що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полички в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, таємно викрав бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» білого кольору вартістю 365,67 грн та ліхтарик ручний металевий тактичний марки «Flashlingt» вартістю 129 грн, належні ТОВ «Вигідна покупка», з якими зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 494 грн. 67 коп.

Також, ОСОБА_3 ,обвинувачується у тому, що він 15 грудня 2023 року о 10:50 год., тобто під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: проспект Незалежност, 13, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, помітив на поличці з товарами бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» у кількості двох штук, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

З метою реалізації свого протиправного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 15 грудня 2023 року о 10:50 год., переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полички в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області таємно викрав бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» білого кольору у кількості двох штук вартістю 399 грн за одиницю, належні ТОВ «Вигідна покупка», з якими зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 798 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок по двом епізодам, вартість викраденого майна складає 494,67 грн та 798 грн. Обидва кримінальні правопорушення вчинені у 2023 році. Станом на 01 січня 2023 року 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян складало 2684 грн. Сума збитків, заподіяних потерпілому за кожним епізодом менше 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» діяння ОСОБА_3 підлягають декриміналізації і у випадку згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України. Розуміє, що закриття кримінального провадження відбудеться з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неоподаткованих мінімумів (в 2023 році, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна має бути вище 2684 грн).

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки, згідно обвинувального акту, вартість викраденого майна по епізоду від 14 грудня 2023 року складає 494,67 грн, а по епізоду від 15 грудня 2023 року - 798 грн.

ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної майнової шкоди у сумі 1326 грн.

Положення ч.1 ст.129 КПК України регламентують, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У випадках закриття кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і в суді, цивільний позов розгляду не підлягає, що не перешкоджає пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: навушники «XDIGITAL» моделі «HBS-310», які поміщені сейф-пакету №WAR 1121586 та ліхтарик тактичний марки, який поміщено сейф-пакету №WAR 1121671, коробку від навушників «XDIGITAL» моделі «HBS-310», яка поміщена до сейф-пакету №SUD 2002832, навушники «XDIGITAL» моделі «HBS-310», які поміщені сейф-пакету №KIV 4101729, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1