Справа 226/463/24
Провадження № 1-кп/932/56/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складi:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

у с т а н о в и в:

27.12.2023 у ранковий час доби, точного часу не установлено, ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої у зальній кімнаті за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно об 11:00 годині, точного часу не установлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_6 , діючи умисно, намагаючись схватити потерпілу, спричинив їй пальцями рук не менше восьми синців по тілу. Після цього, знаходячись спереду перед обличчям потерпілої, ОСОБА_6 умисно схопив обома руками шию ОСОБА_7 та почав здавлювати. ОСОБА_7 відштовхнула ОСОБА_6 , але останній, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй один удар правою ногою по лівій передньо-боковій поверхні грудної клітини та один удар кулаком правої руки в ліве око.

З метою свого захисту від протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дістала з кишені надітого на неї домашнього халату канцелярський ніж та нанесла вказаним ножем п`ять поверхневих різаних ран в область шиї ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_6 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 та побачивши канцелярський ніж в її руках, вирішив її вбити. Приблизно об 11:30 годині, точного часу не установлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство потерпілої, знаходячись у коридорі будинку, вихопив із руки ОСОБА_7 канцелярський ніж та, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою вбивства ОСОБА_7 , знаходячись позаду по відношенню до потерпілої, закриваючи їй рот лівою рукою, завдав потерпілій вказаним канцелярським ножом не менше двох ударів в життєве важливий орган, а саме в область шиї, провівши лезом ножа по передній боковій поверхні шиї у напрямку зліва направо, після чого самостійно припинив свої дії.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- різана глибока рана м?яких тканин передньої поверхні шиї з пошкодженням усіх шарів стінок трахеї, правої та лівої передньої яремної вен, лівої загальної сонної артерії, лівої зовнішньої та внутрішньої яремної вен, зв?язок та хряща шостого шийного міжхребетного зчленування. Клінічний перебіг зазначеної різаної глибокої рани м`яких тканин шиї супроводжувався значною зовнішньою кровотечею та ускладнилась розвитком повітряної емболії правої половини серця і гострої масивної крововтрати. Зазначені тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті потерпілої (за кілька десятків секунд) та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 ;

- різана рана м?яких тканин передньої поверхні лівого плечового суглоба, яка утворилася незадовго до настання смерті потерпілої в один момент з різаною глибокою раною шиї і має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, котрі потребують у живих осіб для свого загоювання термін понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день) та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 ;

- закриті конструкційні переломи шостого та восьмого ребра ліворуч по передньої пахвової лінії, які утворилися незадовго до настання смерті потерпілої, і взяті як кожні окремо, так і в своїй сукупності мають ознаки середньої тяжкості, які вимагають у живих осіб для свого загоєння тривалого часу, понад три тижні (більш як 21 день) та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 ;

- тупа травма шиї: закритий конструкційний перелом правого верхнього рога щитовидного хряща, яка утворилася незадовго до настання смерті потерпілої, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, котрі потребують у живих осіб для свого загоювання термін понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день) та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 ;

- синець м?яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку. По одному розриву слизової оболонки верхньої та нижньої губи ліворуч (всього у кількості десяти) в проекції першого, другого, третього, четвертого, п?ятого міжзубних проміжків з навколишніми крововиливами, шість синців м?яких тканин підборіддя та вздовж нижнього краю нижньої щелепи ліворуч. По одному синцю м?яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині його, зовнішньої поверхні правого та лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині його, у ділянці правого променево-зап?ясткового суглоба, передньої поверхні лівого стегна в середній третині його, передньої поверхні правої гомілки у верхній, середній та нижній третині її. Зазначені тілесні ушкодження, як взяті кожне окремо, так і у своєї сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, це ушкодження, що мають у живих осіб незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів, та не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 стала отримана нею різана глибока рана м?яких тканин передньої поверхні шиї з пошкодженням усіх шарів стінок трахеї, правої та лівої передньої яремної вен, лівої загальної сонної артерії, лівої зовнішньої та внутрішньої яремної вен, зв`язок та хряща шостого шийного міжхребетного зчленування, яка супроводжувалась значною зовнішньою кровотечею та ускладнилась розвитком повітряної емболії правої половини серця і гострої масивної крововтрати.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала приблизно за чотири-шість годин до моменту огляду її трупа на місці події, тобто о 17 год. 22 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував факт спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , суду пояснив, що у день події 27 грудня 2023 року він з ОСОБА_7 , своєю співмешканкою, вживав спиртні напої десь з 9 ранку. Спиртне замовляла ОСОБА_7 , їй зранку в цей день привезли 5 чи 6 пляшок по 0,5 літрів горілки. Він і ОСОБА_7 вжили десь 3 пляшки горілки, пили однаково. Були сильно п`яні. Між ним і ОСОБА_7 виникла невеличка сварка, він не хотів щоб ОСОБА_7 продовжувала вживати спиртне, а ОСОБА_7 , навпаки, хотіла пити далі. ОСОБА_7 вдарила його пляшкою по обличчю, після цього заспокоїлася. Десь через 30 хвилин продовжили вживати алкоголь. Він знову сказав ОСОБА_7 перестати пити, а ОСОБА_7 взяла канцелярський ніж у руки, який був у неї постійно в сумці, і цим ножем, перебуваючи до нього обличчям, у праву частину його шиї нанесла удари лівою рукою. Скільки їх було - не пам`ятає, але їх було не менше трьох. Таким способом вона хотіла змусити його налити їй горілку. Він обійшов ОСОБА_7 і, перебуваючи позаду ОСОБА_7 , забрав у неї ніж. Своєю лівою рукою він затиснув обличчя ОСОБА_7 в районі рота, а правою рукою ножем один раз «різанув» ОСОБА_7 в районі шиї. Зробив це, щоб захистити себе, оскільки ОСОБА_7 продовжувала його дряпати. Відпустив ОСОБА_7 і вийшов на вулицю, шукав по сусідах можливості викликати поліцію. Приїзду поліції чекав на вулиці біля свого будинку. В будинок він більше не заходив, по приїзду його зразу забрала поліція. Події відбулись десь об 11-12 годині, але він точно не пам`ятає. Певні обставини події він не пам`ятає через стан сильного алкогольного сп`яніння. До цих подій він ніколи не наносив ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 інколи казала, що він її побив, але це було через ревнощі, він такого не робив. Він дуже шкодує про вчинене і кається.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та вважає, що обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину та його винуватість у вчиненні цього правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в суді пояснив, що працює адвокатом, за договором з Мирноградською МВЦА представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 , оскільки наявність у потерпілої когось із близьких родичів встановлена не була. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. Розглянути справу та призначити покарання просив на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000269 про те, що 27.12.2023 до ВнП № 2 Покровського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що до нього звернувся його сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що за адресою мешкання виявив свою співмешканку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознаків життя з різаною раною в області шиї (а.с.1, т.2).

27.12.2023 о 17:22 годині слідчий у присутності понятих, криміналіста оглянув будинок АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 27.12.2023 на а.с.12-20,т.2). Під час огляду будинку виявлений труп жінки у положенні лежачі на лівому боці, ногами спрямована до лівого кута відносно вхідної двері. Голова трупа спрямована у напрямку кришки погребу у підлозі у правому куті веранди. Ліва рука витягнута під прямим кутом від тіла, лежить на килимі. Права рука зігнута у ліктьовому суглобі, піднята до грудей та лежить на лівій груді, права та ліва нога зігнуті в колінних суглобах під прямим кутом на підлозі.

На трупі виявлені пошкодження: на верхній повіці лівого ока синець овальної форми розмірами 4x3 см багрово-фіолетового кольору. На слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч розриви її з невеликим крововиливом. На шкірі передньої поверхні шиї у нижній її третині горизонтально розташована рана щелеподібної форми, зияюча, розмірами 13х9 см, при зведенні країв приймаюча лінійну форму, лівий кінець напівовальний, правий гострокутний у вигляді хвоста ластівки. Лівий край рани переходить на передню поверхню лівого плечового суглоба, де розташовується рана щілеподібної форми розмірами 7х4 см глибиною до підлеглих м`язів. Края ран рівні, добре зіставимі, дном є горизонтально прорізана трахея з відкритим її просвітом, прорізані стіни лівої загальної сонної артерії та вени. Яких-небудь інших тілесних ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупу не виявлено.

В ході огляду встановлено, що труп жінки належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлені та вилучені: змив речовини бурого кольору з підлоги веранди; змив речовини бурого кольору з дверей між верандою та кухнею будинку; змив речовини бурого кольору з рукоятки канцелярського ножа ; канцелярський ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; мобільний телефон Кебші чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент леза з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в зальній кімнаті; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору з полімерного відра в кухні; 3 сліди папілярних візерунків; мобільний телефон Кебші блакитно- рожевого кольору з крісла в зальній кімнаті; фрагмент леза до ножа з під крісла в зальній кімнаті з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 скляні чарки з зальної кімнати.

27.12.2023 було застосовано службового собаку, який взявши запаховий слід від кепки, вийшов з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спрямував праворуч по вулиці Дударенко, пройшов десь 100 метрів, та навпроти будинку 141 біля скупчення автомобілів закінчив роботу (акт на а.с.27, т.2).

За інформацією Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.12.2023 № 6771, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29, т.2). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2006 належить ОСОБА_12 (а.с.30, т.2).

28.12.2023 у приміщенні Покровського відділення Донецького обласного бюро СМЕ оглянутий труп ОСОБА_7 , виявлені ушкодження: на шкірі верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву вилицювату ділянку синця овальної форми, розмірами 7,0x6,0 см багряно-фіолетового кольору. На слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва в проекції 1,2,3,4,5-го міжзубних проміжків по одному пошкодженню слизової веретеноподібної форми, розташованому вертикально, довжиною від 0,8 см до 1,0 см, краї нерівні, кінці з тканинними перемичками, дном, м`які тканини губи з темно-червоним блискучим крововиливом, навколо пошкоджень на слизовій оболонці розлиті крововиливи темно-червоного кольору з синюшним відтінком, розмірами по 1,2x0,8 см. На шкірі підборіддя і вздовж нижньої щелепи зліва розмірами по 1,6 х1,0 см багряно-фіолетового кольору, розташовані на відстані 2,5 см один від одного. На шкірі нижньої третини шиї, охоплюючи передню, праву і ліву бічні поверхні визначається зяюча горизонтально розташована рана неправильної щілинно-овальної форми, розмірами 28,5x9,5см, при зведенні країв, що приймає хвилясту форму, довжиною 22,0 см, нижній край якої розташований на висоті 137 см від підошовної поверхні правої стопи, вгору на 2,5 см від вільного краю яремної вирізки рукоятки грудини. Лівий кінець розташований біля заднього краю лівого кивального м`яза, догори на 0,5 см від верхнього краю грудинного кінця лівої ключиці, напівовальний, переходить через горизонтальну тканинну перемичку на шкіру передньої поверхні лівого плечового суглоба в горизонтально розташовану рану щілинно овальної форми, з рівними добре порівняними краями, гострокутними кінцями, прямовисними рівними стінками, дном є оголені м`язи, що підлягають. Правий кінець розташований біля заднього краю правого кивального м`яза, догори на 3,5 см від верхнього краю тіла правої ключиці, має «М» -подібну форму з формуванням шкірного клаптя, клиноподібної форми відвернутого назад. Нижній край рани хвилястий. Стінки рани прямовисні. Дно рани представлене рівно ушкодженими в горизонтальній площині (відповідно довжині рани) м`язовими волокнами правої та лівої грудинно-ключично-сосцевидного м`яза, визначається горизонтальне пошкодження (перетин) всіх стінок трахеї з повним оголенням її просвіту, повне горизонтальне пошкодження (перетин) стінок лівої загальної сонної артерії, лівої зовнішньої та внутрішньої яремної вени, м`язових волокон передньої групи м`язів шиї, передньої яремної вени, верхній і нижній кінець яких відстоять один від одного на відстані 7,0см-9,0см, краї ушкодження рівні, добре зіставні, з оголенням просвіту артерії спадом вен, інтима яких кольору слонової кістки, зовнішня їх оболонка з вираженими просочувальними червоними блискучими крововиливами. При натисканні з пошкоджених просвітів вищеперелічених вен великого калібру виділяється багата кількість рідкої темної пінистої крові з численними бульбашками повітря. На шкірі зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині його, зовнішньої поверхні правого і лівого передпліччя у верхній, середній і нижній третині його, в області правого променево-зап`ясткового суглоба по одному синцю овальної форми, розмірами від 2,0x1,5см до 4,0x3,0см багряно-фіолетового кольору. На шкірі передньої поверхні лівого стегна в середній третині його і на передній поверхні правої гомілки у верхній, середній і нижній третині її по одному синцю овальної форми, розмірами по 2,0x1,0см, багряного кольору (протокол огляду на а.с.53-62,т.2).

За висновком експерта № 508 від 22.01.2024 при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:

А) Різана глибока рана м`яких тканин передньої поверхні шиї з пошкодженням усіх шарів стінок трахеї, правої та лівої передньої яремної вен, лівої загальної сонної артерії, лівої зовнішньої та внутрішньої яремної вен, зв`язок та хряща шостого шийного міжхребетного зчленування.

Клінічний перебіг зазначеної різаної глибокої рани м`яких тканин шиї супроводжувався значною зовнішньою кровотечею та ускладнився розвитком повітряної емболії правої половини серця і гострої масивної крововтрати, що зумовило смерть гр-ки ОСОБА_14 .

Зазначені тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті потерпілої (за кілька десятків секунд) від однократної дії предмета, що володів ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо), за механізмом значного за силою натискання та протягування ріжучого краю по передньої поверхні шиї потерпілої, яким могло бути і лезо клинка ножа, та згідно з п.п. 2.1.2, 2.1.3 (і, о, п) і п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», в своєї сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр-ки ОСОБА_7

Б) Різана рана м`яких тканин передньої поверхні лівого плечового суглоба.

Зазначене тілесне ушкодження, враховуючи його морфологічний характер та рівень анатомічного розташування, утворилося незадовго до настання смерті потерпілої (за десятки секунд), в один момент з зазначеною під пунктом А раною шиї, від однократної дії предмета, що володів ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо), за механізмом достатнього за силою натискання та протягування ріжучого краю по передньої поверхні лівого плечового суглоба потерпілої, яким могло бути і лезо клинка ножа, та згідно п.п. 2.3.2«а» і 2.3.3 вище зазначених «Правил ...», має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, як котрі потребують у живих осіб для свого загоювання термін понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр-ки ОСОБА_7

В) Закриті конструкційні переломи шостого та восьмого ребра ліворуч по передньої пахвової лінії.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті потерпілої за механізмом (удару, стиснення) можливо від однократної дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по лівої передньо-бокової поверхні грудної клітини, або при зіткненні о подібний, яким могли бути і кулак, нога, коліно та інші предмети, і взяті як кожне окремо, так і в своїй сукупності, з урахуванням відсутності загрозливих (небезпеки) для життя явищ, згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2 і 4.8 вище зазначених «Правил ...», мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які вимагають у живих осіб для свого загоєння тривалого часу, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр-ки

ОСОБА_7. Г ) Тупа травма шиї: закритий конструкційний перелом правого верхнього рога щитовидного хряща.

Зазначене тілесне ушкодження утворилося незадовго до настання смерті потерпілої за механізмом (стиснення) у напрямку спереду назад та справа наліво від однократної дії на вільний кінець правого верхнього рога щитовидного хряща тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могли бути і пальці рук, та враховуючи відсутність ознак механічної асфіксії і згідно п.п. 2.3.2«а» і 2.3.3 вище зазначених «Правил...», має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, як котрі потребують у живих осіб для свого загоювання термін понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), та не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр-ки

ОСОБА_7. Д ) Синець м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку.

Зазначене тілесне ушкодження, виходячи з його морфологічного характеру, розмірів та анатомічного розташування, утворилося незадовго до настання смерті гр-ки ОСОБА_7 за механізмом удару-тиснення від однократної дії по відповідній ділянці та поверхні обличчя тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могли бути і кулак, і нога та інші предмети.

Є) По одному розриву слизової оболонки верхньої та нижньої губи ліворуч (всього у кількості десяти) в проекції першого, другого, третього, четвертого, п`ятого міжзубних проміжків з навколишніми крововиливами, шість синців м`яких тканин підборіддя та вздовж нижнього краю нижньої щелепи ліворуч.

Зазначені тілесні ушкодження, виходячи з їх морфологічного характеру, кількості та анатомічного розташування, утворились незадовго до настання смерті гр-ки ОСОБА_7 за механізмом стиснення між тупими твердими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею та поверхнею її зубів, що могло бути в процесі закриття рота потерпілої чужими руками.

Ж) по одному синцю м`яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині його, зовнішньої поверхні правого та лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині його, у ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, передньої поверхні лівого стегна в середній третині його, передньої поверхні правої гомілки у верхній, середній та нижній третині її.

Зазначені тілесні ушкодження, виходячи з їх морфологічного характеру, кількості та анатомічного розташування, утворились незадовго до настання смерті гр-ки ОСОБА_7 за механізмом тиснення від неоднократної дії по відповідним ділянкам та поверхням тіла тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, яким найбільш вірогідно були пальці рук.

Тілесні ушкодження, зазначені в пунктах Д, Є, Ж, як взяті кожне окремо, так і у сукупності, згідно з п.п. 2.3.2«б», 2.3.5 та 4.8 вищевказаних «Правил...», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я і незначної стійкої втрати працездатності, це ушкодження, що мають у живих осіб незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, та не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр-ки ОСОБА_7 .

Згідно показань підозрюваного ОСОБА_6 , дані щодо механізму спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, розкритого їм при допиті його та при проведенні слідчого експерименту, не суперечать механізму, розкритому лікарем судово-медичним експертом, а саме те, що вони виникли від однократної дії предмета, що володів ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо), за механізмом натискання та протягування ріжучого краю по передній поверхні шиї.

Механізм спричинення потерпілій інших тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа її, підозрюваним не розкритий.

Всі перераховані вище тілесні ушкодження, виявлені па трупі гр-ки ОСОБА_7 утворилися у вкрай короткий часовий проміжок до настання смерті її, у зв`язку з чим визначити їх послідовність заподіяння не є можливим.

Між отриманням гр-кою ОСОБА_7 вище зазначеної різаної глибокої рани м`яких тканин шиї з пошкодженням усіх шарів стінок трахеї, магістральних артерій і вен та настанням смерті її міг пройти вкрай короткий часовий проміжок, що обчислюється кілька десятками секунд.

У момент отримання ран м`яких тканин шиї та лівого плечового суглоба, враховуючи їх характер і локалізацію, напрямок, потерпіла могла перебувати як у вертикальному положенні (стоячи), сидячи або близьких до подібних положень, так і в горизонтальному (лежачи), або близьких до подібних положень, та була звернена передньою поверхнею шиї та передньою поверхнею лівого плечового суглоба до травмуючого предметаЮ що мав ріжучі властивості.

Після заподіяння гр-ці ОСОБА_7 різаної глибокої рани м`яких тканин шиї з пошкодженням усіх шарів стінок трахеї, магістральних артерій і вен, можливість здійснення нею будь-яких самостійних дій (пересуватися, хрипіти і т.п.) не виключається, але вкрай короткий проміжок часу, що обчислюється кілька десятками секунд, до моменту втрати нею свідомості.

ІІри судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупа гр-ки ОСОБА_7 виявлений спирт етиловий у наступній кількості: в крові - 5,27%о, в сечі - 5,27%о («Акт судово-токсикологічного дослідження №22106» від 29.12.23р.), що свідчить про вживання нею спиртних напоїв незадовго до смерті і відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня, стосовно до живих осіб, яке не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті її.

Незадовго до настання смерті гр-ка ОСОБА_7 наркотичні засоби не вживала.

Смерть гр-ки ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманої нею різаної глибокої рани м`яких тканин передньої поверхні шиї з пошкодженням усіх шарів, стінок трахеї, правої та лівої передньої яремної вен, лівої загальної сонної артерії, лівої зовнішньої та внутрішньої яремної вен, зв`язок та хряща шостого шийного міжхребетного зчленування, яка супроводжувалася значною зовнішньою кровотечею та ускладнилася розвитком повітряної емболії правої половини серця і гострої масивної крововтрати.

Слід вважати, що смерть гр-ки ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно за чотири-шість годин до моменту огляду трупа її на місці події (а.с.66-71,т.2).

27.12.2023 ОСОБА_6 у присутності свого захисника добровільно видав працівникам поліції свою футболку та штани, які були на ньому одягнені на момент вчинення кримінального правопорушення. На тканині футболки в районі грудної клітини виявлено пляму бурого кольору. На тканині штанів на лівій передній частині ближче до поясу виявлена пляма бурого кольору (а.с.76,т.2).

За дорученням заступника начальника СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 27.12.2023 у ОСОБА_6 відібрані зразки країв нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук, змиви з поверхонь лівої та правої долонь та кров для проведення судових експертиз (а.с.77-83,т.2).

27.12.2023 ОСОБА_6 оглянутий лікарем травматологом, йому встановлений діагноз: різані непроникаючі рани шиї, алкогольне сп`яніння (а.с.88,т.2).

За висновком експерта № 247 від 28.12.2023 при судово-медичному дослідженні стану гр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:

Тупа травма правого ока: гематома м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом в праву виличну ділянку, крововилив в білочну оболонку правого ока.

Зазначені тілесні ушкодження, виходячи з їх морфологічного характеру, утворилися за механізмом удару або тиснення (удару-тиснення) від однократної ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею довгастої форми, яким могла бути палка, або при зіткненні о подібний, індивідуальні властивості контактуючої поверхні якого не відобразились.

Б) П`ять поверхневих різаних ран правої бокової поверхні шиї, в середній та нижній третині її, між заднім краєм правого ківального м`язу та трапецеподібного м`язу; та шість поверхневих різаних ран передньої поверхні шиї, в нижній третині її між передніми краями правого та лівого кивального м`язу.

Зазначені тілесні ушкодження, виходячи з їх морфологічного характеру та анатомічного розташування, утворилися за механізмом протягуючого розсічення від одинадцятикратної дії предмета, який володів ріжучими властивостями, яким і могло бути лезо клинка ножа.

В) Чотири дугоподібних садна шкірі передньої поверхні шиї в нижній третині її, одне дугоподібне садно лівої бокової поверхні шиї в нижній третині її, лінійне садно задньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції 8-9 ребер по лопатковій лінії.

Дані пошкодження утворилися в результаті шестикратної тангенціальної (шляхом тертя і ковзання під кутом) дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, які мають загострені ділянки, якими могли бути вільні краї нігтів пальців рук.

Зазначені тілесні ушкодження шкіри, виходячи з їх морфологічного характеру, утворилися за механізмом ковзання-тертя від семикратної тангенціальної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого у морфологічних властивостях пошкоджень не відобразились.

Тілесні ушкодження, зазначені вище у пунктах А, Б, В утворились можливо в період часу не більше однієї доби до моменту судово-медичного огляду потерпілого, і як взяті кожне окремо, так і у своїй сукупності, згідно пунктів 2.3.2«б» і 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, це ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Виявлені у гр-на ОСОБА_6 різані рани шиї знаходяться в ділянці тіла доступній для нанесення власною рукою (а.с.90-91,т.2).

28.12.2023 відбувся слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який на місці показав обставини скоєння злочину та, зокрема, пояснив, що 27.12.2023 у денний час доби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зальній кімнаті вживав спиртне із співмешканкою ОСОБА_7 . Під час розпивання спиртних напоїв, між ними стався конфлікт через ревнощі ОСОБА_7. ОСОБА_7 вдарила його пляшкою у праву частину обличчя. Після цього вони сіли і продовжили далі пити. Потім щось сталось, ОСОБА_7 взяла ніж із жіночої сумки, почала їм розмахувати, намагаючись нанести йому удар. Він забрав ніж. Далі підозрюваний продемонстрував як наніс ОСОБА_7 удар ножем: підійшов до статиста ззаду, тримаючи у правій руці предмет, що імітував ніж, лівою рукою схопив статиста за обличчя, перебуваючи за спиною та заводячи праву руку з імітуючим ніж предметом до передньої сторони в області шиї. Після цього провів рухом правої руки від себе з ліва направо в області шиї. При цьому пояснив, що саме таким чином наніс поранення ОСОБА_7 . Остання упала близько до проходу у приміщення зальної кімнати, у неї пішла кров. Він взяв тіло ОСОБА_7 під руки та перетягнув до приміщення привхідного коридору, де поклав на підлогу головою до входу. Взяв воду з відра та поливав водою в області поранення за допомогою кухоля. Потім вийшов з будинку, щоб викликати швидку, пішов до сусіда і у будинок більше не заходив (а.с.105-113,т.2).

Протоколом огляду від 04.01.2024 зафіксований факт видачі судово-медичним експертом ОСОБА_16 слідчому ОСОБА_17 паперового конверту зі шкірою з рани передньої поверхні шиї трупа ОСОБА_7 (а.с.121,т.2).

За наслідками проведених судово-імунологічних експертиз (висновки експертів №№ 57/83-БД, 57/84-БД, 57/85-БД, 57/86-БД, 57/87-БД від 18.01.2024, 01.02.2024, 05.02.2024) та судово-цитологічної експертизи ножа (висновок експерта № 57/88-БД від 06.02.2024) встановлено, що:

- кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

За результатами дослідження крові у змиві - об`єктах № 2 з підлоги веранди, № 1 з дверей та № 3 не виключається походження крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 за співпадіння групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю їх крові за ізосерологічною системою АВ0.

Не виключається походження крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 за співпадіння групової приналежності крові у змиві з груповою приналежністю їх крові за ізосерологічною системою АВ0, в слідах на футболці, об`єкт №№ 1-8, і в слідах на штанах, об`єкти №№ 9-12).

Встановлена кров на марлевій серветці зі змиву з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 1), не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті як від потерпілої ОСОБА_7 чи підозрюваного ОСОБА_6 окремо, так і від обох разом, оскільки виявлений антиген є групоспецифічним для їх крові.

Походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) можливе від особи (осіб), груповій властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 та походження клітин від жінки (жінок), груповій властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, а саме від самої потерпілої ОСОБА_7 , беручи до уваги її групу крові. Виключається походження цих слідів від підозрюваного ОСОБА_6 .

Походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№ 3,4) можливе як від нього самого, так і від потерпілої ОСОБА_7 .

При дослідженні канцелярського ножа об.№1,2 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки людини в об`єктах №№ 1-3 не знайдені.

Походження крові не виключається від особи (осіб) жіночої генетичної статі, але категорично стверджувати це не є можливим, оскільки при проведеному дослідженні в ядрах нейтрофілоцитів не виявлені вирости типу А та типу В, статевоспецифічні для особи жіночої генетичної статі. Кров могла походити від потерпілої ОСОБА_7 . Виключена можливість присутності крові підозрюваного ОСОБА_6 в цих слідах.

Можливість походження крові на двох лезах від канцелярського ножа (об`єкти №№ 4, 5) не виключається як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.129-132,133-137,139-142,144-147,149-154,156-161,т.2).

За висновками експертів від 18.01.2024 та 21.02.2024 №№ 43-МК, 206-МК за результатами експертного дослідження шматка шкіри з передньої поверхні шиї від трупу ОСОБА_7 , наданих клинків № 1, № 2 до канцелярського ножа, канцелярського ножа з клинком встановлено, що ушкодження на шкірі має морфологічні властивості різаної рани, яка утворилася внаслідок неоднократної ріжучої дії предмету, який мав гостру крайку (лезо) за механізмом натискання та протягування ріжучої крайки.

Різана рана могла бути спричинена ріжучою крайкою (лезом) клинків до канцелярського ножа, представлених на експертизу, або будь-яким іншим предметом з такими ж конструктивними властивостями (а.с.163-166,167-173,т.2).

Свідок ОСОБА_18 в суді показала, що проживає по сусідству із обвинуваченим ОСОБА_6 багато років. Їх будинки розташовані один навпроти одного. Із обвинуваченим перебували у нормальних відносинах, не конфліктували, не ворогували. 27.12.2023 біля 13-14 години обвинувачений на вулиці біля її будинку попросив викликати поліцію. На питання, що сталось, обвинувачений відповів, що у нього в будинку вбивця. Більше вона у нього нічого не розпитувала, обвинувачений нічого більше не повідомляв. Слідів крові на обвинуваченому, або якісь тілесні ушкодження на ньому, вона не бачила. Одягнений був за сезоном. Їй здалося за поведінкою обвинуваченого, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений проживав із жінкою на ім`я ОСОБА_7 . Виглядала ОСОБА_7 як особа, яка зловживає спиртними напоями. Якісь обставини спільного проживання обвинуваченого з ОСОБА_7 їй невідомі. Декілька разів вона чула конфлікти між обвинуваченим і ОСОБА_7 , відбувалися ці конфлікти, як правило, у стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченого характеризує позитивно, як спокійну врівноважену особу. Випадків агресії чи насильства зі сторони обвинуваченого не спостерігала. Чула як ОСОБА_7 кричала під час конфліктів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що наприкінці грудня 2023 року біля 15-16 години він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . До нього у двір зайшов обвинувачений і попросив викликати поліцію, сказав, що у нього у дворі ОСОБА_7 лежить вбита. Він пішов додому, взяв телефон і викликав поліцію. Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли він вийшов на вулицю обвинувачений сидів біля свого паркану навприсядки. Обставини подій обвинувачений не розказував. Десь через 30 хвилин приїхала поліція, із обвинуваченим пішли у будинок. Він залишався на вулиці, потім його покликали на огляд у якості понятого. В коридорі лежала потерпіла ОСОБА_7 , з якою обвинувачений спільно проживав з листопада 2023 року, на лівому боці. Сліди крові були далі у кімнаті. Був ще один понятий, здійснювалася відеофіксація. Потерпілу може охарактеризувати як працьовиту людину, коли вона не вживала алкоголю. Коли вживала алкоголь була «неадекватною», їй було «море по коліна», починала нецензурно висловлюватися. Агресію не проявляла, висловлювалася лише словесно. Чи були конфлікти між обвинуваченим та ОСОБА_7 , йому невідомо. Обвинувачений не конфліктна особа, схильності до агресії не помічав.

Свідок ОСОБА_12 в суді показала, що є рідною сестрою обвинуваченого. Знає, що брат спільно проживав із жінкою на ім`я ОСОБА_7 , До події разом проживали десь два роки. Вона не бачила, щоб між братом та ОСОБА_7 відбувалися якісь конфлікти, завжди спілкувалися між собою добре. Як правило брат із ОСОБА_7 приходили до них у гості, вона до брата рідко. Жили за пенсію брата, ОСОБА_7 не працювала. Раніше ОСОБА_7 жила у селі, мала двох дітей, але потім залишила дітей на колишнього чоловіка, переїхала у місто. Це було ще до спільного проживання ОСОБА_7 з братом. Вона ніколи не чула, щоб брат погрожував ОСОБА_7 вбивством. І від ОСОБА_7 на адресу брата не чула нічого поганого. Брата може охарактеризувати лише з позитивної сторони, як добру людину, яка всім допомагала. Він раніше працював на шахті, допомагав сусідам, знайомим. Ніхто не вірить у те, що сталося. У брата та ОСОБА_7 були гарні стосунки, вони піклувалися один про одного. Вона не замічала, щоб поведінка брата якось мінялася після вживання спиртних напоїв.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що знає обвинуваченого 17 років. Вони живуть по сусідству. Вона 17 років приходила до обвинуваченого, допомагала йому по господарству, із неповнолітнім сином, а він їй за це платив гроші. Потім обвинувачений почав жити з ОСОБА_7 , але вона продовжувала допомагати їм по господарству. ОСОБА_7 була молода, роботяща. У неї було двоє дітей, які залишилися жити з чоловіком, а ОСОБА_7 їх провідувала, допомагала. ОСОБА_7 більше поралася в городі, вона більше готувала. Обвинувачений їй багато допомагав, оскільки вона після важкої хвороби не все могла робити. Інколи обвинувачений з ОСОБА_7 вживали спиртне, на день народження, свята. 26 грудня ОСОБА_7 телефоном запросила її до себе. Вона до них зайшла в гості. ОСОБА_7 ділилася планами на свято Нового року, обвинувачений та ОСОБА_7 були у гарному настрої. Побула у них хвилин 25 і пішла додому. Від обвинуваченого вона пішла о 09:35 годині. Вона не бачила, щоб обвинувачений і ОСОБА_7 вживали спиртне. Раніше інколи вона бачила ОСОБА_7 «випившою». ОСОБА_7 дуже ревнувала обвинуваченого. Був випадок, коли ОСОБА_7 підставила собі ніж до черева, сказавши на розпитування обвинуваченого, що вона все одно це зробить. Обвинувачений ОСОБА_7 не бив, не ображав. ОСОБА_7 могла інколи грубо розмовляти з обвинуваченим, могла обвинуваченого подряпати, намагалася битися, провокувати конфлікти, але обвинувачений їй не відповідав. Обвинувачений завжди був спокійний, його поведінка після вживання алкогольних напоїв не мінялася. Обвинувачений ОСОБА_7 не ображав. Були випадки, коли ОСОБА_7 оговорювала обвинуваченого, казала, що обвинувачений нібито їй наносив тілесні ушкодження, або бив, але такого насправді не було.

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що знає обвинуваченого як сусіда, він проживає через будинок від будинку, в якому жив обвинувачений. Обвинувачений жив із жінкою на ім`я ОСОБА_7 . Вони інколи вживали спиртні напої, були сварилися словесно. Щоб билися він не бачив. Одного разу бачив ОСОБА_7 із синцем на обличчі, але звідки той взявся не питав, бо перебував не у дуже гарних відносинах з нею. Про події дізнався від поліції. Детальні обставини події йому невідомі.

З досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вчинив умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина обвинуваченого у вчиненні цього злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу потерпілої ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_6 , проведеними на досудовому розслідування експертними дослідженнями про кількість та характер спричинених ушкоджень, показами свідків, іншими добутими під час досудового слідства доказами.

Визначальним для кваліфікацій дій як умисного вбивства є спрямованість умислу винного та його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій. Питання про наявність умислу суд вирішує з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховує кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винних до, під час і після злочину, їх взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину.

У цій справі обвинувачений ОСОБА_6 обрав знаряддям вчинення злочину канцелярський ніж, а тому була велика ймовірність того, що при його застосуванні можна заподіяти смерть людині. Обвинувачений на слідчому експерименті продемонстрував, що доволі легко заволодів канцелярським ножем із рук потерпілої, після отримання у своє розпорядження знаряддя злочину не роздумуючи одразу наніс потерпілій у відповідь удар ножем у життєво-важливий орган. При цьому потерпіла не вчиняла будь-яких реальних дій спротиву або на протидію обвинуваченому, не мала вже при собі ніяких предметів на свій захист або для нападу на обвинуваченого, перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Саме дії обвинуваченого перебувають у прямому причинному зв`язку із отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями.

Сукупність всіх обставин вчиненого діяння, емоційний стан обвинуваченого перед спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій, пов`язаний із поведінкою потерпілої і нанесенням потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень обвинуваченому, свідчать про спрямованість дій обвинуваченого саме на досягнення бажаного результату - смерті потерпілої.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується посередньо, осіб на утриманні не має. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних або близьких відносинах.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 102-К від 03.03.2025 ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння будь-яких психічних розладів не виявляв і в теперішній час не виявляє. Міг і може у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням наведеного для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини першої статті 115 КК України.

Речові докази - змив речовини бурого кольору з підлоги веранди; змив речовини бурого кольору з дверей між верандою та кухнею будинку; змив речовини бурого кольору з рукоятки канцелярського ножа ; канцелярський ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; фрагмент леза з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в зальній кімнаті; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору з полімерного відра в кухні; 3 сліди папілярних візерунків; фрагмент леза до ножа з під крісла в зальній кімнаті з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 скляні чарки з зальної кімнати, халат зеленого кольору, гамаші чорного кольору, труси, шкарпетки коричневого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, необхідно знищити, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Redmi» у корпусі рожево-блакитного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач Micro-SD необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З метою дотримання належної процесуальної поведінки обвинуваченим, забезпечення реальної можливості виконання вироку суду, залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до набрання вироком чинності і зарахувати йому у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27 грудня 2023 року до 15 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, та призначити йому покарання за частиною першою статті 115 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 квітня 2025 року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27 грудня 2023 року до 15 квітня 2025 року включно.

Речові докази - змив речовини бурого кольору з підлоги веранди; змив речовини бурого кольору з дверей між верандою та кухнею будинку; змив речовини бурого кольору з рукоятки канцелярського ножа ; канцелярський ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; фрагмент леза з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в зальній кімнаті; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору з полімерного відра в кухні; 3 сліди папілярних візерунків; фрагмент леза до ножа з під крісла в зальній кімнаті з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 скляні чарки з зальної кімнати, халат зеленого кольору, гамаші чорного кольору, труси, шкарпетки коричневого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 - знищити, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Redmi» у корпусі рожево-блакитного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач Micro-SD - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1