Номер провадження: 11-кп/813/560/25
Справа № 514/987/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

15.01.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 17.01.2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.361 КК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 22.01.2025 року.

14.01.2025 року до Одеського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_5 проживає в с.Бессарабське, Болградського району Одеської області, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , призначене на 14 годину 22 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Тарутинського районного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2