Справа №766/1712/25
н/п 1-кс/766/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонсього міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурорки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання від нього повідомлення від 27.01.2025 та зобов`язати прокурора Херсонської окружної прокуратури внести такі відомості до ЄРДР за ч.4 ст.191 КК України про кримінальне правопорушення, вчинене т.в.о. керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 разом з посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що 26.01.2025 року звернувся до прокурора Херсонської окружної прокуратури із заявою про злочин, а саме незаконне заволодіння т.в.о. керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 разом з посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області грошовими коштами. Проте 29.01.2025 року отримав повідомлення прокурора, з якого вбачається, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурорка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява Галушки направлена до ХРУП ГУНП в Херсонській області для прийняття рішення. На теперішній час проводиться перевірка фактів, викладених в заяві Галушки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2025 на електронну адресу Херсонської оружної прокуратури була направлена заява ОСОБА_5 , в якій вона зазначає про незаконне нарахування та отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 14920,07 грн. т.в.о. керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 .

Відомості по заяві не внесені до ЄРДР, а заявнику направлено лист, з якого вбачається, що її заява направлена до ХРУП ГУНП в Херсонській області.

На час розгляду скарги згідно із поясненнями прокурорки відомості по цій заяві не внесені до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 безпідставно не внесена до ЄРДР, бо в ній викладені обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При цьому слід зазначати, що КПК України не передбачає направлення заяви іншим органам для вирішення питання про внесення таких відомостей до ЄРДР, а також проведення дослідчої перевірки.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_5 від 26.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.02.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1