Справа № 948/920/24
Номер провадження 1-в/948/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

04.02.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому начальник Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на виконання до Полтавського РС № 5 надійшов вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 03.12.2024 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. У визначений день засуджений до сектору пробації не з`явився, але 20.01.2025 у телефонному режимі повідомив, що наразі перебуває на службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 та було з`ясовано, що штраф ним не сплачено і на даний час коштів для його сплати в повному обсязі немає. Зі слів засудженого стало відомо, що він має змогу сплачувати штраф частинами. За відомостями з джерел про виплачені доходи відомо, що ОСОБА_3 у 2024 році отримував виплати для військовослужбовців з ВЧ НОМЕР_2 , соціальні виплати, мав виграші та призи, а тому начальник органу пробації вважає, що засуджений має можливість сплачувати штраф частинами (а.с. 194,195).

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно, прокурор та представник органу пробації подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.200-202), прокурор ОСОБА_5 просив подання повернути завнику та закрити провадження у справі, з огляду на сплату засудженим штрафу в повному обсязі, представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату засудженим штрафу в розмірі 1700,00 грн (а.с.200,201), засуджений причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши зави учасників кримінального провадження, та враховуючи документи, надані представником персоналу органу пробації щодо сплати засудженим штрафу згідно з вироком суду, уважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників справи, та, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024, який набрав законної сили 03.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн (а.с. 179,180).

За розпорядженням Машівського районного суду, вирок набрав законної сили 03.01.2025 р. та звернутий до виконання, прийнятий до виконання органом пробації 10.01.2025 року (а.с.191,192).

04.02.2025 року орган пробації звернувся з поданням про розстрочку сплати штрафу (а.с.193) та розгляд подання призначено на 17.02.2025 року.

В той же час, 17.02.2025 року представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату засудженим штрафу в розмірі 1700,00 грн (а.с.201).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, оскільки засуджений сплатив штраф, що був призначений останньому вироком суду, у задоволенні подання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1