Провадження № 1-кс/592/8561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

16.12.2024 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути скаргу за його відсутності, оскільки на цей час він перебуває за межами м. Суми, вимоги, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_3 14.12.2024 звернувся, шляхом надсилання на електронну адресу, до начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До скарги скаржник додав копію підписаної ним заяви про вчинення злочину від 14.12.2024. Однак, на заяві відсутні відмітки про її прийняття та/або реєстрацію Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області із зазначенням часу реєстрації.

Також до скарги скаржник додав скріншот із назвою «електронна пошта ОСОБА_3 сторінки «надіслані», з якого неможливо достовірно встановити чи дійсно скаржник направив саме заяву про вчинення злочину від 14.12.2024 та саме на адресу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. Також відсутні відомості про отримання Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області заяви про злочин від 14.12.2024.

За приписами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України визначений принцип диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначені загальні засади кримінального провадження, зважаючи на те, що скаржник не довів факт подання ним 14.12.2024 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області заяви про злочин, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1