Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/2/25
УХВАЛА

10.03.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків захисника у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки у нього не згода з обвинуваченим щодо обраного ними способу захисту, а участь захисника у даному провадженні є не обов`язковою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки їм буде важко в подальшому спілкуватися у даній справі.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що захисником з обвинуваченим вибрано один спосіб захисту.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як підчас досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст.59 Конституції України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 2 частиною 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Статтею 28 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги. Так, адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

До того ж згідно зі ст. 18 Правил адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі, щодо правової позиції у справі.

Адвокат ОСОБА_4 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у даному кримінальному провадженні. Повноваження захисника адвоката ОСОБА_4 на участь у даному кримінальному провадженні підтверджується дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за N 004-100000520 від 4 лютого 2025 року.

Для відводу захиснику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які б підтверджували що це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо ці обставини не доведені, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Згідно з Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартії основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом.

Отже, оскільки між захисником адвокатом ОСОБА_4 та самим обвинуваченим ОСОБА_5 наявний конфлікт інтересів, оскільки наявна його незгода з обраною лінією захисту адвокатом ОСОБА_4 , суд вважає що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 20, 49, 80-82, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000170 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1