overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

17 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/14959/24 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 08.02.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.01.2025 року о 14 год. 20 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виклик свідків ? задовольнити частково. Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 );

В решті вимог клопотання - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування з НОМЕР_1 прикордонного загону документального відображення проведеного прикордонниками за дорученням слідчої ОСОБА_15 від 02.03.2024 року комплексу пошукових заходів направлених на встановлення можливих свідків та/або очевидців скоєння даного злочину, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину та причетних осіб в даному кримінальному провадженні (письмові пояснення, рапорта, відповіді на запити тощо) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2025 року о 09 15 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1348/25
Провадження № 1-кс/686/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001028 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення ключки для гольфу за допомогою якого потерпілому ОСОБА_5 наносились тілесні ушкодження, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2025 о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 161/5783/24
Провадження № 1-кп/161/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку із захисником ОСОБА_4 (EasyCon), кримінальне провадження № 0000006 від 01.01.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, в даний час триває судове слідство, однак не допитані усі учасники судового процесу, крім того, неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що останній перебуваючи на волі може перешкоджати судовому слідству, впливати на потерпілих та свідків, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, так як злочин в якому останній обвинувачується спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/429/22
Провадження № 1-в/272/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.07.2019, виданий

органом 1812, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Андрушівка,

Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей

не маючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого: 26.12.2022 року Андрушівським районним

судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до

трьох років та шести місяців позбавлення волі,

на підставі ст. ст. 75,76 КК України

звільнений від відбування покарання з випрбуванням

з іспитовим строком на два роки, -

встановив:

26.12.2022 року ОСОБА_3 поставлений на облік Бердичівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 27.01.2023 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку допустив порушення умов та порядку відбування покарання за, що 06.06.2024 року та 20.06.2024 року йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До кримінальної відповідальності не притягувався. Начальник органу пробації в поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засіданні начальник органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Прокурор подала заяву про розгляд подання у її відсутність, вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 27.01.2023 року. Засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку допустив порушення умов та порядку відбування покарання за, що 06.06.2024 року та 20.06.2024 року йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив: ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 287/976/21 провадження 1-кп/287/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.06.2022 року справу передано судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України на 17 год. 00 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ,

вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2024 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2024 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2024 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 12 год. 00 хв. 24.01.2025 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 939/689/22
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку звернення ухвали до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 21 січня 2025 року, о 08-й годині 35 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий - суддяОСОБА_6
Справа № 368/76/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000178 від 15.01.2024 р., про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 15.01.2024 року.

17.01.2025 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву (вх. № 457/25-вх від 17.01.2025 р.) про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а питання про залишення без розгляду такої скарги чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, то суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1580/23
Провадження № 1-в/382/2/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до наявної у суду інформації, ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 утримується ДУ "Київський слідчий ізолятор", враховуючи дію на території України воєнного стану та технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи ДУ "Київський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе провести розгляд справи, який призначено на 30.01.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 ,від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначене на 30 січня 2025 року о 11 год. 00 хв., в дистанційному режимі відеоконференції між Яготинським районним судом Київської області та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор", виконати дії передбачені ч. ч. 3, 7 ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Київський слідчий ізолятор" встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1