Справа № 344/2681/25
Провадження № 1-кс/344/1438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 01.12.2023 по 28.06.2024 безпідставно здійснювали закупівлю товарно-матеріальних цінностей, видавали кошти підзвітнім особам та перераховували кошти за надані послуги на рахунки фізичних осіб - підприємців, за відсутності підтверджуючих документів щодо обсягувиконаних робіт, кількості та вартості придбаного товару та звітів підзвітних осіб про використані кошти, чим заподіяли збитки підприємству.

Відповідно до довідки по філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено,що згідно інформації, отриманої із банківської виписки по рахунку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2023 по 30.06.2024встановленоперерахування грошових коштівАБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) в сумі 52 500 грн. за юридичні послуги згідно договору ЮП/01-12/23 від 01.12.2023.

Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано тимчасовий доступ до документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у порядку ст. 93 КПК України від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано інформацію щодо укладення договорів про надання послуг між останніми.

Встановлено, що 01.12.2023 між Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) в особі керуючої бюро адвоката ОСОБА_5 з однієї сторони та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №ЮП/01-12/23 про надання юридичних послуг.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору, Виконавець зобов`язується надати Замовнику абонентське юридичне обслуговування, що включає в себе комплексний юридичний супровід поточної господарської діяльності підприємства у вигляді юридичних послуг за фіксовану плату на регулярній основі, аЗамовник зобов`язується сплачувати Виконавцю вартість юридичних послуг у вигляді щомісячної абонентської плати не залежно від об`єму наданих юридичних послуг та витрати Виконавця, пов?язані із їх виконанням, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Розділом 2 Договору передбачено перелік юридичних послуг, які Виконавець надає Замовнику, зокрема це: усні та письмові юридичні консультації; розробка договорів, протоколів, актів, наказів, процесуальних та інших документів пов`язаних з веденням господарської діяльності Замовника; захист і представництво інтересів Замовника під час проведення правоохоронними та контролюючими органами наступних дій: проведення планових або позапланових перевірок, ревізій, опису і арешту майна, тощо; захист і представництво інтересів Замовника: у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних справах; захист і представництво інтересів Замовника у всіх правоохоронних та контролюючих органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, судах всіх рівнів, перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами - підприємцями, тощо. Перелік послуг не є вичерпним та може бути доповнений за письмовою згодоюСторін.

На виконання умов зазначеного договору, між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щомісячно укладалися акти прийому-передачі наданих послуг, у яких зазначено, що Виконавець надав Замовнику юридичні послуги відповідно до вказаного договору, а Замовник прийняв вказані послуги, вартість яких, у вигляді щомісячної абонентської плати, складала від 5250 до 10 500 гривень без ПДВ.

Однак, під час аналізу документів, вилучених у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допиту свідків та аналізу відкритого джерела «Судова влада», не виявлено фактів, які свідчать про факт надання юридичних послуг для філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, складених за результатами надання юридичних послуг останнім.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, а також з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступдо речей і документів, а саме дооригіналів документів, складених у зв`язку із виконаннямдоговору ЮП/01-12/23, укладеного 01.12.2023між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не зявилась, в прохальній частині клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі не доведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Слідчим не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1