Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.11.2023, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

?. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

1.3. 06.02.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України.

Такі вимоги захисник обґрунтовував тим, що сторона обвинувачення шляхом виділення зазначених матеріалів кримінального провадження намагається приховати провокативні дії агента, що має вплив на питання допустимості отримання доказів у межах цього кримінального провадження.

До клопотання захисник надав:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.11.2023.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

2.2. Прокурор щодо клопотання заперечував.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ? Національного антикорупційного бюро України, до початку судового засідання направила письмові пояснення в яких зазначила, що надання тимчасового доступу до вищезгаданого кримінального провадження матиме наслідком розголошення таємниці досудового розслідування, з огляду на що у задоволенні клопотання захисника просила відмовити.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Положення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України покладають на сторону, яка ініціює проведення тимчасового доступу, обов`язок довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.3. Потребу у тимчасовому доступі до матеріалів виділеного кримінального провадження сторона захисту обумовлює перевіркою версії про провокацію.

3.4. Натомість усі доводи клопотання ґрунтуються виключно на припущеннях захисника і не містять конкретних фактів та доказів, які б підтверджували суттєвість значення запитуваних відомостей для встановлення обставин цього кримінального провадження.

3.5. Ураховуючи, що захисником ОСОБА_5 не виконано обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України, ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1