Справа № 605/442/24
Ухвала

судового засідання

02 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у засіданні в місті Підгайці клопотання директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконеференції при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено 08 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

31.03.2025 року директор Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Розгляд клопотання здійснюється у відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу за наявності технічної можливості.

Враховуючи клопотання директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_3 та можливість судом провести 08.04.2025 року судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, то суд дійшов переконання про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання 08 квітня 2025 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участі директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_3 , який прийматиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ» з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1