Справа № 274/2285/25
Провадженнян № 1-в/0274/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироку ухваленого щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 15.02.2023 умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 з невідбутою частиною 8 місяців 8 днів, -

в с т а н о в и в:

01.04.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ухваленого щодо нього вироку.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просив її задовольнити, привівши у відповідність до вимог нового Закону вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 ОСОБА_4 засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Вирок набрав законної сили 01.05.2024.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2684 грн. у 2023 році) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Поряд з цим, зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 06.07.2023 року та його діями було завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8813,72 грн., що є більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення злочину і ці діяння підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1