Провадження №1-кс/359/2340/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

25.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001573 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці організувала видачу та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 879266 від 29.12.2012, що виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2007 року № 227 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18951, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,1200 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням ведення садівництва, виданого громадянину ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі згідно інформації, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що 08.10.2015 о 12 годині 13 хвилин приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

08.10.2015 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 08.09.2015, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іменований як «Продавець» та громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 23.12.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іменований як «Покупець» уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:003:0120.

Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений, ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 648.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № 48/07 46/4289 від 13.08.2024 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на зберіганні відсутнє розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2007 № 227, оскільки за вказаним номером та датою розпорядження, за інформацією наявних облікових даних на зберіганні в архівному відділі не виявлено.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2024, що займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (РВА) встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не виявлено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2007 року за № 227 із записом, що підтверджує передачу гр. ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,120 га, на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Натомість в справі № 361 фонду № 158 згідно опису № 1 зберігається оригінал розпорядження № 227 від 22.03.2007 «Про надання дозволу пройти стажування ОСОБА_7 », що видане ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також під час перевірки в справах фонду від 16.03.2007 року на виявлено інформації де було б наявне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 із записом, що підтверджує передачу гр. ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0120, площею 0,120 га, на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.08.2024 № 10-10-0.331-8181/2-24 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутній другий (архівний) примірник державного акту серії ЯЖ № 879266 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2024, що займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що другий примірник державного акту серії ЯЖ № 879266 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, що виданий на ім`я ОСОБА_3 в архіві відділу відсутній, а документи, що свідчать про вилучення чи передачу на зберігання такого державного акту також відсутні.

Також встановлено, що Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в якій наявний запис за № НОМЕР_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутня, а документи, що свідчать про вилучення чи передачу на зберігання такого державного акту також відсутні.

У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120.

Тому з метою визначення осіб, якими було підписано оригінали документів за фактом набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0120, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно із наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

16.09.2024 слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_15 » Міністерства юстиції України.

19.09.2024 експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 1023, в клопотання експерт просив надати матеріали необхідні для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Згідно з вимогами ч.6 цієї статті, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю та може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, а також у тимчасовому вилученні оригіналів документів, що містяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали із клопотанням слідчого слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні за № 0001573 від 07.08.2024 на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення оригіналів документів з відображенням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_14 , що відображені в 10-15 документах максимально наближених до 29.12.2012, що зберігаються та перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 26 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів