У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/556/25

Номер провадження 1-кс/184/203/25

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000054 від 12.03.2025 року.

Клопотання начальник СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 05.03.2025 року невстановлена особа, через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під виглядом продажу мобільного телефону, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3918 гривень, котрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 , однак після перерахування грошових коштів телефон не отримав, грошові кошти потерпілому повернуто не було.

За даним фактом в провадженні СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.03.2025 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

18.03.2025 в ході огляду предмету за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9A, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 саме через даний мобільний телефон та сім-карту він створив оголошення про продаж неіснуючого мобільного телефону.

Зазначений мобільний телефон з сім-картою підтверджує причетність ОСОБА_6 до заволодіння грошових коштів шляхом шахрайства у потерпілого ОСОБА_5

18.03.2025 вищезазначений мобільний телефон з сім-картою були визнані речовими доказами.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, листування ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 , необхідно оглянути мобільний телефон марки «Redmi 9А», в якому працює сім-карта з номером НОМЕР_2 та задокументувати листування з потерпілим пов`язане з розслідуваним злочином.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки він містить охоронювану законом таємницю.

Начальник СД в судове засідання не з`явилась, в окремо наданій заяві просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у мобільному телефоні ОСОБА_6 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 12.03.2025р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000054 від 12.03.2025р., протокол допиту потерпілого, протокол огляду предмету, протокол допиту ОСОБА_6 , скріншоти переписки потерпілого, виписку з банку про рух грошових коштів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000054 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 12.03.2025 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на мобільному телефоні марки «Redmi9А», вилученому у ОСОБА_6 , в якому використовуються сім-карта з номером НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1