Справа № 462/1225/25
провадження 1-кс/462/295/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000909 від 18.09.2024 за ч.1 ст.155, ч.1,3 ст.301-1, ч.3 ст.156-1, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України під час огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній домагався для сексуальних цілей малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в червні 2024 року. Таким чином, в діях останнього міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156-1 КК України.

18 лютого 2025року в ході проведення добровільної видачі матір ОСОБА_6 , добровільно надала мобільний телефон своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути інформація яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки інформація на вказаному телефоні, у тому числі у месенджерах, може містити листування неповнолітньої особи та інші записи особистого характеру, що згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, а мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувалась неповнолітня (малолітня) потерпіла ОСОБА_5 , який в подальшому добровільно надала матір ОСОБА_6 може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного об`єкту та інформації, яка міститься у ньому з метою недопущення втрати чи знищення інформації.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та цифрових носіях інформації.

Одночасно, враховуючи те, що при вчиненні злочину використовувались інтернет-сайти, а також додатки мобільного пристрою, інформацію, що на ньому знаходиться можливо знищити дистанційно, а тому розгляд клопотання необхідно проводити без участі володільця вказаного пристрою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення втрати чи знищення інформації яка міститься на вилученому мобільному телефоні, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до телефону марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в ньому міститься.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшим слідчим або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області із групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в наступному об`єкті: телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.