Справа № 750/3461/25
Провадження № 1-кс/750/1166/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 15.01.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савин Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого їй діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваній, прокурором викладено відомості про існування ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваної, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22.01.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, в умисному знищенні чужого майна та умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

07.03.2025 постановою керівника Козелецької окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 16.04.2025.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 16.03.2025 прокурором зазначена необхідність отримати висновки призначених експертиз, зокрема судово-психіатричної експертизи, пожежно-технічної та будівельно-технічної.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередній ризик не зменшився, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваної до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є достатні підстави вважати що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою в інкримінованому їй правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих підтверджується отриманими в ході проведення слідчого експерименту відомостями про вчинення підозрюваною протиправгних дій з метою помсти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі викладеного та враховуючи дані про особу підозрюваної її вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16.04.2025.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 16 квітня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 16.04.2025:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Строк закінчення дії ухвали - 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1