провадження № 1-кс/361/2389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000434 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 до сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000434 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вимоги обґрунтовані тим, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 17 вересня 2024 року, в якому встановлено, що 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 здійснила оплату в розмірі 72 000 грн невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 як оплату за будівельні матеріали, однак доставлений за її адресою: АДРЕСА_1 , товар був не в повному обсязі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який ймовірно проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 . Абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У подальшому поштовим зв`язком 28 листопада 2024 року ОСОБА_4 надіслано повістки про виклик для проведення допиту в рамках кримінального провадження в якості свідка. Проте у визначені дні, а саме 03, 04, 05 та 06 грудня 2024 року ОСОБА_4 на виклик до сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, що, на думку, дізнавача, свідчить про умисне затягування кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 підтверджуючих документів своєї неявки не надав, місце проживання останнього органу досудового розслідування встановити не вдалося, оскільки в ході виконання доручення оперативним підрозділом відділу кримінальної поліції Броварського РУП встановлено, що при перевірці адрес: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 встановлено, що ОСОБА_4 за цими адресами не проживає.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, зокрема, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

Так, з матеріалів вбачається, що СД Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому не визначено процесуального статусу ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1