Справа № 274/1410/25
Провадження № 1-кс/0274/444/25
У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000337 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25.02.2025 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати групі дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період із 00 год 00 хв 01.11.2023 до 00 год 00 хв 28.02.2024.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 15.08.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2024 знайомий ОСОБА_6 продав йому два несправні автомобілі, тим самим ввів його в оману, видаючи що автомобілі в справному стані та відремонтовані.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0000337 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність звернутися із клопотанням до Бердичівського міськрайонного суду для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора 1МЕ1 абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 00 год. 00 хв. 28.02.2024.

Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання просить розглянути у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому вона може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000337 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000337 - 15.08.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2024 знайомий ОСОБА_6 продав йому два несправні автомобілі, тим самим ввів його в оману, видаючи що автомобілі в справному стані та відремонтовані.

На обґрунтування доводів клопотання дізнавач, окрім витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000337, долучив заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 12.08.2024; скріншот переписки з мобільного телефону потерпілого; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.08.2024 та від 12.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2024; рапорт заступника начальника СКП Бердичівського РВП ОСОБА_9 (без дати).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання за змістом не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, у клопотанні дізнавачем не наведено обґрунтування та жодного посилання на докази про те, що власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 причетні до вказаного кримінального правопорушення; не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів за період із 00 год 00 хв 01.11.2023 до 00 год 00 хв 28.02.2024; не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому в задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє як необґрунтованого.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000337 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1