Справа № 638/1619/25
Провадження № 1-в/638/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, -

встановив:

Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», засуджений 05.02.2021 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі. При цьому, 28.03.2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким на підставі ч.1 пункту 4 внесені зміни у статтю 60 КК України.

Представник установи виконання покарання внесене подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)».

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до матеріали та оглянувши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений 05.02.2021 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)».

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ст.395 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, санкція ст.395 КК України на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 вже не передбачає покарання у виді арешту і таке покарання, призначене за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року ОСОБА_4 , мало б бути замінено на більш м`яке покарання за новою редакцією закону.

Поряд з цим, вказаним вироком ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому як вбачається зі змісту вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 07.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Зі змісту вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03.06.2022 року вбачається, що на виконання вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року ОСОБА_4 був затриманий 17.10.2021 року.

З огляду на викладене, покарання, призначене вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року слід вважати вже фактично відбутим станом на дату розгляду подання, підстав для прийняття будь-яких додаткових процесуальних рішень в порядку виконання вироку, відповідно до статей 537 та 539 КПК України судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 372, 539, 537 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2025 року о 15:45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1