Справа № 459/1088/25
Провадження № 1-во/459/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду від 04.04.2025

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 ФОП ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2025.

В обґрунтування клопотання вказав, що на розгляді у слідчого судді перебувала його скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді від 04.04.2025 у задоволенні його скарги було відмовлено. Проте, у вищевказаній ухвалі не вказано, що скарга була подана ОСОБА_3 як фізичною особою підприємцем. У зв`язку із цим заявник просить усунути виявлені розбіжності, зазначивши вірно суб`єкта звернення - ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.03.2025 було відмовлено. Проте, в ухвалі зазначено, що була розглянута скарга ОСОБА_3 , а не ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2025 а саме: зазначити статус скаржника - «ФОП ОСОБА_3 ».

На думку слідчого судді таке виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у текстіухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2025 у справі № 459/1088/25, а саме: замість невірно зазначеного скаржника « ОСОБА_3 » вказати «ФОП ОСОБА_3 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.

Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1