Справа № 496/1302/25
Провадження № 1-кс/496/414/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення судноводія малого/маломірного судна №01007/01 від 11.04.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 28.02.2025 року вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, біля річки Дністер за координатами: 46,4037359,30,2553110 та упаковано до експертного сейф-пакету WAR 1937256.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 28.02.2025 року о 10 годин 25 хвилин за адресою Одеська область, Одеській район, с. Маяки, біля річки Дністер, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував маломірним плав засобом «МКМ», в ході перевірки документів надав працівникам ДПСУ посвідчення судноводія № НОМЕР_1 від 11.04.2018 на своє ім`я, з ознаками відробки. (ЄО-3458)

Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області №3458 від 28.02.2025 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В період з 12 годин 18 хвилин по 12 годину 22 хвилину 28.02.2025 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: координати 46,4037359,30,2553110, на узбережжі річки «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено посвідчення судноводія малого/маломерного судна № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , 31.12.1979, які запаковано до сейф-пакету WAR 1937256.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

З показань ОСОБА_6 , співробітника ДПСУ, встановлено, що 28.02.2025 року приблизно о 10 годин 25 хвилин та адміністрацією судноплавства України, було здійснено виїзд на спільне відпрацювання на річці «Дністер» поблизу с. Маяки. Приблизно о 10 годин 25 хвилин для перевірки документів було зупинено човен під керуванням ОСОБА_4 , якій для перевірки надав посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 01007/01 від 11.04.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, виявили ознаки підробки, а саме було здійснено запит на управління судноплавства м. Одеси котрі зазначили, що вищевказане посвідчення видавалося на інше ім`я.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, з метою збереження речових доказів дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд справи без участі дізнавача та прокурора.

Також було здійснено виклик до судового засідання ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, разом з тим він до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 28.02.2025 року, вилучене під час огляду місця події посвідчення судноводія малого/маломірного судна №01007/01 від 11.04.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047 від 28.02.2025 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення судноводія малого/маломірного судна №01007/01 від 11.04.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 28.02.2025 року вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, біля річки Дністер за координатами: 46,4037359,30,2553110 та упаковано до експертного сейф-пакету WAR 1937256.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1