Провадження №1-кс/524/3554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: розписок про отримання копій рішень суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Кременчуцького РУП здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002523 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №524/1923/23 (провадження №3/524/1213/23) щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Слідчий зазначає, що у вказаних документах містяться відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого перебувають вищевказані документи, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно 20.11.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002523 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/1923/23 (провадження №3/524/1213/23) про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Згідно відкритих даних ЄДРСР ОСОБА_5 вказаною постановою визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст.130 ч.2 КпАП України та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Постанова Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/1923/23 (провадження №3/524/1213/23) від 24 травня 2023 року залишена без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2023 року і цього ж дня набрала законної сили.

Отже, запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, не належать до переліку охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для надання тимчасового доступу групі слідчих, оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим, який здійснює кримінальне провадження є ОСОБА_3 . Жодних підтверджень про утворення слідчої групи та включення до неї інших слідчих зазначених у клопотанні, не надано.

Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №524/1923/23 (провадження №3/524/1213/23) від 24.05.2023 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій розписок про отримання копій судового рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали закінчується 24 січня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1