Справа № 579/3009/24
Провадження № 1-кп/577/184/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 30 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2025 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2025 року в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою колегії суддів Конотопського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 надала до суду цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної насильницькими діями сексуального характеру, просить стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 500 000 грн. моральної шкоди, в солідарному порядку. Заявлений цивільний позов підтримує та просить його розглядати разом з кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечує щодо прийняття цивільного позову законного представника потерпілої та проти його розгляду разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 , кожен окремо, при вирішенні питання про прийняття цивільного позову покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 , кожен окремо, також при вирішенні питання про прийняття цивільного позову покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, при вирішенні питання про прийняття цивільного позову покладаються на розсуд суду.

Крім того, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України. В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 , кожен окремо, при вирішенні питання про призначення судового розгляду покладаються на розсуд суду, вважають, що кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_13 , визнавши її по справі цивільним позивачем з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 62 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 07 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000935 від 30 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України цивільний позов законного представника потерпілої про відшкодування моральної шкоди.

Визнати законного представника потерпілої ОСОБА_13 цивільним позивачем, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.

Встановити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня їх отримання.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1