Єдиний унікальний номер 205/6519/21
Номер провадження 1-кп/205/452/25
Провадження №1-кп/205/452/25
Справа №205/6519/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000422 від 18 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не судимого; офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він, 17 липня 2021 року, приблизно о 14 годині, перебував у кв. АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, схопив останню за праву руку своєю лівою рукою та штовхнув її об стіну однієї із кімнат, спричинивши фізичного болю, після чого потерпіла побігла в іншу кімнату та присіла на диван. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_5 пішов до кімнати, де на дивані сиділа потерпіла та знаходячись у безпосередній близькості до неї, наніс ОСОБА_4 близько 7-8 ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та правого плеча, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції виличної дуги ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції завитка правої вушної раковини; крововиливу на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку відповідно; дев`яти синців на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на спинці носу по центру з переходом частково праворуч та ліворуч, в проекції гайморової пазухи праворуч, по передній поверхні правого плечового суглобу, по передній поверхні правого плеча у верхній, середній та нижній третинах, по передній поверхні грудної клітини праворуч по середньо-ключичній лінії проекції 2-го та 3-го ребер, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено положення ст.49 КК України щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до набрання вироком законної сили, минуло два роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад два роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1