УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши за заходами відеофіксації в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що повідомлення по підозру в даному кримінальному провадженні було вручено 05.02.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 06.02.2020 ОСОБА_10 , а отже строк досудового розслідування закінчувався 05.04.2020. 30.03.2020 підозрюваних повідомлено про завершення досудового слідства. 31.03.2020 ОСОБА_10 , 23.03.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. В період з 31.03.2020 до 23.04.2020 процесуальні строки продовжували йти, оскільки 02.04.2020 слідчим приймалось процесуальне рішення а саме постанова про відмову у задоволенні клопотань захисників. 24.04.2020 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 04.05.2020 прокурором зареєстровано супровідний лист про направлення обвинувального акту і додатків по даному кримінальному провадженню до суду, які надійшли 12.05.2020. Конверт з надісланням вказаних документів поштовим зв`язком в матеріалах справи відсутній. Отже матеріали провадження свідчать, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування. Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, на підставі чого сторона захисту просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені по справі підтримали клопотання своїх захисників, вважаючи їх законними та обґрунтованими.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що клопотання є передчасними, ще не розпочато судове слідство та не залучені докази по справі, а тому робити висновок щодо порушень процесуального закону нема підстав.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, вивчивши заявлені клопотання, прийшов до наступного.

Стаття 113 КПК України дає визначення, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частина 1 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Даною статтею визначені строки досудового розслідування.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017р. ч.1 ст.284 КПК доповнено п.10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В своїх клопотанням захисники як на обґрунтування посилаються на ряд слідчих процесуальних в дій в ході досудового слідства, зокрема повідомлення по підозру особам в даному кримінальному провадженні, повідомлення про завершення досудового слідства, надання доступу та період ознайомлення з матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, вбачається ряд обставин, які, з метою об`єктивного прийняття рішення по заявленим клопотанням повинні бути досліджені судом.

Водночас, до клопотань стороною захисту не надано будь яких доказів, які б свідчили про наявність наведених підстав для закриття кримінального провадження. При цьому, справа не призначена до судового розгляду, судове слідство по справі не розпочато, не долучені та не досліджені матеріали кримінального провадження, що позбавляє суд можливості проаналізувати викладені захисниками обставини та надати їм відповідну об`єктивну оцінку.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно їх підзахисних, та вважає його передчасним, що не позбавляє сторону захисту права звернутися з таким клопотання в подальшому повторно.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 284, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000332 від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду оголошено о 14-30год. 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти до 14-15год. 23.04.2025

Суддя: ОСОБА_11