Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/75/25
Провадження № 1-в/382/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відповідно до вимог якого просив: заборонити виходити з будинку в період з 21 год. до 05 год. наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ВП № 2 Бориспільського РУП; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Бориспільського РУП першого та третього понеділка кожного місяця.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив, але просив врахувати, що працює неофіційно та має нічні зміни.

Представник ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підтримав подання та просив суд його задовольнити, на першій вимозі щодо заборони виходити з будинку в період з 21 год. до 05 год. наступного дня не наполягав. Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 був раніше судимий за ч. 2 ст. 309 КК України, звільнений згідно корінець-довідки про звільнення від 13.12.2023 року з Божковської виправної колонії №16 і, незважаючи на встановлений раніше адміністративний нагляд, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, по місцю проживання характеризується посередньо.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_4 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що постановами Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2024 року, 01.08.2024 року, 16.09.2024 року, 26.09.2024 року, 14.11.2024 року, 09.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. Встановлено, що перебуваючи під адміністративним наглядом (ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2023 року у справі № 545/4479/23), ОСОБА_4 порушував його умови .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При цьому, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Зважаючи на викладене, суд враховує, що ОСОБА_4 був раніше судимий за ч. 2 ст. 309 КК України, звільнений згідно корінець-довідки про звільнення від 13.12.2023 року з Божковської виправної колонії №16 і незважаючи на встановлений раніше адміністративний нагляд та неодноразові попередження, неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду; по місцю проживання характеризується посередньо, а також враховуючи, що ОСОБА_4 визнає наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також те, що представник поліції не наполягав на забороні виходити з будинку в період з 21 год. до 05 год. наступного дня, суд дійшов висновку про необхідність встановлення певних обмежень щодо особи, тож наявні підстави для часткового задоволення подання.

Разом з тим, суд бере до уваги, що на момент розгляду справи встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд сплив, тому вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місців.

ОСОБА_4 : заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; повідомляти про виїзд в особистих справах за межі Яготинської територіальної громади ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з 04.02.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію постанови надіслати начальнику Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1