overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-398/11
Провадження №1/283/1/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 13.02.2025 не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який був належним чином викликаний в судове засідання.

Згідно зі ст.267 КПК України (1960 р.) потерпілий під час судового розгляду справи має право: давати показання; заявляти відводи і клопотання; висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; давати пояснення з приводу досліджуваних судом обставин справи; подавати докази, задавати питання свідкам, експертові, спеціалістові і підсудним; брати участь в огляді місця вчинення злочину, речових доказів, документів, а в справах, зазначених у частині першій статті 27 цього Кодексу, - підтримувати обвинувачення. Потерпілий може брати участь у судових дебатах.

Відповідно до ст.290 КПК України (1960 р.) якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 267,280, 290 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід відносно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,8, в зал судових засідань № 1.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/1107/25
Провадження № 1-кп/362/413/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.02.2025 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздольний Наурзумського району Кустанайської області Республіка Казахстан, освіта вища, не працює, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 13.02.2025 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000137 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 03 березня 2025 року об 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/789/25
Провадження № 1-кс-177/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Обухівського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України.

17.02.025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи значну віддаленість місця перебування адвоката від суду, яким здійснюється розгляд клопотання, а також умови воєнного стану, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_2 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 50 хв. 17.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 561/28/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а тому на підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити Вараському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 від 12.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 25 березня 2025 року.

3. Доручити Вараському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 25 березня 2025 року до Зарічненського районного суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

4. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/159/25
провадження № 1-кс/691/4/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали за заявою про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17 лютого 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року надійшла заява про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року, справу №699/159/25 провадження №1-кс/691/4/24 з розгляду заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді судової справи №699/159/25 провадження №1-кс/699/43/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді та додатками до неї, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом/повідомленням судді та учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.75,80, 81,369,370,372 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Галини Миколаївни у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань та призначити судове засідання на 27 лютого 2025 року 09 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 ..

Повідомити суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінову Г.М. про розгляд заяви щодо самовідводу судді з роз`ясненням положення ч.3ст.81КПК України.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати судді та скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1072/25
Номер провадження 1-кс/711/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2025 за вих №29/01/2025-2-9, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2025 за вих №29/01/2025-2-9 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.02.2025 о 14-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"22" січня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Україн, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 22 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000484 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 23 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , якій необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000484 від 07.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6814/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.04.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із м. Ніжина, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.02.2025, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6508/25-к
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 190 КК України.

13.02.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 16.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24 лютого 2026 року на 14.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2025 о 07:50 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Спеціалізована сервісна компанія» (), на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.08.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 20.01.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Спеціалізована сервісна компанія» (), на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.08.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку - задовольнити.

Зобов`язати детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.08.2023 повернути власнику майно, яке вилучене 21.11.2024 під час обшуку, за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. 9 Січня, буд. 19, а саме:

1)ноутбук Dell sn: DM15RF2;

2)ноутбук Dell sn: 30FTZF2;

3)ноутбук Dell sn: CR245S2;

4)ноутбук Dell sn: 2NH6FV1;

5)ноутбук Dell sn: 996JKX1;

6)ноутбук Dell sn: BQBPXY1;

7)ноутбук Dell sn: 3VSPSY1;

8)ноутбук Dell sn: 6HX4JR2;

9)мобільний телефон SAMSUNGsn: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5