Справа № 755/2368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 15.09.2024 року до 30.09.2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з подальшим виготовлення та вилученням в електронному вигляді.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.09.2024 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла удари її малолітньому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила тілесні ушкодження останньому.

У ході проведення дізнання встановлено, що відповідно до довідки № 14140 від 17.09.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 встановлений діагноз: забій, гематома лівої скулової ділянки, забій, гематома верхньої губи.

У ході проведення дізнання, було проведено допит малолітнього потерпілого ОСОБА_6 у спеціально обладнаному приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де останній повідомив про те, що коли йшов додому, до нього підійшла компанія та сказали йому, що необхідно відійти поговорити. Вони відійшли, але ОСОБА_6 нічого не розумів. Потім, підійшла однокласниця і почала говорити, що він до неї домагався один рік тому, він торкався її сідниці коли вони знаходилися у басейні. Почали про це говорити, дівчина брехала, що ОСОБА_6 перед нею не вибачився, остання говорила, що тепер у неї психологічна травма та вона подасть на нього до суду. У даній компанії було 10 людей, вони ще запитувала ОСОБА_6 про те, чому він жахається, на що останній відповів тим, що багато людей. Потім, ще поприходили люди в дану компанію, деяким було років 16, 17, 14 та 13, з цих людей він знав лише однокласницю ОСОБА_7 . Потім, ОСОБА_6 пішов з подругою ОСОБА_8 додому, та на пів шляху помітив, що четверо хлопців із вказаної компанії йдуть за ним та він запитав останніх, що їм потрібно. Дала, хлопці зазначили, що необхідно поговорити, на що ОСОБА_6 погодився. Все відбувалося недалеко від дитячого садка, один з хлопців дістав пістолет та сказав йому, що дивись, що в мене є, але хлопці сказали, що він не стріляє та його поклали. Потім, почали розмовляти та бити ОСОБА_6 , було декілька ударів. У цей час, зателефонувала мама та запитала чому його так довго немає вдома, на що ОСОБА_6 повідомив, що все добре, але у той момент, хлопці його не відпускали. Далі, його відпустили та хлопці йшли за ним до само дому, зайшли з ним до під`їзду та коли він заходив у ліфт, його знову почали бити, однак, ОСОБА_6 встиг натиснути кнопку ліфту та поїхав наверх. Коли зайшов до квартири, то все розповів мамі, яка викликала працівників поліції.

Відповідно до рапорту начальника сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_9 , який супроводжує матеріали кримінального провадження, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільним терміналом, в якому знаходяться мобільні номера телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, місця проживання спільників, документування правопорушення та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів та з метою розкриття кримінального правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме, місця перебування особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх мотивів та реального механізму його вчинення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ дізнавач, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 15.09.2024 року до 30.09.2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з подальшим виготовлення та вилученням в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя