№ провадження 1-кс/208/63/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не здійсненні розгляду заяви адвоката про залучення особи в якості потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не здійсненні розгляду заяви адвоката про залучення особи в якості потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник у своїй скарзі просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не здійсненні розгляду та ненаданні відповіді на заяву адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2024 року за №0000537 як потерпілого, в межах строку визначеного ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2024 року за №0000537 як потерпілого та надати відповідь за результатами такого розгляду у строк визначений ст.220 КПК України.

У своїй скарзі посилається на те, що в провадження СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000537, внесено до ЄРДР 03.07.2024 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце при наступних обставинах: 02.07.2024 року приблизно о 20 год. 10 хв. на проїжджій частині вул. Європейської поблизу буд. №31 в м. Покровську Донецької області сталося зіткнення квадроциклу CFMOTO CFORCE 520 без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем BMW X4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням моря ОСОБА_5 .. Внаслідок вказаного зіткнення було травмовано водія квадроцикла ОСОБА_4 (встановлено попередній діагноз: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток тазу, перелом 4 ребра), пасажира квадроцикла ОСОБА_6 та подія автомобіля ОСОБА_5 .

Адвокатом було подане клопотання слідчому про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у сказаному кримінальному провадженні. Вказана заява була отримана адресатом 04.11.2024 р., але відповіді не було отримано.

Вважає бездіяльність слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо ненадання відповіді на клопотання порушує ст. 220 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні скарги з підстав зазначених у поставі про відмову у визначенні потерпілим.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, розглянувши матеріали скарги, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні в провадження СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000537, внесено до ЄРДР 03.07.2024 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце при наступних обставинах: 02.07.2024 року приблизно о 20 год. 10 хв. на проїжджій частині вул. Європейської поблизу буд. №31 в м. Покровську Донецької області сталося зіткнення квадроциклу CFMOTO CFORCE 520 без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем BMW X4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням моря ОСОБА_5 .. Внаслідок вказаного зіткнення було травмовано водія квадроцикла ОСОБА_4 (встановлено попередній діагноз: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток тазу, перелом 4 ребра), пасажира квадроцикла ОСОБА_6 та подія автомобіля ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 17.11.2024 року в задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.07.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України на даній стадії розслідування відмовлено.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи у встановлений КПК термін, а саме 17.11.2024 р. винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчини певну дію.

Враховуючи те, що заява про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню слідчим вже розглянута та останнім винесена постанова по розгляду даної заяви, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не здійсненні розгляду заяви адвоката про залучення особи в якості потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1