Справа № 643/4096/25
Провадження № 1-кс/643/1366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003685 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003685 від 17.11.2022 за ст. 336 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повістку на відправку до військової частини проте до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначену дату не прибув. Окрім того ІНФОРМАЦІЯ_3 надано перелік документів стосовно підтвердження факту ухилення від проходження військової служби, зокрема завірені належним чином документи, щодо проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії та отримання повістки із подальшим прибуттям до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначений час.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати матеріали особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 та журналу обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за жовтень та листопад 2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 та в журналі обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 за жовтень та листопад 2022 року мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення факту та точної дати прибуття ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими способами отримати доступ до вищезазначеної документації неможливо.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, але задовольняє клопотання частково, через наступне.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , проте жодного обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів суду не надає. З погляду на викладене, слідчий суддя вважає, що для потреб досудового розслідування буде цілком достатньо надання дозволу на вилучення виключно копій особової справи ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 за жовтень та листопад 2022 року, з можливістю вилучення виключно копій зазначених документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1