Справа№751/2536/23
Провадження №1-кп/751/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, мотивуючи його тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання період з 28.09.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.03.2020. Початок строку покарання - 28.09.2017, кінець строку покарання - 30.03.2025. На даний час останній утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». На разі остаточне рішення по справі судом не ухвалено, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження не може бути завершено до спливу строку відбуття покарання, тобто до 30.03.2025. У зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є обґрунтовані підстави для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисники просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років з конфіскацією майна, усвідомлює можливість призначення йому реального покарання, з метою його уникнення, може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані у ході судового розгляду; може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, оскільки ОСОБА_6 постійних та законних джерел прибутку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а також, беручи до уваги антисоціальний характер злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_6 , обставини інкримінованого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, стан здоров`я, наявність вищезгаданих ризиків, суд вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого, у разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Керуючись ст. 27, 291, 315-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 травня 2025 року включно з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Чернігова без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном 60 днів, тобто до 16 травня 2025 року включно, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3