ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3272/23
Провадження №1-кс/477/836/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26 грудня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №00006200 від 18 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00006200 від 18 листопада 2023 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого неодноразово призначалося до розгляду.

У судове засідання по розгляду цього клопотання 26 грудня 2024 року підозрювана ОСОБА_3 не з`явилася.

Від захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи через хворобу підозрюваної, що унеможливлює її участь у судовому засіданні по розгляду клопотання.

У свою чергу від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні 26 грудня 2024 року надійшла заява про залишення раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №00006200 від 18 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №00006200 від 18 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6