Справа № 585/616/25
Номер провадження 1-кс/585/569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000121 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000121 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив шахрайські дії на території м. Ромни Сумської області.

15.04.2025 було вилучено мобільний телефон марки iPhone7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_5 , який останній добровільно видав. Вилучений мобільний телефон було поміщено в експертний сейф-пакет № CRI 1042556. Вказаний мобільний телефон являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на вказаному вище мобільному телефоні маються сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді банківських транзакцій, листування з мікрофінансовими установами, телефонних з`єднань між абонентськими номерами підозрюваного та третіми особами, власниками банківських карток, на які перераховувалися незаконно здобуті грошові кошти, а тому вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та являється знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний мобільний телефон підлягає додатковому огляду, можливому проведенню щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, не заперечує проти клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

15.04.2025 було вилучено мобільний телефон марки iPhone7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_5 , який останній добровільно видав. Вилучений мобільний телефон було поміщено в експертний сейф-пакет № CRI 1042556.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.04.2025 року, від 15.04.2025 року мобільний телефон марки iPhone7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000121 від 15.02.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки iPhone7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1