Справа № 591/9717/24
Провадження № 1-кп/591/343/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001415 відносно

ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотінь, Сумського району, Сумської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, проходячи повз берега річки Псел неподалік вул.Берегової у м.Суми підняв та залишив собі зіп-пакет з кристалічною речовиною, а саме психотропною речовиною PVP масою 0,476 г. В цей же день близько 18-07 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції у м.Суми біля мосту, який сполучає вулицю Сумської артбригади та проспект Свободи та добровільно видав останнім зіп-пакет з кристалічною речовиною , яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,476г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що у вказаний в обвинувальному день та час він у парку ім.Кожедуба знайшов зіп-пакет з вмістом PVP, а коли його зупинили працівники поліції, то він добровільно їм видав вказаний пакет з психотропною речовиною, який мав намір вжити самостійно та не мав не меті його збувати. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання при собі без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- PVP.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст.174 КПК України накладений на них ухвалою слідчого судді арешт.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3029,12 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету №3599501, після набрання вироком законної сили знищити;

- диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0001415.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1