Справа № 496/4144/20
Провадження № 1-і/496/2/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Платовка Ключевського району Алтайського краю РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця на посаді навідника танку 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 04.08.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем за контрактом без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини та ухилявся від проходження військової служби, використовуючи вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, зупинено провадження та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Біляївського районного суду Одеської області.

20.03.2025 року від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним способом впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також на адресу суду 20.03.2025 року надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою вирішення питання щодо затримання молодшого сержанта ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 клопоче про взяття на поруки задля збереження боєздатності підрозділу та успішних виконань бойових завдань, у зв`язку з веденням активних бойових дій. Заявляє, що в/ч НОМЕР_1 поручається за виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 КПК України і зобов`язуємося за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд за першої вимоги. Військовослужбовець Збройних Сил України за контрактом молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення командно-штабних машин взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Молодший сержант ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, є порядним військовослужбовцем, який додержується військової дисципліни та раніше не притягувався до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності, гідно виконує службові обов`язки у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі Сил оборони України на Херсонському напрямку. Військовій частині НОМЕР_1 відомо, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється молодший сержант ОСОБА_4 , відомо, яке передбачено законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права. Також, не заважаючи на проступок військовослужбовця у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України військова частини НОМЕР_1 просить не застосовувати запобіжний захід - тримання під вартою, а передати військовослужбовця до в/ч НОМЕР_1 для виконання ним поставлених завдань та запобіганню зриву виконання бойових завдань.

Справа перебуває в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 та у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у відпустці з 17.03.2025 року по 30.03.2025 року, за результатом автоматизованого розподілу матеріали передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання командира військової частини, враховуючи суспільний інтерес та інтерес держави.

Обвинувачений в судовому засіданні просив до нього застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки та пояснив, що надалі бажає продовжити проходити військову службу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, зупинено провадження та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Біляївського районного суду Одеської області.

19.03.2025 року відповідно до протоколу оперуповноваженого Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві обвинуваченого ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області обвинуваченого.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 225 від 20.03.2025 року, молодший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 19.12.2023 року по теперішній час.

Згідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2023 року №353 матроса ОСОБА_4 зараховано наказом військової частини НОМЕР_4 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника-радіотелефоніста 1 відділення телекомунікацій взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Зі службової характеристики молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачається, що за час проходження служби молодший сержант ОСОБА_4 зарекомендував себе дисциплінованим, виконавчим військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків ставився відповідально. Має високі морально-вольові та людські якості, відповідальний по відношенню до своїх службових обов`язків. Навченість володіння зброєю та спорядженням на достатньому рівні. Предмети бойової та спеціальної підготовки засвоїв добре. Рівень мотивації до військової служби - високий. За час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 (з 19.12.2023 по теперішній час) був нагороджений нагрудним знаком «За вірність батальйону», медаллю Президента України «За оборону України». Військовослужбовець завдяки своєму професіоналізму та навченості робить вагомий внесок щодо знищення ворога. За характером врівноважений, неагресивний, на критику та зауваження реагує адекватно. Користується авторитетом серед колег та товаришів. Національно-патріотична ідеологія на достатньому рівні. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2025 року №32 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення командно-штабних машин взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до медичної характеристики за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. На диспансерному обліку не перебуває. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем. Санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З урахуванням тяжкості передбаченого покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наразі продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, який наразі є мінімальним.

Наявність існування інших ризиків, передбачених п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведено та жодних доказів на підтвердження існування вказаних ризиків суду не надано.

Суд вважає, що станом на теперішній час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим через надмірну суворість та приходить до переконливого висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, продовжує проходити військову службу, зарекомендував себе під час проходження служби з позитивної сторони, нагороджений нагрудним знаком «За вірність батальйону», медаллю Президента України «За оборону України», що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Кількість поручителів визначає суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення.

Особиста порука ґрунтується на тому, що за поведінку підозрюваного, обвинуваченого відповідають інші особи поручителі, які, як правило, мають особисті чи службові зв`язки з особою, за яку вони поручились, і морально можуть впливати на неї. На поручителя покладається обов`язок забезпечити не тільки явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а і виконання покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання, щодо поручителя - командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 особисто виявив бажання взяти ОСОБА_4 на особисту поруку та контролювати виконання останнім своїх процесуальних обов`язків. Даний факт він безпосередньо затвердив розпискою, а також зазначив, що наслідки порушення обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відомі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 заслуговує на особливу довіру, військова частина приймає безпосередньо участь у бойових діях щодо відсічі збройної агресії РФ, що свідчить про високий рівень довіри до нього та спроможність реально забезпечити належну поведінку і виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його прибувати по першому виклику до суду на визначений час; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 176-178, 180-184, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Призначити поручителем командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити поручителю командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , що він поручається за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду на першу вимогу, а також, що він може відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Попередити поручителя командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, а саме: у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до закінчення розгляду даної справи по суті.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2025 року о 09:10 год.

Суддя ОСОБА_1