УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира (справа №296/9923/23 від 09.10.2023) у кримінальному провадженні №0000191, за клопотанням старшого слідчого ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на вилучене під час обшуку 22.09.2023, в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux;

- мобільний телефон moto g22 ІМЕН : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

- ноутбук Lenovo В570 S/N:WB02882316 в сейф-пакеті №SUD3008350;

- ноутбук Dell model: INSPRIRON N7110 в сейф-пакеті №SUD3008341;

- робочий телефон HUAWEI Р330 lite з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕН : НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору під яким виявлено сім-картку Водафон № НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «редмі бук», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 в спец-пакеті SUD3008347;

- ноутбук марки Emashines із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету SUD 3008348;

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max, з сім-картою Київстар НОМЕР_10 , ІМЕН : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi в корупусі чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR 1172516;

- мобільний телефон марки Мі8 Lite, чорного кольору в чохлі чорного кольору, Імеіі : НОМЕР_13 , Імеі2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора .

Володільцем арештованого майна є ОСОБА_4

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних документів, оскільки слідство триває з 19.09.2022 року, майно втратило властивості речового доказу, майно було оглянуто, жодних слідчих дій з ним не планується, підозра не пред`явлена жодній особі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.Просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий також до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на майно, причин не вказав

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання можливо розглянути у відсутність заявника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки встановив.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Водночас, відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

09.10.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу, якою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023, а саме на:

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору без ідентифікуючого маркування;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux;

- мобільний телефон moto g22 ІМЕН : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

- ноутбук Lenovo В570 S/N:WB02882316 в сейф-пакеті №SUD3008350;

- ноутбук Dell model: INSPRIRON N7110 в сейф-пакеті №SUD3008341;

- робочий телефон HUAWEI Р330 lite з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕН : НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору під яким виявлено сім-картку Водафон № НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «редмі бук», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 в спец-пакеті SUD3008347;

- ноутбук марки Emashines із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету SUD 3008348;

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max, з сім-картою Київстар НОМЕР_10 , ІМЕН : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi в корупусі чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR 1172516;

- мобільний телефон марки Мі8 Lite, чорного кольору в чохлі чорного кольору, Імеіі : НОМЕР_13 , Імеі2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора

Володільцем арештованого майна є ОСОБА_4

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження речових доказів.

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Слідчий вказує, що заперечує проти скасування арешту на майно, проте причин не вказав. Доказів, що вказане майно (речові докази) потрібне для проведення якихось слідчих дій слідчому судді не надано, як і доказів того, що триває якась експертиза, що унеможливлює скасування арешту на майно. Отже, арешт на майно триває з жовтня 2023 року, тобто досить тривалий час та порушує право на мирне володіння майном в розумінні статті першої Першого протоколу Конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, де передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принци- пами міжнародного права

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023 необхідно задовольнити та скасувати арешт накладений на майно.:

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux;

- мобільний телефон moto g22 ІМЕН : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

- ноутбук Lenovo В570 S/N:WB02882316 в сейф-пакеті №SUD3008350;

- ноутбук Dell model: INSPRIRON N7110 в сейф-пакеті №SUD3008341;

- робочий телефон HUAWEI Р330 lite з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕН : НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору під яким виявлено сім-картку Водафон № НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «редмі бук», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 в спец-пакеті SUD3008347;

- ноутбук марки Emashines із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету SUD 3008348;

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max, з сім-картою Київстар НОМЕР_10 , ІМЕН : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi в корупусі чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR 1172516;

- мобільний телефон марки Мі8 Lite, чорного кольору в чохлі чорного кольору, Імеіі : НОМЕР_13 , Імеі2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора, яке належить ОСОБА_4 , оскільки слідчим не доведено, що продовжує існувати потреба в арешті такого майна.

За таких обставин, враховуючи, що слідство триває 19.02.2022 року, підозра жодній особі не пред`явлена, а вилучене майно оглянуто та з ним не планується жодних слідчих дій, слідчий суддяважає, що воно виратило властивості речового доказу, оскільки речовий доказ не сам телефон чи ноутбук, а інформація, що в ньому міститься.

Отже клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалю слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2023 у кримінальному провадженні №0000191 від 03.10.2023 у справі №296/9923/23, а саме:

- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням Delux;

- мобільний телефон moto g22 ІМЕН : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

- ноутбук Lenovo В570 S/N:WB02882316 в сейф-пакеті №SUD3008350;

- ноутбук Dell model: INSPRIRON N7110 в сейф-пакеті №SUD3008341;

- робочий телефон HUAWEI Р330 lite з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕН : НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору під яким виявлено сім-картку Водафон № НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «редмі бук», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 в спец-пакеті SUD3008347;

- ноутбук марки Emashines із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету SUD 3008348;

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro max, з сім-картою Київстар НОМЕР_10 , ІМЕН : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi в корупусі чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR 1172516;

- мобільний телефон марки Мі8 Lite, чорного кольору в чохлі чорного кольору, Імеіі : НОМЕР_13 , Імеі2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора

Майно щодо якого скасовано арешт підлягає негайному поверненню власнику майна чи його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.12.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1