Провадження № 1-кс/524/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 03 жовтня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що Кременчуцькою окружною прокуратурою під час вивчення публічної інформації, розміщеної на порталі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості під час будівництва модульної швидко споруджувальної господарської будівлі для використання під найпростіші укриття. Протягом жовтня 2023 року березня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ряд договорів на будівельні роботи щодо об`єкту «Нове будівництво модульної швидко споруджувальної господарської будівлі для використання під найпростіше укриття для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ». Підписавши зазначені договори, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми КБ-2в актів приймання виконаних будівельних робіт про вартість проведених робіт з капітального ремонту підвального приміщення.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час аналізу вилученої документації встановлено, що згідно з видатковою накладною № 1820 від 05 грудня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно з договором №15/11-23-1-ЕБ від 15 листопада 2023 року придбала у Колективного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснила переказ за нього грошових коштів згідно з рахунком на оплату покупцю № 1330 від 05 грудня 2023 року.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Колективного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договору № 15/11-23-1-ЕБ від 15 листопада 2023 року та інші документи складені під час його створення, укладання та виконання;

-видаткової накладної № 1820 від 05 грудня 2023 року;

-рахунку на оплату покупцю № 1330 від 05 грудня 2023;

-технічної документації, в якій зазначено розміри, товщини, матеріал з якого вироблено товар, сертифікати якості товарі які зазначені у видатковій накладній №1820 від 05 грудня 2023 року, а саме:

1.Блок модульний ДВТ 18*6*6

2.Блок модульний ДВТ 12*6*6

3.Блок модульний ДВТ 6*6*6

4.Блок модульний ДВТ 24*6*6-П

5.Блок модульний ДВТ 48*6*4

6.Блок модульний ДВТ 48*9*

7.Блок модульний ДВТ 30*24*4

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки дані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться, можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі вказана документація необхідна судовим експертам при подальшому проведенні будівельно-технічних, почеркознавчих та економічних експертиз.

Розгляд клопотання слідчого здійснюється в порядку частини другої статті 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як убачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПКУкраїни, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000109 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України до речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

-договору №15/11-23-1-ЕБ від 15.11.2023 та інші документи складені під час його створення, укладання та виконання;

-видаткової накладної № 1820 від 05 грудня 2023 року;

-рахунку на оплату покупцю № 1330 від 05 грудня 2023;

-Технічної документації, в якій зазначено розміри, товщини, матеріал з якого вироблено товар, сертифікати якості товарі які зазначені у видатковій накладній № 1820 від 05 грудня 2023 року, а саме:

1.Блок модульний ДВТ 18*6*6

2.Блок модульний ДВТ 12*6*6

3.Блок модульний ДВТ 6*6*6

4.Блок модульний ДВТ 24*6*6-П

5.Блок модульний ДВТ 48*6*4

6.Блок модульний ДВТ 48*9*

7.Блок модульний ДВТ 30*24*4

Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1