Справа № 507/2796/24
Провадження № 1-кс/507/800/2024
У Х В А Л А
"27" грудня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 26 грудня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування заявниця ОСОБА_5 , пояснила, що
03.12.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» в групі з назвою « ОСОБА_6 » знайшла оголошення з продажу деревини, після чого зв`язалася з продавцем за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_1 та обговоривши з продавцем умови оплати ОСОБА_5 , переказала грошові кошти в сумі 4200 тис. грн., на банківський рахунок наданий продавцем, але товар так і не отримала.
Дізнавач просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки, які здійсненні із використанням вказаної сім картки.
Згідно ст. 159 КПК України. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення місця знаходження мобільних терміналів, перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації про телефонні дзвінки, які здійснені із використанням сім картки НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 03 грудня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 24 грудня 2024 року,
з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому вилучення вказаної інформації.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1