Справа № 716/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000612 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000612 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2024 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено позов, в якому він просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, які не перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з грудня 2008 року по грудень 2021 року. Також просив визнати певне майно спільною сумісною власністю сторін та поділити його, визначивши по 1/2 частині за кожним.

14.06.2024 винесено ухвалу в справі № 725/4401/24 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Після отримання ОСОБА_5 ухвали про відкриття провадження від 14.06.2024 та копії позовної заяви, їй стало відомо про суть та предмет спору, характер позовних вимог викладених потерпілим.

28.02.2025 під час чергового судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 долучив до матеріалів справи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2024 у справі №725/7405/24 (за позовом ОСОБА_6 ), яке надав представнику потерпілого для ознайомлення.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_6 задоволено та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2017 р. по червень 2021 р. вирішено також питання про поділ спільного майна.

Обставини викладені у рішенні на підставі доказів наданих ОСОБА_6 суперечать фактичним обставинам викладених у позові ОСОБА_4 .

Перший, звертаючись до суду подав завідомо безпідставний позов, у спорі, який має очевидно штучний характер, з метою допомоги ОСОБА_5 уникнути зобов`язань щодо поділу майна з ОСОБА_4 при цьому ввівши суд в оману.

Фактично потерпілий (справа №725/4401/24) та ОСОБА_6 (справа №725/7405/24) звернулися з позовною вимогою до одного відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, які не перебували в зареєстрованому шлюбі з метою подальшого поділу спільного майна.

У зв`язку із вищевикладеним, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання відомостей, які матимуть вагоме значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 725/7405/24, з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів даного кримінального провадження.

Оригінали даних документів можуть бути надані тільки за винесеною ухвалою слідчого судді.

З вказаних підстав просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, який звернувся із клопотанням, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без нього. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0000612 від 12 лютого 2025 року слідчим відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 725/7405/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в певний період часу та поділ спільного майна. Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Разом з тим, в провадженні суду перебуває також цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про аналогічний предмет, однак про поділ іншого обсягу майна. В ньому також йдеться про факт спільного проживання сторін в певний період часу, який співпадає з іншим позовом. На думку заявника ОСОБА_4 його колишня співмешканка спільно з іншими особами шахрайським шляхом незаконно заволоділа частиною його майна.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів це один із видів заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000612 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих - начальникові відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та отримання належним чином завірених копій, а саме до матеріалів судової справи №725/7405/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів, а саме до 26.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10