Справа № 346/395/25
Провадження № 1-кс/346/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року визначений головуючим у вказаному кримінальному провадженні.

23.01.2025 року від судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , поступила заява про самовідвід. Підставами для самовідводу зазначено те, що 22.11.2024 року він, як слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду розглядав клопотання слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про продовження строків досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підозрюваними ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що доданий до обвинувального акту. Матеріали відносно ОСОБА_4 , виділено в окреме провадження № 0000091 від 20.01.2025 року. Тому, з метою виключення в учасників кримінального провадження та сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, заявляє собі самовідвід.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, враховуючи подані письмові заяви сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно нормам КПК України, суд, розглядаючи заяви про самовідвід (відвід) іншого судді, має відповідно до вимог ст.ст.75,76 КПК України з`ясувати наявність обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду., передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У ст.. 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що 22.11.2024 року він, як слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду розглядав клопотання слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про продовження строків досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підозрюваними ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що доданий до обвинувального акту.

Таким чином, він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80-82,369,371,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 0000091 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1