Справа № 369/2225/24
Провадження № 1-кп/369/1521/24
В И Р О К

іменем України

04.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0003420 від 30.11.2023 року, № 0000040 від 18.02.2024 року, № № 0000399 від 01.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9 в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжувався та триває по сьогодні, 29.11.2023 року о 20.10, реалізуючи раптовий умисел про напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою, прийшов до приміщення ломбарду ТОВ «Роял Кредит», розташований по АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи гранату, яку приніс з собою, висловив касиру-оцінщику ТОВ «Роял Кредит» ОСОБА_10 погрозу застосувати гранату і вимогу надати гроші та ювелірні вироби, проте ОСОБА_10 о 20.13 увімкнула сигналізацію, натиснувши тривожну кнопку, а ОСОБА_7 , не отримавши ані грошей, ані ювелірних виробів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Крім того ОСОБА_9 за невстановлених обставин, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину та зберігав її в наплічній сумці для власного вживання без мети збуту.

18.02.2024 року о 16.50 поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками поліції, які під час особистого обшуку у наплічній сумці, яку ОСОБА_7 мав при собі, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ємність з полімерного матеріалу червоного-білого кольору та три одноразових шприци з нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, в нашаруванням на ємності з полімерного матеріалу червоно-білого кольору та трьох одноразових медичних шприцах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,372 г, 0,006 г. Маса PVP в нашаруванням становить 0,007 г, 0,013 г, 0.027 г, 0,021 г. Загальна маса PVP становить 0,446 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Також ОСОБА_9 у 2021 році за невстановлених обставин знайшов багнет-ніж, який став носити з собою у порушення пунктів 1, 2, 3, 6 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українки від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами) та п. 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами).

01.03.2024 року близько 15.40 ОСОБА_7 рухався на власному автомобілі «Opel-Zafira», р/н НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області поблизу будинку по вул. Богдана Хмельницького, 50. Працівники поліції виявили у ОСОБА_7 ознаки сп`яніння та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП останній повідомив, що має при собі штик-ніж, після чого була викликана слідчо-оперативна група та в період часу з 17.36 до 17.41 в ході огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_7 було вилучено багнет-ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/14204-ХЗ від 06.03.2024 року предмет, вилучений під час огляду місця події від 01.03.2024 року, являється холодною зброєю багнет-ножем, який відноситься до військової контактної холодної зброї колюче-ріжучої дії до автомата Калашникова АК-74 М(СРСР), виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ПОГРЕБНИЙ ОСОБА_11 пояснив, що він опинився в скрутному матеріальному становищі, колишня та нинішня дружини, діти від двох шлюбів чекали від нього грошей, тому з учбовою гранатою пішов в ломбард, хотів налякати касира, застосовувати гранату не збирався, касир натиснула тривожну кнопку, тому він злякався і втік.

Штик-ніж у нього був у куртці, в яку він одягнувся, коли відвозив дитину в школу, ніж трофейний.

Психотропну речовину мав для себе, хотів розслабитися.

У вчиненому щиро розкаявся, визнає, що неправильно вчинив, свої вчинки відверто засуджує, подібного більше не допустить, оскільки хоче бути прикладом нормального батька для своїх дітей.

За час судового провадження у нього виникли проблеми з правою ногою, лікування було невдалим, тому провели оперативне втручання, праву ногу ампутували до стегна.

Потерпіла ОСОБА_12 участі у розгляді кримінальної справи не брала, звернулась з заявою, в якій просила призначити покарання на розсуд суду, вказала, що цивільний позов заявляти не буде, матеріальна шкода їй не завдана, претензій матеріального характеру до ОСОБА_7 не має.

З доказів, поданих стороною обвинувачення відеоматеріалів та документів з`ясовано, що ОСОБА_7 вчинив розбій у приміщенні ломбарду 30.11.2023 року, 18.02.2024 року у нього була вилучена психотропна речовина, яку він зберігав для власного вживання, процедура виявлення та вилучення дотримана була, також 01.03.2024 року у ОСОБА_7 з дотриманням вимог КПК України була вилучена холодна зброя багнет-ніж, який відноситься до контактної холодної зброї колюче-ріжучої дії до автомата Калашникова АК-74 М(СРСР).

За результатами судового провадження суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії:

за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану,

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за ч. 2 ст. 263 КК України нетяжким злочином, за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком.

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 643 від 21.12.2023 року осудний, за час судового провадження перерахував на підтримку ЗСУ 30000 грн.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України під час військової агресії російських військ.

Визнані судом обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення за розбій, тому на підставі ст. 69 КК України за цей злочин призначає йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 187 КК України без призначення додаткового покарання конфіскацій майна. За інші вчинені кримінальне правопорушення суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання обмеження волі в межах санкцій, встановлених частиною 2 статті 263 КК України та частиною 1 статті 309 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає, що ОСОБА_7 не заслуговує на ув`язнення, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла до нього претензій не має, він виявив свідому громадську позицію перерахував гроші на підтримку ЗСУ, наразі лікується після серйозного оперативного втручання, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого може продовжуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 263 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити покарання ОСОБА_13 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підстави ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 27616 (двадцять сім тисяч шістсот шістнадцять) грн процесуальних витрат.

Арешти накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2024 року у справі № 369/2843/24 та від 12.12.2023 року у справі № 369/21041/23, скасувати.

Речові докази у справі:

1)змиви, контрольні зразки, два відрізки клейкої стрічки з фрагментами відбитків фактури тканини (рукавиць), вилучені під час огляду приміщення каси ломбарду, запальничку «Cricket», скотч, полімерну стяжку, пару тканевих перчаток, які вилучені у ОСОБА_7 та передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

2)спортивні штани сірого кольору, металеві копійки у кількості сім штук, куртку сіро-чорного кольору, рюкзак чорного кольору, куртку зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_7 та передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_7 ;

3)диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінальної справи;

4)багнет-ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).

5)поліетиленовий пакет з вилученими у ОСОБА_7 забороненими речовинами, ємністю та шприцами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Суддя ОСОБА_14