Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 березня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового судового провадження в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, на початку квітня 2024 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час ОСОБА_4 прийшов на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому раніше проживав його знайомий ОСОБА_5 щоб набрати сіна у приміщенні сінника. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , поміж купи сіна виявив рушник, в якому знаходились саморобний пристрій для відстрілу дрібнокаліберних патронів, який є гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю з діаметром каналу ствола 7 мм, придатною до проведення пострілів на ураження цілі та перероблена рушниця «ИЖ-5», 16-го калібру, номер екземпляру якої «4760», які він склав до принесеного з собою мішка, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у цей же день, час та місці, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю до свого місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав її в одній із кімнат вказаного житлового будинку без передбаченого законом дозволу до 24.04.2024.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , при цьому надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та зазначено, що його близьким родичем є мати ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.01.2025 року зроблено актовий запис № 10.

Копія клопотання прокурора була направлена на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_6 разом з роз`яснення справа заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, які були отримання адресатом 20.02.2025 року. Станом на 05.03.2025 року від ОСОБА_6 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України визначено, що суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, і його близькою родичкою не подано заяви щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно вимог статті 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів у справі.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами - саморобний пристрій для відстрілу дрібнокаліберних патронів, який є гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю з діаметром каналу ствола 7 мм та перероблену рушниця «ИЖ-5», 16-го калібру, номер НОМЕР_2 », які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1