overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/472/24 Справа № 705/6384/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2024, розгляд якої перенесено у приміщенні апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 18.12.2024.

В судовому засіданні 04.12.2024 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора у даній справі у режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного про проведення судового розгляду у режимі відеоконференціїта здійснити судове провадження у даній справі за участі підозрюваного у режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання підозрюваоного задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 за участі підозрюваного ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області 18.12.2024 о 10 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №766/4860/18
н/п 1-кп/766/1448/24
УХВАЛА

22.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 19.03.2018 року за № 0000997, 22.01.2018 року за № 0000259, 14.11.2017 року за № 0004233 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На даний час триває розгляд даного кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_2 , було призначено адвокатаОСОБА_3 , з якою тривалий час зв`язок відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

За ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити захисника ОСОБА_3 , іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях які внесені до ЄРДР 19.03.2018 року за № 0000997, 22.01.2018 року за № 0000259, 14.11.2017 року за № 0004233 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українита забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10:50 годині 10.12.2024 року в залі судових засідань №510 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з скаргою до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2024 року о 09-05 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1726/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю ОСОБА_6

встановила:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 22.02.2023 щодо зобов?язання слідчої ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР.

02.12.2024 року ОСОБА_6 в судову засіданні подав заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не довіряє даній колегії.

Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію ОСОБА_6 на підтримання заяви про відвід, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

На думку колегії суддів ОСОБА_6 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, а зазначені ним доводи, не можуть визнаватись підставою для відводу суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи ОСОБА_6 не містять у собі достатніх підстав, які свідчили б про необ`єктивність чи упередженість суддів, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

09 серпня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене заступником першого відділу процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні зазначено, що лісничий Жовтанецького лісництва Кам`янко-Бузького ДЛГП ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, діючи в супереч інтересам служби, сприяє незаконній порубці дерев та їх подальшого незаконного перевезення для фізичних осіб підприємців. які в подальшому здійснюють реалізацію такої лісопродукції, внаслідок чого такі незаконні дії спричиняють тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на два місяці, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, аудіо-, відеоконтроль особи та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) оскільки такі заходи нададуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 терміном на два місяці, починаючи із 09.08.2024 р., а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

- візуального спостереження за особою ОСОБА_5 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4248/24
Провадження № 1-кп/496/509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, пенсіонера, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 285 КПК України та ст. ст. 12, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт на: автомобіль марки «Toyota Picnic», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року скасувати.

Речові докази по справі, після набрання ухвали законної сили, а саме: автомобіль марки «Toyota Picnic», державний номер НОМЕР_1 - повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму у розмірі 9844,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кп/522/3265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор, захисник, потерпілій та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000238 від 02.08.2024 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02.08.2024 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв., 13.12.2024 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4953/23
№ 1-кп/207/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000652 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ладижинським міським судом Вінницької області .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року призначити на 19 грудня 2024 року на 14.00 годину .

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою : 24320, м. Ладижин , Вінницька область , вулиця Енергетиків , 13 , забезпечити проведення відео конференції 19 грудня 2024 року на 14.00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на контрагентському об`єкті у м. Ладижині Вінницької області , Державна установа «Бердичівський виправний центр «№ 108)» за адресою : АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою : 24320 , м. Ладижин , Вінницька область , вулиця Енергетиків , 13 , () , Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/989/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001311 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001311 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11.12.2024 р. о 14: 00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7069/24
Провадження № 1-кп/0203/1381/2024
УХВАЛА

06 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000417 від 14.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 284 КПК України вважаю за необхідне призначити судове засідання розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000417 від 14.02.2024 року, на 12 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1