Справа № 947/3450/25
Провадження № 1-кс/947/1423/25
УХВАЛА

21.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000030 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 16.01.2025 до Ч/Ч ОРУП № l ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 16.01.2025 року приблизно о 10:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , яка таємно шляхом вільного доступу викрала з лавочки паспорт громадянина України № НОМЕР_1 нового зразка на ім`я заявника. ЖЄО: 1183 від 16.01.2025.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який надав правдиві свідчення щодо вчинення кримінального проступку по вищезазначеному кримінальному провадженню, у якого, в рамках кримінального провадження №0000031 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 16.01.2025 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 16.01.2025 року приблизно о 11:20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , яка шахрайським шляхом, під приводом телеофонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi 12C» модель «22126RN91Y» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з серійним номером НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », вартістю 7950 гривень. ЖЄО: 1178, 1179, вилучено паспорт громадянина України №№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із необхідністю вилучення паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до кримінального провадження №0000031 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій необхідних матеріалів та паспорту громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1