Справа № 676/2632/25
Провадження № 1-кс/676/814/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000739 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу, визнавши правомірним проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. 13.04.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з письмово дозволу власника, з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, вжиття заходів щодо врятування життя людей, оскільки на момент проведення огляду не було достовірно відомо наявність чи відсутність інших потерпілих та в подальшому здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалась у вчинення злочину, її затримання, та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2025 близько 19 год. 30 хв.

по АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого ножового поранення в ліву плевральну порожнину, лівобічний гемоторакс.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, переслідування та подальшого затримання особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 та відповідно проникненні до вказаного володіння.

В період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. 13.04.2025 старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з дозволу власника ОСОБА_5 , разом з понятими та учасниками події проведено огляд квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 2 змиви речовини бурого кольору ззовні схожого на кров, а саме з підлоги та міжкімнатних дверей, які поміщено до двох конвертів які належним чином опечатано печатками № 108 для пакетів ГУНП в Хмельницькій області, один змив з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано печаткою № 108 для пакетів ГУНП в Хмельницькій області. Також в ході вказаного огляду в коридорі виявлено та вилучено матерчату сумку чорного кольору з написом «Puma» всередині якої знаходився розкладний ніж на руків`ї якого пластикова накладка чорного кольору, супровідний лист з Дунаєвецького районного суду про направлення ухвали суду ОСОБА_7 , ухвала суду про призначення підготовчого засідання та повістка про виклик в суд ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено до сейф пакету № РSР 2242477.

Вилучені три змиви речовини бурого кольору, матерчаста сумка чорного кольору з написом «Рuma», всередині якої знаходився розкладний ніж на руків`ї якого пластикова накладка чорного кольору, супровідний лист з Дунаєвецького районного суду про направлення ухвали суду ОСОБА_7 , ухвала суду про призначення підготовчого засідання та повістка про виклик в суд ОСОБА_7 мають доказове значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказуванні чи спростуванні факту, механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відповідно до довідки № 422503308 від 14.04.2025 та договору купівлі продажу квартири від 07.05.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що огляд даного будинку проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, а також здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалась у вчинення злочину, її затримання, та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеного 13.04.2025 року за № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протокол огляду місця події від 13.04.2025 року; заяву про добровільну згоду на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за підписом власниці ОСОБА_5 , копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.05.2012 року, де покупцем є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що даний випадок є невідкладним,з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо огляду квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. 13.04.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з письмово дозволу власника, з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, вжиття заходів щодо врятування життя людей, оскільки на момент проведення огляду не було достовірно відомо наявність чи відсутність інших потерпілих та в подальшому здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалась у вчинення злочину, її затримання, та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя