Справа № 456/6001/24
Провадження № 1-кп/456/517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001870 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

08 листопада 2024 року прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001870 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 07.10.2014 у в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 07.10.2014 близько 15:30 год., по вул. Грабовецькій відкрито заволоділи, шляхом ривка, золотим ланцюжком заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 8 000 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.10.2014 близько о 15:30 год. вона вийшла із маршрутного таксі №1 на кінцевій зупинці та пішла у напрямку свого будинку, що за адресою: вул. Грабовецька, 116, м.Стрий Львівської області. Ідучи додому біля каплички, що навпроти магазину «Продукти» по вул. Грабовецькій у м. Стрий Львівської області, до неї впритул підійшла невідома особа чоловічої статі ростом близько 175-180 см, худорлявої тілобудови, віком не старше 21-го року, одягнений у кепку чорного кольору, куртка та штани темного кольору, яка намагалась шляхом ривка вирвати у неї золотий ланцюжок, який знаходився на шиї, проте з першого разу у нього не вийшло. В той самий момент вона відчула, що ззаду неї знаходиться ще одна особа, яка також намагалась зірвати вищевказаний ланцюжок із її шиї. Особу, що знаходилась позаду неї, потерпіла не розгледіла. Протягом 1-2 хвилин вищевказаним особам вдалось зірвати золотий ланцюжок із її шиї, після чого вони побігли у напрямку магазину «Джміль». Вона кричала та кликала людей на допомогу. З магазину «Продукти» вибіг продавець, який почав кричати вслід невідомим особам. Після чого, вона прийшла додому та розказала про даний інцидент своїй невістці, а близько 19:00 подзвонила у поліцію. Також, потерпіла зазначила, що золотий ланцюжок вагою близько 15-16 грам, у 2014 році їй подарувала невістка. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, 05.12.2024 подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

08 жовтня 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та згідно заяви потерпілої про вчинений злочин - вчинене 07.10.2014.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 07.10.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 07.10.2024.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, потерпіла не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подала суду письмову заяву, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372, 532 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001870 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0001870 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1