20.02.2025
Справа № 639/3447/24
Провадження № 1-кп/642/4/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000436 від 02.05.2024 та № 0000584 від 16.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 о 19 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої кричав на нього та ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї. За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 24.02.2024 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, вчинив стосовно свого сина ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у погрожуванні фізичною розправою, образах нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань. За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 17.03.2024 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у спричиненні стусанів та ляпасів, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань. За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 01.05.2024, приблизно об 11 год., знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, наносив ляпаси, замахувався кулаками, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Внаслідок систематичних дій з боку ОСОБА_4 , неповнолітній потерплий ОСОБА_6 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення, у нього постерігається погіршення психологічного самопочуття, фізичні страждання, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо свого сина, з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім того, 12.03.2024 о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у хватанні за шию та волосся, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань.

Також, 12.03.2024 о 20 год. ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_7 , у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , 2007 р.н., домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: ображав її нецензурною лайкою та хапав за шию і волосся, внаслідок чого завдав шкоду психічному та фізичному здоров?ю ОСОБА_7 , не причинивши їй тілесних ушкоджень. За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 16.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ,. 2007 р.н., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , яке полягало в образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 02.06.2024, приблизно об 11 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його протиправні дії щодо вчинення домашнього насильства носять систематичний характер, вчинив сварку зі свою дружиною ОСОБА_7 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок систематичних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, фізичні страждання, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.

При цьому протиправні дії ОСОБА_4 , які полягають у вчиненні домашнього насильства, яке мало систематичний характер, стосовно його дружини ОСОБА_7 , неодноразово були вчиненні в присутності їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , який є жертвою домашнього насильства та є свідком домашнього насильства в лоні сім?ї відповідно до Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами».

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на вчинення домашнього насильства, у потерплої ОСОБА_7 виявлено ознаки переживання психологічного та фізичного насильства у складі домашнього насильства, а також ознаки переживання стресового стану внаслідок зазначених дій.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства стосовно своєї дружини та сина, з якими він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілих, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила зазначені вище обставини, зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняв щодо неї та їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, але після 02.06.2024 подібного не вчиняє.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 надав в судовому засіданні аналогічні показання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілими, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, пояснив, що дійсно протягом 2023-2024 років, зокрема 29.12.2023, 24.02.2024, 12.03.2024, 17.03.2024, 16.04.2024, 01.05.2024, 02.06.2024, в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Карачівський, буд. 7, вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_7 та неповнолітнім сином ОСОБА_6 , під час яких висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, замахувався кулаками, іноді наносив ляпаси. Зазначив, що розкаюється і після 02.06.2024 подібних дій не вчиняє.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на розгляді кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілих, обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини та сина, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, негативні характеристики відсутні.

Як вбачається з досудової доповіді, складеної заступником начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, інформація, що характеризує ОСОБА_4 його спосіб життя, історія вчинених ним правопорушень, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення вказують на те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Однак суд не може в повній мірі погодитись з таким висновком органу пробації, оскільки на час складання досудової доповіді, 05.11.2024, обвинувачений заперечував свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані, а на теперішній час ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та демонструє суду щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, відомості про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , обмежувальний захід у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 протягом пробаційного нагляду обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, а за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_11