Справа № 305/686/25
Номер провадження 1-м/305/6/25
УХВАЛА

про повернення доручення

03.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направило для виконання до Рахівського районного суду Закарпатської області доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 13:10 годину 24 березня 2024 року, шляхом надсилання йому судової повістки, однак останній до суду не з`явився, а судова повістка не була йому вручена під час доставки й повернута до суду з відміткою уповноваженої особи "Укрпошти" про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Рахівський районний суд Закарпатської області 04.03.2025 постановив ухвалу про привід ОСОБА_1 до суду на 11:00 год 02.04.2025, яку направив для виконання Рахівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала про привід ОСОБА_1 від 24.03.2025 виконана не була. Як вбачається з матеріалів Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, привід ОСОБА_1 здійснити не можливо, оскільки він за місцем проживання у АДРЕСА_1 відсутній, зі слів сусідів за цією адресою його вже давно не бачили.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 судові документи не вручені, судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, але виконати його з об`єктивних причин не можливо, а тому матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Відповідності до ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 558, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали судового доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е. Ємчук