Справа № 559/4859/24
Провадження № 1-кп/559/395/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 03.12.2024 відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогородка, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 близько 08 години 30 хвилин на порозі домогосподарства, що у АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, та з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар фонариком, який тримала в правій руці та один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область виличної ділянки зліва ОСОБА_4 . В результаті чого, заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній повіці лівого ока, крововиливу під лівим оком, припухлості у виличній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи та п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У обвинувальному акті прокуроромвикладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.12.2024, яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.125 КК України вона беззаперечно визнає; згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 20.12.2024 року, остання згідна із

встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченої та її захисника, потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України , ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, просить призначити їй покарання у виді мінімального штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка не судима, пенсіонерка, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу, розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1