КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.25 справа № 133/2613/22

провадження № 1-кп/133/44/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та свідка,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 19.02.2025, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка від 14.10.2024.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого покладається на розсуд суду.

Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 , суд зазначає таке.

Відповідно до копії наданої розписки, свідок ОСОБА_7 отримав повістку про про виклик до суду 18.02.2025 року.

Частиною 2 ст. 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що свідок був повідомлений про виклик в судове засідання за день до такого засідання - 18.02.2025, у суду відсутні підстави для застосування приводу відносно нього, а тому, клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15:45 26.02.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене до розгляду на 15:45 26.02.2025.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити в ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 20.02.2025 о 13:30.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 19.02.25