Справа № 1-кс/593/15/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000212 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 21 жовтня 2024 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону «Iphone 12 ProMax», незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 13400,00 гривень, які останній перерахував на банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за даним фактом 22 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 16 жовтня 2024 року він за допомогою свого мобільного телефону переглядав додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, у даному додатку він побачив оголошення пропродаж мобільного телефону марки «Iphone 12 ProMax», за ціною 14400,00 гривень, яке його зацікавило. Також в оголошенні було посилання на сторінку у соціальній мережі «Instagram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то ж надалі ОСОБА_4 написав в особисті повідомлення вказаної сторінки у соціальній мережі «Instagram» щодо оголошення, яке його зацікавило. Надалі, ОСОБА_4 відповіли, що телефон є в наявності, та розповіли про оплату при замовленні, а саме потрібно було надіслати аванс або здійснити повну оплату за товар. В подальшому, ОСОБА_4 із продавцем в ході листування домовились про купівлю останнім мобільного телефону марки «Iphone 12 ProMax» за допомогою авансу. То ж надалі, 17 жовтня 2024 року, коли ОСОБА_4 перебував в смт. Козова, Тернопільської області, о 12:35 години здійснив грошовий переказ у сумі 4300,00 гривень (із врахуванням комісії 4321,50 гривень) на банківський рахунок, який йому надіслали у повідомленнях для оплати - НОМЕР_1 , зі своєї банківської картки НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як аванс за вищевказаний телефон.

Наступного дня, до ОСОБА_4 зателефонували із вищевказаного магазину, та повідомили, що якщо він здійснить повну передоплату за товар, то отримає скидку 10% від суми, і телефон буде коштувати 13400,00 гривень, на що ОСОБА_4 погодився. То ж надалі, 18.10.2024, коли останній знову перебував в смт. Козова, Тернопільської області, о 16:12 години він здійснив грошовий переказ у сумі 9100,00 гривень (із врахуванням комісії 9145,50 гривень) на банківський рахунок, який йому теж надіслав продавець для оплати - НОМЕР_2 зі своєї банківської картки НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,» як повну передоплату за вищевказаний телефон. В подальшому, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 товару так і не отримав, на його повідомлення продавець не відповідає, то ж він зрозумів, що це шахраї, та вирішив повідомити про це в поліцію.

В подальшому, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду №1-кс/593/260/2024 від 06 листопада 2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок якого було отримано інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_1 . В ході огляду вказаної інформації було встановлено, що 17 жовтня 2024 року о 13:26 години на вказаний банківський рахунок дійсно були зараховані грошові кошти у сумі 4300,00 грн., після чого 17 жовтня 2024 року о 13:34 години невідомою особою здійснено переказ грошових коштів у сумі 7650,00 грн. із банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_4 . Окрім цього, в ході огляду інформації було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого особа здійснювала вхід у додаток «FreeBank» та 17 жовтня 2024 року о 13:34 години розпоряджалась грошовими коштами потерпілого у сумі 7650,00 грн., а саме здійснила перерахування грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_1 .

На даний час обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном (пристроєм), в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме номер НОМЕР_5 , який прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_1 та за допомогою якого невідома особа здійснювала вхід у додаток «FreeBank», після чого розпоряджалась грошовими коштами потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 , а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_5 з 00:00 години 17 жовтня 2024 року по 23:59 години 27 жовтня 2024 року.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання клопотання був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач, однак ним було подано заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у їхньому розпорядженні, шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_5 з 00:00 години 17 жовтня 2024 року по 23:59 години 27 жовтня 2024 року, зокрема до:

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента за вищевказаним номером;

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1