Справа № 454/1290/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 09.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

04 квітня 2025 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті сполученням «Угринів-Долгобичув», що в с. Угринів Шептицького району Львівської області та слідуючи на виїзд з України з метою перетину державного кордону надав працівникам прикордонної служби довідку МСЕК та медичні документи з ознаками підробки видану на ім`я його дружини ОСОБА_5 , яка слідувала у його супроводі.

05 квітня 2025 року СД ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о було відкрито кримінальне провадження за № 0000041 по факту використання завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08.04.2025 року Сокальським відділом Шептицької окружної прокуратури у Львівській області відкрито кримінальне провадження за № 0000020, по факту сприяння ОСОБА_5 незаконному переправленню через державний кордон України її чоловіка ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Враховуючи необхідність здійснення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копії протоколу огляду місця події від 04.04.2025 року на підставі якого вилучено документи, довідки МСЕК та медичних документів, копій матеріалів кримінального провадження № 0000041, по факту використання завідомо підробленого документу, розпочатого за ч.4 ст.358 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000020 від 08.04.2025 року на тимчасовий доступ до копій медичних документів, довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій матеріалів кримінального провадження № 0000041, по факту використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, розпочатого за ч.4 ст.358 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1