Справа № 488/5248/24
Провадження № 1-кс/488/765/24
У Х В А Л А

06.12.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000995 від 05.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 05.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 05.11.2024 року приблизно о 03:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, намагалась пошкодити третю секцію дерев`яних вікон приміщення ВП3 54050 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вищевказаною адресою, виконала всі дії які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеса, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка є фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_7 » та займається наданням в оренду власного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що в період приблизно з 19:00 години 04.11.2024 року по 12:00 годину 05.11.2024 року вона здавала в оренду кімнату двом молодим хлопцям віком приблизно 18-20 років, які назвалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Домовленість свідка ОСОБА_7 з хлопцями про оренду житла, її вартість та умови заселення здійснювалась через месенджер «Viber» з номеру телефона НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_10 ».

В ході проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 27.11.2024 року, остання впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб які в період з 04.11.2024 року по 05.11.2024 року винаймали кімнату в її будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 00:01 годину 01.10.2024 року по 23:59 годину 15.11.2024 працювали номери вказаного мобільного оператору, вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаного абонента, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення .

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за період з 00:01 годину 01.10.2024 року по 23:59 годину 15.11.2024 року, де обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких у вказаний період працювала сім-карта мобільного оператору з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером НОМЕР_1 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору з номером НОМЕР_1 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали становить два місяці до 06.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1