Справа № 671/49/25
Провадження № 1-кс/671/16/2025
У Х В А Л А
09 січня 2025 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 07.01.2025 о 21:40 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська ТГ, с. Бальківці, неподалік будинку № 11 по вул. Центральна працівниками СРПП ВП №2 було зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 2103, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Волочиським районним судом Хмельницької області позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП (постанова Волочиського районного суду № 671/1944/24, від 17.10.2024 року) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом;
- 07.01.2025 на проїжджій частині неподалік будинку № 11 по вул. Центральна в с. Бальківці, Волочиська ТГ Хмельницького району Хмельницької област, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, червоно-оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, та технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий ОРЕО ДАІ УВС Хмельницької області, 21.09.1988 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ;
- накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Учасники розгляду клопотання, будучи повідомленими про час та місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 07 січня 2025 року в ході огляду місця події було вилучено зазначене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий.
Постановою слідчого від 08 січня 2025 року зазначені автомобіль та технічний паспорт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль «ВАЗ 2103», 1981 року випуску, червоно-оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, та технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданий ОРЕО ДАІ УВС Хмельницької області, 21.09.1988 року на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1