Справа №127/2356/25
Провадження №1-кс/127/1105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та одного із приватних підприємств, у період дії воєнного стану на території держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові, зловживаючи службовим становищем в супереч вимогам чинного законодавства організували незаконну схему розтрати бюджетних коштів.

Так відповідно до даних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір утримання полігону твердих побутових відходів, що знаходиться в м. Жмеринка, Вінницької області із ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до умов укладеного договору ПП « ОСОБА_4 » на безоплатній основі зобов`язується здійснювати роботи по утриманню та впорядкуванню полігону твердих побутових на безоплатній основі.

Проведеним аналізом електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2024 року оголошено тендер на проведення робіт, а саме «Перешарування міського сміттєзвалища м. Жмеринка, вул. Одеська з метою екологічно безпечного зберігання та захоронення відходів на його території», з очікуваною вартістю 450 000 гривень України. В вересні 2024 року було оголошено переможця вказаної тендерної процедури, яким стало ПП « ОСОБА_4 », з пропозицією 449 173 гривні України. На даний час на рахунки вказаного товариства перераховано бюджетні кошти в сумі 187 326 гривень України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність договору та низки інших договорів та додаткових угод укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » щодо безкоштовного утримання та впорядкування полігону твердих побутових відходів, що в м. Жмеринка, дії вказаних осіб можуть свідчити про розтрату/привласнення бюджетних коштів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні тендерної документації щодо оголошених державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переможцем визнано ПП « ОСОБА_4 », стосовно виконання робіт на полігоні твердих побутових відходів м. Жмеринка, а саме:

- послуги по перешаруванню міського сміттєзвалища м. Жмеринка, вул. Одеська з метою екологічно безпечного зберігання та захоронення відходів на його території, ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно укладеного договору № 228 від 17.09.2024;

- послуги з утримання міського сміттєзвалища ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно укладеного договору № 184 від 08.08.2024;

- послуги з утримання міського сміттєзвалища ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно укладеного договору № 182 від 11.07.2023;

- послуги з утримання міського сміттєзвалища ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно укладеного договору № 73 від 02.03.2020.

Володільцем вище вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведенні експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та виготовити їх копії, а саме:

- тендерної документації щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритих торгів з реєстраційними номерами: ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 (послуги по перешаруванню міського сміттєзвалища м. Жмеринка, вул. Одеська з метою екологічно безпечного зберігання та захоронення відходів на його території, договір № 228 від 17.09.2024); ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 (послуги з утримання міського сміттєзвалища, договір № 184 від 08.08.2024); ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 (послуги з утримання міського сміттєзвалища, договір № 182 від 11.07.2023); ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 (послуги з утримання міського сміттєзвалища, договір № 73 від 02.03.2020), тобто документація із усіма змінами до неї; оголошення про проведення процедури закупівлі; обґрунтування процедури закупівлі; реєстри отриманих пропозицій; обґрунтування проведення допорогової закупівлі; пропозиції учасників з усіма додатками; звіти про результати проведених процедур, укладені договори та про їх виконання; положення про тендерний комітет та/або про уповноважену особу; протоколів засідань тендерного комітету; протоколів розкриття та оцінки пропозицій, визначення переможця; журналів реєстрації протоколів тендерного комітету; річних планів закупівель з додатками та змінами до них; листування щодо організації та проведення процедури закупівлі; матеріалів щодо адміністративного оскарження процедур закупівель до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; матеріалів ревізій та перевірок, зустрічних звірок з питань публічних закупівель, документів, поданих Учасниками публічних закупівель, інших наявних документів;

- договорів, укладених за результатами проведення зазначених публічних закупівель, з усіма додатками, відповідними додатковими угодами, тощо;

- видаткових накладних, актів приймання наданих послуг, розрахунків калькуляцій наданих послуг; виписок банку, касових ордерів, інших первинних документів, що стосуються фінансово-господарських відносин по укладених договорах;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували договори, акти приймання виконаних робіт, інші фінансові документи щодо надання зазначених послуг, їх посадові інструкції (обов`язки);

- договори та додаткові угоди до них укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » на обслуговування та утримання звалища твердих побутових відходів за весь період господарських відносин.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя