УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023 (справа № 127/36390/23) в рамках кримінального провадження № 0000521 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було накладено арешт на майно ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що з моменту реєстрації провадження пройшов значний проміжок часу, на даний момент рішення по провадженню не прийнято, з вказаним майном не проводяться слідчі дії, адвокат вважає, що подальше утримання майна є недоцільним, а тому просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки вказане майно є речовим доказом, матеріали кримінального провадження перебувають на перевірці у Офісі Генерального прокурора, досудове розслідування не завершене.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи одного із закладів системи охорони здоров`я у Вінницькій області, за попередньої змови із посередниками, з метою власного збагачення, організували корупційну схему отримання неправомірної вигоди від громадян за видачу медичних документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою створили злочину групу, до складу якої залучили представників КНП «Оратівська ЛПЛ», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за надання відповідної групи інвалідності громадянам, з подальшим ухиленням від військової служби по мобілізації.

22.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- трудову книгу на ім`я ОСОБА_9 , всередині якої грошові кошти в сумі 14500 гривень, купюрами по 500 гривень;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 з грошовими коштами 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , карта платника податків на її ім`я, 2 трудових книжки на її ім`я, медичні документи на 3 арк. та грошові кошти 500 доларів США;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_12 на 12 арк. та грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень;

- лист із чорновими записами із надписом ОСОБА_13 із грошовими коштами в сумі 20000 гривень по 500 гривень;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_14 2 медичні картки та трудова книга на її ім`я;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_15 на 16 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_16 на 13 арк. з грошовими коштами в сумі 24000 гривень, купюрами по 1000, 500 та 200 гривень;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_17 на 9 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_18 на 14 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_19 на 12 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_20 на 5 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_21 на 2 арк.;

- акт огляду МСЕК №1420 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_23 на 17 арк.;

- трудова книга на ім`я ОСОБА_24 ;

- лист А4 із чорновими записами;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_25 на 7 арк.;

- паспорт громадянина України, картка платників податків, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_26 ;

- бланки консультативних висновків із відтисками печаток лікарів на 90 арк.;

- бланки виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого із відтисками печаток лікарів на 7 арк.;

- трудова книга на ім`я ОСОБА_27 ;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_28 на 8 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_29 на 10 арк.;

- бланки заяв до ТЦК та СП на 2 арк.;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_30 на 14 арк.;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів;

- грошові кошти в сумі 73100 гривень, купюрами по 1000, 500 та 200 гривень;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США купюрами по 100 доларів;

- грошові кошти в сумі 28000 гривень, купюрами по 500 та 200 гривень;

- мобільний телефон марки «REDMI 7A», чорного кольору, із СІМ-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4

- медичні документи на ім`я ОСОБА_14 на 12 арк.;

- пристрій ззовні схожий на пістолет ФОРТ 14Р 9мм, серії НОМЕР_5 із магазином з набоями ФОРТ 9 мм Р.А. в кількості 15 шт.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023 по справі № 127/36390/23 накладено арешт на вищевказане майно.

В подальшому постановою слідчого від 02.10.2024 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

25.11.2024 заступником Генерального прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

28.11.2024 стан досудового розслідування заслухано на оперативній нараді ГСУ та в порядку ст. 39 КПК України в кримінальному провадженні надано вказівки, які разом з матеріалами провадження скеровано до СУ ГУНП у Вінницькій області для забезпечення проведення належного досудового розслідування.

Наразі матеріали провадження не повернуті з Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що адвокатом до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається адвокат як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту зумовлене тим, що вказане майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, скасування арешту речових доказів є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023 (справа № 127/36390/23) в рамках кримінального провадження № 0000521 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя