Справа № 386/451/25
Провадження № 1-кс/386/84/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 04.03.2025 року представниками приватного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» виявлено пошкодження проводу в прогоні оп. №164-165 на ПЛ-35 кВ Л-351 «Побузьке- Молдовка» внаслідок дій стороніх осіб - падіння спиляного дерева на провід, що призвело до відключення лінії. Зазначені опори № 164-165 розташовані на відстані 3 км. від с. Молдовка, Голованівського району Кіровоградської області. Зазначена вартість пошкодженого майна товариства становить 5 741, 67 грн.

04.03.2025 року товариство в телефонному режимі звернулося до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та повідомило про дані факти правопорушення.

Проте товариством станом на 14.03.2025 року не отримано жодних даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а посадові особи Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області обмежились внесенням відомостей лише до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», тому просить зобов`язати уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ПрАТ « Кіровоградобленерго» № 1173/05/22 від 14.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, останній подав заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

З огляду на конкретні обставини справи та відсутність законодавчого врегулювання питання наслідків неявки в судове засідання скаржника та його представника за умови подання клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які конкретизовані в п.п.1,2,14, частини першої ст.7 КПК України, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави; законність та доступ до правосуддя, вважаю за доцільне провести розгляд скарги по суті у відсутність скаржника та його представника.

Слідчий Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд скарги у його відсутність, заперечує проти задоволення скарги.

Вивчивши подані заяви, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів вбачається, що 04.03.2025 року представник приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в телефонному режимі звернувся до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, що має ознаки злочину , передбаченого ст. 194-1 КК України, про що надав письмове повідомлення в якому зазначено конкретні факти, що на думку заявника свідчать про пошкодження проводу в прогоні оп.№164-165 на ПЛ-35 кВ Л-351 «Побузьке-Молдовка» внаслідок дій сторонніх осіб падіння спиляного дерева на провід, що призвело до виключення лінії.

Вказана заява Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстрована 04.03.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3324.

За результатами перевірки вказаної інформації оперуповноважений СКП Голованівського РВП ОСОБА_5 складено довідку, яка затверджена начальником Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, адже у діях невстановленої особи відсутні ознаки кримінального правопорушення передбачені ст. 246 КК України, оскільки сума завданих збитків повинна перевищувати суму 30280 грн.. При цьому встановлено, що загальна сума збитків в наслідок незаконної порубки дерева, згідно довідки становить менше за 30280 грн., що не несе кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 5 статті 214 КПК України визначено, які відомості підлягають внесенню до ЄРДР, зокрема це короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України.

Враховуючи, що уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального законодавства України, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за заявою представника приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» ОСОБА_7 від 04.03.2025 року, чим допущено бездіяльність, про що скаржник обґрунтовано вказує у своїй скарзі, слідчий суддя задовольняє скаргу шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою представника приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від 04.03.2025 року, яка зареєстрована 04.03.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3324.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час судового розгляду - у той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1