Справа № 344/1886/25
Провадження № 11-сс/4808/75/25
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2025 та

в с т а н о в и в :

1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

1.1. У задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

1.2. Рішення мотивовано тим, що в повідомленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення і в скарзі слідчому судді, заявниками не наведено вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

2. Доводи апеляційної скарги:

2.1. Апелянти категорично не погоджуються з винесеною ухвалою, вважають її протиправною, безпідставною, та такою що підлягає до скасування, оскільки слідчий суддя, у слід за працівниками поліції, вийшла за межі повноважень та норми процесуального закону, зробила висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи та позиції сторін, не розібралася у суті скарги та винесла необґрунтовану ухвалу.

2.2. Івано-Франківське РУП ГУНП отримало заяву, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом досудового слідства не вчинялося.

2.3. Про те, що відомості до ЄРДР не внесено, заявникам стало відомо після візиту їх представника 29.01.2025 до Івано-Франківського РУП та отримання ним талона-повідомлення ЄО № 53 від Івано-Франківського РУП ГУНП, без дати.

2.4. До 29.01.2025 жодного документального підтвердження реєстрації заяви заявників в ЄРДР ніхто так і не надав, як виявилося до цього часу ніхто нічого не робив, відомості до ЄРДР внесені не були.

2.5. Заява про злочин, яка була подана 24.01.2025, органом досудового розслідування була направлена для проведення незрозумілої перевірки у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», норми якого не мають жодного відношення до заяв/звернень про кримінальні правопорушення, абсолютно з незрозумілих для заявників причин та підстав, що у сукупності дій грубо суперечить нормам КПК України.

2.6. Івано-Франківським РУП ГУНП всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, заявники вважають, що відомості, викладені в заяві про злочин від 24.01.2025 повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.

2.7. Слідча суддя винесла протиправну ухвалу всупереч чіткій правовій нормі, де вийшла за межі своїх повноважень, оскільки матеріали справи містять чітке обґрунтування складу злочину про вчинення якого заявники повідомили поліцію та прохали захистити їх права та законні інтереси.

2.8. Приписи ч.4 ст. 214 КПК України мають імперативний характер, вони прямо і безальтернативно зобов`язують реєструвати заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення з унесенням інформації згідно ч.5 ст.214 КПК.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати Івано-Франківське РУП ГУНП прийняти та невідкладно зареєструвати подану 24.01.2025 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. Представник заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд справи за відсутності апелянтів.

3.2. Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляд справи за його відсутності.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

4.1. Суддя виходила з того, що в повідомленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення заявниками не наведено вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

4.2. Із цим слід погодитись з огляду на таке.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчої судді, що в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2025 не наведено вагомих обставини, які можуть свідчити про скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

5. Оскаржена ухвала обґрунтована та вмотивована посиланням на норми і відповідну усталену судову практику (Постанова ВС від 30.09.2021 справа № 556/450/18), підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2025 - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5