У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1143/24 Провадження № 1-кп/401/136/25

22 квітня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року під №0000332, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік. Крім того, задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заподіяної шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 175885,38 грн.

Після ухвалення вироку судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено розмір шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в розмірі 175885,38 грн., замість вірного 117776 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині зазначеного вироку міститься вказана описка, та, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою вказаної описки у абзаці восьмому резолютивної частини вироку суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 117776 грн. "

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом