overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2146/14-к
Провадження по справі № 1-кс/129/4/2025
У Х В А Л А

20.02.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000028 (витяг від 12.01.2014 р.), -

Встановив:

13.07.2020 р. слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із цим клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000028 (витяг від 12.01.2014 р.).

20.02.2025р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 письмово просив клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000028 (витяг від 12.01.2014 р.) залишити без розгляду.

З урахуванням позиції прокурора, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне провадження закрити на підставі ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000028 (витяг від 12.01.2014 р.) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/2636/24
Провадження № 1-кс/638/755/25
УХВАЛА

про відкриття судового провадження

20 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

20.02.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000099 за ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 у справі № 638/2636/24.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вказане клопотання підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, слідчий суддя уповноважений розглядати питання щодо скасування арешту з майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.02.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 15 хв. 24 лютого 2025 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, повідомити про час та місце розгляду особу, якою подано клопотання та прокурора.

Уповноваженій особі Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000099 від 07.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1557/24
провадження № 1-кп/632/75/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження та надати доручення органу, який проводив досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000206 від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме слідчому відділенню відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, на проведення слідчих (розшукових) дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Зобов`язати СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області про результати проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, у строк до 12 березня 2025 року, а у разі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , повідомити його про необхідність прибуття в судове засідання та вручити судову повістку, про що відібрати в нього розписку.

Судовий розгляд відкласти на 12 березня 2025 року на 11 годину 30 хв., для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання судового доручення до 12 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2025 року о 08 годині 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
20.02.25
Справа № 635/1011/25
Провадження № 1-кп/635/820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 було розглянуто клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В ухвалі допущено описку та зазначено «19 січня 2025 року».

Суддя з власної ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або

за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно

до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

не здійснювалось.

Описка допущена в ухвалі судді, підлягає виправленню із зазначенням правильної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області, зазначивши вірним дату постановлення ухвали - «19 лютого 2025 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 138/478/25
Провадження №:1-кс/138/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 21.02.2025 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
19.02.25 Справа № 469/134/25
1-кп/469/231/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 16.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не судимого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , громадянки України, освіта вища, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

05 лютого 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дату підготовчого судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання о 10.30 год. 22 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1028/2025
У Х В А Л А

20.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000194 за відомостями про розповсюдження інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про розповсюдження інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 через месенджер "Телеграм" підтримує зв`язок з представниками спецслужб РФ та поширює інформацію щодо переміщення підрозділів ЗС. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання можуть зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення такої інформації. Їх вилучення має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000194 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та поширення інформації щодо переміщення підрозділів ЗСУ.

Строк дії ухвали до 10.03.2025р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 13.02.2025 р., зареєстрованій в ЖЄО за № 2739 від 13.02.2025 року, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2025 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 731/590/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/309/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника направити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, прокурору у кримінальному провадженні - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/7902/23
Провадження № 1-кп/496/126/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією м. Одеса) ТУДБР м. Миколаєва(м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20) та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору який підтримує публічне обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції, ДБР на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 26.02.2025 року о 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/812/25
Провадження № 1-кс/946/307/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника приватного підприємства «Денікс Трейд» - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника приватного підприємства «Денікс Трейд» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Денікс Трейд» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7529/24
Номер провадження:1-кс/521/643/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000222 від 25.03.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків, не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 днів. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.03.2025.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2025 о 16 годині 50 хвилин.
Справа № 522/9843/23
Провадження по справі № 1-кп/522/82/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 21.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 19.04.2025 включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали колегії суддів, тобто з 19.02.2025.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 20.02.2025 о 10:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9
УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

Провадження № 51-4808км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначено на 12:30 27 лютого 2025 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Відеоконференцзв`язок».

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 27 лютого 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1