справа № 166/45/25
провадження № 1-кс/166/3/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив :

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (надалі начальник СВ) за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 07 січня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів медичної документації (історій хвороби, карток амбулаторних хворих), висновків лікарів виданих на ім`я наступних призовників: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нова Вижва, Ковельського району; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Журавлине, Ковельського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Яревище, Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Грабове; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Рудня, Ковельського району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Мизове, Ковельського району; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя с. Текля, Ковельського району; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителя с. Галина Воля, Ковельського району; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителя с. Ниці, Ковельського району; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Кримне, Ковельського району; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя с. Стара Гута, Ковельського району; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя с. Брідки, Ковельського району; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , жителя с. Чевель, Ковельського району; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя с. Текля; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя с. Глухи , Ковельського району; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , жителя с. Рокита, Ковельського району; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , жителя с. Смолярі Ковельського району;

- зразків відтисків печаток та штампів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 »;

- зразків відтисків печатки лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 » ОСОБА_48 ;

- оригіналів документів на яких наявні відтиски вказаних печаток та штампів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 », в якості вільних зразків для проведення технічної експертизи документів;

- оригіналів документів на яких міститься рукописний текст лікарів ОСОБА_48 та ОСОБА_49 в якості вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000442 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, налагодили злочину схему по виготовленні завідомо підроблених документів, а саме консультативних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам, призовного віку, для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_50 починаючи з 2019 року налагодили злочину схему щодо виготовлення та збуту завідомо підроблених офіційних документів, які надають право особам призовного віку бути визнаними непридатними до військової служби у Збройних Силах України. До вказаної діяльності останні залучили діючих лікарів, а саме ОСОБА_51 лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лікарів ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_52 та ОСОБА_53 . Останні за проханням ОСОБА_54 здійснювали виготовлення завідомо підроблених офіційних документів «Консультаційних висновків спеціаліста» у які вносили неправдиву інформацію щодо неіснуючих діагнозів потенційних пацієнтів, яких підшукував ОСОБА_23 . В подальшому отримавши підроблені консультативні висновки останній збував їх особам призовного віку за грошову винагороду в сумі від 500 до 1000 доларів США.

Згідно показань свідка ОСОБА_47 слідує, що ОСОБА_23 , за грошову винагороду в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США вживав заходів, щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_55 непридатним до проходження військової служби в Збройних силах України, а саме надав йому два консультативні висновки спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_40 », за підписом лікаря-консультанта ОСОБА_56 та завідувача поліклініки ОСОБА_57 , в яких зазначено, що в ОСОБА_55 наявне захворювання: «Гіпертонічна хвороба серця». Також, ОСОБА_58 показав, що будь-якого медичного обстеження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_40 » він не проходив. У подальшому ОСОБА_58 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_41 проходив стаціонарне обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_42 ». Після вказаного обстеження діагноз, який був зазначений у консультативних висновках спеціаліста, котрі надавав ОСОБА_23 , не підтвердився та ОСОБА_59 був визнаний придатним до проходження військової служби.

У липні 2020 року щодо ОСОБА_55 розпочато кримінальне провадження за ухилення від проходження строкової військової служби та у подальшому вказане кримінальне провадження скеровано до суду, де його було визнано винним. 15 липня 2020 року, ОСОБА_58 спілкувався із ОСОБА_23 на рахунок того, щоб останній повернув йому грошові кошти в сумі 850 доларів США, оскільки останній не зміг посприяти у вирішенні питання про визнання ОСОБА_55 непридатним до проходження військової служби. В ході розмови ОСОБА_23 запевняв ОСОБА_55 , що поверне йому його грошові кошти, коли той поверне йому два консультативні висновки спеціаліста котрі він йому давав. Вказані консультативні висновки спеціаліста, ОСОБА_58 не повернув ОСОБА_23 , оскільки вони вже знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_43 . Пізніше, в кінці 2020 року ОСОБА_58 тричі спілкувався із ОСОБА_23 на рахунок повернення грошових коштів, однак останній повідомив, що грошових коштів не поверне, оскільки він все зробив для того, аби ОСОБА_55 було визнано непридатним до проходження військової служби, але зробити це не вдалось.

З показань допитаної в якості свідка ОСОБА_60 слідує, що в січні 2020 року вона замовила у ОСОБА_61 «Консультаційний висновок спеціаліста» на ім`я свого сина ОСОБА_62 . При цьому передала останній грошові кошти в сумі 600 доларів США. В подальшому

ОСОБА_54 передала їй завідомо підроблений «Консультативний висновок спеціаліста» виданий на ім`я ОСОБА_63 , із зазначеним неправдивим діагнозом. При цьому, її син на будь-які консультації, зокрема до ВОКЛ не їздив, та жодних оглядів не проходив.

За вказаним фактом обвинувальний акт відносно ОСОБА_64 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України 28.11.2024 скеровано до суду.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, було вилучено 43 особові справи призовників, які за результатами ВЛК були визнані непридатними до проходження військової служби.

Під час проведення огляду вилучених особових справ було встановлено, що в них містяться «Консультативні висновки спеціаліста» на ім`я призовників видані ІНФОРМАЦІЯ_44 , а також висновки лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_39 від 13.12.2024 №01/01-09/3513 слідує, що особи (призовники) в справах яких наявні консультативні висновки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_45 у період з 01.01.2019 по 31.12.2021 на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебували та за медичною допомогою не зверталися.

Крім того, встановлено що вищеперераховані особи були визнанні непридатними військово-лікарськими комісіями на підставі завідомо підроблених документів консультативних висновків спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_39 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, на даний час з метою спростування чи підтвердження фактів наявності захворювань у призовників, які були визнанні непридатними до військової служби, необхідно провести судово-медичні експертизи таких осіб, при цьому для повного, об`єктивного та неупередженого проведення таких експертиз, експертам необхідно надати всю наявну медичну документацію (історії хвороби, амбулаторні картки, тощо).

Крім цього, з метою встановлення факту підтвердження чи спростування справжності відтисків печаток та штампів на консультативних висновках спеціалістів ВОКЛ та на висновках лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час досудового розслідування необхідно призначити відповідні технічні експертизи документів та почеркознавчі експертизи, для проведення яких експертам необхідно надати експериментальні та вільні зразки відтисків печаток та штампів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 », печатки лікаря-терапевта ОСОБА_48 , вільних зразків почерку ОСОБА_65 та ОСОБА_66 .

Оригінали висновків лікарів виданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 », печатки та штампи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 », печатки лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 » ОСОБА_48 , зразки документів, які містять відтиски печаток та штампів вказаного закладу, а також оригінали документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_48 та ОСОБА_49 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження фактів вчинення підробки офіційних документів ОСОБА_23 , ОСОБА_54 та іншими невстановленими на даний час особами, що виразилось у видачі недійсних консультативних висновків спеціалістів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням діагнозів захворювань, з метою визнання призовників непридатними до проходження військової служби та отриманні за це грошової винагороди від призовників за надання таких послуг, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити (здійснити виїмку) документації, зокрема: висновків лікарів, медичної документації призовників, зразків відтисків печаток та штампів, та документів з вільними зразками відтисків печаток та штампів, а також вільних зразків почерку лікарів, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об`єктивного провести досудове розслідування.

Метою вилучення саме оригіналів документів є проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів.

Начальник СВ указав, що іншими способами підтвердити або ж спростувати факти вчинення підробки офіційних документів ОСОБА_23 , ОСОБА_54 за попередньою змовою групою осіб, які виразились у видачі призовникам недійсних консультативних висновків спеціалістів із зазначенням діагнозів захворювань, щодо визнання призовників непридатними до проходження військової служби не є неможливим, оскільки вказані документи знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 28.11.2024 за ч.3 ст.358 КК України за фактом виготовлення групою осіб за попередньою змовою завідомо підроблених документів, а саме консультаційних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам призовного віку, для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_60 від 03.12.2024 слідує, що в січні 2020 року вона замовила у ОСОБА_61 «Консультаційний висновок спеціаліста» на ім`я свого сина ОСОБА_62 . При цьому передала останній грошові кошти в сумі 600 доларів США. В подальшому ОСОБА_54 передала їй завідомо підроблений «Консультативний висновок спеціаліста», виданий на ім`я ОСОБА_63 , із зазначеним неправдивим діагнозом. При цьому, її син на будь-які консультації, зокрема до ВОКЛ не їздив, та жодних оглядів не проходив.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13 листопада 2024 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування було вилучено особові справи призовників, які за результатами ВЛК були визнані непридатними до проходження військової служби.

Під час проведення огляду вилучених особових справ було встановлено, що в них містяться «Консультативні висновки спеціаліста» на ім`я призовників видані ІНФОРМАЦІЯ_44 , а також висновки лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_39 від 13.12.2024 №01/01-09/3513 слідує, що особи (призовники) в справах яких наявні консультативні висновки спеціалістів ВОКЛ у період з 01.01.2019 по 31.12.2021 на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебували та за медичною допомогою не зверталися.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що висновки лікарів, медична документація призовників, зразки відтисків печаток та штампів, документи з вільними зразками відтисків печаток та штампів, а також вільні зразки почерку лікарів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати начальник СВ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку із наведеним клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , до:

- оригіналів медичної документації (історій хвороби, карток амбулаторних хворих), висновків лікарів, виданих на ім`я таких призовників: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нова Вижва, Ковельського району; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Журавлине, Ковельського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Яревище, Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Грабове; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Рудня, Ковельського району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Мизове, Ковельського району; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя с. Текля, Ковельського району; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителя с. Галина Воля, Ковельського району; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителя с. Ниці, Ковельського району; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Кримне, Ковельського району; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя с. Стара Гута, Ковельського району; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя с. Брідки, Ковельського району; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , жителя с. Чевель, Ковельського району; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя с. Текля; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя с. Глухи , Ковельського району; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , жителя с. Рокита, Ковельського району; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , жителя с. Смолярі Ковельського району;

- зразків відтисків гербової печатки та штампу вихідної кореспонденції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 »;

- зразків відтисків печатки лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 » ОСОБА_48 ;

- оригіналів документів, на яких наявні відтиски вказаних печатки та штампа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 », в якості вільних зразків для проведення технічної експертизи документів;

- оригіналів документів, на яких міститься рукописний текст лікарів ОСОБА_48 та ОСОБА_49 в якості вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Установити строк дії ухвали до 09 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1