В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Справа № 608/580/25

Номер провадження1-кп/608/305/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000051 від 01.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старолук`янівка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, раніше несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року близько 14:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував по вулиці Копичинецька, неподалік АЗС «АвтоТехСервіс», яка розташована за адресою: м. Чортків, вул. Копичинецька, 109А, Тернопільської області, виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28 лютого 2025 року близько 14:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Копичинецька, неподалік АЗС «АвтоТехСервіс», яка розташована за адресою м. Чортків, вул. Копичинецька, 109А, Тернопільської області, із поверхні землі підібрав прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною невідомого походження. Після чого переконавшись за допомогою органів чуття, що дана речовина є психотропною речовиною, діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі вказаний прозорий поліетиленовий пакет, який поклав до кишені куртки, таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої психотропної речовини, обіг якої заборонено. В подальшому зберігав зазначену речовину при собі без мети збуту.

Надалі 28 лютого 2025 року близько 14:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи позаду АЗС «АвтоТехСервіс», яка розташована за адресою м. Чортків вул. Копичинецька, 109А, Тернопільської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівником поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області. На запитання працівника поліції чи наявні в нього будь-які заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5479 грама.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 17.03.2025 року про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням обов`язків передбачених п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374,381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із покладенням обов`язків передбачених п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України

Стягнути з ОСОБА_3 - витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-25/2767-НЗПРАП від 12.03.2025 року) в сумі 2387,70 гривень.

Речовий доказ - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), масою 0,5479 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________"025 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/580/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"___________________2025 року.

Секретар: