УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/785/25

Провадження № 1-кс/712/474/25

22 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_5 , який за місцем проживання в м.Черкаси, незаконно, без передбаченого дозволу, зберігає боєприпаси та вогнепальну зброю. (ЄО- 4120 від 20.01.2025).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 20.01.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою свого місця проживання може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, свідок ОСОБА_7 показала, що 15.01.2025 близько 18 год. 20 хв. вона вийшла на прогулянку з собакою. Цього ж вечору перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , сусід з кв. АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 почав ні з чого конфліктувати з нею через її собаку, хоч її собака породи «Керчі» нікому не заважає. В ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 останній продовжував поводити себе неадекватно, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також, коли ОСОБА_7 повідомила, що викликатиме поліцію, останній почав діставати з кишень предмети різного характеру, але, що саме вона не розгледіла, оскільки було темно та при цьому ОСОБА_8 почав погрожувати, що кине їй в квартиру гранату, а з приводу її собаки повідомив, що має вдома зброю, а саме пістолет і що застрелить її собаку. Також ОСОБА_8 повідомив, що він служить в лавах ЗСУ, також сусідам показував якесь посвідчення, що то за посвідчення, їй невідомо. ОСОБА_7 зазначає, що даний сусід, а саме ОСОБА_6 з кв. АДРЕСА_3 мав конфлікти не тільки з нею, а також з іншими мешканцями будинку.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя та бойові припаси; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит №12796-2025 від 17.01.2025 до комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де вбачається, що на праві спільної/сумісної власності квартира належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно відомостей ВОМІРМП ЦПМУ ДМС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно аналітичного досьє на фізичну особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшукдомоволодіння,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до фабули якого до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаські області про те, що отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_5 , який за місцем проживання в м.Черкаси, незаконно, без передбаченого дозволу, зберігає боєприпаси та вогнепальну зброю.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколом допиту свідка, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних записів, протоколом огляду предмета, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеній у клопотанні квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , який імовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та відшукання вогнепальної зброї, яка зберігається без встановленого законом дозволу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на праві спільної власності кв. АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку. У випадку, якщо слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями, обшук не буде пропорційним меті розслідування.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві спільної/сумісної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання, виявлення та відшукання вогнепальної зброї, яка зберігається без встановленого законом дозволу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2025 року.