Номер провадження: 11-сс/813/1829/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001337 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль «GEELY», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 17.04.2010 року в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Накладено арешт, із забороною розпорядження та користування на електроскутер «ROODER Citycoco».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, як таку, що є необґрунтованою.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що арешт скасований.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_6 та матеріали за клопотанням прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники апеляційного провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001337 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4