У Х В А Л А

іменем України

15.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Томаківка клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28.06.2022 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

15.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування з відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради та долучити до матеріалів кримінального провадження, документи (прикази, розпорядження), згідно яких на ОСОБА_4 було покладено організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обовязки за період з 2019 по 2022 рік та документи (договір про повну матеріальну відповідальність, рахунки, накладні, акти прийому-передачі та інш.) якими було ввірено майно чи кошти ОСОБА_4 , чи передавалось їй у віддання, або в оперативне управління за період 2019 по 2022 рік. Крім цього захисник просить витребувати також посадову інструкцію та договори про повну матеріальну відповідальність головного бухгалтера ОСОБА_8 за період 2019-2022 рік та посадову інструкцію директора ОСОБА_6 за період 2019-2022 рік.

Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи, як це було встановлено в ході судового слідства відсутні будь-які відомості, щодо майна чи коштів які були ввірені чи перебували у відданні ОСОБА_4 або знаходились у її оперативному управлінні, оскільки наявність чи відсутність вказаних документів має важливе значення по справі, так як відсутність об?єктивної сторони злочину свідчить і про відсутність самого злочину. Крім того згідно обвинувачення ОСОБА_4 використовуючи електронні ключи головного бухгалтера та начальника відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, входила до системи інтернет банкінгу та здійснювала набір відомостей зарахувань заробітної плати, до яких вносила недостовірні дані. У звязку з чим просить витребувати з відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради посадові інструкції головного бухгалтера та директора.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтриали дане клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає його не вмотивованим та не обгрунтованим.

Представники потерпілого в судовому засіданні також заперечували проти даного клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником обвинуваченої даного клопотання є отримання інформації, наявність чи відсутність якої має важливе значення по справі.

Про те, суд вважає що дане клопотання підлгає лише частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації, що безпосередньо стусється саме обвинуваченої ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається захисник обвинуваченої має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченої про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради та долучити до матеріалів кримінального провадження, документи (прикази, розпорядження), згідно яких на ОСОБА_4 було покладено організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обовязки за період з 2019 по 2022 рік та документи (договір про повну матеріальну відповідальність, рахунки, накладні, акти прийому-передачі та інш.) якими було ввірено майно чи кошти ОСОБА_4 , чи передавалось їй у віддання, або в оперативне управління за період 2019 по 2022 рік

В решті вимог клопотання відмовити.

Вказану інформацію направити на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 13 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1