Справа № 344/45/25
Провадження № 1-кп/344/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000886 від 21.11.2021 року, розслiдуване за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 21.11.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 21 листопада 2021 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 20 листопада 2021 року по 01 год. 00 хв. 21 листопада 2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Benetti» чорного кольорута велосипед марки «Ardis» синього кольору із сходової клітки підїзду №1, багатоквартирного житлового будинку № 98, що по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій:

20 листопада 2021 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 98.

23 листопада 2021 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка надала покази про те що у її власності знаходились два велосипеди, а саме - велосипед марки «Benetti» чорного кольору, придбаний у 2020 році на ринку за ціною 7000 грн та велосипед марки «Ardis» синього кольору, який ОСОБА_4 придбала у 2021 році на ринку за ціною 5000 грн. Вище описані велосипеди ОСОБА_4 зберігала на першому поверсі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Документи на велосипеди відсутні. Вказаними велосипедами користувалися разом із чоловіком ОСОБА_5 . 20.11.2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 , виходячи з дому на роботу, бачила вище вказані велосипеди на залишеному місці у підїзді будинку. 21.11.2021 року близько 01 год., повертаючись додому, зайшовши у під`їзд, виявила відсутність велосипедумарки «Benetti» чорного кольорута велосипеду марки «Ardis» синього кольору.

22 листопада 2021 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який надав покази про те що у власності його дружини знаходились два велосипеди, а саме велосипед марки «Benetti» чорного кольорута велосипед марки «Ardis» синього кольору. Вказані велосипеди були придбані на ринку в м. Золочів та зберігались на першому поверсі житлового будинку розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 98. 20 листопада 2021 року ОСОБА_5 з 08 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 21 листопада 2021 року перебував на роботі, 21 листопада 2021 року близько 1 год. 00 хв. до нього зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила, що повертаючись додому, зайшовши у під`їзд, виявила відсутність велосипедумарки «Benetti» чорного кольорута велосипеду марки «Ardis» синього кольору.

02 травня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області подано постанову про призначення товарознавчої експертизи виконання якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України в м. Івано-Франківськ, по вул. Сахарова, буд. 23А, з метою встановлення ринкової вартості викраденого станом на 20.11.2021, а саме - велосипедамарки «Benetti» чорного кольору, придбаного у 2020 році,та велосипеда марки «Ardis» синього кольору, придбаного у 2021 році, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у робочому стані, без пошкоджень.

18 травня 2022 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта від 18.05.2022 року за № 1408/1590/22-28 за результатами проведення товарознавчої експертизи. Згідно з висновком експерта ринкова вартість велосипеда марки «Ardis», бувшого у користуванні, що є об`єктом експертизи, з урахуванням зносу 10% (був у користуванні на протязі нетривалого періоду), з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену у постанові дату - 20.11.2021 року могла складати 5138, 00 грн. (п`ять тисяч сто тридцять вісім гривень, 00 копійок). Ринкова вартість велосипеда марки «Benetti», бувшого у користуванні, що є об`єктом експертизи, з урахуванням зносу 10% (був у користуванні на протязі одного року) з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену у постанові дату - 20.11.2021 року могла складати 7756,00 грн. (сім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень, 00 копійок).

03 травня 2022 року за вх. № 482 дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, перевірки місць купівлі-продажу вживаних товарів, ломбардів, ринків та інших місць можливого збуту вживаних речей, з метою місця знаходженнявикраденого майна, встановити осіб або особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити місце вчинення кримінального правопорушення шляхи підходу та відходу до нього, з метою виявлення камер відеоспостереження, у разі встановлення останніх, отримати відео із даних камер відеоспостереження.

11 травня 2022 року за вх. № 482д долучено матеріали виконаного доручення оперативними працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно з якого одержано інформацію про те що під час виконання вище вказаного доручення встановити особу, яка може бути причетною до вище зазначеного кримінального провадження не представилось за можливе. Під час виконання доручення проводився подворовий та побудинковий обходи з метою встановлення свідків, однак громадянини від будь-яких письмових свідчень чи пояснень відмовились, оскільки свідкам даної події не були, в усній формі здобути інформацію яка містить оперативний інтерес не представилось за можливе. Під час виконання вище вказаного доручення оперативним шляхом перевірялись на причетність до вказаного злочину раніше судимі особи за вчинення подібних злочинів, однак здобути інформацію, яка становить оперативний інтерес не представилось за можливе. Під час виконання вище вказаного доручення оперативним шляхом перевірялись ринки, ломбарди, комісійні магазини, стихійні ринки, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, оскільки відсутні ідентифікуючі ознаки велосипедів.

03 червня 2022 року надано запити ломбард «Донткредит», ломбард «Партнер», ломбард «Златодар 585 і Компанія», ломбард «ЄВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», ломбард «Просто Ломбард», ломбард ПТ «Ломбард Комод Горбач і Компанія», ломбард «Сакура», ломбард «УМКВ і Компанія», ломбард «ЛомбардФінанс», з метою одержання інформації чи проводилась застава велосипеду марки «Benetti» чорного кольору та велосипеду марки «Ardis» синього кольору.

28 липня 2022 року долучено відповідь за вх. № 223, про те що у відділеннях ПТ «ломбард «УМКВ і Компанія», договори застави на велосипеди марки «Benetti» чорного кольору та велосипед марки «Ardis» синього кольору в період часу з 01.11.2021 року по теперішній час, не укладались.

01 серпня 2023 року надано запити ломбард «Донткредит», ломбард «ПартнерМокієнко і Компанія», ломбард «Златодар 585 і Компанія», ломбард «Просто Ломбард», ломбард ПТ «Ломбард Комод Горбач і Компанія», ломбард «Сакура», ломбард «УМКВ і Компанія», ломбард «ЛомбардФінанс», з метою одержання інформації чи проводилась застава велосипеду марки «Benetti» чорного кольору та велосипеду марки «Ardis» синього кольору.

28 серпня 2023 року долучено відповідь за вх. № 115 про те що у відділеннях ПТ «ломбард Сакура», договори застави на велосипеди марки «Benetti» чорного кольору та велосипед марки «Ardis» синього кольору не укладались.

08 вересня 2023 року долучено відповідь за вх. № 9388, про те що у відділеннях ПТ «ломбард «Комод», договори застави на велосипеди марки «Benetti» чорного кольору та велосипед марки «Ardis» синього кольору не укладались.

01 серпня 2023 року за вх. № 1840 ддізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у порядку ст. 40-1 КПК України.

04 вересня 2023 року за вх. № 1840д долучено матеріали виконаного доручення оперативними працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого одержано інформацію про те, що під час виконання вище вказаного доручення встановити особу, яка може бути причетною до вище зазначеного кримінального провадження не представилось за можливе.

21 вересня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у порядку ст. 40-1 КПК України.

10 жовтня 2024 року долучено матеріали виконаного доручення оперативними працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого одержано інформацію про те, що під час виконання вище вказаного доручення встановити особу, яка може бути причетною до вище зазначеного кримінального провадження не представилось за можливе.

27 грудня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про те, що не заперечує щодо направлення клопотання до Івано-Франківського міського суду щодо вирішення питання в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила його задоволити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в належний спосіб. Однак, подала заяву від 07 січня 2025 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000886 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з листопада 2021 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального № 0000886 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 21.11.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7