Справа № 752/6280/24
Провадження № 1-в/752/11/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Артемівськ Донецької області, має середню освіту, без офіційного місця роботи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду вищевказане подання, мотивоване тим, що засуджений за приписом до місця відбування покарання не з`явився без поважних причин, а тому має бути направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не направили, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, якиц ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Отримавши припис про необхідність прибуття до установи виконання покарань, засуджений вимог вказаного припису не виконав, документів на підтвердження поважності причин неявки до виправного центру не надав.

Вказане свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1