Справа № 750/1636/25
Провадження № 1-кп/750/317/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді (головуючого): ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000400 від 30.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Любохна Брянської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, утриманців не маючої, працюючої завідуючої аптекою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 320, ч. 2 ст 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідуючого аптеки №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Сальвія» (далі - ТОВ «Сальвія»), усвідомлюючи, що діє усупереч встановлених правил відпуску наркотичних засобів у складі комбінованих лікарських засобів, умисно, з метою безперешкодної реалізації відповідного медичного препарату, з мотивів забезпечення отримання прибутку аптечним закладом, у якому вона працювала, 08.10.2024 об 11:16, перебуваючи за касовим апаратом у приміщенні аптеки ТОВ «Сальвія», розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47, у порушення вимог абзаців 1 та 2 пункту 4 Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 19.07.2005 №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №783/11063 (забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом ; недійсним вважається рецепт, який виписано з порушенням вимог Правил та/або який містить несумісні лікарські засоби та/або помилки, зокрема в дозі лікарського засобу, та/або строк дії якого закінчився) з урахуванням вимог підпункту 1 пункту 5 розділу І (рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам на: 1) лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом та повна вартість яких оплачується за рахунок коштів споживача та/або інших джерел, не заборонених законодавством, крім бюджетних коштів) та абзацу 2 пункту 14 розділу І (забороняється виписувати в одному рецепті комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначені у додатку 5 до цих Правил) Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 19.07.2005 №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №782/11063 (далі - Правила), а також додатку 5 до Правил, згідно якого гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу кодеїн у складі комбінованого лікарського засобу на один рецепт становить 0,2 г, за відсутності у будь-якій формі рецепту реалізувала ОСОБА_6 за особисті грошові кошти останнього загальною сумою сто сімдесят дві гривні препарат «Пенталгін-ФС», який відповідно до інструкції для медичного застосування підлягає відпуску за рецептом, обсягом сорок таблеток, що містять у своєму складі загалом 0,307 г кодеїну, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю за умови, що препарати кодеїну поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідуючого аптеки №2 ТОВ «Сальвія», усвідомлюючи, що діє усупереч встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин у складі комбінованих лікарських засобів, умисно, повторно, з метою безперешкодної реалізації відповідного медичного препарату, з мотивів забезпечення отримання прибутку аптечним закладом, у якому вона працювала, 25.11.2024 о 17:13, перебуваючи за касовим апаратом у приміщенні аптеки ТОВ «Сальвія», розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47, у порушення вимог абзаців 1 та 2 пункту 4 Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 19.07.2005 №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №783/11063 (забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом; недійсним вважається рецепт, який виписано з порушенням вимог Правил та/або який містить несумісні лікарські засоби та/або помилки, зокрема в дозі лікарського засобу, та/або строк дії якого закінчився) з урахуванням вимог підпункту 1 пункту 5 розділу І (рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам на: 1) лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом та повна вартість яких оплачується за рахунок коштів споживача та/або інших джерел, не заборонених законодавством, крім бюджетних коштів) та абзацу 2 пункту 14 розділу І (забороняється виписувати в одному рецепті комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, визначені у додатку 5 до цих Правил) Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 19.07.2005 №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №782/11063 (далі - Правила), а також додатку 5 до Правил, згідно якого гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу кодеїн у складі комбінованого лікарського засобу на один рецепт становить 0,2 г, а психотропної речовини фенобарбітал - 1,0 г, за відсутності у будь-якій формі рецепту повторно реалізувала ОСОБА_7 за особисті грошові кошти останньої загальною сумою чотириста тридцять гривень препарат «Пенталгін-ФС», який відповідно до інструкції для медичного застосування підлягає відпуску за рецептом, обсягом сто таблеток, що містять у своєму складі загалом 0,613 г кодеїну, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІІ, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю за умови, що препарати кодеїну поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах, а також 1,022 г фенобарбіталу, який відповідно вказаної Постанови Кабінету Міністрів України (таблиця ІІІ, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є психотропною речовино, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України - порушення правил відпуску наркотичних засобів, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 320 КК України - порушення правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2025 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачена зобов`язується протягом 10 днів з дня ухвалення вироку внести 25 000 грн на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України для збору на підтримку Збройних Сил України та погоджується на застосування до неї узгодженої з прокурором міри покарання: за ч. 1 ст. 320 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на рівні максимальної межі, визначеної санкцією вказаної статті, - розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 320 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу на рівні максимальної межі, визначеної санкцією вказаної статті, - розміром сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджене остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу розміром сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій були роз`яснені та вони їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, просили її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їм зрозумілі.

Зазначена угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 КК України, ч.2 ст.320 КК України.

Сторони розуміють наслідки вимог ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися з клопотанням до суду, який затвердив угоду, про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 320 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має багаторічний період професійної діяльності у сфері фармакології, протягом якого остання неодноразово заохочувалася та нагороджувалася, а також відсутність дисциплінарних або адміністративних стягнень. Також враховує відсутність матеріальної шкоди, завданої вчиненими злочинами, а також те, що безпосередньо обвинуваченою ОСОБА_4 доходів у результаті скоєння інкримінованих діянь не отримано.

Крім того, згідно досягнутої домовленості між обвинуваченою та прокурором, у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується протягом 10 днів з дня ухвалення вироку внести 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України для зарахування коштів у національній валюті, шляхом перерахування вказаної суми за реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок №UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також на підставі ч. 2 ст. 66 КК України факт першого притягнення останньої до кримінальної відповідальності;

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано. Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої в ході досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 69, 320 ч. 1, 2 КК України, ст.ст.100, 124, 314,368 371,373,374,376,392 395,468- 470,472 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2025 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000400 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 320, ч. 2 ст 320 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 320 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 2 ст. 320 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- 14 упаковки з пігулками з написом «Пенталгін» - знищити; чеки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4775 грн 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1