Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до 06.04.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника Управління боротьби із наркозлочиністю ОСОБА_5 , про те, що ним за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 14, був зупинений гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що має при собі поштове відправлення в якому знаходяться психотропні речовини. В ході проведення слідчих дій, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими особами, незаконно збувають на території м. Рівне психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах.

В ході проведення 22.01.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучено: три мобільні телефони, які поміщено до сейф пакету НПУ RIC2243202, боксерську грушу, яку поміщено до сейф пакету НПУ СУ PSP4038245, два мобільні телефони, які поміщено до сейф пакету НПУ WAR2048920, флеш картку, банківську карту «А банк», електронні ваги, моток липкої стрічки жовтого кольору, 7 тримачів (упаковки) операторів мобільного зв`язку, які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1975189.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вищевказані речі, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 22.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступні речі та предмети: три мобільні телефони, які поміщено до сейф пакету НПУ RIC2243202, боксерську грушу, яку поміщено до сейф пакету НПУ СУ PSP4038245, два мобільні телефони, які поміщено до сейф пакету НПУ WAR2048920, флеш картку, банківську карту «А банк», електронні ваги, моток липкої стрічки жовтого кольору, 7 тримачів (упаковки) операторів мобільного зв`язку, які поміщено до сейф пакету НПУ WAR1975189.

Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9