Справа № 629/329/25
Провадження № 1-кс/629/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженн і№ 0001177 від 23.10.2024 у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорноглазове Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебував у близьких відносинах та мешкав спільно з ОСОБА_6 , та її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з 2015 року по 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 17.06.2024 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Окрім цього, 18.08.2024 приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 04.10.2024 приблизно о 15:00 годині більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшов за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 у присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, які принижують честь і гідність останніх, залякуванні, погрозах фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілими.

Зазначені систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6 .

25 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань, оскільки ОСОБА_4 відомо місце їх проживання; ризиком того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного систематичного злочину.

На підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити до двох місяців, у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8