overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2306/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньокамяньске, Бахмутського району, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 09 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.ст. 110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньокамяньске, Бахмутського району, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Миру, 45, м. Бахмут, (0627) 44-91-90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 04.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №220/748/21
провадження №1-кп/176/172/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000036 від 01.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату у зв`язку із тимчасовою окупацією населеного пункту, в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_3 , а токож відсутністю можливості організувати його участь у судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 314, 322-325, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 03 квітня 2025 року на 14 год. 50 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 235/4146/18
№ провадження 1-кп/208/820/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2025 року 10-00 год.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звернення до Міністерства оборони України щодо встановлення можливого місця проходження служби обвинуваченого ОСОБА_4 та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності чи відсутності даних щодо смерті обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Уст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою отримання відомостей щодо місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Міністерства оборони України у строк до 20.04.2025 року надати інформацію:

- чи був призваний (мобілізований) на військову службу в особливий період ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, надати суду інформацію щодо військової частини, в якій він проходить службу: місце розташування (за можливості) з метою листування, контактні дані для зв`язку з відповідальною особою військової частини (електронна адреса, номер телефону).

Копію зазначеної ухвали направити до Міністерства оборони України () - для виконання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти на 01 травня 2025 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2812/25
провадження № 1-кп/208/1014/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України на 07.03.2025 року на 10.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1163/25
Провадження № 1-кс/0203/926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.

Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 направити слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382, документи, надані ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 179/1187/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мороз
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1786/25

№ 1-кп/183/1542/25

25 лютого 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118 від 18.12.2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 годину 45 хвилин, 03 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/963/23
Провадження № 1-кп/185/884/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України на 10 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2392/24
Провадження № 1-кс/188/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001223

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

з участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0001223 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 від 08.08.2020 року;

- витяг ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ЄО №14889 від 07.08.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2025р.
Справа № 274/9973/24
Провадження №1-в/0274/115/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
25.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 о 17.10 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/762/25
Провадження по справі № 1-кп/129/400/2025
У Х В А Л А

03.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

Встановив:

03.03.2025 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000021 від 13.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 18.04.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 274/8128/23
Провадження №1-кп/0274/355/25
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому смс-повідомлення на мобільний номер телефону. Крім того, обвинувачений неодноразово був в судових засіданнях під час судового розгляду, отримував судові повістки, однак упродовж останніх судових засідань до суду не з`являється.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вкорте не з`являється, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31.03.2025 о 16.30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08000, м. Макарів, вул. Д.Ростовського, 66, ), направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6968/24
УХВАЛА

03.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 271 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомила.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про застосування приводу до свідка.

Прокурор заперечень не висловив.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацю інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово викликалася до суду, шляхом вручення їй стороною захисту судової повістки, однак остання відмовилася від її отримання та за викликом до суду нез`явилася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомила.

З огляду на наведене, суд відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосовує привід до свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2025 на 11 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідка :

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1