Справа № 541/4376/24
Провадження № 1-кс/541/19/2025
У Х В А Л А

07 січня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001234 від 27 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, до затримання фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно останнього ухвалою від 30 листопада 2024 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_5 направив заяву про залишення клопотання захисника без розгляду, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено 30 грудня 2024 року і 03 січня 2025 року обвинувальний акт направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Миргорродського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001234 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

03 січня 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 201 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України заявник не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про зміну запобіжного заходу до суду, який розглядає вказаний вище обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 201, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1