Провадження № 1-кс/333/3444/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що заявником до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було подано заяву від 21.12.2024 року про вчинення її сусідом ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст. 162, 356 КК України. Станом на сьогодні уповноваженими особами ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не виконані, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесені. Просить слідчого суддю: зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Окрім того, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий, дізнавач чи прокурор отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення заявника, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, заявницею ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу, не надано жодного доказу на підтвердження подання нею заяви до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявницею при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона дійсно є заявницею і може відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

З наведеного слідує, що бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання повідомлення про відмову у внесенні відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами Кримінального кодексу України, а будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не ОСОБА_2 не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Комунарський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1