Справа № 522/1259/25
Провадження № 1-кс/522/723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 подану в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного затримання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 в порядку статті 206 КПК України, у якій просить зобовязати начальника ОСОБА_3 , під вартою якого тримається особа ОСОБА_4 , негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи; за результатами розгляду обставин незаконного тримання особи під вартою, звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи; негайно повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального злочину/правопорушення, який підпадає під диспозицію і кваліфікацію ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а також під інші, супутні, диспозиції і кваліфікації статей Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для її розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

З клопотання не вбачається, що правовідносини виходять із норм Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що до заяви не долучено жодних доказів того, що громадянина ОСОБА_4 було затримано, та тих обставин, що останній незаконного утримується за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що твердження про незаконне затримання особи не підтверджується жодними переконливими матеріалами.

Отже, доводи заяви про незаконне затримання громадянина ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що заява в порядку статті 206 КПК України не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 206, 369-372, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У розгляді заяви ОСОБА_2 поданої в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2025