Провадження № 11-кп/4808/84/25
Категорія ч.1 ст.369 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2024 року.

Самовідвід обґрунтовує тим, що раніше переглядав в апеляційному порядку постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року, якою ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За результатами апеляційного розгляду винесено постанову від 02 серпня 2024 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Водночас, встановлені судом першої інстанції в адміністративній справі фактичні обставини події, пов`язані із обставинами, які стосуються обвинувачення ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні. Оскільки він в адміністративній справі надав оцінку діям ОСОБА_8 , який в даному кримінальному провадженні є обвинуваченим, то така обставина може бути розцінена стороннім спостерігачем як ознака упередженості судді при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Крім того, прокурор ОСОБА_7 , враховуючи дані, які були повідомлені суддею ОСОБА_4 , заявив відвід судді, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість його участі даному провадженні.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Колегією суддів встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року, якою ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_8 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. У зазначеній адміністративній справі суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 07 квітня 2024 року о 20 год. 02 хв. по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківськ керував транспортним засобом комунальним автобусом № 55 марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився. Вищевказані фактичні обставини пов`язані із обставинами, які стосуються обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, у наданні 07.04.2024 року близько 20 год. 19 хв. службовій особі - поліцейському батальйону УПП в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_10 , неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища

Колегія суддів вважає, що зазначені в заяві про самовідвід обставини дають підстави вважати, що розгляд даного провадження суддею ОСОБА_4 може викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості.

З огляду на викладене, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни судді у складі колегії, згідно із ч. 3 ст. 82 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376,75,80,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву прокурор ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5