17.03.25
Справа № 635/1166/25
Провадження № 1-кс/635/436/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007156 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання заначено, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007156 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 30.07.2024 року, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув вчасно з лікувального закладу до тимчасового місця дислокації підрозділу в районі н.п. Золочів Харківської області.

Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 18.12.2024 винесеної заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, досудове розслідування проводить СВ відділ поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що стрільцем 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 були порушені вимоги передбачені абзацами 1, 2, 3, 4 статті 11, статті 16. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацами 2.6 статті 4, абзацом 1 статті 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил, які покладаються на кожного військовослужбовця обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків що з матеріалів службового розслідування, вина військовослужбовця виражається у формі прямого умислу та є результатом низького рівня морально-ділових якостей, особистої недиециплінованості та безвідповідального ставлення до виконання обов?язків служби, що призвело до створения умов для вчинення вказаного вище правопорушення, за що передбачена дисциплінарна відповідальність.

З довідки-доповіді про набуття ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , встановлено номер телефону яким користувався останні, а саме номер абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , його сестра користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Зокрема 25.01.2025 надійшов рапорт від заступника начальника СКП Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому зазначається «проведеними оперативними заходами, із залученням УОТЗ ГУНП в Харківській області було встановлено, що вищезазначені номери на даний час вимкнені. Однак за даними із системи «Історія» було встановлено, що фігурант користується номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 , який на даний час працює за базовими станціями, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_5 може користуватися абонентським номером мобільного зв?язку НОМЕР_5 .

Також, встановлено, громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має стосунки з фігурантом, користується номером телефону НОМЕР_6 , який за інформацією із системи «Історія» на даний час працює за базовою станцією, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

З отриманого аналітичного досьє було встановлено абонентські номери мобільного зв?язку, якими користується гр. ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

25.01.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході виконання окремого доручення встановлено близьких родичів ОСОБА_5 дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером абонентського зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місце знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з іншими мобільними терміналами, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно доступ до речей та документів, а саме отримати детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 годин 30.07.2024 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, з мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 ПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007156 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, копія акту службового розслідування, копії наказів, копії рапортів, копія аналітичної довідки, доручення, рапорти.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 4 статті 408 КК України, та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007156 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007156 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ., слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів під номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 за період з 01:00 годин 30.07.2024 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного телефону, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали встановити один місяць, а саме до 15 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1