Справа № 585/357/25
Номер провадження 1-кс/585/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_4 Райффайзен Банк, НОМЕР_5 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ноутбук HP ProBook650G1 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_8 ;

Речі вилучені у ОСОБА_8 : реєстраційні транспортні номерні знаки: НОМЕР_12 , AE2159XG, AE9576XF, AE6173XG, AE5900XG, AE6100XG, AE7600XF, AE6300XG, AE6400XG, AE9072XF, AE9071XF, AA8943XI, AE6020XG, AE6009XG, AE7374XF; AE6746XG з табличкою Y89PG02H0HHA17857; AE4718XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та табличкою з він-кодом; АЕ7361XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; AE1260XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 ; AE8658XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 із табличкою з він-кодом; AE8654XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; AE3239XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 ; AE9917XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 ; AE9927XF, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 із табличкою з він-кодом; AE8455XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 із табличкою з він-кодом; AE1907XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_18 ; AE1215XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я БО «БФ «Карітас Краматорськ»; AE1948XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 вимагають та отримують неправомірну вигоду від громадян за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівника сервісного центру МВС за здійснення реєстрації автопричепів на підставі підроблених документів.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована як фізична особа-підприємець ( АДРЕСА_1 ) та свою господарську діяльність здійснює в магазині «СВІТ ШИН» за адресою: АДРЕСА_2 з продажу автомобільних товарів, у тому числі причепів. Для ведення господарської діяльності в зазначеному магазині допомогу їй здійснює її чоловік ОСОБА_7 . Для здійснення своєї протиправної діяльності поєднаної з вимаганням та одержання неправомірної вигоди, разом із ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) налагодили схему виготовлення підроблених документів для громадян на бувші у використання/саморобні автомобільні причепи як на нові, виготовлені по заводським стандартам та здійснення їх державної реєстрації шляхом впливу на прийняття такого рішення працівником сервісного центру МВС.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2025 ОСОБА_19 у телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про реєстрацію для нього в сервісному центрі бувшого у використанні автопричепу на який відсутні реєстраційні документи та документи про його походження. За здійснення вказаних дій ОСОБА_7 висунув вимогу сплатити йому 6000 гривень. З метою виконання вимоги ОСОБА_7 , 17.01.2025 ОСОБА_19 здійснив перерахування грошових коштів у сумі 3000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_6 .

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 у телефонному режимі зв`язалась із ОСОБА_8 та домовилась із ним здійснити реєстрацію в сервісному центрі МВС бувшого у використанні автопричепу на який відсутні реєстраційні документи та документи про його походження на ім`я ОСОБА_19 , для чого переслала йому документи ОСОБА_19 (паспорт, код, фотографії автопричепа).

Також встановлено, що на підставі вказаних документів та інших, адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, через погодження по електронній системі даних документів у ТСЦ МВС №1246, 28.01.2025 здійснено державну реєстрацію належного ОСОБА_19 транспортного засобу - причіпу, який виготовлений кустарним способом та на який відсутні реєстраційні документи про його походження та власника, як нового транспортного засобу начебто виготовленого «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ», а також видано в цей день державний номерний знак НОМЕР_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 .

У подальшому, за допомогою «Нова Пошта» надіслано на ім`я ОСОБА_6 вищевказаний державний номерний знак НОМЕР_15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 , а також підроблену заводську металеву табличку «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ» із зазначенням назви причепа ПГ-BBRD версія 20BASNN та його VIN-коду НОМЕР_17 , яка їх отримала для подальшої передачі ОСОБА_19 .

У свою чергу, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що державна реєстрація його транспортного засобу - причепу проведена успішно, в зв`язку з чим вони домовилися про зустріч 04.02.2025 в м. Ромни.

ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 04.02.2025 о 10:00 год. у магазині «СВІТ ШИН» розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, 16/5, Сумської області, передали ОСОБА_19 державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 , а також підроблену заводську металеву табличку «МП- Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ» із зазначенням назви причепа ПГ-BBRD версія 20BASNN та його VIN-коду НОМЕР_17 , а ОСОБА_19 у свою чергу надав ОСОБА_6 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень.

04.02.2025 під час санкціонованого ухвалою суду обшуку приміщення магазину «СВІТ ШИН» розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, буд.16/5, Сумської області, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на якому є відомості про здійснення протиправних дій; банківські картки на які здійснювалось перерахування грошових коштів від ОСОБА_19 , тощо: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_4 Райффайзен Банк, НОМЕР_5 Райффайзен Банк.

04.02.2025 під час санкціонованого ухвалою суду обшуку приміщення магазину «СВІТ ШИН» розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, буд.16/5 Сумської області у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на якому є відомості про здійснення протиправних дій, а також виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень, які їм сплачував ОСОБА_19

04.02.2025 під час санкціонованого ухвалою суду обшуку домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 на якому є відомості про здійснення протиправних дій; ноутбук HP ProBook650G1 із зарядним пристроєм до нього на якому є відомості про злочинну діяльність. Крім того, також виявлено та вилучено наступне майно: реєстраційні транспортні номерні знаки: АЕ5511XF, AE2159XG, AE9576XF, AE6173XG, AE5900XG, AE6100XG, AE7600XF, AE6300XG, AE6400XG, AE9072XF, AE9071XF, AA8943XI, AE6020XG, AE6009XG, AE7374XF; AE6746XG з табличкою Y89PG02H0HHA17857; AE4718XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та табличкою з він-кодом; АЕ7361XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; AE1260XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 ; AE8658XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 із табличкою з він-кодом; AE8654XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; AE3239XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 ; AE9917XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 ; AE9927XF, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 із табличкою з він-кодом; AE8455XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 із табличкою з він-кодом; AE1907XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_18 ; AE1215XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я БО «БФ «Карітас Краматорськ»; AE1948XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 .

Вказані речі мають значення для досудового розслідування та будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вищевказані речі є об`єктом протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження, на них може бути накладено арешт, що полягає у позбавленні їх володільців можливості користуватися, знищити, продати чи іншим чином розпорядитися ними.

На даний час є ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначені речі, останні можуть бути знищені, спотворені чи іншим чином приховані від органу досудового розслідування. Не застосування арешту на зазначені речі може призвести до їх втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Також накладення арешту на зазначені речі, дасть можливість належним чином збереження останніх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власники майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до суду не звилися, про день і час розгляду клопотання повідомлені (а.с. 40,41,43), про причини неявки суд не повідомили.

Представник власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що речі, вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не містять на собі ознак та слідів злочину, у вчиненні якого вони підозрюються.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с.6-7).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2025 року надано слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 дозвіл на обшук приміщення магазину «СВІТ ШИН» за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: документів про реєстрацію автопричепу на ім`я ОСОБА_19 , реєстраційних номерів на автопричіп, підроблених документів від заводу виробника на автопричіп та заводської таблички; документів із чорновими записами, інших документів в яких є відомості про вчинення даного кримінального правопорушення; мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки, на якій є відомості про здійснення переписки, тощо; банківських карток за допомогою яких здійснювалось перерахування коштів, грошових коштів отриманих від ОСОБА_19 (а.с.8-9).

Згідно протоколу обшуку від 04.02.2025 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 добровільно видали:

- мобільний телефон ОСОБА_6 GALAXY A20 SM-A205FN/DS, сер. номер НОМЕР_18 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 , з сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 Galaxy J7 SM-J710FN C/N: НОМЕР_21 імеі 1: НОМЕР_22 , імеі 2: НОМЕР_23 , з сім-картами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- банківські карти, видані ОСОБА_6 : НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_4 Райффайзен Банк, НОМЕР_5 Райффайзен Банк;

- грошові кошти, видані ОСОБА_6 : 500 грн. ЄВ3314525, 2021 р.в.; 500 грн. ЕН3644536, 2024 р.в.; 500 грн. ГН0200896, 2023 р.в.; 500 грн. АЛ2898094, 2021 р.в.; 500 грн. ЄМ1171247, 2024 р.в.; 500 грн. ГК6323512, 2023 р.в. (на загальну суму 3000 грн.) (а.с. 10-13).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2025 року надано слідчим у кримінальному провадженні №0000088 дозвіл на обшук домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: документів про реєстрацію автопричепу на ім`я ОСОБА_19 , реєстраційних номерів на автопричіп, підроблених документів від заводу виробника на автопричіп та заводської таблички; документів із чорновими записами, інших документів в яких є відомості про вчинення даного кримінального правопорушення; мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами ОСОБА_8 , комп`ютерної техніки, на якій є відомості про здійснення переписки, тощо; банківських карток за допомогою яких здійснювалось перерахування коштів, грошових коштів отриманих від ОСОБА_19 (а.с.13 зв. - 14).

Згідно протоколу обшуку від 04.02.2025 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Корейська, 2, ОСОБА_8 добровільно видав належний йому мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ноутбук HP ProBook650G1 із зарядним пристроєм. Також вилучено реєстраційні транспортні номерні знаки: АЕ5511XF, AE2159XG, AE9576XF, AE6173XG, AE5900XG, AE6100XG, AE7600XF, AE6300XG, AE6400XG, AE9072XF, AE9071XF, AA8943XI, AE6020XG, AE6009XG, AE7374XF; AE6746XG з табличкою Y89PG02H0HHA17857; AE4718XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та табличкою з він-кодом; АЕ7361XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; AE1260XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 ; AE8658XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 із табличкою з він-кодом; AE8654XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; AE3239XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 ; AE9917XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 ; AE9927XF, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 із табличкою з він-кодом; AE8455XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 із табличкою з він-кодом; AE1907XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_18 ; AE1215XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я БО «БФ «Карітас Краматорськ»; AE1948XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 (а.с.15-18).

В обґрунтування клопотання ст. слідчим долучено:

- заяву ОСОБА_19 начальнику ТСЦ 1246 № від 22.01.2025 р. про проведення операції «Реєстрація нових ТЗ по акту прийому-передачі» (роздруківка з НАІС (ЄДР) (а.с.19);

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/25/000185 від 18.01.2025 року, в якому продавцем ТЗ вказаний - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», покупцем - ОСОБА_19 , відомості про транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, 2025 р.в., VIN: НОМЕР_17 (а.с.19 зв.);

- акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.01.2025 року, серія КТЗ № 900007/25/000186 від 18.01.2025 року на транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, колір сірий, VIN: НОМЕР_17 , дата виготовлення - 06 січня 2025 р., підприємство виробник - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», одержувач - ОСОБА_19 (а.с.20)

- платіжну інструкцію № 0.0..1 про перерахування ОСОБА_20 коштів на рахунок отримувача - РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях за реєстрацію (перереєстрацію) причепу з видачею свідоцтва про реєстрацію та присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків - в сумі 975,14 грн. (а.с.20 зв.);

- сертифікат типу колісного транспортного засобу (КТЗ) ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про поширення затвердженого типу стосовно завершеного КТЗ (а.с.21);

- сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу Y8YBBRD20S0000175 (а.с.22);

- скрін-шот перегляду заяви на реєстрацію ТЗ для фізичної особи по ТСЦ № 1246 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (а.с.23);

- протоколи допиту свідка ОСОБА_19 від 03.02.2025 року та від 05.02.2025 року, який повідомив про обставини реєстрації автомобільного причепу, передання отриманих від ОСОБА_6 номерних знаків НОМЕР_24 зареєстрованого автопричепа, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_25 , в якому вказано реєстраційний номер НОМЕР_24 , дату першої реєстрації 28.01.2025, рік випуску 2025 та металеву бірку заводу виробника м. Глухів (а.с. 24-28);

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - працівників РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, які повідомили про порядок реєстрації транспортного засобу ТСЦ № 1246 (а.с.29-31).

Постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 05.02.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_4 Райффайзен Банк, НОМЕР_5 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ноутбук HP ProBook650G1 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_8 ;

речі вилучені у ОСОБА_8 : реєстраційні транспортні номерні знаки: НОМЕР_12 , AE2159XG, AE9576XF, AE6173XG, AE5900XG, AE6100XG, AE7600XF, AE6300XG, AE6400XG, AE9072XF, AE9071XF, AA8943XI, AE6020XG, AE6009XG, AE7374XF; AE6746XG з табличкою Y89PG02H0HHA17857; AE4718XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та табличкою з він-кодом; АЕ7361XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; AE1260XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 ; AE8658XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 із табличкою з він-кодом; AE8654XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ; AE3239XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 ; AE9917XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 ; AE9927XF, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 із табличкою з він-кодом; AE8455XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 із табличкою з він-кодом; AE1907XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_18 ; AE1215XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я БО «БФ «Карітас Краматорськ»; AE1948XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 . Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.33-35).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вилучені мобільні телефони, ноутбук та реєстраційні транспортні номери із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатись ним, на:

- мобільний телефон Galaxy A20 SM-A205FN/DS із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; банківські картки: НОМЕР_3 Приват Банк, НОМЕР_4 Райффайзен Банк, НОМЕР_5 Райффайзен Банк, які належать ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Galaxy J7 SM-J710FN із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ноутбук HP ProBook650G1 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_8 ;

Речі вилучені у ОСОБА_8 :

1.реєстраційні транспортні номерні знаки: АЕ5511XF, AE2159XG, AE9576XF, AE6173XG, AE5900XG, AE6100XG, AE7600XF, AE6300XG, AE6400XG, AE9072XF, AE9071XF, AA8943XI, AE6020XG, AE6009XG, НОМЕР_26 ;

2.AE6746XG з табличкою Y89PG02H0HHA17857;

3.AE4718XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 та табличкою з він-кодом;

4.АЕ7361XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ;

5.AE1260XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 ;

6.AE8658XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 із табличкою з він-кодом;

7.AE8654XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 ;

8.AE3239XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 ;

9.AE9917XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 ;

10.AE9927XF, AE9930XF, AE9928XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 із табличкою з він-кодом;

11.AE8455XF із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_17 із табличкою з він-кодом;

12.AE1907XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_18 ;

13.AE1215XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я БО «БФ «Карітас Краматорськ»;

14.AE1948XG із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та власникам майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 лютого 2025 року об 11 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1