Справа № 375/559/25
Провадження № 1-кп/375/123/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.01.2025, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, розлучений, не депутат, не адвокат, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , мобільний телефон - НОМЕР_2 , раніше судимий: 19.08.2005 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 04.02.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 345 КК України до 6 років позбавлення волі; 25.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, яка перебуває у комунальній власності Узинської міської ради та розташована за координатами (49,92509 30,46605), біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0018, що поряд з автодорогою сполученням с. Красне - с. Степок Узинської територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області.

До початку підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про вирішення судом питання зміни підсудності даного кримінального провадження, оскільки м. Узин, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення відноситься до Узинської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, яка входить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, вчиненого на території Узинської міської ради Білоцерківського району, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32,34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.01.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1