Справа № 522/5119/25
Провадження № 1-кс/522/1880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 на захист ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 на захист ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період доби.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 не порушував покладних на нього зобов`язань, що свідчить, про відсутність будь-яких ризиків щодо його втечі, а також з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , наявні на думку сторони захисту підстави для зміни йому запобіжного заходу.

Крім того, керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці відносно

ОСОБА_10 обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

03 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин прикордонним нарядом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маяки-Удобне», затримано, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Про затримання ОСОБА_4 складено відповідний протокол, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у виді тримання під вартою.

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 03.12.2024 за № 50/1924, вбачається, що станом на 03.12.2024 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення А-13472/11-24) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку) КК Республіки Узбекистан.

Фабула: з жовтня 2021 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив під вплив міжнародної терористичної організації «Джихадисти», останній через свій профіль у Facebook розповсюджував екстремістські та терористичні ідеї, а також завербовував своїх послідовників.

Судом Criminal соuгt of Shaykhantakhur Distrikt, Tashkent city, 04.03.2022 видано ордер на арешт вказаної особи.

НЦБ Інтерполу в Республіці Узбекистан підтвердило розшук з метою арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висловило прохання щодо застосування тимчасового арешту.

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан, максимально можливе покарання 8 років позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.

Особу затриманого встановлено, відповідно до паспорту громадянина Республіки Узбекистан на його ім`я НОМЕР_2 , виданого 20.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2024 стосовно ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора 12.12.2024 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_13 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України не притягується.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 стосовно ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт.

Вказане рішення оскаржено стороною захисту у судовому порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2025 апеляційна скарга захисників ОСОБА_12 частково задоволена, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024, якою стосовно ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт скасована та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За інформацією ГУ ДМС України в Одеській області від 03.02.2025 ОСОБА_13 06.01.2025 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наказу від 17.01.2025 № 13 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом серії 014188 продовжено до 17.07.2025.

Одеською обласною прокуратурою доручено Приморській окружній прокуратурі м. Одеси звернутися до суду з клопотанням щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останнього до вирішення питання про фактичну передачу особи та для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав у задовленні клопотання захисника просив відмовити.

ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а захисника відмові у задоволенні з наступних підстав.

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 03.12.2024 за № 50/1924, вбачається, що станом на 03.12.2024 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення А-13472/11-24) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку) КК Республіки Узбекистан.

Судом Criminal соuгt of Shaykhantakhur Distrikt, Tashkent city, 04.03.2022 видано ордер на арешт вказаної особи.

НЦБ Інтерполу в Республіці Узбекистан підтвердило розшук з метою арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висловило прохання щодо застосування тимчасового арешту.

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан, максимально можливе покарання 8 років позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.

Особу затриманого встановлено, відповідно до паспорту громадянина Республіки Узбекистан на його ім`я НОМЕР_2 , виданого 20.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2024 стосовно ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора 12.12.2024 надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 244-1 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_13 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України не притягується.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 стосовно ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт.

Вказане рішення оскаржено стороною захисту у судовому порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2025 апеляційна скарга захисників ОСОБА_12 частково задоволена, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024, якою стосовно ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт скасована та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За інформацією ГУ ДМС України в Одеській області від 03.02.2025 ОСОБА_13 06.01.2025 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наказу від 17.01.2025 № 13 стосовно особи прийнято рішення про оформлення документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом серії 014188 продовжено до 17.07.2025.

Згідно ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дїї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

Вимоги, викалені у клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 на захист ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період доби відмовити.

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло у за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 19.05.2025 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.03.2025 року та припиняє свою дію 19.05 .2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: