Справа № 351/2390/24 Номер провадження №1-кс/351/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2024 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Русів Коломийського району Івано-Франківської області, умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 351/1037/22 від 02.10.2023, яке набрало законної сили та відповідно до якого вона зобов`язана усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_6 господарською будівлею-кухнею, яка розміщена по АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні матеріалів наявного виконавчого провадження від 11.03.2024, відкритого на підставі виконавчого листа № 351/1037/22 від 02.10.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер ВП № 74401098).

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчого провадження від 11.03.2024, відкритого на підставі виконавчого листа № 351/1037/22 від 02.10.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер ВП № 74401098), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000171 від 10.10.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.

Водночас, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів виконавчого провадження, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження від 11.03.2024, відкритого на підставі виконавчого листа № 351/1037/22 від 02.10.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер ВП № 74401098), з можливістю їх копіювання.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10