Справа № 201/64/25
Провадження № 1-кс/201/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що упродовж 2020-2021 років посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході експлуатації котлів твердотопливних марки «Рубин» здійснили викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу в ході здійснення господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяння збитків державі в сумі 148 974 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні документи, що перебувають у володінні Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 , місцезнаходження, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- Посадової інструкції чи іншого документу, яким передбачені посадові обов`язки директора Філії Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019, 2020, 2021 роки;

- Наказу про призначення на посаду директора Філії Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та у разі його звільнення чи переведення: наказ про звільнення, наказ про переведення або наказ про припинення трудового договору;

- Заяви ОСОБА_5 від 21.10.2019 року, а також укладений з ним контракт від 21.10.2019 року;

- Положення про Філію Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020-2021 роки;

- Положення про центр перевезення пошти АДРЕСА_2 дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020-2021 роки;

- Документи на твердопаливні котли «Рубин-99У», які були встановлені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квитанції/чеки/товарні накладні про придбання, інструкцію/довідник/посібник з експлуатації вказаними котлами, фотографіями котлів або іншими зображеннями їх зовнішнього вигляду, журналу експлуатації котлів «Рубин-99У» (години роботи/хто здійснює обслуговування/підписи особи, яка вводить та виводить з експлуатації), наказ/розпорядження про поставлення на баланс підприємства твердопаливних котлів, відомості про інвентаризаційний номер котлів, які були розміщені у кількості 2 одиниць за адресою: АДРЕСА_2 , наказ або інший документ про прийняте рішення щодо встановлення саме цієї моделі котлів на Дніпропетровській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про дату встановлення,

- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, який діяв у 2019 році, у 2020 році, у 2021 році, у 2022 році, та інших документів, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом отримання копій документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу з правом на вилучення копій переліку документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження АДРЕСА_3 , а саме до:

- Посадової інструкції чи іншого документу, яким передбачені посадові обов`язки директора Філії Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019, 2020, 2021 роки;

- Наказу про призначення на посаду директора Філії Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та у разі його звільнення чи переведення: наказ про звільнення, наказ про переведення або наказ про припинення трудового договору;

- Заяви ОСОБА_5 від 21.10.2019 року, а також укладений з ним контракт від 21.10.2019 року;

- Положення про Філію Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020-2021 роки;

- Положення про центр перевезення пошти АДРЕСА_2 дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020-2021 роки;

- Документи на твердопаливні котли «Рубин-99У», які були встановлені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квитанції/чеки/товарні накладні про придбання, інструкцію/довідник/посібник з експлуатації вказаними котлами, фотографіями котлів або іншими зображеннями їх зовнішнього вигляду, журналу експлуатації котлів «Рубин-99У» (години роботи/хто здійснює обслуговування/підписи особи, яка вводить та виводить з експлуатації), наказ/розпорядження про поставлення на баланс підприємства твердопаливних котлів, відомості про інвентаризаційний номер котлів, які були розміщені у кількості 2 одиниць за адресою: АДРЕСА_2 , наказ або інший документ про прийняте рішення щодо встановлення саме цієї моделі котлів на Дніпропетровській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про дату встановлення,

- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, який діяв у 2019 році, у 2020 році, у 2021 році, у 2022 році, та інших документів, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1