УХВАЛА

Справа № 569/2863/25

1-кс/569/1245/25

14 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01.02.2025 перебуваючи у парковій місцевості, поблизу «Пагорбу Слави», що по вул. Захисників Маріуполя в м. Рівне, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігала при собі, у двох поліетиленових пакетиках та у вигляді нашарувань на скляній трубці, без мети збуту, до моменту проведення 01.02.2025, близько 11 год. 49 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд.16А, в ході проведення якого, остання добровільно видала працівникам поліції, зі свого наплічного рюкзака, поліетиленовий пакетик із речовиною у вигляді грудочок та порошку білого кольору з світло-коричневим відтінком, поліетиленовий пакетик із речовиною у вигляді грудочок та порошку білого кольору з світло-зеленим відтінком та скляну трубку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/2004-НЗПРАП від 06.02.2025 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 84,985 г.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/118-25/2004-НЗПРАП від 06.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2025; протоколом свідка ОСОБА_8 від 06.02.2025.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, з повідомлення йому про підозру, розуміючи реальність покарання за вчинений тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності: може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на даному етапі досудового розслідування не встановлено ряд обставин, зокрема походження психотропних речовин, можливих співучасників вчинення злочину, та не відшукано ряд речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які фактично можуть бути відомі лише ОСОБА_4 . Зважаючи на це, існують вагомі підстави вважати, що підозрювана, в разі обрання до неї більш м`якого запобіжного засобу, може знищити речові докази та інші сліди вчинення злочину, що підтверджують її вину; може незаконно впливати на свідків, оскільки свідками вчинення даного злочину є особи які стануть йому відомі в ході досудового розслідування вона може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради їхньої відмови чи зміни від наданих показів; вчиняти інше кримінальне правопорушення, а саме: детальним вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що відносно останньої у 2021 та 2024 роках, два рази, обвинувальні акти скеровувалися до Рівненського міського суду про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, офіційно не працевлаштована, що свідчить, про те, що у разі обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, дасть їй можливість в подальшому продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та є необхідною для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, порука, застава не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застовувати щодо неї домашній арешт в темну пору доби.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури розслідується кримінальне провадження за №0000362 від 01.02.2025, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

10 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що вона працездатна, незаміжня, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню під домашнім арештом, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 , раніше не судима, негативних характеристик на підозрювану слідством не надано.

З урахуванням обставин справи, особи та її характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , домашній арешт у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 квітня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання: АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном до 10 квітня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 10 квітня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибути до місця свого проживання до 21 год. 14 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9