Справа № 451/1699/24
Провадження № 1-кп/451/149/24
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000123 від 03.11.2024, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, оскільки сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть висунутого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно заявленого клопотання. Також роз`яснено, що у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, він визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наполягає на закритті кримінального провадження саме з підстав закінчення строків давності. Продовжувати судовий розгляд в загальному порядку не бажає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_3 у травні 2019 року придбав у мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, в яке в подальшому друкованим способом вніс особисті дані, серію АТ №289127, назву установи, що видала ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та відомості про право на керування: тракторами потужністю до 73,5 кВт, тракторами потужністю понад 73,5 кВт, самохідними зерно- і кукурудзозбиральними машинами. В подальшому вклеїв особисту фотокартку у бланк посвідчення, поверх якої друкованим способом наніс печатку ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано стороною обвинувачення за частиною 1 статті 358 КК України.

За змістом наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце у травні 2019 року.

Санкцією частини 1 статті 358 КК України передбачено відповідальність у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння віднесено до категорії кримінальних проступків.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зроблено висновок про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У даному випадку, строк давності у три роки закінчився 01.06.2022 о 24.00.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за частиною 1 статті 358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000123 від 03.11.2024) закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_5