УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Справа №607/607/25 Провадження №1-кс/607/259/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000010 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-автомобіль «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а законним користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який поміщений на територію приватного майданчика підприємства ТОВ «Компанія» - «Авангард», що за адресою: с. Жеребки, вул. Січових Стрільців, 2, Тернопільського району Тернопільської області;

-автомобіль «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Компанія» - «Авангард», а законним користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщений на територію приватного майданчика підприємства ТОВ «Компанія» - «Авангард», що за адресою: с. Жеребки, вул. Січових Стрільців, 2, Тернопільського району Тернопільської області;

-карту пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, яка міститься при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 12.01.2025 за фактом ДТП, що відбулася 12.01.2025 на автодорозі неподалік с. Смиківці Тернопільської області за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У ході досудового розслідування з`ясовано, що, 12.01.2025 близько 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у бік м. Тернопіль автодорогою М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» в межах 156 км + 400 м. неподалік с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, зупинив автомобіль на правому узбіччі навпроти заїзду на територію аеропорту «Тернопіль», після розпочав рух з правого узбіччя, оскільки мав намір здійснити поворот наліво й перетнути дві смугу для руху у напрямку м. Тернопіль та 2 смуги для руху у напрямку м. Хмельницького. У цей час правою смугою для руху у напрямку м. Тернопіль рухався автомобіль «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР.

Як зазначає прокурор, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій, 12.01.2025 під час огляду місця події вилучено автомобіль «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію приватного майданчика підприємства ТОВ «Компанія» - «Авангард», що за адресою: с. Жеребки, вул. Січових Стрільців, 2, Тернопільського району Тернопільської області.

Окрім цього, під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди представник підприємства ТОВ «Компанія» - «Авангард» ОСОБА_7 надав карту пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, на якій зафіксовано момент ДТП, та яка також вилучена під час огляду та міститься при матеріалах кримінального провадження

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а законним користувачем є ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 є ТОВ «Компанія» - «Авангард», користувачем якого є ОСОБА_6 .

На даний час у провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

На думку прокурора автомобілі, пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , а також карта пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Вказані автомобілі та карта пам`яті постановами слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , а також карта пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, які вилучено під час огляду місця ДТП 12.01.2025, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2025, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та користувачі транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

12.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема за фактом того, що 12.01.2025 близько 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mercedes Benz 412 D, р.н. НОМЕР_5 та рухаючись у бік м. Тернопіль автодорогою М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине» в межах 156 км + 400 м. неподалік с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, зупинив автомобіль на правому узбіччі навпроти заїзду на територію Аеропорту «Тернопіль», після розпочав рух з правого узбіччя оскільки мав намір здійснити поворот наліво перетнути дві смугу для руху у напрямку м. Тернопіль та 2 смуги для руху у напрямку м. Хмельницького в цей час правою смугою для руху у напрямку м. Тернопіль рухався автомобіль Renault Duster р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Тілесні ушкодження отримав водій автомобіля Renault Duster р.н. НОМЕР_6 з якими госпіталізований в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР.

Як вбачається з протоколу огляду місця події (дорожньо транспортної пригоди) від 12.01.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., 12.01.2025, проведено огляд ділянки автодороги М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине» в межах 156 км + 400 м. неподалік с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області в ході якого вилучено автомобіль «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію ТОВ «Компанія» - «Авангард», що за адресою: с. Жеребки, вул. Січових Стрільців, 2, Тернопільського району Тернопільської області, а також карту пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, яку поміщено в паперовий конверт та долучено до протоколу огляду.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору є ОСОБА_4 .

Встановлено, що користувачем транспортного засобу марки «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору є ОСОБА_5 , який керував вказаним транспортним засобом 12.01.2025 в момент виникнення дорожньо транспортної пригоди.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору є ТОВ «Компанія» - «Авангард».

Встановлено, що користувачем транспортного засобу марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом 12.01.2025 в момент виникнення дорожньо транспортної пригоди

Постановами старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_8 від 13.01.2024, автомобіль марки «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , а також карту пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.01.2025 та визначено місце зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні транспортні засоби та карта пам`яті, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно вилучене 12.01.2025 в ході проведеного огляду, зокрема, на:

-транспортний засіб марки «Mercedes Benz 412 D», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4

належить ТОВ «Компанія» - «Авангард», користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ;

-карту пам`яті «Kingston» mіcro SD на 32 GB, яка міститься при матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Компанія» - «Авангард» та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1