Справа № 643/320/25
Провадження № 1-кс/643/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 13.01.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000379 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянки України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом серпня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), будучи працівником правоохоронного органу на посаді головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний службовець 5 рангу категорії «В»), порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги держслужбовця України, з особистих мотивів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно вступила до незаконного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вчинивши державну зраду.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи працівником державного податкового органу та правоохоронцем, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ Харківської області, у період серпня-вересня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), протиправно, умисно, добровільно, з метою сприяння у зміцненні фінансових фондів окупаційної влади країни-агресора РФ, вступив до незаконно створеного нею органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив державну зраду - дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікт та в умовах воєнного стану.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 до речей та документів які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0002797 від 16.11.2023, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- «Порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения работников Налоговой службы Харьковской области к совершению коррупционных правонарушений» (з можливістю вилучення копії документа);

- «Перечень сведений, содержащихся в уведомлении представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения работников Налоговой службы Харьковской области к совершению коррупционных правонарушений (если они заполняются в произвольной форме)» (з можливістю вилучення копії документа);

- бланк «Уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения работника, занимающего должность в ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з можливістю вилучення копії документа);

- Додаток №2 до «Порядка уведомлений представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения работников Налоговой службы Харьковской области к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом ІНФОРМАЦІЯ_4 от 01.09.2022» №7/20-02 (з можливістю вилучення копії документа);

- відомості про ознайомлення з документом «Приказ Налоговой службы Харьковской области от 01.09.2022 г. № 7/20-02» (з можливістю вилучення оригіналу документа).

Встановити термін дії ухвали до 16.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1