У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001358 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001358 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 та 04.06.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником, було укладено договори № 6/СБ на виконання робіт та № 100 про закупівлю робіт. Предметом договорів являлись роботи з реконструкції частини покрівлі будівлі пологового будинку та будівлі лікарні (літера Л) з влаштуванням сонячної електростанції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження). Договірна ціна робіт по обох договорах була визначена сторонами та склала 3 189 410, 51 грн. та 2 304 410, 53 грн. відповідно.

Згідно з тендерною документацією усі матеріали та обладнання, що монтувалися в процесі відповідних ремонтних робіт, в тому числі фотогальванічні (сонячні) панелі, повинні бути новими та такими, що не були в використанні.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних сторонами в період з 17.11.2023 по 22.07.2024, відповідні роботи виконано в повному обсязі та повністю оплачено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та номер НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із заявою голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 відповідні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало з використанням фотогальванічних (сонячних) панелей невідомого походження та якості, які не відповідають вимогам тендерної документації, а також в процесі допустило розтрату бюджетних коштів шляхом завищення вартості робіт (будівельних матеріалів).

Відповідно до підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів на об`єкті робіт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № 6/СБ на виконання робіт від 10.11.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » монтувало 144 фотогальванічних панелі JAM72S30 555/MR відпускною вартістю за одиницю 6 416,67 грн., а на об`єкт робіт згідно договору № 100 про закупівлю робіт від 04.06.2024 102 фотогальванічних панелі JAM72D40 580/MB відпускною вартістю за одиницю 6 987,36 грн.

Згідно інформації, отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2023-2024 років шляхом проведення шести різних фінансових операцій закуповувало в режимі «Імпорт» фотогальванічні елементи, зібрані у модулі (сонячні панелі) митною вартістю за одиницю від 735,33 грн. до 1 622,05 грн. максимум.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 06.12.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває на обліку платника податків в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001358 від 27.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою встановлення виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також інших обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, для можливості проведення якої необхідно встановити фактичне джерело походження та відпускних цін на будівельні матеріали, використані під час робіт на вищевказаних об`єктах будівництва, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з податкового кредиту та зобов`язання за період з 01.01.2023 по 22.07.2024 з відомостями про найменування контрагентів товариства, їх ІПН, номеру податкових накладних, дати виписки та реєстрації, статусу в ЄРПН, загальної суми операцій (коштів, що підлягають сплаті), номенклатури товарів/послуг, одиниці їх виміру та кількості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з податкового кредиту та зобов`язання за період з 01.01.2023 по 22.07.2024 з відомостями про найменування контрагентів товариства, їх ІПН, номеру податкових накладних, дати виписки та реєстрації, статусу в ЄРПН, загальної суми операцій (коштів, що підлягають сплаті), номенклатури товарів/послуг, одиниці їх виміру та кількості, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя