В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на підставі угоди про примирення

07 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 10.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, працює в ТОВ «ЕК Грін Енерджі» на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 червня 2023, приблизно о 20 год 40 хв, керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «MINI COOPER S CLUBMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в першій (крайній правій) смузі проїзної частини Чоколівського бульвару в м. Києві, зі сторони залізничної станції «Караваєві Дачі» в напрямку вулиці площа Космонавтів в м. Києві, зі швидкістю 92,41 ± 3,70 км/год, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги - 50 км/год.

В цей час по тротуару, розташованому справа від проїзної частини, назустріч транспортному засобу рухалась пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б), п. 2.9 (а), 11.13, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

-п. 2.9 підпункт «а»: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- 11.13 Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

- 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення вказаних вимог правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявилися в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який знижує увагу та швидкість реакції, достеменно знаючи, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння категорично заборонено, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування технічно справним автомобілем марки «MINI COOPER S CLUBMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в процесі якого, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, усвідомлюючи, що своїми односторонніми діями створив умови, в яких позбавлений можливості уважно стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміни, рухаючись по проїзній частині Чоколівського бульвару в м. Києві, зі сторони залізничної станції «Караваєві Дачі» в напрямку вулиці площа Космонавтів, зі швидкістю 92,41 ± 3,70 км/год, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, не зміг обрати безпечні прийоми керування, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого, біля будинку № 25 Чоколівського бульвару в м. Києві, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на пішохідний тротуар праворуч, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження, з якими її було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17».

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

а) закрита травма живота: перелом лівої сідничної кістки;

б) відкрита травма лівої стопи у ділянці 2-3-4- то пальців лівої стопи, яка має сполучення із ділянкою переломів основи 2,3,4 плюсових кісток лівої стопи; перелом діафізу 3 плюснової кістки лівої стопи;

в) крововиливи м`яких тканин потилиці; садна верхніх та нижніх кінцівок, що в сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В діях водія ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б), п. 2.9 (а), 11.13, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає: АДРЕСА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода від 20 грудня 2024 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині, в суді обвинувачений визнання ним вини підтвердив.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286-1 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла також беззастережно підтримала угоду та вказала, що покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому буде занадто суворим покаранням, оскільки він у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово зустрічався із потерпілою, вибачався, допомагав матеріально, повністю відшкодував всю матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував, вказавши на м`якість основного покарання, передбаченого угодою, у виді штрафу.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне, повне відшкодування завданих збитків; надання матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує особу винного, що раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 , санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК ).

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК суди мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК; або інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; або не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК.

Частиною 1 ст. 69 КК України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

В силу положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 349, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 грудня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

На підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 9364,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1