Справа № 212/621/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

14 лютого 2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про проведення судового засідання під час розгляду зазначеної скарги у дистанційному режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за його участі з підстави неможливості безпосередньо прибути до суду.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторони кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 11.03.2025 року об 09:45 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 (м. т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1