Справа № 454/1005/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 19.03.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на бездіяльність ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник ТзОВ «Авто-Лайн» звернувся в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області яка полягає у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування покликається на те, що 21.02.2025р. товариством скеровано у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області поштовою кореспонденцією заяву від 20.02.2025р. про вчинення кримінального правопорушення. У заяві серед іншого просили повідомити заявника письмово про відкриття кримінального провадження та його перебіг. Проте, станом на 06.03.2025р. жодної відповіді не надходило, попри отримання заяви поліцією 25.02.2025р.

06.03.2025р. адвокатом скеровано запит з проханням повідомити чи відкрито кримінальне провадження, однак 12.03.2025р. отримано відповідь, що раніше вже розглядалася заява товариства та долучено відповідь з попередньої заяви.

Зазначає, що у поданій 21.02.2025р. заяві наведені обставини та детальні пояснення, що потребують перевірки. Першого разу у товариства навіть не відбиралися пояснення щодо поданої заяви, у зв`язку з чим подано нову заяву, де повністю спростовано підстави на які поліція посилалася раніше, з долученими відповідними доказами.

Попри це, подана від 20.02.20225р. заява взагалі не була розглянутою і на неї жодної відповіді не було, що грубо порушує права заявника.

Представник скаржника ТзОВ «Авто-Лайн» в судове засідання не прибув, у скарзі просив її розгляд проводити у його відсутності, скаргу підтримує.

Представник ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, зокрема заяви від 20.02.2025р., встановлено, що із такою ТзОВ «Авто-Лайн» звернулося до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України. Із відповіді від 12.03.2025р. встановлено, що такою начальник ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повідомив заявника, що відділення поліції здійснювало перевірку по матеріалах ТзОВ «Авто-Лайн» щодо можливих протиправних дій посадових осіб Белзької міської ради.

Однак, рішення за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не прийнято та всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості викладені скаржником у повідомлення не внесені у ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» від 20.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1