Справа №498/65/25
Провадження по справі №1-в/498/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 12.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 28.02.2024 року. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого засудженого, його кола осіб та його власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. З пояснення засудженого стало відомо, що останній проживає у власному будинку разом з матір`ю. Спільне проживання разом повністю влаштовує. На даний час працює по найму у жителів села, допомагає по господарству. Матеріальне становище задовільне. Неодружений, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає. Стосунки з рідними та близькими задовільні. Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого було покладено додатковий обов`язок, а саме проходження апробаційної програми « зміна про кримінального мислення». За результатами проходження апробаційної програми заходи, які передбачені програмою засуджений виконав, ступінь досягнення мети програми середній.Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. З даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався.Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить суд розглядати подання про звільнення у його відсутність, подання підтримує, та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умови відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1