У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджується протиправна діяльність групи осіб, яка полягає у незаконних діях з земельними ділянками, розташованими на території Васильківського району Київської області.

Встановлено, що земельні ділянки відразу після їх відведення у приватну власність відчужені на користь ОСОБА_6 , який у свою чергу здійснив неодноразові дії щодо їх поділу і об`єднання із суміжними земельними ділянками, які можливо також незаконно відведені у приватну власність.

На даному етапі у органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що у вчиненні кримінального правопорушення обізнана та може бути причетна приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріуси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали численні дії щодо посвідчення документів протягом 2021-2024 років, тісно співпрацювали з ОСОБА_6 щодо оформлення та переоформлення земельних ділянок та могли організовувати свою діяльність у неробочий час.

На думку слідчого здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами, у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слі дчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва №759/26045/24 від 10.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні, що надійшло до суду 20.12.2024, про проведення обшуку за тією ж адресою слідчим не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею в межах справи №759/26045/24.

Таким чином, слідчий не дотрималася вимог ч. 6 ст. 234 КПК України, у зв`язку з чим у задоаоленні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні за № 0000203 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1