печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_9 ,

підозрюваного: ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_11 ,

підозрюваного: ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002523 від 29.10.2024 рок Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002523 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_16 , під час дії воєнного стану.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначеного злочину, а також те, що для успішної реалізації злочинного умислу, необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучили до їхньої спільної протиправної діяльності, направленої на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в жовтні 2024 року почали, під час особистих зустрічей шляхом погроз застосування фізичного насильства, залякування та побиття, примушувати ОСОБА_16 до сплати грошових коштів в сумі 7000 доларів США за неіснуючий борг.

Так, потерпілий ОСОБА_16 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останніх вищевказані грошові кошти, в якості сплати за неіснуючий борг.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , в ході телефонної розмови, будучи обізнаним про вимагання грошових коштів та діючи за вказівкою ОСОБА_12 , маскуючи свої протиправні дії, під надання допомоги потерпілому для сплати боргу, призначив останньому зустріч біля ТЦ «Мануфактура» за адресою: Обухівське шосе-2, 2, в с. Ходосівка, Київської області, та 26 листопада 2024 року приблизно о 17 год. 18 хв. де на потерпілого чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , які в ході розмови повторно висунули вимогу передати їм грошові кошти, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу та з метою залякування потерпілого ОСОБА_16 , завдали останньому не менше двох ударів, що спричинили кровилив на слизовій оболонці лівої щоки в проекції верхніх корінних зубів, синця на зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, 27.11.2024 потерпілий ОСОБА_16 перебуваючи на другому поверсі в приміщенні ресторану «McDonald's» , що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Юрія Іллєнка 3, приблизно о 17 год. 16 хв. зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , які діяли за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та приблизно о 17 год. 19 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спеціальний слідчий експеримент, потерпілий ОСОБА_16 передав ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , на виконання їх вимоги, грошові кошти в сумі 1 (одна) тисяча доларів США.

Надалі, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою подальшого вимагання від ОСОБА_16 грошових коштів, призначили останньому зустріч 11.12.2024 в приміщенні ресторану «KFC», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Севастопольська площа, 5, та приблизно о 21 год. 10 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спеціальний слідчий експеримент, потерпілий ОСОБА_16 передав останнім грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 09.01.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин, прибули до ресторану «McDonald's» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 5 а, поблизу якого, потерпілий ОСОБА_16 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства у разі невиконання вимог останніх, передав ОСОБА_12 частину несправжніх імітаційних засобів - грошових коштів у розмірі 2900 (дві тисячи дев`ятиста) доларів США, та грошові кошти у сумі 100 (ста) доларів США, після отримання яких ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 затримані працівниками поліції.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Армянськ, АР Крим, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий (зі слів);

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Київ, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Городня, Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 , не судима.

На підставі зібраних доказів 09.01.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та 18.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколи проведення НСРД, протоколи допиту свідків, протоколами проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних, протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами огляду відеозаписів, висновками судових експертиз, протоколами впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами провадження у сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.04.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- розсекретити результати проведення НС(Р)Д, постанови про проведення НС(Р)Д, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д;

- отримати висновки лінгвістичної та фоноскопічної експертизи;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

- вирішити питання повідомлення іншим особам про підозру;

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_12 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002523 від 29.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.189 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець

с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Армянськ, АР Крим, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий (зі слів);

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Київ, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Городня, Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 , не судима.

На підставі зібраних доказів 09.01.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та 18.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2025.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 завершується 09.04.2025.

Завершити досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у шести місячний строк не вбачається за можливе у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

- розсекретити результати проведення НС(Р)Д, постанови про проведення НС(Р)Д, клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д;

- отримати висновки лінгвістичної та фоноскопічної експертизи;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба;

- вирішити питання повідомлення іншим особам про підозру;

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002523 від 29.10.2024 року до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 29.10.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 09 год. 10 хв. 07.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1