1-кп/588/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.01.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Боголюбове Охтирського району Сумської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима - 27.04.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки (вирок не набрав законної сили)

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченою примирилася, претензій до обвинуваченої вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої та вказала, що вона попросила вибачення у потерпілої, вони примирилися, родичами не є.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.01.2025 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшла на подвір`я домогосподарства своєї знайомої ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Коли з будинку вийшла ОСОБА_3 , між нею та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні стоячи обличчям навпроти неї, відкритою долонею правої руки нанесла їй один удар в область лівого ока та лівої щоки.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №28 від 04.02.2025 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: синець в ділянці верхньої повіки ліворуч по зовнішньому її краю, крововилив в ділянці нижньої повіки ліворуч по внутрішньому її краю.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000007 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2025 за №0000007, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1