Справа № 953/472/25
н/п 1-кп/953/589/25
"24" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судових засіданнях в режимі відеоконференції проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (вул. Невська, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання зазисника задовольнити та призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням проживання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в Дніпропетровській області, неможливості її прибуття до м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (вул. Невська, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).
Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (вул. Невська, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).
Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1