Провадження 1-кс/127/4642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюючи професійну діяльність державного реєстратора, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, неправомірно використав надані йому повноваження, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0075 площею 1,2700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000845 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 02.06.2021 о И год. 46 хв. достовірно знаючи, що ОСОБА_5 особисто не зверталась до нього, як до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій, в

порушення абзацу 1 п. 8 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру сформував та зареєстрував заяву в базі даних заяв заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №45967917, після чого, достовірно знаючи, що відповідно до абзацу 5 зазначеного Порядку у разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній, роздрукував її та, з метою надання зазначеному документу юридичної сили, на зворотній стороні в графі «підпис заявника», умисно поставив власний підпис, таким чином підробивши офіційний документ, який посвідчується державним реєстратором.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000540 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 07.06.2021 маючи регламентований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, безпідставно здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0079 площею 0, 1785 га за ОСОБА_5 , (індексний номер рішення: 58588369).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 07.06.2021 не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 23116562 - земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0075, а саме: о 13 год. 02 хв. 04 сек. вчинив реєстраційну дію щодо погашення права власності на об`єкт нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588369), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна, а о 13 год. 02 хв. 45 сек. вчинив реєстраційну дію щодо закриття об`єкту нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588458), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000846 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 22.09.2022 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за №0000845, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1. ст. 362 КК

Так 27.09.2022 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000098 виділено відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, до матеріалів кримінального провадження № 0000845, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, документи, протоколи проведених слідчих (розшукових) дій, постанови слідчого, прокурора, висновки судових експертиз, тощо, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 с. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 128/727/23 від 27.12.2023 позовна заява заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування земельних ділянок кадастровий номер: :03:001:0078 площею 1, 0915 га та кадастровий номер: :03:001:0079 площею 0,1785 га з чужого незаконного володіння задоволено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, а саме документів які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі договір № 0 (176/05-К) від 07.09.2005, додаткові договори (угоди), акти прийому передачі, матеріали кредитної справи, тощо, які перебувають у володінні ПАТ (АТ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань безпосереднього виведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ринку встановлено, що на виконання приписів статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здав, а архів ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняв на зберігання всі документи Банку по 29.06.2023.

В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних вище документів, які архів ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку направлено для виконання.

Згідно відповіді, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_7 стало відомо, що документи, які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі договір № 0 (176/05-К) від 07.09.2005, додаткові договори (угоди), акти прийому передачі, матеріали кредитної справи, в описах архівних справ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зазначені та на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 не передавалися.

У документах архівних справ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявні оригінали договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме про відступлення прав вимог від 09.09.2020 №2304/К/1 та відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 18.08.2020.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000098 від 19.07.2021 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та № б/н у тому числі договір № 0 (176/05-К) від 07.09.2005, додаткові договори (угоди), акти прийому передачі, матеріали кредитної справи, тощо, які відповідно до договору про відступлення прав вимог від 09.09.2020 №2304/К/1 та відступлення прав вимог за іпотечними договорами від 18.08.2020 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя