Справа № 704/1279/24
Номер провадження № 1-кп/704/72/25
УХВАЛА

05 березня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0001097 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0001097 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 28.11.2024 р.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 р. строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 14.03.2025 року.

У зв`язку із закінченням строкудії запобіжного заходу в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків, а також під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави для продовження обраної йому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, з чим погоджується суд і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Такі ж обставини враховувались судом при винесенні ухвали про продовження обвинуваченому строку дії вказаного запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту було враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні прокурора про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, суд враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, особливо враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час дії воєнного стану. Крім того, на думку суду, також не зменшився й ризик можливого протиправного впливу обвинуваченого на свідків, з якими він знайомий і може чинити на них вплив, оскільки вони безпосередньо не допитані судом. З огляду на викладене, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 183, 331, 369,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 18.08.2024 на 60 діб до 05.05.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1