Справа № 638/2104/25
Провадження № 1-кс/638/595/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001977 від 25.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001977 від 25.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

24.09.2024 року до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Харківській області від 24.09.2024, в якому зазначено, що невстановлена слідством особа, в невизначений проміжок часу, за IP-адресою: НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру "Triolan" м. Харків, одержує доступ до каталогів файлів, які містять відеофайли та відеозображення з ознаками дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування встановлено, IP адресу НОМЕР_1, яка належить до інтернет провайдеру ТОВ «Контент Делівері Нетворк» та за допомогою інтернет ресурсу «Icaccops», на комп`ютері користувача зазначеного IP містяться файли «7[JulyJailbait] Pedo 10yo-15yo Relly nude virgin pussy, young teen, incest, schoolteen, nice girl», «JAV CHILD PORN INCEST BRO SIS PEDO NET PINK HOLE Magic CP Child Play Teen Planet Teens Love LOLI Magnet Link TORRENT» та «Video3_414.mp4», які ідентифіковано як відеофайл із зображенням дитячої порнографії. Від юриста ТОВ «Контент ДеліверіНетворк», партнером якого є ТМ «Triolan» була надана інформація про IP адресу НОМЕР_1, а саме, що вказаний ІР адреса використовувалась за адресою: АДРЕСА_1 . В ході слідчих(розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав доступ до дитячої порнографії. Також було отримано висновок судової-мистетцтвознавчої експертизи, в якому було вказано, що інформація яка міститься на наданому для дослідження оптичному носії інформації з відеоматеріалами під назвами «7[JulyJailbait] Pedo 10yo-15yo Relly nude virgin pussy, young teen, incest, schoolteen, nice girl», «JAV CHILD PORN INCEST BRO SIS PEDO NET PINK HOLE Magic CP Child Play Teen Planet Teens Love LOLI Magnet Link TORRENT» та «Video3_414.mp4», мають характер дитячої порнографії.

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав доступ до дитячої порнографії та може переховувати технічні обладнання, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні у квартирі в якій він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації, отриманої від Департаменту реєстрації Харківської міської ради, згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власниками станом на 31.12.2012 рік є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р. №1-98-158360.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Доводи органу досудового розслідування підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0001977 від 25.09.2024 року, рапортом поліції, протоколом зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або користувачем, постановою про призначення судової мистецтовзнавчої експертизи, висновком експерта № 3197/24.

В наданих матеріалах містяться достатні підстави вважати, що без проведення обшуку вказаного майна у даному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечити проведення швидкого, повного, об`єктивного та всебічного розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє в частині надання дозволу на проведення обшуку слідчим, відомості про яких відсутні у витягу з ЄРДР, а постанова про створення слідчо - оперативної групи не надана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001977 від 25.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1