У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2501/25

Номер провадження 1-кс/495/695/2025

11 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кароліно-Бугазької сільської ради в період часу з 2022 по 2023 роки склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу.

Так, 09.04.2025до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ід директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кароліно-Бугазької сільської ради ОСОБА_4 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо незаконних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період 27.06.2022-02.05.2023 років, перебувала водночас (за сумісництвом та суміщенням) на посадах:

- юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_3 (з доплатою 60% посадового окладу за суміщенням посади інспекторки з кадрів);

- юрисконсульта КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області;

- інспектор з кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області.

Табелі обліку робочого часу на зазначених підприємствах ОСОБА_6 складала та засвідчувала особистим підписом.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:

- Заяви про прийняття на роботу/звільнення ОСОБА_5 , тощо;

- наказів про призначення /звільнення/ відпустки/переведення ОСОБА_5 , тощо;

- посадові інструкції ОСОБА_5 ;

- наказ та колективний договір якими визначено тривалість робочого часу вказаного підприємства;

- всіх табелів обліку робочого часу за період часу з 01.06.2022 до 02.05.2023 в яких обліковувався фактично відпрацьований ОСОБА_5 час;

- особову справу ОСОБА_5 ;

- статут/положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судові експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000497, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- Заяви про прийняття на роботу/звільнення ОСОБА_5 , тощо;

- наказів про призначення /звільнення/ відпустки/переведення ОСОБА_5 , тощо;

- посадові інструкції ОСОБА_5 ;

- наказ та колективний договір якими визначено тривалість робочого часу вказаного підприємства;

- всіх табелів обліку робочого часу за період часу з 01.06.2022 до 02.05.2023 в яких обліковувався фактично відпрацьований ОСОБА_5 час;

- особову справу ОСОБА_5 ;

- статут/положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19