У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/1389/24

Провадження № 1-кс/936/159/2024

11.12.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000234 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 із загальним напівпричіпом тентованим марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС» с.Калини, вул.Партизанська, 19 Тячівського району Закарпатської області, на який навантажено лісопродукцію породи «дуб» згідно товарно-транспортної накладної серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024 у кількості 17,3400 метрів кубічних, власником якої є ТзОВ «ЦУНАМІ», м. Рожище Волинської області з наданими супровідними документами в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 05 хв. 05.12.2024, з метою законності виявлення та вилучення: вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучено та залишено на зберігання біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС», який вилучено та залишено на зберіганні біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; навантаженої лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно-транспортної накладної 17,3400 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та розташована на зберіганні біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота; свідоцтва про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та товарно-транспортної накладної серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024, яку надав водій ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із тим що 05.12.2024 в 18:30 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району, працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних по документах, які викликають сумнів в їх достовірності. 05.12.2024 було проведено огляд місця події біля дорожньої станції «Нижні Ворота» в с.Н.Ворота Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних, який залишено біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511; товарно-транспортну накладну серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511.

06.12.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантаж круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він є лісничим Верхньоволовецького лісництва філії «Свалявське ЛГ» і 05.12.2024 близько 19:30 години він був залучений працівниками поліції для проведення огляду транспортного засобу, який перевозив деревину породи «дуб» в с.Н.Ворота Мукачівського району біля поліцейської станції. В ході огляду вантажного автомобіля марки ««VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 було встановлено, що водій перевозить круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних по товарно-транспортній накладній серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024 із зазначенням сортів деревини, а саме категорії «С», хоча візуально було видно, що деревина, яка оглядалася і була на причепі не відповідає ТТН по сортності. Для точної визначення сортності деревини, її необхідно розвантажити, оглянути кожну деревину окремо, врахувати кількість сучків, діаметр серцевини, кривизну та довжину згідно госту.

Подане клопотання мотивоване тим, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, останній подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.

Представник власника транспортного засобу скерувала на електронну адресу суду заперечення на клопотання про проведення обшуку, зазначивши, що підстави для проведення обшуку відсутні, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2024 в 18:30 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району, працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних по документах, які викликають сумнів в їх достовірності. 05.12.2024 було проведено огляд місця події біля дорожньої станції «Нижні Ворота» в с.Н.Ворота Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних, який залишено біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511; товарно-транспортну накладну серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511.

05.12.2024 в ході огляду місця події вилучено біля дорожньої станції «Нижні Ворота» в с.Н.Ворота Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантажем круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних, який залишено біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511; товарно-транспортну накладну серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НПУ» ICR 0173511.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 06.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

06.12.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та вантаж круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 17,3400 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК України недотримання вказаних вище приписів закону, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою для відмови слідчим суддею в легалізації обшуку.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 466/525/22.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Також з наведених у клопотанні обставин та долучених до нього документів вбачається обґрунтований ризик знищення або приховання речових доказів у разі дотримання ординарного порядку, що узгоджується із висновком, який викладений у постанові ВС від 07.10.2024 року №466/525/22.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч.1 ст.234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 із загальним напівпричіпом тентованим марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС» с.Калини, вул.Партизанська, 19 Тячівського району Закарпатської області на який навантажено лісопродукцію породи «дуб» згідно товарно-транспортної накладної серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024 у кількості 17,3400 метрів кубічних власником якої є ТзОВ «ЦУНАМІ», м. Рожище Волинської області з наданими супровідними документами в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 05 хв. 05.12.2024 з метою законності виявлення та вилучення: вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучено та залишено на зберігання біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС» с.Калини, вул.Партизанська, 19 Тячівського району Закарпатської області, який вилучено та залишено на зберіганні біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; навантаженої лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно-транспортної накладної 17,3400 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 та розташована на зберіганні біля дорожньої поліцейської станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" в с.Н.Ворота Мукачівського району; свідоцтва про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 та товарно-транспортної накладної серії ЮІБ №781895 від 05.12.2024, яку надав водій ОСОБА_6 , що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1