Справа № 183/1292/25
№ 1-кс/183/313/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного 07 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що з в провадженні слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07 лютого 2025 року до ЄРДР за № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 07 лютого 2025 року до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснює перевезення деревини без дозвільних документів на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого на місце події направлено СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, котра розташована поблизу будинку № 96 по вул. Толстого у м. Самар, Дніпропетровської області, на котрому виявлено транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Поблизу вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно надав для огляду ключі від вказаного транспортного засобу.

Крім того, детальним оглядом транспортного засобу, встановлено, що у ньому наявні фрагменти спиляної деревини. Загальний об`єм виявлено деревини, що перебуває у вказаному транспортному засобі складає приблизно 3 куб.см. Також у салоні вказаного транспортного засобу візуально виявлено електропилу моделі «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору.

Транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, ключі від вказаного транспортного засобу - вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

07 лютого 2025 року - транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, ключі від вказаного транспортного засобу, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07 лютого 2025 за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя встановив, що транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, ключі від вказаного транспортного засобу, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню .

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляд місця події, а саме ділянки місцевості, котра розташована поблизу будинку № 96 по вул. Толстого у м. Самар, Дніпропетровської області, на котрому виявлено транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Поблизу вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно надав для огляду ключі від вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб, в якому перебуває спиляна деревина, ключі від вказаного транспортного засобу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій.

Встановлені обставини дають слідчому судді всі підстави для накладення арешту, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Mersedes -Benz Vito 108 CDI», державний реєстраційний номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина,

- ключі від вказаного транспортного засобу,

із забороною відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1