УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000605 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України про продовження строків дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України про продовження строків дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор просить: продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.09.2020 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000605 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України ОСОБА_10 повідомлено про підозру: 13.01.1993 року народження, громадянину України, українцю, не працюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2020 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

22.04.2020 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

23.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 до 15.08.2020.

Як зазначає прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

При цьому, прокурор зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 21.09.2020, разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2020, якою ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 15.08.2020, зазначено, що у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, а саме 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Згідно даної ухвали, покладено на ОСОБА_10 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В подальшому в інтересах ОСОБА_10 було внесено заставу у визначеному судом розмірі.

Як зазначає прокурор, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічні кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Таким чином, прокурор зазначає, що підставами продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_10 у зв`язку із внесенням ним застави - є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000605 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

21.04.2020 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

22.04.2020 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

23.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва щадо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 до 15.08.2020.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2020, ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 15.08.2020, зазначено, що у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, а саме 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення застави вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Згідно даної ухвали, покладено на ОСОБА_10 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В подальшому в інтересах ОСОБА_10 було внесено заставу у визначеному судом розмірі.

Так, положеннями КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, в даному випадку, строк по який на підозрюваного було покладено обов`язки, у зв`язку із внесенням ним застави, згідно ухвали слідчого судді, на момент розгляду даного клопотання по суті - закінчився.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою суду - сплинув, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, а тому суд не вбачає підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1