Провадження № 1-кс/686/5019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.05.2024 року,

встановив:

05.06.2024 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 29.05.2024 до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькійобластівід АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшлазаява про те що, невстановлена особа перебуваючи в нестановленомумісті для подачіпозовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про поділ майна подружжя по провадженнюХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницькоїобласті, справа №686/30915/23, підробилаквитанцію про сплату судового збору через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №0000069 від 11.11.2023 на суму 13420 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та збору доказів, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів cудової справи Хмельницького міськрайонного суду №686/30915/23, оскільки в даній судовій справі, наявні документи що містять оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні, та можуть доводити причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , надав до суду квитанцію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №0000069 від 11.11.2023 про сплату судового збору на суму 13420 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, уповноваженими особами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було здійснено перевірку даної квитанції та встановлено, що інформація про здійснення такої оплати в телекомунікаційних банківських системах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутня. Окрім того, в ході банківської перевірки було встановлено, що банківська печатка відтиск якої наявний на долученій ОСОБА_6 , знищена 26.01.2017 у зв`язку із ліквідацією відділення банку.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ст. 160 КПК України «Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів»: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та конфіденційна інформація.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до інформації яка знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що по справі №686/30915/23, 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.05.03.2024 Ухвалою суду позовну заяву про поділ майна подружжя залишено без руху. В Ухвалі суду вказано про те, що позовну заяву про поділ майна подружжявважати неподаною і повернути позивачу. Відповідно до інформації яка вказана в Ухвалах суду від 05.03.2024 встановлено, що суд приймав своє рішення мотивуючи це тим що 07 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит суду направило повідомлення, що зарахування в державний бюджет судового збору на рахунок UA0022490/ГУК у Хмел.обл/Хмельн. Р-н/22030101 в сумі 13420 грн. 00 коп. згідноквитанції №0000069 від 11.11.2023 року, відсутнє.

Враховуючи той факт що в матеріалах звернення відсутні повні анкетні та контактні дані особи, яка подала до суду підроблену квитанцію №0000069 від 11.11.2023 року, а на офіційному сайті суду позивач ( ОСОБА_6 ) підписаний як ОСОБА_1, в дізнавача виникає необхідність у ознайомленні з матеріалами судової справи №686/30915/23, та за необхідності в виготовленні з вказаної справи копій документів на яких буде відображена інформація про анкетні та контактні дані позивача, а також інша інформація яка зможе становити інтерес в даному кримінальному провадженні. Окрім цього предметом вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні є квитанція №0000069 від 11.11.2023 року, оригінал якої необхідно вилучити дізнавачу з метою подальшого призначення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, необхідні для органу досудового розслідування документи з приводу вчинення даного кримінального проступку перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (суддя ОСОБА_7 ), що за адресою АДРЕСА_1 , які відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конфіденційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з положеннями ст.160 КПК України, відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону дізнавачем дотримано не було.

Так, у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких, на думку дізнавача є ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, до матеріалів судової справи №686/30915/23, однак, зі змісту клопотання дізнавача та доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планує отримати дізнавач, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 і що справа №686/30915/23 на даний час не була передана до апеляційної чи касаційної інстанції, доказів, на підтвердження вказаного факту, зокрема, що містять актуальні дані про перегляд судового рішення в апеляційній чи касаційній інстанції, або копій відповідних судових рішень та прийнятих органами влади, що стосуються обставин вказаної справи, слідчому судді не представлено.

Рада суддів України у своєму рішенні №73 від 04.11.2016 р. «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», звернула увагу на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.05.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя