Справа № 214/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді -- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком в межах продовженого строку досудового розслідування до 25.04.2025 року, щодо ОСОБА_5 , покладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року визначеного разом із застосуванням таких обов`язків: заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання цілодобово, строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 25 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; не залишати цілодобово приміщення будинку АДРЕСА_1 . за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров?ю підозрюваної, в тому числі пов?язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

В обґрунтування клопотання слідчий навела наступне. Слідчим відділенням ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 04.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року (більш точної дати становити неможливо), не бажаючи займатися суспільно корисною діяльністю, вирішила зайнятись протиправною діяльністю, пов`язаною з експлуатацією осіб, які перебувають в уразливому стані через збіг тяжких особистих та інших обставин тобто стані, який обмежує їх здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними та приймати за своєю волею самостійні рішення, шляхом їх вербування пов`язаного зі схиленням працювати, за матеріальну вигоду, здійснюючи психічний вплив у формі запрошення та переміщення з одного місця в інше, для втягнення таких осіб у заняття проституцією за межами України, а саме на території міста Аш, Чеської Республіки.

Так реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вербування, переміщення осіб з метою експлуатації, а саме втягнення у проституцію, підшукувала особу, яку перебуває в уразливому стані.

Так, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року (більш точної дати становити неможливо), ОСОБА_5 , діючи умисно підшукала для втягнення в зайняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має постійного місця роботи, на вихованні має трьох неповнолітніх дітей, матір без постійного місця роботи та має значну заборгованість у податковій службі, тобто не має коштів для забезпечення своїх потреб і своєї родини, під час зустрічі з якою, реалізовуючи свій умисел на вербування з метою експлуатації останньої в проституції, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її матеріальних проблем, через відсутність роботи, наявність значної заборгованості та необхідність забезпечувати свою родину, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала останній роботу в місті Аш, Чеської республіки, на що отримала згоду ОСОБА_7 .

Завербувавши ОСОБА_7 , шляхом досягнення з нею домовленості працювати на зазначених умовах, ОСОБА_5 , 23.01.2025 за допомогою залізничного транспорту на якому здійснюється рейси «Кривий Ріг-Львів», організувала переміщення ОСОБА_7 з м. Кривий Ріг до м. Львів, з метою подальшого транспортування останньої у місто Аш, Чеської республіки, перетнувши Міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», особисто супроводжуючи останню.

В результаті чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з метою отримання контролю над потерпілою ОСОБА_7 , залучила її в боргову кабалу, повідомивши про необхідність відпрацювання коштів витрачених на її перевезення до Чеської Республіки.

25.01.2025 року слідчим СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодження з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

Наявність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2024 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.04.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2024 року;

- протоколом огляду від 09.04.2024 року;

- протоколом огляду від 06.04.2024 року;

- протоколом огляду від 06.04.2024 року;

- протоколом огляду від 08.04.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2025 року;

- протоколом огляду від 22.01.2025 року;

- протоколом огляду предмету від 26.02.2025 року;

- протоколом огляду предмета від 28.02.2025 року;

- протоколом огляду предмета від 07.03.2025 року;

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 (справа №214/737/25) підозрюваній ОСОБА_5 , за клопотанням сторони обвинувачення, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.03.2025 (включно), та на останню покладаються наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово приміщення будинку АДРЕСА_1 . за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров?ю підозрюваної, в тому числі пов?язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

-із застосуванням електронного засобу контролю.

17.03.2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, строком до 25.04.2025 року (включно).

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- провести заходи, направлені на встановлення та забезпечити явку осіб до слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області або допитати в якості свідків осіб, які могли бути присутніми на місця скоєння кримінального правопорушення. Провести з останніми впізнання по фотознімкам. Перед початком допиту роз`яснити їх права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

- провести заходи, направлені на встановлення та забезпечити явку осіб до слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області або допитати в якості потерпілих осіб, які могли постраждати від діяння ОСОБА_5 . Провести з останніми впізнання по фотознімкам. Перед початком допиту роз`яснити їх права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

- отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до банківської таємниці карток ОСОБА_5 про рух грошових коштів по банківським рахункам, в тому числі щодо інформації та документів про здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку); грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів, П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код, в тому числі реквізитів їх рахунків, номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу, номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів включаючи години, хвилини та секунди, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); відомості про документи, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, до документів, які подані для відкриття та використання зазначеного рахунку; у разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), зокрема входи до онлайн-банкінгу та зазначенням МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) користувачах, фото та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з карткового рахунку за зазначений вище період. З можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- виконати інші процесуальні дії.

Підставою застосування та продовження застосування вищевказаного запобіжного заходу та покладання на підозрювану певних обов`язків є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, факт існування яких був встановлений під час досудового розслідування та перевірений і підтверджений слідчим суддею, при цьому на теперішній час актуальність цих ризиків жодним чином не зменшилась та не відпала.

В свою чергу, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.149 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого з підстав викладених письмово.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого, просила змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт, так як хоче працювати.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , строком до 25.03.2025 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання та з боку сторони захисту на оспорюється.

Санкція ч. 1 ст.149 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Відповідно до ч. 6 ч. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 від 17.03.2025 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а тому приймаючи до уваги всі викладені обставини, а також обставини за якими було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та які продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, зокрема, запобігатиме спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 331, 371 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування тобто до 25.04.2025 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання цілодобово, в межах продовженого строку досудового розслідування тобто до 25.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування тобто до 25.04.2025 року наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово приміщення будинку АДРЕСА_1 , за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенцям до бомбосховищ, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- із застосуванням електронного засобу контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1