Справа № 202/921/25
Провадження № 1-кс/202/929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.01.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме : медичної документації, акту медичного обстеження на стан сп`яніння та інші документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які складалися в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в оригіналі та доступ до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи та судово-медичної (токсикологічної) експертизи по встановленню стану сп`яніння.

Клопотання вмотивовано тим, що 25.01.2025 о 00:40 ОСОБА_6 1992 р.н, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, рухаючись по вул. Центральній у с. Карнаухівка Кам`янського р-ну, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1980 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, водій), який сидів на проїзній частині. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

Водій ОСОБА_6 1992 р.н на автомобілі ВАЗ-2106 місце ДТП залишив.

Розшуковими заходами встановлено місце знаходження автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП. Автомобіль виявлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що на момент ДТП за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після вчинення дорожньо - транспортної пригоди покинув місце. В подальшому за допомогою першочергових розшукових заходів його місце знаходження було встановлено та відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2015 в супроводі працівників Національної поліції було доставлено доКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою : АДРЕСА_1 , де останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки (кров та сечу).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Для встановлення перебування або не перебування в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (крові та сечі) з можливістю подальшого її вилучення.

Також, для проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення кількісного показнику алкоголю в крові водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, необхідна медична документація - акт медичного обстеження на стан сп`яніння та інші документи, які складалися в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник лікарні для розгляду клопотання не з`явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.01.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених в клопотанні речей і матеріалів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 до документів, а саме : медичної документації, акту медичного обстеження на стан сп`яніння та інші документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які складалися в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в оригіналі та до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР адреса реєстрації АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної (токсикологічної) та комісійної судово-медичної експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1