overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/985/23
Провадження № 1-кп/402/73/24
У Х В А Л А

про привід

"18" грудня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання 18.12.2024 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доставку ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначити на 17.02.2025 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 17.02.2025 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2012/7490/2012
Провадження № 1/639/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

19.07.2024 року під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в частині допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки остання просила провести її допит в режимі відео конференції через віддаленість її місця фактичного проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

З матеріалів справи вбачається, що:

-свідок ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3, 273 КПК України (1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за даній кримінальній справі в частині допиту свідка ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), яке відбудеться 18.02.2024 р. о 09 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної постанови направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання та організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/518/2025 Справа № 641/1186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 24.02.2024 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 24.02.2024 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 24.02.2024 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 04 березня 2025 року на 10 годин 45 хвилин

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 715/244/25
Провадження № 1-кп/715/93/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003619 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 06.03.2025 року о 11 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/2369/24
Провадження № 11-кп/4808/153/25
Категорія ст. 366-3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 13 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №154/4817/24 Провадження № 1-кп/165/296/25 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000383 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

10 лютого 2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000383 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000383 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
279/5504/24
1-кп/279/286/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні по клопотанню захисника про зупинення кримінального провадження №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник подав довідку про те, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що є підставою для зупинення судового провадження.

Прокурор проти зупинення судового провадження не заперечив.

Вислухавши думку учасників суд дійшов висновку про наступне.

У зв`язку зі збройною агресією РФ протиУкраїни Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до наданої захисником довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому виникли підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.3 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Стороні захисту повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/861/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Санакоєва
Справа №538/291/25
Провадження по справі №1-кп/538/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000546 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/265/25
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2, я.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої ооби за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організаваною групою у складі якої діяла особа як виконавець (співвиконавець), а ОСОБА_8 крім того також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно обвинувачених складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2, я.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14:00 годині 19 березня 2025 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/385/25
провадження №1-кп/697/102/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Канів, у судовому засіданні, питання, яке ініційоване з власної ініціативи, про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2025, у кримінальному провадженні № 1 2025 25 , яке внесене до ЄРДР 21.01.2025 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначені прізвище та ініціали обвинуваченого, тобто вказано « ОСОБА_4 » тоді як необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити у вироці №697/385/25 від 14.02.2025, оскільки дане питання є формальним та її виправлення не впливає на суть постановленого вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац мотивувальної частини вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2025, а саме: зазначити вірне прізвище та ініціали обвинуваченого як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1