У х в а л а

12 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримі нальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 00000111 від 04 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 12.12.2024 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, зокрема і обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Проте обвинувачений знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, повторно не з`явився, заздалегідь не повідомив суду про неможливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування заходів кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник потерпіолго повідомив, що обвинувачений проживає в одному з ним населеному пункті, періодично його бачить, останній зловживає спиртними напитками. Клопотання прокурора піідтримав.

У відповідності ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не зявилась без поважних причин або неповідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин з метою забезпечення розумних строків судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 21 січня 2025 року 14.00 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1