Справа № 591/425/25
Провадження № 1-кс/591/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його про кримінальне правопорушення від 31.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести відомості до ЄРДР по його заяві за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та працівниками правоохоронних органів. Мотивував свою скаргу тим, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, четвертий слідчий відділ, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, отримавши його заяву, відомості по ній до ЄРДР не внесли, чим допустили бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказував на те, що у заяві від 31.10.2024 року зазначив про обставини, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях слідчих та працівників СІЗО, оскільки останні порушували його конституційні права, незаконно здійснюючи відносно нього негласні слідчі (розшукові) дії, а також примушували зізнатись у злочинах, які він не вчиняв. За таких обставин, вважав, що перевірка дій вказаних осіб повинна була проводитись виключно після внесення відомостей до ЄРДР. Проте, слідчий ОСОБА_4 відомості по його заяві до ЄРДР не вніс, чим допустив бездіяльність. Тому він вимушений оскаржувати таку бездіяльність до слідчого судді.

Представник четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління ДБР у м.Києві із заявою від 31.10.2024, у якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та працівниками правоохоронних органів. Останні, отримавши його заяву, перенаправили її до четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава.

Згідно листа слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 від 24.12.2024, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, тому він направив заяву до Східного міжрегіонального Управління з виконання покарань міністерства юстиції України для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві ОСОБА_3 внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та працівниками правоохоронних органів, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1