Провадження по справі №1-кп/752/1329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0002802 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 вересня 2023 року близько 08 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті, в лівій смузі руху Столичного шосе з боку м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 24, (6-й кілометр автодороги Р-01 (Київ-Обухів), порушив вимоги пунктів 2.3 б); 13.1 Правил дорожнього руху України а саме: проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та передньою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку, в крайній лівій смузі, який в свою чергу в результаті неконтрольованого руху від зіткнення контактував своєю передньою частиною автомобіля з задньою частиною вантажівки марки «Daf» CF85.460 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась попереду в крайній лівій смузі в нерухомому стані.

Під час руху ОСОБА_3 , допустив порушення вимог пунктів 2.3(б), 13.1 ПДР України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, згідно яких:

2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку експерта №042-1915-2023 від 22.11.2023 ОСОБА_6 , отримав закриту травму лівого колінного суглобу у вигляді відриву латерального меніска від капсули суглобу, перелому латерального виростка великогомілкової кістки, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку експерта №042-1914-2023 від 24.11.2023 ОСОБА_7 , отримав закриту травму лівого променево-зап`ясткового суглобу: перелом дистального епіметафізу променевої кістки, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими. Вказував, що повністю відшкодував збитки, усвідомив протиправність своїх дій та розкаявся. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , клопотання підтримав, також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , клопотання підтримав. Заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілих, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, злочин не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0002802 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 - залишити ОСОБА_11 ;

- автомобіль марки «Daf» CF85.460 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертиз: №042-1915-2023 від 22.11.2023 року в сумі 2 672 грн. 00 коп.; №042-1914-2023 від 24.11.2023 року в сумі 2 672 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №4460-Е від 17.11.2023 року - в сумі 17 206 грн., 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1