ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/702/18 Номер провадження 11-кп/814/1118/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000487 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1341,73 грн, з кожного.

На вказаний вирок захисник в інтересах обох обвинувачених подав апеляційні скарги.

При цьому, згідно з ухвалою судді-доповідача, явка обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі ч.4 ст.401 КПК України визнана обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що призначене на 23 грудня 2024 року, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про поважність причин свого неприбуття не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, а місце їх перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 організувати проведення органом досудового розслідування ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП у Сумській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вручення їм судових повісток на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення органом досудового розслідування ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП у Сумській області перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,), а також вручення їм повісток про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 30 січня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику Сумської обласної прокуратури для відому та начальнику ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП у Сумській області - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4