Справа № 574/1092/24
Провадження 1-кп/574/73/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0001197 від 13.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 08.11.2024 близько 20 год. ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 та знайомою ОСОБА_6 , перебували за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Близько 21:30 год. 08.11.2024 ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті раптово виниклого неприязного відношення до ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку по відношенню до останнього, в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , став умисно наносити йому удари руками та ногами по різних ділянках тіла, зокрема в область обличчя та тулуба, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу на живіт, після чого ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_5 удари ногами в область нижніх кінцівок та тулуба. В подальшому ОСОБА_5 вдалося вирватися і втекти з господарства ОСОБА_6 додому.

У результаті нанесення ОСОБА_3 вказаних ударів, ОСОБА_5 отримав, відповідно до висновку експерта №260 від 18.11.2024, тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої біля орбітальної області, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; субконьюктивального крововиливу в слизову оболонку ока, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня та консолідуючих переломів 7-9 ребер зліва по заднеаксилярній лінії, що по ступеню тяжкості відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву та підтвердив, що відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дослідивши заяву потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд, вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001197 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1