УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1295/25

31 березня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне, Костопільського району Рівненської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіційно непрацевлаштованого, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст.28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, в період часу 09 жовтня 2023 року по 17 лютого 2025 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, а також погіршило якість життя потерпілих осіб.

Так, ОСОБА_7 неодноразово, а саме: 10.10.2023 та 16.10.2023 повідомляла на лінію 102 про факти домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого відносно неї ОСОБА_5 з яким перебуває у сімейних відносинах, що виразились у образах нецензурними словами на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою.

Окрім того, 23.10.2024 ОСОБА_5 , вчинив відносно ОСОБА_7 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне домашнє насильство, що виразились у образах нецензурними словами на адресу потерпілої, принижуванні, погрозах фізичною розправою, відповідно до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2025 справу №564/4915/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, 09.10.2023, 03.12.2024, 24.10.2024 ОСОБА_5 , вчинив відносно ОСОБА_7 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне домашнє насильство, що виразились у образах нецензурними словами на адресу потерпілої, принижуванні, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанов Костопільського районного суду Рівненської області у справах №564/4151/23 від 24.11.2023, №564/4357/24 від 19.11.2023, №564/441/25 від 29.01.2025 за вищевказаними фактами притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2, 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того, до ОСОБА_5 , 09.10.2023, 10.10.2023 16.10.2023, 23.10.2024 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням і ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_8 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, продовжуючи свої систематичні умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом дня, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне, психологічне та економічне насильство стосовно ОСОБА_7 з якою перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у образах нецензурними словами на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні, шарпанні за одяг, штовханні, позбавленні можливості користуватись житлом.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 та малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічних страждань, які призвели до погіршення якості життя потерпілих, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У зв`язку із викладеним, 31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо інших осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.02.2025; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2023 у справі №564/4151/23; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2024 у справі №564/4357/24; постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.01.2025 у справі №564/441/25; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації - відеокамери та додатком у виді карти пам`яті від 19.03.2025; висновком психолога за результатами проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 складений 24.03.2025; висновком спеціаліста від 25.03.2025 №01-21/198 за результати огляду ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2025.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення при викладених обставинах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, неведених у ньому, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання існує настання ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку слідчого судді забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також надасть можливість запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставини, наведені у клопотанні дають об`єктивні підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу за для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів. Тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вбачається необхідність застосувати обмежувальні заходи у виді: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 та її малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності яких здійснювалось домашнє насильство; обмежити спілкування з малолітньою дитиною, в присутності якого здійснювалось домашнє насильство - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства постійно проживає, на відстань до 100 м. заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_10 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, а також направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Костопільської міської ради, що за адресою м. Костопіль, вул. Сарненська, буд. 15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне, Костопільського району Рівненської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіційно непрацевлаштованого, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обмежувальні заходи:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 та її малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності яких здійснювалось домашнє насильство;

2)обмежити спілкування з малолітньою дитиною, в присутності якого здійснювалось домашнє насильство - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства постійно проживає, на відстань до 100 м.

4)заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_10 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5)направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників до комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Костопільської міської ради, що за адресою м.Костопіль, вул.Сарненська, буд. 15.

На підставі ч.2 ст.179 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 31 березня 2025року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 29 травня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1