Провадження № 33/824/228/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24 червня 2024 року. В обгрунтування доводів клопотання указано на те, що його захисником 10 липня 2024 року була подана апеляційна скарга, яку постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року залишено без задоволення. Надалі, 16 вересня 2024 року, він, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на постанову від 24 червня 2024 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку з чим просив його поновити.

Перевіривши клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, захисником ОСОБА_3 10 липня 2024 було подано апеляційну скаргу, яку постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року залишено без задоволення. Надалі скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження ОСОБА_1 16 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу до місцевого суду.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 04 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2