Справа № 466/6413/24
Провадження № 1-кп/466/341/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000803 від 06.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Справа призначена до судового розгляду, однак обвинувачений в судові засідання 26.09.2024, 23.12.2024, 04.02.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.09.2024 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2024 за клопотанням прокурора застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 04.02.2025, однак привід останнього не виконано, оскільки дверей квартири, де проживає обвинувачений, ніхто не відкрив.

В судовому засідання прокурор повторно заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з"явився в судове засідання, призначене на 21.02.2025 року, без повідомлення суду про причини своєї неявки.

В судове засідання обвинувачений вкотре не з`явився з невідомих суду причин, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись зі справою, вважаю, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 березня 2025 року на 09 годину 40 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1