УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Справа №607/6968/25 Провадження №1-кс/607/2024/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вилучених 30.03.2025 під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, шматків розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, серії ВАД 286073, які поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286150, який поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016742.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 30.03.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП про те, що 30.03.2025 близько 01:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, пошкодила шляхом розірвання бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286073 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За даним фактом 30.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні також вказано, що 30.03.2025 в ході огляду місця події було вилучено шматки розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, серії ВАД 286073, які поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286150, який поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016742.

За таких обставин та посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події шматки розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, серії ВАД 286073, які поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286150, який поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016742, постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак мають суттєве значення для встановлення усіх необхідних обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

30.03.2025 в період часу з 02 год 00 хв. по 02 год. 30 хв. дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, під час якого виявлено та вилучено: шматки розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №286072 та серії ВАД №286073, які поміщено до сейф-упакування серії ВУМ №2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286150, який поміщено до сейф-упакування серії ВУМ №2016742.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30.03.2025; протоколом огляду місця події від 30.03.2025 з доданою до нього фото-таблицею, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 30.03.2025 під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, документи, а саме: шматки розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, серії ВАД 286073, які поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286150, який поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016742, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.03.2025 вилучені під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені 30.03.2025 під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, документи є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000192 від 30.03.2025, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані документи обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 30.03.2025 під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.03.2025 під час огляду місця події у приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, б-р. Т. Шевченка, 10, документи, а саме: шматки розірваних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 286072, серії ВАД 286073, які поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016745 та зразок протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 286150, який поміщено до сейф-упакування ВУМ 2016742, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7