Справа № 592/210/25
Провадження № 1-кс/592/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

07.01.2025 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що 30.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 надано наручно до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлення від 30.12.2024 за вих. № 3638 про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини командиром 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти молодшим сержантом ОСОБА_3 . У діях молодшого сержанта ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. На цей час відомості за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор-стажист Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надав до суду клопотання, в якому просив долучити до справи витяг з ЄРДР номер КП 0000005 від 07.01.2025, та у зв`язку з внесенням даних до ЄРДР просив справу закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з доданого витягу з ЄРДР номер КП 0000005 від 07.01.2025, 07.11.2024 командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону усунена, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені.

З огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, враховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про закриття провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Закрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчої судді не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1