Справа № 626/3257/24
Провадження № 1-кп/626/74/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

03 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_14,

адвоката: ОСОБА_15,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин (Краснограда), матеріали кримінального провадження №0000758 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 27.03.2020р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 06.08.2020 вирок переглянуто Балаклійським районним судом Харківської області - вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, в решті вирок залишено без змін;

- 04.03.2024р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот)грн., 06.03.2024 року штраф сплачено,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 23.07.2024 року у період із 20:00 год. по 20:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають в сел.Куми, Красноградського району, Харківської області та є малолітніми, маючи умисел на розбещення малолітніх осіб та вчинення щодо них розпусних дій сексуального характеру, збудження у малолітніх осіб статевого інстинкту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи безпорадний стан малолітніх потерпілих, який виражався в тому, що вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ним розпусних сексуальних дій через вік, умисно застосував до них дії сексуального характеру, а саме опустив шорти та оголив свій статевий орган, демонструючи його неповнолітнім, з метою викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх нормальний психічний та соціальний розвиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно 23.07.2024 року близько 20:00 год. він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в сел.Куми по вул.Горіхова, поблизу дитячого майданчика, на якому гралися кілька малолітніх дівчат та хлопчиків, які також проживають в сел.Куми, Красноградського району. Коли він їх побачив, то підійшов до них та опустив шорти і оголивши при цьому свій статевий орган, демонструючи його цим малолітнім дітям. Після чого він почув крик якоїсь жінки в свою адресу, він намагався піти з дитячого майданчика, однак через декілька метрів його збили з ніг кілька хлопців та повалили на землю, а потім приїхали працівники поліції і затримали його. Також пояснив, що при ознайомленні з матеріалами справи він повністю ознайомився з показами усіх свідків та потерпілих, з якими повністю згоден, оскільки вони викладені вірно, в зв`язку з чим не наполягає на їх виклику і безпосередньому допиті в судовому засіданні, оскільки немає такої потреби.

У скоєному розкаюється, усвідомив свою протиправну поведінку та просить призначити йому мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї провини у скоєному, вина останнього також повністю підтверджується і рядом інших досліджених доказів в судовому засіданні, а саме:

-Рапортом працівників поліції від 23.07.2024 року, відповідно до якого, 23.07.2024 року о 20:26год., надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 23.07.2029р. що 20:19год. за адресою с.Куми, Красноградського району по вул.Горіхова, невідомий чоловік близько 40 років, на дитячому майданчику, перед неповнолітніми демонструє їм свої статеві органи. Останнього затримали, очікують приїзд поліції. Заявник ОСОБА_11 , 2004 року народження;

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2024 року, відповідно до якого заявник ОСОБА_12 повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 , 23.07.2024 року близько 20:00год., знаходячись в с.Куми на дитячому майданчику, де гралися діти, підійшов до них та зняв шорти, оголивши при цьому свої статеві органи та демонстрував їх дітям;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 23.07.2024 року о 22:50год. було затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, як особу безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2024 року зі свідком ОСОБА_12 , яка на місці скоєння злочину показала та розказала обставини його вчинення, а саме при перегляді відеозапису даного слідчого експерименту остання пояснила, що 23.07.2024 року близько 20:00год. вона зі своєю чотирирічною донькою знаходилась в с.Куми по вул.Горіхова біля магазину, поруч з яким знаходиться дитячий майданчик, де гралися діти. Коли вона проходила неподалік цього дитячого майданчика, то почула гучний чоловічий голос, який викрикував фразу: «сейчас будете мой «Х...» -(половой орган) сосать». Після чого вона повернулася в той бік і побачила на дитячому майданчику чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який стояв перед дітьми без шорт та нижньої білизни, після чого вона почали кричати в його бік, а коли він повернувся до неї обличчям, то вона побачила, що він своєю правою рукою тримає свої геніталії. Після чого вона почали бігти в його сторону та кричати, він напевне злякався та почав бігти в сторону покинутого будинку культури, звідки йшли три хлопці, яким вона почала кричати, щоб затримали цього чоловіка. Ці хлопці повалили ОСОБА_13 на землю, вона підійшла до них і розповіла що трапилось, потім хтось з цих хлопців зателефонував на «102» і вони тримали ОСОБА_13 до приїзду працівників поліції, які прибули близько за 20хв.

Після перегляду даного відеозапису, ОСОБА_5 повідомив, що те, що відображено на відеозапису і показувала свідок ОСОБА_12 , відповідає дійсності і все так і відбувалося.

-Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №566 від 19.08.2024 року:

1. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди). Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-Відповідно до довідки Красноградської ЦРЛ від 24.07.2024р., ОСОБА_5 24.07.2024 року о 01:50год., знаходився у стані алкогольного сп`яніння, ступінь алкогольного сп`яніння - 1,680%(а.с.34).

При цьому сам ОСОБА_5 не заперечував та підтвердив, що він дійсно у вечорі 23.07.2024 року вживав спирте і в момент скоєння даного злочину, перебував також в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених сторонами осіб та дослідив всі надані докази, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, які вони вважали за необхідне надати суду, розглянув всі заявлені клопотання сторін, після чого в кінці судового слідства всі учасники процесу повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі наявних та досліджених доказів, наданих суду.

За таких обставин суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, аналізуючи вищенаведені покази потерпілої, свідків, а також інші надані та досліджені докази в їх сукупності, оцінюючи їх належність і допустимість, а також їх достатність і взаємозв`язок, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у даному кримінальному правопорушенні за наведених вище обставинах у вироку та кваліфікує його дії за ч.2 ст.156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному, усвідомлення своєї противоправної поведінки.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про її особу, викладені вище; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; відсутність претензій з боку потерпілих, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.156 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому суд також вважає за доцільне призначити додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 04.03.2024р. був засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот)грн., однак згідно квитанції ТS211019 від 06.03.2024 року штраф сплачено 06.03.2024 року, в зв`язку з чим положення ст.71 КК України, суд не застосовує.

Що стосується міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання обвинуваченому, то суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_5 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2024 року і останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України з 23.07.2024 року, в зв`язку з чим саме з цієї дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Судові витрати та речові докази по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років 1(один) місяць з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.07.2024 року, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя