справа № 279/1539/25
провадження № 1-кс/279/355/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 01.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку житла особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню №0000766 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому вказав, що в період часу з 17 год 00 хв. 28.11.2024 року по 09 год. 30 хв. 30.11.2024 року невідома особа, шляхом зриву скоби для кріплення замикаючого механізму (навісного замка) від вхідних дверей, проникла до службового складського приміщення, розташованому на сходинковому майданчику першого поверху, під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електро-велосипед марки «FORTE», модель невідома, чорного кольору вартістю 21 000 гривень, та з місця події з викраденим зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

01.12.2024 року Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив що йому відомий ОСОБА_6 , який проживає у його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за злочини пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка). ОСОБА_6 постійно з`являється за даною адресою, також він приходив з ОСОБА_7 , який відомий ОСОБА_5 , і який має випадки з здійсненням злочинів. Зі слів сусідів на постійній основі вживають спиртні напої та ведуть аморальний спосіб життя.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив що часто вживає спиртні напої біля магазинів по вул. Київська в м.Коростень, та йому відомі такі громадяни, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які одного разу запросили ОСОБА_8 вжити разом з ними алкоголь, на що останній погодився. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 розповідав, що ОСОБА_11 йому як брат, та вони вже пройшли багато чого, також повідомили, що разом здійснювали краджки, які самі не уточнювали так як свідку воно було непотрібно.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було отримано фактичні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення з боку наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та інших осіб, які будучи об`єднані єдиним планом та наміром, спрямованих на власне збагачення, вчинення тяжких злочинів в сфері таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було отримано інформацію від оперативних працівників Коростенського РУП вході якої було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із іншими учасниками з іншими учасники намагаються продати електро-велосипед марки «FORTE», який таємно викрали.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 знаходиться за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати викрадені речі, які можуть бути використані в кримінальному провадженні, як речові докази.

Тому, з метою виявлення та документування незаконної діяльності ОСОБА_6 відшукання знаряддя за допомогою якого було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, а також відшукання викраденого майна, речей, які можуть бути використані в кримінальному провадженні, як речові докази.

Проведеним досудовим розслідуванням у відкритому кримінальному провадженні встановити місцезнаходження вказаних речей не представилося можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що в житлі в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться вищевказане викрадене майно, яке має доказове значення для досудового розслідування та значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в житла в якому проживає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання знаряддя за допомогою якого було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, а також відшукання викраденого майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Зважаючи на надані слідчим матеріалів, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку житла в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по кримінальному провадженню №0000766 від 01.12.2024 на проведення обшуку житла в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання знаряддя за допомогою якого було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, а також відшукання викраденого майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копія згідно з оригіналом