Справа № 629/7080/24
Провадження № 1-кс/629/1873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 20.11.2024, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6345 та причепа марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний причеп належить йому. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на його майно, оскільки всі слідчі дії з його майном вже проведено і згідно висновку експерта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідає документам, які знаходяться в офіційному обігу.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на скасуванні арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.11.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: автомобілю марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , видане ВРЕМ-1 м.Харків УДАІ ГУМВС України в Харківській області; причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6345; автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причеп марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником причепа марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/121-24/35056-КДТЗ від 27.11.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оформлене на транспортний засіб марки «ПАЛИЧ» з комерційним описом «Z02213», реєстраційним номером «АХ0823XF», ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_6 », зареєстрований 10.08.2022 на ім`я « ОСОБА_3 » за способами друку та спеціальними елементами захисту відповідає документам, які знаходяться в офіційному обігу. Ознак внесення змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 не виявлено.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/35056-КДТЗ від 27.11.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оформлене на транспортний засіб марки «ПАЛИЧ» з комерційним описом «Z02213», реєстраційним номером «АХ0823XF», ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_6 », зареєстрований 10.08.2022 на ім`я « ОСОБА_3 » за способами друку та спеціальними елементами захисту відповідає документам, які знаходяться в офіційному обігу та ознак внесення змін у вищевказаний документ не виявлено, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000457 від 18.11.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024, у кримінальному провадженні №0000457 від 18.11.2024, за ч.1 ст.358 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6345 та причеп марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6345 та причеп марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4