Справа № 159/2196/24
Провадження № 1-кп/159/384/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 22.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Волинь Інструмент Центр», одруженого, не судимого, адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

за змістом зміненого обвинувачення досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора і одного із засновників ТзОВ «Волинь Інструмент Центр», будучи наділеним повноваженнями на вчинення дій та підписання документів від імені товариства, виконуючи функції службової особи, 18.12.2023, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про відсутність в розпорядженні товариства генераторів відповідної марки і потужності, надав вказівку виготовити, підписав і завірив печаткою товариства завідомо підроблений офіційний документ видаткову накладну №1024 про відпуск ТзОВ «Волинь Інструмент Центр» на користь Смідинської сільської ради двох генераторів марки EnerSol SKDS-18-3ЕBA 18кВт, а також створюючи враження реальності угоди того ж дня надав вказівку виготовити, підписав і завірив печаткою і підписом договір відповідального зберігання і акт приймання-передачі, згідно з якими 18.12.2023 директор ТзОВ «Волинь Інструмент Центр» ніби прийняв від Смідинського сільського голови ці два генератора на відповідальне зберігання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватив у вчиненні підробки офіційних документів, просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, мотивуючи тим, що не мав жодного наміру на будь-яке привласнення коштів місцевого бюджету, а внесення до офіційних документів відомостей про продаж генераторів до їх фактичної передачі було зумовлене бажанням придбати для потреб громади потужні генератори на найвигідніших умовах. Так, необхідні Смідинській сільській раді генератори марки EnerSol SKDS-18-3ЕBA потужністю 18кВт є дороговартісними, тому виробник виготовляє їх лише за замовленням і за повною попередньою оплатою, тривалість поставки залежить від різних факторів. З огляду на підвищення цін у грудні 2023 року, було прийняте рішення внести виробнику повну передоплату за генератори. За такі ж кошти на території України можна було придбати лише один генератор, або інші меншої потужності. Він попередив голову Смідинської сільської ради, що генератори ймовірно будуть поставлені у січні лютому 2024 року, на що голова погодилась. Під час підписання договору було досягнуто згоди про попередню оплату за генератори Смідинською сільською радою, тому він видав і засвідчив видаткову накладу №1024 від 18.12.2023, акт приймання передачі і договір зберігання. Фактично генератори були поставлені Смідинській сільській раді 29.02.2024.

ОСОБА_4 засвідчив суду усвідомлення протиправності вчинених дій, просив врахувати його багаторічну позитивну ділову репутацію, конкретні обставини справи, його поведінку під час досудового розслідування і судового розгляду, і звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Верховний Суд у постанові від 04.02.2021 у справі № 953/21593/19 вказав, що вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Перевіряючи матеріали кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, навів мотиви, які спонукали його до неправомірної поведінки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має виключно позитивну характеристику, тривалу ділову репутацію, бере активну участь у волонтерській діяльності, має договори про виконання замовлень Міністерства оборони України і подяки від командування військових частин, крім того, за наслідками провадження ОСОБА_4 зробив правильні висновки, його дії не призвели до реальної шкоди, що у сукупності дає суду підстави вважати, що особа перестала бути суспільно небезпечною, і це дає можливість застосувати у даному випадку інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 22.02.2024 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1