Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/252/2025 Справа № 641/964/25
УХВАЛА
10 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 до чергової частини ВП
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 як повідомила, що 27.01.2025 приблизно о 18:00 перебувала вдома та їй зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 та представились працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході розмові невідома мені особа повідомила, що з банківської карти потерпілої хтось намагався зняти грошові кошти і вони заблокували її банківську карту та для того щоб розблокувати її необхідно підтвердити дані банківської карти, а саме невідома особа з якою спілкувалась потерпіла під час розмови казала куди необхідно зайти та що натиснути, таким чином необхідно було зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ОСОБА_5 відкрилось вікно в якому було вказано її мобільний номер телефона, прізвище, ім`я та по батькові. Особа з якою спілкувалась потерпіла сказала щоб вона перевірила свої
данні, та коли перевірю необхідно сказати «Так» або «Ні». Перевіривши мовчки свої дані потерпіла сказала «Так». Після чого невідома особа зазначила, що ще необхідно назвати код який знаходиться
на зворотному боці карти, та потерпіла назвала його. Після чого розмова з невідомою особою за номером телефона НОМЕР_1 перервалась та зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_3 та повідомили щоб ОСОБА_5 натиснула на декілька кнопок, та після того як вона зробила те що вони казали в потерпілої відкрилась квитанція та невідома особа зазначила щоб ОСОБА_5 цю квитанцію надіслала на номер НОМЕР_3 в месенджері «Viber», що потерпіла і зробила.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні в Харківському ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 ), можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб, дізнавач звернувся до суду з клопотанням
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив`язаний до банківського рахунку НОМЕР_5 в Харківському ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 00:00 25.01.2025 по день постановлення ухвали, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час,спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет- банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки, які перебувають у володінні в Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1