Справа № 149/957/25
Провадження №1-кп/149/110/25
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31.03.2025 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000018, внесене до ЄРДР 12.03.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільника Вінницької області, освіта середньо-спеціальна, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000018 та заявою ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.03.2025 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

Солдат ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем стрільцем відділення охорони та оборони комендантського взводу роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_2 , 12 березня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи по вулиці Левка Лук`яненка у м. Хмільник Вінницької області, придбав, шляхом знахідки на землі, поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5596 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина. Після цього, 12 березня 2025 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_2 , був зупинений поліцейськими офіцерами громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції, полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5596 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/5634-НЗПРАП від 19.03.2025) досліджувана кристалічна речовина масою 0,5596 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина РVР (канабіс) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини РVР, масою 0,5596 г. становить більш ніж невеликий розмір.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 охоплюються складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, під медичним спостереженням у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись 1, 11,65, 66, 67, 309 КК України, 2,7, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертизи в розмірі 3183,60 гривень.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 13.03.2025 року арешт на кристалічну речовину, яка знаходиться у полімерному пакунку, який поміщено до спеціального ІСR 0192496).

Речові докази спецпакет ІСR 0192496, який знаходиться у полімерному пакунку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP - масою 0,5596 г., який зберігається в камері схову речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його підписання надіслати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4