Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/774/25
Провадження № 1-в/279/126/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з секретарем Ходаківською К.А., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність призначеного покарання до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ призначеного ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024 р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2021 року становило 2270 гривень.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення діяння не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна, вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Від прокурора надійшла заява в якій він просить розглянути та прийняти рішення про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, оскільки суми викраденого за ч.3 ст.185 КК України, окремо не перевищують двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (71)», засуджений за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, за вчинене:

- 26.09.2021 року таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 5326 гривень 67 копійок;

- 27.09.2021 року таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 10527 гривень 90 копійок.

Оскільки, викрадення чужого майна, за яке ОСОБА_1 було засуджено вказаним вироком вчинені у 2021 році на суму, зокрема, епізод №1 - 5326 гривень 67 копійок, епізод №2 - 10527 гривень 90 копійок, то враховуючи, що станом на 01.01.2021 року сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2270,00 грн., то таке діяння залишається кримінально протиправним.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня 2021 року, у якому була скоєна крадіжка, тому клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», прокурору, засудженому.

Суддя Ольга ПАЦКО