Справа №718/2577/24
Провадження №1-кп/718/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У підготовчому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 просив повністю скасувати арешт, накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2024 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2024 року накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «Volkswagen passat», номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки досудове розслідування по справі завершено, представник потерпілого вважає, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти зняття арешту з вищезазначеного транспортного засобу.

Дослідивши клопотання представника потерпілого про скасування арешту транспортного засобу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з доведенням необхідність арешту майна та з метою його збереження.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки досудове засідання у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт відносно обвинуваченого передано до суду, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, у підготовчому засіданні 15 січня 2025 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 просив прийняти до розгляду цивільний позов, який був поданий через канцелярію суду 11.12.2024 року.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні регулюється ст.128 КПК України, відповідно до якої форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що зміст поданої представником потерпілого позовної заяви не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити: прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог.

Однак, позовна заява представника потерпілого не містить вищевказаних реквізитів учасників справи, а цивільний позов у прохальній частині у змісті позовних вимог містить неправильно зазначене по батькові обвинуваченого.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву, подану представником потерпілого слід залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просив розглянути заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Однак, вказаних реквізитів заява про забезпечення позову не містить.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст. 128, 174, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2024 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 .

Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Заяву про забезпечення позову повернути представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1