Справа № 601/431/25
Провадження № 1-кс/601/54/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2025, близько 01:30 год. водій ОСОБА_4 , 2004 р.н, житель с. Мала Іловиця Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем Renault Fluence р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», що в межах вул. Лятуринської, м. Кременець у напрямку до м. Тернопіль, на закругленій ділянці дороги допустив виїзд за межі автодороги - правий за напрямком свого руху, тротуар та кювет, де надалі відбулось його перекидання. Унаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мала Іловиця Кременецького району та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.02.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

04.02.2025 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000051 від 03.02.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль «RENAULT FLUENCE» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірий кольору, який поміщено на спец-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , 2004 р.н., житель с. Мала Іловиця Кременецького району Тернопільської області.

Автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 03.02.2025 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051, з метою збереження вказаного речового доказу просить накласти арешт.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 03 лютого 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 03 лютого 2025 року визнано автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску речовим доказом.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT FLUENCE», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , 2004 р.н., житель с. Мала Іловиця, Кременецького району, Тернопільської області, та зберігається спец-майданчику, що за адресою АДРЕСА_2 , у незмінному стані після ДТП.

Дозволити його зберігання на спец-майданчику, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1