КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/107/2025 Категорія: ч. КК України
ЄУН: 359/447/21 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0010346, внесеному до ЄРДР 26 вересня 2014 року та № 0003193, внесеному до ЄРДР 16 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року:

- ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати положення ст. 69 КК України, та положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, звільнити його з-під варти, щоб уникнути непорозуміння невиконанням закону, який підлягав до застосуванню.

Ухвалою Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 47 КПК України, прийнята відмова адвоката ОСОБА_9 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року.

Разом з тим, обвинувачений, посилаючись на те, що він є юридично необізнаною особою, потребує адвоката, однак, перебуває під вартою та сам не може знайти адвоката, просив призначити йому іншого адвоката.

Вислухавши думку прокурора, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, та забезпечити його прибуття 13 березня 2025 року о 14.00 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4