overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/55/23
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В

28.01.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 17 січня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання у визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Матеріали скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В даній скарзі скаржник зазначає, що посадові особи с/т «Каштан» привласнили її грошові кошти, які вона сплачувала, за електроенергію, у зв`язку з чим вважає, що є потерпілою у донному кримінальному провадженні № 0000057 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про наявну заборгованість у с/т «Каштан» за спожиту електроенергію перед ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги» у період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2025 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/490/25
Провадження № 1-кс/191/86/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До початку судового засідання прокурором подано заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/181/25
провадження № 1-кп/632/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

/про призначення підготовчого судового засідання/

03 лютого 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 12 лютого 2025 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Златопіль Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №000379, внесене до ЄРДР 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2025 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження закрито.

При постановленні ухвали допущено описку: в резолютивній її частині замість вірної військової частини « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 надано військовою часиною НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де в резолютивній її частині зазначити вірну військову частину « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленої 16 січня 2025 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де вірною військовою частиною вважати військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636/1590/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/581/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 6 ст. 111-1,
ч. 3 ст. 436-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 10 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 10 2024 року на 10-00 годину 04 03 2025 року.

Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання, в якому останній відмовляється від захисника ОСОБА_4 та просить про заміну вказаного захисника на іншого, через не узгодженість позиції захисту між ними. Залучення нового захисника просить здійснити за рахунок держави.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити нового адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у вищевказаному апеляційному провадженні.

Директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14) на 10-00 годину 04 березня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Східного Міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/541/25
Провадження № 1-кп/0285/431/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив :

30.01.2025 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 29.01.2025 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України на 27 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11701), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9548/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001742 від 11.05.2024,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001742.

Таким чином, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001742 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 05.02.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 539/477/25
Провадження № 1-кп/539/146/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Окіп Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 18 лютого 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/290/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України із затвердженим 28 січня 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України на 13 лютого 2025 року на 14:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Сарненського району, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5356/20
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004838 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.. Дворецька,116), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи вище викладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.. Дворецька,116), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 04 жовтня 2024 року на 09-00 годину в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1