Справа № 740/911/25
Провадження № 1-кп/740/249/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 лютого 2025 року № 0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

У серпні 2024 року, більш точні час та дату органом дізнання не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Овдіївська в м. Ніжині Чернігівської області поблизу території колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Фрунзе», з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого відніс їх в нежитлове приміщення за адресою: вул. Лісова, м. Ніжин Чернігівська область, неподалік будинку 36, де висушив та подрібнив вказані рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав вказану речовину для особистого вживання, без мети збуту.

06.02.2025 в ході огляду місця події неподалік будинку 36 по вул. Лісова в м. Ніжині Чернігівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,443 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що в Ніжинському психоневрологічному кабінеті на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КНП "ЧОПНЛ" ЧОР за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1989,75 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1989,75 гривень.

Речові докази у справі:

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 13,443 г, яку поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6081942, що зберігається в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4