ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження № 1-кс/636/1418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2022, близько 17.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив двері паркану, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, будучи одягненим у шапку-балаклаву чорного кольору, яка закривала повністю обличчя, далі реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та через незачинені двері проник до будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до житла. В цей час та за вказаних обставин всередині будинку, у кухонній кімнаті, перебували потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами побачив потерпілого ОСОБА_6 та зробив постріл вгору предметом, схожим на пістолет. В подальшому ОСОБА_4 наніс удар по голові останньому, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу. Крім того, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , невстановлена особа нанесла удар останній та поклала обличчям вниз на підлогу в іншій кімнаті, зв`язавши їй руки та ноги за допомогою полімерних хомутів. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 предметом, зовні схожим на пістолет, наказав йому надати грошові кошти, водночас наносячи йому тілесні ушкодження руками та ногами по всьому тілу. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами втік з місця вчинення злочину.

Даний факт 21.11.2022 внесений до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001050 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4

21.12.2022 року близько 15.50 підозрюваному ОСОБА_4 вручена копія клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 було повідомлено, що судове слухання даного клопотання відбудеться 21.12.2022 о 18.50 годин у Чугуївському міському суді Харківської області. Проте, на вказаний час ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, чим унеможливив його проведення.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування та його захиснику невідоме, за місцем постійного мешкання він відсутній, зі слів родичів додому не з`являвся, телефонного зв`язку з ним не має, що є підставою вважати, що він умисно переховується від органів слідства та суду. 23 грудня 2022 року слідчим суддею Чугуївського міського суду в Харківській області ОСОБА_1 , винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду в Харківській області для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала 23.06.2023 року втрачає законну силу.

26 червня 2023 року слідчим суддею Чугуївського міського суду в Харківській області ОСОБА_8 , винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду в Харківській області для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала 23.12.2023 року втрачає законну силу.

22 грудня 2023 року слідчим суддею Чугуївського міського суду в Харківській області ОСОБА_9 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду в Харківській області для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала 22.06.2024 року втрачає законну силу.

28 червня 2024 року лідчим суддею Чугуївського міського суду в Харківській області ОСОБА_9 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду в Харківській області для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала 28.12.2024 втрачає законну силу.

28.12.2022 у зв`язку з тим, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, останнього оголошено в розшук.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду. Слідчими проводяться всі можливі слідчі (розшукові) дії , однак його місцезнаходження на теперішній час невідомо.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами. Останній підозрюється у вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення - особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_10 з метою уникнення кримінальної відповідальності зник, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_10 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001050, внесеному 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Дозволити затримати з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали суду доручити СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя