н/п 1-в/953/50/25
"11" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
23.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням отримано вирок від 25.11.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Однак, відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме канабіс, масою 5534,4865 г., однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, проти вказаного клопотання не заперечувала, просила речові докази знищити.
Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки , в силу ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень у сумі 5372 ( п`ять тисяч триста сімдесят дві ) грн 70 коп.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного йому покарання, скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України покарання - 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту скасувано, взято його під варту в залі суду. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з 16 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.11.2016 вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, касаційні скарги останнього та захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Приписами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 174 цьогоКодексу (вилучення майна при тимчасовому доступі за ухвалою суду або накладення на нього арешту).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що долю речового доказу, зокрема, наркотичного засобу - канабіс, масою 5534,4865 г., який перебуває на зберіганні в камері зберігання ГУНП в Харківській області у вироку не вирішено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вказаного речового доказу, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016, а саме речовий доказ, наркотичний засіб - канабіс, масою 5534,4865 г., слід знищити.

Керуючись, ст.ст. 98, 100, 169, п.14 ч.1ст.537 КПК України,суд, -

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України задовольнити.

Речовий доказ, наркотичний засіб - канабіс, масою 5534,4865 г., який перебуває на зберіганні в камері зберігання ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6