Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/864/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням першої інстанції потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на даний вирок суду, зазначивши, що її цивільний позов судом першої інстанції залишено без задоволення. В обґрунтування своїх вимог вказала, що не заявляла та не писала заяву про відмову від позову, а тому просила постановити новий вирок суду, яким задовольнити її цивільний позов у повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Потерпіла ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 61 КПК України подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, а отже набула статусу цивільного позивача.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Положеннями частини 1 ст. 129 КПК України передбачено, що суд ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Прийняття рішення про закриття провадження в частині цивільного позову КПК України не передбачено.

Разом із тим частина 3 ст. 129 КПК України у певних випадках надає суду право залишити позов без розгляду.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції, цивільний позов у кримінальному провадженні був залишений без розгляду за клопотанням потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 , що також підтверджується журналом судового засідання від 31.10.2024 (а.к.п.78).

У даному випадку, судом першої інстанції не приймалося будь-якого судового рішення по суті вирішення цивільного позову потерпілої, як то задоволення цивільного позову повністю або частково чи відмову в ньому,а залишено його без розгляду за клопотанням потерпілої (цивільного позивача), що свідчить про відсутність самого предмета апеляційного оскарження.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що згідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024, стосовно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядкудо Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2