ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0000574 від 07 грудня 2021 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 03 грудня 2024 року надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000574 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання від 27 листопада 2024 року про проведення додаткових слідчих дій, а саме проведення допиту технічного директора АТ «Харківоблтеплоенерго» ОСОБА_5 . Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 03 грудня 2024 року справа № 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

2.Також 04 грудня 2024 року надійшла скарга цього ж підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 28 листопада 2024 року про надання аналізу відповіді Державної аудиторської служби від 26 вересня 2024 року. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2024 року справа № 991/13554/24 (провадження 1-кс/991/13639/24) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Крім цього, 04 грудня 2024 року надійшла скарга цього ж підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 28 листопада 2024 року про надання аналізу відповіді ТОВ «Енергосервіс ПМК» від 12 вересня 2024 року. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2024 року справа № 991/13555/24 (провадження 1-кс/991/13640/24) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

4.Крім цього, 04 грудня 2024 року надійшла скарга цього ж підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 28 листопада 2024 року про проведення допиту ОСОБА_6 . Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04 грудня 2024 року справа № 991/13556/24 (провадження 1-кс/991/13641/24) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

5.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним учасником кримінального провадження та містили вимоги, які базувалися на подібних доводах підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду його скарг.

6.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

6.1.Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

6.2.Вимоги усіх трьох скарг стосуються бездіяльності уповноваженої особи Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нерозгляді клопотань підозрюваного ОСОБА_2 , які були подані у кримінальному провадженні № 0000574.

6.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

6.5.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

7.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24) за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне провадження зі справами № 991/13554/24 (провадження 1-кс/991/13639/24), № 991/13555/24 (провадження 1-кс/991/13640/24) та № 991/13556/24 (провадження 1-кс/991/13641/24) під єдиним номером 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24) за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0000574 від 07 грудня 2021 року, зі справами № 991/13554/24 (провадження 1-кс/991/13639/24), № 991/13555/24 (провадження 1-кс/991/13640/24) та № 991/13556/24 (провадження 1-кс/991/13641/24) під єдиним номером 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24).

2.Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 991/13551/24 (провадження 1-кс/991/13636/24).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1