ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/224/25 Справа № 932/4061/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання вирішено рахувати з моменту фактичного виконання, зарахувавши таким чином ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року включно з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

На судове рішення захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, призначивши йому покарання за умови, що він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судові засідання, призначені на 02 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року, 02 грудня 2024 року, 27 січня 2025 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , не з`являвся, надсилав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці, зайнятістю у іншому судовому процесі, а у подальшому на лікарняному.

В процесі судового розгляду було встановлено, що захисник ОСОБА_8 протягом тривалого часу належним чином не виконує свої обов`язки у даному кримінальному провадження по захисту обвинуваченого.

Так, під час судового засідання в суді апеляційної інстанції було встановлено, що захисник ОСОБА_8 дійсно у даному кримінальному провадження належним чином не виконує обов`язки захисника та ухиляється від участі у судовому засіданні, що в своє чергу слугує підставою затягування судового процесу та викликає необхідність вирішення питання про призначення іншого, безоплатного захисника обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши поставлене питання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Виходячи із змісту ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, забезпечення права на захист обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити у провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49, 54, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 10.45 год. 19 березня 2025 року, до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4