Справа № 761/4390/17
Провадження № 1-кс/761/2825/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 190 КК України, останньому 15.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, шляхом направлення рекомендованого відправлення.

14.12.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оголошено про підозру ОСОБА_4 та направлено її за місцем реєстрації підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру, викликався в якості підозрюваного, шляхом направлення останньому повісток про виклик, однак, останній за викликом не з`являвся та орган досудового розслідування не повідомляв про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, та є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, 18.01.2017 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування до розшуку останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Отже, з вимог ст. 189 КПК України вбачається, що обов`язковою умовою розгляду вказаного клопотання є присутність прокурора.

Разом з тим, будучи належним чином повідомлений прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки в судове засідання слідчого суддю не повідомив, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1