Справа №295/5088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після звільнення останнього з місця позбавлення волі.

Представник установи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2014 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, та в подальшому вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.08.2014 за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Згідно з характеристикою на засудженого під час попереднього ув`язнення та відбування покарання ОСОБА_3 допустив 16 порушень встановлених вимог режиму тримання, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 1 заохочення. У майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним, але з метою поблажливого ставлення до себе. В особистих бесідах не завжди щирий, зухвалий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно. Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства.

29.04.2025 ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений більше 2-х разів, у тому числі, за вчинення особливо тяжкого злочину, до покарання у виді позбавлення волі, під час відбування покарання не довів, що він став на шлях виправлення і на даний час в певній мірі залишається небезпечним для суспільства, йому слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, визначеними ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «б» ч.1 ст. 3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії правового режиму воєнного стану);

2) заборона виїзду за межі населеного пункту, де він буде проживати, без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

3) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

4) заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1