Справа № 621/656/25
Провадження № 1-кс/621/134/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

13.03.2025 дізнавач СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01 березня 2025 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.03.2025 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява про вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

01.03.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В ході проведення дізнання було встановлено та допитано свідків, які повідомили, про те, що вони знають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як місцеву мешканку, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказали, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання для власного вживання незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», та вживає його шляхом куріння.

Відповідно до довідки КП "Зміївське БТІЗМА" (№ 49/03/25 від 11.03.2025) згідно архівних матеріалів КП "Зміївська БІЗМА", квартира АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, належала в цілому ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Зміївською ДРЕС 01.06.1995 р.

Згідно інформації відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (№ 01-21/413 від 11.03.2025), згідно відомостей реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час ніхто не зареєстрований.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає у кв. АДРЕСА_1 та за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб.

На підставі вище викладеного дізнавачем зроблено висновок, що для підтвердження факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 необхідно провести слідчу дію - обшук за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предмету кримінального правопорушення.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копію доручення начальника СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 01.03.2025 про проведення досудового розслідування; копію заяви від 01.03.2025 про вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка за адресою свого місця мешкання зберігає наркотичні засоби; копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 04.03.2025; копії протоколів допиту свідків від 05.03.2025; копію листа директора КП "Зміївське БТІЗМА" ОСОБА_8 від 11.03.2025 № 49/03/25; копію листа начальника Відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради ОСОБА_9 від 11.03.2025 № 01-21/413; копію ухвали Харківського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 621/2320/23.

Під час судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважала, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дізнавачем в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме наркотичні засоби, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 13.04.2025.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за її відсутністю - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: