overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-вп/337/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 начальник СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2015 за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2015 за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 о 08.15 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/263/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.01.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 28.01.2025 року о 11.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1578/25
Провадження № 1-кс/686/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ВЧ НОМЕР_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ВЧ НОМЕР_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 30 хв. 27.01.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , від 07.01.2025 року про вчинення злочину солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/15/25
Провадження № 1-кс/686/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 03.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідча суддя
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

29 січня 2025 року

м. Київ

справа №344/3083/18

провадження № 51-301ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/592/298/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 20001751 від 11.11.2024 р, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 18.12.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського рйонного суду м. Суми з 18.12.2024 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024 року призначене підготовче судове засідання по справі на 25.12.2024 року

25.12.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час його розгляду. Суд відклав розгляд справи на 29.01.2025 р.

В судове засідання 29.01.2025 р. обвинувачена ОСОБА_5 знову не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки вона не відповідає на телефоні дзвінки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 не можливо, а вона до суду не зявилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання через відділ поліції, за місцем проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22 о 10-00 год. 25 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/687/24
Провадження № 1-кп/581/9/25
У Х В А Л А

про продовження судового провадження

29 січня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в гуртожитку ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» в АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньо освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, не перебуваючого на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року зупинено провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

За повідомленням керівника відділення № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27 січня 2025 року № 884 місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та його буде доставлено в судове засідання суду на 29 січня 2025 року.

Безпосередньо до суду 29 січня 2025 року ОСОБА_3 доставлено співробітником поліції особисто після його відшукання співробітниками відділення № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Із урахуванням цього, суд вважає, що через фактичну явку обвинуваченого до суду його розшук є завершеним і дане провадження підлягає продовженню з призначенням його до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд у даному провадженні після його зупинення на 29 січня 2025 року на 13 год 20 хв з викликом обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/366/25
Провадження № 1-кс/589/133/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук володіння особи,

…

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

- викраденого майна: камер відеоспостереження, каністри з полімерного матеріалу білого кольору з автомобільним мастилом, ємністю 10 літрів, стільців з полімерного матеріалу з логотипом «Карлсберг», двох совкових лопат, лопати для прибирання снігу, музичної колонки Temeisheng TMG Original 284А, металевих вуличних світильників коричневого кольору, двох акустичних колонок BBK бежевого кольору, СВЧ-пічки, сіро сріблястого кольору, підлогового вентилятора, банеру з полімерного матеріалу, розміром 3х4 м. із зображенням персонажів дитячих казок, дзеркальної сонцезахисної плівки Vela, розміром 1х10 м., сітки для дитячих майданчиків жовтого кольору, розміром 20х3 м., пледу синього кольору, комплекту металевих дисків темного кольору з гумою для автомобіля УАЗ, гума «Росава» 235х75х15, запчастин до автомобіля УАЗ, а саме - коробки перемикання передач, раздаточної коробки, карданів переднього та заднього мостів, болів кріплення кардану в кількості 16 шт., чотирьох подушок кріплення КПП, комплекту болтів кріплення КПП, гайок кріплення коліс автомобіля УАЗ в кількості 20 шт., бушлату прикордонників України темно-зеленого кольору, мисливської сокири, банківської картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , інструменту для ремонту автомобіля (ключі викрутки, плоскогубці), сидіння водія до автомобіля УАЗ сірого кольору, 10-ти канцелярських олівців жовтого кольору, щітки для прибирання зі зламаною ручкою, перетворювача напруги SSK-2000W на 2 кВт., запчастин до автомобіля УАЗ, а саме - комплекту високовольтних дротів запалення, трамплеру, котушка запалення, комутатор запалення, бензонасос, паливний фільтр чорного кольору, проводки системи запалення, куртки робочої темного кольору в якій знаходились ксерокопії документів, а саме паспорту та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , 1959 р.н., заднього мосту автомобіля «Москвич ИЖ 412», передніх ступиць в зборі до автомобіля «Москвич ИЖ 412», комплекту задніх ресор до автомобіля «Москвич ИЖ 412», щолочних аккумуляторів на 1,2 волта в кількості 5 шт., комплекту задніх ресор до автомобіля УАЗ, а також

- наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, на яких міститься інформація про телефоні дзвінки, смс повідомлення, повідомлення в месенджерах та інша інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1222/25
н/п 1-кп/766/3179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001199 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0001199 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 28.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001199 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 25.03.2025 року о 09.00 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1257/25
Провадження № 1-кп/750/279/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 20 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , а представником потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 24 січня 2025 року отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 20 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/284/25
Єдиний унікальний № 742/657/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 10 год 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/96/25
Провадження № 11п/824/45/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000507за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Яготинському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки задоволені заяви суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про самовідвід, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до 19.01.2026 року та, відповідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.01.2025, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи утворити склад суду у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Згурівський районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя