Провадження №: 1-кс/336/172/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане вище клопотання слідчого.

В клопотанні зазначив, що 16.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер у кареті швидкої допомоги дорогою до лікарні.

16.02.2025 у період з 12:26 по 16:19 за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці сходового майданчика між 7 та 8 поверхами, 8 поверху, квартири АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього зі сходів між 7 та 8 поверхами; змив РБК та контроль до нього з бетонного покриття на поверсі №8 біля ліфту; змив РБК та контроль до нього зі стіни на поверсі №8 біля ліфту; змив РБК та контроль до нього з підлоги у тамбурі кв. №245 та 246; змив РБК та контроль до нього, з металевої дверної лутки; змив РБК та контроль до нього, зі стіни у тамбурі; змив РБК та контроль до нього, з внутрішньої сторони у тамбурі; виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 8), з тамбуру; виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 9), з тамбуру; змив + контроль, з зовнішньої сторони ручки дверей кв. АДРЕСА_3 ; змив + контроль, з внутрішньої сторони ручки дверей кв. 246; чоботи коричневі з РБК, з кімнати №1; кросівки сірого кольору з написом F66, з кімнати №1; 15 недопалків, з столу у кімнаті №1; дві металеві чарки, зі столу у кімнаті №1; дві металеві чарки, з рукомийника; фрагмент туалетного паперу з РБК, з полу у кімнаті №1; полімерний пакет з серветками РБК, з полу у кімнаті №1; дві марлі з РБК; набалдажник, з шафи у кімнаті; два фрагменти полімерних пляшок; металеві ножиці; кофта чорного ольору; мобільний телефон «Орро» синього кольору, у кімнаті №1; мобільний телефон «Орро» сірого кольору, у кімнаті №1 з холодильнику; розкладний ніж, з кімнати №1 у куртці; предмет схожий на магазин з предметом схожим на набої у кількості 6 одиниць; наволочка зі слідами РБК з кімнати №2; фрагмент килиму з проявами РБК, з кімнати №2; змив РБК та контроль до нього, зі стіни кімнати №2; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кімнати №2; зв`язка ключів; ковдра червоного кольору, з ліжка кімнати №2; наволочка з РБК, з ліжка кімнати №2; паралонова подушка з РБК, з ліжка кімнати №2; підковдрик сірого кольору з РБК; ніж чорного кольору з написом «Apollo», з кімнати №2; ніж з руків`яткою коричневого кольору, з кімнати №1; 6 слідів папілярних узорів рук; мобільний телефон Xiaomi.

Вказані вилучені об`єкти були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт об`єктів, вилучених в ході огляду 16.02.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подано заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 16.02.2025 проведено огляд місця події ділянка сходового майданчика між 7 та 8 поверхами, 8 поверху, квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні об`єкти.

На даний час вилучені об`єкти, постановою слідчого від 16.02.2025 визнані речовими доказами та знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що об`єкти, яке було вилучене під час огляду 16.02.2025 місця події - ділянки сходового майданчика між 7 та 8 поверхами, 8 поверху, квартири АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , ділянка сходового майданчика між 7 та 8 поверхами, 8 поверху, квартири № 246:

-змив РБК та контроль до нього зі сходів між 7 та 8 поверхами;

-змив РБК та контроль до нього з бетонного покриття на поверсі №8 біля ліфту;

-змив РБК та контроль до нього зі стіни на поверсі №8 біля ліфту;

-змив РБК та контроль до нього з підлоги у тамбурі кв. №245 та 246;

-змив РБК та контроль до нього, з металевої дверної лутки;

-змив РБК та контроль до нього, зі стіни у тамбурі;

-змив РБК та контроль до нього, з внутрішньої сторони у тамбурі;

-виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 8), з тамбуру;

-виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 9), з тамбуру;

-змив + контроль, з зовнішньої сторони ручки дверей кв.246;

-змив + контроль, з внутрішньої сторони ручки дверей кв. 246;

-чоботи коричневі з РБК, з кімнати №1;

-Кросівки сірого кольору з написом F66, з кімнати №1;

-15 недопалків, з столу у кімнаті №1;

-дві металеві чарки, зі столу у кімнаті №1;

-дві металеві чарки, з рукомийника;

-фрагмент туалетного паперу з РБК, з полу у кімнаті №1;

-полімерний пакет з серветками РБК, з полу у кімнаті №1;

-дві марлі з РБК;

-набалдажник, з шафи у кімнаті;

-два фрагменти полімерних пляшок;

-металеві ножиці;

-кофта чорного кольору;

-мобільний телефон «Орро» синього кольору, у кімнаті №1;

-мобільний телефон «Орро» сірого кольору, у кімнаті №1 з холодильнику;

-розкладний ніж, з кімнати №1 у куртці;

-предмет схожий на магазин з предметом схожим на набої у кількості 6 одиниць;

-наволочка зі слідами РБК з кімнати №2;

-фрагмент килиму з проявами РБК, з кімнати №2;

-змив РБК та контроль до нього, зі стіни кімнати №2;

-змив РБК та контроль до нього, з підлоги кімнати №2;

-зв`язка ключів;

-ковдра червоного кольору, з ліжка кімнати №2;

-наволочка з РБК, з ліжка кімнати №2;

-паралонова подушка з РБК, з ліжка кімнати №2;

-підковдрик сірого кольору з РБК;

-ніж чорного кольору з написом «Apollo», з кімнати №2;

-ніж з руків`яткою коричневого кольору, з кімнати №1;

-6 слідів папілярних узорів рук;

-мобільний телефон Xiaomi.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1