КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/418/25

провадження № 1-кс/133/120/25

20.02.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2025 року до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03.02.2025 в період часу з 16:00 по 20:00 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення заявника, що за вищевказаною адресою проникла в середину, звідки коїла крадіжку ручної бензопили марки STIHL моделі MS 180, помаранчевого кольору в комплектному стані з шиною, ланцюгом та захисним кожухом; підкатного домкрата марки BIG RED JACKS, вантажопідйомністю 2 тони; саморобного зварювального апарата потужністю 220V, однофазного в комплекті з проводами.

03.02.2025 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

10.02.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2 Хмільницького ВРП, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених пошукових заходів була встановлена особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та користується наступним номером: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 03.02.2025 року до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03.02.2025 в період часу з 16:00 по 20:00 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення заявника, що за вищевказаною адресою проникла в середину, звідки коїла крадіжку ручної бензопили марки STIHL моделі MS 180, помаранчевого кольору в комплектному стані з шиною, ланцюгом та захисним кожухом; підкатного домкрата марки BIG RED JACKS, вантажопідйомністю 2 тони; саморобного зварювального апарата потужністю 220V, однофазного в комплекті з проводами.

З постанови про призначення слідчої групи від 03.02.2025 вбачається, що слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 29.01.2025 по 03.02.2025 невідома особа з сарайного приміщення здійснила крадіжку належного йому майна, чим завдала шкоди.

З протоколу допиту потерпілого від 04.02.2025 вбачаються обставини вказані вище.

З заяви про залучення до провадження як потерпілого від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 просив залучити його до провадження №0000052 в якості потерпілого.

З рапорту о/у від 04.02.2025 вбачається, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, користувалась номером оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 . З метою розкриття кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів по вищевказаному мобільному абоненту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ; при тому посилається на те, що особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення користується вказаним вище мобільним номером. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення користується вказаним номером мобільного телефону, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Рапорт поліцейського від 04.02.2025 не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Слідча суддя ОСОБА_7

Дата документу 20.02.25