Справа № 357/3565/25
У Х В А Л А

26.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду (засудженого) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.03.2025 надійшло подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2025 з державної установи звільняється громадянин ОСОБА_4 , який наразі відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За час утримання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 22.07.2022, характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема 15 разів був поміщений до ДІЗО, 1 раз поміщений до ПКТ. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення.

З посиланням на п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , та його виховного впливу після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 2 (два) роки, встановивши такі обмеження:

1) Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він закінчує відбуття покарання за кримінальні правопорушення, які вчинив, аналогічно до нього застосовувались стягнення за порушення, вчинені в установі, які він також відбув. Тому підстав встановлювати йому нові обмеження не вбачає.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників, Суд встановив таке.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР (далі Закон) передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 3 Закону Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі;

е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з досліджених матеріалів вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 (справа № 642/3842/21) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2021 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у виді 1 року 1 місці позбавлення волі , більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком за ч. 2 ст. 186 КК та призначеного в порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один )місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 квітня 2021 року.

Відтак, 28.05.2025 закінчується строк відбування ОСОБА_4 призначеного йому покарання.

Крім того ОСОБА_4 раніше судимий:

24.04.2009 Алчевським міським судом Луганської області за ст. 186 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 1 рік. В подальшому, 19.08.2009 випробування скасовано, направлений для відбуття призначеного покарання.

13.12.2012 Перевальським районним судом Луганської області за ст. 185 КК України з урахування змін вироку, засуджений до 3 років позбавлення волі.

11.08.2020 Київський районним судом м. Харкова за ст. 185 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 1 рік.

11.09.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 80 годин громадських робіт.

08.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до наданої державною установою інформації-характеристики, засуджений зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, на критику в свою адресу реагує агресивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційно-виховного впливу на засуджених. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на профілактичному обліку перебуває як засуджений, схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість, злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установи.

Також має 37 стягнень, зокрема в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»:

- 13.11.2021 вчинив дрібне хуліганство (стягнення карцер 7 діб);

- 29.11.2021 та 27.05.2022 перешкоджав обшуку, вчинив дрібне хуліганство (стягнення карцер 5 діб та ДІЗО 8 діб відповідно);

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»:

- 27.08.2022, 07.09.2022, 20.10.2022, 08.11.2022, 20.12.2022, 23.02.2023, 22.03.2023, 27.04.2023, 05.07.2023, 06.11.2024, 24.12.2024, 22.01.2025, 20.02.2025 не приступив до робіт по благоустрою;

- 02.02.2023, 19.03.2023, 13.04.2024, 18.09.2024 вилучено мобільний телефон, зарядний пристрій;

- 29.03.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 27.12.2023, 17.07.2024, 11.12.2024, 15.01.2025 вилучено саморобні гральні карти, колоди карт;

- 07.06.2023 вилучено вживаний медичний шприц;

- 12.10.2023, 21.11.2023, 27.12.2023, 07.02.2024, 20.03.2024, 18.04.2024 відмовився виконувати роботи по благоустрою;

- 01.03.2024 не виконав обов`язки чергового по камері в ПКТ;

- 19.03.2024 палив в не визначеному місці;

- 07.04.2024 порушив вимоги режиму утримання

Стягнення, що застосовувались: ДІЗО від 4 до 10 днів, сувора догана, ПКТ 1 місяць.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, останнє відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому він також є особою, яка два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Суд враховує негативну поведінку засудженого під час відбування покарання, яка свідчить про вперте небажання засудженого виправлятись, та систематичність вчинення умисних злочинів, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Частиною 1 ст. 7 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до приписів ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на дані про особу засудженого йому необхідно встановити адміністративний нагляд тривалістю 2 (два) роки та заборони: виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Крім того суд зобов`язує ОСОБА_4 кожні чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Відтак подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 376, 537, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями:

1) зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня.

3. Контроль за виконанням цієї ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання піднаглядного.

4. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6