справа № 492/898/21
провадження 1-кп/492/14/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

18 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Жовтень Ширяєвського району Одеської області; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; працюючого за наймом; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів доведення себе до стану наркотичного сп`яніння, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних операцій з наркотичними засобами, незаконно придбав шляхом зривання суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, які переніс до однієї з кімнат вказаного домоволодіння, де їх висушив природним шляхом, а потім подрібнив їх шляхом перетирання руками до стану, відповідному для паління, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою приблизною 10 г, точну вагу органом досудового розслідування встановити не представилося можливим, який зберігав у паперовому згортку в одній із кімнат вказаного домоволодіння, з якого частину у період з жовтня 2020 року по 25 лютого 2021 року вжив шляхом паління за допомогою виготовленого ним же пристрою, на якому залишився після здійсненого паління екстракт особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 0,315 г, який разом із залишком загальною масою 5,99 г зберігав в одній з кімнат вказаного домоволодіннядля особистого зберігання без мети збуту, до його виявлення та вилучення 25 лютого 2021 року працівниками поліції.

До суду від обвинуваченого надійшло клопотання, про закриття кримінального провадження, яке підтримане ним у судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання тим, що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України закінчились, оскільки він вчинив кримінальний проступок наприкінці жовтня 2020 року, який виявлено 25 лютого 2021 року та строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив 25 лютого 2024 року. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі та він розуміє, що кримінальне провадження закривається по нереабілітуючим підставам.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення обвинуваченого закінчилися 25 лютого 2024 року та він не ухилявся від явки до суду. Просила задовольнити клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Санкція частини 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив наприкінці жовтня 2020 року, який виявлено 25 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення та виявлення вказаного кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив злочинів, які б давали підстави для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, який вчинив наприкінці жовтня 2020 року та його виявлено 25 лютого 2021 року і після вчинення вказаного кримінального проступкуна час розгляду вказаного клопотання злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено.

Відповідно до частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Положеннями частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, наприкінці жовтня 2020 року та його виявлено 25 лютого 2021 року, після вчинення якого до закінчення строків давності злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, що свідчить про його згоду на таке звільнення по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, строки притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судову товарознавчу експертизу у наявному кримінальному провадженні у розмірі 1961,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000019, внесеного 26 лютого 2021 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1