Справа № 450/5309/24 Провадження № 1-кс/450/934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.12.2024, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000393 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суб`єкт звернення просить надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , які перебувають у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 10:00 год. 15.05.2024 по час виконання ухвали.

Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, що згідно зібраних матеріалів встановлено, що 17.05.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою, шляхом обману, за нібито продаж автомобіля, заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 178 450 грн.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.06.2024 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.05.2024 року близько 10:30 год., його син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час пошуку автомобіля виявив номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_11 та зателефонував йому щоб домовитись про купівлю транспортного засобу а саме: Volkswagen T4 довгої бази, син по телефону пояснював характеристики автомобіля який потрібен, на що ОСОБА_11 відповів, що є в наявності підходящий автомобіль, надіслав синові фотографії автомобіля Volkswagen T4 синього кольору, довгої бази, після того як його син переглянув фотографії автомобіля, він почав домовлятись про вартість автомобіля та зупинились на сумі 3000$. Після погодження вартості ОСОБА_10 та ОСОБА_11 домовились, що останній прижене вище вказаний автомобіль з Польщі та відразу вирішить питання із розмитненням, тому син домовився із ОСОБА_11 , що вони зустрінуться в МРЕО за адресою: АДРЕСА_3 . Також 15.05.2024 близько 14:30 год., ОСОБА_11 зателефонував до сина та сказав, що йому потрібні гроші в сумі 22500 грн., для створення закордонного технічного паспорта на ОСОБА_12 і надіслав фотографію своєї id картки гр. України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що син йому відповів, що через певний час ОСОБА_14 поїде у банк та здійснить переказ коштів. Після чого 15.05.2024 року близько 16:00 год, ОСОБА_12 перебуваючи у банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив переказ коштів у сумі 22500 грн., на банківський рахунок НОМЕР_2 до якого прикріплена банківська карта № НОМЕР_3 яка належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримувачем коштів згідно квитанції з каси банку являється ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_4 ). Після того як переказав кошти повідомив про це сину, а він вже зателефонував до ОСОБА_11 та сказав йому, що грошові кошти надіслані на рахунок та після того надіслав ОСОБА_11 фотографію квитанції. 15.05.2024 року, пан ОСОБА_11 зателефонував до сина близько 18:00 год., та сказав, що потрібні ще гроші на що саме не пам`ятає, після чого сказав, що точну суму напише пізніше. Близько 18:30 год., ОСОБА_11 написав синові на мессенджер суму 77400 грн., після чого близько 19:30 год., ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_11 на банківський рахунок НОМЕР_2 до якого прикріплена банківська карта № НОМЕР_3 , 23300 грн., а його син надіслав 10200 грн., проте оскільки на картах був ліміт, син домовився, що перекаже кошти на наступний день. 16.05.2024 року, до сина зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що на карті на яку вони раніше скидали кошти ліміт і надав іншу карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого на дану карту надіслали 22000 грн та 21900 грн 16.05.2024 року, близько 12:20 год., синові зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що потрібні ще гроші та пояснив це тим, що потрібні кошти щоб автомобіль перетнув кордон, проте сказав, що дані гроші вернуться на карту яку йому син дасть пізніше. Після чого в ІНФОРМАЦІЯ_8 через термінал надіслав на карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », грошові кошти 5000 грн,. після чого поїхав в банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , та через касу надіслав 20000 грн., на банківський рахунок НОМЕР_6 банк отримувач якої був ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також ім`я отримувача якої був ОСОБА_16 . Після чого одразу ж через ту саму касу було надіслано грошові кошти у сумі 13550 грн., на той самий рахунок що вказано вище. Після чого син попросив щоб його знайомий надіслав грошові кошти оскільки на картах були ліміти, на що знайомий сина погодився та після чого син поповнив карточку знайомого і знайомий надіслав кошти на карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у сумі 17000 грн. 17.05.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_11 написав синові та сказав, що потрібні ще гроші у сумі 27000 грн., проте не пам`ятаю на що саме, та надіслав синові іншу картку № НОМЕР_7 , котра належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » куди і надіслав син 23000 грн.

Станом на 18.05.2024 до ОСОБА_17 телефонували та виходили на зв`язок з мобільного телефону НОМЕР_1 , про даний номер телефону повідомив останній у телефонному режимі, що зазначено у рапорті СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали, просила задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчий не долучив доказів, які б свідчили про необхідність доступу до вказаних у клопотанні даних та не додав допустимих доказів, що обґрунтовували б таке.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1