Справа № 372/1278/25
Провадження 1-кс-272/25
ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000817, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2023 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 5 від 09.01.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 385 від 01.12.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Однак, під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, стрілець-санітар 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 28.10.2023 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

Зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може перебувати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній переховується та ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим на даний час за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити місцезнаходження особи.

Також у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: мобільні телефони, електронні носії інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з Інформаційною довідкою № 416259574 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, обшук являється єдиною слідчою дією, яка у даному випадку може в повній мірі забезпечити відшукання речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Стрілець-санітар 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в селі Чайки Обухівського району Київської області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 28.10.2023 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

Зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може перебувати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній переховується та ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим на даний час за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити місцезнаходження особи.

Таким чином, обшук являється єдиною слідчою дією, яка у даному випадку може в повній мірі забезпечити відшукання речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях за вказаною адресою, в яких мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести обшук, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях за вказаною адресою, в яких мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1