Номер провадження 1-кс/754/476/25
Справа № 754/2268/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001632 від 02.07.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002894 від 10.07.2024р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в АДРЕСА_1 , з метою огляду наявної інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00001632 від 02.07.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, в ході якого було встановлено, що 11.06.2024р. близько 13.00 годин невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа пенсійною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та в подальшому 18.06.2024р. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням мобільного телефону заволоділа грошовими коштами в сумі 8050,89грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , та в ході досудового розслідування внаслідок проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 відносно якого Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002894 від 10.07.2024р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та в рамках якого в ході обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України 13.08.2024р. було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який постановою слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, 28.11.2024р. вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК Україхни та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі, речовий доказ - мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11» вироком суду повернуто ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 на вказаний вирок подано апеляцію і вирок суду не набрав законної сили, тому телефон продовжує зберігатись в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві як речовий доказ у кримінальному провадженні №0002894 від 10.07.2024р. У органу досудового розслідування виникла необхідність в доступі до вказаного мобільного телефону, оскільки відомості, які можуть в ньому міститись, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні №00001632 від 02.07.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, а саме щодо встановлення яким саме способом ОСОБА_5 було здійснено доступ до системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківським рахунком потерпілого.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільного терміналу систем зв`язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільного терміналу систем зв`язку іншим способом.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001632 від 02.07.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з метою зняття наявної інформації, що міститься в ньому, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: