Справа № 161/6488/25
Провадження № 1-кс/161/2065/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001061 від 23.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 26.03.2025, в ході проведення огляду місця події (клопотання надіслано поштою згідно відтиску на конверті 27.03.2025).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 23.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2025 проведено огляд місця події за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 154/313, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.03.2025 визнано речовим доказом.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.03.2025, а саме на:

1) електричну сушку білого кольору на 16 ребер;

2) пилосос марки «Zanussi» моделі «ZAN1655», серійний номер 83170314, чорно-оранжевого кольору;

3) музична колонка марки «REAL-EL», модел «Х-787», серійний номер 5, чорного кольору;

4) коробка з пневматичним пістолетом «SAS MAKAROV», номер НОМЕР_1 , з одним пустим балончиком, упаковкою кульок типу «ВВ 4,5 мм»;

5) одна учбова навчально-тренувальна граната типу «ПІРО-5»;

6) дорожня сумка чорного кольору з написом «GHEPARD», з дев`ятьма пляшками алкоголю;

7) зварювальний апарат марки «KENDE MS-200L» червоного кольору;

8) 5 мотків різного кабелю;

9) пакет із 10-ма пляшками герметику;

10) трап`яну сумку чорного кольору з написом «TRAVEL GEAR», в середині якої були електрична лампа з написом «Panta Trio Solar M33362»; пара рукавиць чорного кольору; пара рукавиць зеленого кольору; ремінь чорного кольору у пакеті; 7 пензликів; одна щітка; одна упаковка графітових стержнів; одна відкривача для пляшок; металева настільна лампа марки ІКЕА; упаковка з-під електричної лампи; упаковка з термосом марки «MAX MARK»; одна пляшка вина «Вілла Юа»;

11) розетка-подовжувач чорно-синього кольору;

12) одна шліфувальна машинка марки «Sturm AG90121P»; дрель марки «Dnipro M» моделі «HD-120M», серійний номер: ZST5; пластиковий кейс з шуруповертом марки «Dnipro M» моделі «CD-12CX», серійний номер NLE7, з різними комплектуючими;

13) пару ботинків чорного кольору з написом «WORK SHOP»;

14) електрична бензопила марки «FORESTA FS-2740DS», чорно-зеленого кольору, серійний номер VTE2;

15) нагрівач білого кольору марки «daalderop Close-in10» білого кольору, серійний номер:018;

16) газова колонка марки «Tenko» білого кольору, заводський номер 181215-009;

17)електричний тример марки «MANDER» моделі «MGT-750-1», чорно-червоного кольору;

18) триммер марки «Foresta FC-43x» серійний номер ZTM 4;

19) тример марки «Буковина М430»;

20) пластиковий кейс «Makita», в якому наявний шуруповерт марки «Зенит», упаковка ниток;

21) пластиковий кейс «Makita», в якому наявний шуруповерт марки «Makita 6271D», с/н:1, дві батареї, зарядна станція;

22) три сокири;

23) трап`яний чохол із чотирма складеними рибальськими вудками;

24) сумку на мотуці з бензопилкою чорно-червоного кольору; розвідним ключем рожевого кольору «INTERTOOL»; чотирма подовжувачами; дреллю марки «Титан ПД800РЕ»;

25) рибальську сітку з саком;

26) бойлер марки «Aston» білого кольору;

27) два металевих ломи, пасатижі чорно-жовтого кольору, обценьки;

28) картонна коробка з написом «Dnipro M» в якій є зварювальний апарат чорного кольору з кабелем; чотири металеві крани сірого кольору; металева стамеска; металева електрична лампа;

29) чотири металеві елементи сірого кольору у виді квадрату та 4 фігурні елементи;

30) дві частини системи туалету прихованого монтажу;

31) пластиковий ящик сірого кольору з котушками та різним рибальським знаряддям;

32) металева сокира сірого кольору із загнутим кінцем;

33) газовий балон червоного кольору з написом «Пропан» №10116;

34) переноску білого кольору;

35) розкладну металеву драбину;

36) велосипед марки «Multicycle»;

37) сумку із мийкою марки «KARCHER» жовтого кольору з с/н:435;

38) два мотки мотузки білого кольору, які перемотані ізолентою.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя