Справа №290/1717/24
УХВАЛА

04.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеокоференції),

представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про накладення арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000530 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником малолітньогопотерпілого адвокатом ОСОБА_9 в інтересах малолітньогопотерпілого ОСОБА_10 подано цивільний позов та заявлено клопотання про накладання арешту. В обґрунтування поданого клопотання про забезпечення позову зазначено, що малолітній ОСОБА_10 є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.1.ч.2.ст.115 КК України. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого малолітньому ОСОБА_10 завдано моральну шкоду, яка пов`язана із втратою матері та бабусі у зв`язку з чим і заявлено позов, ціна якого 10000000 гривень, а тому адвокат просить накласти арешт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка та земельну ділянку, кадастровий номер :01:036:0075, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 на праві власності, на підтвердження чого інформаційну довідку з ресурсу Опендатабот.

Адвокат ОСОБА_9 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав доцільним задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що будинок продав без нотаріального оформлення декілька років тому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Дослідивши обвинувальний акт, клопотання про арешт майна, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями/бездіяльністю підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позов подано адвокатом ОСОБА_9 в інтересах малолітньогопотерпілого ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні та долучено до матеріалів справи, а отже відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах малолітньогопотерпілого ОСОБА_10 має право звернутись до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст.171 КПК України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на ціну заявленого цивільного позову, розумним і співрозмірним задля забезпечення виконання рішення суду щодо цивільного позову буде заборонити ОСОБА_6 розпоряджатись належним йому на праві власності майном, а саме житловим будинком за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка та земельною ділянкою, кадастровий номер :01:036:0075.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,170-173,314-316 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах малолітньогопотерпілого ОСОБА_10 , про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:036:0075, які належать ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 з забороною їхнього відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3