У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1679/25

провадження № 1-кс/0285/495/25

27 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №4000018 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів особової справи №15/2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що починаючи з 03.12.2024 і по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженою вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2024 №285/5072/24, ухиляється від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 02.10.2024 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і обрано покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.11.2024.

03.12.2024 ОСОБА_5 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, де з нею заступником начальника відділу було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, покладені на неї обов`язки згідно Вироку суду та законодавства України, правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого ОСОБА_5 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які вона зобов`язана виконувати. Цього ж дня провідним інспектором відділу, у відповідності до Вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена ОСОБА_5 під підпис, встановивши їй для реєстрації третю середу кожного місяця.

Згідно із наданими ІНФОРМАЦІЯ_4 копіями матеріалів, ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на неї судом згідно п. 1,2,3, ч. 2 ст. 59-1 , п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

З метою повного, всебічного встановлення і підтвердження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів особової справи №15/2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах 14 днів від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів особової справи №15/2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ надається наступним особам:

- дізнавачам СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору СРПП ОСОБА_8 ;

- начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 14 днів з дня її винесення до 10.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1