465/8551/23
1-кп/465/573/25
У Х В А Л А

судового засідання

04.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000361 від 03.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, аргументуючи свої вимоги тим, що на даний час, попри внесення за обвинуваченого застави, у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Так, згідно поданого прокурором клопотання покарання, визначене законом за вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь, може спонукати його переховуватися від суду. Крім цього, в рамках судового слідства ще не допитано свідків, тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі відсутності заборони контактувати із свідками, обвинувачений може тиснути на них з метою зміни наданих раніше викривальних показань. Також, не будучи обтяженим процесуальними обов`язками, ОСОБА_4 може вчинити кримінальні правопорушення, розуміючи відсутність будь-яких запобіжних для цього. З урахуванням наведеного, а також того, що строк дії раніше покладених на обвинуваченого обов`язків завершується, прокурор просить продовжити застосування до ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

В судовому засіданні публічний обвинувач додатково звернула увагу на те, що ОСОБА_4 , за характером та тяжкістю інкримінованих йому діянь, кількості епізодів злочинної діяльності, в яких він обвинувачується, й надалі потребує вжиття процесуальних заходів, спроможних забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили і з доводами такого погодилися.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.

За змістом ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, Франківським районним судом м. Львова здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

До обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді, а в подальшому і суду було застосовано і продовжувався строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного розміру застави.

Згідно ухвали суду від 08.11.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 днів продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.01.2025 року із визначенням альтернативного розміру застави у сумі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Також вказаною ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі внесення застави, на строк 2 місяці з часу внесення застави покладено наступні обов`язки: - прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; - не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; - докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 10.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з установи попереднього ув`язнення 10.12.2024 року у зв`язку із внесенням за нього застави ОСОБА_7 .

Таким чином, з 10.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких завершується 10.02.2025 року.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому, виходячи з положень ч. 7 ст. 194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених, зокрема, ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію після закінчення строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, і обов`язки скасовуються. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих обвинуваченому діянь, а також те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати обвинувачення, яке було підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити дію обов`язків, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.04.2025 року, а саме:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та обвинуваченому для відома і виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1