Справа № 464/1208/25
пр.№ 1-кс/464/295/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення (копіювання).

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2025 в період часу з 08.40 год. по 16.40 год., невідома особа, проникнувши в будинок АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн. По результатах проведеної радіотехнічної розвідки отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 11.02.2025 в період часу з 08.40 год. по 16.40 год., невідома особа, проникнувши в будинок АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн.

З результатів проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме про дзвінки, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні - вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій вказаних операторів, всі абонентські номера та ІМЕІ, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 21.01.2025 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51382 СID: 49817,49772,49811,7051,7193,49818,7191; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51382 CID: 3744, 3741; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51382 CID: 46004581,46004571,46004531,46008133, 46040532; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10196 CID: 481, 11, 8011, 38382, 39011,38381, 8483; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10196 CID: 41118; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8796 CID: 14080144, 14080154, 140801112; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53901 CID: 96; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53915 СID: 3235, 3357, 176; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53915 CID: 13232, 13231; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53915 СID: 84014612, 84014613, 84001613, 84014611, 84021932, 84001611.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1