Справа №766/7139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор »,про уточнення початку строку покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року,-

в с т а н о в и в:

07.01.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання в.о.начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про вирішення питання щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання, разом з тим в матеріалах справи наявний рапорт про затримання останнього 25.11.2024 року.

Представник Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, строк відбування покарання слід рахувати з дня затримання, а саме з 25.11.2024 року.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

За вимогами ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно до рапорту ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , затримано 25.11.2024 на виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 .

На підставі вищевикладеного, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обрахунку строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_5 , а саме зазначити, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 25.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024, яким його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років обчислювати з моменту його затримання, а саме з 25.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1