У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, зареєстрованих в ЄРДР за №0000068 та №0000157,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тутове Джанкойського району АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року, з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, засуджена за ч.1 ст. 125 КК України ,із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 днів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 . В графі батько зазначений ОСОБА_9 .

Згідно довідки про склад сім`ї та довідки відділу реєстрації територіальної громади м. Вознесенська, неповнолітній ОСОБА_8 проживає з матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості щодо батька дитини відсутні.

Згідно з постановою ЛКК КП Обласної дитячої лікарні №918/220909 від 22.09.2009, ОСОБА_8 встановлено діагноз: двустороння сенсоневральна глухота.

Отже, з урахуванням призначеного ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, неповнолітній ОСОБА_8 залишається без нагляду і потребує влаштування.

За наведених обставин, підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно яких, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Вознесенської міської ради питання про вжиття заходів щодо соціального захисту неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , 2008 року народження, липня місяця, 16 числа.

Керуючись ст. ст. 376, 378 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Порушити перед Службою у справах дітей Вознесенської міської ради питання про вжиття заходів щодо соціального захисту неповнолітньої дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради - для виконання.

Про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_6 та Миколаївській апеляційний суд у місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3