Справа № 127/9289/25
Провадження № 1-кс/127/4005/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, на території Вінницької області, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, злочинним шляхом налагодили схему збуту психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а також один із засуджених готується вбити іншого засудженого.

Під час аналізу матеріалів НСРД та огляду чорнових записів, які були вилучені в ході проведення обшуків у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено групу осіб, які займаються легалізацією (відмиванням) майна, одержаного злочинним шляхом. До вказаної групи входять особи з числа засуджених які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканці Вінницької області та інших регіонів України.

Так, стало відомо що один із засуджених який позиціонує себе як «смотрящий» за ДУ « ОСОБА_5 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_7 », проживав за адресою: АДРЕСА_1 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , налагодив схему легалізації грошових коштів які були отримані злочинним шляхом, під приводом поповнення так званого «общаку» з інших засуджених за допомогою поширення злочинного впливу.

Вказані грошові кошти, за вказівкою ОСОБА_6 надходили на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, дані грошові кошти за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ймовірно перераховувала особам з числа криміналітету Вінницької області, а саме: «смотрящому» за Вінницькою областю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем Mercedes-Benz S500, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Авто у користуванні: Toyota Camry, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 )

Окрім того, було встановлено, що частина грошових коштів могла виділятися на так званого «смотрящого» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », народився в Одеській області м. Рені, на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », «кримінальний авторитет», перебуває в статусі «бродяга», проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, під час проведення огляду чорнових записів засуджених, які були вилучені в ході проведення обшуків у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були встановлені банківські картки, які ОСОБА_6 міг використовувати у своїй злочинній діяльності, а саме: НОМЕР_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000449 від 01.06.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО банк НОМЕР_9 , юридична адреса особи: АДРЕСА_8 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття карток № НОМЕР_7 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, статутні документи та інші);

-виписок про рух коштів по картках НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали, із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу, отримувача та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою;

-інформації про послуги системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ керування рахунком) по картках № НОМЕР_7 (з наданням інформації про синхронізації з банком за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали, а саме ІР-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі день, місяць, рік, години, секунди таких з`єднань) та дозволити їх вилучення;

-фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з карток НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО банк НОМЕР_9 , юридична адреса особи: АДРЕСА_8 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття карток № НОМЕР_7 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, статутні документи та інші);

-виписок про рух коштів по картках НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали, із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу, отримувача та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою;

-інформації про послуги системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ керування рахунком) по картках № НОМЕР_7 (з наданням інформації про синхронізації з банком за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали, а саме ІР-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі день, місяць, рік, години, секунди таких з`єднань) та дозволити їх вилучення;

-фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з карток НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2022 по час винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя