провадження №1-кс/279/1411/24
Справа № 279/7698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 19.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року близько 14 години дня в приміщенні ДУ «КВК №71» що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4 при огляді посилки засудженому ОСОБА_4 , 1986 року народження ,яка надійшла від громадянина ОСОБА_5 було виявлено продукти харчування в яких можуть міститися наркотичні речовини.

По даному факту 19 грудня 2024 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19 грудня 2024 року о 14:35 на лінію 102 надійшло повідомлення від помічника чергового колонії КВК №71, про те, що в передачі засудженого ОСОБА_4 в тістечках було виявлено речовину схожу на наркотичну.

19 грудня 2024 року в період часу з 15:10 по 16:05 в приміщенні коридору що веде до кімнат довгострокових побачень, ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- 11 пиріжків з нетиповим специфічним запахом, останні було упаковано до картонної коробки, яку опечатано 5 пломбами NPY3705721, NPY370572, NPY3705723, NPY3705724 та NPY3705725.

Отримано письмові пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 19.12.2024 він по мобільному зв`язку зв`язався з ОСОБА_4 , який попросив його забрати таблетки метадон та розчинивши в їжі передати посилкою ОСОБА_4 , що в подальшому ОСОБА_5 і зробив.

19 грудня 2024 року в період часу з 19:30 по 19:40 в приміщенні кабінету №56 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 5 ОСОБА_5 , добровільно видав під час проведення огляду:

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «31+» чорного кольору в якому знаходиться сім-картка оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету WAR0074716.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події від 1912.2024 року за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4 а саме: 11 пиріжків з нетиповим специфічним запахом та речі вилучені в ході ході огляду від 19.12.2024 року в приміщенні кабінету №56 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5 а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «31+» чорного кольору в якому знаходиться сім-картка оператора «лайфселл» НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 19 грудня 2024 року в період часу з 15:10 по 16:05 в приміщенні коридору що веде до кімнат довгорокових побачень, ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 де вилучено 11 пиріжків з нетиповим специфічним запахом, останні було упаковано до картонної коробки, яку опечатано 5 пломбами NPY3705721, NPY370572, NPY3705723, NPY3705724 та NPY3705725 та речі вилучені в ході огляду від 19 грудня 2024 року в період часу з 19:30 по 19:40 в приміщенні кабінету №56 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 5 де ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» модель «31+» чорного кольору в якому знаходиться сім-картка оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету WAR0074716.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6