ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/342/25 Номер провадження 11-сс/814/226/25Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та на час проведення досудового розслідування та судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 05.02.2025 поблизу с. Плішивець Миргородського району в ботанічному заказнику «Великий ліс» в кварталі №37 виділ 6 лісового масиву Краснолуцького лісництва Гадяцького надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», а саме на:

-бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS-361» з номерним ідентифікуючим позначенням НОМЕР_1 , автомобільний причеп синього кольору, номер рами, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 ;

-два зрізи прикореневих стовбурів з пнів двох дерев породи «дуб» та деревина породи дуб в колодах об`ємом 1 кубічний метр належать філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», адреса: 36007, м. Полтава, вул. Гулака-артемовського, будинок, 22, директор ОСОБА_9 ,

що полягає у позбавленні права на відчуження та користування даним переліченим вище майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернуто трактор колісний марки та моделі «DONGFENG 244DG2», номер шасі НОМЕР_3 , без реєстраційних номерних знаків власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання бензинової ланцюгової пили марки «STIHL MS-361» з номерним ідентифікуючим позначенням НОМЕР_1 , автомобільного причепа синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , двох зрізів прикореневих стовбурів з пнів двох дерев породи «дуб» визначено ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область.

Місцем зберігання деревини породи дуб в колодах об`ємом 1 кубічний метр визначити Гадяцьке надлісництво філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», адреса: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 84.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги, яка мотивована тим, що 08.04.2025 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000074 ухвалено вирок.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4