УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

19 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 21 жовтня 2024 року, в нічну пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибули до складського приміщення корпусу № 1 ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», яке розташоване за адресою вул. Данила Галицького, 19, м. Рівне Рівненської області, яке належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка проникли до вище вказаного складського приміщення, звідки незаконно заволоділи вісьмома мопедами марки «Patriot moto» без д.н.з. вартістю 40 тис. грн. за один, належними ОСОБА_10 , які вони завантажили на автомобіль марки «Volksvagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому були зупинені працівниками УПП в Рівненській області, на АЗС «ABIAC PLUS», за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 9-а.

13.11.2024 року до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , про те, в ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого у фактичній власності перебуває автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.3. НОМЕР_2 , який використовувався для транспортування викрадених мопедів марки «Патріот мото».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_12 може зберігати частину викрадених мопедів, комплектуючі деталі від викрадених мопедів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на в автомобілі марки «Fiat Ducato» д.н.3. НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: раніше викрадених мопедів та скутерів марки «Патріот мото», запчастин до них, засобів мобільного зв`язку також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях, вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді на отримання дозволу про проведення обшуку:

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - інформація про власника відсутня.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у житловому будинку та надвірних будівлях та спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та надвірних будівлях та спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника відсутня за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме:викрадених мотоциклів та скутерів марки «ПАТРИОТ», запчастин до них, мобільних телефонів з сім-картками, якими користуються ОСОБА_12 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13