Справа № 358/587/25 Провадження № 1-кс/358/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000720 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, ухиляється від призову за мобілізацією

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 ОСОБА_4 видано довідку № 333/4/1576 військово-лікарської комісії, якою останній визнаний придатним до військової служби.

10.03.2025 ОСОБА_4 випасано та вручено повістку № 1246 з метою призову на військову службу під час мобілізації та явкою о 05.00 год 12.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2025 складено акт про те, що ОСОБА_4 відповідно до повістки на відправку військовозобов`язаного не прибув.

02.04.2025 ОСОБА_4 випасано повістку № 1553 з метою призову на військову службу під час мобілізації та явкою о 08.00 год 03.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отримання якої останній відмовився, що зафіксовано на боді камеру, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2025 складено акт про те, що ОСОБА_4 відповідно до повістки на відправку військовозобов`язаного не прибув.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому слідчому необхідно здійснити доступ та вилучити саме оригінали документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000720 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000720 тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідку військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт від 12.03.2025, складений у зв`язку із неприбуттям військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку; акт від 03.04.2025, складений у зв`язку із неприбуттям військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку; акт відмови від отримання повістки від 02.04.2025, складеного у зв`язку із відмовою військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку; повістку на відправку від 02.04.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розписку про отримання повістки на відправку від 02.04.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії відеозапису від 02.04.2025 з нагрудної боді камери на якому зафіксовано відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1