У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000631 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури, в якому просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000631 від 16.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000631 від 16.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

В Ужгородській окружній прокуратурі вивчено зібрані матеріали по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме: 16 травня 2014 року о 15.20 год. через секретаріат Ужгородського РВ Вх. 2168 від 16.05.2014 року з Ужгородської міжрайпрокуратури надійшли матеріали публікації розміщеної на «Укріншот» сайту «Трибуна» де розміщено статтю щодо зловживання службовим становищем Чопською міською радою які продають нежитлові будівлю за адресою м. Чоп вул. Молодіжна, 9А, за ціною 150 грн. за м. кв. загальною площею 333,3 м.кв.

16.05.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000631, визначена попередня правова кваліфікація за ч.1 ст. 367 КК України.

Також вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому 10.12.2024 року до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Розглянувши подане прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000631, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримін ального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім того, згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000631 від 16.05.2014 року, 16 травня 2014 року о 15.20 год. через секретаріат Ужгородського РВ Вх. 2168 від 16.05.2014 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали публікації розміщеної на «Укріншот» сайту «Трибуна» де розміщено статтю щодо зловживання службовим становищем Чопською міською радою, які продають нежитлову будівлю м. Чоп, вул. Молодіжна, 9А, за ціною 150 грн. за м. кв., загальною площею 333, м. кв.

Відомості за даним фактом 16.05.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України та було розпочате досудове розслідування, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, у поданому до суду клопотанні про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор обґрунтовує його та посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Таким чином, з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000631 слідує, що досудове розслідування у такому здійснювалось за ч.1 ст.367 КК України, однак прокурор обґрунтовуючи подане клопотання зазначив невірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та навів відповідно і обгрунтування щодо закриття кримінального провадження за ст.. 194 КК України.

Враховуючи наведене, а також наведені у клопотанні невідповідності та суперечності, суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000631 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1