Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що що 31.03.2025 близько 19:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно - мозкової травми.

31.03.2025 року 2025 в період часу з 23 год. 04 хв. по 00 год. 54 хв., слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено: недопалок, який поміщено до паперового конверта, змив РБК із біля входу до квартири, який поміщено до паперового конверта, пляшку із надписом «Sminnoff» на якій наявні сліди РБК, яку поміщено до паперового конверта, дерев`яну частина предмету із слідами РБК зовні схожа на биту, яку поміщено до паперового конверта, частина дерев`яного предмета зовні схожа на рукоятку для бити із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверта, мобільний телефон білого кольору у чорному чохлі із слідами РБК, який поміщено до спец. пакунку WAR 1226169, пляшка « бренді кола» до паперового конверта, пляшка із надписом « Горілка» до паперового конверта, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226128, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226170, мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu» до спеціального пакету WAR 1226129, два недопалки марки «Sobranie» до паперового конверта, два недопалки марки «Kent» до паперового конверта, ключі від квартири, які поміщено до спеціального пакету WAR 1226132.

01.04.2025 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

01.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000878 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

31.03.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: недопалок, який поміщено до паперового конверта, змив РБК із біля входу до квартири, який поміщено до паперового конверта, пляшку із надписом «Sminnoff» на якій наявні сліди РБК, яку поміщено до паперового конверта, дерев`яну частина предмету із слідами РБК зовні схожа на биту, яку поміщено до паперового конверта, частина дерев`яного предмета зовні схожа на рукоятку для бити із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверта, мобільний телефон білого кольору у чорному чохлі із слідами РБК, який поміщено до спец. пакунку WAR 1226169, пляшка « бренді кола» до паперового конверта, пляшка із надписом « Горілка» до паперового конверта, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226128, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226170, мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu» до спеціального пакету WAR 1226129, два недопалки марки «Sobranie» до паперового конверта, два недопалки марки «Kent» до паперового конверта, ключі від квартири, які поміщено до спеціального пакету WAR 1226132.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 01.04.2025 р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є об`єктом матеріального світу за допомогою якого ймовірно вчинено кримінальне правопорушення, має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події, а саме: недопалок, який поміщено до паперового конверта, змив РБК біля входу до квартири, який поміщено до паперового конверта, пляшку із надписом «Sminnoff» на якій наявні сліди РБК, яку поміщено до паперового конверта, дерев`яну частину предмета із слідами РБК зовні схожого на биту, який поміщено до паперового конверта, частину дерев`яного предмета зовні схожого на рукоятку для бити із слідами РБК, який поміщено до паперового конверта, мобільний телефон білого кольору у чорному чохлі із слідами РБК, який поміщено до спец. пакунку WAR 1226169, пляшку «бренді кола», яку поміщено до паперового конверта, пляшку із надписом « Горілка», яку поміщено до паперового конверта, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226128, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226170, мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu», який поміщено до спеціального пакету WAR 1226129, два недопалки марки «Sobranie», які поміщено до паперового конверта, два недопалки марки «Kent», які поміщено до паперового конверта, ключі від квартири, які поміщено до спеціального пакету WAR 1226132, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження № 0000878 від 01.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1