№ провадження 1-кс/208/162/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представник скаржника ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

розглянувши скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілої, громадянки ОСОБА_4 поданою 16.11.2024 року, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, представника скаржника адвокат ОСОБА_3 , зазначив, що 16.11.2024 року, ОСОБА_4 була подана заява про вчинення злочину, передбаченого ст. 386 КК України. Вказану заяву направила у електронному вигляді з електронним підписом та підписами суду на офіційну електрону адресу Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області. Про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР представник потерпілого дізнався отримавши відповідь на адвокатський запит з боку Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказану відповідь було отримано на електронну пошту 16.12.2024 року.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засідання в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання.

Заслухавши особу, що подала скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 16 листопада 2024 року звернулась із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 386 КК України, здійснене ОСОБА_5 , яка була зареєстрована до ЖЄО за №22707 від 22.11.2024 року, однак представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом від 09.12.2024 року до начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та 16.12.2024 року отримано відповідь, в якій зазначається що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було виявлено.

Інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 16 листопада 2024 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_4 мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була зобов`язана виконати приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, та у разі встановлення відсутності складу кримінального провадження, не обмежена була прийняти відповідне процесуальне рішення, але в межах кримінального провадження.

Зазначені приписи не були виконані в частині як внесення відомостей до ЄРДР так і надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою поданою 16 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілої, громадянки ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , поданого 16 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1