Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1609/23
Провадження № 1-в/376/84/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про приведення вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2023 у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 була засуджена 20.06.2023 вироком Сквирського районного суду Київської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. 09.08.2024 набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженої за ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

У судове засідання представник органу пробації, а також засуджена не з`явилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення (у 2023 році) ОСОБА_4 діяння, за яке вона засуджена вищевказаним вироком суду від 20.06.2023, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2684 грн.

Так, ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас майнова шкода спричинена потерпілій, що встановлена вироком становить 1824,25грн., а кримінальне правопорушення вчинене 12.05.2023.

Для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального, необхідно виходити з того, що прожитковий мінімум станом на 1 січня 2023році становив 2684 гривень, у зв`язку з чим нижня межа кримінальної караності крадіжки, вчиненої у 2023 році, настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2684 гривні.

З урахуванням положень ст. 5 КК, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ОСОБА_4 вчинила дрібну крадіжку, за що передбачено відповідальність ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи фактичну декриміналізацію розміру викраденого майна, за яке настає кримінальна відповідальність, суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного за вироком суду в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння.

В той же час, вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2023 ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України в розмірі штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. При цьому, за правилами ч.1 ст.70 КК України покарання за ч. 1 ст. 162 КК України було поглинуто покаранням, призначеним за ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки ч. 1 ст. 162 КК України не підпадає під декриміналізацію, тому вищевказаний вирок підлягає подальшому виконанню в частині покарання, яке було призначене за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у виді штрафу, який слід виконувати самостійно.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про приведення вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2023 у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області 20 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння.

Покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2023 за ч.1 ст.162 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1