Провадження № 1-р/761/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 у справі №761/23182/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва 03.09.2024 надійшла заява захисника ОСОБА_3 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 у справі №761/23182/24.

Як на підставу звернення з даною заявою захисник ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №001117 від 09.03.2021 р.) та іншим захисникам ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні філії військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , а саме до:

зразків товарів, поставлених за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби у кількості не менше 3 одиниць щодо кожного укладеного договору, а саме:

(1)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/101 - Капелюхи та головні убори (18440000-5) (Панама літня польова з тканини тип 4, клас 7);

(2)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/102 -Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка костюма утеплювача, вид 2);

(3)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/103 -Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

(4)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/104 -Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини тип 4, клас 7);

(5)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/105 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

(6)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/106 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами) з трикотажними бавовняного кулірного полотна, вид 2);

(7)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/107 -Індивідуальне обминдирування (35810000-5) (Сорочка бойова, тип 4, вид 3);

(8)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/108 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

(9)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/109 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка бойова, тип 4, вид 3);

(10)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/110 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами)з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2);

(11)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/111 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

(12)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/112 - Спідня білизна (18310000-5) (труси чоловічі, вид 2);

(13)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/113 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини, тип 4, клас 7);

(14)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/114 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

(15)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/115 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

(16)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/116 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка костюма утеплювача, вид 2);

(17)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/117 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Шарф-труба літній, вид 2);

(18)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/118 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

(19)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/119 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини, тип 4, клас 7);

(20)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/120 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами) з трикотажними бавовняного кулірного полотна, вид 2);

(21)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/121 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

(22)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/122 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

(23)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/123 - Спідня білизна (18310000-5) (Труси чоловічі, вид 2);

(24)За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/382 -Гумові чоботи (18812200-6) (Чоботи гумові);

За Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/383 - Гумові чоботи (18812200-6) (Чоботи гумові).

Як зазначає в заяві адвокат ОСОБА_3 , виходячи зі змісту вказаної ухвали, саме на командира військової частини покладається обов`язок щодо дотримання законодавства України і виконання судових рішень, що зокрема стосуються довіреної йому військової частини. Лист від 21.08.2024 р. відповідно до інформації з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено представнику військової частини НОМЕР_1 27.08.2024 р.

При цьому, у ході спілкування з командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 було повідомлено про неможливість виконання судового рішення про тимчасовий доступ до речей у зв`язку із накладенням арешту на це майно.

Однак, як зазначає адвокат, накладений арешт не є перешкодою для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей.

Отже, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що є необхідність у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2024 р. в частині можливості виконання судового рішення про тимчасовий доступ до речей, на які накладено арешт.

Учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15 вересня 2020 року у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Таким чином, передумовою для здійснення судом роз`яснення судового рішення є одночасне існування таких обставин: (1) судове рішення є незрозумілим для учасника справи чи суб`єкта його виконання. Така незрозумілість може виявлятися у неоднозначності, неконкретності або суперечності його змісту, що робить можливими декілька варіантів його трактування; (2) незрозумілість судового рішення має стосуватися його виконання, тобто перешкоджати, робити неможливим, ускладнювати його або створювати ймовірність невідповідності волі суду та її фактичної реалізації. Інститут роз`яснення судового рішення застосовується лише для досягнення ефективності його виконання і не може бути інструментом додаткового тлумачення учасникам мотивів прийняття рішення; (3) роз`яснення судового рішення не призведе до зміни його суті та змісту, тобто не буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності судового рішення).

Статтями 164, 165 КПК України передбачено можливість вилучення речей, до яких надано тимчасовий доступ.

Слідчим суддею при постановленні ухвали від 07.08.2024 у справі №761/23182/24 враховано, що на вказані речі накладено арешт.

Таким чином, зміст ухвали від 07.08.2024 у справі №761/23182/24 про тимчасовий доступ до речей і документів, яку просить роз`яснити адвокат ОСОБА_3 , є чітким та зрозумілим, а використані у ній формулювання не допускають подвійного тлумачення її змісту чи порядку її виконання.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 07.08.2024 у справі №761/23182/24.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 у справі №761/23182/24 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1