Справа № 712/685/25
Провадження №1-кс/712/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003779, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 01 год. 40 хв. в результаті анафілактичного шоку померла малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинили тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив, що перебуває на посаді завідувача відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.11.2024 близько 08 год. 20 хв., оглянувши ОСОБА_5 та проаналізувавши стан дитини, результатів аналізів, він дав доручення лікарю-ординатору ОСОБА_7 оглянути дитину, оцінити дані клініко-лабораторних обстежень перед оперативним втручанням та при відсутності протипоказань здійснити анестезіологічне забезпечення.

Близько 09 год. 00 хв. у маніпуляційному кабінеті відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії була здійснена постановка катетору медичною сестрою ОСОБА_8 та згідно медичної документації в передопераційному огляді анестезіологом та протоколом загального знеболення зазначено, що за 40 хв. до початку операційного втручання введено Дексаметазон 1 мл (4 мг) внутрішньовенно. О 09 год. 25 хв. в операційній анестезісткою ОСОБА_9 був введений внутрішньовенно Атропін 0,1% в кількості 0,2 мл. Після чого, о 09 год. 53 хв. почалось проведення оперативного втручання - аденотонзилотомія (видалення аденоїдів та підрізання мигдаликів) та під час операційного втручання за вказівкою ОСОБА_7 пацієнту було введено пропофол 1% 15 мл., дитилін 2% 45 мл., фентаніл 0,005% 6 мл, натрію -хлорид 0,9% 200 мл., сангера 10% 2 мл., стамзілат натрію 12,5% 0,5 мл. операційною анестезісткою ОСОБА_9 . Також лікар пояснив, що оперативне втручання закінчилось о 10 год. 00 хв, анестезіологічне забезпечення якого проводив лікар-ординатор ОСОБА_7 , який по закінченню оперативного втручання повідомив про те, що дитину можна забирати у відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії під нагляд, та вже близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 малолітнього було доставлено з хірургічного відділення до відділення анестезіології та інтенсивної терапії у палату умовного позначення № 2.

Також він пояснив, що оперативне втручання по видаленню мигдаликів та аденоїдів пройшло без ускладнень, дитина вийшла з наркозу без ускладнень.

До 14 год. 00 хв. згідно листу лікарських призначень та моніторингу життєво важливих функцій за його наглядом та під наглядом медичного персоналу стан дитини був стабільний. О 14 год. 00 хв. йому повідомила ОСОБА_8 про те, що стан ОСОБА_5 раптово погіршився, на що він відразу зреагував та, оцінивши стан дитини, як вкрай тяжкий, почав надавати невідкладну допомогу, а саме: дитину було переведено на штучну вентиляцію легень та введено м?яку силіконову трубку з манжетою, що роздувається, яка розроблена відповідно до віку та анатомічних особливостей дитини, яка забезпечує прохідність та захист дихальних шляхів та згідно клінічних протоколів реанімаційною бригадою, в яку входять: ОСОБА_6 , медична сестра ОСОБА_8 , старша медична сестра ОСОБА_9 , розпочато реанімаційні заходи, які включали в себе введення наступних препаратів: Хлоропірамін 0,7 мл., Дексаметазон 1 мл (4мг), Преднізолон, 0,9% 1 мл. (30 мг), Натрій хлорид та Адреналін- гідрохлордид 0,18% 0,15 мл.

12.11.2024 близько 20 год. 00 хв. зафіксовано стабільний стан дитини та 13.11.2024 близько 00 год. 50 хв. стан ОСОБА_5 був критичним, в результаті чого лікарі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 проводили реанімаційні заходи, а саме проводилась штучна вентиляція легень, закритий масаж серця та введення препаратів. Введення препаратів відбувалось черговими медсестрами. Вводились такі препарати: Андреналін-гідрохлорид 0,18% 9 мл. + натрій-хлорид 0,9%, які вводились кожні 5 хвилин по 2 мл. розчину до закінчення реанімаційних заходів.

13.11.2024 о 01 год. 00 хв. лікарем ОСОБА_12 констатовано настання клінічної смерті ОСОБА_5 , після чого знову було розпочато реанімаційні заходи, які тривали 40 хв. до настання ознак біологічної смерті.

13.11.2024 близько 05 год. 30 хв. він зателефонував із стаціонарного телефону ритуальній службі, яка згодом за супровідним листом, в якому зазначена коротка інформація про дитину, забрала тіло дитини до моргу. Та близько 06 год. 00 хв. тіло забрали до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки правдивості показів ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження та зв?язків з іншими абонентами мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з?єднання нульової тривалості) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024, щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою мобільних терміналів зв?язку за номером»: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище номером за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMЕI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з?єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв?язку, закріплені за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв?язку.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії даної ухвали до 22.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1