Справа № 605/355/23
Ухвала

17 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Підгайці клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області звернулась в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю та з підстав викладених у ньому просить його задовольнити. Вказала, що встановлений судом, ОСОБА_5 , іспитовий строк закінчився 16 квітня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, враховуючи те, що засуджений за час перебування на обліку в органі пробації вчинив адміністративні правопорушення, які є малозначними, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, всі покладені на нього судом обов`язки виконував та за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, захисник, в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, однак її неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2023 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на три роки, у відповідності до ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вказано у клопотанні органу пробації під час іспитового строку ОСОБА_5 у період часу з грудня 2023 року по січень 2025 року вчинив п`ять адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 05 листопада 2023 року та 06 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №334523 та постанови серії ГБВ №334524 відповідно.

Згідно постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до постанови ЕГА№1298937 від 18 січня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

01 квітня 2024 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП згідно постанови серії ЕГА №1668817 від 22 січня 2025 року.

За змістом ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Виходячи із положення даної правової норми, ОСОБА_5 станом на день звернення органу пробації до суду з клопотанням, що розглядається, не є таким, що систематично (три і більше адміністративних правопорушень) вчиняв адміністративні правопорушення.

В силу ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 17 жовтня 2023 року з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 17 квітня 2025 року, а розгляд клопотання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання, відбувається після спливу іспитового строку, а тому скасування звільнення від відбування покарання, поза межами такого, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1