Справа № 715/3205/24
Провадження № 1-в/715/13/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу, в якому вказано, що ОСОБА_4 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 360 000,00 грн. ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф з огляду на значний його розмір. Тому просить суд розстрочити штраф в розмірі 1 360 000,00 грн. на 12 місяців по 113 334,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій справу просить розглянути без їх участі, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою прокурора та інших осіб відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані матеріали, суд доходить такого висновку.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України і за їх вчинення призначити покарання: за ч.2 ст.201-4 КК України у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Вирок набрав законної сили 27.12.2024 року.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною другою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

При цьому, виходячи з положень абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі за відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Суд, враховуючи наведене вище, особу засудженого та його майновий стан, вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, задовольнити.

ОСОБА_4 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.201-4 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла, на 12 (дванадцять) місяців і стягувати по 113 334 (сто тринадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 00 копійок щомісячно після набрання законної сили даною ухвалою до повної сплати штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя