Справа № 404/773/25
Номер провадження 1-кс/404/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000169, слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 2-го під`їзду, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено згортки обклеєні жовтою та білою стрічкою в середині яких мається зіп-пакети з білою кристалічною речовиною зовні схожі на наркотичну.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.01.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 24.01.2025 близько 11:47 в місті Кропивницькому по вулиці Нижній Прирічній працівниками поліції було зупинено авто Hyundai, без номерних знаків, в середині якого перебувала особа чоловічої статі, який представся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході проведення поверхневої перевірки у останнього в кишені виявлено «закладки» із з наркотичними засобами, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, 24.01.2025 у порядку ст. 208 КІІК України в парку «Перемоги» міста Кронивницького, поблизу вул. Нижня Прирічна, за географічними координатами 48.4790140,32.2577795, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останнього у лівій кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору в чорному чохлі IMЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома електронними сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль графічний ключ), який вилучено та упаковано до пакету НПУ № РSР1175295, з правої кишені джинсів виявлено та вилучено 16 згортків жовтого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, 5 згортків було упаковано до пакету НПУ №№ РSР1175312, 11 згортків упаковано до пакету НПУ №№ РSР1175314, в кишені худі зеленого кольору було виявлено та вилучено 27 згортків жовтого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до пакету НПУ № РSР1175312 та 7 згортків білого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до пакету НПУ № РSР1175311.

В подальшому, 24.01.2025 в ході огляду приміщення квартири, де проживає затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні туалету було виявлено та вилучено: 21 згорток, котрі обклеєні липкою стрічкою жовтого кольору за один зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, котрі упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17-0436292, G17-0436293, 12 згортків обмотаних жовтою липкою стрічкою та один зіп-пакет з білою кристалічного речовиною, які упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками (G17-0436289, G17-0436290, 2 згортки обмотані білою липкою стрічкою та один зіп пакет з білою кристалічною речовиною, які упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17- 0436295, G17-0436296, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17- 0436287, G17-0436288.

Виїздом СОГ на мiсце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва на праві власності на нерухоме майно дана квартира на праві сумісної власності належить ОСОБА_7 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2025 року о 13-00 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

24.01.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 24.01.2025 близько 11:47 в місті Кропивницькому по вулиці Нижній Прирічній працівниками поліції було зупинено авто Hyundai, без номерних знаків, в середині якого перебувала особа чоловічої статі, який представся як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході проведення поверхневої перевірки у останнього в кишені виявлено «закладки» із з наркотичними засобами, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.01.2025 у порядку ст. 208 КІІК України в парку «Перемоги» міста Кронивницького, поблизу вул. Нижня Прирічна, за географічними координатами 48.4790140,32.2577795, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у останнього у лівій кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору в чорному чохлі IMЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома електронними сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль графічний ключ), який вилучено та упаковано до пакету НПУ № РSР1175295, з правої кишені джинсів виявлено та вилучено 16 згортків жовтого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, 5 згортків було упаковано до пакету НПУ №№ РSР1175312, 11 згортків упаковано до пакету НПУ №№ РSР1175314, в кишені худі зеленого кольору було виявлено та вилучено 27 згортків жовтого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до пакету НПУ № РSР1175312 та 7 згортків білого кольору з невідомою речовиною кристалічного походження, котрі упаковано до пакету НПУ № РSР1175311.

В подальшому, 24.01.2025 в ході огляду приміщення квартири, де прожинає затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні туалету було виявлено та вилучено: 21 згорток, котрі обклеєні липкою стрічкою жовтого кольору за один зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, котрі упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17-0436292, G17-0436293, 12 згортків обмотаних жовтою липкою стрічкою та один зіп-пакет з білою кристалічного речовиною, які упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками (G17-0436289, G17-0436290, 2 згортки обмотані білою липкою стрічкою та один зіп пакет з білою кристалічною речовиною, які упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17- 0436295, G17-0436296, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опломбовано липкими стрічками G17- 0436287, G17-0436288.

Виїздом СОГ на мiсце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва на праві власності на нерухоме майно дана квартира на праві сумісної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачені лише три підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді: рятування життя, рятування майна, безпосереднє переслідування особи.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру.

Так, в матеріалах клопотання наявний протокол огляду місця події, проведений 24.01.2025 року з 16-23 год. до 17-09 год. (після внесення відомостей до ЄРДР) в якому в графі «підстави для проведення обшуку: вказується ухвала слідчого судді, якщо проводиться огляд житла чи іншого володіння особи, якщо огляд місця події проводиться до початку кримінального провадження, вказуються відомості про заяву чи повідомлення про подію» вказано «повідомлення».

По тексту клопотання слідчий не вказала підставу для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм КПК України, а також тексту клопотання та долучених до нього документів, а саме заяви володільця майна про проведення огляду, вбачається, що огляд проведений за добровільною згодою його володільця, відтак такий огляд не потребує додаткового погодження слідчого судді, навіть у випадку проведення до внесення відомостей до ЄРДР, в розумінні ч. 3 ст. 233, ч. 3 ст. 214 КПК України.

Як вже зазначалось вище, слідчий бо прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про легалізацію вже проведеного огляду, лише у випадках передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка встановлює три підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді: рятування життя, рятування майна, безпосереднє переслідування особи.

У даному випадку, слідчим проведено огляд місця події на підставі добровільної згоди, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення вже реалізованого огляду, з огляду на положення ч.1 ст.233 КПК України.

Відтак в ході розгляду клопотання слідчого даних про те, що огляд було проведено невідкладно при наявності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, надано не було. По тексту клопотання, не зазначено підстав визначених ч.3 ст.233 КПК України для звернення до слідчого судді з клопотанням про легалізацію вже проведеного огляду домоволодіння, а підставою для проведення огляду, як встановлено під час розгляду клопотання є добровільна згода на його проведення.

З матеріалів клопотання встановлено, що огляд вищевказаної квартири проведено за заявою ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд означеної квартири, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 233 КПК України. Правова оцінка про добровільну згоду особи на проникнення до домоволодіння буде предметом дослідження вже під час судового провадження.

За вищевикладеного огляд вказаної квартири проведений у відповідності до чинних норм КПК України, порядок такої слідчої дії регламентований та порушений не був і додаткового дозволу слідчого судді на його проведення не потребує, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, а правова оцінка заяві про добровільну згоду володільця квартири на проникнення до неї може бути предметом дослідження вже під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1