Березівський районний суд Одеської області
23.01.2025
Справа № 494/1668/18
Провадження № 1-кп/494/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 р м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, статтею 395 Кримінального Кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, статтею 395 КК України.

В судовому засіданні 23.01.2025 року було встановлено, що потерпілий по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.192)..

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та інформації щодо осіб , які зверталися із заявами про прийняття даної спадщини, оскільки останній у даному кримінальному провадженні заявив цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував проти витребування вищевказаної інформації.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 або інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1