Справа №751/7047/24
Провадження №1-кп/751/323/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003376 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ч. 4 ст. 186 КК України, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 06.08.2024 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0002201 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні встановлений порядок дослідження доказів. Обвинувачений свою вину визнав.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави.

10.12.2024 прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів з посланням на те, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу і при продовженні строку його дії не зникли і не змінились з можливістю визначення розміру застави.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження тримання його під вартою. Захисник у судовому засіданні зазначила що підтримує думку обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 просила прийняти рішення на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Вислухавши сторони судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк тримання обвинуваченого під вартою продовженню.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 186 відноситься до категорії тяжких, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, та відсутність даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлено, що ризики встановленні судом та визначені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні та продовжують існувати, а саме: можливість переховування від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання; незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на теперішній час, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд також вважає, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого є визначення розміру застави, визначений ухвалою слідчого судді від 17.10.2024. Слідчий суддя вважає, що застава в такому розмірі буде достатнім стримуючим засобом, тобто зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не є непомірною для підозрюваного.

Таким чином, обраний запобіжний захід має залишатися чинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 60 днів до 08.02.2025 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави у розмірі 60 560 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинувачуваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 08.02.2025, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1