Справа № 761/1455/25
Провадження № 1-кс/761/1759/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000769 від 29.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2024 року по теперішній час на території України, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснюють дії та створюють умови для незаконного виїзду за межі території України осіб призовного віку, чим здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що безпосереднім свідком вчинення злочину був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази відповідно до протоколу допиту свідка від 21.12.2024, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, останній може змінити свої покази до моменту надання їх в суді, під впливом невстановлених осіб, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також те що останній повторно може вчинити дії пов`язанні з незаконним перетином державного кордону України виникла необхідність у проведенні допиту свідка - гр. ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено виключно витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, постанову про визначення слідчої групи та визначення старшого слідчої групи, що керуватиме діями інших слідчих від 29.08.2024, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.09.2024, супровідний лист від 28.08.2024, листи про виконання доручень від 13.09.2024, 02.10.2024, 02.10.2024, протокол огляду від 02.10.2024, протоколи допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2024, 03.12.2024, протокол огляду від 03.12.2024, копію протоколу обшуку від 20.12.2024, копію повідомлення про підозру від 20.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20-21.12.2024.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий судя на даний час дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту свідка стало припущення слідчого,що ОСОБА_5 може змінити свої покази до моменту надання їх в суді, під впливом невстановлених осіб, а також те що останній повторно може вчинити дії пов`язанні з незаконним перетином державного кордону України.

Однак, слідчим у клопотанні не конкретизовано наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а припущення слідчого про надання свідком у майбутньому недостовірних показів є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Крім того, у сукупності з гарантованими ч.2 ст. 22 КПК України сторонам кримінального провадження рівними правами на збирання та подання доказів, положеннями ст.23, ч.4 ст.95 КПК України про обов`язковість безпосереднього сприйняття судом під час судового засідання показань, ймовірність зміни свідком показань не може бути розцінена як винятковий випадок.

Вказане підтверджується також положеннями ст.96 КПК України, якою передбачений порядок доведення стороною кримінального провадження недостовірності показань свідка.

Аналіз зазначених положень кримінального процесуального законодавства у їх сукупності та системному зв`язку приводить на даний час до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000769 від 29.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя