Справа № 401/1687/23
Провадження №1-кп/401/96/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іркутськ російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України не має судимостей, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зайшовши до приміщення свого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 помітив, що у спальній кімнаті на ліжку лежить раніше відомий йому чоловік, а саме ОСОБА_6 .

Побачивши ОСОБА_6 , який перебував на ліжку у спальній кімнаті його домоволодіння , ОСОБА_5 підійшов до останнього та намагався підняти його з ліжка, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебував у тяжкому стані алкогольного сп`яніння, що в значній мірі діяло на координацію рухів, останній впав з ліжка на підлогу. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи і свідомо припускаючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, не розраховуючи при цьому на конкретні обставини, які могли б відвернути такі наслідки, ОСОБА_5 , стоячи над ОСОБА_6 , який лежав на підлозі та не мав змоги йому протидіяти у зв`язку із тяжким станом алкогольного сп`яніння, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, умисно наніс ОСОБА_6 не менше шести потужних цілеспрямованих ударів ногами у життєво важливий орган людини голову та по тулубу.

Після чого ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_6 помер та він виконав всі необхідні дії, направлені на реалізацію свого умислу, направленого на заподіяння смерті потерпілого, вийшов з приміщення свого домоволодіння. З метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, здійснив виклик на лінію «102» та повідомив про ніби - то вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення його майна.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: масивного крововиливу на обличчі окрім носу, внутрішньої частини лівої щоки і частково лобу, забійна рана нижньої губи з переходом на нижнє ясно, потрійний перелом нижньої щелепи, крововилив м`яких покривів голови в правій скроневій ділянці з переходом на лоб справа; масивний субарахноїдальний крововилив (крововилив під м`яку мозкову оболонку) та в шлуночки головного мозку; забій головного мозку в різні ділянки; крововилив за лівою ушною раковиною з переходом на верхній відділ шиї зліва; садна з крововиливами (три) на тильній поверхні правої кисті; перелом 5-ти ребер зліва (5-9), у своїй сукупності які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_6 помер. Від моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту смерті ОСОБА_6 жив короткий проміжок часу від декілька хвилин до декількох годин (гістологічно до 3-х).

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині не визнав. Надав суду показання, з яких вбачається, що події , які відбувалися 12 березня 2023 року він пам`ятає погано, в силу перенесеної у 2020 році черепно мозкової травми. Разом з тим пояснив суду, що близько пів року до події, він проживав у свого товариша ОСОБА_7 , який має неналежний стан здоров`я і за яким він здійснював догляд, а до свого будинку періодично навідувався, щоб годувати собаку та кішку. 12 березня 2023 року вранці він був у ОСОБА_7 , сходив до аптеки, потім купив продукти, повернувся до помешкання ОСОБА_7 , приготував сніданок, погодував його, після чого вони разом дивились фільм. Близько 13 год. 25 хв. він вийшов від ОСОБА_7 та попрямував до свого будинку по АДРЕСА_1 , щоб погодувати тварин. Шлях додому від помешкання ОСОБА_7 займає близько 20 хвилин, проте по дорозі він зайшов на деякий час до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка проживає у 9-ти поверховому будинку навпроти магазину АТБ, після чого продовжив прямувати до свого дому, до якого лишалося йти метрів 300. По дорозі він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_9 ( більше ніяких даних про нього він не знає), вони разом покурили, при цьому ОСОБА_9 звернув його увагу, що з хвіртки його будинку вийшло двоє осіб, які несли чотири сумки речей. Оскільки з цього місця , де вони стояли, до будинку було далеко, описати тих людей він не може, проте чітко побачив, що один з них був особою ромської національності на ім`я ОСОБА_10 , який був одягнутий у куртку його сина. Він швидко вирушив до свого будинку, а ті люди пішли в інший бік та звернули у провулок, він їх не наздоганяв. Зайшовши до свого будинку побачив, що замки зірвані, двері тримались на одній завісі, двері в підвал були зірвані і лежали на підлозі. Потім він пройшов до приміщення кухні та виявив, що немає холодильника, пральної машини, газового балону. З кімнати будинку зникло 5 пар нового взуття, речі з шафи звалені в купу, нема джинсів, спортивних костюмів, футболок. Також зникли кришталь, антикварний годинник вартістю 10000 доларів США, електроінструменти та ще багато чого. Зайшовши до приміщення зальної кімнати побачив, що на дивані під ковдрою лежить чоловік ( ОСОБА_6 ), якого він бачив один раз на початку 2023 року , коли до нього його приводив знайомий з приводу влаштування на роботу. Більше нікого в будинку не було. ОСОБА_6 щось бурмотів, з його рота виступила піна, обличчя було ніби витерте ганчіркою, крові на обличчі не було. Потім він виявив сліди крові в коридорі, на стінах, на дзеркалі, в кімнаті крові не було. Ці події його обурили, він був шокований та подавлений. Він почав піднімати ОСОБА_6 з питанням, що він тут робить, проте останній не відповідав. Він кинув його на подушку, ноги повернув до підлоги та посадив , після чого ОСОБА_6 відразу впав з дивану на підлогу на килим. Він сказав ОСОБА_6 , щоб той лежав тут, а сам пішов оглядати домоволодіння , а потім до сусіда через дорогу , щоб викликати поліцію. Сусіду він повідомив, що до нього в будинок проникли якісь особи, все поперевертали, проте сусід не знав, як викликати поліцейських. Після цього він подзвонив синові, все розповів, а той порадив набирати 102. Він набрав цей номер, викликав поліцію, і повернувся до будинку, будучи перед цим відсутнім близько 20 хвилин. Зайшовши до приміщення будинку побачив, що ОСОБА_6 переповз з кімнати до коридору на відстань приблизно 1, 5 м, лежав обличчям донизу , з - під якого розтікалась кров, та рухав ногою. Він розвернув його, щоб побачити обличчя та виявив, що все обличчя ОСОБА_6 було у крові. Після цього він вийшов на вулицю і став чекати поліцію. Коли він стояв на вулиці перед хвірткою, до будинку під`їхав автомобіль жигулі червоного кольору, в якому було двоє осіб водій та пасажир. Водій вийшов з машини та повідомив, що приїхав за холодильником, потім вийшов пасажир ОСОБА_11 , однак він відповів їм , що є господарем цього домоволодіння і нічого не продає. На це водій сказав, що він заплатив за холодильник 800 грн іншому чоловіку, який назвався власником. Він повідомив приїжджим, що до його будинку проникли і він викликав та чекає поліцію . Безпосередньо з ОСОБА_11 він ніякої розмови не вів. Після цього вони сіли в машину і поїхали. Також під`їжджав бус, з якого вийшов водій, при цьому він водієві також повідомив, що це його будинок і нічого перевозити не потрібно, після чого той поїхав. Хвилин через 15 приїхала поліція. ОСОБА_6 ніяких тілесних ушкоджень він не наносив. Під час слідчого експерименту казав, що вдарив ОСОБА_6 ногою, але це не відповідає дійсності. Разом з тим допускає, що міг нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження, проте на даний час не пам`ятає такого.

Крім того повідомив, що за декілька днів до 12 березня 2023 року він навідувався до свого будинку, а там були ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та циган Руслан, в будинку був безлад. ОСОБА_10 чи ОСОБА_12 нанесли йому удар по голові, забрали м`ясо, дістали з його кишені 1600 грн та пішли. Після цього він повернувся до ОСОБА_7 та декілька днів погано себе почував. Чи звертався з приводу стану здоров`я внаслідок нанесеного удару до лікарів він не пам`ятає. До поліції з приводу цієї події він з заявою не звертався, бо зневірився у дієвості цього правоохоронного органу, так як коли у 2020 році його та його дружину побили, була кримінальна справа, знайшли людину, яка це зробила, проте її ув`язнили за скоєння іншого вбивства і покарання за свої дії відносно його сім`ї він не поніс.

Не зважаючи на заперечення вини у вчиненні інкримінованого злочину обвинуваченим, його вина повністю доведена в ході судового розгляду доказами , які були безпосередньо досліджені судом.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що обвинувачений був його однокласником, вони до цих пір товаришують, він його характеризує як порядну людину. В холодну пору року , з осені до весни, ОСОБА_5 проживав разом з ним у його квартирі, оскільки у будинку обвинуваченого немає води та опалення. До свого будинку ходив годувати кота та кішку. 12 березня 2023 року вони прокинулись, поснідали, подивились фільм, а потім приблизно в обідній час ОСОБА_5 пішов до свого будинку по АДРЕСА_1 і в цей день до нього не повернувся. Ввечері цього ж дня до нього прибули працівники поліції і розповіли, що трапилось. Приблизно через дві доби прийшов ОСОБА_5 та розповів, що у себе в будинку виявив сліди злому та грабежу , а також чоловіка, який лежав у ліжку та був такий п`яний, що навіть не міг говорити. Він його підняв, вдарив по обличчю, той впав. Після цього дотягнув його до порога, стукнув його раз чи два , а потім викликав поліцію і коли поліцейські приїхали, той чоловік вже був неживий.

Свідок ОСОБА_11 засвідчив суду під час допиту, що в березні 2023 року близько 11 -12 години ранку зустрів біля магазину АТБ ОСОБА_6 , той був випивший, який йому повідомив, що купив будинок і йому треба продати холодильник. Сказав, за якою адресою знаходиться будинок та пішов додому. Свідок знайшов покупця, дядька ОСОБА_13 , і вони близько 12 год. 40 хв. - 13 год. 00 хв. разом на автомобілі ВАЗ червоного кольору поїхали за вказаною адресою. ОСОБА_6 був у дворі, вони всі разом зайшли в будинок, на кухні стояв холодильник, вони зійшлися у ціні. ОСОБА_6 сказав, що не в силах винести холодильник, тому вони удвох з дядьком ОСОБА_14 витягли холодильник до веранди та поїхали шукати, чим перевезти холодильник. ОСОБА_6 залишився в хаті. Біля суботнього ринку біля шиномонтажу побачили мікроавтобус та попросили водія перевезти холодильник, на що він погодився. Свідок з д. Вовою поїхали на автомобілі ВАЗ попереду, а водій мікроавтобуса їхав позаду. Коли під`їхали до будинку, на вулиці біля хвіртки стояв ОСОБА_5 , свідок повідомив йому, що вони приїхали забрати холодильник, на що ОСОБА_5 відповів, що це він власник цього будинку і нічого не продає. Сказав, що вдарив ОСОБА_6 два рази і вбив його та зараз приїде поліція. Після цього вони з дядьком ОСОБА_14 сіли в автомобіль та поїхали звідти.

Під час повторного допиту свідок ОСОБА_11 надав свідчення, якими в цілому підтвердив раніше надані показання.

Свідок ОСОБА_15 засвідчив у суді, що навесні 2023 року , близько 12 години дня, до нього прийшов ОСОБА_11 та запитав, чи не треба йому холодильник, бо його знайомий хоче продати. Він мав потребу купити холодильник, тому вони на його машині ВАЗ 2106 приїхали до будинку на вул. Богдана Хмельницького. Зайшли в хату, там був чоловік в стані алкогольного сп`яніння, тілесних ушкоджено на ньому не було ( раніше невідомий йому ОСОБА_6 ), в хаті безлад. Цей чоловік сказав, що купив будинок і розпродує з нього речі. Показав холодильник, зійшлись на ціні. Пересунули холодильник ближче до виходу з будинку та поїхали з ОСОБА_11 шукати машину, щоб перевезти холодильник. Машину шукали близько 2 годин, домовились з водієм буса, який погодився перевезти холодильник. Вони з ОСОБА_11 їхали перші, бус за ними. Коли під`їхали до будинку, біля хвіртки стояв ОСОБА_5 , вони до нього вийшли з машини. ОСОБА_11 повідомив, що вони приїхали за холодильником, а ОСОБА_5 відповів, що це його хата, він полковник КГБ , його обікрали і зараз приїде поліція. Чувашев попросив у ОСОБА_11 сигарету, що вони далі розмовляли він не чув, близько до них не підходив, це все було недовго. Потім вони з ОСОБА_11 поїхали, він сварив ОСОБА_11 , що той втягнув його у неприємну історію, але ОСОБА_11 і сам дивувався, що таке сталося.

Під час повторного допиту свідок ОСОБА_15 надав свідчення, якими в цілому підтвердив раніше надані показання.

Свідок ОСОБА_16 повідомив суду, що з ОСОБА_5 не знайомий. Навесні 2023 року він був на шиномонтажі біля центрального ринку на автомобілі Форд Транзит сріблясто-сірого кольору, коли до нього під`їхало 2 чоловіків на автомобілі моделі ВАЗ червоно - оранжевого кольору та попросили перевезти холодильник чи телевізор, він точно не зрозумів, на що він погодився. Чоловіки на своєму автомобілі поїхали спереду, а він рухався за ними на відстані близько 300 м. Невдовзі автомобіль ВАЗ зупинився обабіч дороги біля будинку, розташованого з правого боку вулиці, чоловіки вийшли з автомобіля і майже зразу сіли в свій автомобіль і поїхали. Коли він на своєму авто під`їхав до цього будинку, то автомобіль ВАЗ вже рушив. Він призупинився, з авто не виходив, побачив біля будинку обвинуваченого, якого раніше не знав та запитав, у чому справа, на що той відповів, що все відміняється. Після цього він поїхав по своїх справах. Через день чи два він зустрів обвинуваченого біля магазину АТБ і той у нього спитав номер його мобільного телефону і запитав згоди передати номер поліцейським, щоб вони мали змогу його опитати, на що він відповів згодою. Більше нічого по суті справи йому не відомо.

Свідок ОСОБА_17 дав суду показання як свідок та повідомив, що обвинувачений є його сусідом, вони підтримують добросусідські відносини. ОСОБА_5 жив один, до нього постійно ходили якісь гості. 12 березня 2023 року він не бачив, чи хтось приходив до будинку ОСОБА_5 , нічого не чув. Близько обіднього часу до нього прийшов ОСОБА_5 , в руках у нього була сокира, та хотів викликати поліцію, проте свідок не знав, як це зробити, то він і пішов. Для чого йому була потрібна поліція обвинувачений не повідомляв.

Свідок ОСОБА_18 засвідчив суду, що знає ОСОБА_5 як сусіда, який періодично вживає алкоголь, проте між ними доброзичливі відносини. ОСОБА_6 йому відомий як особа, яка зловживає алкоголем, з ним він не підтримує відносин. 12 березня 2023 року він бачив, що ОСОБА_5 заходив до ОСОБА_17 і згодом пішов. Він запитав у ОСОБА_17 , чого приходив ОСОБА_5 і той відповів, що ОСОБА_5 просив телефон, щоб подзвонити у поліцію, бо до нього хтось прийшов грабити, а він перестарався та вбив ту особу. Свідок переконує, що дає достовірні свідчення і нічого не плутає, при цьому чому ОСОБА_17 не підтвердив суду причину, через яку ОСОБА_5 просив викликати поліцію він пояснити не може, так як , хоча ОСОБА_17 і є особою поважного 88 ти річного віку , проте при ясному розумі, він з ним підтримує спілкування.

Свідок ОСОБА_19 повідомила суду, що вона має інвалідність та психічні захворювання, знайома з ОСОБА_5 близько 2 років, він допомагав їй по господарству, часто спілкувались, при цьому він казав, що з його домоволодіння відбувались крадіжки майна. 12 березня 2023 року їй зателефонував ОСОБА_5 і розповів, що прийшов додому, а в нього лежить невідомий мужик, він його двічі вдарив кулаком у обличчя, при цьому вона йому відповіла, що не треба було його бити. Також розповів, що зникли речі сина, холодильник винесли в коридор, а телевізор стоїть замотаний у покривалі. Повідомив, що викликав поліцію.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_20 засвідчила суду, що обвинувачений є її сусідом ( їх будинки поряд), вона його знає приблизно 4-5 років, часто як сусіди спілкувались через огорожу, проте вдома в нього вона не бувала. Він проживав у своєму будинку, проте періодично був відсутнім протягом певних періодів часу. Характеризує ОСОБА_5 як такого, що зловживає алкогольними напоями, бачила його неодноразово у стані алкогольного сп`яніння. Про крадіжки майна від ОСОБА_5 нічого не чула, при цьому бачила, що ОСОБА_5 з якимись людьми розбирав метал на подвір`ї та виносив з дому. До нього ходили різні особи, які також зловживають алкоголем, чула, що у них відбувались сварки. 12 березня 2023 року у будинку ОСОБА_5 ніяких сторонніх осіб не бачила, ніяких криків, сварок не чула. Була присутньою як понята під час огляду місця події в будинку ОСОБА_5 , бачила труп людини, яку вона не знає. ОСОБА_5 також був присутнім, розповідав, що скандалив з ОСОБА_6 , проте деталей вона не запам`ятала.

Свідок ОСОБА_21 засвідчив у суді, що працює охоронником у ТОВ «АТБ Маркет» по вул.. Богдана Хмельницького у м. Світловодську. ОСОБА_5 часто заходив до магазину за покупками, систематично у стані алкогольного сп`яніння, часто купував алкоголь.

Свідок ОСОБА_22 засвідчив суду, що живе з обвинуваченим по сусідству, ОСОБА_5 приходив до нього по воду, бо у нього не працює водогін. Про події 12 березня 2023 року особисто нічого не знає, лише зі слів працівників поліції, які його опитували.

Свідок ОСОБА_23 повідомив суду, що знає обвинуваченого близько 10 років, він є сусідом його сестри, яка живе по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 . Характеризує ОСОБА_5 як порядного чоловіка, але який любить вживати алкоголь. Останнім часом ОСОБА_5 у своєму будинку не проживав, хата була на замку. Бачив, що до подвір`я ОСОБА_5 заходили сторонні особи, запитували, де ОСОБА_5 . З приводу подій 12 березня 2023 року особисто нічого не знає, бачив поліцію на подвір`ї ОСОБА_5 .

Як свідок судом був допитаний ОСОБА_24 , який засвідчив, що знає ОСОБА_5 з 2016 року як сусіда, відносин не підтримував, просто вітався на вулиці. Про обставини подій 12 березня 2023 року йому нічого не відомо, від поліції дізнався, що сталось вбивство.

Свідок ОСОБА_25 , будучи допитаним як свідок, повідомив суду, що ОСОБА_6 був його приятелем. ОСОБА_6 не мав постійного місця проживання і у 2023 році близько 1, 5 тижня жив у нього. Після цього від знайомих чув, що ОСОБА_6 бачили з ОСОБА_5 . Обвинуваченого знає з дитинства, так як він був другом його батька, характеризує позитивно.

Свідок ОСОБА_26 засвідчила суду, що мешкає через один будинок від будинку обвинуваченого. Його особисто не знає, ніколи з ним не спілкувалась, про обставини подій від 12 березня 2023 року їй нічого не відомо, просто бачила, що приїздила поліція.

Свідок ОСОБА_27 повідомила суду, що мешкає неподалік від будинку ОСОБА_5 , ніколи у нього вдома не була, просто вітались на вулиці. Про події 12 березня 2023 року їй нічого не відомо.

Судом були досліджені також слідуючі докази, які повністю доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12 березня 2023 року, згідно якого 12 березня 2023 року о 14 год. 48 хв. до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 про те, що під час обслуговування виклику ЄО № 1638 від 12 березня 2023 року виїздом на місце пригоди за адресою : м. Світловодськ, вул. Б.Хмельницького , 12 було виявлено труп невідомого чоловіка. (а.с. 77 т.1)

Згідно витягу з ЄРДР № 0000212, 12 березня 2023 року до реєстру внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 (а.с. 71 т.1)

Протокол огляду місця події від 12 березня 2023 року, з якого вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через металеві двері. Від входу до території домоволодіння веде стежка з бетону до господарського приміщення, яке обладнане дерев`яними дверима з замком навісного типу, який на момент огляду відчинений. Від даного господарського приміщення продовжується бетонна стежка. Поряд з даним приміщенням знаходиться купа гілок та різного роду сміття, а також прибудова з цегли та дерев`яних дощок. Від стежки веде земляна стежка до будови з дерев`яних дощок. На території даного домоволодіння по праву сторону від входу знаходиться будинок з цегли, до якого веде бетонна стежка. Вказаний будинок одноповерховий з двома входами, обладнаний підвальним приміщенням. Перший вхід до будинку знаходиться з лівої сторони будинку та до входу ведуть сходи з металу. Вхід до будинку облаштований дерев`яними дверима з врізним замком. В відчиненому вигляді візуально пошкодження відсутні. Одразу за даними дверима знаходяться ще одні дерев`яні двері, за якими з лівої сторони знаходиться шафа, табурет, стіл, газова плита, газовий котел, стіл, газова колонка, рукомийник. По праву сторону кімнати розташований стіл з посудом, стіл з різними кухонними предметами. Далі знаходиться вхід до ще одної житлової кімнати, обладнаної дверима без запірного пристрою. По ліву сторону знаходиться шафа та сервант, а також картонні коробки. По праву сторону кімнати знаходиться вхід до кімнати без дверей. На підлозі виявлено труп невідомого чоловіка правильної тілобудови, знаходиться на задній поверхні тіла, повернутий вправо. Права рука відведена до тулуба в плечовому суглобі під кутом 15о , в ліктьовому під кутом 170о. Ліва рука приведена до тулуба на рівні плеча, зігнута в ліктьовому суглобі під кутом 60о. Кисті зігнуті тильною стороною догори. Ліва нога зігнута в кульшовому суглобі до переду під кутом 100о, в колінному - 60 о, зовнішньою поверхнею догори. Права нога зігнута в кульшовому суглобі до переду під кутом 150о, в колінному - 100 о, внутрішньою поверхнею догори. На тілі синтетична чорна куртка з замком типу блискавка, який розстібнутий. Сорочка білого кольору з чорним малюнком повністю застібнута. Майка на тілі відсутня. Наявні брюки темно-синього кольору та нижня білизна (труси) чорного кольору. На ногах туфлі спортивні сірого кольору з білою підошвою та чорні шкарпетки. Труп на дотик холодний. В прикритих частинах тіла теплий. Трупне заклякнення відсутнє. Трупні плями зливні, слабо виражені, на задній правій частині тіла. На дотик зникають та відновлюють свій колір через 5 секунд. Обличчя вкрите підсохлою речовиною темно бурого кольору , зовні схожу на кров. Нижня щелепа на дотик рухлива, відчувається тертя кісних обломків. В ротовій порожнині знаходиться речовина темно бурого кольору , зовні схожа на кров. На нижній губі рана. В дільниці повік крововилив. Під одягом наявні крововиливи на рівні нижньої частини грудної клітини зліва, де мається рана розміром 1,8-2 см. Крововиливи розмірами 25 і 20 см, а також крововилив в місці проекції лівої повздовжньої кістки. Кисті рук на поверхні мають сліди від речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров. На правій кисті садна. На дотик кітки черепу та носа цілі. Зіниці по 0,6-0,7 см в діаметрі, на світло не реагують. Трупні плями на спині через 5 секунд відновлюють колір після натискання. З лівої сторони від входу до кімнати мається дверний пройом до житлової кімнати вітальні. З лівої сторони кімнати знаходиться ліжко зеленого кольору, тумба з речами, далі крісло з речами. Поряд з кріслом дерев`яний стіл. Далі розташована шафа тумба в зачиненому вигляді. Поряд з шафою корзина, крісло червоного кольору. На підлозі виявлено шапку білого кольору. Дана кімната має дверний отвір входу до кімнати під номером 1. По ліву сторону від входу розташоване ліжко з подушками та постільною білизною, далі шафа з дерева. Під вікном розташований стілець, далі дерев`яний стіл. Також в кімнаті, в якій виявлено труп, на дзеркалі та на шпалерах біля дзеркала наявні сліди від невідомої речовини темно бурого кольору, зовні схожу на кров. Справа від входу до кімнати, в якій виявлено труп, наявний дверний отвір з дерев`яними дверима, що є входом до кімнати № 2. Зліва від входу даної кімнати розташована дерев`яна тумба з телевізором та речами особистого вжитку. Поряд розташована тумба-стіл з одягом, далі дерев`яна шафа, біля якої розкиданий одяг. Далі знаходиться ліжко з постільною білизною. Поряд з даним ліжком розташований стіл, на якому виявлено цигарки та інші речі особистого вжитку, далі стілець, шафа та стілець. Знизу стола обперта сокира з дерев`яною ручкою світлого кольору. З кімнати, в якій виявлено труп, мається ще один вихід, який з однієї сторони заставлений холодильником, на стіні знаходиться вішалка.

На взутті ОСОБА_5 виявлено сліди речовини темно бурого кольору, зовні схожі на кров, яке він добровільно віддає. Також він видав працівникам поліції чоловіче пальто темного кольору.

Під час огляду місця події було вилучено:взуття (кросівки) жовтого кольору зі слідами речовини темно бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено до картонної коробки № 1; сокира з дерев`яною ручкою світлого кольору, яку поміщено до картонної коробки № 2; чоловіче пальто темного кольору, яке поміщено до картонної коробки № 3; недопалок «Bond» з жерстяної банки «Оливки», який поміщено до паперового пакету НПУ; 2 недопалки з жерстяної банки без написів», які поміщено до паперового пакету НПУ; фрагмент шпалер зі слідами невідомої речовини темно бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено до паперового пакету НПУ; марлевий тампон зі змивом РБК з дзеркала, який поміщено до паперового пакету НПУ; контрольний зразок марлі, на який проводилися змиви невідомої речовини темно бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ; сім слідів пальців рук, а саме: 1 з скляної чарки, 1 з прозорої пляшки об`ємом 0,5 л, 1 з пачки цигарок «Bond»; 3 з поверхні керамічної чашки; 1 з поверхні жерстяної банки з написом «Оливки» - на 6 липких стрічках, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD2010484. До протоколу огляду місця події від 24 лютого 2017 року додано фото таблиці та диск з відеозаписом проведення огляду, який був відтворений в ході судового розгляду. (а.с. 79-105 т.1)

Дозвіл на проведення вказаного огляду надано ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року у справі № 401/804/23, 1-кс/401/183/23 за клопотанням слідчого ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , погодженого прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (а.с. 110-113, 114-115 т. 1)

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12 березня 2023 року та квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 0000212 та № 23-212 чоловіче взуття (кросівки) жовтого кольору зі слідами речовини темно бурого кольору, які поміщено до картонної коробки № 1; сокиру з дерев`яною ручкою світлого кольору, яку поміщено до картонної коробки № 2; чоловіче пальто темного кольору, яке поміщено до картонної коробки № 3; недопалок «Bond» з жерстяної банки, який поміщено до паперового пакету НПУ; 2 недопалки з жерстяної банки без написів, які поміщено до паперового пакету НПУ; фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету НПУ; контрольний зріз марлі, який поміщено до паперового пакету НПУ; сім слідів пальців рук, поміщених до спеціалізованого пакету НПУ № SUD2010484 визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 106-107, 108, 109 т.1)

Висновок експерта № 42 (експертиза почата 13 березня 2023 року, закінчена 30 березня 2023 року), який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року. На підставі судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1987 року народження, з урахуванням даних інших судово-медичних експертиз, встановлено наступне.

На тілі трупу ОСОБА_6 виявлені масивний крововилив на обличчі окрім носу, внутрішньої частини лівої щоки і частково лобу, забійна рана нижньої губи з переходом на нижнє ясно, потрійний перелом нижньої щелепи, крововилив м`яких покривів голови в правій скроневій ділянці з переходом на лоб справа. Масивний субархноїдальний крововилив (крововилив під м`яку мозкову оболонку) та в шлуночки головного мозку. Забій головного мозку в різні ділянки. Крововилив за лівою ушною раковиною з переходом на верхній відділ шиї зліва. Садна з крововиливами на тильній поверхні правої кисті. Перелом 5-х ребер зліва.

Ці ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, не відобразивших своїх характерних особливостей, якими могли бути руки та ноги людини і т.п. Кількість контактів тіла з тупими предметами не менше як шість. Індивідуальні особливості предметів, якими наносились ушкодження, не відобразились. Вищевказані тілесні ушкодження несуть в собі ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в час спричинення (згідно п. 2.1.3 «в», «г» «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених розпорядженням Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6). Зазначити в категоричній формі яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень не є можливим, можна припустити, що переломи ребер були раніше, ніж внутрішньочерепна травма. Враховуючи трупні явища на момент експертизи та при огляді на місці пригоди, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку з 14 по 16 години. Смерть ОСОБА_31 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді забою мозку з крововиливом під м`яку мозкову оболонку. Після спричинення внутрішньочерепної травми ОСОБА_6 жив короткий проміжок часу від декількох хвилин до декількох годин (гістологічно до 3-х).

Будь - яких органічних змін при захворюваннях, які б сприяли настанню смерті, при дослідженні трупа не виявлено.

При експертизі трупу також виявлені тілесні пошкодження, які були спричинені за декілька діб до настання смерті і відношення до настання смерті не мають : непроникаюча колото-різана рана на лівій передній поверхні грудної клітини з масивним крововиливом в цій ділянці з переходом на живіт зліва , садна на зовнішній поверхні лівого стегна виникли від дії тупих твердих предметів, не відобразивши своїх характерних особливостей і відношення до настання смерті не мають. Ушкоджень, які могли виникнути після настання смерті на тілі трупу не виявлено.

Положення потерпілого і нападника в час заподіяння ушкоджень могло бути різним, аби зона локалізації ушкоджень була доступна для травмуючих предметів.

Судово-медичних даних, які б свідчили про переміщення трупу при огляді місця події не мались.

Садна з крововиливами на тильній поверхні правої кисті можна розцінювати як характерні для боротьби і самооборони.

Після виникнення внутрішньочерепної травми потерпілий не міг виконувати цілеспрямовані дії.

Не виключено, що переломи ребер могли виникнути при падінні з ударом об нерівну контактну поверхню (биту цеглу, частки меблі і т.п.).

Кров трупа належить до АВ0 (4).

За 2-3 години до настання смерті тверду їжу ОСОБА_6 не вживав. При судово хімічному дослідженні в крові трупу виявлений етиловий спирт в кількості 4,33 г/дм, що при тяжкому його вмісту у живих осіб розцінюється як тяжке алкогольне сп`яніння, що в значній мірі діяло на координацію рухів і здатність активних рухів. (а.с. 116, 117-120 т. 1)

Допитаний в ході судового розгляду в порядку ст. 356 КПК України судово медичний експерт ОСОБА_32 додатково роз`яснив вищезазначений висновок судово медичної експертизи та засвідчив суду, що причиною смерті потерпілого була внутрішньо черепна травма у вигляді забою головного мозку з крововиливом під м`яку мозкову оболонку. Механізм заподіяння цього ушкодження - від дії тупого твердого предмету в ділянку нижньої щелепи та підборіддя. Також мав місце удар в точку, яка розташована за лівим вухом з переходом на шию і крововилив розповсюджувався на праву скроневу ділянку. Не виключено накладання декількох ударів в цю ділянку. Мав місце потрійний перелом нижньої щелепи, який виник одномоментно, внаслідок якого кістки зміщуються і вільно рухаються. Це рідкісний перелом , в цей момент вірогідно людина лежала і удар був зверху. Контактів в обличчя достатньо одного для виникнення такого перелому, тут очевидно був удар , заподіяний підошвеною поверхнею. Внаслідок падіння такі тілесні ушкодження не могли б бути заподіяні. На тілі потерпілого були також давні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких і не мають жодного відношення до причини смерті. У крові потерпілого був алкоголь у кількості 4, 33 г/дм, що свідчить про стан тяжкого алкогольного сп`яніння, порушення координації його рухів та швидкості реакції.

Згідно висновку експерта № 931 (експертиза почата 16 березня 2023 року, закінчена 21 березня 2023 року), який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, в крові від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в кількості 4,33 г/дм3 . (а.с. 121, 122 т. 1)

Відповідно до висновку експерта № 336 (експертиза почата 22 березня 2023 року, закінчена 28 березня 2023 року), який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, на тілі трупу ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субархноїдальний крововилив, крововилив в м`яких тканинах з місця перелому реберець, садно в шкірі голови правої скроневої ділянки. Ушкодження прижиттєві, приблизною давністю біля 3-х годин. (а.с. 122, 124-125 т. 1)

Протокол огляду трупа від 13 березня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого під час огляду виявлено труп чоловічої статі лежачий на спині, на волосяній частині голови ушкоджень не виявлено. Довжина трупа 183 см. Трупні плями зливні синьо-лілового кольору, помірно виражені по задній поверхні тіла, при натисканні блідніють, відновлюють свій колір через 3-11 хвилин, трупне заклякнення добре виражене у всіх групах м`язів. Обличчя нерівномірно покрите підсохлою кров`ю. Після туалету трупа на лівій щоці, включаючи зовнішню частину повік лівого ока та на зовнішній половині лівої брови мається крововилив лілового кольору на площині 13х5. Нижня передня частина даного крововиливу розповсюджується вправо на рівні підборіддя та губ, переходить на праву щоку, повіки правого ока, зовнішню частину правої брови, праву надбрівну ділянку. Слизова губ має нерівномірно виражені крововиливи, більш нижня на слизовій нижньої губи з боку передвір`я роту мається переривчата рана неправильно-прямолінійної форми з заокругленими кінцями довжиною 5 см. Від переднього кінця через 3 см мається перетинка шириною 0,5 см, рана глибиною до 0,5 (найбільша глибина).

Нижня щелепа має поперековий перелом зліва на 2,5 см вище кута, поперековий перелом між різцями 1-м зубом справа та зліва, також перелом справа на рівні суглобного відростка.

На передній поверхні грудної клітини зліва на лінії 6-го ребра по серцево-ключичній лінії мається рана веретено образної форми 1,9 см з рівними краями з направленням справа наліво зверху вниз відносно циферблату годинника 10,4 см, верхній кінець заокруглений, нижній загострений. В просвіті рани темна засохла кров, нашарувань крові немає. Навколо рани з розповсюдженням до низу до гребна лівої підвздошної кістки мається нерівномірний крововилив розмірами 33х13 см, місцями переривчастого характеру, крововилив синього кольору з жовтим відтінком, на фоні крововиливу маються вертикальні полоси більш інтенсивного кольору.

На зовнішній поверхні нижньої третьої лівого стегна маються садна 3,5х2 см, поверхня червоно коричнева щільна, вище рівня шкіри. На тильній поверхні правої кисті маються переривчасті садна розміром 2х1,5 см, а також 3 крововиливи лілово синього відтінку, розміром 1,5х1 до 3х1,5 см.

Ребра 5, 6, 8 зліва перелом по підпаховій лінії, 8 перелом з пошкодженням плеври і виступанням кісткового відломку в ліву плевральну порожнину, перелом 9-го ребра по поточній лінії зліва.

В ході огляду було проведено дактилоскопіювання трупу ОСОБА_6 .

Під час огляду виявлено та вилучено: куртка чоловіча «Staff», чоловіча кофта «Snup», джинси чоловічі «Dl Style jens», труси чоловічі «Calvin Klеіn», шкарпетки та черевики чоловічі (куртка поміщена до картонної коробки (Пакет № 1), всі інші речі та взуття поміщені до картонної коробки (Пакет № 2); зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук поміщено до паперових конвертів. Зрізи волосся з тім`яної, потиличної , лобної та двох скроневих ділянок поміщені до 5-ти паперових конвертів; картка платників податків виявлена в куртці; змиви крові на РНК, поміщені до паперового конверту. Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 13 березня 2023 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 23-212 вилучені речі визнано речовими доказами по справі та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Картку платників податків ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с. 126-131, 132-133, 134, 135-142 т. 1)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 22 березня 2023 року визнано речовими доказами по справі та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року, долучено до матеріалів кримінального провадження: дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_6 ; аркуш зі слідами рук. (а.с. 185 т. 1)

Згідно висновку експерта № 228, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 144, 146-147 т. 1)

Згідно висновку експерта № 229, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

В змиві з дзеркала в коридорі (об`єкт 1), на фрагменті шпалер зі стіни коридору біля дзеркала (об`єкт 2), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 виявлено антигени А, В, Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ0 з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_6 , або сліди утворилися при змішанні крові декількох осіб, організмам яких притаманні вказані антигени, але враховуючи характер та розмір слідів крові, це малоймовірно. Таким чином, кров в вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 148, 150-152 т. 1)

Згідно висновку експерта № 231, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

На куртці (об`єкти 1-4), на кофті (об`єкти 5, 6), на джинсах (об`єкти 7-10), на черевиках (об`єкти 11-14), вилучених при огляді трупа ОСОБА_6 знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1-14 виявлено антигени А, В, Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ0 з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_6 , або сліди утворилися при змішанні крові декількох осіб, організмам яких притаманні вказані антигени. Таким чином, кров на одязі ти взутті в вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 153-154, 156-159 т. 1)

Згідно висновку експерта № 230, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

На кросівках, вилучених у ОСОБА_5 (об`єкти 1-4) знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1-4 виявлено антигени А, В, Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ0 з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_6 , або сліди утворилися при змішанні крові декількох осіб, організмам яких притаманні вказані антигени, але враховуючи характер та розмір слідів крові, це малоймовірно. Таким чином, кров на кросівках в вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 160, 162-164 т. 1)

Згідно висновку експерта № 83, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 13 березня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0.

Група крові ОСОБА_5 Ав за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-медичній експертизі змивів з хвостової частини топорища знайдена кров, видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст білка або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах. (а.с. 165, 167-168 т. 1)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/2852-Д з фототаблицями, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 16 березня 2023 року, з п`ятнадцяти слідів рук, які виявлено і вилучено 12 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х46 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 32х38 мм придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила. Вказані сліди залишені не особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , а іншою особою (особами). (а.с. 169-170, 173-184 т. 1)

Згідно висновку експерта № 64, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 від 13 березня 2023 року, на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено. (а.с. 185-186, 187 т. 1)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12 березня 2023 року визнано речовими доказами по справі та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року, долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом пальців обох рук ОСОБА_5 , які згідно протоколу отримання зразків для експертного дослідження на підставі постанови прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури від 12 березня 2023 року було відібрано у ОСОБА_5 12 березня 2023 року. (а.с. 188-189, 190, 191 т. 1)

Згідно протоколу отримання зразків для експертного дослідження на підставі постанови прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури від 04 квітня 2023 року було відібрано у ОСОБА_5 зразки крові для проведення судової медичної експертизи. (а.с. 193, 194 т. 1)

Згідно висновку експерта № 275, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 04 квітня 2023 року, кров ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 196, 198-199 т. 1)

Згідно висновку експерта № 81, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 04 квітня 2023 року, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0.

Група крові ОСОБА_5 Ав за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої та з лівої рук трупа ОСОБА_6 знайдена кров людини, статеву приналежність якої встановити не є можливим. Епітеліальних клітин не знайдено.

При серологічному дослідженні виявленої крові знайдені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові від особи або осіб, в крові якої або яких міститься антиген А і В ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_6 не виключається, також домішок крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається, якщо у нього були пошкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. (а.с. 200, 202-204 т. 1)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 11 квітня 2023 року визнано речовими доказами по справі та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року, долучено до матеріалів кримінального провадження дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , аркуш зі слідами рук, отримані згідно протоколу отримання зразків для експертного дослідження на підставі постанови прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури від 04 квітня 2023 року. (а.с. 205, 206, 225 т. 1)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/3354-Д з фото таблицями від 11 квітня 2023 року, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 04 квітня 2023 року, з двох слідів пальців рук (визнані придатними для ідентифікації по ним особи та залишені іншою особою (висновок експерта № СЕ-19/112-23/2852-Д від 22 березня 2023 року), які виявлено і вилучено 12 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 32х38 мм залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х46 мм, залишений не особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , а іншою особою, що його залишила. (а.с. 207-208, 211-224 т. 1)

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 у приміщенні адмінбудівлі № 1 ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 про тимчасовий доступ, ознайомився із аудіозаписом повідомлення зареєстрованого до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1638 від 12 березня 2023 року. Вказану інформацію скопійовано на інформаційний носій диск, який згідно опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 14 березня 2023 року, вилучено. (а.с. 226-227, 228-229, 230, 231 т. 1)

Протокол огляду предметів від 22 березня 2023 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 17 ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд інформаційного носія, диску СD R «Havit», об`ємом пам`яті 700 Мб з аудіозаписом повідомлення, зареєстрованого до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1638 від 12 березня 2023 року, а саме повідомлення ОСОБА_5 про вчинення відносно нього таємного викрадення майна, яке мало місце 12 березня 2023 року. Даний аудіозапис, яким зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з оператором лінії 102 було відтворено в ході судового розгляду та встановлено його зміст ( мовою оригіналу):

Оператор: «Оператор 102, слухаю Вас»

ОСОБА_5 : «Добрий день»

Оператор: «Доброго дня»

ОСОБА_5 : «Я Вам хочу одного паразита сдать»

Оператор: «Населений пункт який скажіть»

ОСОБА_5 : «Светловодск»

Оператор: «Вулиця яка?»

ОСОБА_5 : «Богдана Хмельницького 12»

Оператор: «Приватний будинок, чи квартира?»

ОСОБА_5 : «Часный дом»

Оператор: « ОСОБА_34 »

ОСОБА_5 : «Та что, вот залез сломал дверь на кухню, хлопчик, я его та трошки отоварил, он лежит. Виносили холодильник на верандочку, чтоб вынести его, украли ТВ-тюнер»

Оператор: «Коли це сталось»

ОСОБА_5 : «Это вот было сегодня»

Оператор: «Близько якої години?»

ОСОБА_5 : «Я не знаю во сколько это было, потому что я был у одноклассника»

Оператор: «Пять годин, десять, годину тому, дві години?»

ОСОБА_5 : «Та нет, это было наверное часа два-три назад, ближе к утру»

Оператор: «Що значить ближе к утру?»

ОСОБА_5 : «Ну я не знаю»

Оператор: «Це вночі?»

ОСОБА_5 : «Нет, меня дома небыло просто, это было утро, это было утром»

Оператор: «І що викрали у Вас?»

ОСОБА_5 : «Украли у меня ТВ-тюнер, вот, сумку вещей, кучу деревянных шкатулок старых и так далее, я еще не увидел просто»

Оператор: «А Ви кажете, що ви підозрюєте когось чи що?»

ОСОБА_5 : «Та он лежит у меня в доме, а он как называет, его разыскивала полиция, в районе автостанции толкнул деда, дед упал и умер, вот его разыскивают»

Оператор: «До чого тут, що було колись у когось, я зараз питаю?»

ОСОБА_5 : «Вот у меня он»

Оператор: «Він як потрапив до будинку, зламав двері чи як?»

ОСОБА_5 : «Двери сломаны, да»

Оператор: «А коли ви повернулись додому?»

ОСОБА_5 : «Да я вот пришел час назад, я был у однокласника, потому что он не ходит, больной, вот такие дела»

Оператор: «Так, а той чоловік що спить, чи що?»

ОСОБА_5 : «Он не спит, он лежит, я его трошки отдубасил, трошечки, он лежит в коридоре на полу, вот. А дети у меня воюют и один и второй, младший в Запорожской области»

Оператор: «Скажіть будь ласка ваше прізвище… Ну до чого тут ця інформація, ви про крадіжку повідомляєте?»

ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 »

Оператор: «Число, місяць, рік народження Ваше?»

ОСОБА_5 : «30 ноября 1956 года»

Оператор: «Чекайте на поліцію будь ласка»

ОСОБА_5 : «Жду». (а.с. 234-236 т. 1)

Інформаційний носій диск СD R «Havit», об`ємом пам`яті 700 Мб, з аудіозаписом повідомлення, зареєстрованого до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1638 від 12 березня 2023 року постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 22 березня 2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року в якості речових доказів, долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с. 237 т. 1)

Протокол огляду предметів від 22 березня 2023 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 17 ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд інформаційного носія диску DVD R «esperanza», об`ємом пам`яті 4,7 Гб з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину АТБ Маркет за 12 березня 2023 року, яка виходить на дорогу перехрестя вулиць Б.Хмельницького та В.Бойка м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Вказаний відеозапис відтворено в судовому засіданні. (а.с. 239, 240 т. 1)

Інформаційний носій диск DVD R «esperanza», об`ємом пам`яті 4,7 Гб з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину АТБ Маркет за 12 березня 2023 року постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 22 березня 2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000212 від 12 березня 2023 року в якості речового доказу, долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.с. 241 т. 1)

Протокол проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису від 04 квітня 2023 року за участю ОСОБА_5 та DVD- диск з відеозаписом вказаного слідчого експерименту, який повністю переглянуто згідно протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту від 09 квітня 2023 року. Вказаний відеозапис відтворено в судовому засіданні та встановлено, що в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 розповів про обставини виявлення у належному йому будинку ОСОБА_6 та подальші події. Зокрема розказав та показав, як зайшов у будинок та виявив на ліжку ОСОБА_6 , який лежав, вкритий ковдрою , при цьому на постільній білизні слідів крові не було. Будучи обурений тим, що ОСОБА_6 знаходиться у його будинку, він наніс лежачому на ліжку ОСОБА_6 удар рукою ( чи кулаком, точно не вказав) в область обличчя, після чого той , звісивши ноги з ліжка, сів. Він його знову вдарив рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу головою до дверей кімнати. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, від нього відчувався сильний запах алкоголю, він нічого не говорив, лише сопів та «мичав». На обличчі ОСОБА_6 він бачив застарілі тілесні ушкодження у вигляді подряпин. Коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, він йому повідомив, що зараз викличе поліцію, бо вважає, що його будинок обікрали. Вийшов на вулицю, оглянув територію домоволодіння та викликав поліцію, а коли повернувся до будинку, то виявив, що потерпілий переповз з кімнати до коридору і лежить обличчям донизу. Він показав, як ногою його перевернув та побачив, що його обличчя все в крові, з рота йшла піна та текла цівка крові. (а.с. 20-21, 22 т. 2)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 травня 2023 року з довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу, зображену на фото № 1, як таку, що повідомила, що його обікрали та він нічого не продає. (а.с. 37-39, 40 т. 2)

Протокол проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису від 03 травня 2023 року за участю свідка ОСОБА_15 та DVD- диск з відеозаписом вказаного слідчого експерименту, який повністю переглянуто згідно протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту від 03 травня 2023 року. Вказаний відеозапис відтворено в судовому засіданні. В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_15 на місці події розказав про обставини, які мали місце 12 березня 2023 року, коли він разом з ОСОБА_11 приїздили купувати холодильник, його показання по суті відповідають тим, що надані в ході судового розгляду суду під час допиту в якості свідка. (а.с. 41-42, 43, 44 т. 2)

Протокол проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису від 03 травня 2023 року за участю свідка ОСОБА_11 та DVD-диск з відеозаписом вказаного слідчого експерименту, який повністю переглянуто згідно протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту від 03 травня 2023 року. Вказаний відеозапис відтворено в судовому засіданні. В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 на місці події розказав про обставини, які мали місце 12 березня 2023 року, коли він разом з ОСОБА_15 приїздили купувати холодильник, його показання по суті відповідають тим, що надані в ході судового розгляду суду під час допиту в якості свідка. Зокрема в ході слідчого експерименту він підтвердив, що , попередньо домовившись зі знайомим на ім`я ОСОБА_35 про купівлю у нього холодильника, разом з ОСОБА_15 приїхав його забирати, при цьому біля будинку, з якого ОСОБА_35 мав їм продати холодильник , стояв чоловік віком близько 60 років, одягнений у пальто та на його повідомлення, що вони приїхали по холодильник, відповів, що господар тут він, нічого не продає, а щодо ОСОБА_36 сказав, що вдарив його два рази та вбив. (а.с. 45-46, 47, 48 т. 2)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2023 року з довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу, зображену на фото № 4, як таку, що зустрів на подвір`ї ОСОБА_31 і він повідомив, що останній його обікрав і він його вбив. (а.с. 49-51, 52 т. 2)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 09 травня 2023 року, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі постанови заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 про проведення судово психіатричної експертизи від 04 травня 2023 року, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 53-55, 56-58, т. 2)

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1307/24-27 від 20 грудня 2024 року, який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про призначення судово психологічної експертизи від 15 травня 2024 року, результати психологічного дослідження та проведеного комплексного аналізу матеріалів кримінального провадження заперечують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на момент спричинення ним суспільно небезпечних дій у такому психічному стані (психічна напруженість, фрустрація, розгубленість), що призводить до глибини фізіологічного афекту, який міг суттєво звузити можливість повною мірою розуміти характер власних дій (або бездіяльності) та керувати ними.

За результатами психологічного дослідження не встановлені психологічні причини, які обумовлюють спричинення суспільно небезпечних дій обвинуваченим ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту).

Дослідження фаз емоційного стану ОСОБА_5 показав відсутність будь яких ознак та форм проходження фізіологічного афекту у досліджуваного.

За результатами психологічного дослідження обвинувачений ОСОБА_5 міг передбачати наслідки своїх дій в досліджуваній ситуації.

За узагальненими результатами психологічного дослідження виявлені характерологічні риси підозрюваного ОСОБА_5 , які регулюються переважно його особистими бажаннями та потребами та без ознак і фактів жорстокого поводження або приниження його честі і гідності з боку потерпілого ОСОБА_6 .

За психологічним аналізом матеріалів кримінального провадження, проведеної співбесіди та психодіагностики не виявлені ознаки та будь які дії потерпілого ОСОБА_6 , які могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 та що могли стати причиною його поведінки по відношенню до потерпілого.

За результатами психологічного дослідження поведінка потерпілого ОСОБА_6 без ознак, що спричинили у обвинуваченого ОСОБА_5 стан фізіологічного афекту. (а.с. 146-153 т. 4)

Допитана в ході судового розгляду в порядку ст. 356 КПК України судовий експерт Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_37 в повному обсязі підтвердила надані нею висновки за результатами проведення судово психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 та зазначила, що наявність у обвинуваченого діагнозу : віддалені наслідки перенесеної ЧМТ, помірний цефалічний , церебростенічний синдром жодним чином не впливають на його психо - емоційне ставлення до скоєного та не впливають на її висновки по суті поставлених перед експертом питань.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Вище досліджені судом докази у своїй сукупності виключають будь які сумніви як щодо події інкримінованого обвинуваченому злочину , так і доведеності вини у його вчиненні.

Заперечення обвинуваченим своєї вини у умисному заподіянні смерті ОСОБА_6 суд розцінює критично як обраний ним спосіб уникнення кримінальної відповідності за скоєне.

Досліджені в ході судового розгляду належні, достатні та допустимі докази на переконання суду беззаперечно підтверджують, що саме ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть і такі дії були умисними і усвідомленими. Так, на момент прибуття обвинуваченого до приміщення будинку АДРЕСА_1 нікого, крім ОСОБА_6 в будинку не було, ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не мав тілесних ушкоджень, які б несли в собі загрозу його життю, крові на ліжку, де він лежав , виявлено не було, що очевидно свідчить про те, що до прибуття ОСОБА_5 на місце події і заподіяння ним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які в результаті призвели до його смерті, останній просто перебував у стані алкогольного сп`яніння, яке призвело, з огляду на кількість вжитого алкоголю, до його безпорадного стану. Судом встановлено, що саме удари , нанесені обвинуваченим в область голови ОСОБА_6 , факт нанесення яких підтвердив в ході слідчого експерименту сам обвинувачений, спричинили смерть потерпілого, яка настала від внутрішньочерепної травми у вигляді забою мозку з крововиливом під м`яку мозкову оболонку.

Доводи захисту щодо недоведеності мотиву дій обвинуваченого суд відхиляє як неспроможні, оскільки обуреність ОСОБА_5 перебуванням в його помешканні сторонньої особи , про що він неодноразово заявляв суду на протязі всього судового розгляду, свідчить про наявність мотиву ( усвідомленої спонуки особи, яка викликала у неї намір вчинити злочин) на вчинення інкримінованого йому злочину.

Посилання захисту на те, що ОСОБА_5 мав законне право в силу дії ст.ст. 36, 38 КК України на затримання особи, яка незаконно проникла у його помешкання, при цьому, вживаючи заходів до її затримання, міг перевищити межі необхідної оборони і не мав умислу на його вбивство, а його дії можуть свідчити про ненавмисне заподіяння смерті внаслідок надмірного застосування сили під час затримання злочинця і його дії підпадають під кваліфікацію ст. 118 КК України спростовуються вище дослідженими доказами, які свідчать про те, що ОСОБА_6 в силу кількості вжитого алкоголю перебував у безпорадному стані та відповідно не міг чинити жодного активного опору діям обвинуваченого, про що, до речі, свідчить і сам обвинувачений. Події, що відбувалися в будинку до прибуття туди обвинуваченого ОСОБА_5 за його відсутності і про які йому фактично не було відомо, не мають ключового значення для визначення кваліфікації його дій в подальшому.

Для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 115 КК України необхідно встановити ставлення винного до наслідку у вигляді смерті. При цьому потрібно враховувати те, що винний може вчинити умисне вбивство як з прямим, так і з непрямим умислом.

Якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, то йдеться про вчинення нею відповідних діянь із прямим умислом.

Якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання, то має місце вчинення відповідних діянь з непрямим умислом.

У разі вчинення діяння із непрямим умислом, особа хоч і не бажає настання суспільно небезпечних наслідків, однак припускає їх настання.

При визначенні суб`єктивної сторони при встановленні складу інкримінованого обвинуваченому злочину, суд враховує характеристику обвинуваченого, яка визначена Висновком експерта за результатами проведення судово психологічної експертизи обвинуваченого від 20 грудня 2024 року № 1307/24-27 , згідно якої у ОСОБА_5 виявляються наступні характеристики: емоційна холодність, відсутність особливої мотивації до соціальної взаємодії, підозрілість, злопам`ятність, невдоволення оточуючими та тенденція відносити все на свій рахунок ( зацикленість на собі та своїх образах). Ігнорування соціальних норм, імпульсивність, відчуженість. Складність спілкування з людьми, які йому видаються неприємними, іноді в поєднанні з агресивністю до них та вкрай обмеженою здатністю формувати прихильність. Таким чином, результати експериментально психологічного дослідження показали, що ОСОБА_5 відрізняється нестійкістю та мінливістю емоцій, рисами демонстративності, суперечливістю установок. Стиль міжособистісної поведінки гнучкий з тенденцією перетворюватися на різні соціальні ролі. Образливий, підозрілий, злопам`ятний, проявляє зацикленість на собі та своїх емоціях, переживаннях. Любить суперництво, конкуренцію, націлений на успіх і досягнення цілі, амбітний, азартний. Схильний до ризику, категоричний та впертий, може бути агресивним. Приховує свою егоцентричність, намагається сподобатись співрозмовнику шляхом привернення уваги до своєї особистості через позитивне спілкування та нав`язливо характеризуючи себе з найкращої сторони. Використовує таку модель поведінки як засіб для досягнення власної цілі. Почуття провини не виражене. Не здатний до співчуття. (а.с. 152, т. 4 )

В даному випадку обвинувачений, завдаючи потерпілому, який перебував у безпорадному стані, потужні цілеспрямовані удари у життєво важливий орган голову людини, очевидно передбачав суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажав або свідомо повинен був припускати їх настання, при цьому, враховуючи подальшу поведінку обвинуваченого, який, залишивши потерпілого на місці нанесення йому ударів, не викликав швидкої медичної допомоги з метою відвернення суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, а впродовж тривалого періоду часу ( не менше як 20 - 40 хвилини), про що свідчив сам обвинувачений, оглядав територію свого домоволодіння, а після цього повідомив поліцію про ніби то вчинення крадіжки з його домоволодіння та затримання особи, яка її вчинила, безсумнівно мав умисел на їх настання.

За таких обставин кваліфікація дій обвинуваченого саме за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині є вірною.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд керується положеннями ст.ст. 65-68 КК України та відповідно враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно злочин проти життя особи, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких , він раніше в силу дії ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимостей, не одружений , пенсіонер, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, на обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не перебуває, з військового обліку виключений 31 січня 2017 року по досягненню граничного віку перебування в запасі.

Має захворювання: в анамнезі з 2021 року правобічна пахова кила , без непрохідності або гангрени; віддалені наслідки перенесеної ЧМТ ( анамнестично), помірний цефалічний , церебростенічний синдром. Стан здоров`я задовільний, невідкладної медичної допомоги не потребує. ( а.с. 41, 72, 155, т. 4)

Передбачених ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання в силу дії п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті КК України, за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі на певний строк.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільні позови не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався, востаннє ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року до 03 травня 2025 року включно. (а.с. 224-226, т. 4)

На даний час, в зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та тяжкістю такого покарання, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст . 177 КПК України, суд вважає наявними достатні підстави для залишення даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили без змін, як про те клопоче прокурор.

В строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової психологічної експертизи у сумі 22718 гривень 40 копійок, а також за проведення судових дактилоскопічних експертиз у сумі 3398 гривень 04 копійки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 04 квітня 2025 року.

Речові докази, а саме :

-чоловіче взуття (кросівки) жовтого кольору зі слідами РБК, запаковане до картонної коробки (Пакет №1), чоловіче пальто темного кольору, запаковане до картонної коробки (Пакет №3), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 ;

-сокиру з дерев`яною рукояткою, світлого кольору, запаковану до картонної коробки (Пакет №2), передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-недопалок фірми «Bond», з жерстяної банки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», переданої на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-два недопалки з жерстяної банки, без написів, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», переданої на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до спеціального паперового конверту, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщено до спеціального паперового конверту, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-контрольний зріз марлі, поміщений до спеціального паперового конверту, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-чоловічу куртку марки «Staff» темно-синього кольору зі слідами РБК, запаковану до картонної коробки (Пакет №1), чоловічу кофту марки «Snup» на ґудзиках з довгим рукавом сірого кольору зі слідами РБК, чоловічі джинси «DL StyleJeuns» синього кольору зі слідами РБК, чоловічі труси «CalvinKlein» рожевого кольору зі слідами РБК, шкарпетки темно-синього кольору,чоловічі туфлі чорного кольору, зі слідами РБК, запаковані до картонної коробки (Пакет №2), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-зрізи нігтів з піднігтьовим змістом пальців обох рук потерпілого ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-зрізи волосся з п`яти ділянок голови, потиличної, тім`яна, лобна та дві скроневі ОСОБА_6 , поміщені до п`яти спеціальних паперових конвертів, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-дактилоскопічну карту, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та первинне пакування, запаковані до сейф-пакету «Експертна служба МВС Україна» №2795491 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-картку платників податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-аркуш зі слідами рук, два первинних пакування, поміщені до сейф пакету «Експертна служба МВС Україна» №2795500 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-зрізи нігтів з піднігтьовим змістом пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів «НПУ ГСУ» (Пакет №1, Пакет №2) знищити;

-дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та первинне пакування, запаковані до сейф-пакету «Експертна служба МВС Україна» №2795501 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформаційний носій, диск CD-R«Havit», об`ємом пам`яті 700 Mb, з аудіозаписом повідомлення зареєстрованого до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» за №1638 від 12.03.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-інформаційний носій, диск DVD-R«esperanza», обємом памяті 4,7 Gb, з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину АТБ-Маркет за 12.03.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3398 гривень 04 копійки за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 22718 гривень 40 копійок за проведення судової психологічної експертизи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 05 квітня 2023 року по 03 квітня 2025 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1