Справа № 713/885/25
Провадження №1-в/713/11/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання та додані до нього матеріали начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючому, не одруженого, раніше судиму, засудженому Путильським районним судом 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 ККУ до позбавлення волі терміном на 6 років 6 місяців, звільнився 04.03.2019 року, 14.10.2022 року Чернівецьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 31.08.2023 року відповідно до постанови Хмельницького районного суду за ч. 3 ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання у виді 4 місяці позбавлення волі на 240 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на Крім тогое.

ОСОБА_7 , був засудженим 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 ККУ до покарання у виді позбавлення волі строк 6 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 04.03.2019 року, та знову засуджений 14.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 31.08.2023 року із заміною невідбутої частини покарання у виді 4 місяці позбавлення волі на 240 годин громадських робіт.

Після відбуття покарання на шлях виправлення не став, та систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та постановою від 15.04.2024 Вижницького районного суду відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

Крім того, 31.07.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за порушення вчиненні 11.06.2024, 1206.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 16.04.2024 та 18.06.2024 та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 19.08.2024 року, ОСОБА_4 було винесе усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Крім того як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання 23.07.2024.

Крім того, 09.08.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Крім того, 05.10.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Крім того, 22.10.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Крім того, 24.10.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 19.12.2024 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, 20.12.2024 року, ОСОБА_4 було винесе усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Крім того як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання, а саме 11.11.2024, 19.11.2024 та 24.11.2024.

Крім того, 31.01.2025 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Крім того, 21.02.2025 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_4 після притягнення до адміністративної відповідальності 09.08.2024, 05.10.2024, 22.10.2024 та 31.01.2025 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, та продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює , на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, начальник Вижницького РВП ГУНП просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити обмеження згідно подання.

В судовому засіданні представник Вижницького РВП ОСОБА_8 подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_7 , вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абз.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкі злочини, та будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, регулярно порушував встановлені обмеження та вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку (ст.173-2, 183 КУпАП) та на встановлений порядок управління (ст.187КУпАП). Йому було 4 рази оголошено попередження. Але він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Вказане означає, що ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відноно ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений постановою Вижницького районного суду від 15.04.2024 відносно ОСОБА_4 ,

застосувавши до ОСОБА_4 відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такі обмеження:

1. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів. де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

4. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10:00 год. у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9