У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/540/25

провадження № 1-кс/0285/198/25

06 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 14.11.2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2023 року близько 13 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Focus C-MAX реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 122 км +450 м а/д «Васьковичі-Шепетівка» поблизу с. Радулино Звягельського району а/д «Васьковичі-Шепетівка» в напрямку м. Шепетівка, поблизу с. Радулин Звягельського району допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними особами за утримання ділянки автодороги, де відбулась вказана подія.

В ході ОМДТП 25.07.2023 на а/д Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» зафіксовані вибоїни на проїзній частині.

Відповідно експертних висновків, зокрема комплексної дорожньо-технічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП №КСЕ-19-24/25818 від 28.08.2024 в діях водія автомобіля Ford Focus С-МАХ (номерний знак НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 не вбачається невідповідностей його дій вимогам ПДР та його дії не перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.Відсутність технічних засобів організації дорожнього руху (а саме: тимчасових дорожніх знаків, які попереджають про небезпеку дорожніх умов), могла впливати (знаходитися в причинно-наслідковому зв`язку) на факт виникнення ДТП.

11.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надіслано запит від 11.01.2025 за вих. №СЕД-10462-2025 в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про особу, відповідальну за утримання вказаної ділянки дороги, організацію дорожнього руху, максимально допустиму швидкість руху, дислокацію дорожніх знаків та дорожньої розмітки у місці ДТП в тому числі тимчасових, в тому числі технічної документації, щодо дислокації дорожніх знаків, дорожньої розмітки на даній ділянці автодороги на момент дорожньо-транспортної пригоди.

27.01.2025 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь за вих. №74/04-01 від 17.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області готова надати копії документів на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до документації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2023 з фототаблицею; копію висновку експерта №433 щодо тяжкості тілесних ушкоджень пасажира, копію відповіді за запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію витягу з висновку експерта від 28.08.2024.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Договіру №154 від 28.06.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та усіх додаткових угод;

- Щомісячні плани завдання, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 км відповідно договору №154;

- Дефектних актів що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 км відповідно договору №154;

- Окремо визначених доручень що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Пропозицій замовнику щодо коригувань термінів надання послуг, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Актів виявлених недоліків (вад), що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Актів усунення недоліків, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Змін до планів завдань, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Технічного завдання замовника, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Договору з співвиконавцем, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Актів приймання послуг співвиконавцем, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Єдиного журналу виконання робіт (послуг), в частині, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Листів інформування замовника про стан проїзду автомобільними дорогами та про наявність ДТП на них, що стосується обслуговування дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Наказів що стосуються експлуатаційного утримання дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Наказів щодо визначення відповідальності за експлуатаційне утримання, дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Посадових інструкцй та наказів про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особи відповідальної за експлуатаційне утримання дороги Р-49 «Васьковичі-Шепетівка» з 117 км по 125 відповідно договору №154;

- Копії результатів та актів службових розслідувань за фактом ДТП на вказаній ділянці дороги за 6 місяців до та після вищевказаної ДТП;

Крім того, надати відомості про те, чи були виявлені пошкодження на дорожньому покритті та проведені ремонтні роботи до ДТП (за 6 місяців до та після) на вказаній ділянці дороги, якщо так, прошу зазначити часові проміжки їх проведення. А також надати інформацію, документи та копії наказів про призначення відповідальної особи за утримання вказаної ділянки дороги та її посадову інструкцію. Організацію дорожнього руху, максимально допустиму швидкість руху, дислокацію дорожніх знаків та дорожньої розмітки у місці ДТП в тому числі тимчасових.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином виготовити витребувану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 06 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1