Справа № № 585/1765/24
Номер провадження 1-кп/585/144/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З поданого прокурором клопотання не вбачається виконання останнім вимог частини четвертої вищевказаної норми, оскільки відсутнє підтвердження надіслання іншим учасникам кримінального провадження копії клопотання в передбачений процесуальним законом строк. Крім того, прокурором не дотримано процесуальний строк подання клопотання до суду. Також, суд звертає увагу й на ту обставину, що прокурор ОСОБА_2 хоча і входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, останні судові засідання участь в справі приймав інший прокурор - ОСОБА_5 , який прибуває до суду безпосередньо, тому не зрозуміло чому необхідно застосовувати додаткові засоби і витрати для забезпечення участі прокурора, за наявності можливості участі прокурора без зайвих витрат.

Слід також зауважити, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час засуджений і відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК №56», у зв`язку з чим участь в судових засіданнях приймає виключно в режимі відео конференції. В зв`язку з періодичною нестабільністю інтернет зв`язку, технічна можливість проведення декількох відеоконференцій в одному судовому засіданні може ускладнити проведення розгляду справи та призвести до її відкладення.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не є перешкодою для звернення до суду з аналогічним клопотанням після виконання вимог щодо надіслання копії такого клопотання всім учасникам кримінального провадження та завчасного (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання) подання такого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1