Справа №712/1661/24
Провадження №1-кп/712/276/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 20.02.2023, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листопадове, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, директора ТОВ «Спецукравтотранс», одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фахівцем в ТОВ «Автотехстандарт», одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи надання послуг з технічних випробувань та досліджень, маючи посвідчення №СС 37549915/32/140-18, видане відокремленим структурним підрозділом «Інститут підвищення кваліфікації фахівців в галузі технічного регулювання та споживчої політики» Одеської державної академії технічного регулювання якості, відповідно до якого він має право видавати висновки спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, достовірно знаючи вимоги Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, та вимоги Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 №694, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з фахівцем-спеціалістом ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_7 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_14 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, у розмірі 15430 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 19.04.2023, о 12 год. 22 хв., перебуваючи неподалік магазину «Файно Маркет» по вул. Руставі в м. Черкаси, під час зустрічі з ОСОБА_14 , який виявив бажання зареєструвати самостійно складений ним трактор, який фактично знаходився у с.Решетилівка, Полтавської області, в ході розмови з останнім, розуміючи відсутність у ОСОБА_14 документів, необхідних для його реєстрації, маючи умисел на незаконне збагачення, повідомив останньому про можливість здійснити таку реєстрацію через здійснення впливу на уповноважених осіб у м. Суми, для чого необхідно буде сплатити близько 20 тисяч гривень, та знайти особу, зареєстровану у Сумській області, на яку можна буде здійснити первинну реєстрацію трактора, після чого можна буде перереєструвати трактор на ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у злочинну змову із фахівцем-спеціалістом ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_7 , який здійснює свою професійну діяльність, пов`язану з виготовленням висновків спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, в м. Суми, домовившись про виготовлення фіктивних документів, на підставі яких здійснюється реєстрація машин, що переобладнані або самостійно складені, та здійснення впливу на осіб, уповноважених на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, при цьому, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_14 , що все буде зроблено та трактор буде зареєстровано, вказавши про необхідність надання документів особи, на яку реєструвати трактор та фотографій основних вузлів та агрегатів трактора для їх передачі спеціалісту в м. Суми.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, надав ОСОБА_14 пусті бланки прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, накладних з печатками різних підприємств, вказавши про необхідність зазначити в них різними роками відомості про основні складові частини трактора та їх вартість, таким чином створивши правомірність їх придбання, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, є необхідними документами, на підставі яких здійснюється реєстрація машин, та надіслати їх поштою ОСОБА_7 , для завершення процедури оформлення трактора та видачі свідоцтва про реєстрацію на жителя м.Суми ОСОБА_15 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, з метою одержання неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» Національної академії аграрних наук України» щодо видачі висновку про відповідність самостійно складеної машини та за вчинення впливу на службових осіб ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області за реєстрацію трактора колісного, самостійно складеного та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, 06.09.2023 об 11:00 годині в ході телефонної розмови із ОСОБА_14 повідомив останньому про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , коштів у сумі 16000 гривень.

У подальшому, 06.09.2023 о 19:00 годині, ОСОБА_14 , перебуваючи у центральному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 36, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахування частини коштів, визначених раніше ОСОБА_6 у сумі 4600 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 .

Далі, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_6 , 07.09.2023 приблизно об 11:00 годині, перебуваючи в приміщенні каси АТ «Ощадбанк», що в м. Черкаси по вул.30-річчя Перемоги, 22, здійснив перерахування коштів у сумі 11000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_6 , переконавшись, що неправомірна вигода була зарахована на банківську картку ОСОБА_7 , повідомив телефонним дзвінком ОСОБА_14 , що номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини знаходяться у комірці для зберігання речей у приміщенні магазину «Делікат», що в м. Черкаси по вул.30-річчя Перемоги, 2, в м.Черкаси, та повідомив код до комірки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, він же, з метою реалізації умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 №694, яким передбачено, що реєстрація самостійно складеної машини може бути здійснена на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання вузлів та агрегатів, необхідних для складання машини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, сприяв вчиненню підробки офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, надавши ОСОБА_14 пусті бланки видаткових та прибуткових касових ордерів, накладних та зріз відбитку печатки припиненого фермерського господарства «Обрій», вказавши про необхідність їх заповнення неправдивими відомостями про походження вузлів та агрегатів самостійно складеного ОСОБА_14 трактора та датуванням минулими роками, з метою їх подальшого використання шляхом надання разом із іншими документами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, для здійснення державної реєстрації самостійно складеного трактора.

В подальшому, ОСОБА_14 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за порадами та вказівками ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості до бланків квитанцій до прибуткових касових ордерів та накладних, наданих ОСОБА_6 про придбання в ФГ «Обрій» вузлів та агрегатів, з яких складається трактор, та послугами «Нової пошти» відправив фахівцю-спеціалісту ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_7 для організації проведення державної реєстрації самостійно складеного трактора в ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області.

На підставі підроблених офіційних документів, складених від імені ФГ «Обрій», завідувачем сектору з реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за сприяння ОСОБА_7 , який в свою чергу, на виконання спільного злочинного умислу, вніс до вказаних документів неправдиві відомості щодо власника майна, шляхом підчистки та дописки елементів літер первинного напису, виправивши на прізвище ОСОБА_17 , здійснено державну реєстрацію права власності на самостійно складений трактор на жителя м. Суми ОСОБА_15 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України сприяння в підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання іншою особою таких документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , працюючи фахівцем в ТОВ «Автотехстандарт», здійснюючи надання послуг з технічних випробувань та досліджень, маючи посвідчення СПОМ 0134, видане ДНУ «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого (УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого), відповідно до якого він має право видавати висновки спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, достовірно знаючи вимоги Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, та вимоги Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 №694, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_14 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, у розмірі 15430 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 30.05.2023, вступив у злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність, пов`язану з виготовленням висновків спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, в м.Черкаси, та до якого звернувся ОСОБА_14 з питанням реєстрації самостійно складеного ним трактора, домовившись про виготовлення фіктивних документів, на підставі яких здійснюється реєстрація машин, що переобладнані або самостійно складені, та здійснення впливу на осіб, уповноважених на видачу висновку про відповідність самостійно складеної машини, його реєстрацію у відповідних базах та видачу свідоцтва про реєстрацію машини.

На виконання злочинної змови в серпні 2023 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_14 заповнені за сприяння ОСОБА_6 бланки прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, накладних з печатками різних підприємств, в яких містилася інформація про основні складові частини трактора та їх вартість, придбаних ОСОБА_14 у різний період часу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, є необхідними документами, на підставі яких здійснюється реєстрація машин.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, з метою одержання неправомірної вигоди вчинив вплив на службових осіб ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» Національної академії аграрних наук України», що виразилось у проведенні сертифікації самостійно складеного колісного трактора без його фактичного обстеження та випробувань, виключно за фотознімками, зробленими ОСОБА_14 , які ОСОБА_7 надав службовим особам ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН України, на підставі чого були складені та видані від 24.07.2023 сертифікат відповідності №471-23 та висновок №471-23 про відповідність самостійно складеної машини щодо відповідності його вимогам правил, нормативів і стандартів України щодо технічного стану, конструкцій, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища.

У подальшому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про необхідність надання до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області документів від імені особи із Сумською реєстрацією, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.09.2023 вчинив підроблення прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, накладних про походження основних складових частин, вузлів та агрегатів трактора, шляхом внесення змін до первинного змісту документів, змінивши зазначене в них прізвище особи, яка придбала складові трактора, на ОСОБА_15 , особу яка надала згоду на добровільне конфіденційне співробітництво, та дату складення заяви про вчинення реєстраційної дії, та 01.09.2023 подав їх державному інспектору ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_16 , на підставі чого була вчинена первинна реєстрація самостійно складеного колісного трактора та видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_15 та державні номерні знаки, які ОСОБА_7 , на виконання злочинних домовленостей із ОСОБА_6 , вислав останньому поштою в м. Черкаси.

06.09.2023 об 11:00 годині в ході телефонної розмови ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_14 про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , коштів у сумі 16000 гривень.

У подальшому, 06.09.2023 о 19:00 годині, ОСОБА_14 , перебуваючи у центральному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького 36, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахування частини коштів, визначених раніше ОСОБА_6 у сумі 4600 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 .

Після цього, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_6 , 07.09.2023 приблизно об 11:00 годині, перебуваючи в приміщенні каси АТ «Ощадбанк», що в м. Черкаси по вул.30-річчя Перемоги, 22, здійснив перерахування коштів у сумі 11000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_6 переконавшись, що неправомірна вигода була зарахована на банківську картку ОСОБА_7 , повідомив телефонним дзвінком ОСОБА_14 , що номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини знаходяться у комірці для зберігання речей у приміщенні магазину «Делікат», що в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 2, в м.Черкаси та повідомив код до комірки.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, він же, з метою реалізації умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року №694, якою передбачено, що реєстрація самостійно складеної машини може бути здійснена на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання вузлів та агрегатів, необхідних для складання машини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_14 послугами «Нової пошти» квитанції до прибуткових касових ордерів та накладних про придбання в ФГ «Обрій» вузлів та агрегатів, з яких складається трактор, необхідних для здійснення державної реєстрації самостійно складеного трактора, встановивши, що вони не можуть бути використані для організації проведення державної реєстрації в ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, оскільки заповнені не на жителя м. Суми ОСОБА_15 , який надав згоду на добровільне конфіденційне співробітництво, а на іншу особу, на яку не може бути здійснена державна реєстрація права власності, умисно, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в м. Суми, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.09.2023, здійснив підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права та з метою подальшого використання підроблених документів для вчинення державної реєстрації права власності в ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, внісши до первинного змісту документів, а саме прибуткового касового ордеру №23 від 12.05.2018, квитанції прибуткового касового ордеру від 23.07.2019, накладної №37, накладної №36, акту №4021 про присвоєння ідентифікаційного номера, акту №1-4022 про присвоєння ідентифікаційного номера неправдиві відомості щодо власника майна та дати видачі актів, шляхом підчистки та дописки елементів літер первинного напису, виправивши на прізвище на ОСОБА_17 , а також, шляхом підчистки, дописки та виправлення дати видачі актів, на підставі яких ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області 01.09.2023 здійснено державну реєстрацію права власності на самостійно складений трактор на жителя м. Суми ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права та подальше використання таких документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, з метою реалізації умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 №694, якою передбачено, що реєстрація самостійно складеної машини може бути здійснена на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання вузлів та агрегатів, необхідних для складання машини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що документи, а саме: прибутковий касовий ордер №23 від 12.05.2018, квитанція прибуткового касового ордеру від 23.07.2019, накладна №37, накладна №36, акт №4021 про присвоєння ідентифікаційного номера, акт №1-4022 про присвоєння ідентифікаційного номера, містять неправдиві відомості щодо власника майна та дати видачі актів, тобто підроблені ним шляхом підчистки та дописки елементів літер первинного напису та зміни прізвища на ОСОБА_17 , а також, шляхом підчистки, дописки та виправлення дати видачі актів, 01.09.2023 протягом робочого дня в період з 09.00 до 18.00 години, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, перебуваючи в АДРЕСА_3 , умисно використав їх, подавши вищевказані підроблені ним документи, до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, на підставі яких, 01.09.2023 здійснено державну реєстрацію права власності на самостійно складений трактор на жителя м. Суми ОСОБА_15 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підроблених документів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення (час, місце та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_6 показав, що на початку 2023 року до нього на роботу (м.Черкаси, вул.Смілянська, 129) звернувся раніше незнайомий чоловік ОСОБА_18 , з проханням зареєструвати (поставити на облік) самостійно складений ним трактор, вказавши, що йому немає чим орати поле; чоловік сказав, що його направив ОСОБА_19 , начальник інспекції. При цьому, у ОСОБА_20 були відсутні документи, необхідні для реєстрації трактора. Пізніше, він при спілкуванні зі знайомим ОСОБА_21 дізнався, що останній може допомогти з реєстрацією такого трактора в м. Суми, і познайомив ОСОБА_22 з ОСОБА_23 подальшому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_24 чисті бланки документів (прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, накладних з печатками різних підприємств) для заповнення, та стару печатку з попередньої фірми для зразка. Далі, ОСОБА_25 заповнив такі документи, і переслав їх поштою ОСОБА_26 в м. Суми для проведення державної реєстрації самостійно складеного трактора в ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області. Після вчинення всіх необхідних дій, ОСОБА_13 надіслав ОСОБА_6 в м.Черкаси поштою техпаспорт на трактор та номерний знак. Після отримання вказаних речей, ОСОБА_6 залишив техпаспорт та номерний знак в комірці для зберігання речей у приміщенні магазину «Делікат», що по АДРЕСА_4 , та повідомив ОСОБА_24 код до комірки. ОСОБА_6 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, висловив самоосудження своєї поведінки.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень (час, місце та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_7 показав, що взимку 2023 року йому подзвонив ОСОБА_27 і попросив допомогти знайомому з реєстрацією самостійно складеного трактора. Потім, подзвонив ОСОБА_18 , просив допомогти з реєстрацією трактора, тому що без техпаспорта він не може його використовувати. ОСОБА_25 направив поштою ОСОБА_7 в м. Суми необхідні документи для проведення державної реєстрації самостійно складеного трактора. Далі, ОСОБА_7 допоміг зробити технічну документацію, заповнити заявку. Він надав допомогу з сертифікації самостійно складеного колісного трактора за фотознімками, зробленими ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_7 надав службовим особам ДП «НТЦ «АгроСЕПРО» НААН України необхідні документи, на підставі чого були видані від 24.07.2023 сертифікат відповідності №471-23 та висновок №471-23 про відповідність самостійно складеної машини. У зв`язку з необхідністю надання до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області документів від імені особи із Сумською реєстрацією, ОСОБА_7 вніс виправлення в документи - прибуткові касові ордері та квитанції до них, накладні про походження основних складових частин, вузлів та агрегатів трактора, змінивши зазначене в них прізвище особи, яка придбала складові трактора, на ОСОБА_15 , та дату складення заяви про вчинення реєстраційної дії. В подальшому, ОСОБА_7 подав необхідний пакет документів державному інспектору ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_16 , на підставі чого була вчинена первинна реєстрація самостійно складеного колісного трактора та видано свідоцтво про реєстрацію машини на ім`я ОСОБА_15 та державні номерні знаки. Далі, ОСОБА_7 вислав ОСОБА_6 поштою в м. Черкаси свідоцтво про реєстрацію трактора та номерні знаки. Обвинувачений щиро розкаювався у вчиненому, висловив самоосудження своєї поведінки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, - сприяння в підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання іншою особою таких документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.27 ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, і які надають права та подальше використання таких документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підроблених документів.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.369-2 та ч.3 ст.358КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, директором ТОВ «Спецукравтотранс», одружений, має на утриманні дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_28 - особою з інвалідністю І групи; має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, здійснення догляду за матір`ю особою з інвалідністю І групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з абз.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, якщо санкція статті (санкція частини статті) не передбачає основного покарання у виді штрафу, він може бути призначений лише в порядку переходу до більш м`якого виду покарання за наявності підстав, передбачених ст.69 КК. У цьому разі штраф призначається в розмірах, визначених ч.2 ст.53 КК - від 30 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, при призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання:за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 гривень; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд зазначає таке.

Суд приймає до уваги, що вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.369-2 та ч.3 ст.358КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за ч.4 ст.358 КК України - до кримінальних проступків.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює фахівцем в ТОВ «Автотехстандарт», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого більш м`якого основного покарання, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_7 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, при призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання: зач.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 гривень; за ч.2 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь держави у солідарному порядку витрати на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/124-23/14783-ДД від 26.12.2023, що становить 3786 гривень 40 коп.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В судових дебатах прокурор просив скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2023 у справі №712/12209/23, від 14.11.2023 у справі №712/12212/23, від 14.11.2023 у справі №712/12210/23, від 13.11.2023 у справі №712/12213/23; від 05.12.2023 у справі №712/13175/23. Також, прокурор просив не скасовувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2023 у справі №712/12208/23, у зв`язку з тим, що згідно з постановою прокурора від 14.12.2023 виділено в окреме провадження матеріали в оригіналах та копіях, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень;

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.01.2016 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену ним 13.11.2023 за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, згідно платіжної інструкції №1280 від 13.11.2023, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2023 у справі №712/12278/23.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень;

- за ч.2 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 23.02.2005 Сумським РВ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) заставу в сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, внесену ним 12.01.2024 за ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 12.01.2024, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.01.2024 у справі №712/147/24.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави у солідарному порядку витрати за проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №СЕ-19/124-23/14783-ДД від 26.12.2023) в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2023 у справі №712/12209/23, від 14.11.2023 у справі №712/12212/23, від 14.11.2023 у справі №712/12210/23, від 13.11.2023 у справі №712/12213/23; від 05.12.2023 у справі №712/13175/23.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- заяву про реєстрацію самостійно складеного трактора від 01.09.2023 від гр. ОСОБА_15 ; висновок спеціаліста №057247 від 30.08.2023; висновок №471-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №471-23; акт №1-4021 про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.07.2023 на 1 арк.; акт №1-4022 про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.07.2023; квитанція до прибуткового касового ордеру №23 від 12.05.2018; накладна №37 від 12.05.2018; квитанція до прибуткового касового ордера від 23.07.2019; накладна №36 від 23.07.2019; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_15 ; заява про зняття з обліку самостійно складеного трактора від імені ОСОБА_15 від 20.09.2023; висновок спеціаліста №065463 від 20.09.2023; аркуш паперу із рукописними записами, із зазначенням на ньому прізвищ « ОСОБА_29 »; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_15 від 19.07.2023; замовлення №480-23 від 20.07.2023; роздруковане фото паспорту громадянина України ОСОБА_15 ; роздруковане фото довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 ; роздруковані фото трактора; роздруковане фото табличок на тракторі; копія технічних характеристик самостійно складеної машини (трактора); копія висновку про відповідність самостійно складеної машини №471-23; копія сертифікату відповідності №471-23, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Iphone 12, серійний номер: НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім картою оператора Київстар № НОМЕР_9 , який передано на зберігання ОСОБА_30 , - залишити за належністю ОСОБА_30 ;

- мобільний телефон Iphone 14, серійний номер: НОМЕР_10 , imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , до якого підключена віртуальна сім карта (Єсім) оператора Київстар № НОМЕР_13 ; ноутбук марки Lenovo G 550, SN: CBG3721868 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки НР 255 G7, SN: CND 0091PG6 із зарядним пристроєм до нього; флеш носії: SamDisk SDCZ36-0166 у кількості 2 шт., Transcend 2 Gb, у кількості 1 шт; печатка «фізична особа-підприємець ОСОБА_6 НОМЕР_3 Україна м. Черкаси»; печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецукравтотранс» ідент. код 42781048 Україна»; печатка «ТОВ «Спецукравтотранс» продано згідно договора купівлі продажу Серія № від Номер. ТРАНЗИТ серія № Директор»; одна металева табличка під назвою «СССР машиностроительний завод трактор ЮМЗ-6АЛ» із тисненнями , яка покрита частково синьою фарбою; аркуш паперу із написом «Азот 172221» та табличка металева із тисненням «Україна 24-011774 Спец Тех Нагляд» в кількості 1 шт; один журнал (Розрахунок) на 21 аркуш заповнений номерами рахунків (ФОП Прод 2022 та ТОВ «Спецукравтотранс»); один журнал обліку №б/н (надходження і реалізації або передачі для реалізації тракторів) за період з 08.09.2023 по 05.10.2023, який прошито та пронумеровано на 100 арк.; один журнал обліку ТОВ «Спецукравтотранс» №б/н червоного кольору заповнений за період з 17.08.2022 по 01.09.2023, який прошито та пронумеровано на 100 арк.; свідоцтво СВА №571443 та копії документів до нього, які посвідчують особу на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична довідка ЯЯУ №152288 на ім`я ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; додаток до свідоцтва № НОМЕР_14 ; свідоцтво СВ №472203; медична довідка 10 серія НАЖ №526590; медична довідка 10 Серія НАЖ №200448, додаток до неї на 7 арк.; медична довідка 12 Серія ЯЯЯ №030059 та додаток до неї; медична довідка 12 Серія ЯЯЯ №050058; бланки медичних довідок (не завірені) 12 Серія ЯЯФ під 980273, 980268, 980270, 980271; бланки медичних довідок не заповненні 12 Серія ЯЯЯ під № 132296, 132297, 132295, 132294, 132293; медична довідка Серія 10 ААВ № 176946 на ім`я ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; свідоцтво серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_33 (01.04.2021 навчався на тракториста-машиніста); свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_16 ; номерний знак паперовий НОМЕР_17 транзит; копії паспортів, свідоцтв та інших документів із зазначенням посвідчуючих даних громадян України на 63 арк.; печатка «Дозволено» 1 шт; печатка «Для медичних документів ТОВ МЦ Медкласік 41688684» 1 шт.; флеш носій на 32 Gb «4 уоu» 1 шт; 20 бланків зеленого кольору із відтиском печатки ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів 24» №36172663 не заповнений; 17 аркушів паперу А4 із відтиском печатки ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів 24» №36172663; бланк «Висновок спеціаліста на закупівлі» без номерів «СБ» без ідентифікуючих даних синього кольору на 14 арк.;чорнові записи на 2 арк. А4; зошит «Mountain traveler» бухгалтерія ТОВ «Спецукравтотранс»; висновок на 96 арк. із чорновими записами; блокнот сірого кольору із чорновими записами, на якому ідентифікаційних ознак немає із чорновими записами, міститься математичні і фінансові розрахунки та інші відомості; бланки висновків спеціаліста під №АЯ 992774, №АЯ 992775; висновок спеціаліста №СБ 008454; висновки спеціаліста під №б/н з відтиском печатки ТОВ «СПЕЦУКРАВТОТРАНС» код 42781048 на 12 арк.; висновок спеціаліста під №СТ028613, № СТ011538, №СТ028611 на 3 арк.; накладна №028 від 17.08.2006; аркуш паперу з чорновими записами «»; бланк накладної ПП «Хлібодар» від 17.05.2006; копія НС 568708 з додатками до нього на 3 арк.; не заповнений бланк до видаткового касового ордеру на 19 арк.; бланк незаповнений типова форма №КО-1; жорсткий диск MIAIWO 4813/30/5GGiGlS Super Speed; купюри номіналом 50 Євро в кількості 9 шт, загальною сумою 450 Євро, наступними серією та номером: PB, EB, WA, WA, UB, SD, WA, RD, VB; купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 100 штук на загальну суму 10000 тисяч доларів США, наступними серією номером купюр KB6533072A, KI24952969A, KK70479417B, MB30556711S, MB77081034D, MJ63270871A, PF65824744J, PF65824751J, PF34808136K, PF65824753J, PF65824752J, PG06704501C, PG06704584C, PG06704502C, PF65824736J, MG01182331B, MG01182329B, MG01182330B, MK60859459C, MF75234167E, LB23535128F, MB67243077S, MB67243078S, LC03878313A, PB97054263I, MF81285044C, LB83484522J, PB49560487D, PB49560125D, PB75854223B, MB64519946S, LF69630430G, PF65824737J, LF32456929E, PB25089518K, PH70188143B, MB16987017S, MC12532742A, LL53046075H, PG57789576A, MF25415546C, PB49141716C, PB07816896D, PF20213621J, MK02374737A, LI37644375A, PL52484695G, ML25107313B, MI03526148A, PB13166830L, PE35468181A, PB49141753C, PB49141754C, PB49141746C, MF25415549C, LB31404287V, PD56609020B, PF36359610K, PB74566083I, PF36359609K, PB74566082I, PB74566085I, PB74566084I, PF12121233F, PK47256393B, PB59461793G, MB44578760C, LB25523921F, PB74566068I, LL35613611A, PB74566051I, MF25415545C, PB49141755C, PF32930998K, PF32930986K, PB02418572A, PB49141718C, MF25415548C, PA77083326A, PF54384000I, PB81162324N, PB81162325N, PF10201952J, MB11633520S, LB25349815F, JF39800047B, LB43428290W, MB29552340S, MJ16251941A, PB31050308I, MJ16251944A, MJ16251945A, PF32930979K, PF32930978K, MJ16251943A, PA32407505B, MF25415547C, PA32407542B, PA32407545B, PA32407556B; купюри номіналом 1000 гривень у загальній кількості 266 штук на загальну суму 266000 гривень, наступними серією та номером: БЛ5501841, АВ5225891, АЄ6936460, АЖ0084927, АЕ0323798, ЕБ4406220, БА6807948, АД5590718, АВ5982759, ЕА5077264, БН1450092, БК8559274, БЛ8957021, БМ0843431, БП2119115, АБ7298821, БП2119116, БН0065892, ЕБ0346036, БК7922015, АС0636061, АГ4532869, ЕД8671665, ЕД4301840, ЕГ2175728, ЕВ9030451, АБ3331575, АИ7741574, БК9077408, АУ7171194, АУ4480407, АУ4480408, АУ4480409, ЕА3831970, АИ3277112, АБ4614089, БР7311946, БР9879540, АД4615157, БА9180725, БМ1789404, АА7401190, АА2163747, АЗ7440791, АА9676560, АБ4871337, ЕА3003492, БМ6771076, АЗ7020458, БМ4274478, БМ4274479, ЕБ5714037, АБ9517590, АЕ8243758, ЕА2898006, ЕВ1185883, БМ5523965, БМ8765703, БР3947290, ЯБ5767921, ЕВ4110620, АЕ2535592, АБ4309091, БМ4887821, БМ4887822, АТ0840053, АЖ1405728, АД9968768, АТ8252367, АА8562601, АУ4480405, АУ4480406, АА8204932, ЕД3681801, БМ5644296, ЕА7916117, АИ8248912, АЗ8480998, АГ0798123, АД2478294, АИ0229207, АВ4962403, АВ6236675, БМ0317370, БМ0317369, АГ9568792, ЕА1220125, АИ0222105, БЛ5469050, АБ2030286, БМ6154689, АВ8397067, АД9953763, ЯБ1360250, БК1987240, БК8227466, ЕГ9633807, ЕА7062319, ЕВ3994335, АВ6663105, БР7359416, ЕГ5221342, АД8612106, АБ7088759, ЕА2591783, АЕ9042099, ЕВ6433166, АГ5919590, БК6534721, БА6356927, БА8552474, АТ7848110, АР2454057, АМ5871567, ЕВ5746838, АЕ7523127, АВ5919224, АА5780561, БА3258471, АЕ8586423, ЕА4022084, АА9309461, АИ6930543, АЄ3639870, АВ2270718, ЕБ4983609, АЄ7825271, БЛ4287156, ЕА7982014, ЕА6815892, БР4268880, АЖ4077561, ЕА2573351, БЛ4067653, АБ6622333, АГ7813794, АГ5151544, БА9297139, БЛ5452627, БН0858000, АВ1910856, БЛ7308647, БЛ7308649, БЛ7308648, БЛ7308640, БЛ7308639, АЕ1639897, АЕ5949751, АА6657979, БМ9719264, АА2050063, БК8626120, АИ2135923, АЕ9343112, ЕГ6816448, ЯБ7492936, БК6354192, БМ0215000, АС7806051, БМ8328301, АА4742392, АГ2575290, ЕГ2701864, АБ9291057, АД3826947, ЕА6959802, АЖ8894050, ЕГ7883058, ЕВ0257302, ЕВ4026978, АБ9613664, АВ8599495, АА6964603, АЗ0354175, АЗ6553809, АВ5443376, АМ6231215, БР7342177, АЄ8632715, АБ2367733, ЕА1031279, АЄ3211612, БМ9423738, АБ4318820, БМ2865340, БР1057271, АА5441079, БК7039271, АЕ6575115, БК3377959, АС1296513, АТ4000241, АТ2751481, БА1494894, БА9898784, ЯБ4975885, АА5876170, АЄ1700597, АУ9387480, АВ0931749, АЕ3636302, БЛ3032292, БП2742999, ЕГ8246768, АЕ8404321, БН7062526, БЛ2407297, АБ0731668, АН0836784, АТ0006718, БМ7295976, АР7980619, АИ4779745, АИ4720699, АД6193387, АВ8419388, ЯБ3045235, АЕ1516777, ЕГ8331002, АГ3839966, АЖ1427444, БР4270250, АЖ5333255, АЖ9949554, ЕГ3573564, ЕА3634558, АН5932153, БК8202672, БР5825588, АИ9300670, АЖ8077244, ЕГ7609355, ЕА6769931, АЕ7227682, АЗ3381675, ЯБ1920470, АЄ0321948, АБ5335840, ЕА4520531, БМ2403969, ЕГ8384109, БМ2403975, ЕГ0518850, ЕВ0725400, ЕГ9641405, БА2303133, БП3977911, БП3977913, БП3977914, БП3977916, БП3977917, БК1038218, АД3736255, АЕ0169963, БК2601051, АУ7501058, ЕБ5780505, БР8625965, ЕГ8454304, ВТ4400848, АУ8953327, АТ8252365, АЕ2016719, АИ1576257; купюри номіналом 500 гривень у загальній кількості 108 штук на загальну суму 54000 тисяч гривень наступними серією та номіналом: ЕИ4335445, ЕИ4335446, ЕИ4335447, ЕИ4335450, ЕИ4335451, ЕИ4335452, ЕИ4335443, ЕИ4335453, ЕИ4335454, ЕИ4335455, ЕИ4335456, АД2773136, ЕИ4335457, ЕИ4335458, ЕИ6885833, АМ0746761, БА4104612, АК6867491, ВЗ8438915, БВ0693788, ВД6579087, ЄД1287132, АЖ5328206, ХД3198779, АА5960971, АЕ6138826, ЕЗ5853474, ЦА5434663, ХВ1530479, АЄ8039523, АН7484058, АБ6176209, ВЗ1594369, ЕЖ7162799, АЗ0122968, ЕБ6830043, ЄЗ7129698, ХЗ7580772, ЦБ0664429, ЕЄ3864619, ЗГ1639863, ЕЄ4831246, ЕД0717300, АП2980717, ЕА1437213, ЕД1786835, ХЕ7341243, ХА1107266, ЄД5093055, БА6655019, АЛ0510000, АЕ7885327, ЄВ9831254, ХИ9176024, АЖ5084206, АН5664606, АМ9293295, ВЕ4601232, АП9555260, АН8838578, ЕИ4335448, ЕИ4335449, ЄЖ4435112, ЕЕ6592028, ХЄ6487955, АН7024269, ХА3748222, ХА5892552, АЖ3348165, БВ1135600, АЗ8328206, ВИ2371084, БА8121113, ЦА4053063, ХЖ1149326, ХА2909109, БВ9857989, ЕИ3113942, АБ6664852, ХБ9264384, ХБ4143461, АИ4041171, ХЖ4054443, АЕ4153058, ББ2197015, ЄД9154913, БА6561893, ХГ5033890, ЄЗ8660978, ЕГ7767584, ГВ2903220, ЕВ5934159, ЕЖ3676249, ЄГ1839223, АН5642313, ЄИ1260280, ХЖ0475759, АИ0493673, ХВ1045481, АЕ6603701, ЕА0994357, ВЕ7531957, ВЕ4913317, АП6651094, АМ9106217, ГА3326610, АМ9651016, ЕИ4335444; печатку «Державний реєстратор Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаській області №4», які передано на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Galaxy A87» (2018) SM-A730F, серійний номер НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , сім-картка НОМЕР_20 , картка пам`яті на 128 гб., який передано в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю власнику ОСОБА_16 ;

- заява про реєстрацію самостійно складеного причіпу двовісного від імені ОСОБА_34 ; висновок спеціаліста від 24.05.2023 №046486; висновок №315-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №315-23; накладна №74 від 10.08.2017 від ФОП ОСОБА_35 ; акт про присвоєння ідентифікаційного номера №1-3990; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_34 ; заява про реєстрацію самостійно складеного трактора колісного від імені ОСОБА_36 від 29.05.2023; висновок спеціаліста від 24.05.2023 №046490; висновок №308-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №308-23; акт №1-3983 про присвоєння ідентифікаційного номера; акт №1-3984 про присвоєння ідентифікаційного номера; накладна №4 від 07.02.2018, складена від імені ОСОБА_37 ; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_36 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_36 ; заява про реєстрацію самостійно складеного трактору колісного від імені ОСОБА_38 ; висновок спеціаліста №046489 від 24.05.2023; висновок №307-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №307-23; акт №1-3985 про присвоєння ідентифікаційного номера; акт №1-3986 про присвоєння ідентифікаційного номера; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_38 ; договір купівлі-продажу №4 від 15.01 2015; акт приймання передачі техніки від 15.01.2015; заява про реєстрацію самостійно складеного одновісного напівпричіпа від імені ОСОБА_39 ; висновок спеціаліста №046488; висновок №311-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №311-23; акт №1-3481 про присвоєння ідентифікаційного номера; накладна №32 від 20.03.2014; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_39 ; заява про реєстрацію самостійно складеного трактора колісного від імені ОСОБА_39 ; висновок спеціаліста №046487 від 24.05.2023; висновок №312-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №312-23; акт №1-3982 про присвоєння ідентифікаційного номера; заява про реєстрацію самостійно складеного трактора колісного від імені ОСОБА_40 ; висновок спеціаліста №046483 від 24.05.2023; сертифікат відповідності №313-23; висновок №313-23 про відповідність самостійно складеної машини; акт №1-3971 про присвоєння ідентифікаційного номера; акт №1-3972 про присвоєння ідентифікаційного номера; квитанція до прибуткового касового ордера №13 від 15.05.2020; накладна №13 від 15.05.2020 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_40 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_40 ; заява про реєстрацію самостійно складеного одновісного напівпричіпа від імені ОСОБА_41 ; висновок спеціаліста №046491 від 24.05.2023; висновок №310-23 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №310-23; акт №1-3987 про присвоєння ідентифікаційного номера; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_41 ; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_41 ; заява про реєстрацію самостійно складеного колісного трактора від імені ОСОБА_42 ; висновок спеціаліста №046493 від 24.05.2023; сертифікат відповідності №309-23; висновок №309-23 про відповідність самостійно складеної машини; акт №1-3973 про присвоєння ідентифікаційного номера; акт №1-3974 про присвоєння ідентифікаційного номера; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_43 ; договір купівлі-продажу №95; акт приймання-передачі до договору №95 від 15.09.2016; заява про реєстрацію самостійно складеного трактора від імені ОСОБА_44 ; висновок спеціаліста №997541 від 01.11.2022; сертифікат відповідності №075-22; висновок №0750-22 про відповідність самостійно складеної машини; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); квитанція до прибуткового касового ордера №48 від 25.05.2005; накладна №29 від 25.05.2005; договір купівлі-продажу №21 від 25.05.2023; приймально-здавальний акт; акт №1-3890 про присвоєння ідентифікаційного номера; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_45 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_46 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_45 ; заява про реєстрацію самостійно складеного колісного трактора від імені ОСОБА_47 ; акт №1-3903 про присвоєння ідентифікаційного номера; висновок №126-22 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №126-22; квитанція до прибуткового касового ордера №74 від 18.05.2009; видаткова накладна №ПП-000074 від 18.05.2009; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_47 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_47 ; висновок спеціаліста №913011 від 16.12.2022; заява про реєстрацію колісного трактора від імені ОСОБА_48 ; висновок спеціаліста №004695 від 28.11.2022; акт №1-3893 про присвоєння ідентифікаційного номера; акт №3894 про присвоєння ідентифікаційного номера; висновок №101-22 про відповідність самостійно складеної машини; сертифікат відповідності №101-22; квитанція до прибуткового касового ордера №4 від 15.01.2021; договір купівлі-продажу укладений від імені ОСОБА_49 ; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_48 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_48 ; книга реєстрації машин фізичних осіб, розпочата 16.02.2021, прошита та пронумерована усього 201 арк.; книга видачі номерних знаків «Транзит», прошита, пронумерована, усього 108 арк., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області;

- копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_50 ; роздруковані фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_51 ; роздруковане фото довідки про реєстрацію місця проживання особи; роздруковане фото трактора; роздруковане фото табличок трактора; роздруковане фото свідоцтва про реєстрацію машини; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_52 ; замовлення 3050.23 від 19.10.2023; роздруковане фото паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_53 ; роздруковане фото картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_54 ; роздруковане фото трактора; роздруковане фото табличок трактора; характеристика; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_55 ; фотокопія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_56 ; фотокопія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_56 ; роздруковані фото причепа; роздруковане фото табличок причепа; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_57 ; роздруковане фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_58 ; роздруковане фото довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_58 ; роздруковані фото трактора на 4 арк; роздруковані фото табличок трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія заявки про затвердження типу від імені ОСОБА_59 ; замовлення; роздруковані фото сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_60 ; роздруковані фото трактора; роздруківка фото рукописних записів; роздруковані фото табличок трактора; характеристика трактора; копія висновку №431-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №431-23; копія заявки про затвердження типу від імені головань ОСОБА_61 ; замовлення №447-23 від 03.07.2023; роздруковані фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_62 ; роздруковане фото довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на ім`я ОСОБА_63 ; роздруковані фото трактора; роздруковані фото табличок трактора; технічні характеристики самостійно складної машини (трактора); копія висновку №430-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №430-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_64 ; замовлення №427-23 від 18.07.2023; роздруковані фото паспорту громадянина України, картки платника податків на ім`я ОСОБА_64 ; роздруковані фото причепа; роздруковані фото табличок на причепі; технічні характеристики самостійно складеної машини (причепа); копія висновку про відповідність самостійно складеної машини №465-23; копія сертифікату відповідності №465-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_65 ; замовлення №473-23 від 18.07.2023; роздруковане фото сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_66 ; роздруковане фото картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_66 ; роздруковані фото трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); роздруковані фото табличок трактора; копія висновку №464-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №464-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_67 ; замовлення №472-23 від 18.07.2023; роздруковані фото сторінок паспорту громадянина України, реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_68 ; роздруковані фото трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); роздруковані фото табличок трактора; копія висновку №463-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №463-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені МПП «Либідь»; замовлення №481-23 від 20.07.2023; виписка з ЄДРПОУ МПП «Либідь»; роздруковані фото причепа-цистерни; роздруковані фото табличок причепа-цистерни; роздруківка технічних заводських характеристик причепа-цистерни; копія висновку №472-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №472-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_69 ; замовлення №479-23 від 20.07.2023; роздруковані фото сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_70 ; роздруковане фото довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_70 ; роздруковані фото трактора; роздруковані фото табличок; копія висновку №470-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №470-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_71 ; замовлення №495-23 від 28.07.2023; роздруковане фото сторінок паспорту ОСОБА_72 ; фотокопія картка платника податків на ім`я ОСОБА_72 ; роздруковані фото причепа; роздруковані фото табличок причепа; технічні характеристики самостійно складеної машини (причепа); копія висновку №489-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №489-23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_73 ; замовлення №001.23 від 12.09.2023; копія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_74 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_74 ; роздруковані фото трактора; роздруковані фото таблички трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №001.23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №001.23; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_75 ; замовлення №006.23 від 19.09.2023; роздруковані фото трактора; роздруковані фото табличок трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія сертифікату відповідності №006.23; копія висновку №006.23 про відповідність самостійно складеної машини; копія заявки про оцінку відповідності від імені ОСОБА_76 ; замовлення №035.23 від 11.10.2023; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_77 ; фотокопія сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_77 ; роздруковані фото причепа; роздруковані фото табличок трактора на 1 арк; технічні характеристики причепа; копія сертифікату відповідності №034.23; копія висновку №034.23 про відповідність самостійно складеної машини; копія заявки на оцінку відповідності від імені ОСОБА_78 ; замовлення №034.23 від 11.10.2023; роздруковані фото сторінок паспорту громадянина України; роздруковані фото довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_79 ; роздруковане фото витягу з реєстру територіальної громади; роздруковані фото трактору; роздруковані фото табличок до трактора; технічні характеристики; копія сертифікату відповідності №035.23; копія висновку №035.23 про відповідність самостійно складеної машини; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_80 на 1 арк; замовлення №349-23 від 09.06.2023; роздруковані фото сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_80 ; роздруковане фото довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_81 ; роздруковані фото причепа; роздруковані фото табличок причепа; технічні характеристики самостійно складеної машини (причепа); копія висновку №344-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №344-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_82 ; замовлення №329-23 від 26.05.2023; копія сторінок паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_83 ; роздруковані фото причепа; роздруковані фото табличок до причепа; копія висновку 3325-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №325-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_84 ; замовлення №358-23 від 09.06.2023; роздруківка фото сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_85 ; роздруковане фото про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_85 ; роздруковані фото трактору; роздруковані фото табличок паспорту; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №345-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №345-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_84 ; замовлення №360-23 від 09.06.2023; роздруківка фото сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_85 ; роздруківка фото трактора; роздруківка фото табличок з трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №346-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №346-23; копія заяви на затвердження типу від імені ОСОБА_86 ; замовлення №360-23 від 09.06.2023; копія сторінок паспорту громадянина України, картки платника податків на ім`я ОСОБА_86 ; роздруківка фото трактора; роздруківка фото табличок трактора; технічні характеристики; копія висновку №343-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №343-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_87 ; замовлення №402-23 від 23.06.2023; фотокопії сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_88 на 2 арк; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_88 ; роздруківка фото причіпа; роздруківка фото табличок причіпа; технічні характеристики самостійно складеної машини (причепа); копія висновку №395-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №395-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_89 ; замовлення №406-23 від 23.06.2023; роздруківка фото сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_89 ; роздруківка фото фізичної особи - платника податків ОСОБА_90 ; роздруківка фото трактора; роздруківка фото табличок трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №394-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №394023; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_91 ; замовлення №424-23 від 29.06.2023; копія сторінок паспорту громадянина України, картки платника податків на ім`я ОСОБА_92 ; роздруківка фото причепа; роздруківка табличок причепа; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №410-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №410-23; копія заявки на затвердження типу від імені ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО»; замовлення №423-23 від 11.07.2023; роздруківка фото причепа; роздруківка фото табличок причепа; технічні характеристики самостійно складеної машини (причепа); копія висновку №488-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №448-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_93 ; копія замовлення №426-23 від 29.06.2023; копія паспорту громадянина України, картки платника податків на ім`я ОСОБА_94 ; копія довідки; роздруківка фото комбайна зернозбирального самостійно складеного на 5 арк; роздруківка табличок комбайна; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №411-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №411-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_95 ; замовлення №427-23 від 29.06.2023; копія сторінок паспорту громадянина України, картки платника податків на ім`я ОСОБА_96 ; роздруківка фото трактора; роздруківка фото табличок; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №412-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №412-23; копія заявки на затвердження типу від імені ОСОБА_97 ; копія замовлення №428-23 від 29.06.2023; фотокопія тимчасового посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_98 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_98 ; роздруківка фото трактора; роздруківка фото табличок трактора; технічні характеристики самостійно складеної машини (трактора); копія висновку №413-23 про відповідність самостійно складеної машини; копія сертифікату відповідності №413-23; копія наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №593 від 19.08.2022; копія атестату про акредитацію органу сертифікації продукції ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України»; копія статуту ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України» на 12 арк; копія контракту з керівником підприємства, що є у державній власності ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України» ОСОБА_99 на 9 арк; копія додатку №1 до контракту на 1 арк; копія наказу Національної академії аграрних наук України №548-к від 23.12.2021; копія наказу Національної академії аграрних наук України №547-к від 23.12.2021; копія наказу Національної академії аграрних наук України №548-к від 23.12.2021; копія договору №01-2021 про взаємодію та співпрацю від 02.06.2021; копія наказу №20 від 23.12.2021; копія наказу №8 від 16.06.2023 ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України»; копія робочої інструкції з діловодства ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України» на 33 арк; копія розпорядження №12-21Р від 19.09.2021 «Щодо оформлення «Висновку про відповідність самостійно складеної машини»; копія додатку №1 до Розпорядження №12-21Р; чек «Нової пошти» про отримання ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України» відправлення від ОСОБА_7 ; чек «Нової пошти» про отримання ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України» відправлення від ОСОБА_100 ; копія рахунку на оплату №2089 від 20.07.2023 на 1 арк; копія платіжної інструкції №810 від 17.11.2023; копія дилерського договору №010-23-Д на 5 арк., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю ДП «Науково-технічний центр сертифікації «АгроСЕПРО» НААН України».

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1