Справа № 352/406/25
Провадження № 1-кп/352/163/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000017 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Рашків, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, який має утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 в першій половині дня (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, через телеграм-бот «WallStreet» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після оплати замовлення ОСОБА_2 отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини з фотозображеннями місця та геолокацією в лісовому масиві, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Роляда», що в м. Тисмениця, вул. Сірка, 49 Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня, близько 13 год 50 хв, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув у м. Тисмениця, урочище Сад, поблизу готельно-ресторанного комплексу «Роляда», Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_2 за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-каналу «WallStreett», знайшов місце залишеної психотропної речовини.

В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною та те, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, з метою подальшого особистого вживання, підібрав її із землі, тобто незаконно придбав та помістив до кишені куртки, де всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігав без мети збуту.

У подальшому, 05.02.2025, близько 13:55 год, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив у напрямку м. Івано-Франківськ, незаконно перевізши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, під час руху по об`їзній автодорозі, на перехресті вулиць Об`їзна Горбаля, у м. Тисмениця Тисменицької ТГ, автомобіль марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням психотропних речовин повідомив, що зберігає у кишені своєї куртки недавно придбану психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції 05.02.2025 в період часу з 14:38 год по 14:56 год вилучено згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у загальній кількості 0,6331 грама, що згідно Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) перевищує нижню межу невеликих розмірів, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив і зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не працює, інвалід ІІІ групи, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей не має. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,6331 грама, яку упаковано в спецпакет Експертної служби з номером «6083217» та зберігається в ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/2523-НЗПРАП від 07 лютого 2025 року в розмірі 1591,80 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4