Справа № 369/837/25
Провадження № 1-кп/369/1483/25
В И Р О К

іменем України

18.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004825 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 16.12.2024 (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу.

Із метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та наркотичний засіб - канабіс, які почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 16.12.2024 в період часу з 21 год. 24 хв по 23 год. 17 хв, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 5,587 г, тобто у великих розмірах та наркотичний засіб - канабіс, масою 6,07 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 16.12.2024 він придбав амфетамін та канабіс, які в подальшому зберігав у себе вдома без мети збуту, для власного вживання. 16.12.2024 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 працівники поліції вилучили у нього амфетамін та канабіс. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі та обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Тому суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 30 коп.

Речові докази:

- оптичні носії DVD-R диски у кількості 3 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, чотири зіп-пакети з речовиною рослинного походження, засіб для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, металева коробка круглої форми з кришкою, дисконтна картка ресторану «19» та електронні ваги з нашаруванням речовини, які передані до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,587 г, яка поміщена до полімерного спец-пакету № 0012244 та наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,07 г, який поміщено до спецпакету № 0020806, які передані до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- ноутбук «Asus Vivebook» з зарядним пристроєм, п`ять мобільних телефонів: «Samsung», «Nomi», «Huawei», «Xiomi» та один без зазначення марки, банківські картки «Нео Банк» № НОМЕР_1 «Sense» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «monobank» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 «A-банк» № НОМЕР_6 , три карти нам`яті «Kingston», два тримача з сім-картами: «Київстар» НОМЕР_7 та «Karta sim» НОМЕР_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які передані до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1