Провадження № 1 - кп/744/71/2024
Єдиний унікальний номер 744/913/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 22 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 22 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 подано до суду угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 04 грудня 2024 року.

Згідно з угодою потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, та покарання, яке, на їхню думку, повинен нести ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що становить 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 і просив відмовити у затвердження угоди, він не згоден із запропонованою в угоді мірою покарання, вважає запропоноване покарання занадто легким.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду та просили її задовільнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

У відповідності з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.

Суд вважає, що в даному випадку умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 не відповідають інтересам суспільства через те, що запропонована в угоді міра покарання є занадто легкою як для міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, рівень суспільної небезпечності якого є високим, тому у затвердженні угоди слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1