Справа № 216/3028/16-к
провадження 1-кп/216/19/25
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000785 від 27 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

26 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 26 грудня 2024 року кримінальну справі №216/3028/16-к було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду

В ході підготовчого судового засідання стало відомо, що гр. України ОСОБА_5 призваний по мобілізації та направлений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року з 12-45 год., не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним судом поставлено питання на обговорення, щодо витребування відомостей з в/ч НОМЕР_1 для отримання актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_5 .

Учасники не заперечували, щодо витребування даної інформації.

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_5 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 03 березня 2025 року на 09 год. 35 хв.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,:

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час у Військовій частині НОМЕР_1 ?

Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7