Справа № 301/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням звернувся прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. 04.01.2025 в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від оперативного працівника СКП цього ж відділення, про те, що під час оперативно - профілактичного відпрацювання разом з працівниками ВСП за місцем проживання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в будинку за місцем проживання останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. В подальшому 04.01.2025 року, в ході огляду місця події від 04 січня 2025 року в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на млинець для подрібнення, який складається з трьох частин на кожній з яких наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в паперовий згорток білого кольору та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2; дві скляні ємності, які зовні схожі на пристрій для викурювання та предмет зовні схожий на наперсток, які упаковано в спец-пакет НПУ №WAR 1386468; пластикову пляшку з-під напою «Lipton» (холодний чай) об`ємом 1 літр в яку перелито рідину зі скляної ємності, яку упаковано в спец-пакет НПУ №WAR 1386467; з кімнати №6, що за адресою с. Лоза, 253, Хустського району, виявлено та вилучено: два відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній під №1 та №2, які упаковано в паперовий конверт НПУ №3; речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на шишки коноплі, яка знаходиться в рожевому поліетиленовому пакеті та яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4.

Крім цього, 04.01.2025 року в ході додаткового огляду місця події від 04 січня 2025 року в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11 pro max, сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; металевий футляр в середині якого знаходиться трубка для викурювання в середині якої наявне нашарування речовини чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2.

04 січня 2025 року постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події мобільний телефон марки iPhone 11 pro max, сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт. В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні. З врахуванням викладеного, проситькКлопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити. Накласти арешт у кримінальному провадженню за №0000003 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на вилучене майно: мобільний телефон марки iPhone 11 pro max, сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.01.2025 в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від оперативного працівника СКП цього ж відділення, про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання разом з працівниками ВСП за місцем проживання військовослужбовця в/ч ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в будинку за місцем проживання останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну (а.с.5).

04.01.2025 в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння , що за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11 pro max, сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; металевий футляр в середині якого знаходиться трубка для викурювання в середині якої наявне нашарування речовини чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2 (а.с.23-29).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання додана постанова про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання, датована 04.01.2025. За змістом постанови … мобільний телефон марки iPhone 11 pro max, сірого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; металевий футляр в середині якого знаходиться трубка для викурювання в середині якої наявне нашарування речовини чорного кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003 від 04.01.2025 та після проведення відповідних судових експертиз передати у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.(а.с.30-32).

Щодо встановлення підстав накладення арешту на майно слід відзначити наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (….) 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, крім самої лише констатації у клопотанні, що майно підлягає арешту з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, відчуження, пошкодження, мають бути надані відповідні докази, що майно вилучено під час затримання особи, або тимчасове вилучення майна здійснено під час обшуку/огляду, а також докази заявлених ризиків. Дані докази в матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 10.01.2025.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1