печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2794/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000853 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді перебуває вказане клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

В судовому засіданні 28.01.2025 прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою підозрюваного відсторонено від посади, закінчився.

Захисник вважав наявними підстави залишити клопотання без розгляду, зазначивши також, що вважає клопотання поданим з порушення норм КПК України, оскільки прокурор не має права звертатись з даним клопотанням після оголошення про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 158 КПК України, клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, на строк до 27.01.2025.

23.01.2025 прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Судові засідання з розгляду означеного клопотання неодноразово призначались слідчим суддею, а саме: 23.01.2025 на 16-00 год., 24.01.2025 на 11-30 год., 27.01.2025 на 12-00 год., в які здійснювались виклики прокурора, захисника, підозрюваного.

Згідно матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_5 викликався в призначені судове засідання за допомогою SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 . Проте, вказані повідомлення не були доставлені одержувачу, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Повідомлення про виклик захиснику ОСОБА_4 в судове засідання на 23.01.2025 доставлені на номер телефону НОМЕР_2 23.01.2025 об 11-57 год., на електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2025 об 11-50 год.

В судове засідання на 24.01.2025 повідомлення про виклик захиснику ОСОБА_4 доставлені на номер телефону НОМЕР_2 23.01.2025 о 18-10 год., на електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2025 о 18-03 год.

Захисник іншого контактного номеру підозрюваного не повідомив.

27.01.2025 захисник та підозрюваний подали спільну заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , в задоволення якої в подальшому було відмовлено.

Отже, неприбуття сторони захисту на виклики слідчого судді та подальше заявлення відводу призвело до призначення продовження розгляду клопотання на 28.01.2025, тобто поза межами строку відсторонення від посади, визначеного попередньою ухвалою слідчого судді.

З урахуванням того, що строк відсторонення від посади, який прокурор просить продовжити, закінчився, відповідно не може бути продовженим, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання по суті вимог, а тому залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000853 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1