Справа№487/8870/24
Провадження №1-кс/487/7323/24
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001482 від 03.10.2024про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001482звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки «Samsung» червоного кольору, який упаковано до сейф- пакету № WAR 1766309;

-мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1082573.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001482 від03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 о Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від адвоката - гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вжиття заходів до гр, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який під приводом допомоги у продажу автомобіля „заволодів транспортним засобом, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (сірого кольору, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_2 ) який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що перебуваючи на військовій службі, познайомився з ОСОБА_6 до якого неодноразово звертався у зв`язку з необхідністю виконання ремонту пошкоджених при виконанні бойових завдань на території Миколаївської області транспортних засобів. В березні 2023 року знову перебуваючи в м. Миколаєві він звернувся до ОСОБА_6 новича щодо косметичного ремонту належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що перебуває у його приватній власності. Крім цього, зауважив, що вказаний автомобіль для участі у бойових діях не використовувався та зберігався у м. Дніпро. ОСОБА_6 погодився виконати ремонт зазначеного вище автомобіля та в процесі спілкування з`ясувалося, що він має можливість допомогти з пошуком покупця для продажу зазначеного вище автомобіля. Оскільки він мав намір після ремонту зазначеного вище автомобіля здійснити його продаж, але враховуючи характер служби, він не мав ні часу, ні можливості займатися цим питанням, вони дійшли згоди, що після виконання ремонтних робіт зазначений вище автомобіль залишиться у ОСОБА_6 , який займатиметься пошуком покупця. Разом з автомобілем було передано ключі та свідоцтво про реєстрацію належного йому транспортного засобу. На початку вересня 2024 року він виявив, що в переліку документів в застосунку Дія припинило відображатися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з цим він неодноразово телефонував ОСОБА_7 , проте чітких відповідей щодо дій та місцезнаходження зазначеного вище автомобіля він не надав, на питання куди він його подів він також нічого мені не відповів. На даний час місце знаходження належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) йому не відомо. Жодних грошових коштів за його продаж від ОСОБА_8 та будь-яких інших осіб він не отримував. Довіреність на право розпоряджатися належним йому автомобілем він нікому не надавав.

Відповідно до відповіді з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях встановлено, що відповідно до ЄДР Т 28 серпня 2024 року вищезазначений транспортний засіб було перереєстровано за заявою у ТСЦ МВС № 5941, технологічна операція «308 - Перереєстрація на нового власника за дог. купівлі - продажу (СГ)». На підставі договору купівлі - продажу від 22 серпня 2024 року № 8654/24/1/002655. Відповідно до інформації з витягу ЄДР ТЗ встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (до перереєстрації), НОМЕР_3 (новий державний номерний знак після перереєстрації) на підставі договору кулівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_9 йовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 . Попереднє свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 , відомості про нове свідоцтво після перереєстрації автомобіля відсутні у відповіді.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

У зв`язку з вищевикладеним, 18.12.2024 проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Ноутбук марки «Samsung» червоного кольору, який упаковано до сейф- пакету № WAR 1766309;

-Мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1082573.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна е тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі, відноситься до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити відомості, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України є необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001482 від 03.10,2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0001482, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- ноутбук марки «Samsung» червоного кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1