ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/373/25
Номер провадження №1-кс-678-232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів скаргу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на повідомлення про підозру від 11 лютого 2025 року,

учасники судового провадження:

підозрюваний ОСОБА_3 ,

його захисник адвокат ОСОБА_4 ,

слідчі: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурори: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 28 березня 2025 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 за змістом якої вважає необґрунтованим повідомлення йому слідчим 11 лютого 2025 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та просить таке скасувати.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він не є суб`єктом кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, адже суб`єкт є спеціальним, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами згідно ч. 1 ст. 317 КУпАП виконується посадовими особами органів поліції і за керування транспортними засобами особами, позбавленими права керування, передбачена лише адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП, водночас, умовою кримінальної відповідальності за умисне невиконання будь-якого судового рішення є встановлення у ньому вимоги зобов`язального чи забороняючого характеру.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 02 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу на повідомлення про підозру підтримали і просили таку задовольнити.

3. 02 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_8 просили скаргу на повідомлення про підозру залишити без розгляду, адже така подана підозрюваним ОСОБА_3 передчасно - до спливу визначеного у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України строку.

Вважають, що залишення без розгляду скарги підозрюваного на повідомлення про підозру не перешкоджатиме йому повторно звернутись до суду у передбачений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України строк.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

5. Законодавець у ч. 1 ст. 382 КК України передбачив покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. 11 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27 січня 2025 року і слідчий повідомив ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. ОСОБА_3 у повідомленні про підозру інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

8. Законодавець у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України імперативно визначив, що на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення про підозру слідчого після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру датоване 11 лютого 2025 року, тому визначений у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України двохмісячний строк на оскарження повідомлення про підозру ще не настав.

9. Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, слідчий суддя в силу імперативних вимог ч. 2 ст. 307 КПК України має право прийняти рішення лише про відмову у задоволенні скарги.

10. Водночас, слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого і прокурора та вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному і його захиснику право звернутись до суду зі скаргою на повідомлення про підозру після настання строку, імперативно визначеного у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-5, 7, 26, 107, 110, 303-310, 369-372, 392-395, 532 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1