Справа № 583/6052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2024 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із усуненням законом карності вчиненого діяння,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до вказаного закону, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищує 3028 грн. Законом України №2710-ІХ від 22.10.2023 року «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2684 грн. Згідно вироку злочин скоєно 11.10.2023 року, вартість викраденого майна засудженим ОСОБА_4 складає 2265,20 грн, що виключає кримінальну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

За вказаних обставини та із врахуванням принципу передбаченого ст. 28 КПК України, щодо розумності строків, суд вважає за можливе вирішити питання про звільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку із усуненням законом карності вчиненого діяння за їх відсутність

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2023 році (рік вчинення кримінального правопорушення) прожитковий мінімум для працездатної особи склав 2684 грн, а отже сума соціальної становить 1342 грн., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 2684 грн.

Згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2024 року ОСОБА_4 11.10.2023 року викрав майно на суму 2265,20 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн.).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2024 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки - у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1