УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що 20.11.2024 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила на городі та будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 велику кількість слідів крові та порушену обстановку всередині будинку. В ході проведення огляду домогосподарства за вказаною адресою, у колодязі вигрібної ями виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від травми голови, шиї, грудної клітки.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 та переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що місце перебування ОСОБА_7 по даний час не відоме, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що місцезнаходження останнього може бути відоме його близьким родичам та друзям, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 , яка являється його дівчиною;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_11 , який являється його дядьком;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ 1) НОМЕР_14 , ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , який являється його батьком;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_16 , ІМЕІ 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ 2) НОМЕР_18 , яка являється його матір`ю;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_19 , ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , яка являється його сестрою;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має у власному користуванні мобільні термінали з сім-картками НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , який являється його близьким товаришем.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, встановлення інших обставин, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " та містить відомості про з`єднання абонентських номерів вище перелічених осіб.

Слідча в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.13).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " , необхідно надати за період 01.11.2024 по 25.11.2024 року, оскільки слідча в клопотанні не обґрунтувала період надання тимчасового доступу саме з 01.11.2024 по час вилучення інформації.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Задовольнити клопотання та надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000850 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ 1) НОМЕР_14 , ІМЕІ 2) НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , ІМЕІ 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ 2) НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , у період часу з 01.11.2024 по 25.11.2024, по абоненту "А" та "Б" із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту "А", "Б", LAC, CID, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та період часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " зобов`язане надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1