20.12.24
Справа № 635/4510/24
Провадження по справі № 1-в/635/610/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 03 червня 2024 року. 18 червня 2024 року до відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року. 18 червня 2024 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. 28 червня 2024 року засуджений в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку із пораненням він перебуває на лікарняному, від сплати штрафу не відмовляється, має змогу сплатити штраф після отримання ним бойових виплат. 19 липня 2024 року засуджений повідомив, що має намір звернутися до банківської установи, оскільки він не впевнений, що зможе самостійно з мобільного застосунку сплатити штраф за реквізитами банку. 26 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він не має можливості сплатити суму штрафу, від сплати штрафу він не відмовляється та готовий сплачувати його частинами.

Прокурор просив зазначене клопотання розглядати за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.

Представник відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 03 червня 2024 року.

18 червня 2024 року до відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року. Засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та роз`яснені наслідки несплати штрафу у місячний строк.

Засудженим ОСОБА_4 на час розгляду подання штраф, призначений йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року, не сплачений.

Судом встановлено, що засуджений дійсно не сплатив штраф, призначений вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року. Як вбачається зі змісту довідок, складених начальником відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 від 28 червня 2024 року та від 26 липня 2024 року, ОСОБА_4 не може сплатити штраф, так як в червні 2024 року він отримав поранення та контузію, на даний час він перебуває вдома, після отримання поранення проходить лікування. В зв`язку з чим просив розстрочити йому суму штрафу, оскільки він не має можливості одразу повністю сплатити штраф в розмірі 17000,00 гривень.

Згідно ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4,5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

З урахуванням доводів подання, позиції прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу частинами на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2024 року в частині стягнення штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, зобов`язавши засудженого, починаючи з 20 грудня 2024 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави до повної виплати, повідомляючи відділ Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1