Справа №127/4921/25
Провадження №1-кс/127/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000208 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Гайсинським РВ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про причетність членів ВЛК м. Гайсин до протиправної діяльності, що може призвести до виникнення негативних процесів у сфері мобілізації, чим може бути завдано шкоди державній безпеці.

Установлено, що після введення в Україні правового режиму воєнного стану окремі мешканці Гайсинського району з метою уникнення мобілізації вступили в злочинний зговір з членами ВЛК, а саме - лікарем наркологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та лікарем психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримали довідки ВЛК щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку.

Встановлено, що зазначеним механізмом скористались наступні громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок «шизотипового розладу», однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець с. Вища Кропивна (визнаний непридатним до військової служби з виключенням військового обліку внаслідок тривожно-деприсивного розладу, однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок «генералізованого тривожного розладу», однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок шизофринії, однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець с.Степашки (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець с. Кам`яногірка (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря психіатра, однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,мешканець с. Карбівка (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок епілептичної хвороби, однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_9 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець с.Кам`яногірка, (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває).

Разом з тим, відповідно до листа КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОР № 439 від 22.01.2025 року (вх. №53/6/12-227ві від 29.01.2025) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 09.03.2023 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів, опіоїдів; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 16.03.2023 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_10 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 09.03.2003 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого, виписки, медичні висновки тощо) щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та інші документальні матеріали, які відносяться до вказаних осіб, з метою їх вилучення для проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчим зазначається, що вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в оригіналах та копіях, в тому числі для проведення експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000208 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000208 від 16.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , та які можуть мати значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані у якості доказів, з можливістю ознайомитись та вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого, виписки, медичні висновки тощо) щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інші документальні матеріали, які відносяться до вказаних осіб, з метою їх вилучення для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя