Кримінальне провадження № 566/202/25
провадження № 1-кс/566/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 від 15 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.02.2025 за ч. 1 ст.369 КК України, а саме, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РК07728522Н, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, 15.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за фактом пропозиції та надання працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища. Допитаний як свідок ПОГ сектору взаємодії з громадами ВП №1 Дубенського РВП ГУНП В Рівненській області ОСОБА_6 повідомив, що 15.02.2025 приблизно о 23:30 год. під час спільного патрулювання службовим автомобілем з ПОГ ОСОБА_7 , на ділянці дороги в селі Війниця Дубенського району, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_8 , 2006 р.н., який не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній казав, що оплатить все на місці і притягати його до відповідальності не треба (пропонував хабар). За деякий час на місце події приїхала СОГ. В ході огляду місця події ОСОБА_8 в присутності понятих підтвердив всі обставини даної події та не заперечував того, що він надав сто доларів США працівникам поліції, щоб його не притягали до відповідальності. В ході огляду грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів) була оглянута та вилучена, що зафіксовано протоколом огляду місця події від 15.02.2025 року. Постановою слідчого від 15.02.2025 виявлену грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РК07728522Н визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено подальше місце зберігання. Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що оглянута, вилучена та визнана 15.02.2025 речовим доказом у кримінальному провадженні грошова купюра номіналом 100 доларів США серії РК07728522Н, використовувалась як предмет вчинення даного кримінального правопорушення надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. На даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органу досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, повідомив, що ОСОБА_8 не заперечує проти розгляду клопотання про арешт майна 100 доларів США серії РК07728522Н, власником яких він є, без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 15.02.2025 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2025 року (а.п. 6-10) виявлено в салоні автомобіля Рено Дастер та оглянуто грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США (серійний номер РК07728522Н), яку за результатами огляду вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 15 лютого 2025 року грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США (серійний номер РК07728522Н), визнано речовим доказом (а.п. 11).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 15 лютого 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РК07728522Н, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 лютого 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1