Провадження № 1-кп/932/535/24
Справа № 226/1824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР №0000167, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, старший водій 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.410, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, гранатометник 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , рядовий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, командира 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.27 ч.3ст.28 ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

26.11.2024 року під час підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, судом роз`яснено право обвинувачених розглядати дану справу колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки санкція ч.4 ст.408 КК України передбачає покарання до дванадцяти років, а ч.4 ст.410 КК України до п`ятнадцяти років.

Обвинувачені заявили про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року призначений судовий розгляд даного кримінального провадження, а також задоволені заяви обвинувачених та вирішено про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів та закрито підготовче провадження.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2024 року, по даній справі визначені судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У ході судового засідання постало питання з приводу поверенення на стадію підготовчого судового розгляду, у зв`язку із тим, що під час підготовчого судового розгляду обвинуваченими було зроблено заяву про розгляд даної справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Однак, суд, задовольнив дане клопотання, не продовжив підготовче судове засідання, а призначив судовий розгляд даного кримінального провадження.

Водночас, відповідно до постанови Верховного Суду третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.10.2024 року ( справа №752/6393/22), задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється судом одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду.

Учасники розгляду підтримали позицію щодо повернення до стадії підготовчого судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, з урахуванням усталенної судової практики, в тому числі Верховного Суду у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження, де стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання вимог КПК України, для забезпечення прав обвинувачених на захист, суд дійшов висновку про необхідність повернутись на стадію підготовчого провадження .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 31, 314, 315, 318, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження .

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.27 ч.3ст.28 ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.408, ч.3 ст.28, ч.4 ст.410, ч.3ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

провести о 14.00 годині 16 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3