279/352/25
1-кс/279/79/25

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 14.01.2025 року близько 17 :00 години в с. Бовсуни Лугинської ОТГ Коростенського району Житомирської області, за адресою: вул.Річна, 30, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдала ОСОБА_7 удар ножем у живіт, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення у праву плевральну порожнину.
14 січня 2025 року в період часу з 19:38 по 21:04 години на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:
- ганчірку оранжевого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету WAR1497284;
- штани сірого кольору в смужку, яку упаковано до спецпакету WAR1497286;
- ганчірку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету WAR1497283;
- лосини чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;
- майку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- ніж, який упаковано до спецпакету CRI1263661;
- змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні руків`я ножа, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
З метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено відповідно без дозволу суду та власника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити з метою використання результатів огляду, який було проведено на місці події.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1