Справа № 161/3269/25
Провадження № 1-кс/161/1148/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вилученого 14 лютого 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 полімерних зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238596; пластикову карту «Салют», дві пластикові трубочки, пластикову коробку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923100; пластикову трубочку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238595; зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238593; зіп-пакет, дві трубочки, дві пластикові карти, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238591; зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238592; п`ять зіп-пакетів, пластикову трубку, пластикову карту і металеву ложку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238594; електронні ваги, зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0153626;

вилученого 14 лютого 2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi 13T Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238590, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його підзахисного. Не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14 лютого 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.02.2025 року за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, 29/13 виявлено та вилучено: 5 полімерних зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238596; пластикову карту «Салют», дві пластикові трубочки, пластикову коробку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №WAR1923100; пластикову трубочку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238595; зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238593; зіп-пакет, дві трубочки, дві пластикові карти, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238591; зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238592; п`ять зіп-пакетів, пластикову трубку, пластикову карту і металеву ложку із нашаруваннями порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф-пакету №ICR0238594; електронні ваги, зіп-пакети, що упаковано до сейф-пакету №ICR0153626.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi 13T Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №ICR0238590.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_3 від 14.02.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) вилучене 14 лютого 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 полімерних зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини; пластикову карту «Салют», дві пластикові трубочки, пластикову коробку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; пластикову трубочку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; зіп-пакети; зіп-пакет, дві трубочки, дві пластикові карти; зіп-пакети; п`ять зіп-пакетів, пластикову трубку, пластикову карту і металеву ложку із нашаруваннями порошкоподібної речовини; електронні ваги, зіп-пакети;

2)вилучене 14 лютого 2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi 13T Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1