Дата документу 12.03.2025Справа № 643/1393/19
Провадження № 1-кп/554/331/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, від 31.01.2019 року, ОСОБА_4 03 вересня 2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, на території подвір`я Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Харківської міської ради Харківської області, за адресою: м. Харків, вул. Рижівська, 19, у ході сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, обумовлених виниклою конфліктною ситуацією з приводу відвідування останньою їх спільної дитини ОСОБА_6 , умисно схопив потерпілу лівою рукою за праве плече та потягнув до себе, після чого ребром лівої долоні наніс їй один удар по правому передпліччю. З метою уникнення конфліктної ситуації, потерпіла вийшла за територію навчального закладу та сіла на лавці. Після чого до неї знову підійшов ОСОБА_4 та умисно наніс їй удар долонею правої руки в потиличну область голови зліва. Цими умисними діями обвинувачений заподіяв потерпілій фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та верхніх кінцівках.

Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Указане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави із Московського районного суду м. Харкова 11.10.2022 року, згідно з Розпорядженням голови ВС від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

На стадії судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені і зрозумілі.

Потерпіла до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату і час слухання справи, просила розглядати справу за її відсутності (т. 2 а.с. 53), тому її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання своєї провини.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачено менш суворе покарання ніж обмеження волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, дворічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності витік ще при отриманні справи Октябрським районним судом м. Полтави. Наразі минуло більш ніж шість років із дня вчинення інкримінованого кримінального проступку і ці строки не переривались та не зупинялись.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, передбачено також закриття кримінального провадження.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 350, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинувачено ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7