Справа № 930/492/25
Провадження №1-кс/930/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2025 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, придбала у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», після чого з метою її подальшого збуту домовилась з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , про збут йому вищевказаної речовини.

З метою здійснення незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» та отримання за це грошової винагороди, ОСОБА_5 , 26.02.2025 близько 12:00 год. повідомила ОСОБА_7 про необхідність перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 банку акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» грошових коштів в сумі 3500 грн., на що він погодився та того ж дня о 12:03 через термінал ТОВ «Свіфт-Гарант» на АЗС «LUXOIL», що розташована на автодорозі «М-30» поблизу с. Косанове Гайсинського району Вінницької області, перерахував на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 визначену нею суму грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_5 26.02.2025 близько 14:31 год. зустрілась із ОСОБА_7 , поблизу залізничної станції, що розташована за адресою: вул. Соборна, 242, м. Немирів Вінницької області, після чого спільно із ним поїхала до с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області.

Того ж дня о 14:42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, передала (збула) ОСОБА_7 один полімерний пакетик із речовиною білого кольору, який він 26.02.2025 видав працівникам поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/4492-НЗПРАП від 03.03.2025 у наданій на експертизу речовині білого кольору у полімерному пакетику, масою 6,6828 г, яку 26.02.2025 ОСОБА_7 збула ОСОБА_5 , наявне «PVP», масою 5,3924 г, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що являє собою великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, придбала у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», після чого з метою її подальшого збуту домовилась з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , про збут йому вищевказаної речовини.

З метою здійснення незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP» та отримання за це грошової винагороди, ОСОБА_5 09.03.2025 близько 13:00 год. повідомила ОСОБА_7 про необхідність перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 банку акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» грошових коштів в сумі 3500 грн., на що він погодився та того ж дня о 13:02 через термінал ТОВ «Свіфт-Гарант» на АЗС «LUXOIL», що розташована на автодорозі «М-30» поблизу с. Косанове Гайсинського району Вінницької області, перерахував на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 визначену нею суму грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_5 09.03.2025 близько 14:49 год. зустрілась із ОСОБА_7 неподалік закладу дошкільної освіти «Пролісок», що розташований за адресою: вул. Соборна, 205, м. Немирів Вінницької області, де усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, о 15:53 год. передала (збула) ОСОБА_7 один полімерний пакетик із речовиною білого кольору всередині, який він того ж дня видав працівниками поліції.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/5286-НЗПРАП від 13.03.2025 у наданій на експертизу речовині білого кольору у полімерному пакетику, масою 4,1223 г, яку 09.03.2025 ОСОБА_7 збула ОСОБА_5 , наявне «PVP», масою 3,1738 г, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що являє собою великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, придбала у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», після чого з метою її подальшого збуту домовилась з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , про збут йому вищевказаної речовини.

З метою здійснення незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP» та отримання за це грошової винагороди, ОСОБА_5 26.03.2025 близько 12:30 год. повідомила ОСОБА_7 про необхідність перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 банку акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» грошових коштів в сумі 1000 грн., на що він погодився та того ж дня о 12:43 через термінал ТОВ «Свіфт-Гарант» на АЗС «WOG», що розташоване за адресою: Гайсинське Шосе, 4, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, перерахував на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 визначену нею суму грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_5 26.03.2025 близько 12:55 год. зустрілась із ОСОБА_7 неподалік багатоквартирного житлового будинку № 2 по вул. Карла Лібкнехта в м. Немирів Вінницької області, де усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, близько 13:00 год. передала (збула) ОСОБА_7 один згорток фольги із речовиною білого кольору всередині, який він того ж дня видав працівниками поліції.

За підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.03.2025 о 16 год. 04 хв.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 повідомлено 27.03.2025.

Слідчий СВ зазначає, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким.

Сідчий вважає, що у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи вказане, ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, згідно консультаційного висновку спеціаліста перебуває на 37 тижні вагітності, стаціонарного лікування не потребує, однак не перебуває на обліку у жіночій консультації, що може спонукати її до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах, викладених у ньому.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 27.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що слідча суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні заступника начальника СВ та доданих до нього матеріалах дані, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, слідчий СВ та прокурор вважають, за необхідне обрати запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбаченихст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Згідно із ст.ст.177,181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа та інші.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, згідно консультаційного висновку спеціаліста перебуває на 37 тижні вагітності, стаціонарного лікування не потребує, що свідчить про наявність ризиків, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування і суду та вчинити нові правопорушення з метою отримання засобів для існування.

Таким чином, слідчою суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1ст.177 КПК України.

Відтак, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,176,177,178,181,205,376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 27.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2025 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1