Справа № 522/8401/25
Провадження № 1-кс/522/2704/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність дізнавача, обґрунтованою наступним.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 11.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_2 .

09.04.2025 ОСОБА_2 направив до відділу поліції клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив дізнавача в рамках вказаного кримінального провадження повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 .

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_2 не отримав від дізнавача відповіді на його клопотання від 09.04.2025 року про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , він звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 вх. №С-637 від 09.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000085 від 11.02.2025 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ініціатора клопотання про результати розгляду по суті усіх заявлених вимог з дотриманням визначеної законом процесуальної форми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Повідомлення про підозру є процесуальним рішенням, яке приймає прокурор або слідчий за погодженням з прокурором на стадії досудового провадження до його закінчення і лише у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто слідчим за погодженням з прокурором або прокурором безпосередньо складається відповідний процесуальний документ.

Таким чином, слідчий суддя вважає що подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України (бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк), оскільки подане ним дізнавачу клопотання про зобов`язанння повідомити про підозру ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2025 року до ЄРДР за №0000085 не є клопотанням, поданим в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не стосується виконання будь-яких процесуальних дій, а у ньому йдеться про прийняття дізнавачем процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Якщо після відкриття провадження буде встановлено, що воно відкрито за скаргою, яка не є предметом розгляду відповідно до ст.303 КПК України, слідчому судді необхідно постановити ухвалу про закриття відповідного провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1