Справа №127/8615/25
Провадження №1-кс/127/3752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 01.03.2025 надійшло повідомлення від працівника СРПП Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що у с. Ворошилівка, на ділянці місцевості за координатами 49.046895,28.359287, виявлено двох осіб чоловічої статі, які займались незаконним рибним добувним промислом з річки Південий Буг, використовуючи рибальські сіті, чим заподіяли істотну шкоду.

На місці події було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з даного приводу повідомив про те, що він 01.03.2025 року близько обідньої пори дня на власному автомобілі, який по техпаспорту зареєстрований на ОСОБА_7 , ВАЗ 21213, днз НОМЕР_1 , приїхав на річку Південий Буг, що протікає через адміністративні межі села Ворошилівка, Гніванської територіальної громади, Вінницької області з метою збирання сухостою для подальшого використання для опалення в печі. Та загалом, ним було оглянуто прибережну зону річки, де були розміщенні лунки для рибальства. Однак, автомобіль він залишив на березі річки, так як, проживає не далеко від місця події, тому пішки перейшовши річку пішов додому. Після того, як повернувся додому близько 18 год 00 хв ОСОБА_6 вирішив взяти із собою сани, сітки та знаряддя для рибальства та піти знову на річку Південний Буг, для того щоб здійснити вилов риби, усвідомлюючи те, що це незаконно. На такий вчинок він наважився, оскільки маю певні фінансові труднощі, та свою сім`ю я забезпечую самостійно. Прийшовши на берег річки та обравши відповідні лунки, він почав кидати сітки, які взяв з дому та торпеду, для розтягування сіток. Так, близько 21 год 30 хв ОСОБА_6 зателефонував батькові, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив, щоб він прийшов та допоміг мені зібрати зібраний мною сухостій. Коли батько прийшов мені на допомогу, я повідомив йому, що здійснив вилов риби, за допомогою сіток. Після чого зайшовши в берег до машини спільно з батьком, вони зустріли працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівника поліції, які відповідним чином представилися та повідомили, що на місце події буде викликано слідчо - оперативну групу для подальшого документування вчиненого правопорушення, а саме, незаконного рибного добувного промислу з річки Південний Буг, використовуючи рибальські сітки.

Крім того, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та здійснював телефонні дзвінки до невстановлених осіб, які також можуть бути причетні до вказаного правопорушення.

У зв?язку з вищевикладеним, з метою встановлення усіх винних осіб, їхніх можливих спільників, встановлення маршруту їх пересування, факту перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, які матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу із 26 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень щодо абонента НОМЕР_2 .

Інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин скоєного даного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000037 від 02.03.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 26 лютого 2025 року по 05 березня 2025 року із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та тримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

- інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).

- типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

- інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_2 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 , IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя