УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 25.11.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України.

Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.11.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України.

25.11.2024 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено головуючого суддю- ОСОБА_6 та членів колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

25.11.2024 року суддею ОСОБА_8 було подано заяву про самовідвід.

25.11.2024 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід було задоволено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначено суддю ОСОБА_9 .

26.11.2024 року суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід.

27.11.2024 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід було задоволено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого призначено суддю ОСОБА_10 .

27.12.2024 року головуючою суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_7 подано заяви про самовідвід.

27.12.2024 року заяви суддів про самовідвід було задоволено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

01.01.2025 року здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено головуючого суддю- ОСОБА_11 та членів колегії: ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

02.01. 2025 року головуючою суддею ОСОБА_11 подано заяву про самовідвід.

03.01.2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 задоволено, здійснено повторний автоматичний розподіл справи. в результаті якого призначено суддю ОСОБА_4 .

09.01.2025 року суддею ОСОБА_12 подано заяву про самовідвід.

13.01.2025 року заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід задоволено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняголови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000293 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 113, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді