Справа № 477/1547/24
Провадження № 1-в/477/1/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Як стало відомо, засуджений ОСОБА_2 на сьогодні утримується у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях перебуває на стадії розгляду, засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№8)», у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, відсутності можливості доставити засудженого у судове засідання до Жовтневого районного суду Миколаївської області, вважаю необхідним проводити судове засідання, призначене 31 січня 2025 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 31 січня 2025 року о 15-00 годині по розгляду подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарання (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1