справа № 631/309/25
провадження № 1-кп/631/126/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

03 квітня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/309/25 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000039 за ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000039 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися.

Через систему «Електронний суд» 03 квітня 2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , просив забезпечити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, через електронну пошту суду 02 квітня 2025 року надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , просив забезпечити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Суд, дослідивши клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частина 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлені клопотання, як з боку сторони захисту, так і з буку сторони обвинувачення, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 необхідно доручити уповноваженій службовій особі Заводського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000039 за ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису прокурора ОСОБА_3 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000039 за ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Заводським районним судом міста Запоріжжя.

Доручити уповноваженій службовій особі Заводського районного суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Заводського районного суду міста Запоріжжя встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду міста Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1