Справа № 274/1455/25
Провадження № 1-кс/0274/536/25
"18" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
13.03.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період із 12 год 00 хв 24.02.2025 до 14 год 00 хв 25.02.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою встановлення маршруту руху користувачів даних номерів в період вчинення злочину, а саме в період із 12 год 00 хв 24.02.2025 до 14 год 00 хв 25.02.2025.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «BMW», модель «X5» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення вказаного автомобіля шляхом підпалу 25.02.2025 близько 02 години ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлену полімерну пляшку із запалювальною сумішшю (нафтопродуктом бензином), ОСОБА_7 , знаючи де саме припаркований автомобіль ОСОБА_8 , який був розташований поруч будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті знищити його майно шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, облив запалювальною сумішшю задню праву частину автомобіля марки «BMW», модель «X5» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 800000 грн. належного потерпілому ОСОБА_8 , за допомогою запальнички, бажаючи настання наслідків у вигляді знищення вищевказаного майна, підплавив праву задню частину вказаного автомобіля,тим самим здійснив його підпал, після чого з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок підпалу ОСОБА_7 та виниклої пожежі автомобіль марки «BMW», модель «X5» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 був знищений вогнем до повної непридатності, що унеможливлює його використання за призначенням, чим завдано потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 800000 грн.
25.02.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та 26.02.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України у останнього виявлено та вилучено телефон мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який оснащений сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .
Також у ході допиту та в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_8 вказав мобільний номер телефону, яким користується, а саме НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримання інформації по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про мобільні з"єднання: виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 12 год 00 хв 24.02.2025 до 14 год 00 хв 25.02.2025.
Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Матеріалами клопотання доводиться причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення.
З протоколу затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 25.02.2025 вбачається, що під час затримання у останнього виявлено та вилучено телефон мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який оснащений сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період із 12 год 00 хв 24.02.2025 до 14 год 00 хв 25.02.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1