Справа № 304/852/25 Провадження № 1-кс/304/428/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступник керівника відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області лейтенант БЕБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведений у період з 23.26 год 08 квітня 2025 року по 01.14 год 09 квітня 2025 року огляд приміщень на першому поверсі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: - телевізор марки «LG 403» у кількості 1 шт; - моніторів різних марок у кількості 9 штук; - системних блоків різних марок у кількості 10 шт, які були перевірені спеціалістом на наявність в них жорстких дисків; в системах жорстких дисків не виявлено; - відеокамери спостереження різних марок у кількості 5 шт; - маршрутизатори різних марок з дротами живлення до них у кількості 8 шт; - вай-фай роутер з дротом живлення до нього у кількості 1 шт; - клавіатури, маніпулятори, миша різних марок у кількості 4 шт кожної позиції, дроти живлення, подовжувачі; - відеореєстратор серійний № 6GOAEDOPAJB99E6 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії WAR №1384494; - відеореєстратор марки «UTЕPО» серійний № UTP1-SW0801-TP120 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143145; - відеореєстратор марки «HIKVISION» серійний № E87738203 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143146.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 квітня 2025 року, підставами внесення якого до ЄРДР слугував рапорт слідчого СОГ Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2025 року щодо організації незаконної діяльності з проведення азартних ігор, який надійшов 09 квітня 2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.

Детектив указує, що 08 квітня 2025 року о 18.21 год на контактний телефон Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (НОМЕР_2) надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , відповідно до якого особа чоловічої статі представилась черговим Хустського МВ національної поліції та повідомила, що виявили діяльність незаконного грального закладу за адресою: м. Хуст, вул. Львівська, а саме на місці колишнього кафе «Тетяна», та про те, що слідча група поліції очікує за вказаною вище адресою.

Також указує, що виїздом на місце події чергової групи детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено приміщення, в якому функціонує зал з незаконними ігровими автоматами, де була присутня група СОГ Хустського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області, зокрема, слідчий ОСОБА_5 , який повідомив, що цього ж дня о 17.58 год на спецлінію «102» надійшло анонімне повідомлення ЄО7363, що позаду приміщення колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функціонує зал незаконних ігрових автоматів. На момент приїзду СОГ у приміщенні відвідувачі та особи, які використовують приміщення, відсутні.

Детектив зазначає, що у приміщенні виявлено 9 моніторів та 10 системних блоків. У подальшому, в ході час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події, тобто приміщення будівлі, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 12/,3 було виявлено та вилучено речі за переліком наведеним у прохальній частині клопотання.

Також зазначає, що на момент входу у приміщення оперативними співробітниками Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області були надані відібрані письмові пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, АДРЕСА_3 , з яких слідує, що вони отримували доступ до азартних ігор в обмін на власні грошові кошти в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились і інші гравці. Впізнати можуть адміністратора за зовнішністю, яка постійно надавала доступ до азартних ігор. Останній раз перебували у вказаному приміщенні 05 та 06 квітня 2025 року і отримували доступ до азартної гри в обмін на власні грошові кошти.

Оскільки, вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій і має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, таке буде використане як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин і винуватості невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, огляд місця події проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню в межах цього кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд приміщень на першому поверсі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: - телевізор марки «LG 403» у кількості 1 шт; - моніторів різних марок у кількості 9 штук; - системних блоків різних марок у кількості 10 шт, які були перевірені спеціалістом на наявність в них жорстких дисків; в системах жорстких дисків не виявлено; - відеокамери спостереження різних марок у кількості 5 шт; - маршрутизатори різних марок з дротами живлення до них у кількості 8 шт; - вай-фай роутер з дротом живлення до нього у кількості 1 шт; - клавіатури, маніпулятори, миша різних марок у кількості 4 шт кожної позиції, дроти живлення, подовжувачі; - відеореєстратор серійний № 6GOAEDOPAJB99E6 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії WAR №1384494; - відеореєстратор марки «UTЕPО» серійний № UTP1-SW0801-TP120 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143145; - відеореєстратор марки «HIKVISION» серійний № E87738203 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143146.

09 квітня 2025 року органом досудового розслідування - відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері інтелектуальної власності, віртуальних активів та у митній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду місця події від 08 квітня 2025 року, слідчий суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 квітня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду у період з 23.26 год 08 квітня 2025 року по 01.14 год 09 квітня 2025 року приміщень на першому поверсі, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вимагали негайного огляду приміщень на першому поверсі, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області у період з 23.26 год 08 квітня 2025 року по 01.14 год 09 квітня 2025 року, приміщень на першому поверсі, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення: - телевізор марки «LG 403» у кількості 1 шт; - моніторів різних марок у кількості 9 штук; - системних блоків різних марок у кількості 10 шт, які були перевірені спеціалістом на наявність в них жорстких дисків; в системах жорстких дисків не виявлено; - відеокамери спостереження різних марок у кількості 5 шт; - маршрутизатори різних марок з дротами живлення до них у кількості 8 шт; - вай-фай роутер з дротом живлення до нього у кількості 1 шт; - клавіатури, маніпулятори, миша різних марок у кількості 4 шт кожної позиції, дроти живлення, подовжувачі; - відеореєстратор серійний № 6GOAEDOPAJB99E6 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії WAR №1384494; - відеореєстратор марки «UTЕPО» серійний № UTP1-SW0801-TP120 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143145; - відеореєстратор марки «HIKVISION» серійний № E87738203 з блоком живлення до нього у кількості 1 шт, який поміщено до спец пакету серії HYQ №0143146.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1