БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/871/25
Провадження № 1-кс/497/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання т.в.о.слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2025 року (надійшло до суду 14.04.2025 року) т.в.о.слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №1845) до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000245 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.04.2025 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.04.2025 о 08:18 на кам`яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей», який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Красна,185, - було виявлено напис «РОССИЯ СИЛА КТО ПРОТИВ + МУСОРАМ», виконаний фарбою чорного кольору, - тобто, вчинено дії, що вихваляють країну агресора РФ. З метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення вказаного правопорушення 10.04.2025р. слідчим було ухвалене рішення про здійснення у порядку ст.233ч.3 КПК України обшуку житла, а саме, - будинку АДРЕСА_1 - в якому мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де, в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на полімерну кришку від спрей0балончика, - з биркою чорного кольору, на якій є наліпка з написом «Мат» (в сенсі матова фарба), яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818; та 4 предмети, схожі на холодну клинкову зброю, - що упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2025р. вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі; прокурор ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №0000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.04.2025р. за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, - за правовою кваліфікацією ст.436-2ч.1 КК України. В ході здійснення 10.04.2025р. слідчої дії в межах вказаного кримінального провадження - невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, - працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет - зовні схожий на полімерну кришку чорного кольору від спрей-балончика, з биркою з написом "мат" (в сенсі матова фарба) - яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818; також виявлено 4 предмети, схожі на холодну клинкову зброю, - що були упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663. Постановою слідчого від 10.04.2025 ці предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.04.2025р. визнано правомірним вищевказаний обшук.

Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о.слідчого відділеня №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 10.04.2025р., а саме, - на майно, що було вилучено 10.04.2025р. в ході огляду місця події та обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- на предмет, схожий на полімерну кришку від балончика-спрея від фарби чорного кольору з биркою, чорного кольору, на якій наявна наліпка з написом «Мат» (в сенсі матова фарба), - яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818;

- на 4 (чотири) предмети, що схожі на холодну клинкову зброю, та які упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1