Справа № 953/483/24
н/п 1-кс/953/851/25
"18" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та їх мобільними терміналами, за період з 01.11.2023 до 20.11.2023 (включно) з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні з`єднання за номерами:
та його мобільними терміналами, за період з 01.11.2023 до 20.11.2023 (включно) з посиланням на:
адреси розташування та номери базових станцій.
типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, мобільний інтернет) з`єднання нульової тривалості.
дати, час та тривалість з`єднання.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з урахуванням обсягу інформації тимчасовий доступ до якої запитується існує реальна загроза її зміни або знищення, розгляд клопотання слідчий просив проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
Клопотання погоджено із прокурором.
В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області опрацьовано інформацію отриману від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами чого складено звіт, відповідно до якого у зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 зафіксовані наступні абонентські номери мобільних телефонів:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Окрім того органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вищевказаного злочину наступні особи:
Працівники поліції, які перевіряли ОСОБА_4 за обліками Національної поліції:
ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_6 - користується абонентським номером НОМЕР_8 ;
ОСОБА_7 - користується абонентським номером НОМЕР_9 ;
ОСОБА_8 - користується абонентським номером НОМЕР_10 ;
Особи, з яким ОСОБА_4 мав конфлікти майнового характеру:
ОСОБА_9 - користується абонентським номером НОМЕР_11 ;
Особи, які працювали на станції технічного обслуговування, де ОСОБА_4 здійснював діагностику власного автомобілю:
ОСОБА_10 - користується абонентським номером НОМЕР_12 ;
ОСОБА_11 - користується абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
Також оперативний інтерес представляє інформація щодо мобільних з`єднань потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_15 ) та ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_16 ).
Слідчий зазначає, що з метою встановлення точного місця знаходження абонентського номера на час скоєння злочину, встановлення зв`язків особи, яка ним користується, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефоні з`єднання за вказаними мобільними терміналами за період часу з 01.11.2023 до 20.11.2023. Отримати відомості, зазначені в клопотанні, в інший спосіб неможливо.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), а саме:
- про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень за номерами:
та їх мобільними терміналами, за період з 01.11.2023 до 20.11.2023 (включно) з можливістю ознайомлення і копіювання вказаної інформації.
- про телефонні з`єднання за номерами:
та його мобільними терміналами, за період з 01.11.2023 до 20.11.2023 (включно) з посиланням на:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, мобільний інтернет) з`єднання нульової тривалості;
дати, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
з можливістю копіювання вказаної інформації на електронний носії.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 18.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1