Справа № 532/1667/24
Провадження № 1-кп/542/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 начальник Кобеляцького віддділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.08.2024 вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 25.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено справу до судового розгляду.

08 квітня 2025 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 06.05.2024 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді слюсаря експлуатації та ремонту газового устаткування Кобеляцького УЕГС АТ «Полтавагаз», перебував поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , разом із іншими працівниками Кобеляцького УЕГС АТ «Полтавагаз», де виконували роботи пов`язані із припинення газопостачання до будинку за вищевказаною адресою, де також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаному місці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відбулася словесна сварка. У ході сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_3 , на відстань близько 1 м., та тримаючи в правій руці газовий балончик сльозогінної і подразнюючої дії, із якого розпилив аерозольну речовину в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2024, у потерпілого ОСОБА_3 , виявлено такі тілесні ушкодження: післятравматичний кон`юнктивіт лівого ока як наслідок хімічного опіку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ - газовий балончик «Терен-4», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

На підставі ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: газовий балончик «Терен-4», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1