Справа № 471/178/25
Провадження №1-кс/471/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України, за фактом повідомлення УСБУ в Миколаївській області про незаконний видобуток корисних копалин граніту посадовими особами ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» ().

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2006 ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» видано спеціальний дозвіл на користування надрами №4120, який Державною службою геології та надр України засвідчений із змінами наказом №34 від 08.02.2016, для видобутку корисних копалин гранітів придатних в якості сировини для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового, у ділянці №1 Трикратненського родовища, яка розташована на відстані 1,5 км на північний схід від с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, на земельній ділянці площею 77,65 га.

24.11.2023 рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду, у справі за позовом Державної служби геології та надр України, припинено право користування надрами ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 №4120.

14.03.2024 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 залишено без змін.

14.03.2024 ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» анульовано спеціальний дозвіл на користування надрами з припиненням права користування надрами, що зобов`язувало припинити роботи пов`язані з видобутком корисних копалин граніту.

03.05.2024 посадові особи ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», достовірно знаючи про заборону на користування надрами у вигляді видобутку корисних копалин граніту на ділянці №1 Трикратненського родовища, організували проведення вибухових робіт із залученням ліцензованого підрядника ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» та продовжили виконувати роботи, пов`язані із розроблянням кар`єру.

Заступником директора ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» з питань виробництва працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо керує виробничим процесом видобутку корисних копалин граніту та реалізацією продукції, виготовленої з гранітної маси.

В клопотанні слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись журнали обліку вивезеної із місця видобутку гірничої маси, обсягів її реалізації із зазначенням контрагентів, обліку переробленої гірничої маси тощо, а також мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких зберігаються електронні копії документів, що містять інформацію щодо проведення вибухових робіт після анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4120 від 28.11.2006 та листування, які можуть підтверджувати відомості, що є предметом досудового розслідування.Перелічені документи містять в собі відомості, які засвідчують факт та обставини злочину, а тому підлягають огляду та вилученню. З метою вилучення документів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в інший спосіб провести вилучення не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 240 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 413091630 від 13.02.2025, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 , частка власності 1/1.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Слідчий у вищевказаному клопотанні просить надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, в тому числі слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до копії постанови про призначення групи слідчих від 12.02.2025 року, слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.06.2024 року. А тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП№1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП№1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: журналів обліку вивезеної із місця видобутку гірничої маси, обсягів її реалізації із зазначенням контрагентів, обліку переробленої гірничої маси тощо, а також мобільних телефонів, серверу, на якому знаходиться інформація з камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки (ноутбуків, комп`ютерів, жорстких дисків), на яких зберігаються електронні копії документів, що містять інформацію щодо проведення вибухових робіт після анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4120 від 28.11.2006 та листування, які можуть підтверджувати відомості, що є предметом досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1