Справа № 468/1329/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000111 від 26.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону та банківських карток, належних ОСОБА_4 , виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання останньої, по кримінальному провадженню №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6200 грн. та ОСОБА_6 в сумі 4100 грн. шляхом обману під приводом продажу мобільних телефонів, самостійно перерахувавши кошти зі своє картки на картку шахрая, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000111 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 16.02.2024 шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «IPhone 15», розмістивши оголошення в соціальній мережі «Інстраграм», заволоділа грошовими коштами в сумі 6200 грн, які вона самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . Крім того, до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась заявою мешканка м. Миколаїва, Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 13.02.2024 шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «IPhone 13» в соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гри, які вона самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 . Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ймовірно причетна ОСОБА_4 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , якою в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкритий рахунок НОМЕР_3 з картковим рахунком № НОМЕР_2 .

28.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого останньою добровільно видано належні їй речі та які вилучені слідчим, а саме:

- мобільний телефон моделі «Redmi 9А» у чохлі червоного кольору з імейі: НОМЕР_4 , імей 2Е НОМЕР_5 з сім-картами «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упакований з первинним упакуванням сейф- пакета Національної поліції України PSP 1103994 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104108;

- банківська картка «Приват Банк золота універсальна» № НОМЕР_8 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103998 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 11004187;

- банківська картка «Приват Банка для виплат» № НОМЕР_9 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103996 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104186;

- банківська картка «Приват Банка для виплат» № НОМЕР_10 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103997 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104185.

Постановою слідчого від 28.11.2024 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримання клопотання.

В судове засідання володілець майна не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на вищевказані мобільний телефон та банківські картки з метою їх збереження як речових доказів, оскільки вони використанні як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та могли зберегти на собі його сліди.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вищевказані мобільний телефон та банківські картки повинно бути здійснено шляхом заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000111 від 26.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон моделі «Redmi 9А» у чохлі червоного кольору з імей1: НОМЕР_4 , імей 2Е НОМЕР_5 з сім-картами «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упакований з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103994 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104108;

- банківську картку «Приват Банк золота універсальна» № НОМЕР_8 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103998 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 11004187;

- банківську картку «Приват Банка для виплат» № НОМЕР_9 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103996 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104186;

- банківську картку «Приват Банка для виплат» № НОМЕР_10 , упакована з первинним упакуванням сейф-пакета Національної поліції України PSP 1103997 до сейф-пакета Національної поліції України PSP 1104185.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: