Справа № 755/7085/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/357/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002679 від 02.04.2019 року за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.296 КК України.

Колегією суддів на обговорення було постановлено питання про необхідність призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи забезпечується з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_9 представляв інтереси ОСОБА_7 відповідно до Договору про надання правової допомоги №07/06 від 07.06.2019 року. Як вбачається з відповіді Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Як вбачається з Договору про надання правової допомоги №07/06 від 07.06.2019 року адвокат ОСОБА_9 також представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 . Відповідно до матеріалів справи, а саме довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0991956 серії АВ від 18.09.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи.

Крім того, 18.12.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який представляв їх інтереси за договором про надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_9 про дострокове припинення Договору про надання правової допомоги №07/06 від 07.06.2019 року з його ініціативи у зв`язку з порушенням обов`язків клієнтом.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченим захисника, колегія суддів вважає за необхідне, з огляду на наведене вище, на підставі п.1 ч.1 ст. 49, п.п.3,6 ч.2 ст.52 КПК України, доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання

Керуючись ст.49,ст.52 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,захисника для здійснення захисту їх інтересів у Київському апеляційному суді та забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4