Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9372/24
Номер провадження 1-кп/711/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. Згідно п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України на ОСОБА_2 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До ОСОБА_2 застосовано обмежувальний захід на строк 3 (три) місяці та покладено обов`язки, передбачені п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

При виготовленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано орган на який покладено контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , до якого застосовано обмежувальний захід, а саме вказано: «уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 » замість «Департамент соціальної політики Черкаської міської ради».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини:

«Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на Департамент соціальної політики Черкаської міської ради».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1