Справа №573/1935/24
Номер провадження 1-кс/573/659/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що01.07.2024 до ЧЧ ВП №1 (м.Білопілля) надійшов рапорт заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження №0000174 від 09.04.2024 за ознаками ч.2 ст.307 КК України в рамках ст.271 КПК України було проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий є організатором організованої злочинної групи, яка займається незаконним збутом наркотичних речовин на території Сумського (колишнього Білопільського району).

19.07.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника головного оперативно розшукового відділу прикордонного загону підполковника ОСОБА_7 про те, що під час виконання покладених завдань отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює протиправну діяльність пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме здійснює продаж вогнепальної (бойової) зброї в межах Сумського (колишнього Білопільського) району. Крім цього до ЧЧ ВП №1 (м.Білопілля) надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м.Білопілля) ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, щодо виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом зброї, вибухівки та боєприпасів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може займатися незаконним збутом зброї (нарізної, автоматичної), боєприпасів до неї, а також вибухівки, на території Сумського (колишнього Білопільського) району. В діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивченням матеріалів, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 за №7388 від 03.09.2024, встановлено, що 03.09.2024 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП № 1 (м. Білопілля) капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч .1 ст. 263 КК України в рамках ст. 271 КПК України було проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які діяли за попередньою змовою.

14.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від заст.начальника СКП ВП № 1 ( м. Білопілля) про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, в порядку ст.271 КПК України, 14.09.2024 було проведено оперативну закупку наркотичних речовин «канабіс» у групи осіб, які діяли за попередньою змовою, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 . В діях вищевказаних осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2024 о 19 год. 55 хв. до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, 11.10.2024 в порядку ст. 271 КПК України, проведено оперативну закупку наркотичної речовини «канабіс», у організованої злочинної групи осіб, які діяли за попередньою змовою та мали злочинний умисел, а саме у осіб на ім`я « АДРЕСА_3 .

24.10.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, 11.10.2024 в порядку ст. 271 КПК України, проведено оперативну закупку наркотичної речовини «канабіс», у організованої злочинної групи осіб, які діяли за попередньою змовою та мали злочинний умисел.

24.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в у кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на канабіс вагою близько 600 грам, крім цього ОСОБА_9 видав працівникам поліції пакунок вагою близько 1 кг з подрібненою речовиною рослинного походження схожу на канабіс. У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

26.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) старшого лейтенанта ОСОБА_10 про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 24.10.2024 проведено оперативну закупку наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які діяли за попередньою змовою та мали злочинний умисел. В подальшому в ході затримання ОСОБА_9 на підставі ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку в задній кишені штанів виявлено полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 2 таблетки зовні схожі на таблетки «Метадон». Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/119-24-17052-НЗПРАП від 06.11.2024 надані на дослідження об`єкти є: «PVP» вагою 2,8019 г. та «метадоном» вагою 0,0436 г.. В діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) старшого лейтенанта ОСОБА_10 про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000174 від 09.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 24.10.2024 проведено оперативну закупку наркотичної речовини «канабіс» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які діяли за попередньою змовою та мали злочинний умисел. В подальшому в ході затримання ОСОБА_9 на підставі ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку в задній кишені штанів виявлено полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 2 таблетки зовні схожі на таблетки «Метадон». Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/119-24-17052-НЗПРАП від 06.11.2024 надані на дослідження об`єкти є: «PVP» вагою 2,8019 г. та «метадоном» вагою 0,0436 г.. В ході проведення допиту ОСОБА_9 встановлено, що вказані наркотичні засоби та психотропні речовини йому передав ОСОБА_11 .. В ході проведення допиту ОСОБА_11 , останній підтвердив, що він передав ОСОБА_9 вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які попередньо отримав від ОСОБА_6 . В діях ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_2 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам даних абонентів знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 і може бути використана для встановлення причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень їх власників.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 00:00 год. 26.10.2024.

25.10.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 00:00 год. 26.10.2024, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000174 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_15 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 09.04.2024 по 00:00 год. 26.10.2024, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, здійснених через:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 ):

- з абонентського номеру НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону;

- з абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону;

- з абонентського номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 ):

- з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону;

- з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався/користується власник мобільного номеру телефону.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя