Справа № 677/1313/24
Провадження № 1-кп/677/104/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, м. Акмола, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року (зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У першій декаді липня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, з метою придбання останнього для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав (відокремив від стебла) зазначених рослин коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, яку переніс до горища свого будинку домогосподарства АДРЕСА_2 , чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного домогосподарства за вказаною вище адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів України, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, висушив раніше придбану рослину коноплі, зірвав з неї листя та подрібнив їх у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, тим самим виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс вагою 27,4 г, для власного вжитку, без мети збуту, після чого періодично особисто вживав його шляхом куріння за допомогою заздалегідь виготовленого саморобного пристрою для куріння, під час чого на вказаному пристрої утворилися нашарування екстракту канабісу не менше 0,327 г.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з першої декади липня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 10 год. 32 хв. 16 липня 2024 року, у будинку № 6 по вул. Центральна, с. Велика Салиха, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менше 27,4 г, та пристрій для куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору екстрактом канабісу масою 0,327 г, для власного вжитку, без мети збуту, та який, згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

Крім того, ОСОБА_4 , побачивши, що на ділянці його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ростуть рослини конопель, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19, 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №1 і №2, обіг яких в Україні забороненго згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вирішив займатися вирощуванням конопель, для власного вжитку, без мети збуту.

В період декади квітня місяця 2024 року, по 18 липня 2024 року, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії пов`язані із вирощуванням конопель, діючи умисно, протиправно виконував роботи з догляду за одинадцятьма рослинами конопель, а саме, прополював їх, тим самим здійснював заходи по їх догляду.

Під час проведення обшуку в період часу з 10 год. 32 хв. по 11 год. 37 хв. 16 липня 2024 року за адресою домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено одинадцять рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є рослинами, виду «конопель», які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінолу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що навесні 2024 року він на території свого домогосподарства, виконував роботи з догляду за рослинами конопель в кількості 11 шт. - прополював від бур`яну, просапував та вирощував для власного вживання. Після того, як рослини виросли, зривав гілочки, сушив їх, а після висушування - подрібнив. Вживав через саморобний пристрій для куріння. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що зробив належні висновки та більше не буде допускати подібних вчинків, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному посіву та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначені діяння містить склад кримінального правопорушення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як особа, ОСОБА_4 судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, по місцю реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій частини першої статті 309 КК України та частини першої статті 310 КК України із застосуванням при визначенні остаточного покарання положень частини першої статті 70 КК України та не вбачає підстав для призначення штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду.

При цьому, з урахуванням вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року, враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в першій декаді липня 2024 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання речових доказів та документів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 березня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року з 29 березня 2022 року по 15 серпня 2022 року включно, а також строк відбутого покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року з 28 січня 2025 року по 23 березня 2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,9 г; наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,5 г; небезпечну психотропну речовині PVP, масою 0,0319 г; предмет на поверхні якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0026 г; предмет з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г; предмет з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,217 г; предмет на поверхні якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0029 г; 11 рослин роду конопель, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46, м. Красилів - знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно вирішити питання в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1