Справа № 496/89/25
Провадження № 1-кс/496/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на запал типу «UZRGM 354» з маркуванням на спусковому важелі «05-84» та запал іноземного виробництва з маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002», корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та корпус осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157», які вилучено під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.01.2025 року до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец-лінії «102», про те, що за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Березань вул. Центральна, 28, чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 прислав посилку новою поштою із відділення нової пошти № 2, що розташоване в м. Покровськ вул. Горького, 62, дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли остання знаходячись за своїм місцем мешкання розпаковувала посилку № ТТН 0937 то виявила, що всередині посилки в берцях 44-го розміру коричневого кольору мається предмет ззовні схожий на корпус від гранати Ф-1 із маркуванням на донній частині № 406 2-84 Т, предмет ззовні схожий на запал із тавруванням 05-84 UZRGM 354, предмет ззовні схожий на корпус від гранати М-67 іноземного виробництва із маркуванням на корпусі GRENADE HAND FRAG DELAY М-67 COMP DAZ 20 та предмет ззовні схожий на запал із тавруванням FUZE M 213 NAM 20 K 039-002. (ЄО № 82).

В ході огляду місця події від 02.01.2025 за адресою Одеська область, Одеський район, село Березань, вулиця Центральна №28, у дворі під стіною будинку, виявлено чоловіче взуття «берці» 44 розміру, де в середині лівого берця виявлено предмет ззовні схожий на осколкову гранату «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та з маркуванням на спусковому важелі «UZRGM 354» «05-84», яку в ході огляду знешкоджено, тобто запал від`єднано від корпусу гранати, та в правому берці виявлено виявлено осколкову гранату іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157» та на запалі іноземного виробництва мається маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002» яку в ході огляду знешкоджено, тобто запал від`єднано від корпусу гранати, в ході чого виявлено та вилучено:

- запал типу «UZRGM 354» з маркуванням на спусковому важелі «05-84» та запал іноземного виробництва з маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002», які упаковано до картонної коробки зі пояснювальною биркою;

- корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та корпус осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157», які упаковано до картонної коробки зі пояснювальною биркою;

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1 від 02.01.2025 корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та корпус осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157», відноситься до 3-ї категорії небезпечності;

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №2 від 02.01.2025 запал типу «UZRGM 354» з маркуванням на спусковому важелі «05-84» та запал іноземного виробництва з маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002» відноситься до 2-ї категорії небезпечності;

03.01.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилученого, оскільки вилучене майно буде використане для проведення судових експертиз та встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення їх походження та встановлення місця де вказані гранати перебували на балансі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 03.01.2025 року, запал типу «UZRGM 354» з маркуванням на спусковому важелі «05-84» та запал іноземного виробництва з маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002», корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та корпус осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157», тимчасово вилучені 10.11.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Березань вул. Центральна, 28, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 02.01.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Березань, вулиця Центральна №28, а саме:

- запал типу «UZRGM 354» з маркуванням на спусковому важелі «05-84» та запал іноземного виробництва з маркування на спусковому важелі «FUZE M213 NAM20K 039-002», які упаковано до картонної коробки зі пояснювальною биркою;

- корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «406 2-84Т» та корпус осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMP BDAZ 20 M022-021 TNS18F026-0213157», які упаковано до картонної коробки зі пояснювальною биркою.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1