ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3070/25
Провадження № 11-п/818/111/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152,п.п. 4,10 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152,п.п. 4,10 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, зазначену справу відповідно до вимог 31 КПК України, необхідно слухати у складі трьох професійних суддів, а також обвинувачений по цій справі є неповнолітнім.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Чугуївського міського суду Харківської області 15 квітня 2025 року, номер судової справи № 636/3070/25, провадження №1-кп/636/1074/25.

Також зазначено, що штатна чисельність суддів в Чугуївському міському суді Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 15 квітня 2025 року п`ять суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них (четверо суддів уповноважені на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх):

Суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчій суддя під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції;

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 27.03.2025 № 02-06/42,з 14.04.2025 року перебуває у частині щорічної відпустки.

Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 14 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9 не уповноважена на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх.

Відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх

З матеріалів провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітніми, а тому у цьому провадженні головуючий під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.

Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152,п.п. 4,10 ч.2 ст.115 КК України, із Чугуївського міського суду Харківської області передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -