Справа № 301/157/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 21 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення ст. ст. 3, 11, 19, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. ст. 11, 16, 33, 34, 49, 127 - 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, перебуваючи поза службою, з особистих мотивів, з метою ствердити свою правоту під час соціально-побутового конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, 21 листопада 2022 року близько о 03 годині 00 хвилин, у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розбив на балконних дверях, які ведуть до кухні, частину скляної вставки та через отвір умисно кинув в сторону матері ОСОБА_6 два уламки скла, один з яких потрапив їй в область лоба, другий уламок потрапив ОСОБА_6 в область правого ока, від чого остання відчула різку біль, прикрила руками обличчя та впала на підлогу в приміщенні кухні.

Продовжуючи свої протиправні дії, відчинивши балконні двері на кухні, солдат ОСОБА_3 зайшов в середину, підійшов до матері ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари рукою стиснутою в кулак в область голови справа, після чого вийшов з приміщення кухні через балкон до своєї квартири.

Внаслідок протиправних дій солдата ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності, не менше ніж на одну третину у вигляді: рубця шкірних покривів брівної ділянки справа, рубця шкірних покривів правої підочної ділянки з переходом на спинку носа справа, синця шкірних покривів очної ділянки справа, проникаючої рани очного яблука без стороннього тіла, травматичної катаракти правого ока, ускладненої катаракти, відкритої рани голови неуточненої локалізації, пресбіопії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не опорював. Показав, що 21.11.2022 року біля 03 години між ним та потерпілою ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, виник побутовий конфлікт через перекриття потерпілою водопостачання, яке є спільним на дві квартири: квартиру АДРЕСА_3 , в якій він проживає, та квартиру АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій. В ході конфлікту він через балкон своєї квартири переліз на балкон квартири потерпілої, після чого почав силою штовхати зачинені балконні двері, які тримала потерпіла. Оскільки двері відчинити не зміг, ударом розбив скло, осколки якого поранили потерпілу. Від отриманих поранень потерпіла впала на підлогу, а він, відчинивши балконні двері, зайшов до кухні квартири потерпілої, після чого наніс матері кулаком два удари в область голови. Після нанесення побоїв потерпілій, покинув квартиру матері, перелізши через суміжний балкон до своєї квартири. У вчиненому покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив призначити йому мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки бажає повернутися на військову службу, яку самовільно покинув ще у 2022 році, виїхавши за кордон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої просила підготовче засідання та судовий розгляд справи провести за її відсутності, оскільки приймати участь у розгляді справи не бажає, матеріальних претензій та цивільного позову до обвинуваченого не заявила, призначення обвинуваченому міри покарання залишила на розсуд суду (а.с. 48, 49).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, жалів про скоєне, під час досудового розслідування ухилявся від слідства, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, що неодноразово самовільно залишав військову частину, останній раз 26.08.2022 року по даний час (а.с. 57, 60), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (а.с.67-69), зокрема, вироком Іршавського райсуду від 29.05.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України засуджений до штрафу та вироком Іршавського райсуду №301/194/17 від 10.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України (вказаний вирок не набрав законної сили та перебуває на апеляційному розгляді), в провадженні Іршавського райсуду також перебуває кримінальне провадження №301/1533/22 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України (вказані провадження зупинені через оголошення обвинуваченого у розшук), враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ст. 121 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 27 грудня 2024 року з дня його затримання (а.с.71-74), зарахувавши обвинуваченому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, суд вважає залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2024 року з дня його затримання.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1