Справа № 442/6762/22
Провадження № 1-в/442/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2022 р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, ще 08.03.2023 року в Стрийський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його було поставлено на облік Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та заведено особову справу № 01/2023.

08.03.2023 року за вих. № 540/12/36-23 вищевказаному засудженому скеровувався виклик за місцем проживання, вказаному у вироку суду, для пред`явлення документа про сплату штрафу.

10.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити суму штрафу розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем та просив розстрочи виплату несплаченої суми штрафу. У зв`язку з цим 10.04.2023 року направлялось подання до Миколаївського районного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

20.07.2023 року на адресу Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Миколаївського районного суду Львівської області про розстрочку виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 гривень, строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 гривень.

20.07.2023 року за вих. № 1669/12/36-23 вищевказаному засудженому скеровувався виклик за місцем проживання, вказаному у вироку суду, для пред`явлення документа про сплату штрафу, проте станом на 31.10.2023 року ОСОБА_5 , жодних документів про сплату штрафу так і не надав.

19.09.2023 року та 19.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувався запит чи громадянин ОСОБА_5 , був призваний на військову службу у зв`язку із запровадженням військового стану на території України від 24.02.2022.

31.10.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь що вищевказаний громадянин не призивався на військову службу під час мобілізації.

31.10.2023 року направлялось подання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, проте 21.03.2024 року надійшли супровідна та ухвала Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області про відмову у задоволені подання.

21.03.2024 року за вих. № 537/36/12/1-24 вищевказаному засудженому скеровувався виклик за місцем проживання, вказаному у вироку суду, для пред`явлення документа про сплату штрафу, проте станом на 22.04.2024 року ОСОБА_5 , жодних документів про сплату штрафу так і не надав.

11.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувався запит чи громадянин ОСОБА_5 , був призваний на військову службу у зв`язку із запровадженням військового стану на території України від 24.02.2022.

19.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь що вищевказаний громадянин не призивався на військову службу під час мобілізації.

19.04.2024 року до відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення в порядку ст. 214 Кримінально процесуального кодексу України на вищевказаного засудженого, для внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

22.04.2024 року направлялось подання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, проте 11.11.2024 року надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області про відмову у задоволені подання.

11.11.2024 за вих. №537/36/12/1-24 вищевказаному засудженому скеровувався виклик за місцем проживання для пред`явлення документу щодо сплати штрафу, проте, станом на 09.01.2025 ОСОБА_5 жодних документів про сплату штрафу так і не надав.

11.11.2024 року з відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь, що подання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції ГУ НП у Львівській області», однак під час проведення перевірки опитати та встановити місце перебування ОСОБА_5 , не виявилося можливим, а тому розгляд матеріалів по даному факту припинено, однак після опитування вищевказаного засудженого буде прийняте рішення згідно чинного законодавства.

11.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровувався запит чи громадянин ОСОБА_5 , був призваний на військову службу у зв`язку із запровадженням військового стану на території України від 24.02.2022.

Станом на 09.01.2025 Стрийський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно нього не надходило.

Вважає, що ОСОБА_5 , підпадає під дію ст. 80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі, з дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку

Учасники справи на розгляд подання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Так, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 16.12.2022 та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.05.2023, ОСОБА_5 розстрочено виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 на десять місяців та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати на користь держави по 1700 гривень.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівськовх області від 05.12.2023 та від 14.06.2024 року встановлено, що у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філвї Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафи покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15: правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Суд враховує, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише судом, бо відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу та громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чіткою регламентованою законодавством процедурою. Зокрема за ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутня інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.

Оскільки доказів визнання ОСОБА_5 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, суд зазначає про наявність правових підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 537 КПК України суд, -

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1