Провадження № 1-кп/734/348/24 Справа № 734/5041/24
У х в а л а

іменем України

09 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, інваліду 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року, просить закрити.

09 серпня 2024 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи комбайном марки Masseuferguson 4408 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 йому і належить, рухаючись по вул. Шевченка в с. Підлісне Чернігівського району Чернігівської області неподалік будинку № 55 порушуючи вимоги Правил дорожнього руху перевозив пасажира поза кабіною комбайна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням комбайном, внаслідок чого допустив наїзд на пасажира комбайна, який їхав на східцях комбайна за межами кабіни та не втримавшись упав з нього під переднє ліве колесо.

В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому правої малогомілкової кістки та внутрішньої щиколотки справа, скальпованої рани лівого стегна, забійної рана правого колінного суглобу, садна правого гомілковостопного суглоба, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відповідно до п. 2.2.1 в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії Середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 21.11 (а) (забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 21.11 (а) Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та підтвердив факт примирення з підозрюваним.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Так, клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим містить згоду потерпілого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в якій зазначено, що підозрюваний відшкодував йому завдані збитки в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру потерпілий до підозрюваного не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно приписів ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з таких підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, в справі наявні всі необхідні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, що в свою чергу відповідно до ст. 286 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, інваліду 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

зняти арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року, з комбайна MASSEU FERGUSON 4407, р.н. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрації машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який 09 серпня 2024 року вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Підлісне Чернігівського району Чернігівської області та який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , із забороною відчуження вказаного транспортного засобу, з покладенням обов`язку забезпечити його зберігання до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та повернути законному власнику після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7