Справа № 367/1/25
Провадження №1-кс/367/3/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.12.2024 у період часу з 19 год. 59 хв. до 20 год. 42 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель вул. Північна, 1-В, на території Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТОП МЕЙК»: фрагмент дроту з обвугленої електрощитової; обгорілий електричний подовжувач; пожежне сміття з ймовірного місця займання; пожежне сміття з ймовірного місця займання; пожежне сміття з металевого тубусу, а також вилучені в ході обшуку 31.12.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 12 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Л. Українки, 24-А: копію витягу з реєстру про нерухоме майно, що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В, копію витягу з реєстру про нерухоме майно (земельна ділянка), що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В, виписку з реєстру юридичних осіб на ТОВ «ТОП МЕЙК», опис документів, що подаються заявником для реєстрації юридичної особи, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 30.12.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера «101» про те, що 30.12.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: смт. Гостомель, вул. Південна, 1В, на підприємстві з обробки алюмінію ТОВ «ТОП МЕЙК», , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме ремонтних робіт, пов`язаних з електрикою, виникло загоряння покрівлі (попередня причина загоряння - несправність електропроводки), в результаті чого постраждав один із працівників - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований до Ірпінської центральної міської лікарні за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, із попереднім діагнозом: опіки II, III ступеня тулубу, голови та кінцівок.

За наявності підстав, передбачених, ч. 3 ст. 233 КПК України, 30.12.2024 у період часу з 19 год. 59 хв. по 20 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі директора ТОВ «ТОП МЕЙК» ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Північна, 1-В, на території Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТОП МЕЙК», в ході якого виявлено та вилучено:

1. Фрагмент дроту з обвугленої електрощитової.

2. Обгорілий електричний подовжувач.

3. Пожежне сміття з ймовірного місця займання.

4. Пожежне сміття з ймовірного місця займання.

5. Пожежне сміття з металевого тубусу.

Крім того, за наявності підстав, передбачених, ч. 3 ст. 233 КПК України, 31.12.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 12 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання керівника ТОВ «ТОП МЕЙК» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 надала для вилучення наступні документи:

1. Копію витягу з реєстру про нерухоме майно, що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В.

2. Копію витягу з реєстру про нерухоме майно (земельна ділянка) за адресою: Київська область, смт. Гостомель. вул. Південна, 1В.

3. Виписку з реєстру юридичних осіб на ТОВ «ТОП МЕЙК»

4. Опис документів, що подаються заявником для реєстрації юридичної особи.

Постановою слідчого від 31.12.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що на вилучене майно необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна вказано збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник товариства, з якого здійснено тимчасове вилучення майна не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ТОВ «ТОП МЕЙК», директора товариства ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 30.12.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера «101» про те, що 30.12.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: смт. Гостомель, вул. Південна, 1В, на підприємстві з обробки алюмінію ТОВ «ТОП МЕЙК», , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме ремонтних робіт, пов`язаних з електрикою, виникло загоряння покрівлі (попередня причина загоряння - несправність електропроводки), в результаті чого постраждав один із працівників - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований до Ірпінської центральної міської лікарні за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, із попереднім діагнозом: опіки II, III ступеня тулубу, голови та кінцівок.

За наявності підстав, передбачених, ч. 3 ст. 233 КПК України, 30.12.2024 у період часу з 19 год. 59 хв. по 20 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі директора ТОВ «ТОП МЕЙК» ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Північна, 1-В, на території Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТОП МЕЙК», в ході якого виявлено та вилучено:

1. Фрагмент дроту з обвугленої електрощитової.

2. Обгорілий електричний подовжувач.

3. Пожежне сміття з ймовірного місця займання.

4. Пожежне сміття з ймовірного місця займання.

5. Пожежне сміття з металевого тубусу.

Крім того, за наявності підстав, передбачених, ч. 3 ст. 233 КПК України, 31.12.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 12 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання керівника ТОВ «ТОП МЕЙК» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 надала для вилучення наступні документи:

1. Копію витягу з реєстру про нерухоме майно, що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В.

2. Копію витягу з реєстру про нерухоме майно (земельна ділянка) за адресою: Київська область, смт. Гостомель. вул. Південна, 1В.

3. Виписку з реєстру юридичних осіб на ТОВ «ТОП МЕЙК».

4. Опис документів, що подаються заявником для реєстрації юридичної особи.

Постановою слідчого від 31.12.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді від 06.01.2025 слідчому ОСОБА_5 наданий дозвіл на проведення вищевказаних обшуків.

Відповідно до витягу ДМС, місцем проживання ОСОБА_6 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником закінченого будівництвом об`єкта та земельної ділянки, що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Південна, буд. 1-В, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП МЕЙК», .

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене при обшуку у ТОВ «ТОП МЕЙК» та за місцем мешкання директора даного товариства ОСОБА_6 і відповідно перебувало у володінні зазначеного товариства і його директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що вилучені речі дійсно можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001494 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.12.2024 у період часу з 19 год. 59 хв. до 20 год. 42 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель вул. Північна, 1-В, на території Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТОП МЕЙК»: фрагмент дроту з обвугленої електрощитової; обгорілий електричний подовжувач; пожежне сміття з ймовірного місця займання; пожежне сміття з ймовірного місця займання; пожежне сміття з металевого тубусу, а також тимчасово вилучені в ході обшуку 31.12.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 12 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Л. Українки, 24-А: копію витягу з реєстру про нерухоме майно, що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В, копію витягу з реєстру про нерухоме майно (земельна ділянка), що зареєстровано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Південна, 1-В, виписку з реєстру юридичних осіб на ТОВ «ТОП МЕЙК», опис документів, що подаються заявником для реєстрації юридичної особи.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1