УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Справа №607/3664/25 Провадження №1-кп/607/1214/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0002716, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у закритому судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_4 неповнолітня. Вона пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення прокурору немає. Підстав для закриття кримінального провадження також немає.

Учасники заперечень і клопотань не заявили.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не відповідає загальній засаді кримінального провадження - гласність і відкритість судового провадження, визначеній п.20 ч.1 ст.7, ст.27 КПК України. Адже, підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України, які є вичерпними, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає.

Відповідно до ст.129 Конституції України гласність судового процесу є однією з основних засад судочинства.

Отже, судовий розгляд цього кримінального провадження треба проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Належне виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків безпосередньо впливає на строки розгляду кримінального провадження. Тому, доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України в частині виконання ними своїх обов`язків щодо забезпечення прибуття свідків до суду.

В порядку передбаченому статтями 314, 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді; З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, в інтересах прав людини, а також, для прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що стосується прав людини, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Отже, нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає, що з метою отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, в інтересах прав людини, треба забезпечити складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та надання доручення скласти досудову доповідь оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 27, 32, 35, 291, 314 - 318, 327 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 09 год. 50 хв. 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити сторонам: відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом;

згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яку надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області до початку розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1