Справа № 215/5631/24
1-в/215/76/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.42, ст.190 ч.2, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2013 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у позбавлення волі строком 3 років. Застосовано статтю 75, 76 КК України.

05.09.2024 Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з тим, що кримінальна караність діяння усунена.

Згідно зі ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлених законом на 01 січня поточного року.

Два прожиткових мінімуми доходів громадян за 2023 рік на час вчинення кримінального правопорушення становить суму 2684 грн., але вартість викраденого майна за вироком не перевищує вказаної суми, тому згідно ст. 74 ч.2КК України, ст.537 ч.1 п.13 КПК України просить звільнити засудженого від покарання.

Представник Відділу ОСОБА_6 подала до суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в свою відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_4 вчинив 15.08.2019 злочин передбачений ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, намагавшись спричинити своїми умисними діями матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ Макрет» на суму 148,98грн.

23.11.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, намагавшись спричинити своїми умисними діями матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ Макрет» на суму 493грн.

25.11.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 570 грн.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказане положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком суду завдав матеріальну шкоду потерпілім на суму, меньшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчиненя злочинів, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним, як на момнет вчинення злочину так і на теперішній час, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та можливості звільнення засудженого від покарання у зв`язку з відсутності кримінальної караності діяння.

На підставі ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, задовольнити, звільнивши від призначеного покарання ОСОБА_4 на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: