Справа № 135/1517/24
Провадження № 1-кп/135/156/24
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про те, що 19.07.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від головного енергетика ВП «Ладижинський кар`єр» ОСОБА_5 про крадіжку мідних котушок генератора з екскаватора ЕКГ-5. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні ознаки викраденого майна.

Слідчим проведено огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення. В порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не представилося можливим. Також, проведено допити у якості свідків раніше судимих осіб та осіб, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, яка слугувала для встановлення особи злочинця не здобуто.

Також, слідчим вилучено відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на приймальному пункті металобрухту ТОВ «Проммет», однак встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення крадіжки не можливо у зв`язку з поганою якістю відеозапису. Крім цього, проведено товарознавчу експертизу з метою встановлення збитку внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час, день, місяць, рік і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000171 від 20.07.2019, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000171 від 20.07.2019 вбачається, що 19.07.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від головного енергетика ВП «Ладижинський кар`єр» ОСОБА_5 про крадіжку мідних котушок генератора з екскаватора ЕКГ-5.

За повідомленням ОСОБА_5 від 19.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні ознаки викраденого майна, проведено огляд місця події, допити свідків, надано доручення співробітникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Крім цього, слідчим вилучено відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на приймальному пункті металобрухту ТОВ «Проммет», однак встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення крадіжки не можливо у зв`язку з поганою якістю відеозапису. Крім цього, проведено товарознавчу експертизу з метою встановлення збитку внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Інформації щодо особи яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальний проступок, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, повідомлене про вчинене 19.07.2019 відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України, закінчився 20.07.2022 року.

На підставі наведеного, враховуючи положення частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, та встановлені судом обставини, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000171 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1