Справа № 367/4330/22
Провадження №1-кп/367/330/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв?язку з закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий проти такого клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з обвинувальним актом 04.09.2022 о 19.30 год. у ОСОБА_4 , який знаходився біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому. З цією метою, знаходячись у тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, кулаком правої руки наніс удар в обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової рота, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв?язку з наведеним ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення особу може бути притягнуто протягом двох років з дня вчинення нею відповідного кримінального проступку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 04.09.2022 вказаного кримінального проступку, строк притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України сплинув 04.09.2024. Отже, за наявності клопотання обвинуваченого, яке також підтримав прокурор, існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним такого кримінального проступку та для закриття кримінального провадження.

При цьому, судом враховано положення ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відтак, вирішуючи питання щодо перебігу строку та наявності підстав для його зупинення судом має бути досліджено питання щодо ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, відповідно до яких від досудового розслідування або суду обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся.

Керуючись ст.ст. 284-286, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1