Справа № 202/921/25
Провадження № 1-кс/202/2129/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.01.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2025 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.09.2018, належить ОСОБА_8 , рухався у темний час доби, без зовнішнього електроосвітлення, по сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. Центральної, с. Карнаухівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, з боку провулку 2-го Центрального у напрямку вул. Залізничників.

В цей же час, тобто о 00 годині 40 хвилин 25 січня 2025 року, на проїжджій частині вул. Центральної, с. Карнаухівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, поблизу буд.52, спиною до автомобілю сидів пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході подальшого руху в цих же умовах, водій ОСОБА_6 , порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, виявляючи кримінальну протиправну недбалість, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_9 , який сидів на смузі для руху керованого ним автомобіля, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим не виконав покладені на нього обов`язки, як на водія транспортного засобу, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, та, як наслідок, поблизу буд.52 скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задню частину тіла ОСОБА_9 .

Після наїзду на пішохода ОСОБА_9 , у порушення п. 2.10 а) ПДР України, водій ОСОБА_6 продовжив свій рух та покинув місце пригоди на транспортному засобі автомобілі «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 2.10 а),г), ґ), д) та 12.3. Правил дорожнього руху України.

25 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

25 січня 2025 року ОСОБА_6 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 обрано підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2025 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 , яку призначено до ДСУ Кам`янського районного відділення «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»; отримати висновок судово-медичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи) по вилученим змивам з автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку призначено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 , прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій та отримання висновків відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, оскільки проведення зазначених експертиз займає тривалий час в тому числі враховуючи велику навантаженість судово-медичних експертів у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації щодо України.

Водночас отримані висновки зазначених експертиз будуть в подальшому доводити або спростовувати провину водія ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 25 березня 2025 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у тому числі у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом, великим завантаженням судових експертів під час досудового розслідування.

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки експертиз, провести інші слідчі дії, що потребує часу ще три місяці.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000079 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджене витягом з ЄРДР та іншими матеріалами доданих до клопотання.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 25.03.2025 року.

Дослідивши всі додані до клопотання докази, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що на даний час слідчий не може завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування, тому що є об`єктивні обставини, які впливають на закінчення досудового розслідування, зокрема по справі призначено низьку експертних досліджень, які на момент звернення до суду не завершені і потребують значного часу.

Так, слідчому необхідно: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 , яку призначено до ДСУ Кам`янського районного відділення «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»; отримати висновок судово-медичної експертизи (судової молекулярно-генетичної експертизи) по вилученим змивам з автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку призначено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 , прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Окрім того, слідчому при отриманні всіх цих доказів потрібно буде дати їм оцінку для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, обставини кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення великої кількості необхідних експертних досліджень та інших слідчих дій, є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що строк до чотирьох місяців буде достатнім строком для реалізації всіх необхідних слідчих дій в кримінальному та встановлення всіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.01.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1