Справа №: 671/1051/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року близько 23 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_2 , між потерпілою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_7 , в присутності дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурними словами, кулаком правої руки наніс один удар у обличчя в область носа та правого ока потерпілої ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, в ході словесного конфлікту долонею правої руки наніс один удар у ліву щоку потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного домашнього насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої повіки правого ока та припухлості м`яких тканин з крововиливом на спинці носа, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

За заявою ОСОБА_7 24 квітня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 671/919/23 від 24 квітня 2023 року, номер провадження 2-о/671/31/2023, ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 3 місяці.

Крім того, ОСОБА_5 24 квітня 2023 року було ознайомлено з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області та попереджено про відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Згідно з Порядком взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу НПУ, затвердженим наказом МВС України від 25 лютого 2019 року № 124, ОСОБА_5 04 квітня 2023 року було поставлено на профілактичний облік під категорією «кривдник».

ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 04 травня 2023 року біля 15 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку та висловлювався нецензурною лайкою.

Також, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 08 травня 2023 року біля 14 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку та висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 17 травня 2023 року у період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 45 хв. неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру, вів з нею телефонні переговори, вчинивши сварку, та висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: вів телефонні переговори з ОСОБА_7 особисто, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 18 травня 2023 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи на автодорозі біля автобусної зупинки у с. Постолівка Волочиської ОТГ Хмельницького району, де зупинився автобус, у якому їхала ОСОБА_7 на роботу, зайшов у нього, почав спілкуватися з останньою та обзивав її нецензурними словами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: розшукував ОСОБА_7 , коли вона за власним бажанням перебувала у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідував її та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім цього, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 04 квітня 2023 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_7 звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях, 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у справі № 671/904/23 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 10 червня 2023 року близько 15 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисні дії, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_7 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях, 04 липня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі № 671/1478/23 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_7 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях, 24 липня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року у справі № 671/1667/23 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26 жовтня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань потерпілій та бажаючи їх настання, в присутності неповнолітньої ОСОБА_11 вчинив відносно ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_7 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 04 квітня 2023 року, 10 червня 2023 року, 12 липня 2023 року та 26 жовтня 2023 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , остання піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 726 від 06 листопада 2023 року, внаслідок вказаних вище ситуацій, а саме: 04 квітня 2023 року, 10 червня 2023 року, 12 липня 2023 року та 26 жовтня 2023 року потерпілій ОСОБА_7 завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, суму, емоційної відгородженості, емоційної вразливості, сконцентрованості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, страху та невпевненості у власних силах, відчуття образи, приниження, відчуття зневіри.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Окрім цього, за заявою ОСОБА_7 24 квітня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 671/919/23 від 24 квітня 2023 року, номер провадження 2-о/671/31/2023, ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 3 місяці.

Поряд з цим, ОСОБА_5 24 квітня 2023 року ознайомлено з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області та попереджено про відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Відповідно до Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу НПУ, затвердженого наказом МВС України від 25 лютого 2019 року № 124, ОСОБА_5 04 квітня 2023 року поставлено на профілактичний облік під категорією «кривдник».

ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 10 червня 2023 року близько 15 год. 04 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Також, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 12 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду ОСОБА_7 .

Окрім цього, за заявою ОСОБА_7 05 вересня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 671/1728/23 від 05 вересня 2023 року номер провадження 2-о/671/50/2023, ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , яким визначено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 4 місяці; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, на строк 4 місяці; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 4 місяці.

Поряд з цим, ОСОБА_5 26 вересня 2023 року ознайомлено з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області та попереджено про відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Відповідно до Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу НПУ, затвердженого наказом МВС України від 25 лютого 2019 року № 124, ОСОБА_5 продовжує перебувати на профілактичному обліку під категорією «кривдник».

Окрім цього, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, 26 жовтня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68 підійшов до ОСОБА_7 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: розшукував ОСОБА_7 , коли вона за власним бажанням перебувала у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідував її та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та моральну шкоду ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні ОСОБА_7 зазначив про повне визнання вини у вчиненому, проте під час надання показань по суті обвинувачення в суді вказав про часткове визнання вини за ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема, показав, що 03 квітня 2023 року у них з ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в ході якого остання його вкусила та подерла, на що він її вдарив в обличчя один раз. Стан сп`яніння тоді був у обох. Вважає, що ОСОБА_7 його провокувала. В решті обвинувачення вину визнав повністю за ст. ст. 390-1, 126-1 КК України та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах щодо фактів вчинення домашнього насильства та порушення обмежувального припису, про який йому було відомо, однак він його свідомо порушував. Зазначив, що у вчиненому розкаюється та в майбутньому не буде чіпати потерпілу.

Крім часткового визнання ОСОБА_5 своєї вини в судовому засіданні за фактом нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та повного визнання ним вини у систематичному вчиненні домашнього насильства та неодноразовому порушенні обмежувального припису, встановленого судом, його винуватість у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 03 квітня 2023 року її чоловік ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та о 23 год. 30 хв. між ними стався конфлікт в АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 вдарив її один раз кулаком в обличчя і ніби один раз в бік, точно не пам`ятає. При цьому були присутні неповнолітні діти. Насильство з його боку було не вперше і ОСОБА_7 неодноразово зверталась з цього приводу в поліцію. Вказала, що ОСОБА_5 постійно їй погрожує та обзиває нецензурними словами, погрожує і дітям. Відтоді, з 05 квітня 2023 року вони разом не проживають і миритись з ОСОБА_7 потерпіла не бажає. Неодноразово викликала поліцію з приводу порушення обвинуваченим обмежувальних приписів, встановлених судом, оскільки ОСОБА_5 погрожував їй, телефонував, писав. Всі факти, зазначені в обвинувальних актах, мали місце. Був і випадок, коли ОСОБА_5 зайшов в автобус, в якому їхала потерпіла, де почав її ображати, порушивши обмежувальний припис, після чого вона викликала поліцію. Були випадки зловживання ОСОБА_5 алкоголем. Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшли заяви з проханням про призначення обвинуваченому за ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України суворого покарання, пов`язаного з позбавленням волі (т. 1 а.с. 52, а.с. 114). Пізніше від потерпілої надійшла заява з проханням призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має (т. 1 а.с. 158);

- показаннями в суді свідка ОСОБА_12 , яка показала, що в травні 2023 року вона їхала автобусом на роботу в поле, в автобусі також їхала ОСОБА_13 . Коли вони на зупинці в с. Тарноруда чекали на автобус, на машині під`їхав ОСОБА_5 , зайшов в автобус та у нього із ОСОБА_7 відбувся конфлікт, він розмовляв з нею на підвищеному тоні, після чого була викликана поліція;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_14 , яка вказала, що є сусідкою ОСОБА_7 та бачила, що в травні 2023 року ОСОБА_5 приїжджав до потерпілої і вони спілкувались та сперечались. Від ОСОБА_13 їй було відомо, що відносно ОСОБА_5 встановлений обмежувальний припис;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_15 , яка показала, що в ніч з 03 на 04 квітня 2023 року їй зателефонувала племінниця та повідомила, що « ОСОБА_16 добиває ОСОБА_17 ». Свідок приїхала та побачила подряпинку у ОСОБА_7 , була викликана поліція, це було близько 0 год. 30 хв. ОСОБА_5 кричав, були присутні сестра ОСОБА_18 і діти;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000064 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (т. 1 а.с. 63);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 04 квітня 2023 року про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї ОСОБА_5 , а саме: нанесення їй останнім тілесних ушкоджень 03 квітня 2023 року (т. 1 а.с. 64);

- даними копії паспорта ОСОБА_7 з відміткою про реєстрацію 18 червня 2010 року шлюбу з ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 65, 176);

- даними протоколу огляду місця події від 05 квітня 2023 року (з фототаблицями до нього), під час якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 , де було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 66-69);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 77 від 20 квітня 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої повіки правого ока та припухлості м`яких тканин з крововиливом на спинці носа, які могли виникнути від дії тупого твердого предмета (-ів), можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і руки людини, не виключено в строки та за обставин, що викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Всі виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 71);

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 78 від 20 квітня 2023 року, згідно з яким беручи до уваги дані судово-медичної експертизи виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, можна припустити, що вони могли утворитися як внаслідок одного, так і від більшої кількості прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 не є специфічними чи характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту на рівну поверхню (т. 1 а.с. 73);

- даними паспорта ОСОБА_5 з відомостями про укладення шлюбу та про наявність трьох неповнолітніх дітей (т. 1 а.с. 74);

- даними довідок про склад сім`ї та місце проживання ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 84, 86, 220);

- даними копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 91, 177);

- даними копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 92-94, 178-180);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000082 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (т. 1 а.с. 95);

- даними копії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у справі № 671/919/23 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 99-100, 192-193, 210-211);

- даними розписки ОСОБА_5 про отримання 24 квітня 2023 року копії рішення суду (т. 1 а.с. 101, 212);

- даними рапорту працівника поліції від 13 травня 2023 року про те, що на виконання рішення суду він намагався вручити копію рішення ОСОБА_5 , який поводив себе агресивно та зухвало, в усній формі він пояснив, що копію рішення він отримав в суді та з ним ознайомлений і додав, що не збирається дотримуватись вищевказаного обмежувального припису (т. 1 а.с. 102);

- даними роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_5 , адресованих ОСОБА_7 під час дії обмежувального припису щодо нього (т. 1 а.с. 103);

- даними протоколу огляду документу від 23 травня 2023 року, а саме: DVD-R диску з відеозаписом із відеокамери нагрудного відеореєстратора, який здійснено 13 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 оголошують зміст рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року про видачу відносно нього обмежувального припису, на що він повідомляє, що копію рішення він отримав, про його зміст ОСОБА_5 відомо та виконувати він його не збирається, буде дзвонити і ходити до ОСОБА_7 і зараз пише, говорить і контактує з нею. Зазначений диск відеозапису було переглянуто в судовому засіданні (т. 1 а.с. 160, 162);

- даними протоколу (з додатками до нього) проведення 19 квітня 2023 року слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_7 , яка під час проведення слідчого експерименту розказала та показала, як саме ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої у район носа та удар долонею правої руки у ліву щоку потерпілої. Диск відеозапису слідчого експерименту було переглянуто в судовому засіданні (т. 1 а.с. 163, 164). Після перегляду диску відеозапису обвинувачений вказав, що все було не так, що ОСОБА_7 його вкусила 2 рази;

- даними протоколу огляду документу від 23 травня 2023 року, а саме: DVD-R диску з відеозаписом із відеокамери нагрудного відеореєстратора, який здійснено 18 травня 2023 року, з якого вбачається, що працівники поліції прибули на виклик ОСОБА_7 , яка перебувала на роботі на полі поблизу с. Поляни Волочиської ОТГ, з`ясовують обставини виклику та встановлюють дані свідків події, свідки надають пояснення, що ОСОБА_5 забіг у автобус та почав кричати до ОСОБА_7 , щоб вона вийшла, обзивав її, виривав телефон. Вказаний диск відеозапису був переглянутий в судовому засіданні (т. 1 а.с. 165-166, 168);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000418 від 27 жовтня 2023 року про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (т. 1 а.с. 169);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 26 жовтня 2023 року, у якій вона повідомляє про систематичне домашнє насильство по відношенню до неї з боку ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 171);

- даними копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року у справі № 671/904/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 ), т. 1 а.с. 172;

- даними копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі № 671/1478/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 ), т. 1 а.с. 173;

- даними копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року у справі № 671/1667/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 ), т. 1 а.с. 174;

- даними копії паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 181);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 726 від 06 листопада 2023 року, згідно з яким потерпілій ОСОБА_7 внаслідок ситуацій, що стались 04 квітня 2023 року, 10 червня 2023 року, 12 липня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, суму, емоційної відгородженості, емоційної вразливості, сконцентрованості на емоційно-негативних хвилюваннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності, страху та невпевненості у власних силах, відчуття образи, приниження, відчуття зневіри (т. 1 а.с. 197-200);

- даними рапортів працівників поліції від 13 листопада 2023 року про факти порушення ОСОБА_5 обмежувального припису суду (т. 1 а.с. 201, 204, 207);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000442 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (т. 1 а.с. 202);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000443 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (т. 1 а.с. 205);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000444 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (т. 1 а.с. 208);

- даними копії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року у справі № 671/1728/23 про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 та розписки про його отримання (т. 1 а.с. 213-216).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень;

- ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

- ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Часткове визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд сприймає критично як таке, що спрямоване на ухилення від відповідальності за скоєне.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання в с. Зайчики характеризується негативно, за місцем проживання в с. Бубнівка нейтрально, офіційно не працює, не одружений, є особою в силу ст. 89 КК України не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення повторно.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на певний строк, за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, підстав для застосування щодо обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1