Справа № 301/157/25
У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 головуючому судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Підстава - передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

В судовому засіданні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заперечив щодо об`єднання даних кримінальних проваджень посилаючись на відсутність процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем і розгляд об`єднаних кримінальних проваджень вплине на строки розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, при цьому зазначив, що відповідно до п.8 наказу № 309 від 30.09.2021 Генерального прокурора з метою ефективної організації діяльності прокурорів прокуратур усіх рівнів у кримінальному провадженні, відповідно до статтей 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру» керівникам та підпорядкованим їм прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (на правах департаменту) Офісу Генерального прокурора, спеціалізованих прокуратур у сфері оборони на правах обласних та окружних - за дорученням Генерального прокурора або виконувача його обов`язків нагляд за додержанням законів у конкретному кримінальному провадженні може здійснюватися без урахування положень пункту 7 цього наказу. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000365 від 21.11.2022 ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а тому об`єднання кримінальних проваджень буде суперечити вимогам вказаного наказу та є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 ЦПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 18.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №301/1533/22 провадження №1-кп/301/51/25).

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дану справа передано судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 334, 372, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000342 від 18.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №301/1533/22 провадження №1-кп/301/51/25) та матеріалів кримінального провадження №0000365 від 21.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа № 301/157/25, провадження № 1-кп/301/126/25).

Кримінальне провадження №0000365 від 21.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа № 301/157/25, провадження № 1-кп/301/126/25) повернути до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для визначення головуючого судді у відповідності до ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1