Справа №155/235/25
Провадження №1-кс/155/32/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 28 січня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- оригіналів тендерної документації та протоколи тендерного комітету за фактом проведення державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналів документів з приводу листування щодо цінових пропозицій та проведення закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналів протоколів, щодо визначення найбільш вигідної ціни, за фактом проведення державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали договору №1 від 30.12.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про постачання електричної енергії споживачу;

- оригінали додаткових угод до договору №1 від 30.12.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про постачання електричної енергії споживачу;

- оригіналів відомостей про здійснення взаєморозрахунків (квитанції, платіжні доручення і т. д.) по укладених договорах та додаткових угодах за фактом виконання договору №1 від 30.12.2020 та додаткових угод до вказаного договору;

- оригіналів актів приймання виконаних робіт, з приводу виконання умов вказаного договору та додаткових угод, товаро-транспортних, податкових та видаткових накладних документів, за фактом закупівлі електричної енергії;

- інших документів щодо проведеної державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які матимуть інтерес в органу досудового розслідування, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України являтимуться доказами вказаного кримінального правопорушення;

та, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, без жодних заперечень на пропозиції постачальника про внесення змін до договору,, укладено з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додаткові угоди про необґрунтоване збільшення ціни електричної енергії, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_7 завдано збитки в сумі 217 984, 77 грн.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом та опрацюванням даних порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що за результатами проведених відкритих торгів щодо закупівлі 401 299 кВт електроенергії (закупівля № ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №1 від 30.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу. В подальшому, між сторонами договору укладено 16 (шістнадцять) додаткових угод, умовами 11 (одинадцяти) з яких передбачено зміну у бік збільшення ціни за одиницею предмету договору.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання, в клопотанні просить судове засідання проводити у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаної інформації, являється необхідним заходом, а тому, дане клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 28 січня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 28.01.2025 року, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- оригіналів тендерної документації та протоколи тендерного комітету за фактом проведення державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналів документів з приводу листування щодо цінових пропозицій та проведення закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналів протоколів, щодо визначення найбільш вигідної ціни, за фактом проведення державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали договору №1 від 30.12.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про постачання електричної енергії споживачу;

- оригінали додаткових угод до договору №1 від 30.12.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про постачання електричної енергії споживачу;

- оригіналів відомостей про здійснення взаєморозрахунків (квитанції, платіжні доручення і т. д.) по укладених договорах та додаткових угодах за фактом виконання договору №1 від 30.12.2020 та додаткових угод до вказаного договору;

- оригіналів актів приймання виконаних робіт, з приводу виконання умов вказаного договору та додаткових угод, товаро-транспортних, податкових та видаткових накладних документів, за фактом закупівлі електричної енергії;

- інших документів щодо проведеної державної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які матимуть інтерес в органу досудового розслідування, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України являтимуться доказами вказаного кримінального правопорушення;

та, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 06 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1