Справа № 646/1252/25
№ провадження 1-кс/646/431/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій останні просять зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 04.02.2025.

Свою скаргу обґрунтовано тим, що 04.02.2025 до СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області на електронну адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяву з електронним цифровим підписом про внесення до ЄРДР відомостей про дискримінацію, в якій, зокрема, вимагали: 1. зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 161 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 2. висунути підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 161 КК України; 3. Передати матеріали зареєстрованого кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розслідування дискримінації в суді безпосередньо нами. Інформація щодо виконання зазначених вимог не надходила, тому вважають, що їх не виконано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Норми ст. 304 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1ст. 303 КПК України; 2) скарга була подана особою, що має право подавати таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скарга, яка надійшла від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Червонозаводського районного суду м. Харкова не містить підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, підстави для відкриття провадження за вищевказаною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана особою, яка її подала, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити та ідентифікувати особу, яка звернулася із вказаною скаргою до слідчого судді.

З огляду на вищезазначене, скарга підлягає поверненню, оскільки вона не підписана заявником ОСОБА_3 ..

Керуючись положеннями ст. 304, 369-372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.02.2025 року - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявникам.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1