"27" січня 2025 р. Справа № 363/4036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вишгороді, подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання вмотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, за період відбування якого засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе позитивно. Обов`язки покладені на них судом, виконували в повному обсязі. Протягом іспитового строку із засудженими проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджені ознайомлювались під підпис. Відносно засуджених було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої відносно ОСОБА_3 не було виявлено криміногенних потреб, а відносно ОСОБА_4 була виявлена криміногенна потреба "Стосунки в суспільстві". Згідно інформації, що міститься в довідках наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області засуджені до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягались.

Крім того, 23.01.2025 року до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому подання підтримує та просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти років позбавлення волі). На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається з подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені судом, виконали в повному обсязі. На реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 з`являлися вчасно. ОСОБА_3 23.10.2024 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуючу довідку надав. Згідно з інформацією, що міститься у вимозі щодо судимостей та довідці щодо адміністративних правопорушень, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, засуджені за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися. Протягом іспитового строку із засудженими проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались відповідні довідки бесід та пояснень, з якими вони були ознайомлені під підпис. Відносно засуджених було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої відносно ОСОБА_3 не було виявлено криміногенних потреб, а відносно ОСОБА_4 була виявлена криміногенна потреба "Стосунки в суспільстві". З засудженими були проведені профілактичні бесіди. При спілкуванні з працівниками Вишгородського РВ № 1 засуджені поводилися спокійно, ввічливо та проявляли готовність до співпраці. Наркотичні речовини не приймають, алкогольними напоями не зловживають. На обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебувають. Їх поведінка відповідає соціальним нормам.

Як убачається з клопотання військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , після проходження базової загальновійськової підготовки з 02.10.2024 року зарахований до військової частини НОМЕР_3 . Згідно службової характеристики останній займаній посаді відповідає. З ОСОБА_4 були проведені індивідуальні співбесіди.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного їм покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Крім того, із вказаних клопотань убачається, що їх зміст стосуються одного питання, тому суд приходить до висновку, що з метою повного й всебічного їх розгляду, дотриманню принципу юридичної визначеності їх доцільно об`єднати у одне провадження.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, номер справи 363/4036/22, номер провадження 1-в/363/8/25 об`єднати з матеріалами клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, номер справи 363/4036/22, номер провадження 1-кп/363/16/25, присвоївши ім номер справи 363/4036/22, номер провадження 1-в/363/8/25.

Подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1