Справа№ 693/508/25
Провадження № 1-кс/693/81/25
У Х В А Л А

16.04.2025р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В обгрунтування скарги вказав, що СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Слідчим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування слідчі дії не проводилися, факти по справі перекручено. Жодного разу на призначені зустрічі для проведення відео зйомки місця події слідча не приїжджала. 30.07.2024р. провадження у справі взагалі було закрито.

Жашківським відділом Уманської окружної прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано та доручено виконати письмові вказівки, але з того часу слідчі дії не проводилися. Хто призначений слідчим ні скаржнику, ні його адвокату невідомо.

Бездіяльність слідчих призвело до того, що 24.01.2025р. проти нього було повторно проведено протиправні дії сім`єю ОСОБА_4 з погрозами фізичної розправи, стріляниною з пістолета, биттям битою по парканах, наклепами, прокльонами та обзиванням, які були зафіксовані на відео та будуть надані для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

З приводу цього факту, скаржником 12.02.2025р. була подана до відділу поліції заява щодо неправомірних дій щодо нього для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На сьогоднішній день ніяких слідчих дій, опитувань не проводилося. Заяво ДО ЄРДР не внесена. З приводу вказаної заяви у відділі поліції ніхто не може надати конкретної відповіді. Тому у скаржника виникає підозра, що справа, як і попередня, знову затягується з невідомих причин, слідчі дії не проводяться.

У зв`язку з вказаним скаржник звернувся до суду зі скаргою і просив зобов`язати слідчих внести відповідні відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження, так як вважає себе потерпілою стороною.

У відповідності до ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що бездіяльність слідчого триває щонайменше із дня скасування прокурором рішення про закриття кримінального провадження, до відділу поліції скаржник із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього нового кримінального правопорушення звертався 12.02.2025р. та мав можливість протягом десяти днів звернутися до слідчого судді з даною скаргою. Однак скаржник до слідчого судді звернувся лише 10.04.2025р., не порушуючи при цьому питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

У такому разі, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з пропущення строку на оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1