Провадження № 1-кс/742/240/25
Єдиний унікальний № 742/741/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 14.07.2022 в умовах воєнного стану, невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 двома платежами в загальній сумі 56 332 грн.

Відомості за даним фактом відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Прилуцького РВП ГУНП Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року за №0000568.

Під час досудового розслідування було встановлено, 14.07.2022 року до потерпілої зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представились як інспектор кіберполіції та повідомили, що з її картки можуть зняти кошти. Після того їй повідомили, що потрібно пройти авторизацію, щоб підтвердити свої дані в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб в подальшому її картки не були заблоковані. Після даної операції з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти двома платежами: 26281,75 грн. та 30050,50 грн., чим завдали збитків в загальній сумі 56332 грн. Крім того, до неї здійснювались дзвінки з номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що номер НОМЕР_5 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту м/т НОМЕР_5 та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

З огляду на те, що вказана інформація реєструється в серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, існує загроза її знищення (втрати), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи провести без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 13.07.2022 по 00:00 год. 15.07.2022, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати старшому слідчому ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗС слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 13.07.2022 по 00:00 год. 15.07.2022 із обов`язковим зазначенням:

- вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням IMEI, його прив?язку до базової станції з адресою м/т НОМЕР_5 розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу з 00:00 год. 13.07.2022 по 00:00 год. 15.07.2022;

- надати копію договору на підключення та обслуговування терміналів з номером м/т НОМЕР_5 , дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів.

Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8