Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5886/24
Провадження № 1-кс/723/896/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді що 25.12.2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000324 від 21.12.2024 року накладено арешт на: висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.12.2024 року клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на: висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року.

Постановою ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУНП ГУНП в Чернівецькій області закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000324 від 21.12.2024 року за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином арешт на даний час є не доцільним.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/5886/24 в рамках кримінального провадження за №0000324 від 21.12.2024 року на: висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року.

Висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року повернути власнику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7