У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1172/24

24 січня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани питання щодо виправлення описки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року, судова справа № 338/1172/24,

в с т а н о в и в :

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 липня 2024 року до ЄРДР №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, перебачений п.1 ч.1 ст. 90-1 КК України, відповідно до якого покладено на нього обов`язок у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці.

Однак при постановленні вироку допущено описку у написанні статті Кримінального кодексу України, за якою застосовано до ОСОБА_3 обмежувальних заходів, а саме: замість: «Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, перебачений п.1 ч.1 ст. 91-1 КК України», зазначено: «Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, перебачений п.1 ч.1 ст. 90-1 КК України».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки учасники не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, перебачений п.1 ч.1 ст. 90-1 КК України, відповідно до якого покласти на нього обов`язок у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці.

З наведеного слідує, що описка у вироку суду у справі № 338/1172/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту судового рішення, описка є технічною, допущеною помилково, тому для її усунення слід внести виправлення до вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,379 КПК Україн, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року , судова справа № 338/1172/24.

В резолютивній частині вироку зазначити:

«Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, перебачений п.1 ч.1 ст. 91-1 КК України, відповідно до якого покласти на нього обов`язок у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: