Номер провадження:1-кп/521/742/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 06.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 330 КПК України на обговорення учасників було поставлено питання про наявність підстав для видалення із залу суду обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній систематично в залі судових засідань порушує порядок судового розгляду, на зауваження головуючого про недопустимість дій спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань не реагує, постійно перебиває головуючого та інших учасників судового провадження, викрикує агресивні та нецензурні вислови на адресу суду та інших сторін даного кримінального провадження, таким чином перешкоджає розгляду справи, проведенню конструктивної роботи по справі з метою її оперативного та об`єктивного розгляду в розумні строки.

Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо та відео файлах проведених судових засідань та є невід`ємною частиною судового провадження.

Згідно даних, які містяться на відео та аудіо файлах судових засідань, а також в журналах фіксації судових засідань, головуючим по справі обвинувачений попереджався про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань. Також, ухвалою суду від 18.04.2024 року вже був видалений із зали судового засідання на 1 судове засідання. Проте належних висновків не зробив.

Прокурор в ході судового розгляду висловив позицію щодо необхідності видалення обвинуваченого із зали судових засідань на весь час проведення судового розгляду у зв`язку з його систематичною деструктивною поведінкою та порушенням порядку в ході судових засідань, що явним чином свідчить про направлення такої поведінки на зрив судових засідань, а не на встановлення істини по справі.

Захисник заперечувала щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судових засідань на весь час проведення судового розгляду, просила дати останньому ще спробу вести себе коректно. Проте зазначила, що дійсно поведінка останнього є неприйнятною.

Думку обвинуваченого з цього приводу заслухати не надалося за можливе у зв`язку з порушенням ним порядку в залі судового засідання.

Представник потерпілої сторони виказав думку на розсуд суду.

Відповідно до ст. 330 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи викладене, внаслідок вказаних систематичних дій обвинуваченого, разом з іншими об`єктивними причинами, відбувається затягування судового розгляду справи, чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом також береться до уваги, що інтереси обвинуваченого у судовому засіданні представлені захисником, судовий розгляд відбувається у відкритому судовому за сіданні, здійснюється повна аудіо та відео фіксація всього судового розгляду справи, а отже права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Керуючись ст.ст.330 ч.1, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судових засіданнях, обвинуваченого ОСОБА_6 , видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Копію ухвали направити для відома до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1