Справа № 308/548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.03.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 23.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.03.2025 про арешт майна, яке вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в приміщенні нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: місто Київ, а саме на території гаражно-будівельного кооперативу «Академічний», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :79:123:0006.

26.03.2025 представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і адвокатом ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду заяви про відвід, а також враховуючи територіальну віддаленість від суду представника заявника, та наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням заявника власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.03.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 23.07.2024 призначене на 14 год. 00 хв. 26.03.2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та за допомогою сервісу "EASYCON" (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1